Константин Колонтаев Полное Собрание Сочинений - том 4.
В четвёртом томе Полного собрания сочинений Константина Владимировича Колонтаева, помещены его статьи, написанные им в период с 1996 по 1997 год.
1. Первый юбилей
Пять лет назад 13 января 1991 года, на общем собрании севастопольцев - любителей военной истории, которое прошло в кинопавильоне Музея героической обороны и освобождения Севастополя, было принято решение о создании на базе музея 'Клуба любителей истории Отечества' (КЛИО). В дальнейшем это объединение получило своё нынешнее название 'Севастопольский военно - исторический клуб'.
За прошедшие пять лет с момента своего создания, этот клуб показал себя, как динамично развивающаяся структура. Он начинал с одной секции - 'Батальон моряков императорской гвардии', занимавшейся реконструкцией обмундирования одного из подразделений французской императорской гвардии, эпохи наполеоновских войн, а спустя пять лет в нём действуют следующие секции: 'Гериер' ('Воин') - реконструкция обмундирования и снаряжения армий Западной Европы, от эпохи раннего средневековья до конца 19 века, '3 - й полк императорской морской артиллерии' - реконструкция обмундирования и вооружения данной части французской армии эпохи наполеоновский войн, '1 - й сапёрный батальон' - реконструкция обмундирования сапёрных частей периода первой Французской империи, 'Росс - патриот' - реконструкция обмундирования армии, флота и казачьих войск Российской империи, 'Вторая Мировая война' - реконструкция обмундирования, снаряжения и вооружения ряда армий принимавших участие во Второй Мировой войне.
С самого начала своего создания клуб начал принимать участие в различных массовых мероприятиях военно - исторического характера. Вначале, это были ежегодный 'День Исторического бульвара' в Севастополе, ежегодная военно - историческая реконструкция Бородинского сражения на Бородинском поле, ежегодные декабрьские встречи представителей клубов - членов 'Ассоциации наполеоновских войн' в Петербурге и вот уже два года, благодаря совместной деятельности Севастопольского военно - исторического клуба и Музея героической обороны и освобождения Севастополя, в нашем городе ежегодно в июне проходит Севастопольский фестиваль военно - исторических клубов стран СНГ. С каждым годом растёт количество клубов и число униформистов - реконструкторов, участвующих в этом фестивале. Благодаря этому, к настоящему времени Севастополь стал одним из признанных центров международного военно - исторического движения.
В нынешнем 1996 году, в Севастополе, в период с 7 по 9 июня, состоится Третий Фестиваль военно - исторических клубов стран СНГ, который по своему масштабу позволит нашему городу, встать в один ряд с общепризнанными мировыми центрами международного военно - исторического движения.
Данная статья была написана 2 января 1996 года. Была опубликована в газете 'Вечерний Севастополь' 11 января 1996 года.
2. Критика политической программы ВЛКСМ
Недавно в Севастополь поступила 'Политическая программа ВЛКСМ' - программа организации, претендующей на объединение в своих рядах всех коммунистических молодежных организаций на территории бывшего СССР. В связи с этим, понятен интерес к программному документу организации, выдвигающей такие далеко идущие цели и его соответствие этим целям.
Преамбула программы начинается словами 'Мы марксисты...' и далее расшифровывается: 'Марксизм - это наука об обществе и законах его развития...' Но, между тем, давно известно, что наукой об обществе и закономерностях его развития является 'исторический материализм', который в свою очередь является частью 'диалектико-материалистической философии'.
Не проще ли поэтому, просто сказать: 'Мы коммунисты', тем более что марксизм, был только первой научной попыткой коммунистического осмысления вопросов возникновения и развития природы и общества. Кроме того, после 1917 года называть себя только марксистами, значит вольно или невольно, отрицать достижения коммунизма после Маркса и Энгельса.
Далее, на стр. 3, авторы подчеркивают, что 'диктатура - слово многозначное, мы подразумеваем под ним не кровавый террор, а власть в классовом обществе'. Но вообще-то власть бывает именно в классовом обществе, в бесклассовом обществе вместо нее действует авторитет, что, кстати, Маркс и Энгельс неоднократно подчеркивали. Что касается власти, то диктатура, как и демократия, являются лишь формами ее воплощения. Об этом не раз говорил Ленин. Он же говорил и о том, что диктатура, в отличие от демократии, есть власть, основанная на прямом насилии, не ограничиваемом формальной законностью. Менее грамотно, но более образно дал определение диктатуры лидер Организации Украинских Националистов Степан Бандера, сказавший: 'Наша власть должна быть страшной'.
Другим, весьма так скажем, странным, с марксистской точки зрения является, имеющееся в программе на стр. 6, выражение 'о необходимости коммунистической революции...' Насколько можно судить по истмату, выражение 'коммунистическая революция' должно означать установление коммунистического строя посредством революции, но как опять таки указывает Маркс и Энгельс, коммунизм возникает не в результате революции, а вырастает из социализма. Есть только 'социалистическая революция', и то не социализм устанавливается в ее результате, а так называемый 'переходный период', формой власти при котором, является именно диктатура пролетариата, сопровождаемая, как правило, этим самым 'кровавым террором'.
Но наибольшее количество недоуменных вопросов вызывает тот раздел Программы, который именуется 'Требования'. Из всех разделов, он больше всего содержит ошибок идеологического и обществоведческого характера. Возьмем самую заметную из них. Еще Маркс в Европе, а Чернышевский в России, отмечали, что наиболее заметным отличием коммунизма от буржуазной демократии и либерализма, является то, что коммунизм обращает основное внимание на экономические права, в то время как буржуазия старается оперировать правами юридическими и политическими. Так, вот в разделе 'Требования' приоритет отдан требованиям прав и свобод личности, национальных, международных.
Что касается содержащегося здесь требования обеспечить всех желающих бесплатным жильем по 20 кв.м. на человека, то это зависит не столько от общественного строя, но в большей степени от экономического потенциала страны
Но впрочем, по странностям, в этой программе не уступают и другие разделы, как например 'Права и свободы', 'Национальный вопрос', 'Внешняя политика'. Можно смело сказать, что ни в одной из них нет ни грамма коммунистичности, и под ними подпишется обеими руками любой либерал.
Некоторые из содержащихся в них требований, прямо поражают политической маниловщиной и почти текстуально воспроизводят, печально известную 'Сахаровскую Конституцию' и программу Демсоюза Новодворской периода 1988-1990 гг.
Возьмем, к примеру, требование отмены смертной казни. В ельцинской Российской Федерации - это требование, уже выполнено, начиная с 1992 года, и какие же выгоды, это принесло этим самым российским трудящимся?
Или такое требование этой программы, как 'Отмена специальных прав милиции и других служб, по ограничению прав граждан'. Извините, но милиция и эти самые 'другие службы' именно для того и созданы государством, чтобы ограничивать права граждан. Требование 'Отмена прописки' - будет реально осуществимо, только после достижения единого уровня жизни на всей территории страны и снижения нынешнего уровня преступности на порядок.
'Упразднение политического сыска' - марксистам, следовало бы знать, что 'политический сыск', будет существовать пока существует 'политика', то есть государство.
'Отмена всеобщей воинской обязанности и всеобщее вооружение народа'. Эти марксистские иллюзии, конца XIX - начала ХХ в., были полностью опровергнуты уже Первой мировой и гражданской войной в России 1914 -1920 гг. Промышленная революция уже к началу XIX в. сделала войну индустрией убийства, в которой нет места ни массам дилетантов, ни кучке профессионалов.
'Вооруженный народ', как давно уже показала всемирная и отечественная история не может эффективно бороться с регулярной армией. Это очень конкретно было доказано и показано большевикам 'Добровольческой армией' Корнилова-Деникина, чехословацким корпусом, кайзеровской Германией еще в 1918 году, когда они, как нож сквозь масло, проходили через толпы 'вооруженного народа' в лице 'Красной гвардии'. Последнее наглядное доказательство этому, - это война в Чечне, где полуразложившаяся, но все же регулярная армия Российской Федерации, раздавила в открытом бою, хотя и с немалым трудом 'всеобщее вооружение чеченского народа'.
Такими же абстрактно - буржуазно-либеральными, толстовскими выглядят требования внешнеполитического раздела: 'Отказ от изменения существующих границ', 'Вывод иностранных войск на собственные территории', 'Безусловный отказ от имперской внешней политику. Вообще - то марксистам перед тем, как выдвигать подобные требования, неплохо было бы почитать, если не сборник 'В.И. Ленин о войне, армии и военной науке', то хотя бы 'Маркс и Энгельс о войне и армии'. Туда же относится и 'Отмена всех законодательных актов, позволяющих призывать учащихся на службу в вооруженные силы' и 'Полного отказа от оружия массового поражения' и т.д. и т.п.
Одним словом, почти как в одной из песен Галича: 'Больно тема какая-то склизкая, не марксистская, ох не марксистская'.
Ну, а если серьезно, то в заключение можно лишь посоветовать новому возрожденному ВЛКСМ, выбрать себе из широкого спектра нынешних коммунистических партий, ту чья программа окажется для него более подходящей и открыто примкнуть к этой партии как ее молодежное крыло и на основе программы этой партии разработать свои программные принципы. Другой вариант - это трансформировать свою нынешнию молодежную политическую организацию в политическую партию.
Данная статья была написана 3 января 1996 года. Впервые была опубликована в январе 1998 года в московской газете 'Дуэль' - 1998 - ? 1 - с.4. Вторично публиковалась в декабре 1998 года в информационном бюллетене Московского горкома ВЛКСМ 'Pro et contra' - 1998 - ? 3 - с. 2 - 7.
3. Раздел Черноморского флота близок к завершению и адмирал Балтин подвел итоги своего командования
Эдуард Балтин, был назначен на должность командующего Черноморским флотом
в январе 1993 года, после ухода с этого поста Игоря Касатонова. Первое
время новый командующий, воздерживался от каких - либо политических заявлений,
подчеркивая, что: 'Черноморский флот защищает южные рубежи СНГ'.
Но многочисленные конфликты между Черноморским флотом и Министерством
обороны Украины, имевшие место в 1993 - 1994 годах, привели к усложнению
его личных отношений не только с военным, но и с политическим руководством
Украины, из-за чего флот потерял финансирование из Киева. Поскольку содержание в прежнем виде такого крупного оперативного объединения оказалось накладным для российского бюджета, руководство в Москве принимает решение сократить часть флотских объектов либо передать их Украине.
Несмотря на это, Эдуард Балтин стремится оставить все неизменным: флот
не делить и не сокращать и сохранять его подчинение двум президентам. Поэтому, естественно, усложняются его отношения с Главным штабом ВМФ России. Среди флотских офицеров, особенно высшего звена, нарастало недовольство, и они стали открыто критиковать не только украинское, но и российское руководство.
Сочинское соглашение, которое положило начало фактическому разделу флота
и передаче части его объектов Украине, Эдуард Балтин оценил негативно,
заявив, что оно невыполнимо и не имеет конкретного механизма реализации.
Попытки затормозить сокращение флота при помощи Государственной Думы России
не увенчались успехом.
Не удовлетворенный таким ходом событий, командующий Черноморским флотом
начинает активную политическую деятельность. 29 июля 1995 г., перед празднованием Дня флота, Э. Балтин заявил: 'Черноморский флот - это мощный инструмент российской политики', что было воспринято как вызов Киеву и сигнал к началу политической борьбы за прежний статус флота.
С началом кампании по выборам депутатов Госдумы РФ Э.Балтин входит в состав
избирательного блока 'За Родину!', открыто оппозиционного руководству России. 17 декабря 1995, избирательный блок ' За Родину!', потерпел поражение на выборах, что усугубило положение адмирала в глазах руководства в Кремле.
Данный материал был подготовлен 10 января 1996 года. Был опубликован московской газетой 'Независимая газета' 20 января 1996 года.
'Херсонес между прошлым и будущим'
20 июня нынешнего 1996 года, в историко - археологическом музее - заповеднике 'Херсонес Таврический', начнётся очередной сезон археологических раскопок, который станет прологом к празднованию в июне следующего 1997 года, знаменательного юбилея - 170 - летия начала постоянных археологических работ и изысканий на территории Херсонеса.
И хотя в период с июня 1827 года и до наших дней археологические раскопки в Херсонесе проходили не каждый год и перерывы в них порой составляли десятилетия, тем не менее начинающийся в июне нынешнего 1996 года археологический сезон буде условно говоря 170 по счёту, а в юбилейном 1997 году, археологический сезон станет 171 - м.
Что касается итогов археологических раскопок за прошедшие 169 лет, с 1827 по 1996 год, то к настоящему времени по разным оценкам к началу июня 1996 года раскопано 20 - 25 %, общей площади Херсонеса, которая внутри периметра крепостных стен составляет порядка 40 гектаров.
За последние четыре года возможность вести раскопки в Херсонесе, вызывает большой интерес у международной археологической общественности из различных стран мира, особенно в Польше и США, которые каждый сезон присылают сюда на раскопки свои экспедиции.
Не смотря на достигнутые в последние десятилетия успехи в археологических изысканиях на территории Херсонеса, в настоящее время существует и ряд больших проблем ставящих препятствия на пути дальнейших научных достижениях в херсонесской археологии. На поверхности находится одна их них - материальная, когда музею часто не хватает денег для его необходимого финансирования. Но эта проблема, будучи очень важной, имеет, всё же переходящий характер: сегодня денег нет - завтра они появятся.
Главная проблема в том, что отсутствует ясная стратегия дальнейших исследований и связанного с этим статуса Херсонеса.
Решение этой главной проблемы, даст возможность после наступления так сказать 'лучших времён или даже быть может в их преддверии, выйти на качественно новый уровень в археологических исследованиях и прежде всего в том, чтобы к очередному большому юбилею - 200 - летию херсонесских раскопок в июне 2027 года, завершить хотя бы поверхностное вскрытие культурного слоя на всех 40 гектарах площади херсонесского городища, которая не занята, к настоящему времени различными служебными и хозяйственными постройками музея.
Что касается перехода к новой стратегии дальнейших исследований Херсонеса, то она заключается в переходе Херсонеса из состояния музейно - экскурсионного, в состояние музейно - научно - исследовательского. Для этого, по моему мнению, необходимо создать в Севастополе то, что можно назвать 'Севастопольский центр по изучению истории древних цивилизаций', подчинённого Институту археологии Национальной академии наук в Киеве. Сам этот центр должен получить возможность иметь свои постоянно действующие экспедиции в Балаклаве, Инкермане, на Северной стороне, в Байдарской долине и на мысе Херсонес (Страбонов Херсонес).
Кроме чисто научных и исследовательских структур, в составе этого центра должны быть также транспортные и ремонтно - реставрационные структуры, тогда например обрубки колон и их отдельные детали, а так же оттёсанные каменные блоки перестанут быть мусором загромождающих территорию музея, а будут складироваться на специально отведённых для этого площадках, а блоки станут использоваться для восстановления прежней облицовки крепостных стен, что бы они приобрели, аутентичный облик, как этого удалось добиться в Судакской крепости. В общем, решение проблемы есть, вопрос только в том способны приступить к этому решению нынешние власти города, не раз уже демонстрировавшие свою безрукость в вопросах, не приводящих к непосредственному извлечению прибыли.
Данная статья была написана 13 июня 1996 года. Была опубликована в газете 'Вечерний Севастополь' 27 июня 1996 года. В дальнейшем была частично использована для публикации материала в севастопольской газете 'Ветеран' 16 июля 2005 - ? 27 - с. 6 - 7.