В последние годы несколько глобальных проблем, стоящих перед мировой цивилизацией, приобрели кричащую остроту. Вопрос поставлен ребром: или эти проблемы будут локализованы и решены, или человечеству будет нанесен невосполнимый урон.
Среди этих проблем следующие:
1) Противостояние на Ближнем Востоке, незатухающий конфликт между Израилем и Палестинской автономией с многочисленными человеческими жертвами.
2) Война США с Ираком, а в перспективе- и с Ираном (или вариант, что в последнем случае США заменит Израиль) и ее нынешние рецидивы.
3) Новые болезни, явившиеся результатом контактов человека с животными и птицами, употребления их мяса в пищу.
4) Загрязнение сельскохозяйственных угодий Западной Европы продуктами жизнедеятельности человека, а также в результате войн.
Несмотря на предпринимаемые колоссальные усилия на уровне государств и их Правительств в части решения, по крайней мере, трех первых упомянутых проблем, удовлетворительного результата пока не получено.
Проблемы тлеют или же вновь и вновь разгораются ярким пламенем. Неотъемлемым "фоном" для них, и отнюдь не нейтральным, является проблема международного терроризма.
Можно ли найти при рассмотрении этих, на первый взгляд, разнородных проблем нечто такое, что позволило бы решать их в комплексе с единым методологическим подходом?
Полагаю, что да.
Ниже кратко- в концептуальном плане - излагается предложение, направленное на прекращение кровопролития на Ближнем Востоке, имеющего многолетнюю историю.
Суть его заключается в том, чтобы третья сторона сделала Израилю совместно с Палестинской автономией крупный заказ под гарантию государства на изготовление достаточно сложной продукции.
Выполнение заказа должно позволить Израилю и особенно Палестинской автономии включить в процесс производства большие массы населения и существенно повысить их жизненный уровень. При этом резко уменьшится количество людей, имеющих свободное время для терактов и военных действий.
Правительствам Израиля и Палестинской автономии придется выступить в роли крупных хозяйственников - организаторов производства.
В выборе тематики заказа должны принять участие Россия, США и другие страны, которые изъявят желание.
Кредиты - на длительный срок и на льготных условиях - для выполнения заказа должны предоставить стороны, наиболее заинтересованные в исчерпывающем разрешении кровавого противостояния. Представляется, это, в первую очередь, банковские структуры Европейского Союза, США и России.
Как автор предложения, считаю уместным назвать один из проектов.
Упомянутой третьей стороной при этом может выступить Россия.
Важнейшей проблемой для России остается более полное освоение Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока. В перспективе решение этих задач окажет благотворное влияние на экономику и других стран.
Способствовать решению этой проблемы могло бы налаживание производства высококачественных теплиц, позволяющих получать устойчивый урожай, в частности, овощей в сравнительно трудных климатических условиях.
Это могут быть весьма сложные в инженерном плане изделия, снабженные агрегатами преобразования нетрадиционных видов энергии в тепловую с целью создания оптимальных условий для роста растений, а также работающие с использованием газа и возможно даже атомной энергии.
Для научной и инженерной мысли Израиля, имеющей к тому же связи как с Россией, так и США, подобная задача, представляется, по плечу.
На мой взгляд, требуются, в первую очередь, теплицы площадью 100, 200, 300 квадратных метров.
Россия может, на первых порах, расплачиваться за поставленные изделия традиционно - сырьем, а в дальнейшем поставками весьма технологичного оборудования, особенно если Европейский Союз и США отнесутся к нам как к партнеру, на деле прекратившему бессмысленное кровопролитие.
Кстати, и руководству России, и представителям бизнеса не лишне было бы просчитать,что выгоднее: наращивать добычу и поставку газа за рубеж или же использовать его во все возрастающих обьемах внутри страны при производстве экологически чистых продуктов питания и экспорте уже их зарубежным потребителям. А то мы очень торопимся распродать все, что попало нам в руки. Не уверены ,похоже, что достаточно долго сможем удержать это в своих руках?
Вот несколько цифр- мировые цены на нефть в долл./барр. 1991-й г.- 9; 09.1998- 12,92; 05.1999- 14,95; 17.09.02- 28,33; 14.02.03-32,50; 19.05.04- 42; 4.10.05- 61,22; 18.04.06-71,46 и далее по возрастающей. Кстати, средняя мировая цена на нефть марки Urals в феврале 2006 г. составила 56,8 долл./ барр. Так стоило ли в 1991-2003 г. г так торопиться распродавать отечественные запасы нефти, удовлетворяя все возрастающие потребности Запада?
Используя методологически схожий подход, можно решать и вторую проблему -добиться прекращения войны между США и Ираком, в которую втянуты и ряд других государств (я употребляю термин "война", ибо сопротивление иракцев не сломлено, оно просто приобрело другие формы).
Проблемы 3) и 4) в определенной мере взаимосвязаны.
При этом если первой из них средства массовой информации неизменно уделяют большое внимание, то вторая освещается крайне скупо.
При интенсивном земледелии, которое практикуется в Западной Европе, практически невозможно избежать загрязнения земельных угодий токсичными веществами, которые попадают в почву не только при удобрении, использовании средств защиты растений от вредителей, но и при накоплении за 100 и более лет ряда очень токсичных послеуборочных остатков растений.
Эта продукция, кстати, сейчас широко экспортируется в Латвию.
Затопление химического оружия в Балтийском море в длительной перспективе в итоге будет иметь тот же результат - переход отравляющих веществ или продуктов их распада в выращиваемые в этих регионах культуры, используемые в пищу, и накопление их в мясе животных и птиц.
Не исключено, что этот фактор в заметной мере уже имеет место в странах Балтии, ибо никто не в силах отменить фундаментальный закон диффузии, даже те, кто декларирует свою любовь к Западу и ЕС.
В результате войн происходило колоссальное загрязнение почвы Западной Европы.
Например, в 1943 г. только английские ВВС сбросили на Германию 136 тыс. т. бомб, за первые два месяца 1944 г. - 36 тыс.т., а за последнюю неделю марта 1945г. - 67375 т. Продукты взрыва токсичны и отрицательным образом воздействуют на почву.
Методологический подход решения проблем 3) и 4) просматривается довольно четко.
Это некоторое снижение потребления мяса и замена его в рационе населения растительной пищей, в том числе, плодами дикорастущих культур.
В России, кстати, проведены обширные исследования, касающиеся упомянутых культур.
Производство зерновых, фруктов, овощей, ягод следует по возможности перемещать на необъятные просторы России, экологически чистые или менее загрязненные продуктами жизнедеятельности человека.
Следует наращивать усилия науки, нейтрализующие негативный фактор - более суровый климат в России. Он не является, однако, непреодолимым.
В рамках решения упомянутых проблем может быть предоставлена возможность работать большому количеству лиц, находящихся в местах лишения свободы, и даже дать им некоторые перспективы на будущее-в части занятости.
За счет более оптимального использования возобновляемых природных ресурсов в России возможно наладить производство экологически чистых продуктов питания, годовая потребность в которых оценивается в стоимостном выражении в пределах 70-140 долл. на душу населения в год при числе потенциальных потребителей свыше 100 млн. чел. (без учета возможности экспортных поставок). Это мощный резерв продовольствия у России (у большого числа стран он отсутствует или незначительный, например, у Украины).
Какое отношение все сказанное имеет к Латвии?
Латвия - очень маленькая страна, чтобы играть заметную роль при решении упомянутых проблем.Огромные амбиции ее руководства не подкреплены экономической мощью государства , интеллектуальным вкладом в мировую цивилизацию, да и населения осталось- сколько в одном районе г. Москвы. У руководителей страны, насколько автор может судить, нет собственных ярких идей в области экономики. Отсюда и неимоверный перекос внешней политики над внутренней, постоянное навязчивое приглашение в страну высокопоставленных лиц и ответные визиты.
К несчастью для людей, кому небезразлично будущее этой страны, латышская элита согласилась на роль лакея у состоятельных хозяев, попрошайки и мота накопленного почтенными родителями. За 15 лет независимости она не выдвинула из своих рядов ни одного лидера, для которого интересы государства были бы выше интересов собственного кошелька и обеспечения предстоящей собственной старости.
При оптимальной политике руководства Латвия могла бы извлечь из тесного делового сотрудничества с Россией долговременную ощутимую выгоду- материальную и политическую, конечно же многократно превышающую ту, которую она, якобы, получает от вступления в ЕС и НАТО. Причем это была бы выгода, заработанная честным трудом.
К тому же, могли быть предприняты серьезные шаги в части улучшения здоровья населения страны, снижения уровня смертности, особенно пожилых людей.
Представляется, это актуальная задача для любого из Правительств.
Виктор Кольчак, независимый латвийский политик, доктор инженерных наук