Аннотация: Уважаемые авторы! :-) Попробуйте в процессе конкурса решить загадку!
Хочу предложить "информацию для размышления" авторам...
...Тема дружбы и понимания мальчишек из враждующих лагерей у Крапивина проходит через всё позднее творчество красной нитью. Сет иттов Фаддей Сеткин и разведчик тауринов Хота в "Оранжевом портрете с крапинками". Имперский кадет Лён и повстанец Зорко во "Взрыве Генерального Штаба". Французский барабанщик Даниэль Дегар и русский мальчик-офицер из "Рассекающего пенные гребни". И так далее... В том же "Портрете" Владислав Петрович прямо декларирует: "Дети не воюют с детьми на одной планете - они ещё не сошли с ума!" А в одном из эссе - под рукой нет текста - не менее прямо высказана мысль: зло и споры в мире - от взрослых, а он-де вполне представляет себе первобытное племя, мальчишка из которого отпускает на свободу схваченного ровесника из племени врагов.
Мысль эта ещё в детстве - ну, в отрочестве - казалась мне спорной. Верней сказать - неправильной. Скорей уж наоборот, думалось мне, непримиримый и более бескомпромиссный, чем взрослые, мальчишка будет более жесток с врагом, невзирая на его возраст. Да и было ли в те времена такое понятие, как "мальчишка" - особенно если в руках у него оружие? Могли ли в душе у кого-то - какого бы возраста он не был! - жить иные счёты, чем счёты его племени, народа, страны?
Правда, были задокументированные слёзы мальчика, сына римского полководца Эмилия Павла, победителя последнего македонского царя Персея. Увидев в триумфальном шествии своего отца - мальчишек, сыновей побеждённого македонянина, римский мальчишка расплакался и на встревоженные вопросы отца ответил: "Отец, дети Персея - они как мы! Что было бы с нами, если бы победил Персей?!" Но ведь это, кажется, единственный такой случай - по крайней мере, попавший в историю...
...Лукьяненко в знаменитых "Рыцарях Сорока островов" попытался оспорить этот тезис: о невоюющих друг с другом детях. Внешне - удачно. На самом же деле это кажущийся спор. Дело в том, что герои Лукьяненко не имеют того главного, что делает ценным поступки: ВЫБОРА. Более того, подавляющее большинство обитателей мира Островов ПОНИМАЮТ, что совершают мерзкие вещи, и действуют так, а не иначе, лишь потому, что находятся в клетке, из которой - как им кажется, по крайней мере - есть лишь один выход. За них решают не совесть и даже не разум - а РОК в лице "птичек" с Лотана.
Вот мне лично и стало интересно... Может ли такое быть? Мог ли мальчишка пожалеть мальчишку-врага? Не взрослой жалостью - как слабейшего или по законам чести, это понятно и это наверняка было - а именно взрывной импульсивной жалостью: ОН ТАКОЙ ЖЕ, КАК Я! Или не бывало такого?
Если кто-то из авторов убедительно уделит внимание этой теме - и докажет, ПОКАЖЕТ, что такое МОГЛО быть - или такого НЕ МОГЛО быть - я буду очень и очень рад и благодарен...