Конкурс Поэтическая Галерея: другие произведения.

Обзоры, рецензии (Судейские)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
 Ваша оценка:

  • © Copyright Конкурс Поэтическая Галерея(diegosan433@gmail.com)
  • Добавление работ: Хозяин конкурса, Голосуют: Любой автор
  • Жанр: Любой, Форма: Любая, Размер: от 1 до 10M
  • Подсчет оценок: Сумма, оценки: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
  • Аннотация:
  • Журнал Самиздат: Конкурс Поэтическая Галерея. Конкурс
    Конкурс. Номинация "Обзоры, рецензии (Судейские)" ( список для голосования)

    Список работ-участников:
    1 Рыжков В. О, Пг!   44k   "Эссе" Литобзор
    2 Егорыч Обзор работ конкурса П.Г.   173k   Оценка:10.00*6   "Очерк" Проза
    3 Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   557k   "Статья" Литобзор, Критика
    4 Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   364k   "Статья" Литобзор, Критика
    5 Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   427k   "Статья" Литобзор, Критика
    6 Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   676k   Оценка:10.00*3   "Статья" Литобзор, Критика

    1


    Рыжков В. О, Пг!   44k   "Эссе" Литобзор

       ...где-то на втором курсе музыкального училища заплакал на уроке музлитературы от исполнения Рахманиновым Второй сонаты Шопена. Лабухи-однокурсники оторопели и не додумались заюморить ситуацию, а вальяжный препод Алексей Николаевич, сдувая пылинки с коллекционной пластинки, растроганно заметил, что сегодняшний урок утишил его сомнения в выборе профессии.
       Больше, исполняя или слушая, я не плакал. Профессия въелась в поры и закрыла детский родничок. Наслаждаться музыкой стало невозможно: под черепом зудел гном-счетовод: здесь валторны-шкварки опять сфальшивили, там скрипки пассаж проблеяли, здесь - фразировка, там - звуковые планы, здесь -там...
       Музыку не объяснить словами. Поэзию - не текст - кстати, - тоже.
       В шахматном блице на всю партию тебе отпускается пять минут. Кто блицовал, тот в теме: первый пришедший в голову ход процентов на восемьдесят и самый верный. Технологическая раскадровка стиха и поверка алгеброй гармонии вряд ли должны тяготеть над послевкусием первого взгляда. Который не от ума, но - от чего-то неуловимого.
       Пятигорский поэт и музыкант Олег Болквадзе, в определённых кругах известный как ППС (Простопьяныйсвин), как-то высказался по брюзжанию мэтров: за...долбали, мол, своей мудро(ж)...стью - стехи не стехи... Поэзия - это то, что торкает, торкает - значит, стихи!
       К чему это лирическое вступление? - Попытка определить для себя некий камертон в оценивании конкурсных работ. Суть стиха всё-таки в междустрочье, в той ауре, которой и определяется понятие поэзии. Техника архиважна, но к сути она лишь прилагательное.
       От этой печки и попробую танцевать, раз уж повёлся с подачи Светы Герш на су-действо. Разумеется, любое моё суждение не более, чем моё. С позиции читателя и любителя стихоплётства.
       Вначале плакаль, решив, что милая Светлана, которой я надоел своими ехидными коммами, так изысканно мне отомстила, ввергнув в мизантропию. Затем костерил любезных коллег-преноминаторов, честно - по поставленным формальным условиям - пропустивших девятый вал пены, не заморачиваясь хотя бы приблизительной планкой качества. А когда подсчитал (ну как тут без арифметического зуда) собственные цифирьки, то в зоне "отлично" (20-17 баллов) оказались 9,3% cтихов, "хорошо"(16-12) - 31,2%, "удовлетворительно"(11-7) - 31,6%, "плохо"(6-1) - 27,9%. Из чего приходится делать выводы, что или конкурс удался, или я покладист и пушист, или арифметика прикалывается...
       Поэтому читаем некоторые перлы:
      
      "А я кружусь душой и сердцем".
      "И снова сопли я в платок
      Движеньем пальцев рук скомкАла" (ударение - авторское).
      "И грусти дым вокруг меня
      Уже двадцатый раз витает.
      Болезнью лёгкие пленя,
      Собой одежды напитает" (как метко заметила сама же авторесса: "сквозняк в голове метался")
      
      "растерзанный кусок души". "Такие мысли долгий путь проделали в народе". "но мы живые. И оставались ими каждый раз". "Маринка мгновенно в спине изменилась". "Бестиею Нэнси сердца стук пронзён". "Не длиннее кофе чашки пития". "гнетущий тон Воткнётся в грудь неровным краем рваным". "Отряхни на развалинах душу, И оставь свою грусть на потом". "И теперь вволю жру только звуки свирели". "Ни то разъяряться гневом и спесью, Оголяя свой справедливый сорт". "И разорвал на ней её либидо". "Вылить свою страсть на эти строки". "И как узнать, кому бывает сладко, Рвать за спиною мясо от костей". "Даже если сама как гитара, Что чужим не даёт напевов". "Трубки мыслей вставлены в вены"...
      
      "Божеобоже, спаси Гюльчатай
      За дрожащим воздухом Кара-кум я спрятана,
      Вызволи, выпусти меня к людЯм, (гм, опять авторское ударение)
      Человекам Красной звезды и мирного атома".
      
      "Сколько надо раскупорить сверх,
      Чтобы в капле дождевой, как в лире,
      Ноты жизни обрели свой век...
      Бесконечная Вселенная супротив песчинки,
      Что Землёй зовётся, родиной людей.
      Как она прекрасна! Вроде той перчинки,
      Что рождает вкус в моём борще!"
      
      "Сумрак выпал в осадок,
      Не став туманом...
      Но, как ни странно,
      Глубиной контраста
      Навек объявлен" (в комме спросили: "Что курим?")
      
      "Встань с колен, наступи на землю стопой,
      Пни бутылку ногой
      И выброси плэйбой".
      
      "Тогда приходит моя Боль,
      Ножами тычет куда зря,
      А сожалений... нет, не ноль,
      А сожалений уйма, тьма".
      
      "Мне подарили лошадь с крыльями.
      С её повадками кобыльими.
      Я впал от этого в экстаз,
      Кто был той лошади Пегас?"
      
      "стихи мне посвятят потомки
      за то что здесь
      я бился так об тэйбл долго,
      что бедный фэйс".
      
      "Тяжёлый воздух
      Опалил смолой,
      Дохнул ветрами,
      Задрожал стеной
      Из воздуха".
      
      "Всю жизнь в конвульсии искал
      Должно быть то, что сгинуло в клейме оттенков,
      Но приютив трильоны гамм.
      Сегодня я бьюсь головою в эту стенку,
      Пусть вечно солнце светит вам".
      
      "Зачем Луна пускает тени
      Мне в голову, закрыв просветы?"
      
       О, бедный фэйс... Остаётся только подвести черту под этим головобоем - заглавием же стиха одной авторессы: "Веселие Сменилось Истерикой Души".
      
       Поэтому - о хорошем: взгляде и мыслях.
      
       Ведех Диана
      "И одиночество - абсурдная цена
      За право не ложиться до рассвета"
       Ледащев Александр Валентинович
      "Больше всех тебе написано стихов,
      Меньше всех ты этого достойна"
       Волков Виталий Александрович
      "Как сладко чувствовать - ещё живу,
      Как горько знать, что скоро - возвращаться"
       Манаков Кирилл Янович
      "Успеть бы только оглянуться,
      Себя прочесть в одной строке..."
       Кривчиков Константин
      "Душа трепещет от озона
      Назло озоновой дыре"
      "Ждёшь звонка, как похоронки:
      От друзей - одни воронки"
       Та Сима
      "Ты - одиночество жжёной бумаги"
      "И нежность мою, как желания многих,
      Ты всем, кому должен, навеки простил"
       Белова Алла
      "Придёт усталость, запятой
      Свернётся рядышком со мной"
       Димакова Ольга
      "от добродей"
      "Ведь бог любви, как старый ростовщик,
      Взыскал с процентами одолженное счастье"
       Фёдоров Кирилл Владимирович
      "я наискосок
      лежу, как пережаренная гренка,
      и превращаю мысли о себе в песок"
       Леви Геннадий
      "Лист клёна, вдруг ставший закладкою книжной
      И новой морщинкой на старом лице"
       Инна К.
      "Как свечи, в вечность выгорая,
      С алтарною боролись тьмой"
       Огородникова Наталья Алексеевна
      "...тихая печать
      Молчания
      лежит на тех движениях
      Души,
      которым нет ещё словесных выражений"
       Беляева Светлана Михайловна
      "Я просто слова, что не стали стихами"
       Емец Сергей Александрович
      "Ты убираешь золу между нами"
       Черсков Сергей
      "Снег - билет несчастной лотереи,
      Порванный на мелкие клочки".
      "Но мешает веселиться
      Стряхнувший небо с крыльев мой журавль,
      Рыдая над задушенной синицей".
      
       Некоторые приличные рифмы среди (почему-то) моря разливанного лишь по ударной гласной:
      "терракотовый-лжёт, увы" - Гаврильченко Алиса; "бранишь-они ж" - Ехидинка; "аквамарина-и присно" -
      Кошевая Тамара; "в луже мы-простужена" - Фокина Марина Ивановна; "ватину вдев-вынужден", "casual-хаживал" - Андрон
      
       И, в порядке читания, - зацепившее:
      
       Key Koree Sillilith
       К сожалению, ранее автора не читал. Сразу: "из серебра его ребра..." - флейтовым язычком тронули мелодию. И - полетевшая графика текста, вспыхивающие искорки рифм, гибкая, "женская" интонация, танец огня и воды. Может, опустить бы две последние рефренные строки, не вколачивать, а оставить додумывание, кто кому - подножку с мозгами-то...
       мандала
      Квадратура круга? Несколько не в стиль автору "ночь-прочь". Начало прелестно: "и не кончается строка от самых точных препинаний". Философия с женской колокольни - трепетностью и вернее, хотя "и кровь всегда течёт по кругу" сурьёзно как-то: жизнь - это, скорее, выламывание из предопределённости. Может, опять-таки, опустить последнюю рефренную - тяжеловатую - строку, многоточием под зачин дать надежду на некармичность.
       блюз жемчужин зимней ночи
      Действительно - и не только названием - блюз: размером-ритмом-интонацией исчезновения. Какие, нафиг, "заигрывания с прозой" (комм) - глоток поэзии! "жизнь - страница многоточий"! У автора есть собственный стиль и манера (несколько рядом с красивостью иногда).
       Винтерференция
      Если "зима сомкнула створки" у жемчужницы, как можно любоваться перламутром, да ещё (под рифму) на пригорке? как "хрустально-голубого неба ясен полог" при мягкой мантии укутанного смогом города? Вывод последней строки - то ли в лес, то ль по дрова: мудрён и тёмен. Жаль, но неудачно. Кроме названия - может, в нём и ключ к неясным переливам?
      
      Granovsky Iren Может быть
      Психологически тонкое стихо, импровизация за жизнь: всё те же маски и персонажи commedia dell"arte, сквозь ироничность игры-буфф, когда уже так рядом "мене, текел, Фарес", пробиваются женские мудрость и трепетность "- Пожалуйста, прости меня, мой милый!" Есть изыск в рифмовке русских и иностранных слов: марте-dell"arte, старость-фарес. Чуть-чуть, на мой вкус, вычурно "Нападались телами на росу".
       I век н.э.
      Интересные качания размера и "хромота" ритма, графика текста с торчащими перекладинами строк как зримое образа: перекладина горизонта, превращающая в кресты падающих с высоты. И философски язвительное толкование Хароном, в первом веке ещё стоящим враскоряку между римскими богами и Богом, сути наступающего Триединства: "Стикс, переправа и я". В данном стилевом контексте несколько инородны разговорные "расстояньем-касанья".
       Пейзажное
      Зримость афористичных деталей бытовой картинки делают её слепком жизни. И восходящей метафорой - от бытья к бытию. Взгляд: "Сосед с утра бортует колесо - Весь двор уже икает на две четверти", "В окне напротив внука делят поровну Две толстые матроны неглиже" (рискую "оскорбить", но моя похвала за отсутствие предлога: увы, даже грамотные авторы частенько спотыкаются на этой фишке).
      У овсянки запах нищеты
      Тот случай, когда сознательно выстроенная мелодрама не разжижает чувства, но торкает душу. Техника не торчит, а катит образ: даже удлинённые послерифмовые строки - безнадёга... Из профи-надуманного разбора в одном из коммов можно согласиться с одним: "строй лекарств на тумбочке. Морфин мамин, упаковка барбитала... Я люблю её. Но так устала..." - понятно, кого любят, но...гадкий русский. Не совсем понятно, почему в высшей степени профессиональный и грамотный автор не правит корявость.
      
       Курильчук Виктор Петрович Золотоколосье Желтел акациевый май Кобальт вечера Звукозавязь зорь-засонь
      Тоже новый для меня автор - и сразу покорил своим пасторальным циклом. Что и мне стало в удивление: обычно я влюбляюсь в что-то более бурное. Слог и профессиональная инструментовка-звукопись - просто чудо, с вкуснющей народной наигрышностью. И всё в строке-штрихе льётся безыскусственно и ненатужно - без "сделанности": аллитерации и ассонансы не переедаешь, о природе - без ахов и пафосных красивостей, а из нутра и вершинно. И в щемящем единении целого с его частью - человеком:
      "Сосед-старик в тайгу спешил.
      Там черемша.
      Ну хоть какие-то гроши
      Позашуршат."
       А значимость чувства не как в текстах некоторых сишных корифеев: с назойливой прописной любого слова и кучей восклицаков - а под удары сердца:
      "Ты. Девичество.
      Тишь. Молчание.
      Электричеством
      Рук касание..."
       Рифмы - объеденье: не только созвучат ударными слогами, а и хвостиком до: "По осоке - соло сойки", "охотится - Звездоходец ли?", "Звёзд на зависть Скор засов. Звукозавязь Зорь-засонь..."
       "Золотоколосье - Солнца спелый сок" - господи, какое колоколье малиновое!
      
       Трудлер Алекс лекарство от творчества
      Автор - профессионал, для которого слово - главный повод и аллюзия для самоедского вопроса "зачем?" Маска - его роль, призма оттенков - его мысль. Искренность предела, лёгкость и грусть - дымком сигареты. Парадоксальный метафорист, мастер перепадов. Каждая строка - что камешек в воду: круги, круги...По Чвакову: "он горазд высверливать слова". "где б найти от творчества лекарство?"- фигушки, Холмс... Не кокетничай. Терпи.
       мессершмитт
      Та же тема - кому нужна поэзия, господа... "от взрывов оцинкованной(!) тоски... природа выкорчёвывает жизнь, разглаживая кожу против шерсти, а ты стоишь и пялишься. молись!" Естественное сопряжение бытовой детали и поэтической иллюзионности, какая-то калейдоскопичность образов на стержне ума - вот авторский взгляд.
       под крышами
      С философическим изяществом - о любви. "тонкое желание - с неба спрыгнуть вниз", "душит бес сомнения, а за ним бессоница, а за нею мы с тобой - в поиске двоих". Здесь не судить-рядить - цитировать надо и восхищаться.
       три дождя
      Проще, и взгляд на природу - человека с асфальта. Показалось, что стихо в большей степени написано под аллюзию предпоследней строки: "Я не люблю дожди в начале мая". Со своим поворотом, конечно.
      
      Чваков Димыч сон комкора порождает чуждые нам дожди
      По приходу моему на СИ я, не зная здешней манеры общения, молча глотал авторские странички - целиком. С глыбы под именем "Чваков Димыч" скатывался столько раз, что заржавело самоуважение: ну, ептыть, только сотню одолеешь, а сверху уже накатили столько же: от частушки до симфонии... Димыч настолько талантлив, что даже сам себя может закопать. Он как пушкинский импровизатор, кажется, даже говорит столбиком. Тем - тьма! Но одна ассоциация тянет другую, а репка... не тащится: переполифонило. Читателя. "Я странно приловчился изъясняться... Халвою с лукумом и прочим щербетом моё осознание жизни задето"(ЧД). А может творческий разброс "механизатора широкого профиля" и должен быть у настоящего поэта? Он ещё и "ничей" - не душевник, не модернист, не пейзажист, не философист, не гламурист... - потому что может всё, разве что не последнее. Не электоратные стихи. Мысль обгоняет иногда даже поэзию. Нефильтрованную. Автор по-настоящему стилен, сложен и новаторист. Удивительная точность слова, профессиональный писательский объём творчества. Язык - от говоркового, песенно-житейского, льющегося до вязкого умищного, взахлёб и перехлёст. Безразмерность формы - то есть на форму не оглядываясь.
      
      "нас попытаются выбрать
      в светлые духи земли
      в тонкую плёнку фибры
      тремор любви залить" -
       эх, Димыч, ты же поэтище, только и горЕ помене бы журналюговости. Это же что может на гора выдаваться, если без расбрасывания...
       Да, а по "сну..." лучше автора и не скажешь: "Модальный сюр пустых сопровождений".
       На этих тихих полустанках
      А здесь мне надо забирать своё пожелание, потому что такими журналистскими (и житейскими) зарисовками подпитывается ремесло. Лирика простая и мягкая, и энциклопедичности нет урона. Даже три подряд (жжуть!) рифмованных глагола в одной строфе - пофиг, ибо звучат. А интонация - ах, где нас нет в обманке-полустанке - с нами лишь и остаётся.
       У Бога на ладони
      Какой ручеёк-смычок: "на ель он еле взгромоздил... нелепые... и ел... лесного... человека... ангел... следы... лети-лети..." - вряд ли автор специально сделал такую сквозную инструментовку, просто слышит хорошо, и смычок виртуозный. И что есть творчество: зуд души, любовный амок... но через кроны, птиц и ангела таёжного - к Богу. И не за бороду схватить, а - на ладони.
       Клава
      Вот здесь Димыч в истинной, хочется думать, своей ипостаси: "Я три тельняшки порвал за державу". И что плести о рваном метре да смыслом вычеканенных рифмах "наждачных-ноги дачные", когда эти строки о наших бабушках и матерях - золушках соцочага, мадоннах октябрьских календ и квадратуры круга... И писано по авторской же формуле: "Душа умирает, если не кровоточит". Одна из трёх моих "двадцаток" - за это стихо.
      
       Друидов Бонгард Трезвый трудовик случайно ранил 9"А" насмерть
      Если взглянуть на текст как на школярский анекдот или нешколярскую сатиру на новошкольные задачки, то - почему бы и нет? Не заморачиваясь попыткой искания нового смысла по названию. А просмотрев видео, где милый юноша Андрей Чайкин читает эту страшилку, и почитав несколько десятков опусов, подумаешь, что он несомненно талантлив и стоек в праве не нравиться низшим поэтическим расам. Точно также - и трафаретен в приёмах понимаемого им модерна.
       Я - Каин. Я просто всегда мечтал о сестрёнке
      Мысль есть, и исполнение технично, но ощущение бравирования жестокостью не исчезает. Мальчик играется с темами, которые - не замечает - кровят.
       Имитация орнамента в подсолнухах
      Рифмы "три буквы-сто рук вы", "чайки-на чай.Кий" - хорошо, "тяжко-с натяжкой"- киевее. "чайки и по латыни будут чайки" - штамп "и в Африке", по крайней мере, точнее. Цепляние двух строк за "Летают" умно, но далее смысл съезжает. И "чирки эрогенно" не вытаскивают.
       Корми корни, руби руки
      "генеалогией-идеология" - рифма-брак. Остальное экспрессивно и вразумительнее - и формой, и смыслом.
      Крещусь, коль кажется, но если у Андрея сквозь шелуху прорастать будут такие деревья, то есть надежда, что современность и современникам станет ближе.
      
      Шайкевич Ирина Утро 29 февраля
      Простой и лёгкий, прозрачный слог. Его пейзажную картину "И вновь оближет солнце душу луча щенячьим языком" повесить бы на стену в комнате - усладой глазу и душе.
       Девять жизней
      Выстрадано кошачьей женской сутью. Эх, мурлыки наши, вам-то жить труднее...
       Отрада
      Когда снится, что летаешь... можно грустить о несбывшемся, но грусть светла, и жизнь только благодаришь. Есть мелодия, искрят афоризмы. "Волшебную шагрень всю извела на сбрую: потише пыл страстей - богаче звукоряд". "Коробка скоростей" жаргонно понятна, но "передач" - точнее.
       Научи
      После афоризма Улисса "Научи меня жить,- не имея для жизни причин" опасливо начал читать навеянное его стихом. И - чеканные, весомые строки мудрой женщины, в какой-то мере просветлившие мужское наше нытьё не ходульным позитивом (ну, разве что чуть-чуть), а сбережением энтой самой жисти. Не по принципу "не верь. не бойся, не проси" да не "чтоб не помнить любви и добра" - а противу того.
      "Научи при разладе не сметь самолюбия ради
      за свою правоту поплатиться ценою любой" - всё стихо можно цитировать.
       Оптимистическая молитва.
      
       Новиков Денис Валерьевич эксперимент
       только слова
      стать модестом
      Love Radio
      
      "сообщила-тоскливо", "модестом-сердце", "стола-холма" - рифмы подразумеваются только автором,
      но - "книксен-истин", "выборы-вышгород", "укутывая-кому-то", "яичный-лишними" - уже тоналя отзвуком.
       Размеры так хромают, что это и не замечаешь.
      "притяну голову к своему плечу
      поцелую нежно в любимый лобик
      ты поймешь как сильно я хочу
      идти с тобой по одной дороге" - вполне может тянуть и на перл.
       "говорят эндорфин вырабатываемый при любви убивает микробы интересно заболеем мы или не заболеем", "берёзы... смотрят чёрными щёлочками", "мы нашлись только потому что не нужны кому-то мы пишем друг другу потому что любви у нас впроголодь", "в наших отношениях слова не могут стать лишними потому что только в словах они существуют" - и что это такое, в чём аура, почему этот беспрепинаковый мелодраматизм торкает, чёрт меня дери!? Стихи эти - поэзия, смею думать, но объяснить их не могу. И не хочу.
      
       L++ Ослепительно-бесстыдное
      Рафинированный шармом декаданса и утончённостью деталей-почти штампов сонет. Понравилось - при всём мелодизме языка и вялости эротики - самое не гладкое:
      "Затягивает новая любовь -
      Как в тёмный пересверк камней в браслете..."
       Играть словами, чувствами, людьми...
      "Из блуда высечь искры серебра, Из серебра тоски сплести цепочку" - как импрессионистски тянутся "с" сквозь стихо. "серебра-резеда" выпадает из скольжения, но не умаляет красоты штучной работы. Но этот флёр... и не дотягивает до тематического посыла названия.
      Отклик Эстерис Э., мне кажется, будет по сути:
       Играть словами, чувствами, людьми,
       И доиграться - до пасьянсной скуки,
       Чтоб наложить на брызги мрака руки,
       А после- завиточки распрямить.
      
       Куда идти, когда погаснет бра,
       Когда не ожидают на Голгофе?
       А все же мы - тоски вселенской профи
       Изысканной печали мастера.
       Танец золотого леопарда
      А здесь уже не томная вялость и вкус-гламурь, а фейерверк: прыжок и мурашки. Листопад поэзии. Лучше автора и не скажешь:
       "леопарды - хищники, а не танцоры
       леопарды не бывают золотыми
       олеандры - не осенние цветы
       бабочки не тают
       плети не дают звона
       и попробуйте разобраться кто - сплетается, а кто
       валяется в траве
       тепло не вызывает мурашки
       стекло не выцветает
       звездопад не мусорит
       правильно: ни ладу, ни сКладу
       гобелен не выпрядают
       эскапада ваще ничего выпрядать не может
      
       ну и что? вопрос не в геометрической правильности конструкций, а чтобы она могла нести напряжение.
       вопрос не в правильности того или иного слова, а появился у Вас перед глазами из золотой лиственной метели золотой леопард...
       и это главное"
      
       Так в переходе играет скрипач
      Близкая тема: талантливейшие студенты бросали обучение, поиграв в переходах и разуверившись в своей "классической" востребованности... Поэтому, как бы автор не объясняла перебор штампов нарастающей метафоричностью, тему они корябают. Плеть-рефрен последних строк в каждой строфе тоже не стоит доводить до мотива судьбы из бетховенской Пятой симфонии - перехлёст. Инаковость стиха по отношению к трём предыдущим не вывела автора из привычного круга: жёсткой простоты не хватило.
      
       Gregberk Пей За Ж
      В хорошем смысле умом сделанное стихо: от названия до деталей, тонко подмеченных. Рифмой - "незнакомством-свой холст Вам", метафорой - "Танцующие ёлочки на склонах двух йодистых загадочных озёр", "Цветущий год от года без сезона, Вы - мною ненаписанный пейзаж".
       Серенада
      Хорошо "распознать мне-платье". Но в "Пускай молчит завистливая Высь" зачем выделять прописной "В", если дальше по праву та прописная у Ты? Романтическая забота автора "В каком ты будешь платье?" - когда из всего их гардероба предпочитаешь сказочное платье короля, для определения "принцессности" достаточно и половины четвёртой строки. Пренебрегнув своей ироничностью, автор, на мой взгляд, потерял и в милом сонете.
       Хорошая пора
      Приплясывающий стиш. Даже р-рычащий в первых двух строфах. Хорошо "вирус глупости - нелюдим". Конечно, у автора и умысла не было, но под строчку "Я ему подставлялся сам" испорченный читатель может подставить весьма ёрническую картинку...
       Наблюдала
       А здесь Грег в полной силе: и юмор, и психология, и интрига сюжета. Прелестна вторая строфа:
      "Спроектированы ноги форм девчонок
      подходить почти любой мужицкой шее:
      как забросишь на плечо и на плечО их,
      мир покажется гораздо совершенней."
       Неплоха рифма "ума их-малых". Что такое "у родео увлечённых" - "у" зачем? Органичное стихо, понравилось. Но авторской реплике-ответу "формы никогда не любил, и на дамах также" разрешите не поверить...
      
       Эзрас Эли Зимнее
      "Один на один со Временем,
      Всё ль прожито, что дано?
      Пора попросить отпущения -
      Спасительно, но смешно...
      
      Один на один со Временем,
      Всё прожито, как дано.
      Чего ж ты, моё прощение,
      Как белое полотно?"
       Несуетные строки у Эли. Он из тех, кто не перетягивает одеяло на себя. Мысль и её выражение не склонны к непременной новизне, но согреты человечностью и пониманием за жизнь. Эти неброские мудрость и красота и являются проявлением поэзии.
       Credo
      Три строфы - глобальная картина: время, перетекающее в пространство.
      "А ты - огарок грустной красоты,
      На небе ищешь Слово виновато..."
       Что заставляет нас хрипеть слова? Читая Эли, какой уж раз убеждаюсь, что от бытья к бытию поднимает простота. Всего-то: скажи Слово!..
       Мне чудится давно
      "Зима нам всем дана для пониманья лета"
       Когда уже кое-что есть за плечами, и ничего не надо доказывать, никому не должен... пишет себя поэт. Как всегда - с белого листа. Пока летит кометой.
       Как это просто
      Назло трафаретным профи-суждениям: шесть строк - все рифмы глагольные. На мой взгляд, третье двустишие лишнее: кульминация уже состоялась, и о человеке сказано в третьей строке.
      
       Галина Боруд Внутренним голосом
      Волшебный ритм вне шаблонов размера. Чувство - до немоты. В любом другом стихо, встретив строку "Дикая страсть, отрава, пропасть, обрыв...", фыркнул бы и занёс в "альбомное". А здесь нет сбоя камертона: высокий строй мысли и речи. Вторая моя двадцатка.
       слов дремучесть
      "Отчего-то стало грустно..." - курсив последней строки - вечное сожаление творца о несовпадении слышимого в себе и сказанного. Кто переступает через "мысль изреченная есть ложь", каясь, - тот и поэт. А когда ещё "в награду ощущение погони"... Кстати, аннотация "с сарказмом..." не столько к строкам, послужившим - как бы - отправной точкой отклика, а опять же к самоё автора. "Что сказать о ней? Не знаю, кроме пресного "красива!" Я - тем более...
       не плюй
      Таки тематическая аллитерация - сквозная "п". Не верится, что сие стихо автобиографично. Тогда праведный посыл - в общо?
       исконная смежность
      "смешается тьма с угасающим светом,
      рождая на миг ту исконную смежность,
      что есть в мире том - и сомнительна в этом..." - классическая лёгкость полёта, сплав духа, формы, ума, красоты. Профессионал, не разучившийся удивляться. Не могу согласиться с репликой Марии Ровной: "Не вечер склёвывает звёзды, а утро" - здесь образ вправе не зависеть от прямой логики. Утро - до-клёвывает, начинает - вечер. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать Алекса Трудлера: ""Так может и я - не такая уж бездарь?!" - голову даю на отсечение.:)"
      
       Воронина Татьяна Молилась ли
      "Откуда и куда душа? -
      А следом за молвой
      Бубенчиком скатилась с колокольни..."
       Шажками, в молитве поднимаясь-возвращаясь, - к совершенно обалденной концовке: как в песне тональный сдвиг на полтона выше: "Сколько счастья намело!" Завидую такому мироощущению.
       Стекает сон
      "И свет лоскутный свит из рваных дыр,
      И острый гвоздь луны зачем-то нужен..."
      Метафорично и красиво. И не словесами красивости для, а души в бытие ради.
       Опрокинулась гладь
      "Белых рыб караван под водою, как клин журавлей,
      Проплывает, дробя плавниками прохладное солнце" - прекрасно. И краски не в отдельности от мысли. От "донце-солнце" уплыть бы. А вот ещё прелесть-diminuendo: "Возвращаются все теплоходы к своим берегам, Только память все дальше, все тоньше, все глуше, все тише..." По длинной строке, по зелёной волне...
       Мартовское
      Россыпь точных и свежих определений: "глянцевой рыбой", "по шершавым заплаткам асфальта", "в просевшем дворе", "баланду весенних просторов".
      
       Филатова Светлана Андреевна
       Адам и Ева
      Игринка-картинка двух планов: библейского и людского лёгко-авантюрного. С отдалённой хрустинкой эротичности.
       Устало свалилось огоглохшее солнце
      Типичная филатовская акварель: зримость прищуренного взгляда художника, у которого гармония в душе.
      "Писало спирали откосами сосен...
      Катилось лепёшкой, поля опаляло -
      Медовою ложкой на бязь одеяла"
       Не вижу крамолы в "откосами сосен" - скаты оврагов-холмов, а образ солнечного колеса со спицами сосновыми шикарен. "Ладоши", кстати, тоже вполне: в словаре Т.Ф. Ефремовой - разг.,то же, что: ладони.
       Такое лельное, с внутренними рифмами, писание лет пяток тому подвигло меня проблеять:
      "Льётся эль под светлым взглядом...
      Мне б - в ольховую прохладу,
      мне бы литься леса ладом
      и валяться там с усладой".
       Вредная Светлана Андреевна тут же - в отлуп:"Чтоб спасали от жары нас лихие комары"...
       Связаны
      Альбомное? Но - уровень иной...
      "С тобою мы связаны долгой молвой,
      Мы ей разлучались порою" - (ею?) Последние четыре строки, на мой взгляд, не удержали интонацию: и "лесом преград", и, как ни странно, поющим сердцем.
       Целый мир
      Отличное стихо. И графика текста - языком колокола. Credo. Может в любом ключе (жаль, не выложила "Киоскёра"), но мироощущение - в ладу с природой и собой.
      "Я - ветер,
      засыпающий песком
      
      тростник,
      врастающий в нутро
      седой пустыни.
      
      Я - жерло
      за небесным
      молоком.
      
      И все желания мои -
      лишь блеск
      на сини".
      
       Осторожнер Тихон Ересь
       das ist fantastisch - 28 строк (двойных?) одним предложением! Посылы, аллюзии и словеса - вокруг мирового устоя-автора. Но почти виртуозно. Крупными живописными мазками прорисовываются рельефные мысли: "там, где лёгкость беспричинна, грубо где и заскорузло неродившееся ретро не виднеется пока", "из мгновения немого - в шумный выводок эпох, к рассуждающим небрежно, недоходчиво, но просто, что в начале было слово, а вот мир не так уж плох", "от приказов развиваться до призывов опроститься"... В дирижировании есть приём "закрутки": когда всё, выше не вскарабкаться... а дирижёр раскручивает пращу - и вылет за кульминацию: в иные звук и измерение. Так и в этом тексте не просто поток сознания, а самая настоящая музыкальная тяга. Где яркость слога и экспрессия стиля не отменяют логики предслышания.
       Может быть/Или
      Может быть вторым предложением к первому стихо. Кружева-калейдоскоп-водоворот-долгое дыхание... Щедрый стиль у Тихона, мыслей так много, что что их жалеть - горизонтальная поэзия: как море и небо, а нырнёшь - глубина:
      "но время придёт разнарядкой со склада времён,
      огнём и мечом остановит безумство войны,
      и выяснит кто-нибудь - ты или, может быть, он,
      а может, и я, - от внезапного счастья больным
      извилистым мозгом - какого же цвета душа,
      и что за душой и какой сохранён капитал,
      за нас решено или всё-таки будем решать -
      идти ли вперёд, если смысл безнадёжно отстал"
       Страшно?
      "бесконечный от малой объёмности вакуум мой" - поэт сказал - и мир явился! Мощь демиурга. Очень плотные язык и образность. Но отстранённость авторского "я" - ничей, некие обличительность тона и пафосность этого занятия - бумерангом. Не надо бы - в надмирное жонглирование этой эмоцией.
       Смерть-21
      Не строки - а лава! Моя третья двадцатка - и лучшая работа на конкурсе, имхо, да простят меня все, кому кланялся: в резонанс к моей струне смычок... Нельзя здесь цитировать что-то отдельное, но - молиться:
      "Когда я уйду насовсем-насовсем навсегда -
      то только туда, где отсюда мой голос не слышен,
      и где не осталось от времени даже следа,
      и нет ничего, что даровано снизу и свыше.
      Никто не споёт, в бестелесную дверь постучав,
      и мне не напомнит, что я наконец-то свободен,
      конвойный не звякнет замочным железом ключа,
      и суд не причислит к какой-нибудь грешной породе.
      Уйду, не заметив, что выиграл чью-то игру,
      и что мне за это положен подарочный бонус,
      мой ум наконец-то поймёт, как он мелок и груб,
      а я никогда уже больше последним не тронусь,
      решая задачи с примерами разных проблем,
      не сдамся константам с ответами и неизвестным.
      Ни вечный концлагерь, ни простенький разовый плен
      не примут меня абсолютной прозрачности вместо,
      всемерности силы нуля нулевой пустоты,
      отсутствия сроков, причинности и направлений.
      Я думаю - сложные выводы слишком просты,
      и думать о сложности как-то не в кайф, да и лень мне.
      Я быстро уйду, не заметив оценочный лист,
      в котором колы за прогул и награды с местами,
      я вверх не взметнусь и не рухну подстреленно вниз -
      меня, я уверен конечно же, просто не станет,
      
      а было б не так - обязательно кто-то пришёл
      и вырвал бы душу за то, что нетрезвым паяцем
      себе я не вру и за то, что мне так хорошо -
      не знать, не хотеть,
      не завидовать
      и не бояться"
      
       Клеандрова Ирина Александровна Дыхание осени
      Богатейший словарь роскошественных слов, а послевкусие - оскоминой. Красота на грани красивости: "кружев нить, стёклышек медовых, цепочка рун, лунный блеск, осколок витража, раскинутый пасьянс, земную твердь, хрустальных слёз роса, синь, изысканный стеклярус..." - как бы заведомо поэтические образы в таком количестве перегламуривают где-то спрятавшуюся между ними неброскую красоту:
      "Тягучий миг, где нет ни "до", ни "после".
      В ладонях ветра - листьев паруса;
      то вечность, расплескавшись в небесах,
      на темный мех травы бросает отсвет.
      
      Кленовый пепел. Птиц унылый клин -
      секира палача в потоке света."
      "Опять зима. Сквозь ломкий, пряный август."
       Last summer day
      Гм... и здесь "пасьянс". И клочья сердца, дрожащие на ветвях - бр-р... Но за не новую, но простую бездонную мысль "и все еще будет - но больше не будет нас" брюзжащий рецензент примиряется со cтихом.
       Цветы Зимы
      Понравились строки: "колючей чешуей алмазных граней побеги прорастают сквозь стекло", "Секунды оплывают, как снежинки, рассудок в колдовском саду блажит". Остальные "лебяжий пух, лепестки-бутоны, эльфы, хрусталь и миражи с чарующей жутью" - всё трели, господа, всё трели...
       Старые сказки
      Нет изыска - есть поэзия. А в последних двух строках - и целая жизнь:
      "Призрак кошки зовет поседевшая девочка в кресле:
      "Разбуди меня, Китти, мне так надоело расти!"
      
       Мора Анна Букет
      Красиво. Несколько корябнуло "Нам не нужно с тобой громких фраз и уз"(?).
       отпустить
      Прелесть: интонация и воздух между тёплых женских слов. А по своей космичности маленькое это стихо зримо в композиции и красках Дали.
       Просто октябрьское
      Тет-а-тет одиночеств. Он всё шёл, её не отпуская..."время в ладонях растаяло лужицей грусти". Как так ставятся обычные - не поэти - слова, что начинают звучать...
       узелки
      Длиннющие строки-афоризмы с вспыхивающими маячками-узелками внутренних рифм. Шесть строк - то ли партитура, то ли волны, то ли годичные кольца дерева жизни. И чудо - мелодия...
      
       Ещё понравились:
      
      1. Ковалевская Александра Викентьевна Между сном и явью
      2. Покрасс Женя Интересное кино
      3. Волков Виталий Александрович О чём молчит трава
      4. Манаков Кирилл Янович Перевозчик
      5. Фокина Мария Ивановна кончики белых крыл
      6. Ровная Мария Чужаки
      7. Ехидинка Что ты... Что я... Что мы...
      8. Черсков Сергей Карамель
      

    2


    Егорыч Обзор работ конкурса П.Г.   173k   Оценка:10.00*6   "Очерк" Проза

      Судьям конкурса "Поэтическая галерея" досталось. Им пришлось прочесть и оценить 464 стихотворения. Тяжелая ответственная работа. И это только начало. Нам еще достанется и за оценки! Впрочем, лично я готов отвечать. Более того - собираюсь сделать это сейчас, выставив данный отчет.
      Несколько слов о моих подходах к оценке работ и к их разбору. Оценивал я стихи в комплексе, учитывая и тему, и оригинальность образов, умение ясно и адекватно задуманному высказаться на хорошем литературном языке, и, конечно же, технику стихосложения. Однако не брал во внимание соответствие стихов установленным для конкурса условиям - это задача номинаторов, не учитывал наличие грамматических ошибок. Хотя, как видно, некоторые авторы не смогли бы написать на положительную оценку даже диктант из программы шестого класса. И это - при наличии специальных компьютерных функций - признак неуважения к себе и читателям.
      Все поступившие на конкурс стихи после прочтения я разделил на три категории. В первую вошли стихи, оцененные мной от 20 до 16 баллов, во вторую - от 15 до 11, и в третью - от 10 до 1. Конечно, по-хорошему, говорить надо бы обо всех конкурсных работах, однако это займет слишком много времени. Поэтому я скажу только о лучших. Во-первых, их авторы того заслужили, во-вторых, именно с ними есть смысл говорить о недоработках, поскольку они достаточно подготовлены, чтобы услышать сказанное. Свои микрорецензии я расположил согласно алфавитному порядку фамилий авторов.
      
       Первая подгруппа (20 - 16 баллов)
      
      20
      
      Все-таки большое удовольствие - просто читать стихи. Не отвлекаясь на фальшивые интонации, не сетуя по поводу стилистических ляпов и глухоты к слову. "Двадцатники" меня порадовали. В этом конкурсе хороших стихов много. Насколько вообще может быть много хорошего в пропорции к тому, что составляет совокупный продукт самодеятельного творчества.
      
      Боруд Галина
      
      ВНУТРЕННИМ ГОЛОСОМ
      
      Вслух не могу позвать, не имею права,
      ведь не жена, не милая, не подруга.
      Больше ли? Меньше? - Дикая страсть, отрава,
      пропасть, обрыв - от радости до испуга...
      Шёпотом можно, но ты не услышишь: слишком
      плотно уложены месяцы междувстречий.
      Медленно время о нас сочиняет книжку,
      да и сюжет, похоже, не безупречен.
      Вычесть из буден ярые крохи счастья -
      и не поймёшь, на чём наш дуэт основан.
      
      Внутренним голосом силилась докричаться -
      до немоты сорван...
      
      Профессиональное письмо. Точный, образный язык. В тексте нет случайностей и пустот. Сильная финальная фраза. Несомненно, автор обладает особой силой поэтического видения, помноженной на прекрасный литературный навык.
      
      
       Боруд Галина
      
      ИСКОННАЯ СМЕЖНОСТЬ
      
      Откроешь тетрадь на заветной странице,
      где главный мотив до сих пор не опознан...
      И выпорхнет вечер диковинной птицей -
      у неба с ладоней расклёвывать звёзды.
      И в сумерках мягких, свободою тешась,
      смешается тьма с угасающим светом,
      рождая на миг ту исконную смежность,
      что есть в мире том - и немыслима в этом...
      И комната словно очнётся от бездны
      дневного коктейля событий и шума.
      "Так может и я - не такая уж бездарь?!" -
      подумаешь ты, сочинитель угрюмый,
      одаренный чудом на каждой странице,
      что сердцем читал, засидевшись так поздно...
      
      А кто виноват? Чернокрылая птица,
      у неба с ладоней клюющая звёзды...
      
      К этому стихотворению - несомненно, высокохудожественному - у меня есть некоторые вопросы. Они касаются образа "птицы-вечера", но не в смысле художественного его воплощения, а в чисто логическом аспекте. На мой взгляд, образ птицы, склевывающей зерна звезд, более соответствует утренней поре. Поскольку звезды в это время пропадают, будто склевываются. Но автор сумел защититься от такой претензии текстом стихотворения. Его птица не склевывает, а расклевывает. Игрой приставок Галина выводит образ из-под критики, перемещая его из потребительской в эстетическую систему. И я не настаиваю на своем возражении, поскольку здесь важна картинка, а не результат.
      
      
      Волков Виталий
      
      О ЧЕМ МОЛЧИТ ТРАВА
      
      О чем молчит поникшая трава,
      Чей вырост буен, а расцвет недолог?
      Какую злую тайну естества
      От нас таит ее зеленый полог?
      
      Каким путем почти из ничего
      На диком камне ржавого откоса
      На краткий миг справляют торжество
      Земной любви чертополох и роза?
      
      Из мертвых глин, из илистых болот,
      Из пустоты, из мусора и тлена
      Рождает жизнь свой небывалый всход,
      Где каждый лист является вселенной.
      
      Клубится над землей зеленый дым,
      Возносится над вечностью скудельной
      Сцепление живого с неживым,
      Союз миров в соитьи запредельном.
      
      Молчанием разговорю траву.
      Она прошепчет, что пора прощаться.
      Как сладко чувствовать - еще живу,
      Как горько знать, что скоро - возвращаться.
      
      
      Просто? Просто... Но за этой простотой - ясность мысли и понимание цели. Такой ясности и точности не в состоянии достичь многие из тех, кто, как отметила один из комментаторов, "пытается писать мимо прямых значений слов". Может быть, потому, что "мимо"? Увы, авторы, увлекающиеся ассоциативным описанием мира, нередко плохо владеют словом и ищут в декадентских формах возможность избежать необходимости грамотно формулировать свои мысли. Часто не получается ни так, ни этак. Прочтите еще раз стих и насладитесь законченностью фраз и ясностью формулировок, свежестью взгляда на обыденное. Оцените технику, слаженность композиции, прочную укорененность фраз. Среди авторов лучших стихов представителей сильного пола я усмотрел немного, тем более приятно видеть такую по-настоящему мужскую работу - логически точную, стилистически выверенную. Интересную по образному строю. Лишь одно замечание. Оно относится к фразе "небывалый всход". Почему это "небывалый", если это происходит ежегодно?
      
      
      Галашева Ирина
      
      МОЙ СЕВЕР
      
      На Белом море - торосов глыбы:
      Под ярким солнцем сверкают дали!
      Мой край суровый, мой край наивный:
      Теплее - есть, но светлей - едва ли.
      
      Застыло время в лесах бескрайних,
      Где быль слепая рождает сказки:
      Тысячелетий здесь дремлют тайны
      В бессонных травах, в небесных красках.
      
      И крылья легкие белой ночи
      Коснутся речек зеркальной глади...
      Туманов утренних тают клочья...
      Вплетает Осень свет солнца в пряди...
      
      И над искрящейся ширью снежной -
      До горизонта! - звезд ярких капли...
      Мой край суровый, любимый нежно:
      Есть ярче - может быть, лучше - вряд ли.
      
      Стихи Галашевой для меня приятное открытие. Чистая, светлая поэзия. Легкие и свободные стихи. Искренние. Прекрасно составленные. И еще, в наш век, когда слово "родина" легко меняется некоторыми на выражение "страна проживания", нравственность поэта приобретает особый вес. Увы, безнравственность в литературном творчестве становится чем-то вроде визитной карточки особого богемного мировоззрения. Я придерживаюсь той точки зрения, что поэзия должна быть нравственной и возбуждать у читателя пробуждение лучших его чувств. Меня стихи Ирины трогают именно этим. Замечание по поводу выражения "быль слепая". Его значения я не понял.
      
       Грановская Ирина
      
      ***
      
      У овсянки запах нищеты,
       на кастрюльке бледные потеки.
       Дочь Мариша делает уроки,
       пятилетний Димка у плиты держит чашку -
      
       тоненькая нить
       режет пополам фарфор и душу.
       - Димыч, маргарин принес бы лучше...
       - Мам, а дашь бабулю покормить?
      
       Комната три на три, плюс балкон,
       на кровати мать лицом в подушки,
       стол, сервант, за ним три раскладушки.
       Снимками заклеенный картон
       на стене.
       Ведь шел уже отсчет,
       мы ж ни сном ни духом, как всё плохо.
       Улыбались дочка, Димка-кроха,
       и Андрюша, муж... живой еще.
      
       Взгляд скользит, цепляясь за портрет -
       черный креп на рамке и на буднях.
       За окном февраль белесым студнем
       поглощает звук, контраст и цвет.
      
       Строй лекарств на тумбочке. Морфин
       мамин, упаковка барбитала...
      
       Я люблю ее.
       Но так устала
       тыкать клином в предыдущий клин.
      
       Душит вездесущий аммиак
       сквозь преграду бесконечных стирок.
       Хорошо, что есть пока квартира.
      
       Жаль, сменять на меньшую - никак.
      
      В стихах Ирины Грановской другой настрой, другая энергетика. Тревожность, напряженность, безысходность задевают, настраивают на сопереживание. Балл самый высокий, хотя некоторые формулировки вызывают у меня несогласие. Например, обобщение о том, что у овсянки запах нищеты... Я понимаю, что автор говорит о конкретной ситуации, но я ведь в ней не нахожусь. Для меня запах овсянки ассоциируется со здоровым образом жизни. А у английского лорда, возможно - с аристократической кулинарной традицией. Здесь недостаточно опираться лишь на собственную ассоциацию, надо подключить к этому переживанию и читателя, или подчеркнуть личностный характер данного восприятия. Тут же неточность по поводу применения клинов. Понятно, что автор не плотник. Но клин клином вышибают не путем их прямого взаимодействия. Никто клин в клин не бьет. Просто в щель рядом с клином, который не смог порвать древесный ствол, вгоняют более крупный клин. Таким образом освобождается первый. Хотя особой надобности в нем нет. Это просто сопутствующее разделке бревна обстоятельство. И "тоненькая нить", которая "режет пополам фарфор и душу". Что за нить? Трещинка на чашке? Так уж и точно пополам? А душу каким образом она режет? Однако, повторю, что само настроение стиха, та сила воздействия, которое он производит, сводит на нет эти мелкие недостатки в формулировках.
      
       Шайкевич Ирина
      
      УТРО 29 ФЕВРАЛЯ
      
       Рассвет. Протёрты небеса
       салфеткой облаков прозрачной.
       Зима кончается. Прося
       пощады у весны, заплачут
       вот-вот сосульки. Завтра - март.
       И, завершая круг прощаний,
       зима без лишних причитаний
       сотрёт себя с погодных карт.
      
       На смену белому придёт
       зелёных кружев невесомость.
       Тревожный високосный год
       своих традиций изощренность
       отменит и вернёт покой.
       Расправятся сердца и плечи:
       от холодов - теплу навстречу,
       весенней неге колдовской.
      
       Растает зимняя хандра.
       Ручьями утекут печали.
       Уйдут пустые вечера,
       что каждый день собой венчали.
       Мир - необъятен, незнаком...
       Захочется смотреть и слушать.
       И вновь оближет солнце душу
       луча щенячьим языком.
      
      И вновь Ирина. Третья по счету. Начинаю верить в магию имени. Какая легкость языка! Наслаждался чтением. Настроение светлого оптимизма, обыденность, переосмысленная так, что настраивает на ожидание - если не чуда, то счастливых изменений в жизни. Удачно выбранный заголовок. Он здесь не просто элемент оформления - это важная составная часть текста, без которой не было бы его полного восприятия. И несколько слов о замечательных формулировках, которые всегда особо ценны в стихах. Это и "прозрачная салфетка облаков" и "луча щенячий язык". Поэзия без таких образных находок теряет свою терпкость, свой колорит. Но тут очень важно чувство меры. Про луч уже на грани логичности. В утверждении, что солнце оближет языком луча, есть определенный натяг. Можем ли мы сказать, если следовать аналогии, что олень оближет соленый камень языком ... головы? Конечно, мое упрощение, делая понятным смысл претензии, лишает фразу стиха иносказательности. Поэтому я не настаиваю на том, что фраза подлежит правке, просто обращаю на эту тонкость внимание автора.
      
      19
      
       В общем-то, приведенные ниже стихи практически ничем не хуже тех, что оценены мной баллом 20. Ведь и к тем у меня были какие-то мелкие претензии. И все-таки, мне кажется, если бы я не разделил их - то те, первые, оказались бы недооцененными. Бриллиант требует огранки и особого места. Золото можно расположить и россыпью.
      
       Боруд Галина
      
      СЛОВ ДРЕМУЧЕСТЬ
      
       ...Вы, бокал роняя на пол, и отламывая ветку, глядя в зеркало, как в небо, вдруг решившее сгореть, злые нити разорвете, дверь в кладовку отопрете, чтоб на детскую картинку отстраненно посмотреть... (Мирра Лукенглас)
      
       Расплетая слов дремучесть, перекраивая ритмы,
       извлекая каждый образ из обилия деталей,
       на стихи взгляните глубже: там следы упрямой битвы
       лиргероя и поэта - в дымке образной вуали.
       Заключите впечатленья - диких птиц - в грудную клетку
       (где могущественно сердце - там беспомощны ладони):
       не роняя вещи на пол, не отламывая ветку,
       вы получите в награду ощущение погони...
       Разрывая паутину, усмиряя любопытство,
       отыщите дверь в кладовку (или пряник в шоколаде)
       и войдите в чуждый образ, посочувствовав артистам,
       что всегда играют роли (не себя), искусства ради.
      
       Что-то смысл порою тёмен? Значит, в нём большая сила:
       кто из вас кого догонит в этой призрачной картинке?
       Что сказать о ней? Не знаю, кроме пресного "красива!",
       да подвесить ключ от двери на остатки паутинки...
      
       Мне ж пора к иным заботам:
       заглянуть - в сюжета русло,
       досмотреть, дослушать - что там?
      
       Отчего-то стало грустно...
      
      Очень понравился стих по настроению. Мне тоже грустно читать, расплетая слов дремучесть. И авторская ирония по этому поводу принимается мной полностью. Однако больше понравилось то серьезное, что скрывается за иронией: "на стихи взгляните глубже: там следы упрямой битвы лиргероя и поэта - в дымке образной вуали". Так оно и есть... Кто из нас с удивлением не отмечал то обстоятельство, что герои наши в какой-то момент приобретают характер и ведут себя, не согласуясь с нашими литературными планами и задуманными сценариями? И вот еще: "и войдите в чуждый образ, посочувствовав артистам, что всегда играют роли (не себя), искусства ради". Вот тут и есть парадокс: играть не себя, но по-своему! Сколько актеров, столько и Гамлетов. Но Гамлет, тем не менее - всегда Гамлет. А что такое стихи, как не действо, где автор надевает маску лиргероя, но при этом вступает в иной мир, где не может оставаться самим собой? И вот это: "Что сказать о ней? Не знаю, кроме пресного "красива!", да подвесить ключ от двери на остатки паутинки..."
      Вот только кто за кем будет гнаться, я не понял:
      
       не роняя вещи на пол, не отламывая ветку,
       вы получите в награду ощущение погони...
      
       Боруд Галина
      
      НЕ ПЛЮЙ
      
      Плевалась Маяковским и Ахматовой:
      "Поэты?! - Пыль! Неправедный народец!"
      А пыл стихов тревожил и захватывал...
      
      Не плюй в колодец!
      
      Острое, точное в принципе замечание, облаченное в хорошую динамичную форму. Все тут точно и по-хорошему назидательно. Да только не понятно, кому адресовано предупреждение. Нам всем? Но мы ведь разные... Я, например, никогда не поддерживал кампании по выявлению и разоблачению чуждых проявлений в литературе. Никогда, не прочитав прежде, не выносил своего суждения. А уж на поводу у организаторов всенародного гневного порицания и вовсе не шел. Значит, ни ко мне, и ни мне подобным. Партийным чиновникам, которые и закрутили все это? Так у них колодцы персонального пользования. К доярке тете Мане? Она, может, и осуждала на колхозном собрании - только и ей на тот колодец наплевать. Она и фамилии эти, если уж и назвала, то по бумажке прочла, по складам. Ее поэзия - это частушки. Так что непонятно мне, кого автор предостерегает...
      
      Галашева Ирина
      
      ВЛАСТЬ НЕСБЫВШЕГОСЯ
      
      Что сказать, когда столько - не сказано?
      Пятый раз отрастает трава...
      Мы друг другу ничем не обязаны,
      Маг, философ, сорвиголова...
      
      Чтоб забыть, надо выпить до донышка
      Встреч, желаний, решений бокал,-
      Мой же - полон! Случайное солнышко,
      Что при встрече в глазах ты искал?
      
      ...И опять в листопадах проносится
      И дождями стучится в стекло -
      Снова плачет, тоскует и просится
      То, что с нами случиться могло.
      
      Хорошее стихотворение! Вот только непонятно, что значит: "в пятый раз отрастает трава"? Что прошло четыре года? Нет такого выражения "отрастает трава". И концовка смята. Почему в листопадах - а не в снегопадах, например, проносится, то что должно было с ними случиться? Две последние строки откровенно слабые. "Просится" не может быть употреблено без дополнения. Куда просится?
      
      Грановская Ирина
      
      МОЖЕТ БЫТЬ
      
       Суббота. Вечер. Беспредметный спор -
       сценарий черно-белой мелодрамы.
       Наш диалог, шлифованный годами,
       с пальбой по собеседнику в упор
       упреками, занудный словно гаммы,
       угас, оставив тягостный минор.
      
       А, может быть, и правда, наигрались,
       нападались телами на росу?
       Сценарий жизни близится к концу -
       в массовке плотоядно рыщет старость.
       Уже не больно хлещет по лицу
       очередное "мене, текел, фарес".
      
       Но верю я, что мы еще годны
       сыграть на бис одну из лучших партий...
      
       А помнишь, как с тобой в том самом марте
       столкнулись, и как были влюблены,
       беспечны, словно яркое dell'arte?
       Нужна скорее сцена из весны!
      
       Кому из нас начать достанет силы?
       Ну что ж, мой друг, еще один повтор...
       Так, мизансцена, виноватый взор,
       чуть-чуть Джульетты, капельку Далилы,
       Дубль триста пятый, камера, мотор...
       - Пожалуйста, прости меня, мой милый!
      
      Очень понравилось стихотворение. И хотя в середине оно несколько "пробуксовывает", видимо, потому что, как мне показалось, затянуто, однако концовка у него неожиданная, сильная, впечатляющая. Та, что с лихвой компенсирует мелкие недоработки текста. Замечания... Дважды употребляется слово "сценарий" и дважды, я думаю, неточно. По моему мнению, "сценарий" (текст) никуда двигаться не может. У автора указано, что сценарий "близится к концу". Сценарий нечто заданное раз и навсегда. Как судьба. Двигаться может чтение текста или театральное действо - если говорить о данном стихотворении, или же жизнь - если понимать сценарий как синоним судьбы. Напрягло "в массовке плотоядно рыщет старость". Эффектная формулировка, но... В массовке те, кто обозначены в сценарии, и те, кто присутствуют в их судьбе. А там главные герои названы, а возможные действующие лица предопределены сюжетом. Они конкретны.
       Есть у меня претензия и иного порядка. В части употребления редко применяемых слов и выражений. В данном случае речь идет о "мене, текел, фарес". Я - не самый непросвещенный среди читателей - вынужден был обратиться за помощью к Яндексу. Немного успокоился, узнав, что даже вавилонские мудрецы затруднились определить значение этих слов. Выяснилось, что "в светской культуре эти слова стали условным обозначением предзнаменования смерти именитых персон". Хорошо, конечно, когда автор начитан, но эрудицию надо использовать в удобных для читателя форме. Например, делать сноску. В этом нет ничего страшного, но по отношению к читателю выглядит уважительно. А так, словно автор бравирует своей начитанностью. То же самое касается и термина dell'arte. Да и подходит ли в данном случае это dell'arte, которое означает средневековую итальянскую комедию масок?.. Маска - это все-таки символ закрытости, или намек на некое амплуа, которое предусматривает стереотипность поведения... В связи со всем сказанным выше, некоторое время я находился в сомнении по поводу окончательного вердикта... Однако, поразмышляв, решил, что оценка ближе к 19, чем к 18. Решающую роль в этом сыграла концовка. Еще раз повторю - великолепная концовка. Про такие говорят - она сделала стихотворение.
      
      Ехидинка
      
      ЧЕРНЫЙ ВАЛЬС
      
      Зима танцует с ветром. Снег, клубясь,
      Летит за ними, безмятежно-белый.
      Зима танцует с ветром белый вальс,
      Она смела. И я могу быть смелой.
      
      И я б могла, нисколько не таясь,
      Шагнуть, к тебе протягивая руки.
      И пригласить тебя на белый вальс...
      Но ты сейчас в объятиях разлуки.
      
      Ты кружишь в танце с ней и день, и век,
      В такт танцу потихоньку напевая.
      А память сердца заметает снег,
      Тебя я потихоньку забываю.
      
      Ещё немного, и не станет нас.
      А станем ты и я, не те, что прежде.
      Не приглашай меня на чёрный вальс,
      Прощальный вальс утраченной надежды.
      
      Вещь, в общем-то, постановочная. Выстроенная. Но выстроенная замечательно. Замечания: Зима и Ветер - партнеры, по моему мнению, не сопоставимые. Ветер является частью Зимы. Вот Снег и Ветер - сопоставимы, однако автора скорей всего не устроит то, что они совпадают в роде, что в данном случае равнозначно совпадению в поле. Смутило выражение "ты сейчас в объятиях разлуки". Один человек не может быть в таких объятиях. Разлука - это элемент отношений двух или нескольких человек. Правильно сказать, что оба лирических героя в объятиях разлуки. Не понравился повтор слова "потихоньку" в третьей строфе. Вряд ли это прием, скорее всего ошибка автора.
      Заголовок, как мне кажется, к стихотворению не подходит. Черного вальса не случилось, и героиня все сделает, чтобы его не было, так зачем же такое название? Слишком траурное или зловещее для этого стиха.
      
       Шайкевич Ирина
      
      ДЕВЯТЬ ЖИЗНЕЙ
      
       Девять жизней, наверно, природой даруется кошкам не зря.
       Мы - живучие кошки, хоть с крыши бросай - приземлимся на лапы...
       Сколько раз приходилось вставать вопреки, а не благодаря,
       а потом умудряемся даже ласкаться - не только царапать...
       Не впервой расшибаться о мощную стену на полном ходу,
       не впервой собирать себя в целое снова из груды осколков,
       жить подолгу в кромешном, каком-то совсем запредельном бреду -
       без просвета, без сна и без чувств, без надежды, без веры, без толку -
       а потом восстанавливать силы, с планидой один на один
       не на жизнь, а на смерть состязаясь упорно, чтоб всё-таки выжить,
       выплыть, вынырнуть к свету из стылого месива режущих льдин -
       и почувствовать кожей хмельное дыхание осени рыжей...
      
      Началось за кошку, а закончилось чуть было не за упокой. Но, слава Богу - выплыли. Мне кажется, если образ заявлен в начале, если есть такое глобальное сопоставление, то и надо держаться его до конца. Но кошка после четвертой строки исчезла. Ушла гулять сама по себе. Ведь, на самом деле, не может же относиться к кошке "расшибаться о мощную стену на полном ходу" и разбиваться вдребезги, словно ваза. Это не в ее стиле. Сверху свалиться - возможно, но об стену и вдребезги... Но стихотворение написано сильно, напористо, умело. Единственно, что меня не порадовало, чрезмерная насыщенность стиха усиливающими элементами: "в кромешном, каком-то совсем запредельном бреду", "без просвета, без сна и без чувств, без надежды, без веры, без толку", "выжить, выплыть, вынырнуть". Я не ставлю это автору в вину, как ошибку, однако, на мой взгляд, здесь перебор...
      
       Шайкевич Ирина
      
      НАУЧИ
      
       Навеяно стихотворением Улисса "НАУЧИ МЕНЯ ЖИТЬ"
      
       Научи же, судьба, горевать, не впадая в безверие,
       не теряя надежды, не мучаясь прошлым - храня
       вехи памяти в недрах души; оставаясь в преддверии
       обретений чудесных, открытий грядущего дня.
      
       Научи не жалеть о содеянном: было - и было.
       Научи не грустить о несбывшемся - что уж теперь?..
       Не прощает ошибок бесстрастного фатума сила,
       не дарует и шанса прожить без гнетущих потерь...
      
       Научи стать мудрее - стереть, покаяньем загладить
       те слова, что когда-то доставили близкому боль.
       Научи при разладе не сметь самолюбия ради
       за свою правоту поплатиться ценою любой.
      
       Научи позабыть и простить всё враньё и обиды -
       на количество их почему-то планида щедра.
       Научи не таить слов приязни, симпатии; вида
       не показывать, что и не ждёшь от фортуны добра.
      
       Научи быть собой... не сломай, не заставь разучиться
       свято верить в мечту... Сохранить в себе силы - и жить.
       Не для славы земной, не для всех, не для глупых амбиций,
       а для тех, кем дышу, с кем роднит неразрывная нить.
      
      Мудрое, серьезное, прекрасно написанное стихотворение. Понравился нравственный посыл. Своеобразная программа, обозначенная как желание постичь науку жить гармонично с собой и окружающими, заключенная в рефрен "научи", читающийся как "дай силы так поступать". Хороший прием. И пункты программы по-настоящему важные, кардинальные. Без надуманности. Каждый из пунктов выстрадан и переосмыслен. Есть небольшие замечания: неразрывная нить роднить не может, она связывает, скрепляет. Роднить может чувство, одинаковое отношение к чему-то важному. Ну и "планида", которая вращается в каждом втором стихотворении Ирины, представленном на конкурс, мне кажется, могла бы появляться несколько реже ...
      
      18
      
       Беляева Светлана
      
      ПУТЬ К ВЕРШИНАМ
      
      Я знаю, что мой путь не будет длинным.
      Но нарушая правила игры,
      Я только начинаю путь к вершинам,
      Когда другие вниз идут с горы.
      Я тороплюсь, я в кровь сбиваю ноги.
      Я так спешу дожить, доплыть, допеть
      И я ещё не знаю, что в дороге
      Сегодня суждено мне умереть.
      
      Хорошее стихотворение. И короткое. Мне всегда больше нравятся короткие стихи. Хотя некоторым авторам кажется, что, чем больше они скажут - тем больше порадуют читателя. Это же стихотворение пружинистое, хорошо поставленное, если к стихам применительно такое слово.
      Претензия: не ясен посыл стихотворения. Да, сделано хорошо, но о чем речь? Почему вдруг умереть сегодня? Как это вытекает из сказанного? Все-таки мне кажется, не та здесь концовка. Неожиданная - но не из тех, которые называют парадоксальными. Контрастирующими с содержанием стиха. Как будто взята откуда-то со стороны. Она, на мой взгляд, не дала проявиться какой-то идее, которая зарождалась в стихе. И еще: не понравилось "доплыть". Уж коли речь о горах, то надо бы и придерживаться одного образного ряда.
      
      
       Бышев Александр
      
       НА ФИРМЕ
      
       Как трудно справиться с привычкой.
       Вот и наш шеф порой нет-нет
       Да и, забыв про ключ, отмычкой
       Откроет дверь в свой кабинет.
      
      Повторюсь, нравятся мне короткие формы. Вот тут как раз, чтобы упаковать смысл в нескольких строках, и надо проявить умение говорить ясно, коротко и самое главное, выстраивать фразы, а то и одну фразу наиболее эффектно. Так, чтобы каждое слово было на своем месте и играло в свое время.
      
      Замечание такое - сбит ритм во второй строке.
      
       Галашева Ирина
      
      В САДУ АНИЧКОВА ДВОРЦА
      
      За желтой листвы занавесой,
      Под пологом тающих листьев
      Вы вышли - царевна, принцесса -
      В сад, словно написанный кистью.
      
      Грохочет проспект за оградой.
      Пусть время считает минуты -
      Вы спрятались в шорохах сада,
      В его постоянстве уютном.
      
      Вы слышите вести от снега?
      Он будет - увы! - непременно:
      Грозит ветер новым набегом,
      И тучи несут перемены.
      
      И тонкие нотки печали
      Проносятся лиственным вздохом:
      Не лето прощается с Вами -
      Чуть слышно уходит эпоха.
      
      Мне показалось, что стихотворение слишком настроенческое. Все-таки картинка должна быть более точной. Откуда взялись царевна и принцесса? На территории Аничкова дворца было костюмированное представление? Или это образы прошлых лет? Или это лиргероиня представила себя сразу и той, и этой? Третья строфа показалась слабее прочих. Я, например, в отличие от автора, не услышал вестей от снега. Что за набег ветра, и какие перемены могут принести тучи, когда они над Питером постоянно? "Лиственный вздох" мне понравилось, хотя, предполагаю, что по его поводу будут у других судей возражения. А вот эпоха та уже давно ушла. Но, наверное, так неслышно, что не все мы это почувствовали. Во всяком случае, настроения восемнадцатого века нам еще понятны и волнуют нас, как и это стихотворение, которыми оно навеяно.
      
       Ехидинка
      
       СОНЕТ О СКРОМНОСТИ
      
      Не утверждал ни некий комитет,
       ни бог, ни царь, ни властелин планеты
       какой-нибудь закон или декрет,
       как полагается писать сонеты.
       ...
       Не лезьте в душу скрипки башмаками!
       Мне не указ никто - ни сват, ни брат,
       ни боги где-то там за облаками.
       Полукрона сонетов" mek
      
       Ни бог, ни царь, и ни собрат-поэт
       В меня да не посмеют бросить камень
       За то, что не пускаю в кабинет...
       А пусть не лезут в скрипку башмаками.
      
       Пусть снимут обувь около дверей,
       И босиком войдут они несмело
       Взглянуть на инструмент души моей.
       Я похвалам открыт душой и телом.
      
       Безмерно панегирикам я рад:
       И комментам с заслуженной десяткой,
       А чистым дифирамбам во сто крат.
      
       И пусть Зоил* ругает всех подряд,
       К моим стихам подходит он с оглядкой...
       А загрызу - сам будет виноват.
      
       *Зоил - древнегреческий философ и ритор 4 в. до н. э. Ученик Сократа. Представитель ранней критики гомеровского текста ("Порицание Гомеру" и др.). В 19 в. имя Зоил стало нарицательным для обозначения придирчивого, недоброжелательного и язвительного критика. Исторически видимо дал свое имя для "злых критиков" только потому, что ему случалось при разборе гомеровского эпоса делать иногда не совсем оправданные и мелочные придирки.(Из литературной энциклопедии.)
      
      Не буду прикидываться и говорить, что автор, скрывающийся под псевдонимом Ехидинка, мне не знаком. А открываю эту тайну потому, что подборка, выставленная этой поэтессой на конкурс, меня расстроила. Это не самые сильные ее стихи. Вернее, это баловство. Милые безделицы, написанные шутки ради, хотя и с мастерством и блеском. И все-таки моя личная оценка творчества этого автора в целом много выше, чем оценка выставленных здесь стихов. Что касается этого стихотворения, могу сказать, что остроумно, едко, умело. Одаренность себя проявит даже в шутке...
      
       Калинин Андрей
      
      СОВЕРШЕНСТВО
      
       Стремясь избрать среди моделей
       Одну, ярчайшую, из звёзд,
       Соорудили на панели
       Гламурно глянцевый помост.
       На нём, возвышенно лучисты,
       Плоды искусства визажистов
       И знаменитых кутюрье,
       Пройдя нагими сквозь лекала,
       Дошли достойно до финала
       Неторопливым дефиле.
      
       А в это время где-то рядом
       Стоит простой панельный дом
       За невысоким палисадом,
       Где, обрамлённые окном,
       Мелькают аппетитно очень
       Округлость плеч, румянец щёчек,
       Хитринка шалая в глазах...
       А в целом - самая такая,
       Кто без прописки проживает
       В моих кумулятивных снах.
      
       Такою выглядит мечта:
       Естественность и простота!
      
      Что-то в стихе панелей многовато! Хотя ни одна не работает в смысле иносказательности. С этим словом бы поосторожней надо. А сопоставление лиргероинь мне понравилось. И выбор автора поддерживаю. Написано хорошо.
      
      Но фраза
      
      А в это время где-то рядом
       Стоит простой панельный дом
      
      Неудачна. В это время стоит? А в другое?
      
       Key Koree
      
      БЛЮЗ ЖЕМЧУЖИН ЗИМНЕЙ НОЧИ
      
       Вечер сапфирен, пронизан топазами - льдистый и огненный свет фонарей, мысли стекаются странными пазлами, грустно и холодно жить в январе, жить без тебя - что в Москве, что на острове, зимнею ночью ли, поздней весной... горе моё, горе горькое, острое, где бы ты ни был - ты там не со мной...
      
       вот и новый год, играя,
       снег рассыпал у обочин,
       что осталось мне от рая? -
       блюз жемчужин зимней ночи...
      
       Помнишь, плутали какими-то дебрями, и целовались под лодкой расколотой.
       -- Мёрзнет ли жемчуг в оправе серебряной?
       Ты улыбался:
       -- Тебя - только в золото! - и называл меня чёрной жемчужиной, музой своей таитянскою тайною, первой-единственной, ряженой-суженой...
       Через полгода - ошибкой случайною.
      
       ах, тоска моя без края,
       жизнь - страница многоточий,
       что осталось мне от рая? -
       блюз жемчужин зимней ночи...
      
       Красиво. Складно. Полный набор употребленных к месту установленных для зимы и разлуки поэтических образов. Это уж, как принято, если зима - то сверкание драгоценных каменьев и жемчуга, если разлука - то стужа и потерянный рай. Автор умеет написать... Читатель, которого написанное тронет, сумеет вдохнуть в прочитанное жизнь. Здесь и красивости зимы, и просто драгоценности, и любовь, конечно - несчастная. Так сказать, по сезону. И даже, почему-то РАСКОЛОТАЯ лодка. Не та ли, которая о быт разбилась? Да вроде бы нет - на этой лиргерои не плавали, под ней они только целовались.
      
       Ковалевская Александра
      
      ЗЕМЛЯ И НЕБО
      
      Это заговор зрелых и мудрых антоновских яблок,
       Не пропасть бы в разгар предпоследнего жаркого полдня.
       Мне не нужно назад, что вчера предлагала, не помня,
       Не считая, не меряя - всё отдавала в подарок:
      
       Тело в самом цвету, и румяные яркие утра;
       Я стонала от счастья, рожала тебе без оглядки...
       Ты целуешь ладони, пропахшие крепко и сладко
       Духом яблочной правды... Уже отгорела. Разута.
      
       Обнажаюсь. Так надо. Так было и будет извечно.
       Остываю, старею а, может, в обратном порядке...
       Мой укутаешь стыд серым саваном мглистым и мягким
       И забудешься сном, честно выплакав дождь бесконечный.
      
       И припомнится смех, как кормила я с пальцев, не тратясь,
       Спелой ягодой; ты изливал свою страсть звездопадом...
       Приглашаю на пир: я готовилась, сядем же рядом,
       Плат летит с головы - густо шитая золотом скатерть.
      
       Напевают ветра песнь хрустально звенящей печали.
       Хризантемы взбиваю с листвою, склонись к изголовью.
       Холодеет твой глаз, согревавший великой любовью.
       Отдыхай. Отдохну я. Весна снова нас повенчает.
      
      Серьезное, глубокое стихотворение. Но первая строфа не понравилась. Я не усмотрел в ней смысла. Заговор яблок вдруг почему-то вышел на первые роли, хотя яблоки в данной теме - только производное процесса. Поэтому для меня стихотворение, по сути, начинается со второй строфы. И строфа очень неплоха, кроме последней строки. Земля разута? Это о чем? К обнажению процесс разувания имеет, в моем представлении, весьма отдаленное отношение. А уж разутая Земля... Даже представить не могу. И обратный порядок тут ни при чем. Да и старость тоже... Что это вдруг природа на 4 миллиарде лет стала поговаривать о старости?
      И еще эти строки не понравились:
       И припомнится смех, как кормила я с пальцев, не тратясь,
       Спелой ягодой...
      
      Я не увидел в них смысла и аналогии. На что лиргероиня (а я так понимаю, что это Земля-матушка) не тратилась, и где у нее палец?
      А концовка хороша!
      
       Кошевая Тамара
      
       ВАННА И ПОЭТ
      
      Я - ванна! Ванна, полная воды.
      Во мне с утра томится чьё-то тело.
      Оно жару пересидеть хотело
      И по наитью приползло сюды...)))
      
      И вот лежит, спасаясь от беды,
      В прохладе обо мне сонет слагает,
      И пусть народ потом его ругает -
      Не пропадут поэтовы труды!
      
      Почти что сутки, что ни говори,
      Он находился у меня внутри,
      И на исходе яростного лета
      
      Сегодня я опять спасла поэта.
      Благодари ж меня, благодари
      За строки вдохновенного сонета!
      
      Понравилось. Остроумно. Что вызвало претензии. Вдруг, невесть откуда взявшееся "сюды". Вроде культурная ванна. С богатым внутренним содержанием - поэтическим! - и на тебе, такое деревенское просторечие. Недосмотрел автор. И еще - почему вдруг "чье-то тело", когда ей вполне известно, что поэтово?! Фраза "И пусть народ потом его ругает" не в теме стихотворения. Эта фраза ничего к сюжету не добавляет.
      
       Кривчиков Константин
      
       ВЕЧНый КАЮР
      
       Седой рассвет над морем встал,
       Аргиш готов к дороге трудной.
       "Тиман, Печора, Нарьян-Мар", -
       Поёт каюр над белой тундрой.
       Свистит озлобленный Борей.
       Суровый Нум* нахмурил брови.
       Поёт каюр: "Эх-хо, эге-е-ей..."
       Гуляет эхо на просторе.
      
       Эх-хо, эгей! - Земля моя!
       Эх-хо, эгей! - Люблю тебя!
       Секут дожди, метет метель.
       Поёт каюр: "Эх-хо, эге-ей..."
      
       Полярный день сменяет ночь...
       Знаком маршрут, напев известен.
       Слова уносит ветер прочь.
       Но вновь из сердца рвется песня.
       Укажет верный путь хорей*.
       И тундра прорастет цветами.
       Поёт каюр: "Эх-хо, эге-е-ей..."
       Гуляет эхо над волнами.
      
       Печалит слух халея плач.
       Аргиш уходит на Вайгач.
       Эх-хо, эгей! - Священный зов.
       Эх-хо, эгей! - Земли отцов.
       Земли, которой нет родней,
       Земли святилищ и корней.
       Летят века, а всё над ней
       Поёт каюр: "Эх-хо, эге-е-ей..."
      
      
       *Нум - верховный ненецкий бог-дух.
       *Хорей - шест для управления оленей упряжкой.
      
      Понравилось и все тут. Картинка яркая, убедительная. Все движется и ничего не меняется. Ну да, "акын на верблюде", ну да, "что вижу, то и пою". А может быть, в этом и есть суровая сермяжная правда? Вот только Борей каким образом сюда из Эллады залетел? Может, это перевод из Гомера? Хорей позабавил. Обыграть бы в тексте... И очень сомневаюсь насчет эха в степях или над морем. От чего голосу там отталкиваться?
      
      
       Лапердин Евгений
      
      ГАВАЙИ
      
      Небес бирюзовые дали,
      Воды величавая гладь
      И боги сюда прилетали
      От праведных дел отдыхать.
      
      В лучах загулявшего лета
      На солнце лоснится вода.
      Не верится, право, что где-то
      Есть беды, снега, холода.
      
      Я лучшего места не знаю,
      Чем эти кусочки Земли.
      Плывут в океане Гавайи -
      В зелёных лучах корабли.
      
      Безукоризненно написано. Язык живой и приятный. Регистрация факта. Отражение мира. Имеет право на существование.
      
      
      17
      
       Бережная Екатерина
      
      НЕОКОНЧЕННЫЙ СОНЕТ
      
      Какая прекрасная грустная осень!
      Беспечно роняет листву календарь;
      Всё чаще мелькает кудрявая проседь,
      И холодом тянет янтарная даль.
      
      Мне жизнь подарила четыре мгновенья:
      Мгновенье - рожденья, мгновенье - любить,
      На миг испытать торжество вдохновенья
      И терпкую горечь утраты испить.
      
      И вот уже осень дождём расплескалась.
      Как много хотелось! Как мало осталось.
      
      Слезой виноградной на землю пролиться,
      Чтоб ранней весною лозой народиться.
      
      Вот поставил бы на балл выше, если бы не две последние строки. Ни к чему они: надуманные, не в тему. Да и слышится перепев Окуджавы. А ведь просто убрать их - и стихотворение выиграет. Тем более, что и название соответствует - автор ведь предупреждает, что сонет неоконченный. Про календарь очень понравилось. Листва календаря. Интересно сказано. Почему проседь кудрявая, и как это может быть - не совсем понял. Проседь на кудрявой голове - еще куда ни шло. Но седая прядка, которая почему-то еще и виться начинает... Холодом тянет не что, а откуда. Из янтарной дали.
      
       Ехидинка
      
      СКАЗКА О СПЯЩЕЙ КРАСАВИЦЕ
      
      Не скоро сказка скажется, когда глаза слипаются,
      А рассказать придётся мне, альтернативы нет,
      Заезженную сказку о неведомой красавице,
      Что продремала без помех почти что сотню лет.
      
      Конечно, дело тёмное, но к ней на день рождения
      Явились феи-крёстные поесть, попить, попеть.
      И с ними фея старая, дрожа от нетерпения,
      Хоть всем известно: на ухо ей наступил медведь.
      
      Она сперва вполголоса бубнила околесицу,
      Потом взялась за пение, нет взяться бы за ум.
      Ей все кричат: почтенная, уймитесь ради крестницы... время
      Короче, слово за слово, поднялся страшный шум.
      
      Она в сердцах: " Ах, крестница! Вот подарю ей прялку я.
      Вот будет вам подарочек: В шестнадцать лет умрёт".
      Тут королева в обморок, и в слёзы феи. Жалко им,
      Что попадёт принцессочка в подобный переплёт.
      
      Не скоро сказка скажется, когда глаза слипаются,
      Когда дела с заботами пришпорили коня...
      Я сериал состряпаю о сказочной красавице,
      Конечно, если сможете вы разбудить меня.
      
      В общем - понравилось. Претензии только к четвертой строке первой строфы. Не продремала - а спала непробудным сном. Но какое отношение к неумению петь имеет желание поесть? Я о старой фее... И еще непонятно, кто ведет повествование. Сама спящая красавица? Так ведь она или спит мертвым сном, или уже окончательно проснулась. Или это кто-то другой? А почему ее в сон клонит именно сейчас?
      
       L++
      
      ОСЛЕПИТЕЛЬНО-БЕССТЫДНОЕ
      
       Взъерошить волосы и засмотреться...
       И позабыв ладони у висков,
       Следить за напряжением сосков
       И чувствовать в ушах биенье сердца.
      
       И улыбнуться: в ласковые сети
       Намёков, полувзглядов, полуслов
       Затягивает новая любовь -
       Как в тёмный пересверк камней в браслете...
      
       И бросив шёлк на царственные плечи,
       Перебирать прельстительные речи,
       Сгоревшие свечами в темноте...
      
       А скуку вечера укроет скука ночи,
       Но томны замечтавшиеся очи,
       И ослепительно-бесстыдно декольте.
      
      Однако, сложная у лиргероини задача - "засмотреться", "позабыв ладони", в то же время не переставать следить "за напряжением сосков". Этакий стихотворный получился микс из любовного экстаза и трезвого наблюдения, восторженности и скуки. "Замечтавшиеся очи" и "речи, сгоревшие свечами в темноте" - требуют редакторской правки. Очи могут быть мечтательные, но мечтать может только их обладатель. Ну, а свечи, сгоревшие в темноте - весьма странная конструкция, сообщающая читателю о том, что свечи зажигают в темное время суток, а когда они погаснут, становится темно. Вдруг сам не догадается.
      
       Светлаков Лев
      
      РУССКИЙ ЛЕС
      
      Какое диво русский лес!
      Покой и свежесть!
      Сквозь ветви бирюза небес
      И листьев шелест.
      
      Лес справедлив и не жесток,
      В нём нет контрастов,
      Там каждый знает свой шесток
      Не мучась праздно.
      
      Лес и прохладой напоит,
      Согреет душу,
      Он Мудрость вечную хранит
      И в зной и в стужу.
      
      Всегда загадка этот лес,
      Ни с чем не схожий,
      Земное чудо из чудес
      Подарок Божий!
      
      Храни, как око русский лес!
      Богатство наше!
      Приумножай, чтоб не исчез,
      А стал бы краше.
      
      Хорошее стихотворение. Я так же воспринимаю лес. Повезло России, что есть у нас леса и реки, зима и лето. И что все это находится в особой гармонии с человеческим бытием. Волга, слава Богу - не Амазонка. Мы к этой гармонии привыкли и не замечаем нашего особого на Земле положения. А вот автор увидел. Взглянул на окружающую обыденность свежим взглядом. Смутило предложение "Сквозь ветви бирюза небес и листьев шелест". Ну, с небом понятно, а как это листьев шелест да сквозь ветви? Листья на ветвях находятся, а не в небе. Они не только "сквозь", но и "перед". Категорически не понравилась концовка. "Храни, как око, русский лес! Богатство наше!" Просто плакат какой-то! Ну и сравнение с оком несколько неуклюже. И как можно лес приумножать? Сам справится с воспроизводством, если его не вырубать хищнически. Я бы убрал последние четыре строки - и стих от этого, уверен, только выиграл бы. А если бы это в свое время сделал автор, то оценка была бы на балл выше.
      
      16
      
       Беляева Светлана
      
      ОДНАЖДЫ Я ВЕРНУСЬ
      
      Однажды я вернусь в тот дом,
      Где булочки пекут с корицей
      И где на полках со стеклом
      Тетрадь заветная пылится.
      И в ней записаны стихи.
      Они тогда, из дальней дали,
      Казались празднично легки
      И были - вечными стихами.
      Как я любила старый дом.
      Я в нем мечтала поселиться.
      Хоть день прожить с его теплом
      И внутренне преобразиться.
      Сегодня я зайду в тот дом,
      Где булочки пекут с корицей
      Как много снега за окном
      И как мне не знакомы лица!
      
      Вернусь в дом... где мечтала поселиться. Не вяжется. Если только мечтала, то не "вернусь", а "вселюсь". А если вернусь - то, значит, жила в нем, а не мечтала жить. И по поводу того, что "сегодня зайду в дом". Но ведь не зашла, а лишь собирается зайти - откуда же она знает, что там "за окном"?
      
       Ведех Диана
      
       ВЕЧЕРНИЙ КОФЕ
      
       Дымок над чашкой. Полная луна
       кусочком сахара утонет в темной гуще,
       мешаясь с терпкой горечью грядущих
       Ночей и дней, где пустота окна
       Задрапирована вуалью всемогущей
       Красивой лжи. Холодная стена,
       Дотлевшая до фильтра сигарета
       И одиночество - абсурдная цена
       За право не ложиться до рассвета.
      
      Понравилось, кроме вуали всемогущей красивой лжи. Да еще драпировкой на окне... Перемудрил автор. И вот полная луна, похожая на квадратный кусочек сахара - тоже как-то не убедило. Концовка хороша! В общем-то, все стихотворение - это и есть две последние строки: на выдохе. Остальное - вдох, подготовка.
      
       Ведех Диана
      
       ОСЕННИЙ СОН
      
      Бездомным котенком скитается осень
      По улочкам старой души,
      Где тени туманов и легкая морось,
      Где горечью пахнет самшит...
      
      Продрогшие сказки в потрепанных шалях
      На лавочке возле сосны
      Мечтами и крошками воспоминаний
      С рук кормят пугливые сны.
      
      И свет фонарей неуверенно-нежен
      И окна распахнуты - ждут!
      А слезы на стеклах остались от прежних -
      Давно улетевших на юг...
      
      Осень и вдруг самшит - вечнозеленое растение. Ну, и как это понимать? В чем подвох? Аналогии ни по цвету, ни по теме с осенью явно нет. Душа старой не бывает. Она не имеет возраста.И вообще аналогии осени с котенком на улицах души не увидел. И улиц не увидел. Последняя строка удивила... Птицы, что ли, наплакали на оконные стекла? Неудачная строка.
      А вот вторая строфа очень понравилась. Про сказки... И в настроении, и художественно. Одна из лучших формулировок конкурса. И неуверенно нежный свет фонарей - интересная находка.
      
       Волков Виталий
      
      ЧЕРЕМУХА
      
      Весна. Бессонница. Черемуха в цвету.
      Злой перестук колес, пророчащий разлуку.
      Безумный соловей в крыжовенном кусту
      Кует набор рулад в отместку перестуку.
      
      Черемуховый снег так сердце холодит.
      У почернелых шпал томится подорожник.
      Все ближе жесткий гул. Раскатисто гудит.
      И дрожь - как тайный плач - вдоль колеи встревоженной.
      Черемуха - любовь. Вдыхай и соловей.
      Смотри цветные сны, не прикрывая веки.
      Тоскуя, тишину терзает соловей,
      Весь застарелый лёд ломая в человеке.
      
      Черемуха, цвети, не торопись опасть.
      Благоуханный бал в белеющих потемках.
      Как дальний гул, в зарю укатится напасть,
      Встряхнется человек и ночь отбросит, скомкав.
      
      Бредет он наугад. В росе или в слезах?
      Тропинка, словно жизнь, в извивах и изломах.
      Есть горечь на губах, отчаянье в глазах.
      Но - сердце нараспах, там - целый лес черемух...
      
      Соловей в крыжовенном кусту... Ну не знаю! У меня на даче крыжовника много, а соловьев нет. А чуть в стороне, в рощице - свищут. А тут в стихе полно черемухи, но соловей почему-то в кустарнике, который стиху и не нужен вовсе. Но это так, по поводу ружья, которое, если уж появилось, то должно выстрелить. Рифма "подорожник-встревоженной" не принимается. Нет тут рифмы. А вот "соловей-соловей" рифма понравилась. Неудачна строка "Все ближе жесткий гул. Раскатисто гудит". "Тайный плач" - выражение составлено из несогласующихся слов. В строке о застарелом льде слово "весь" - делает фразу неуклюжей. Неудачна и фраза "кует набор рулад". Во-первых, как-то не слышится мне в пении соловья стука молота о наковальню. Во-вторых, что за "набор рулад"? Вообще набор - это комплект. Выходит, соловей работает по заранее намеченной программе? А вот против неологизма "нараспах" я ничего против не имею... Пускай будет.
      
       Габдулганиева Марзия
      
      ШИПОВНИК
      
      Перебираю шиповник. Ягодку к ягоде - в них
      память, незримый паломник, счет продолжает иных
      дней, ароматом дурманных, горных ущелий весной,
      розовых склонов обманных - это кустарник лихой
      нежной прикинулся розой, но он и смел, и колюч
      и от любви полупьяный вьется средь каменных круч.
      
      Почему же память - паломник? И "лихой" сказать про кустарник будет не очень правильно. "Полупьяный от любви шиповник" заставил задуматься. То есть, почему не трезвый или не пьяный, а именно полупьяный? Что это дает пониманию образа? И почему он вьется? Вроде бы это кустарник с жестким строением ветвей. Я за то, чтобы в стихах каждое слово имело свое точное место и значение. А стихотворение мне понравилось.
      
      Калинин Андрей
      
       ПЕРНАТАЯ СОНАТА
      
       Значение возгласов птичьих
       Природе понятнее слов:
       "Тинь-тинь" шаловливых синичек,
       "Чив-чив" удалых воробьёв.
      
       Щегольствует свист соловьиный
       В пронзительной майской тиши,
       Мурашечно окрик совиный
       Знобит откровеньем души...
      
       Капризно писклявые нотки
       Нестройно привнёс детский хор
       Голодных дроздят желторотых
       В июльских дуэтов узор,
       Где точно отводится место
       Артисту на каждом суку,
       А эхо разносит по лесу:
       "Фьюить" и "тук-тук", и "ку-ку"...
      
       Картавым контральто вороньим
       И цвирканьем сиплым сорок
       На галок галдёж обречённый -
       Зимы предвещается срок...
      
       Услышать осталось призывный -
       Мятежному сердцу так люб -
       Журливистый клич журавлиный
       И ... прянуть в небесную глубь.
      
      Понравилось стихотворение. "Журливистый клич журавлиный" - удачная находка. И точно и фонетическая перекличка интересная. А вот "щегольствует свист соловьиный" - сыровато. "Щегольствует" - неуклюже. Есть слово "щеголяет". И не свист тогда, а соловей своим свистом. И уж коли есть намек на щеглов, то и их надо было как-то обыграть.
      Про душу совиную я что-то не понял. Откуда у нее вдруг душа взялась? Или это душу лирического героя озноб пробивает? Из текста так не следует. Насколько мне помнится, у сороки голос не сиплый. И вот выражение невнятное: "На галок галдёж обречённый - зимы предвещается срок..."
      
       Калинин Андрей
      
      БУМАГОМАРАТЕЛЬ
      
       Он девственно чист, мой упрямый противник, но только на первый лишь взгляд.
       Меня как садист поднимает будильник : вставай на последний парад!
       Когда спозаранку мозги наизнанку и мутен рассеянный взгляд, мне светят как солнце пять капель на донце, и даже окурку я рад.
       Смочив для порядка наливочкой сладкой горящее жаждой нутро, в остатки наливки на донце бутылки тупое макаю перо и, кляксами капая, как курица лапой царапаю, чтоб не забыть, на рифмы бедовые мыслей бредовых вконец оборзевшую нить.
       О том и об этом куплет за куплетом чернушно выводит рука, и в буквах, не скрою, пары алкоголя присутствуют наверняка...
       От сладкой истомы мне отдых неведом. Сначала курну, а потом... Есть повод весомый отметить победу над белым бумажным листом!
      
      Разве творчество без похмелья невозможно? Почему вдруг в стихе эти два состояния совпали? Хотелось бы уточнить у автора. Но если "мозги наизнанку", то прощается автору перебор по поводу уточнений "только и лишь" в первом абзаце, а также невесть откуда взявшийся "последний парад". Да и формулировка "чист на первый взгляд" требует развития темы. А на второй взгляд? Не чист? И вот еще: какой же длины у автора ручка, если он пером достает до дна бутылки?
      Вообще-то я не сторонник хмельных откровений, но должен признать, что написано умело, весело и с хорошим знанием тонкостей состояния творчества в данном виде...
      
       Крофтс Наталья
      
      НЕЛЬЗЯ...
      
      Мир исчез.
      Мгновения скользят.
      В телефон я глупости шепчу.
      
      Ум твердит: "Оставь его. Нельзя".
      Сердце властно требует: "Хочу".
      
      я за сотни вёрст к тебе лечу,
      сквозь "нельзя", которое болит,
      к одному желанному "хочу".
      
      И сомкнувшись так, что не разнять,
      не унять и не остановить,
      не понять запретов, не принять -
      пьём одно кипучее "любить".
      
      ...Но уводит прочь моя стезя
      от тебя. Ты куришь. Я молчу.
      Глотку жмёт суровое "нельзя"
      веру потерявшему "хочу".
      
      Всё. Рука пуста. Реванш не взят.
      По закону чести я плачу:
      падаю на остриё "нельзя"
      с выси недоступного "хочу".
      
      Стихотворение на грани выбывания из топа. Тема довольно стандартная. Она любит, он этим пользуется. Обстоятельства против нее, но за него. Героиня вместо того, чтобы жить согласно ситуации, нервничает и, мало того - придумывает себе проблемы.
      Работа тем меня и заинтересовала, что довольно банальная ситуация представлена с невидимой обычно третьим лицам стороны и выглядит как драма. Стихотворение очень женское по подходу и по видению мира. Но, если присмотреться внимательно, конфликт "хочу - нельзя" надуман. Чего такого ей "нельзя", если ограничений на самом деле нет? Во всяком случае, ограничений внутреннего, морального плана. Захотела лиргероиня - и созвонились, встретились, пообщались. Как я понимаю, не в первый и не в последний раз.
      Теперь по тексту. Вряд ли сердце требовало "хочу". Сердце бы свое желание, как мне кажется, сформулировало несколько иначе. Но это не претензия. Это скорее замечание по поводу интересной и важной подсознательной подмены понятий. А вот по поводу стыка континентальных плит - это уже претензия. Если исходить из текста - именно стык этот и оказался самым существенным фактором, затрудняющим свидание наших любовников. Да ручаюсь, она его и не заметила. Это скорее намек на расстояние между Россией и Америкой, которые она преодолела ради встречи. Правда, тогда надо было написать не "сотни верст", а тысячи. Предпоследняя строфа слабее прочих. Тут и торжественно-возвышенное "стезя", не нужная ни для чего, кроме рифмы, и глотка, которая, как известно, служит не для дыхания, а для перемещения пищи к желудку. Впрочем, и концовка слабее стиха в целом. При чем тут реванш? Она собиралась за что-то на нем отыграться? Что означает фраза "рука пуста"? Словно намек на денежное вознаграждение. Понятно, что нет. Но сказано так неловко, что читатель получает право и на такой вопрос.
      
       Славин Владислав
      
      КРУЖАТСЯ ЛИСТЬЯ
      
      Кружатся листья в осеннем саду,
      Я, не спеша, по тропинке иду,
      В жёлтой одежде деревья стоят,
      Весь в позолоте их дивный наряд.
      
      Словно иду в заколдованном сне,
      Ветки кивают и никнут ко мне,
      Тихо листва под ногой шелестит,
      Будто о чём, вспоминая, грустит.
      
      Алой зарёй расцветает восток,
      Тихо колышет траву ветерок,
      Вот потянулся гусей караван,
      Осень в дорогу готовит кафтан.
      
      Кружатся, кружатся листья в саду,
      Словно танцуют у всех на виду,
      Солнышко нежное над головой,
      Это прощается лето со мной.
      
      Незатейливое, приятное стихотворение. Ничего нового про осень. Простые, точные рифмы, ритм выдержан. И настроение передано осеннее. Грустно и легко...
      
      Филатова Светлана
      
      АДАМ И ЕВА
      
      Адам и Ева,
      (ну, слегка прикрыты)
      Сидели рядом
      (что - куплет с припевом)
      Им было солнце,
      И река за житом.
      Им было небо.
      Улыбалась Ева.
      Им были ветки,
      Свежесть хрустких яблок.
      И мир был сладок,
      Пенный, белогривый...
      Пока не вышел
      Дедушка из сада,
      В руках - двустволка.
      - Прыгай, Ева, прыгай!!!
      
      Забавное стихотворение. Только не понятно, куда дедушка из сада вышел? И чего ребятишки в таком случае испугались? Они ведь в саду остались. Или они находились не в саду? Тогда тем более сторожа опасаться нечего! Последнее предложение несколько не в теме. Прыгать откуда? Правильней, по данной ситуации, было сказать "беги" или "прячься". А прыгать можно с дерева, через веревочку. Но самая серьезная претензия - к тому, что не сработала закладка, заданная именами. Как-то вся ожидаемая интрига ушла мимо. Ничего тут нет от библейской истории. Это тот случай, когда стихотворение и его название плохо состыкованы.
      
       Фокина Марина
      
      КОНЧИКИ БЕЛЫХ КРЫЛ
      кончики белых крыл -
      кто на моем плече
      светлые слезы лил?
      шёпот прерывист чей?
      
      в цепких когтях душа -
      кто на плече моём
      томно-тепло дышал,
      ядом поил её?
      
      тот и другой - зовут...
      вечность - на волоске...
      что я оставлю тут?
      след на сыром песке...
      
      Концовка показалась немного не в теме стихотворения, но в целом понравилось.
      
       Вторая подгруппа (15-11 баллов)
      
      15
      
       Лапердин Евгений
      
      Я ХОТЕЛА ТЕБЯ ПОЛЮБИТЬ
      
      Я хотела тебя полюбить.
      Не поверишь, я очень старалась
      Неделимой, единственной быть.
      И осталось то - самая малость.
      
      В тяжкой ноше своей красоты
      Я стояла на острой той грани.
      Ну, а ты - воплощенье мечты
      Предугадывал мысли, желанья.
      
      Плед - в ненастье, а в жажду - вода
      И цветы по-утру к изголовью,
      И мне даже казалось тогда,
      Это то, что зовётся любовью.
      
      Помогая набросить манто,
      Ты распахивал двери беззвучно,
      Но всё чаще казалось: не то.
      И чего-то не клеилось. Скучно.
      
      Я плела эту тонкую нить,
      Но рвалась она снова и снова.
      Я хотела тебя полюбить...
      Но, увы, полюбила другого.
      
       Стихотворение-шутка. С некоторой, хотя и не претендующей на большую оригинальность, парадоксальностью. Вызывает улыбку. И это уже неплохо. Нет никаких особых остроумных находок, которые очень украшают такого рода произведения, но и нет и явных натяжек. Единственно, что в этой связи напрягло - упоминание манто. Оно как бы определяет место действия. Сразу по ассоциации возникли в представлении великосветские салоны, шикарные лимузины и лакеи. И потому лирухажер в какой-то момент стал представляться лакеем, подающим воду, манто. По-моему, эта ложная ассоциация мешает адекватному восприятию идеи. Есть не очень удачные строки. Например, она старалась "неделимой, единственной быть". Что значит "неделимой"? Она что, страна? И ее старание быть "единственной", это не попытка полюбить, это желание не огорчать его. Ведь "стараться быть единственной" означает так увлечь партнера, чтобы он не обращал внимания на других. А здесь совершенно не обязательно воспылать к нему чувством, достаточно умело построить амурную тактику. Так что с фразой "Я хотела тебя полюбить" это никак не соотносится. Так же неверен вывод, - сделанный не лиргероем, а автором - о том, что его ухаживания она воспринимала, как любовь. Чью любовь? Стих ведь не о нем, а о ней. А все эти цветы и манто как раз являются свидетельством его отношения. Автор же речь ведет о лиргероине. Эта путаница несколько снижает комический драматизм стиха. Ну и грамматические ошибки тоже портят впечатление.
      
       Лернер Зиновий
      
      ***
      
       Не спрашивай, куда ведёт дорога,
       Никто того не знает наперёд.
       И если от неведенья тревога,
       Пусть на тебя беспечность низойдёт.
      
       Не спрашивай, куда ведёт дорога,
       Движенье - счастье, неподвижность - зло.
       Мы на ногах с тобой, и слава Богу,
       Мы движемся, нам, значит, повезло.
      
       Не спрашивай, куда ведёт дорога,
       Не спрашивай, в чём сущность бытия,
       Не спрашивай, есть Бог, иль нету Бога.
       Никто не знает. Может быть, и я
      
       От всех вопросов отдохну немного...
       Как думаешь, куда ведёт дорога?
      
      
      Вообще-то трудно представить себе ситуацию, когда люди направляются "туда, не знаю куда". Обычно цель важней средства. Заблудившиеся - а именно они, как правило, не знают, куда ведет дорога, - живо интересуются этим вопросом у местных. Бродяги тянутся к хлебным местам. Богомольцы - к святым. Понятно, что в стихе сокрыта какая-то аналогия. Но вот какая? Так что автор над концепцией стиха поработал несерьезно. Написано же в целом уверенно. Концовка неплохо контрастирует с основным текстом.
      
       Манаков Кирилл
      
      КАТЮША
      
      Ах, позвольте, Катерина, вашу ручку,
       Ваши пальцы ой-да пахнут земляникой,
       Не спеша плывёт по небу чёрна тучка,
       Только ты её, попробуй, догони-ка!
      
       За окошком лепестками плачет груша,
       На крылечке самовар вздыхает дымом,
       Отчего же свет мой ласковый Катюшу
       Под венец уводит завтра нелюбимый?
      
       А на нём жилет в малиновый горошек,
       И на вас, гляжу, платочек нынче новый,
       По всему, выходит, парень он хороший,
       Ну а я, выходит, вовсе непутёвый.
      
       Ну, зачем вы так терзаете мне душу?
       И слезам я не поверю, право, бросьте...
       Только зря вы, разлюбезная Катюша
       Непутёвого меня зовёте в гости!
      
       Раз позвали на венчанье, то, конечно,
       Я приду к вам, и тогда - помилуй, Боже,
       Пусть узнает ваш милёнок, друг сердешный,
       Для чего за голенищем острый ножик!
      
       А пока, позвольте, Катя, вашу ручку,
       Ваши пальцы ой-да пахнут земляникой,
       Не спеша плывёт по небу чёрна тучка,
       Только ты её, попробуй, догони-ка!
      
      Бойко написано. Рифмы хорошие. Сбоев в ритме нет. И все в тему. Так сказать, в духе лубочного шансона. Только вот тучка как бы и ни при чем. И догонять ее не в тему... стихотворения. Каким ее ветром сюда занесло, непонятно. И еще, мне интересно: зарежет тот, что в сапогах, того, что в жилете - или только попугает?
      
       Ризник Ангелина
      
      БЕЗ ТЕМ
      
       Словно в спячке зимней, без тем, без чувств,
       В стихотворной ковыряясь новизне, точно в тесте,
       Вязну, и как всякий подглядывающий, страшусь,
       Быть врасплох застигнутым, на преступления месте.
       Тут рифмы удачны, а здесь балует слух слог,
       Так и хочется вырвать, и сложить мозаику из
       Где-то в левом подреберье намертво засевших строк.
       Только чувства чужие, падают бледно с моих страниц,
       Голодные, гордые, так и не взяв хлеб из моих рук.
      
      Стилизация под Маяковского. Бывает. Инверсия "на преступления месте" очень не понравилось, а вот смысл в стихе заложен хороший. Поработать бы с текстом, особенно с двумя последними строками - могло бы получиться очень хорошее стихотворение.
      
       Светлаков Лев
      
      ЯБЛОЧНЫЙ СПАС
      
      Вот и яблочный Спас.
      До свидания, лето!
      Ждёт дождей перепляс,
      Осень рыжего цвета.
      
      Нынче ж радует глаз
      Урожайный и ведрый
      Этот яблочный Спас
      Ароматный и щедрый.
      
      Лету просто к лицу
      Эта спелость и зрелость,
      Как невеста к венцу
      Налилось и зарделось.
      
      И торопит, маня
      Красотой насладиться,
      Всё отдаст не тая,
      Чему быть, то случится!
      
      Отлетят журавли,
      Словно прошлого тени,
      Но пока что пьянит
      Спас под яблочной сенью.
      
      Осень где-то в пути
      Перелесками бродит.
      Карнавал впереди-
      Ветер краски разводит.
      
      Тема, достаточно отработанная в литературе - и потому не каждому автору, взявшемуся за нее, удается быть оригинальным. И этому тоже не удалось. Лето в стихотворении сравнивается с невестой, идущей к венцу. Новое здесь только то, что обычно невестой выступает Весна. Оно и правильней. Но, может быть, для нынешних поэтов, в связи с изменением нравов, нет между ними разницы, поскольку невеста, носящая в себе плод - уже вполне допустимый для применения в качестве данной аллегории образ? И все же, думается, что автор здесь несколько промахнулся.
      Понравились два завершающих четверостишья. Особенно про журавлей.
      А вот эти формулировки вызвали недоумение:
      
       дождей перепляс,
      Осень рыжего цвета.
      
      Кто кого или что чего ждет? Если ориентироваться на запятую, то перепляс ждет дождей. Непонятно только, при чем тут осень? Вот так неумение расставить запятые ставит автора в неудобное положение. Впрочем, в данном случае, даже если бы этой запятой не случилось - формулировка все равно требует доработки.
      
      Лету просто к лицу...
      
      Зачем здесь употреблено "просто"? Построение текста не требует разъяснения, почему к лицу...
      
      Все отдаст не тая...
      
      Все скажет, не тая, а отдаст - не жалея.
      
       Светлаков Лев
      
      КОГДА Я ВЕРНУСЬ
      
      Косогор да река в просинь неба,
      На юру белый храм и старинный погост.
      Там парит над водой серебристая верба,
      В край небес опрокинулся радуги мост.
      
      Затерялись в полях мои юность и детство,
      Где черемух дурман и удушье сиреневых гроз.
      Нет в России родней и милей того места,
      Где впервые вкусил сок весенних берёз.
      
      Там кузнечик в лугах с незатейливой песней.
      Воздаю тем краям за поклоном поклон.
      И летит ввечеру, освящая окрестность
      На юру над погостом малиновый звон.
      
      А когда я вернусь, в те края небезгрешный,
      Поклониться могилам родным на погост,
      Мне ветвями кивнут, узнавая, что здешний,
      Повзрослевшая верба, хоровод из берез.
      
      Хорошее стихотворение, но сбивчивое. Есть нарушение ритма и неудачная инверсия в строке: "поклониться могилам родным на погост". Ну, и неточности. Косогор и река в просинь неба - непонятно. Сомневаюсь, чтобы автор хотел сказать, что косогор голубого цвета. Но сказал. И выражение "просинь неба" вместо "цвета неба" применить нельзя. Радуги мост "опрокинулся" - неправильно. Не опрокинулся, уперся. И не в один край... Иначе это какой-то недостроенный мост. И, может быть, не в края небес, а земли? Как понимать "удушье сиреневых гроз"? Сирень такая громыхающая? Поклоны воздать нельзя. Честь воздают и должное. Поклоны бьют. Хоровод не может кивать. И с вербой неточно сформулировано. Если идти от текста, то получается, что верба, узнав у кого-то, что лиргерой - уроженец здешних мест, кивает ему ветвями. А ведь не то автор хотел сказать. Скорей всего, он имел в виду, что, узнав земляка, которого давно не видела, верба приветствует его с особым энтузиазмом.
      
       Чунчуков Виктор
      
      ПРОЩАЛЬНОЕ
      
      Прощай, красавица, прощай!
      Погас огонь и бита карта,
      Ты только фото из "Контакта"
      Моё, прошу, не удаляй!
      
      Ты писем от меня не жди,
      И в аську не стучись напрасно,
      Любви мне байты не подвластны,
      Мы не увидимся в сети.
      
      Пустой экран, надежды нет,
      И не восполнить боль утраты!
      Сегодня мне за неуплату
      Провайдер отключил Инет...
      
      Не знаю, насколько это произведение можно отнести к поэзии... По мне, так это просто зарифмованная шутливая реплика. Концовка интересная. И сам стих довольно забавный.
      
       Шайкевич Ирина
      
      ОТРАДА
      
      Там, где-то далеко, где бриз качает пальмы,
       где добрые слоны гуляют по траве,
       лопочет высоко в горах родник хрустальный,
       и солнышка полны меха на встречном льве -
       там заблудился мой до тёплых сказок жадный
       замёрзший зимний сон, устав от маеты
       бескрылости больной сюжетов безотрадных -
       влетает, невесом, в мир грёз и доброты.
       И чистые цвета, и сладостные звуки -
       отрадой для души (спала бы и спала!)...
       Но, видно, неспроста спрут жадный, многорукий -
       реал - велит спешить: подъём, звонки, дела.
       Закручивает день часы в спираль тугую,
       в коробке скоростей подшипники гремят...
       Волшебную шагрень всю извела на сбрую:
       потише пыл страстей - богаче звукоряд.
       Надежду те́шу: так - подольше путь до края.
       Зачем же снятся мне несбыточные сны?
       Отталкивая мрак, я в них перебираю
       мечты о той стране, что не воплощены.
      
      Этот стих я уже разбирал как-то. Автор мои претензии знает, и повторяться не хочется. Среди основных неточностей: меха на встречном льве, многорукий спрут, коробка скоростей вместо коробки передач...
      
      14
      
       Грановская Ирина
      
      ПЕЙЗАЖНОЕ
      
       Невзрачней прошлогоднего костра,
       Закат осел над крышами и кронами,
       Чуть пахнущий отрыжкой ацетоновой
       Соседа, отставного маляра.
      
       День спекся каплей крови на ноже.
       Дождь, обмочившись, умотал на сторону.
       В окне напротив внука делят поровну
       Две толстые матроны неглиже.
      
       Сосед с утра бортует колесо -
       Весь двор уже икает на две четверти.
       А наверху друг друга любят четверо,
       Не наблюдая внаглую часов.
      
       Их вздохами измученный подъезд
       На взводе, словно выпил тонну кофия,
       А я лежу и брежу философией,
       Что всякий люпус больше, чем он ест.
      
       Матрац роняет хлопьями ватин,
       Под ванной моль дожевывает валенки,
       У потолка моей унылой спаленки
       Порхает вяло комариный клин.
      
       Под штукатуркой жизнь берет свое:
       Пробился мох, пустило корни деревце;
       А под хребтом соломкой время стелется -
       Так быль преобразуется в быльё.
      
       Стихотворение не понравилось тем, что автор выплескивает на читателя "чернуху", пересказывая бытовые мелочи, вываренные в дурном настроении лирической героини. Но то, что оно неплохо написано технически, дало возможность мне оставить его в категории "свыше десяти баллов". Известно, что мы воспринимаем мир таким, каким он окрашивается в нашем представлении в силу личных обстоятельств, влияющих на нас. В этой связи мне вспоминается фильм "Покровские ворота". Казалось бы, тема для тяжелой, тягучей "бытовухи" - так нет же! Мы видим окружающее глазами человека веселого, неунывающего, благожелательного. Вот чего остро не хватает сегодня в искусстве! А уж, если драма - то драма настоящая, глубокая. Лиргероиня же раздражается тем, что не имеет к ней никакого отношения и стремится вызвать понимание читателя. Но мне героиня стиха мне не симпатична. Она - натура раздражительная, нетерпимая, и где-то даже озлобленная. Неприятная, скажем так, натура. А в квартире у нее черт знает что творится. Что ж на других-то пенять?
      Есть вопросы по тексту. Что за прошлогодний костер такой, который произвел на лиргероиню столь сильное впечатление, что она до сих пор вспоминает его с неприязнью? Пикник не удался? И почему при этом отставной маляр приходит ей на память как первая ассоциация? Костер, закатное небо и маляр как-то связаны? "Обмочившийся дождь": что ему мочить, он же штаны не носит, да и звучит это неэстетично. Примерно такую же неприязнь вызывает фраза: "две толстые матроны неглиже". И про четверых любовников почему-то нашей героине известно больше, чем должно быть известно соседям. Может быть, стоит лиргероине делом заняться - тогда и не будет времени по чужим в чужие квартиры заглядывать? И по стилистике: "выпил тонну", "внаглую не наблюдают часов" - так сказать нельзя.
      Конечно, эти бытовые картинки могли бы быть и приняты, как тема стихотворения, если бы автор не зациклился на их смаковании, а объяснил нам, зачем все это нам показывает? Констатация убогости жизни - ради чего? В стихе на этот вопрос нет ответа...
      
       Клеандрова Ирина
      
      ЦВЕТЫ ЗИМЫ
      
      Тоскливо в храме Снежной Королевы. Не грянет трель, не колыхнется лист:
      Усталой вьюги гулкие напевы, мороза треск да ветра злобный свист.
      Покой дворца ничто не потревожит. Лебяжий пух летит с небес, шурша;
      Борей промчится - иглами по коже; задушенная льдом, вздохнет душа.
      
      Постыла стынь. Вернуть бы лета буйство, задорный смех, тепло и красоту -
      Да все бело, и спят под снегом чувства. Но иногда, ответом на мечту,
      Не на рассвете - ночью млечно-ранней, календарю и холоду назло -
      колючей чешуей алмазных граней побеги прорастают сквозь стекло.
      
      Изящный стебель, стрелы листьев острых, морозный шелк роскошных лепестков...
      И пусть в бутонах спят не эльфы - монстры, пусть до весны безумно далеко -
      змеей скользит сквозь заросли тропинка, звенит хрусталь, искрятся миражи.
      Секунды оплывают, как снежинки, рассудок в колдовском саду блажит.
      
      В извивах жилок - словно в лабиринте. И каждый шаг - восторг, тревога, сон...
      Хозяева. Хотите - душу выньте, но не спешите гнать из сказки вон!
      
      Слепящий блеск игрой контрастов манит. Ранимость. Злость. Чарующая жуть...
      Танцует светом, застывает камнем цветов зимы изменчивая суть.
      
      Стихотворение у меня вызывают почти физически ощутимый озноб. Холодно, созерцательно, ясно и зябко. Красиво, но чуждо. Холодные узорчатые фразы не находят в моей душе отклика. Я не навязываю своих вкусов. И в этом конкурсе я довольно высоко оценил работы некоторых авторов, которые с холодным сердцем составляют слова в изящные, но безжизненные постройки. В конце концов, ремесло в любом виде искусства является основной составляющей. Но здесь есть претензии к построению стиха.
      Ну, например: что такое "храм снежной королевы"? Храм подразумевает существование божества. О ком здесь речь? Королева - божество? Это не так... Она не является объектом религии. Или она в этом храме молится? Тогда какому богу? Как может в обиталище Снежной Королевы колыхнуться лист, когда листьев там нет и в помине? То есть, и говорить в этом случае не о чем. Так можно сказать про безветрие в лесу. "Вздохнет задушенная душа". "Задушенная - само по себе сочетание неудачное. А уж если оно применено, то требует особого обыгрывания в силу созвучности слов. Хотя я не могу себе представить вздыхающим того, кого задушили. В перечислении оказываются "напевы вьюги" и "ветра свист"... А что, разве вьюга - не тот же ветер? По-моему, это уже тавтология. "Лебяжий пух летит с небес..." То есть: медленно оседает. Под свист ветра и напев вьюги? При мчащемся Борее? Рассвет - это не ранняя, а скорее, поздняя ночь. Почему морозные узоры прорастают назло морозу? Разве не при его прямом участии? Однако отдаю должное автору: она сумела передать атмосферу холодной отстраненности и чарующую жуть леденящего безвременья.
      
       Ковалевская Александра
      
      МЕЖДУ СНОМ И ЯВЬЮ
      
       Знойный воздух терпко-сладок. Душно, ночь, и я одна.
       И среди неспелых яблок ходит полная луна.
       Ищет в листьях, в тенях зыбких, ту развилку, где вчера
       С лучезарною улыбкой умостилась и спала.
      
       Окна, двери в сад открыты. Встану я, от простыней
       Разогретых, смятых, сбитых, в темноту уйду скорей.
       Там без кривд, без словоблудий, без печалей, без греха,
       Без шаббатов и без будней скачет жаба в лопухах,
      
       И растит себя черешня, и цветёт себе вьюнок,
       Помидоры чешут нежно друг о друга тёплый бок.
       Здесь нашепчут мне: как будто за Днепром есть огород,
       Где в капусте мама Утро детку Солнышко найдёт...
      
       ...Переехав сновиденья, надавив на тормоза,
       В дом ворвётся понедельник - у него твои глаза.
      
      Концовка хороша. Но такое впечатление, что она от другого стиха... Кстати, распространенное заблуждение, будто жаба скачет. Это лягушка скачет, а точнее - прыгает. Жаба ковыляет, переваливаясь. Ну, это так - к слову. Для меня осталось непонятым, почему жаба соотнесена с иудаизмом? Почему она должна шаббат соблюдать? Если в этом есть какой-то смысл - я не уловил, а если религиозные традиции упомянуты лишь для того, чтобы строку ритмически как-то устроить - то получилось неуклюже. Не понял, о каких словоблудиях и грехах в этой связи может идти речь? "Безгрешная жаба" - это для чего уточнено? Есть грешные? Помидоры все-таки чешут бока, а не бок - раз их несколько. Ну, и про "маму Утро" и капусту: задумка неплоха, но выполнено не на высшем уровне.
      
       Кошевая Тамара
      
      ИСКУШЕНИЕ ПОЛЁТОМ
      
      Как мы больно живём, напрягая умы
      В устремлении духа и мысли,
      Как отчаянно рвём притяжение мы,
      Чтоб лететь в запредельные выси.
      
      Затухает огонь, мир становится глух,
      Нам любимые больше не снятся...
      Сколько делаем мы бесполезных потуг
      Над собой хоть немного подняться.
      
      Видно так суждено нам об адскую смоль
      Свои крылья обжечь и изранить,
      Но порою опять под лопатками боль -
      Нашей ангельской сущности память.
      
      Только видится мне, снова видится мне:
      В небесах - цвета аквамарина,
      Я летаю во сне, всё летаю во сне,
      В своём прошлом, и ныне, и присно.
      
      А потом на заре пробуждаюсь от грёз,
      И как будто невидимый кто-то
      Гладит крылья мои, искушая всерьёз
      Упоеньем большого полёта.
      
      Слишком много общих, возвышенных и не связанных с живым чувством слов. Ну, вот например:
      
      Как мы больно живём, напрягая умы
      В устремлении духа и мысли,
      Как отчаянно рвём притяжение мы,
      Чтоб лететь в запредельные выси.
      
      К чему эта патетическая, не наполненная переживанием и не содержащая выразительного образа декларация? Во-первых, кто это "мы"? Автору стоило бы очертить круг лиц, входящих в понятие "мы". Я, например, живу не "больно". И мои знакомые тоже. И что такое "запредельные выси", куда рвутся эти "мы"? Если имеется в виду сочинение стихов - не то чтобы запредельных высей, но даже среднего уровня стихосложения авторы СИ не так уж часто достигают. Впрочем, и автор подтверждает это в следующих строках. Подняться рвущимся к высоте удается чуть выше, чем над собой. Так что же в стихе воспевается? Бесплодные попытки?
      Если уж подходить строго, по-настоящему стихотворение начинается только со слов: "Но порою опять..." Убрать бы первую половину стиха, дописать третью строфу и поработать с предпоследней - хороший бы стих получился. Тем более, что концовка вполне состоялась.
      
       Лернер Зиновий
      
      ИВРИ
      
       Я родился - завязка сюжета -
       Гражданином советской страны,
       И узнал, что я вовсе не с этой,
       А с какой-то другой стороны.
      
       Но в любой стороне - плоше, краше -
       С ощущеньем извечной вины
       Слышал я: "Ты не с этой, не с нашей,
       Ты с чужой, ты с другой стороны".
      
       В мире нету страны ближе этой:
       Вечный город у древней стены,
       Тени предков под сенью Завета...
       Но и там я - с другой стороны.
      
       И привычно шагая по свету,
       Знаю я, все мосты сожжены,
       Хоть на той стороне, хоть на этой
       Мне судьба - быть с другой стороны.
      
      Ну что делать. Так получилось. Только кто ж виноват, что героя стиха ни те, ни эти не приняли? И не надо обвинять всех огульно в национализме: и там, и там нормально уживаются и те, и эти. Но не будем углубляться в тему "кто виноват". Стихотворение написано неплохо. Хотя строки построены не всегда ладно, однако мысль выражена ясно и четко. И очень важно, что она есть. Определена тема. Есть переживание, связанное с этой темой. И композиционно, что далеко не у всех конкурсантов получается, стихотворение выстроено грамотно.
      
       Черсков Сергей
      
      КАРАМЕЛЬ
      
      На последние деньги купил килограмм карамели,
      Вот когда-то родная "хрущоба", подъезд и этаж.
      Мы такой дребедени ни разу с тобою не ели,
      Предрекаю: откроешь на стук и по морде мне дашь.
      
      Так и есть! Дорогая, прекрасно гостей мы встречаем!
      Заявился зачем? Просто так - джентельменский каприз.
      Забирай этот куль и на кухню шагай ставить чайник!
      Ай, молчу...Ты ругайся, но больше, прошу, не дерись.
      
      Не нашла себе "спутника жизни"? Узнаю - дам в ухо,
      Не тебе, а ему...Я шучу, будет все хорошо.
      Где же кружка, которую ты подарила на днюху?
      Раздолбала? Да бог с ней! Мне - чай, не люблю порошок.
      
      Почему ты молчишь и вздыхаешь, как бедная Лиза,
      И глядишь на часы, мол, кому-то на хаус пора?
      Потому что кому-то пора? Жаль, не вышло сюрприза.
      Нет, не надо взаймы. Нет, не пью - не велят доктора...
      
      Бесполезное зимнее солнце уселось на крышу.
      Я спустился во двор. Закурил. Снег, похожий на мел,
      Заскрипел под ногами. Мне долго казалось, что слышу
      То, как мерзко хрустит на любимых зубах карамель.
      
      Написано ловко. Но зачем - я не понял. Что за этим визитом? Что за стихом? Скорей всего, ничего. Пришла у героя и у автора фантазия почудить. Было свободное время. Один в гости, другой к блокноту. Ну, и провели вечер, как получилось.
      
       Черсков Сергей
      
      БОЛОТО
      
      В моем болоте тихо и тепло,
      Задумчивая темная трясина
      Не зарится на мой трухлявый плот,
      Когда плыву на нем до магазина.
      
      Болотники и прочие хмыри,
      С блудливыми кикиморами вместе, -
      Блуждающие души, до зари
      Опять стоят на самом видном месте.
      
      Мне нужно только красное вино,
      Я пью его до дна за тех, кто в море,
      А выпив, вижу жизнь совсем иной,
      Танцующей под песню в ля-миноре.
      
      Мелодия проста, слова просты,
      Но в них душа нездешнего кого-то...
      Мне шепчет марь - пляши, дурак, раз ты
      Не выбрался из этого болота.
      
      Написано, в общем-то, неплохо, только непонятно зачем. Но раз уж написано - пусть будет, тем более, что техника на уровне. Сбоев ритма нет. Рифмы в порядке, а "тепло-плот" понравилась оригинальностью. Картинка дана выразительно.
      А замечания такие... Сомнительно, чтобы по трясине можно было на плоту перебираться. Что это за самое видное место, где стоят хмыри? На крыше магазина?
      
      13
      
       Баракин Денис
      
      ЧЕРНЫЕ РУНЫ
      
      Чёрные руны выводит на снежных одеждах
      Ранняя оттепель, талой уносит водою
      Всё, что когда-то вселяло мне в душу надежду,
      То, что когда-то мы вместе считали мечтою.
      
      Мелким дождём небеса проклинают дороги.
      Рвутся тропинки протоптанных тоненьких нитей.
      Чувства, порою, я знаю, стоят на пороге,
      Шепчут: "Решитесь: порвите нас или верните!"
      
      Танго алмазных узоров мороза на стёклах
      Стёрто слезами ушедшего в прошлое мира.
      Смылся румянец со щёк - был он соком от свёклы.
      Сердцем пустынных ветров ныне бьётся Пальмира.
      
      Всё, что когда-то вселяло мне в душу надежду,
      Ранняя оттепель талой уносит водою,
      Чёрные руны выводит на снежных одеждах.
      Их мы когда-то с тобой называли мечтою...
      
      Претензии таковы. Запятая в первой строфе после слова "оттепель" мешает восприятию происходящего. Если бы там была точка, то второе предложение не нуждалось бы в подлежащем. А так слово "оттепель" растаскивается в стороны, и оттого теряется жесткость построения фраз. "Вселять в душу надежду" - избыточное выражение. Достаточно сказать "вселяло надежду". К тому же "вселять в душу" звучит слишком по-бытовому. Словно в квартиру. "Небеса, проклинающие дороги" - неправильно. Дороги проклинают те, кто вязнет в грязи. Нити нельзя "протоптать". То есть, можно сказать "рвутся нити тропинок", но "рвутся протоптанные нити тропинок" - неправильно. Да и "протоптанные тропинки" - тавтология.
      Пальмира не может биться сердцем ветров. Тем более "пустынных". Пустынный - значит пустой. Пустынный пляж, например. В сердце Пальмиры могут что-то там делать ветры пустыни.
      
       Бережная Екатерина
      
      ТАНГО ПАМЯТИ
      
      Танцует танго вьюга-завируха,
      Firulete* рисуя на стекле.
      В моей душе так холодно и глухо,
      Как будто я одна на всей земле.
      
      Безумен вихрь в этом танце страсти,
      Он рвёт и комкает седой небесный свод.
      Мир погрузился в белое ненастье
      И стонет дни и ночи напролёт.
      
      Окно открою - пусть ворвётся вьюга
      В мой опустелый и печальный дом,
      И мы, обнявшись, словно две подруги,
      Станцуем танго памяти о нём.
      
      Не нравятся мне такие стихи. Ну, не верю я, что автор откроет окно и будет кружиться по комнате под завывание ветра! А лиргероиню автор заставляет. Надумано все от начала до конца.
      Завируха с Firulete стилистически плохо уживаются. И то, что мир стонет от вьюги - явный перебор.
      
       Ведех Диана
      
      ВЕЧНЫЕ СТРАННИКИ
      
      Ухожу не прощаясь, наверно, давно пора.
      Хлопать дверью не стану, не стоит оно того...
      Я не буду скандалить - считай, тебе повезло.
      Ты ведь все понимаешь, ты знаешь, молчание - зло.
      
      Ты такой же как я, тебе тоже земля - мала.
      Ты уверен и горд тем, что рано встал на крыло.
      И взлететь удалось, пусть не сразу, но - высоко
      И в запасе есть порох и до потолка далеко.
      
      Мы смотрелись друг в друга, как смотрятся в зеркала:
      Повторяли ошибки, смеялись и шли на дно.
      Жизнь крутила проектор, мелькала немым кино -
      день за днем, кадр за кадром, по принципу домино.
      
      Мы неслись, одурев, закусив до крови удила,
      По чужим головам - мы зверели и нас несло.
      Мы поставили души на призрачное зеро,
      Мы играли ва-банк, но сорвало банк казино.
      
      ...
      
      Я не помню, с какого рожна вдруг открылись глаза,
      И до нас с отвратительной ясностью все же дошло -
      Мы убили друг в друге надежду и веру в добро,
      Мы пустышки, мы два близнеца: ты - никто, я - ничто...
      
      Даже если автору ясно, о чем он рассказал в стихе, то читатель так и не узнал, каким это образом они убили надежду и веру в добро, что это был за казино. А мне было бы интересно. Да и не верю авторам на слово, если оно голо. Впрочем, голословные заявления у многих не пользуются доверием. Заключается повествование обличением, непонятно на чем основанном и что обличающим. Много эмоций и ноль информации. Информации, которая бы расположила бы нас к тому, чтобы разделить эмоции.
      Что касается техники, то, как мне показалось, автор перемудрил с рифмами. Возможно, он собирался организовать их так, чтобы все первые и вторые строки рифмовались между собой. А третьи и четвертые - внутри строф. Однако ему не только не удалось выдержать этой конструкции, сами по себе рифмы слабы, а то и вовсе отсутствуют. Если бы организовать рифмующиеся строки в строфы - смыслу это не помешает, поскольку его в стихе нет - то стихотворение бы звучало много складней.
       Ну, и замечания по тексту. Нельзя сказать "уверен тем". Забавно смотрится сочетание "взлетел высоко", но до "потолка" далеко. Здесь явно на первый план выходит первое значение слово "потолок" - бытовое. Непонятно в контексте стиха выражение "принцип домино". Оно обозначает цепную реакцию. Жесткую взаимосвязь событий, когда предыдущее безусловно определяет неотвратимость последующего, а их совокупность приводит к глобальному краху. Здесь я этого не увидел. Сказать "закусить до крови удила", как мне кажется, нельзя. Откуда в них кровь? Себе же в этом случае она может только зуб сломать. Кровь появляется в результате воздействия железа на мягкие ткани ротовой полости. Впрочем, подробней об этом можно прочесть на специальных сайтах.
      
       Винокур Роман
      
      В ПРОСТРАНСТВЕ НОВЫХ УРАВНЕНИЙ
      
      В теории набил ты руку,
      Но перестройка подвела:
      Ведь платят нынче за дела,
      Не платят просто за науку.
      
      Припомним мы теперь едва ли,
      Как в те далёкие года,
      Не сомневаясь никогда,
      Войны оружие ковали.
      
      Шеренга наша поредела,
      Но мы ещё в строю пока.
      Хоть жизнь - обидно коротка,
      Но у науки - нет предела.
      
      Творя продукт для жизни тленной
      Посредством физики простой
      В краю науки прикладной,
      Товарищ, помни о Вселенной.
      
      Нет у начальника сомнений:
      На производстве ты - хорош!
      Как знать ему, что ты живёшь
      В пространстве новых уравнений...
      
      Ну, это не стихотворение в чистом виде. Это, скорее, стихотворное посвящение коллеге. Неплохо написано. Хотя непонятно, в чем должны были сомневаться те, кто "ковали оружие войны". Оружие войны, если не дай Бог случится его применить, должно стать оружием победы. Иначе и ковать не стоит. Кстати, "оружие войны" - стилистическая избыточность. Слово "оружие" уже содержит в себе признак причастности к войне. Дополнение требуется в том случае, когда по поводу оружия надо что-то уточнить. "Оружие победы", "оружие журналиста"... "Продукт для жизни тленной" и "простая физика" - неудачные формулировки. Есть еще некоторые строки, которые можно было бы подправить, однако в целом написано довольно уверенно.
      
       Галашева Ирина
      
      Кошка утром
      
      Я у миски посижу,
      Я в глаза вам погляжу:
      Пусто, нечего лизнуть...
      Положите что-нибудь!
      
      Только печень я не ем,
      Яйца не люблю совсем,
      Рыба пахнет неприятно -
      Неужели непонятно?!
      
      "Вискас" надоел и фарш...
      Дайте лучше завтрак ваш!
      
      Что мешает ложкой Маша?
      Как звучит приятно: "Ка-а-а-аша..."
      
      И вновь про кошек. Какая важная тема... Для женщин! Читая конкурсные стихи, приходишь к мнению, что поэтессы больше озабочены тем, чтобы накормить кошку, а не мужа. Впрочем, с нами легче - мы не так привередливы. Не увидел в стихе темы. Но написано складно...
      
       Ехидинка
      
      ЧТО ТЫ... ЧТО Я... ЧТО МЫ...
      
      Ты бродишь где-то и меня бранишь,
      И не ревнуешь ни к цветам, ни к нотам...
      Со мной и дождь, и ветер, но они ж
      Не ты. Не ты. Не ты. А просто "кто-то".
      
      А я тебя ревную к фонарям
      Холодным и слегка подслеповатым,
      И к голубям, хоть, честно говоря,
      Они совсем ни в чём не виноваты.
      
      А я тебя ревную к площадям,
      К проспектам, переулкам и бульварам,
      И к тонким струям тёплого дождя,
      И к тополям, и к лиственницам старым.
      
      Не в том беда, что ты меня бранишь,
      Не в том, что ты блуждаешь, как комета.
      А в том, что ты ... Что я... Что мы... Что лишь...
      И от дождя погасла сигарета.
      
      Стихотворение показалось несколько искусственным. Ревновать к фонарю... Блуждать, как комета. А комета ведь не блуждает, а движется по совершенно определенной орбите, которую можно рассчитать на тысячи лет вперед. Настроенческое стихотворение, написанное женщиной для женщин. Его надо принимать, видимо, в определенный момент, когда грустно, когда произошел разлад с близким человеком... Я чувствую его эмоциональную окраску, но оно меня не тронуло. А уж сигарета здесь вообще, как мне кажется, ни при чем.
      
       Зозуля Алиса
      
      Я ОЧЕНЬ ХОТЕЛА ЖИРАФА
      
      Очень я хотел жирафа,
      Чтобы мяч достал со шкафа!
      А еще гиппопотама,
      Только места в доме мало.
      Можно было с кенгуру
      Вместе прыгать поутру!
      А потом и обезьяну
      Умолял купить я маму.
      В общем думали мы с мамой
      Над жирафом с обезьяной,
      А потом мудрить не стали -
      С улицы котенка взяли!
      Заменил он всех подряд:
      Исцарапал всех ребят,
      И до шкафа он добрался,
      И на люстре покачался!
      По кровати поскакал,
      Все обои ободрал!
      А вчера сказала мама:
      "Проще взять гиппопотама!"
      
      Нет комментария. Я не увидел в этом стихе смысла. Да и написан он не очень умело. Однако детям, наверное, понравится. Отмечу только, что "гиппопотама - мало" - не рифма. И слово "проще" в последней строке употреблено не по назначению.
      
       Кривчиков Константин
      
      ВРЕМЯ ПАГАНИНИ
      
      "Весенний ветер за дверьми...
      В кого б влюбиться, черт возьми!"
      С. Черный
      
      Апрель! Капель, колготки, мини...
      Либидо плещется из глаз.
      На сердце - время Паганини;
      Мечты; смятение; экстаз!
      
      Природа ерзает со стоном,
      И суслик щерится в норе.
      Душа трепещет от озона
      Назло озоновой дыре.
      
      А кровь, как кратер Кракатау,
      Клокочет, упаси Господь,
      Так, что шальные фру и фрау
      Фривольно оголяют плоть.
      
      Весна! И дочери Востока
      Наводят чары чередой.
      В очах такая чернь порока,
      Что не упрячешь за чадрой.
      
      И даже эскимосы в тундре,
      Презрев снега и холода,
      "Забив моржа" на "Камасутру",
      Носами трутся без стыда.
      
      Мимозы. Чувства! Вожделенье!!
      Кошачий вопль пронзает слух.
      Пьянят до головокруженья
      Желанья зов, томленья дух.
      
      Встречай грачей. Чуди ночами.
      И эстрогенами дыши.
      Пока, звенящими ручьями,
      Зимы заботы и печали,
      Как снег, смываются с души.
      
      У Черного немного не о том. У него о желании влюбиться, а не просто реализовать свое либидо.
      
       Манаков Кирилл
      
       СЛАДКИЙ ДУРМАН
      
      Пьянил меня запах муската
       И дым дорогих сигарет,
       Я врал, что я очень богатый
       И очень известный поэт.
      
       Смеялась, не веря ни слову,
       Хоть был я изрядно речист...
       И вот нас ко мне в Бирюлёво
       Везет полуночный таксист.
      
       Играючи приворожила,
       Пора бы одуматься, но
       Так близко сидят пассажиры,
       На заднем сиденье "Рено".
      
       Вкус губ как у спелой черешни,
       Волос разметавшихся лён...
       Сегодня я пьяный и грешный,
       Сегодня я снова влюблён.
      
       Отравлен черешневой сластью,
       Я может не прав, ну а вы,
       А вы задыхались от счастья
       В объятьях июньской Москвы?
      
       Луна над домами качнулась,
       На клумбах смеялись цветы,
       Играла весёлая юность
       В соблазны своей наготы.
      
       Красавицы юной причуда,
       Я умер и снова воскрес...
       А город, не знающий чуда
       Застыл в ожиданье чудес.
      
      Случайная связь. Пустой разговор. Девушка явно слабо разбирается в поэзии и поэтах, иначе бы поинтересовалась стихами, а главное - тем, как ее собеседнику вдруг удалось забогатеть на гонорарах от стихов. Странной показалась фраза о том, что близко сидящие пассажиры помешали лиргерою отказаться от опрометчивого решения провести время с новой знакомой. При чем тут они? Да и помешать они могли только интиму, а уж никак не решению отказаться от него. Впрочем, возможно, автор назвал так наших влюбленных? Но это вряд ли. Тут уж будет явное выпадение из стиля. То "играючи приворожила" и "задыхаюсь от счастья", а тут вдруг "пассажиры". Тогда логично предположить, что в постели он станет называть ее гражданкой. Да и слово "близко", в том случае когда повествование ведется от первого лица, может говорить лишь о других людях. "Вкус губ, как у спелой черешни". Получается, что у черешни есть губы. Нет логики в утверждении "сегодня я грешен, потому что влюблен". Влюбленность и грех не находятся в прямой связи. А если он имеет в виду то, для чего везет девушку в Бирюлево - зачем же предвосхищает события: вот согрешит и будет грешен. Странно читать про счастье находиться в невесть откуда взявшихся и непонятно каким образом осуществляющихся объятиях Москвы, когда герой еще не освободился от объятий куда более приятных. Ну, и концовка меня удивила. Что значит: "город, не знающий чуда"? И в ожидании каких чудес город застыл? Тех, что девушка совершала с помощью своих причуд?
      В целом стихотворение неплохое. Есть в нем настроение, молодой задор, бесшабашность живущего эмоциями и телесными потребностями не очень развитого в моральном отношении индивида. Радость жизни в чистом виде: буйство эмоций при выключенном разуме. Так бывает. Хорошо, если иногда, а не постоянно. Но ничего интересного в плане поэтическом здесь нет. Снял девушку, привез ее домой - яркое мимолетное впечатление...
      
      12
      
       Арманд Александр
      
      ВСЕНЕПРОЩАЮЩАЯ
      
      Всенепрощающая мою страсть строптивица
      Ночами пишет ледяные эпиграммы,
      Как только может чувству едкому противится,
      Предпочитая гордый нрав прекрасам драмы.
      
      Очертит тушью новой строчки изначалие,
      С пера смахнет небрежно каплю черной влаги.
      Она умна. На взгляд, неведомы печали ей,
      Но тщетность маски отразится на бумаге.
      
      Свою хозяйку, своенравную, надменную,
      Ничем не выдаст колкий смысл каждой фразы,
      Но трепет сердца лучезарного, смиренного
      В дрожаньи почерка, в изгибах тонкой вязи.
      
      Во всех веках, прошедших, нынешних и будущих,
      Она появится, скрывающая чувства.
      И в Сеть заманит перепиской интригующей,
      Как воплощением нездешнего искусства.
      
      Попробуйте вслух прочесть первую строку. У меня с первого раза не получилось... Этого уже достаточно, чтобы сказать - стихотворение не состоялось. А если учесть, что слова "всенепрощающая" в русском языке нет, потому что не существует смысла, который им следует выразить, то эффект усиливается многократно. И далее текст не намного лучше прописан. Но словотворчество, не понятно для чего производимое, ставит в тупик. "Прекрасы драмы", "изначалие строки", "тщетность маски". Да и стилистика хромает: "на взгляд не ведомы", "лучезарного сердца". Однако техника на уровне. Есть тема.
      
       Волков Виталий
      
      ЦВЕТОК
      
      Цветок не знает, как его зовут.
      Тем более, конечно, по-латыни,
      Ни вечности не знает, ни минут,
      Не ведает греха и благостыни.
      
      Всю землю ощущая под пятой,
      Как будто зван на праздник мирозданья,
      В ночи перекликнется со звездой
      На бесподобном языке молчанья.
      
      Его шутя пчела плодотворит -
      Посланница иного измеренья.
      Он, кланяясь, весь мир благодарит
      За диво жить, за тайну со-творенья.
      
      Его ласкает лёгкая вода,
      И лунный луч в ладонях согревает.
      Ему, пожалуй, горе не беда,
      Кода в свой срок, поникнув, увядает...
      
      Живём, терзаясь, каясь и греша,
      Всё всуе наделяя именами...
      И огорчённо кружится над нами
      Цветка осиротевшая душа...
      
      Стихотворенье неплохое, хотя построенное на ложном посыле. За что нас упрекает автор? За то, что мы заботимся о своей ориентации в окружающем мире, что невозможно без точного установления всем предметам и явлениям названия. Не всуе мы это делаем, а потому что, как существа разумные, иначе поступать не можем. И чем же мы так огорчили душу цветка, выделив его среди всей флоры, придав названием индивидуальность? Выдумал автор причину для обвинения. То, что цветок не знает, как его зовут (а он и кроме этого много чего не знает) - не повод для обиды.
      Автору стоит быть точнее в употреблении слов. Хотя бы следить за ударением: в словах "благостыни", "перекликнется" ударение проставлено неправильно. Не представляю у цветка пяту, тем более, что выражение "находиться под пятой у кого-то" является выражением деспотической власти. Вряд ли пчела оплодотворяет цветок шутя. Скорее в трудах неустанных. Сомневаюсь, что лунный свет может согреть.
      
       Габдулганиева Марзия
      
      И МУЗЫКОЮ СФЕР
      
      Когда-нибудь и я земною пылью стану,
      Запомнив перед тем последний свой рассвет,
      Но знаю, что всегда старалась без обмана
      В делах, что на земле, Небес увидеть свет.
      
      Отрезок жизни мал. Песчинками стекая,
      дни юности ушли, мне озаряя путь,
      Но радугой закат все также восхищает,
      И музыкою сфер вернусь... когда-нибудь.
      
      Фраза "увидеть без обмана..." не верна. Без обмана можно показать. А увидеть - правильно. Отрезок жизни - это какой-то определенный кусочек жизни, а не вся жизнь. Куда юность стекла песчинками? Если здесь замаскирован образ песочных часов, то он не просматривается. Радуга и закат - явления, не связанные между собой логически. И если они вдруг совпадают когда-то, чего я никогда не наблюдал, то это явление редчайшее, не типичное. Так что здесь "все так же" совершенно не уместно.
      
       Кривчиков Константин
      
      МУЗЕ.RU
      
      ***
      Как мало пройдено дорог,
      Как много сделано ошибок.
      С. Есенин
      
      Я жизнь испытывал сполна,
      В подъездах лобызаясь страстно.
      Как много выпито вина
      Любовного. Ужель напрасно?
      
      Казалось - только выбирай:
      О, эти плечи, эти ноги!
      Развратницы сулили рай,
      Интриговали недотроги.
      
      Я верил - выпадет зеро.
      Но, где они?? Скажи на милость!
      Как много мимо - их прошло;
      Как мало - их остановилось.
      
      Я исписал Монблан страниц,
      Воспоминанья воскрешая.
      Но образы молчат, как Сфинкс
      Меня загадкою сжигая.
      
      Ни слова с губ... Какой пассаж!
      Неужто эта жизнь - ошибка?
      Неужто всё обман, мираж,
      Джоконды зыбкая улыбка?
      
      Промчалась электричка дней,
      Пора в депо, не отвертеться...
      Но, кто-то постучался в дверь,
      И снова в чудо верит сердце.
      
      Когда утихнет бес в ребре,
      И обретет душа смиренье, -
      Последнее стихотворенье
      Я все же посвящу ТЕБЕ.
      
      Жил себе лиргерой, как попало. Вступал в случайные связи. Женщины были разные: и ветреные, и серьезные. Выбирал он их, правда, в основном ориентируясь на ножки и почему-то плечи... Вероятно, прикидывая, возможно ли будет взвалить на них ношу по ведению домашнего хозяйства. Но вот не сумел выбрать. Правда, если судить по строкам:
      
      "Как много мимо - их прошло;
      Как мало - их остановилось".
      
      несколько раз он все-таки женат был. В контексте стиха "остановилось" в сочетании с "прошло" звучит как явный намек на оформление отношений.
       Ну и с теми, видно, в конце концов не сложилось. А что ожидать, если лиргерой ставил на ЗЕРО, что означает "нуль"? Сама по себе ставка на этот сектор рулетки не имеет никаких преимуществ по сравнению со всеми прочими. Однако наш донжуан подсознательно стремился к нулю. И получил его.
       Не вызывают сопереживания сетования по поводу уходящей жизни, и не верится в то, что получится у лиргероя выбрать из многочисленных подружек одну, которой будет посвящен "последний" стих. Последний - в смысле "наполненный особого значения". Увы.
      Это уже не в осуждение лиргероя, а в осуждение автору. По тому поводу, что не сумел он ни сочувствия вызвать, ни как-то убедительно объяснить, в чем мы должны посочувствовать его герою...
      
       Леви Геннадий
      
      ПОЧЕМУ МАМА НЕ СПИТ
      
      Не спит седая женщина и лежа,
      В ночной тиши вникает в каждый звук
      И все ей кажется - она прослушать может
      Когда раздастся в двери робкий стук...
      
      Когда любимый сын ее вернется
      То счастье будет острым, словно нож,
      А он лишь виновато улыбнется:
      "Ах если б знал я, мама, как ты ждешь!
      
      Ведь не поверила же ты конторским крысам,
      Что я на фронте без вести пропал...
      Я выбран был для сверх-секретных миссий
      И лишь поэтому письма не написал"
      
      Они обнимутся. И так обнявшись, вместе,
      С порога прямо в комнату войдут
      В ту комнату, где раньше пелись песни,
      Где были праздники когда-то и уют,
      
      Где все лежат им позабытые бумажки,
      Где ждут его, уже который год,
      Постиранные много раз рубашки,
      Уложенные бережно в комод...
      
      Не спит седая женщина и верит,
      Что если вдруг нечаянно заснет,
      То сын, ее не подождав у двери,
      Опять надолго в тишину уйдет.
      
      Хороша концовка. И по сути, и сформулирована умело. Стих же написан неровно, неуверенной рукой.
      
      Вопросов к тексту много. Почем сын будет стучаться робко в родной дом? Кого он боится? Сопоставление счастья с ножом надумано: сравнение должно усиливать эффект, а не вызывать ненужные ассоциации. Счастье радует, а не причиняет боль. Что, сын, если бы он был жив, не догадался, что мать ждет его и страдает? И тут же в следующем предложении не вяжущееся со смыслом слово "ведь". Получается, если сказать по-другому: "Не знал я, что меня очень сильно ждешь. Ведь ты же не поверила, что я мертвый. А что толку живого ждать?" Будто бы можно ждать мертвого. "Конторские крысы" тут при чем? Похоронки начальник штаба отсылает, как правило. Да и за что так оскорблять людей, не сделавших ничего плохого ни матери, ни ее сыну? Тут автор явно погорячился. Что значит: "прямо" в комнату войдут? Зачем это уточнение? А как надо было войти? Ну и "все" бумажки звучит по-дилетантски. Во-первых, "все", "уж" и прочее, употребляемое без надобности для выдерживания размера в строке - прием, характеризующий невысокое умение автора в стихосложении. Во-вторых, что это за "бумажки"? В конце концов, он же не "конторская крыса" (по терминологии автора), занимающаяся на дому канцелярской работой. Было бы сказано "рисунки" или "книги" - я бы понял... В стихе не выдержан размер. "Крысам-миссий", "вместе-песни" - я бы не назвал рифмами.
      
       Пищулов Андрей
      
      Я ПОЙМАЛ ТИШИНУ
      
      Я поймал тишину в ладони
      ранним утром в начале лета.
      Я стоял посреди дороги.
      Я стоял посреди рассвета.
      Тишину, эту недотрогу,
      мне дано удержать лишь мгновенье.
      Я стоял посреди дороги ,
      преисполненный вдохновенья.
      Тишина просочилась сквозь пальцы
      и под ноги неслышно скатилась.
      Обновлённые звуки-скитальцы
      по земле , как ручьи заструились.
      Разбегались по разным ложбинкам
      и сливались, чтоб снова быть вместе...
      Может вам это будет в новинку -
      так рождаются новые песни...
      
      Стих написан неумело: ритм сбит, рифмы то слабые, то отсутствуют. Казалось бы, о чем говорить? Но есть в работе поэтика, глубина и ясность.
      Работать автору надо, тогда будет толк. Пока же авансом плюс два балла.
      
       Пищулов Андрей
      
      ЦВЕТОК РАСКРОЕТ ЛЕПЕСТКИ
      
      Цветок раскроет лепестки в свой час -
      не лезьте к нему грубыми руками!
      Потом ведь пожалеете и сами,
      что он едва раскрылся и угас.
      
      Таланту, чтоб раскрыться нужен срок.
      Опасна преждевременная слава,
      сожжёт талант, как огненная лава
      злой и ненужной критики поток.
      
      Пусть на цветы прольётся влагой дождь,
      пусть солнце им даёт тепло и свет,
      земля питает корни, листья, стебли.
      И пусть от чьих-то слов бросает в дрожь,
      твори художник, музыкант, поэт
      и только сердцу собственному внемли.
      
      Не самый хороший совет начинающим авторам. Как раз критика им больше всего и нужна. Иначе толку не будет. Критика дает направление, заставляет работать над собой. А вообще сравнение начинающего автора с цветком показалось некорректным. Ну, если только поэт типа Цветика из Приключений Незнайки... Талант изначально - это неоформленный кус глины, который следует лепить. Талант не угаснет. Он может не развиться из-за душевной лени или боязни себя проявить. А слава опасна в принципе. И преждевременной не бывает, видимо. Заслуженная или незаслуженная. Не понял, как это "прольется влагой дождь"? А чем еще дождь может пролиться? Влага - здесь слово лишнее.
      С концовкой, в принципе, согласен. Только хотелось бы уточнить, от чьих слов и кого должно бросать в дрожь? Читателей от слов автора, автора от слов критиков? Может быть, возможны еще какие-то варианты?
      
       Славин Владислав
      
      НАС МЧИТ В НЕВЕДОМУЮ ДАЛЬ
      
      Нас мчит в неведомую даль
      Упряжка из лихих коней.
      Прошедших лет, конечно, жаль,
      Но в жизни нет ненужных дней.
      
      У каждого своя судьба,
      Но путь у нас у всех один,
      Ведь наша жизнь - всегда борьба
      Со дня рожденья до седин.
      
      Открою маленький секрет:
      Чтоб у судьбы отвоевать,
      Всего хотя бы пару лет,
      Нам нужно изредка поддать.
      
      Чуть оживить в сосудах кровь,
      Не ворошить прошедших бед,
      И свято верить вновь и вновь,
      Что без сражений нет побед.
      
      Вот за 'поддать' оценку снизил. Поскольку слово это не к месту - оно из другого лексического слоя и здесь выглядит чужеродно. Хотя сама идея 'размыть' пафосный настрой стихотворения предложением такого земного способа утоления печали - интересна. Надо было подумать над формой реализации такой идеи. Обыграть этот ход. К сожалению, не совсем получилось. Тем более, что и строфа полностью написана неудачно. Причем тут пара лет? Кто это знает? А вот сиюминутная помощь от принятия такого 'лекарства' иной раз бывает действенной.
      
       Филатова Светлана
      
      ***
      
      Устало свалилось оглохшее солнце,
      Писало спирали откосами сосен,
      И лезли подножья в брусничные броши,
      И рыжие кисти сбивали ладоши.
      Катилось лепешкой, поля опаляло -
      Медовою ложкой на бязь одеяла.
      На сладкое липли веселые мошки -
      Цветы, поляника - до неба ладошки.
      И реки плели ледяные зерцала,
      Кудрявое небо на пленках мерцало,
      А корни вросли в заповедные залы -
      Там пиршество древних. И - речек начало.
      
      Как-то раз одна хорошая поэтесса, наша, сиишная, в ответ на мои претензии по поводу лукавого мудрствования в стихах, откровенно созналась: "Не хочу писать простенько. Хочу как-нибудь по-особому". К сожалению, эта "особость" у некоторых возникает не в результате работы над формулировками, позволяющими сказать на хорошем русском языке так, как до этого никто не додумался - а в странных попытках вывернуть фразу самым неестественным образом. Вот и здесь. Ну, ладно "оглохшее солнце". Неработающий образ, однако - еще как-то объяснимый. Но вот "писало спирали откосами сосен..." - это уже за пределами. Во-первых, кто "писало"? Солнце? И как об этом можно понять из текста? Во-вторых, что такое "откосы сосен"? Далее: чьи подножья лезут в броши? Сосен? Подножье - это что-то, что находится под ногами. Коврик, ровное место возле горы. То есть, подножье сосны - это земля возле нее. И в какие броши лезли эти участки земли? Если уж быть точным, то они территориально скорее и относятся к брусничным россыпям, чем к соснам. Непонятно, что за пленки, непонятно, что за заповедные залы с реками, которых немало. Эта путаность стихотворение безнадежно портит. Не спасает даже чудесное авторское обаяние и насыщение строк веселой восторженностью.
      И, наконец, не существует в русском языке слова "ладоши" вне сочетания "бить в ладоши". Во всех остальных случаях - "ладони", или "ладошки", как во втором случае. Однако не часто ли это слово употребляется в одном стихотворении?
      
      11
      
       Абрамкин Антон
      
      ***
      
      Какого цвета твоя душа?
      На вид, я знаю, ты хороша.
      На вкус, на краски, на запах, ты
      Есть воплощение красоты.
      
      О чем ты думаешь по ночам?
      Когда от фар по нагим плечам
      Ползет, из тьмы набирая вес,
      Оконной рамы тяжелый крест?
      
      О чем ребенок плачет во сне?
      О ком молчишь ты, может о мне?
      
      Стих в целом слабый. А завершающее его "о мне" вместо "обо мне" заставляет краснеть за автора. Но четверостишье "О чем ты... крест" здорово написано. И оно все спасает.
      
       Андрон
      
      ГЕОГРАФИЯ
      
      Люблю бродить по "зарослям и мхам"
      "Восточноевропейского полесья".
      Цветет "обыкновенная ольха",
      "Лес лиственный" сменяет "хвойный лес", я
      
      Привычный к "климатическим условиям"
      Родимого "умеренного пояса",
      Иду, "парнокопытных поголовия",
      Что мирно из "болот равнинных" поятся
      
      Покой не нарушаю. Рву "соцветия
      опушечных фиалок" для гербария,
      "Сосна обыкновенная", одетая
      В "кору обыкновенную" груба, и я
      
      Сажусь под ней, букетом опьяненный
      "Древесных смол" в "наружных перидермах",
      Под кучным сводом "кроны разветвленной"
      Скрываюсь от "осадков атмосферных".
      
      "Олень обыкновенный" ищет корм
      В сухих снопах "дикорастущих трав", а я
      
      Ищу хоть мелкий след лиричных форм
      В сухих разделах книги "География".
      
       Ждал я концовку, ждал, ну думал, автор нам сейчас, после таких обильных цитат из учебников, откроет нечто такое, потрясающе поэтическое! А открытия и не случилось. Только и назван источник, из которого автор черпал вдохновение. Маловато будет... Кстати, покопался в Интернете, но названия "Восточноевропейское полесье" не нашел.
      
       Беляева Светлана
      
      НЕ СПРАШИВАЙ
      
      Не спрашивай-кто я, не спрашивай-где я.
      Я где-то не здесь, я давно не со всеми.
      Я, может быть, песня, а может быть - ветер.
      Я даже сказать о любви не умею.
      
      Ты только не плачь- все равно не отвечу.
      Я где-то не здесь. Где-то там, с облаками.
      Я, может быть, утро. Я, может быть- вечер.
      Я просто слова, что не стали стихами.
      
      Я - плачущий дождь, пробежавший по крышам.
      Я ветер. Я эхо, от хлопнувшей двери.
      Я даже отвечу, да ты не услышишь.
      Не спрашивай- кто я. Не спрашивай- где я.
      
      В стихотворении есть удачная строка: "Я просто слова, что не стали стихами". Все остальное - проговаривания слов, лишенных объединяющей поэтической основы. Набор предположений лиргероя о том, что он из себя представляет, случайный и даже противоречивый. Например, он забывает, что уже называл себя ветром в первой строфе, и повторяет это в третьей. Забывчивость автора проявляется и в том, что сначала он сообщает своему собеседнику, что не ответит ему, а в конце стихотворения вдруг обещает ответить... Сказать о любви, по его утверждению, он не умеет, хотя тут же называет себя песней, которые, как известно, в большинстве своем именно это чувство и воспевают. Стихи путаные, невыстроенные. С рифмой тоже проблема. "Где я - ветер", "всеми - не умею" - это не рифмы.
      
       Бышев Александр
      
      ВАЛЕНТИНУ ГАФТУ
      
       Его сарказм острей булавки. -
       Жертв не на шутку напугав,
       Бьёт точно в цель. И даже шавки
       Бессильно лают: "Гафт-гафт-гафт!"
      
      Ну, во-первых, откуда нам знать, напугал или не напугал? Во-вторых, эпиграммы у Гафта по сути отвратительные - оскорбительные. Он явно пользовался тем, что те, кому он пишет, не умеют ответить тем же. Позволю себе спросить, кто, по мнению Бышева "шавки"? Лучшие актеры нашей страны? И почему они шавки? Только потому, что Гафт их облаял? Если бы автор про эпиграммы Гафта сказал "гафт-гафт", это бы заслужило у меня высокой оценки, поскольку и перекличка отличная с фамилией, и по смыслу в самую точку. А так... Но за то, что найдена интересная зацепка, оставляю эпиграмму во второй подгруппе..
      
       Воронина Татьяна
      
      ОПРОКИНУЛАСЬ ГЛАДЬ
      
      Опрокинулась гладь и укрыла глубин забытье,
      И рассыпались горы вдали, словно темные бусы.
      Я давно за буйками, теперь это море мое
      Да еще теплохода, торящего воды по курсу.
      
      Я давно за чертой среди сине-зеленых полей,
      Надо мною полуденный месяц подвешен за донце,
      Белых рыб караван под водою, как клин журавлей,
      Проплывает, дробя плавниками прохладное солнце.
      
      А под сердцем - морскою звездой нестерпимая грусть,
      И охранники-скаты раскинули сети-антенны...
      Я когда-нибудь, - слышишь? - вернусь, непременно вернусь...
      Ты дождешься... узнаешь... Ты вспомнишь меня непременно...
      
      За кольцом горизонта качнется седой океан,
      И покатятся громы по ясной, сияющей крыше...
      Возвращаются все теплоходы к своим берегам,
      Только память все дальше, все тоньше, все глуше, все тише...
      
      Понравилось:
      
      Белых рыб караван под водою, как клин журавлей,
      Проплывает, дробя плавниками прохладное солнце.
      
      Ко всему остальному тексту отношение у меня довольно критическое. За ним что-то есть, но вот что - из-за сумятицы в образном строе рассмотреть трудно. Кто-то куда-то зачем-то плывет. Хорошо плывет, красиво. И вернется, потому что... Теплоходы возвращаются. А память, оказывается, не возвращается. При чем тут теплоходы и о чьей памяти (или памяти о ком) идет речь?
       Претензии к тексту начинаются с первой строки.
      
      Опрокинулась гладь и укрыла глубин забытье.
      
      Какая гладь и куда опрокинулась? Морская? Так вроде бы не опрокидывалась. Как лежала миллионы лет - так и лежит. А что такое "глубин забытье"? Кто что забыл?
      
      И рассыпались горы вдали, словно темные бусы.
      
      Красиво звучит, спору нет. И похвалил бы, если бы в этой строке углядел смысл. Горы рассыпались - это как? Горная гряда - она все-таки сохраняет единство. А рассыпавшиеся бусы образуют меж раскатившимися звеньями какое-то пространство. На горы не очень похоже. К тому же бусинки очертания имеют округлые. Горы же все-таки довольно резких очертаний.
      
      Третья и четвертая строки понравились. Только воду торить нельзя. Торят (прокладывают) дорожку, тропу, путь... "Полуденный месяц" - это что? И где у месяца донце? Про морскую звезду допускаю, но вот "охранники-скаты", которые "раскинули сети-антенны" - это уже бог (Нептун) знает что! Почему они охранники? Что охраняют? Откуда у них антенны, да еще в виде сетей? И совершенно непонятно, к кому обращены и зачем сказаны слова о том, что лиргероиня вернется, и что тогда он (тот, к кому она обращается) ее непременно вспомнит.
      Про концовку я уже говорил. Правда, не успел высказаться по поводу седого океана, который странным образом отодвинулся за кольцо горизонта. То есть, вода внутри этого кольца сама по себе, а океан начинается за горизонтом. В связи с этим непонятно и то, куда же рассыпались горы, если вокруг плывущей лиргероини только вода?
      
       Воронина Татьяна
      
      МАРТОВСКОЕ
      
      Насупился
      облачком
      синий ковчег...
      Расселись грачи на березе.
      Бранятся...
      Горчит
      подворотнями
      мартовский снег,
      горят
      куполов
      предпасхальные яйца.
      Из тающей глыбы -
      ручей
      как челнок
      снует
      по шершавым заплаткам асфальта,
      и глянцевой рыбой
      скользит мимо ног
      коричнево-сизый
      уверенный
      бампер.
      И весь шевроле
      проплывает как куль,
      умеривши пыл
      и утративши
      норов,
      в просевшем дворе
      как последний жигуль
      хватает баланду
      весенних просторов...
      И ты
      от весны
      захлебнувшись навзрыд,
      не вспомнишь о том,
      что промок и простужен...
      Вперед, шевроле,
      мы с тобой - корабли!
      Плывем
      ДО ПАРИЖУ
      по мартовским лужам!
      
      Чего же тут только нет. И ковчег, и грачи, и яйца, и челнок, снующий неизвестно для какой надобности по заплаткам, и рыба, и жигуль, и шевроле, куль кулем и, конечно, Париж. Концовка мне понравилась. Вот бы под нее другой стих написать! И "как последний жигуль" - здорово сказано.
      
       Глазырина Наталья
      
      ПОСТЕЛЬ ПУСТА
      
      Постель - пуста,
      Метель - смеется,
      И солнца нет вторые сутки,
      Я заполняю промежутки
      Шагами к грязному оконцу.
      
      И мысли так невыносимы,
      Тоска по ласковому слову.
      Здесь нелюбовь взяла в оковы
      Больное сердце не спросила.
      
      Одна? Ну что ж.
      Метель? Пусть вьюжит,
      Я выплакать уже не в силах
      Ту боль, что называю "милым",
      Под музыку январской стужи.
      
      Трудно такие стихи комментировать. Настроение, несомненно, есть. И больше ничего. Обрывки фраз. Промежутки чего заполняет лиргероиня шагами к окошку? Каким образом и почему нелюбовь должна была посоветоваться с больным сердцем?
      Надо бы лиргероине отвлечься: хотя бы грязное окошко вымыть... Может быть, он потому и ушел, что хозяйка она неважная?
      
       Леви Геннадий
      
      ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ СО СТАРЫМИ ДРУЗЬЯМИ
      
      Ах, что же так быстро осыпались листья?
      Куда подевался волшебный наряд?
      Стоит, растопырив корявые кисти,
      Под пасмурным небом заплаканный сад.
      
      Как долго мы ждали... С каким нетерпеньем
      Мечтали о ласке прощальных лучей,
      А счастье продлилось всего лишь мгновенье,
      Сменившись обычною серостью дней.
      
      И с полки сняв томик, какой-нибудь, ближний,
      Его пролистав, обнаружим в конце
      Лист клена вдруг ставший закладкою книжной
      И новой морщинкой на старом лице.
      
      Все проходит... Еще одна попытка отразить этот факт. Молодости золотые денечки прошли, впереди осень жизни. Прием не новый, и, видимо, вечный. Написано неплохо. Есть некоторые замечания по лексике. "Корявые", мне кажется, перебор. И в плане нагнетания настроения, и в плане создания образа. Все-таки не похожи ветви деревьев на кисти рук. Слишком их много, и слишком много пространства они занимают по сравнению с человеческими пальцами. Так можно было бы сказать про какое-то увечное дерево, которое обкорнали ураган или люди. Неточно выражение "мечтали о ласке прощальных лучей". Кто же мечтает о прощальных лучах осени? О них обычно вспоминают. Выходит, что мечтали в разгар лета? А уж о старости вообще никто не мечтает! Концовка была бы очень неплохой, если бы не последняя строка. Выражение "старое лицо" неточно по смыслу. Старое - это лицо старика, или давно знакомое? И при чем тут друзья? Заголовок, получается, сам по себе...
      
       Лернер Зиновий
      
      ЧЕМ ВДОХНОВЛЯЕТСЯ ПОЭТ
      
      Чем вдохновляется поэт,
      Когда один, вдали от света,
      В тиши уютной кабинета
      Слагает оду иль сонет?
      
      Чем вдохновляется поэт,
      Когда в метро, в трамвайной давке
      Вдруг обособится на лавке
      И сочиняет триолет?
      
      Чем вдохновляется поэт?
      Ему, возможно, мнится слава.
      О, это - сладкая отрава...
      Но жить с ней можно много лет.
      
      Чем вдохновляется поэт?
      Быть может, ролью в вечной драме:
      Творит стихи Прекрасной Даме,
      Обмысля обаять объект.
      
      Чем вдохновляется поэт?
      Возможно, пишет ради денег,
      А, может, просто он бездельник -
      И дело в том, что... дела нет.
      
      Самый главный повод для вдохновения не затронут. А все, что здесь перечислено, к поэзии прямого отношения не имеет. Поэт пишет потому, что не может не писать. И пишет он - если конечно, поэт, а не стихосоставитель - подчиняясь исключительно внутреннему импульсу.
      Обратимся к технике написания. Сочетание "поэт - объект" я бы за рифму не посчитал. По лексике следующие замечания. "Вдали от света" и "на трамвайной лавке" - выражения из разных временных пластов и рядом смотрятся неестественно. Если же автор возразит, что фигура поэта не имеет временных и бытовых особенностей, а является образом собирательным и трансвременным, своего рода знаковым, отвечу ему, что из стиха этого не чувствуется. Слишком мало тому подтверждений. Трамвай настолько "переехал" все остальные временные указания, что поэт из этого стихотворения воспринимается исключительно как наш современник. Замечание по поводу стилистики - "обмысля" здесь не проходит даже в качестве очень своеобразной иронии.
      
       L++
      
      ТАНЕЦ ЗОЛОТОГО ЛЕОПАРДА
      
      Танцевал ли тебе золотой леопард? -
       Так чтоб искры
       - и вверх! -
       стаями.
       Так чтоб в солнечном воздухе,
       - как олеандры
       разноцветные! -
       бабочки таяли?
      
       И сплетались -
       под звон воздушных плетей,
       И валялись в траве вверх тормашками!
       Чтоб разнежились в предпоследнем тепле
       На озябшей коже мурашки.
      
       Чтобы выцвело в мусор заката стекло
       И осыпалось звездопадом,
       Чтоб оправдывать больше тебе не пришлось
       То, с чем вечно - ни ладу, ни сладу.
      
       А когда завершит выпрядать гобелен
       экзотическая эскапада,
       Замурлычет тихонько у самых колен
       золотой
       леопард
       листопада.
      
       Я ничего не имею против леопарда в принципе. Хотя так же не возражал бы, появись в конце данного стиха олень. Для меня танцующий леопард - образ необязательный. Это один из элементов красивостей, которых в стихе много. Что общего есть между олеандрами и бабочками? Что за искры вокруг танцующего леопарда? Где основания для такого образа? Ну, если только леопард был подкован и танцевал на булыжной мостовой. Тормашки - извините, при общем стремлении "утончить" стиль, не просто не к месту - это ляп. В стихе есть сбой ритма и рифмы весьма условны. И хотя я к рифмам не требователен - было бы созвучие - в сочетании "леопард - олеандры" такого созвучия нет. Если вчитаться, то много нелепостей можно найти в тексте. Кто будет валяться вверх тормашками? Бабочки, искры, мурашки? Что такое "выпрядать гобелен"? Гобелен ткут.
       Мне показалось, что автор ориентировался при написании стиха на вкусы определенной части не очень искушенной в поэзии группы читателей - восторженных и сентиментальных.
      
       Манаков Кирилл
      
      ПЕРЕВОЗЧИК
      
       Не надо умножать печали,
       Постыдный страх переборов,
       Я вспомнил, как меня встречали
       На входе в лучший из миров.
      
       И первый крик, и миг тот самый,
       Когда я понял наконец,
       Что это чудо - руки мамы,
       А этот великан - отец.
      
       Я вспомнил, как у тихой рощи
       Гитара пела у костра...
       Но ожидает Перевозчик,
       Ну вот и все, уже пора.
      
       Успеть бы только оглянуться,
       Себя прочесть в одной строке...
       Луны серебряное блюдце
       Не отражается в реке.
      
       Я понял, что на самом деле
       Так мало истинных начал:
       Есть лодка из смолистой ели
       И покосившийся причал.
      
       Туман холодный над рекою,
       На берег тянется вода,
       Мы ждали света и покоя,
       И справедливого суда.
      
       Но вышло все страшней и проще:
       Уход - лишь перемена мест,
       А жизнь угрюмый Перевозчик
       Берет в оплату за проезд.
      
      Знак препинания иной раз важнее слова. А вот автор со знаками не дружит. Как прочесть, - а значит, и понять -первую строфу? Не надо перебарывать в себе постыдный страх, чтобы не преумножать печали? Или лирический герой вспоминает, "постыдный страх переборов", как его встречали в этом мире? А чего теперь-то бояться? Ведь уже встретили. Удивила скороговорка третьей строфы. Разве в жизни героя были только пикники с гитарным перезвоном? И дальше вновь бессвязно. Что значит "себя прочесть в одной строке"? "Себя" - это свои произведения? Не маловато ли будет? А почему не в двух строках, не в трех и т.д.? С чего это вдруг луна в реке не отражается? Это намек на то, что лиргерой у берега Стикса или Леты? Ну и каким образом это место гармонирует с текстом? Странно, что для лиргероя истинные начала заключаются не в нравственных категориях, а в покосившемся причале. Мне показалось, что стихотворение, в общем-то имеющее под собой серьезную основу, собрано из случайных, не отражающих темы, фраз. Ну, например, "Мы ждали света и покоя, И справедливого суда". Кто "мы"? Что за распространенная привычка у авторов безосновательно обобщать и говорить за все человечество! Я, например, себя к этой категории не причисляю. Поэтому автор должен стремиться построить текст так, чтобы и не входящим в число ожидающих было понятно, о чем речь. А вот концовка стихотворения хороша. Она, правда, ничем не подкреплена, однако сама идея, что жизнь - это плата за проезд откуда-то куда-то, интересна. Вот от этого, мне кажется, и надо было отталкиваться. И поговорить о том, что это за места такие. Объяснить тем, кто полагает, что "мы просто пришли ниоткуда, чтобы уйти в никуда".
      
       Мурзявка
      
       ДЕПРЕССИЯ
      
      Лечить депрессию стихами? Бред!
      В депрессии ничего не хочется.
      Ни делать вид, что тебя нет,
      Ни демонстрировать одиночество.
      
      Это самое страшное-ничего не хотеть,
      Ни чтобы все прошло,
      Ни чтобы все вернулось, уж если на то пошло,
      И тихо реветь, реветь,
      
      Лежать, уткнувшись носом в кровать,
      Не обращая внимания на даты, и
      Есть, пить и спать себя заставлять,
      Видя ужас в глазах матери.
      
      И- ни одного цветного пятна,
      Все только серое, только темное.
      Я не помню, как я вынырнула тогда,
      Я вообще тот период плохо помню...
      
      Все мы, конечно, пишем о своих переживаниях, которые самые важные в мире, ибо мы и есть центр Вселенной. Но следует уточнить, что каждый из нас - центр только своей собственной Вселенной. И лишь наши личные галактики вращаются вокруг нас. А другие Вселенные тоже вполне самодостаточны и не обязаны реагировать на наши боли и чаянья, как на свои собственные. Чтобы читатель откликнулся на вашу боль, нужно найти такие слова, которые бы его затронули, чтобы он ощутил ее, как свою. У автора этого не получилось. Может быть, не стоило сосредотачиваться на симптомах, а попробовать описать какую-то ситуацию?
      По технике. Стихотворение написано неумело. Большие проблемы с рифмами. "Прошло-пошло" однокоренная рифма. Обычно в таких случаях приводят аналогию с классической нерифмой "ботинки-полуботинки". Здесь, конечно, ситуация мягче, но все же... "Даты и" - "матери" совсем не рифма. В последней строфе нет ни одной рифмы. Непонятен характер построения строф. В первой, третьей и условно в четвертой - перекрестная рифма. Во второй - почему вдруг опоясывающая. При этом полная сумятица с ударением рифмующихся слов. В одних строфах в одних и тех же по счету строках ударны последние слоги, в других - предпоследние, где-то ударение падает на третий от конца строки слог.
      
       Петрова Ольга
      
      ДА БУДЕТ ТАК
      
       Когда разинет пустота
       Нагую пасть,
       Тебе не трудно, простота,
       Туда упасть.
       Лежать на дне, глотая соль
       Горячих слез,
       И притуплять, как можешь, боль
       Лекарством грез.
       Когда остынет до нуля
       Твоя душа,
       Пойдешь ты в гору, не пыля,
       И не спеша.
       Тебе ведь некуда спешить:
       Душа - с пятак,
       И что молиться, что грешить,
       Теперь - пустяк.
       Но если вдруг воскреснешь ты,
       Но если вдруг,
       Среди обычной суеты
       Поможет друг,
       И недруг вспомнит о тебе
       В пылу добра,
       Чужой совсем в твоей судьбе
       Даст серебра,
       Чтоб защитить тебя от бед
       Пока ты здесь:
       Благодари весь белый свет
       Что это есть.
      
      О чем стих? Такое впечатление, что не о чем. Но написан складно, легко.
      Теперь по тексту. В какую такую неодетую пасть попала простота? И почему, отлежавшись там и замерзнув, пошла без шума и пыли в гору? В какую гору? По аналогии напрашивается пищевод. И почему друг поможет "вдруг"? Получается, что его помощь неожиданна для лиргероя? Какой же он тогда друг? Недруг - вот этот "вдруг". И самое главное, зачем благодарить "весь белый свет", если денег дали конкретные лица?
      
       Пищулов Андрей
      
      БРЕД
      
      я вернусь переделанный, перекореженный
      с новым взглядом на тех, кто был близок и дорог
      я вернусь той тропою забытой, нехоженой,
      если только в пути не спалюсь словно порох
      
      в ипостасях своих я запутался напрочь
      мои звёзды летят по неверным орбитам
      стрелка компаса крутится ... смех-Север, Юг-плач
      я убью себя, если уже не убитый...
      
      звуки трогают только когда с перегрузкой
      вырывают куски у пространства и времени
      зашифруюсь от всех письменами этрусскими
      потеряюсь среди кровожадного племени
      
      потеряю себя и о том не жалея
      буду петь и ни кто никогда не узнает
      что когда-то любил тебя, словно болея...
      а потом вдруг узнал, что любовь тихо тает...
      
      Так переделанный или перекореженный? Это разные вещи. Переделанный - сделанный по-другому, но работоспособный, а перекореженный - это сломанный. Забытой или нехоженой? Забытая - по которой когда-то ходили, нехоженая - это и не тропа вовсе. Ну, раз никто не протоптал ее, то откуда взяться тропе? Пути нехоженые - это правильно. Даже дорога, как синоним пути, а не обозначение протоптанного пути, подойдет. "Спалюсь словно порох" - неточно. Во-первых, слово "спалюсь" имеет узкое применение. То есть, буду разоблачен. Сгореть словно порох - так можно сказать. Только в данном случае надо ли? Горение пороха бурное, быстрое. А здесь как раз эта характеристика горения мало что значит для понимания смысла. Здесь главное, что сгорит - то есть, перестанет существовать в силу того, что будет не жалеть себя, жить на износ. Так и газета может сгореть...
      Не буду разбирать построчно. Скажу только, что в целом стихотворение путаное, насыщенное случайными образами и нагромождением бессмысленных комбинаций из слов. Например:
      
      звуки трогают только когда с перегрузкой
      вырывают куски у пространства и времени
      
       Ризник Ангелина
      
       МЕЛОЧИ ДЛЯ СЧАСТЬЯ
      
      Нам для счастья порой не хватает мелочи,
       Не придуманной такой, а простой копеечной.
      
       Три копейки на трамвай, и копейка газ-вода,
       И казалась ерундой пыль и летняя жара.
      
       Рубль, на билет в кино, с другом разумеется.
       Теплый шарф, чтоб до метро добежать, согреться.
      
       Аромата теплых губ, запаха черемухи,
       И тогда подъезд для двух - поле, ночь, подсолнухи.
      
       Яблок осенью, зимой, снега по колени,
       Смеха, детского того, что всех откровенней.
      
       Взгляда, чтоб без суеты, тихого участия,
       Выдох-вдох, ну, понял ты, что такое счастье?
      
      Если бы счастье стоило три копейки, как бы просто все было. Думаю, все-таки, что не в деньгах счастье, тем более - не в таких смешных.
      Стих задорный, наивный, чем и подкупает, но очень уж неумело написан. И ритм сбит, и падежи при перечислении составляющих счастья не согласованы. Стилистические огрехи грубые. Но у автора есть позиция, и это располагает к нему. И цены советские напомнили детство. Нашла дорожку к сердцу.
      
       Ровная Мария
      
      КАШТАН
      
      
      Хорал ветвей возносит в синеву,
      Под тёплый свет, морозу вопреки,
      Новорождённых листьев кулачки,
      Открыв пути живому колдовству.
      
      В фиалах почек будущее ждёт.
      Свернувшись туго, эмбрион соцветий
      Свечой взметнуться из зелёных нетей
      Готов, едва весна дозволит взлёт.
      
      На каждой ветке из чешуек чинных
      Над гардой листьев возгорится пламя,
      Летя в зенит льняными лепестками,
      Мерцая мириадами тычинок.
      
      Свет радости горит лишь восемь дней -
      И целый год дорога мне видней.
      
      Не понял, почему "хорал ветвей". Словари определяют хорал как общее название традиционных (канонизированных) одноголосных песнопений западно-христианской церкви. Надо ли понимать, что от цветения каштана видней дорога к храму? Во всяком случае, про дорогу сказано невнятно. Да и вообще в стихе сумятица образов. Я бы, если бы не видел никогда каштан, прочитав это описание, дерево это в реальности не узнал бы...
      
       Саша Р
      
      ДИАЛЕКТИКА
      
      Падений боль сполна изведав,
      Идем вперед, находкам рады,
      Но жаль, приходят к нам победы,
      Тогда, когда уже не надо.
      
      Пускай врагов побиты рати.
      Не возродится край сожженный.
      Как жаль, что победитель платит,
      Куда страшней, чем побежденный.
      
      В огне страстей, в пылу работы
      Нас ждут счастливые мгновенья.
      Но почему любые взлеты
      Всегда кончаются паденьем?
      
      Пускай грешны - судите строго
      - Высоким чувствам знаем цену.
      Но жаль, ведет к любви дорога
      Через проклятья и измену.
      
      Тому любви, другому хлеба...
      Все высшей волею творится.
      Мечтать опасно, глядя в небо,
      Смотри, желанье может сбыться.
      
      Что не понравилось... Прежде всего, повторю еще раз, стремление обобщать без достаточных на то оснований. Первая строфа... От чьего лица говорит автор "мы"? Получается, что от лица всего человечества. Сказал бы он "я" - и не было бы вопросов. Ко мне, например, победы приходят вовремя. Ради них и борюсь. То есть, уже только одно возражение делает весь тезис о всеобщности выводов ошибочным и тем самым сбивает пафос стиха, лишая его смысла. Так же неверен тезис о том, что победитель платит "куда страшней", чем побежденный. Во-первых, это далеко не всегда так, во-вторых, "платить страшней" сформулировано неудачно. Кстати, почему "край сожженный" не возродится? История показывает, что всегда возрождается. Да и сказать "край сожженный" не совсем верно. Выжженный - правильней.. Сожженными могут быть города, села... То, что уничтожено. Превратилось в головешки и пепел. А край с пепелищами все равно останется.
       Не согласен, что ЛЮБЫЕ взлеты ВСЕГДА кончаются падением. Это уж даже и опровержения не требует, поскольку совершенно надумано. То же самое о дороге к любви. У каждого своя дорога. И совершенно не к месту вывод, построенный на известной мудрости: "бойся своих желаний, они имеют свойство осуществляться". Он и сформулирован неладно. Кто сказал, что жаждущему любви не требуется хлеба? И почему опасно мечтать, глядя в небо? В чем опасность, да и зачем в небо глядеть, мечтая?
      Техника стихосложения хорошая. Ритм выдержан, рифмы, хоть и не очень интересные, но вполне в пределах требований.
      
       Сорокин Кирилл
      
      УБЕЖАТЬ БЫ ...
      
      Убежать бы в бескрайнее поле,
      Где в тумане купаются травы,
      Чтобы ветер, бегущий по воле,
      Не донёс городскую отраву,
      Улететь бы на горную кручу
      С ручейком и понурой сосною,
      Или в листьев осеннюю кучу
      Без разбега нырнуть с головою.
      Или просто забраться подальше
      В сонный лес, на пригорок весенний,
      Дикий остров, неведомый раньше,
      Или стать невесомою тенью.
      С облаками заигрывать птицей,
      Рыбой плавать в прозрачных глубинах,
      Искрой в холоде ночи родиться
      Из костра, стать шумящей осиной,
      Красным яблоком в чьём-то подоле,
      Плеском волн у речной переправы,...
      Что ведёт в бесконечное поле,
      Где в тумане купаются травы.
      
      Какие мечты у людей разные. Одному трех копеек для счастья достаточно, а другому надо в чей-то подол забраться. Пусть даже яблоком. Это не насмешка. Понятно, что автор имел ввиду совсем другое. Но стихотворение надо выстраивать очень тщательно, избегая всяческих неясностей и возможностей вызвать улыбку у читателя там, где ожидается сочувствие. В стихотворении много случайностей, поэтому складывается такое впечатление, что оно составлено поспешно, из того, что первым пришло автору в голову.
      
      
       Лучшие (на мой взгляд) формулировки, взятые из конкурсных стихов.
      
       АБРАМКИН
      
      О чем ты думаешь по ночам?
      Когда от фар по нагим плечам
      Ползет, из тьмы набирая вес,
      Оконной рамы тяжелый крест?
      
      БОРУД
      
      Внутренним голосом силилась докричаться -
      до немоты сорван...
      
      смешается тьма с угасающим светом,
      
       на стихи взгляните глубже: там следы упрямой битвы
       лиргероя и поэта - в дымке образной вуали.
      
      и войдите в чуждый образ, посочувствовав артистам,
       что всегда играют роли (не себя), искусства ради.
      
      ВОЛКОВ
      
      Черемуха, цвети, не торопись опасть.
      Благоуханный бал в белеющих потемках.
      
      Встряхнется человек и ночь отбросит, скомкав.
      
      Как сладко чувствовать - еще живу,
      Как горько знать, что скоро - возвращаться.
      
      ВОРОНИНА
      
      Пушинкой
      Встрепенулось в лампе детство,
      
      Белых рыб караван под водою, как клин журавлей,
      Проплывает, дробя плавниками прохладное солнце.
      
      Шевроле... как последний жигуль
      хватает баланду весенних просторов...
      
      ДЖЕКИЛ
      
      Ведь я грешил, чего таить греха
      
      Пахнет чиновник - взяткой...
      Трус тоже пахнет, но как-то несмело
      
      ДИНЬ
      
      Закат лиловой гладью
      Прилег на край земли,
      
      КАЛИНИН
      
       Журливистый клич журавлиный
      
      КОШЕВАЯ
      
      Но порою опять под лопатками боль -
      Нашей ангельской сущности память.
      
      ЛЫЧЕВА
      
      Я влюблена. Не больше и не меньше.
      Стал звонче голос. И нежнее смех.
      Я - самая счастливая из женщин.
      И самая несчастная, из всех...
      
      МАЛЬЦЕВ
      
      Из-за берёзы солнце тяжко
      Ползёт на небо, как рука
      Устало тянется за фляжкой
      С прохладной влагой родника.
      
       МЕЛЬНИЧУК
      
      И грифель карандашный
      Торопится... А в чистоте бумажной
      Он тает,словно истина в вине...
      
      ОСТОРОЖНЕР
      
      Я ничтожно огромен и в чём-то по-крупному мал,
      
       СВЕТЛАКОВ
      
      Отлетят журавли,
      Словно прошлого тени,
      
       ШАЙКЕВИЧ
      
       Рассвет. Протёрты небеса
       салфеткой облаков прозрачной.
      
       ЭЗРАС
      
      Зима нам всем дана для пониманья лета
      

    3


    Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   557k   "Статья" Литобзор, Критика

    # Показатель Балл Комментарий Общий бал
    Чваков Д., "сон комкора порождает чуждые нам дожди" 18,1
    1 Рифма 5 восхищает
    2 Ритм 4 оценка формальна: есть нарушения ритма, оправданные? - трудно сказать, нужно читать всю работу
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает, прописная в начале строки грехом (в данном случае) не есть (а вот после лафета нужно что-то поставить)
    4 Стилистика 5 особых претензий не вызывает: все при деле, все в работе
    5 Точность 5 восхитительна уже одними короткими мастерскими мазками "дожди слепили вражеским прищуром раскосые наивные глаза", "барон залит в крахмал воротника", "Ольхон засижен - мухи и туристы"; не могут не восхищать многоплановые/многосмысловые параллели, явные "Байкал-Амур" (с магистралью, рвущейся из контекста)-"Эрот(Амур)-Психея", "Олимп-Кавказ", "та война и вчерашняя на Кавказе", и на уровне созвучия "дацаны-пацаны" в продолжение предыдущих параллелей тянущие кишки - одни из души, другие - свои собственные... а "вождь" - тот же "дуче", только в крапинку
    6 Образность 5 работа образна в высшей степени
    7 Ясность 3 очень много вопросов: кто? как? где? почему? - задавать все долго, нужно читать всё произведение, выходящее за рамки конкурса по объемам
    8 Новизна 5 не вызывает сомнений
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    11 Интересность 5 очень интересно. вернусь после конкурса к работе еще раз
    12 Изящность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    13 Эмоция 3 дискуссионна: явно присутствующую идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 5 вне сомнений: образность, недоговоренность, формирующая сумасшедше точные образы - (да и зачем "лишние" слова?), параллели, пр..
    15 Художественная 5 аналогично
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение. не столько образами (хотя и ими тоже), сколько их применением для достижения удивительно красочной "картинки"
    18 Философ 5 произведение переполнено им
    19 Завершенность 4 формально, увы
    20 Актуальность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме произведение - часть чего-то большего; вырывать отрывок - ошибка автора: многие дискуссионные вопросы были бы сняты сами по себе, тем не менее - "18"
    Чваков Д., "На этих тихих полустанках" 16
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме
    Чваков Д., "У Бога на ладони" 16,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 2
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 3
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме
    Чваков Д., "Клава" 17,4
    1 Рифма 5
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме
    67,2
    Трудлер А., "лекарство от творчества" 15
    1 Рифма 5 интересна, оригинальна, свежа.
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 из-за "[ч]а[д]ский" оценку снижать не стану: работает на жанр; предложения с маленькой буквы не смущают: у этого автора они смотрятся органично.
    4 Стилистика 5 успокоя[сьвс]амый", "о[тттв]орчества" на оценку особо не повлияли
    5 Точность 2 интернет скорее "распространяется - не "движется"; доктор никотин не пропишет/не закачает; бронхи - не то место, куда закачивают; "не делают погоды, но меняют лица" в контексте представляется спорным: одетая маска - особенно анонимоуса - коренным образом влияет на поведение индивида/последствия/"погоду"; собственно "казуса" увидеть не удалось, пр.
    6 Образность 3 дискуссионна: и образы есть, но не впечатляют. понимаю: в данном жанре их "особо и не надо", но "Трудлер" ко многому обязывает, с него и спрос особый
    7 Ясность 3 много вопросов: "успокоюсь в самый неожиданный момент", "останусь в образе один" - как говорится, прикольно, но... абсолютно не понятно или воспринимаемо где-то на уровне L3-L4; совершенно не ясна логика построения: "объяснить трудно, неуёмен запал, праздники полезут"; непонятно, о каком именно творчестве речь (если о "перевертышах", то "творчество" надо бы закавычить)
    8 Новизна 5 несмотря на обилие разномастных штампов ("мелькает словно поезд", "неожиданный момент", "делать погоду", "равенство полов", "творческий запал", "уйдет лесом"), подача нова, соответствует "духу времени" и идет с ним - временем - "в ногу"
    9 Оригинальность 5 несомненна
    10 Стройность 4 перестановка отдельных строк местами на смысле особо не отразятся
    11 Интересность 4 интересная работа, но не до такой степени, чтобы упиваться её чтением, "4" - то примерное максимальное количество раз, которое я еще могу её прочитать без оскомины
    12 Изящность 3 непонятность применения образов и формулировок на пользу изящности не пошла
    13 Эмоция 4 присутствует, её источник определяется, но не без труда, "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 дискуссионна: художественных образов, как таковых, в работе нет, вряд ли она войдёт в анналы
    16 Моральная 3 обращение к чатланам в 8-й и 9-й строках - вполне могущее иметь место на самом деле - идет вразрез моим представлениям о моральной ценности, поэтому оценка "дискуссионна", "3"
    17 Красота 3 дискуссионна, причина - отсутствие красивых образов и формулировок
    18 Философ 5 сомнений не вызывает
    19 Завершенность 5 финальные строки без смеха читать невозможно
    20 Актуальность 5 верните чад/супругов/сотрудников/пр. в семьи/коллективы/пр.!
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме малопонятное повествование о необходимости (как я понял, могу ошибаться) срочного избавления от интернет-зависимости, не без юмора и с элементами, присущими интернет-общению, тем не менее, технически изготовленное на добротном уровне, "15"
    Трудлер А., "мессершмитт" 16,8
    1 Рифма 5 особо яркой/запоминающейся нет, но впечатляет
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 вопросов нет, прописная в начале предложения - авторская фишка.
    4 Стилистика 5 "удивляя[сссь]мерти" (выглядит как "удивляя много смертей"), на оценку особо не влияет
    5 Точность 3 есть вопросы: "озирает бомбами" - образно, но не точно (на оценку не влияет); смысл второй строфы, сводящийся (буквально!) к "бомбардировщик выискивает цель, но люди умаляют человечность обыденных чаяний" - приравнивает "черный помысел" к этим самым "человечным надеждам"; привал с (почти) ресторанными равиоли, кострами и рюкзаками смотрится притянутым за уши, причем из далёкого далека, и т.д., и т.п.
    6 Образность 5 сомнений не вызывает: работа пересыщена образами
    7 Ясность 2 что такое "прогорающая под ногами земля"? в качестве равноценной замены "горящая под ногами" не годится (imho); мечущиеся люди, приравненные к стаду коров, удивляющихся смерти (до удивления ли им - коровам - во время суматохи?), "башня"="мессершмитт"? и вообще - почему этот тип немецкого бомбардировщика, так и не пошедшего в серию?
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионна: критерий тот же - перестановка местами строк и строф на смысле особо не отражается
    11 Интересность 4 ближе к "4"
    12 Изящность 4 нагромождение малопонятных образов, заставляющих "притормаживать" в поисках смысла и "расшифровки" существенно портят впечатление. "дискуссионна", но ближе к "4" (imho)
    13 Эмоция 4 на уровне "хорошо"
    14 Выразительность 4 выше среднего уровня
    15 Художественная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 красивое стихотворение - чего не отнять, того не отнять
    18 Философ 5 через край
    19 Завершенность 5 финал впечатляющ и совершенно непонятен
    20 Актуальность 5 "долой плагиат - даёшь соблюдение авторского права!"
    по шкале СИ 8 "осень хорошо"
    Резюме как мне показалось - произведение посвящено бичеванию плагиата посредством интенсивного (до полного развала - на высоких скоростях при пикировании у самолётов этого бренда начинался флаттер крыла, приводивший к печальным последствиям) использования не самых удачных немецких самолётов времён второй мировой; технически грамотно исполненное, пресыщенное образами, но совершенно непонятное. , "17"
    Трудлер А., "под крышами" 16,3
    1 Рифма 5 претензий нет
    2 Ритм 5 аналогично, "а за нею мЫ с тобой " впечатления не портит
    3 Грамотность 4 ошибся, предварительно поставив "4": отсутствие после второго "то ли" тире может не быть, перед "как" в данном конкретном случае не нужна, ошибка отразилась на снижении с 16,3 до 16,2 общего балла и не повлияла на выставленную в конкурсную "оценочную ведомость"
    4 Стилистика 5 вопросов не вызывает, "бе[ссс]омнения" и в продолжение ему "бессонница" смотрятся интересно и органично
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 в наличии, восхититься помешали Красная Шапочка и - особенно - потерявшийся Волк, умудрившийся таки приволочь из лесу нечто
    7 Ясность 3 дискуссионна. перечислять не стану, чтобы не снизить данную частную оценку еще больше.
    8 Новизна 5 бесспорно - "5"
    9 Оригинальность 5 весьма оригинальная и работа, и отдельные образы
    10 Стройность 3 дискуссионна: перестановка мест отдельных структурных частей произведения на смысле существенно не отразится
    11 Интересность 4 чтение работы 4 раза - мой предел
    12 Изящность 4 всё-таки выше "3"
    13 Эмоция 4 до шедевральной не дотягивает
    14 Выразительность 4 аналогично
    15 Художественная 4 дискуссионна, но ближе к "4"
    16 Моральная 5 хоть за "неприличные жесты" положены определённые санкции - не облакам же их предъявлять, а они иногда и не такое вытворяют)))
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 3 финал смят - ну, что это за двое, которых ищут... тоже двое?.. прям разочарование сплошное...
    20 Актуальность 3 дискуссионна по причине невозможности однозначного определения основной идеи и смысла произведения
    по шкале СИ 8 "очень хорошо" потому, что безумно образно и красиво
    Резюме очень красивое, наполненное великолепными образами произведение с несколько пафосным началом ("горними") и изумляющим ("в поиске двоих") концом; наверное - о любви. очень красивая... безделушка... "16"
    Трудлер А., "три дождя" 16,9
    1 Рифма 5 впечатляет
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 "как крысы" отзапятить бы (imho)
    4 Стилистика 4 "номераз"/"номе[ррр]аз" (первое пугает ассоциациями, второе - рычанием, в общем, как ни крути - страшно)
    5 Точность 3 идущий несколько недель подряд (затяжной дождь) как правило уныл и без "катаклизьмов" в виде бабахания по мозгам; две недели - это всё-таки срок (для "начала" мая)
    6 Образность 5 срывает крышу
    7 Ясность 3 понятно одно - мало, что понятно
    8 Новизна 5 бесспорна
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5 не вызывает сомнений
    11 Интересность 5 таки - "да", интересно.
    12 Изящность 4 несколько портит впечатление инверсия, "размазанная" на две строчки (7 и 8), заставляющая тормознуть и "обдуматься"
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 4 аналогично
    15 Художественная 5 допускаю наличие этого произведения в школьных учебниках
    16 Моральная 5 не вызывает сомнений
    17 Красота 5 очень
    18 Философ 5 через край
    19 Завершенность 4 финал без акцента огорчает
    20 Актуальность 3 дискуссионна по той же причине, что и раньше
    по шкале СИ 8 аналогично п.20 предыдущей работы
    Резюме комментировать ассоциативную поэзию - не моё. красиво. нравится. "17" 65
    Курильчук В.П., "Золотоколосье" 17,2
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 5
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме !!!
    Курильчук В.П., "Желтел акациевый май" 18,3
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 5
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!!
    Курильчук В.П., "Кобальт вечера" 18,2
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 5
    12 Изящность 5
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!!
    Курильчук В.П., "Звукозавязь зорь-засонь" 17,4
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 5
    12 Изящность 5
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 5
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 4
    по шкале СИ 8
    Резюме !!! 71,1
    Иливерова М., "Разговор с Богом" 10,6
    1 Рифма 2 "всем-совсем", "кровь-вновь", "сердца-конца", ...
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 2
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 1
    18 Философ 5
    19 Завершенность 2
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Иливерова М., "Пророчество" 10,2
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 2
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 1
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 2
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 4
    19 Завершенность 2
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Иливерова М., "Уходи" 10,8
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 2
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Иливерова М., "Как тяжело бывает уходить" 11,3
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 3
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 42,9
    Калинин А.А., "бумагомаратель" 16,1
    1 Рифма 5 не смотря на кажущуюся простоту, точна и не затаскана; интересной видится и схема рифмовки; "5"
    2 Ритм 4 в одном месте досаждает: из-за формы "а-ля проза" фраза (формально ритм не нарушающая!) "кляксами капая, как курица лапой царапаю" спотыкает, заставляя перечитать себя снова в поиске ритма
    3 Грамотность 4 "последний парад" — как это следует из контекста — сродни одноименному образу из перевода Е.Студенской стихотворения Р.Грейнца, ставшего песней, целесообразно взять в кавычки; перед двоеточием пробел ставить не нужно; дискуссионным представляется отсутствие запятых в сравнительных оборотах с применением союза "как", по совокупности "-1"
    4 Стилистика 4 могла быть лучше: ли[шьвзгл]яд; "ка[ккк]урицалапою"; "бредовы[хвк]онец"
    5 Точность 5 вопросов не вызывает
    6 Образность 5 общая картинка довольно образная; пустых/"неработающих" образов не обнаружено; (новизна образов будет оценена ниже)
    7 Ясность 4 не всё ясно (звонок будильника не обязывает к безотлагательному сочинительству; самооценка "чернушно" диссонирует с мотивацией ГГ; противоречит само себе: "От сладкой истомы мне отдых неведом. Сначала курну"; "4"
    8 Новизна 4 дискуссионна (нельзя сказать, что образы/идея/подача/ГГ/пр. новы), но ближе к "4" — т а к еще никто не говорил
    9 Оригинальность 5 оригинальное стихотворение
    10 Стройность 5 особых вопросов не вызывает: изложено логически последовательно, композиционно стройно
    11 Интересность 5 ближе к "5"
    12 Изящность 4 претензии, изложенные в п.2 и в п.4 несколько снижают впечатление по этой "статье"
    13 Эмоция 4 дискуссионна, ближе к "4"
    14 Выразительность 5 метафоры, построение фраз, примененные образы — все работает на выразительность
    15 Художественная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    16 Моральная 5 хотел снять "1" балл "на всякий случай" — всё таки пить, курить и расточительно расходовать бумагу... ))) да передумал
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 5 присутствует, вопросов не вызывает
    19 Завершенность 5 несомненна
    20 Актуальность 5 борьба с недостатками (бичевание оных) представителей «гомов сапиенсов" всегда актуальна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме добротная сатира, изобличающая человеческие пороки; не без замечаний, "16"
    Калинин А.А., "О месте интимном" 14,8
    1 Рифма 5 оценка завышена: ошибся, исправлять не стал (результаты оглашены уже, ибо)
    2 Ритм 4 есть претензии (3-я и 4-я + 8-я и 9-я строки второго стиха)
    3 Грамотность 4 показалось, будто пунктуацию можно улучшить
    4 Стилистика 4 "привнести отходы в доход" сформулировано не комильфо, глагол равноценной заменой "преобразовать" не выглядит; "прихвати[твдр]у[ггт]ак"
    5 Точность 4 есть вопросы: "неразворотливая ленность" (бывает разворотливой?); "беззастенчиво грубо шокировать" (бывает "стеснительно грубо"?)
    6 Образность 3 дискуссионна: наличие неработающих образов ("безлошадные обочины"),
    7 Ясность 5 формальна: идея ясна, вопросы, способные снизить данную частную оценку, отражены в других "статьях"
    8 Новизна 4 дискуссионна, ближе к "4"
    9 Оригинальность 5 французские эвфемизмы довольно оригинально вплетены в канву посредственного повествования
    10 Стройность 4 формальна. перестановка местами первых двух стихов (как и отдельных строк в них) на смысле особо не отразится
    11 Интересность 3 дискуссионна: второй раз читать не стану
    12 Изящность 2 построение фраз, ломанный ритм, форма — всё это ставит пункт "изящность" под сомнение
    13 Эмоция 5 чувствуется. ближе к "5"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 4 примерно "4"
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 какой-то есть; не шедеврален
    19 Завершенность 4 не восхитила
    20 Актуальность 5 без вопросов
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме неплохо исполненная работа; на актуальную тему; по прочтении не покидает ощущение какой-то "вымученности" строк (вероятно, из-за выбранной формы, отдельных корявых формулировок и ритма); огорчила; общая оценка — заслуга имени автора, чем самой работы. мотив подачи работы на конкурс мне непонятен.
    Калинин А.А., "Совершенство 17,1
    1 Рифма 5 великолепна. и схема рифмовки тоже.
    2 Ритм 4 формально претензий нет, но какой-то он дискомфортный, не шедевральный
    3 Грамотность 5 есть вопросы, на частной оценке не отразившиеся
    4 Стилистика 5 "и[зззв]езд", "Округло[стьпл]е[чр]умяне[цcщ]ёчек"
    5 Точность 4 "на панели" имеет однозначно трактуемый контекст, противоречащий (как мне показалось) основной идее "не всё то золото, что..."© и излишне привлекающий внимание к "обратной стороне" отдельных подобных конкурсов; плоды визажистов и кутюрье нагими не бывают, неточно
    6 Образность 4 примерно "4"
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 4 дискуссионна, ближе к "4"
    9 Оригинальность 5 ближе к "5"
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 3 дискуссионна: работа мне не показалась изящной
    13 Эмоция 5 присутствует
    14 Выразительность 5 присутствует, местами излишняя ("одну ярчайшую, из звёзд", "гламурно глянцевый"
    15 Художественная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    16 Моральная 5 несомненна
    17 Красота 5 в общем — красивые строки, пусть будет "5"
    18 Философ 4 выше среднего уровня
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 5 аналогично
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме "17"
    Калинин А.А., "Пернатая соната" 17,3
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 "значение возгласов... природе понятнее слов" (сформулировано не комильфо); "возгласо[впт]ичьих", "гало[кгг]алдёж"; пояснение "...призывный - мятежному сердцу [так люб] - ... клич"; по совокупности — минус балл
    5 Точность 5 "щегольствует [свист](?)", "узор дуэтов" - на данную частную оценку не повлияли
    6 Образность 4 примерно "4"
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 5 бесспорна
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    11 Интересность 4 не восхитила
    12 Изящность 4 из-за неудачных формулировок
    13 Эмоция 5 пусть будет "5"
    14 Выразительность 5 аналогично
    15 Художественная 5 несомненна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 красивое стихотворение
    18 Философ 5 ближе к "5"
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 5 "берегите природу!"©
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме при всех плюсах, которые имеют работы, представленные автором на конкурс, не могу не сказать, что автор меня разочаровал. общий итог в этом случае закономерен - 65,3
    Абрамкин А.В., "Тоска" 9,6
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 3
    5 Точность 5
    6 Образность 0
    7 Ясность 5
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 2
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 3
    17 Красота 1
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Абрамкин А.В., "Причины" 12,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 2
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Абрамкин А.В., "Гюльчатай" 10,2
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 1
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Абрамкин А.В., *** 15,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 3
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 5 вторая строфа - шедевральна в плане образности
    7 Ясность 5
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!! 48,2
    Бережная Е.Г., "К музе" 13,4
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 1
    16 Моральная 3
    17 Красота 2
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Бережная Е.Г., "Танго памяти" 14,4
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 3
    16 Моральная 4
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Бережная Е.Г., "Неоконченный сонет" 15,6
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 5
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Бережная Е.Г., "Ordo Deus" 17,9
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 5
    7 Ясность 5
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!! 61,3
    Нехлюдов А., "Буковок отряд" 9,5
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 1
    16 Моральная 3
    17 Красота 0
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Нехлюдов А., "Закулисье" 10,5
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 3
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Нехлюдов А., "Юность" 8,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 4
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 2
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 1
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 3
    Резюме !!!
    Нехлюдов А., "В Сказке" 6,5
    1 Рифма 3
    2 Ритм 2
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 2
    6 Образность 4
    7 Ясность 2
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 0
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 2
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 1
    16 Моральная 3
    17 Красота 0
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 2
    Резюме !!! 35,4
    Тихонов С.М., "Мне в Январе" 7,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 3
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 1
    10 Стройность 0
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 2
    16 Моральная 3
    17 Красота 0
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 3
    Резюме !!!
    Тихонов С.М., "Эй, Гюльчатаи!" 6,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 3
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 0
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 0
    15 Художественная 2
    16 Моральная 0
    17 Красота 0
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 2
    Резюме !!!
    Тихонов С.М., "Эксперимент" 10,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 4
    7 Ясность 3
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 0
    15 Художественная 2
    16 Моральная 3
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Тихонов С.М., "Бес в ребро" 13,6
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 5
    7 Ясность 3
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 3
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 3
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!! 37,5
    Беляев А.А., "В тишине" 15,6
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Беляев А.А., "Сам всех сожру" 16,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 5
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 3
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме !!!
    Беляев А.А., "Бесов рать" 15
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 4
    17 Красота 3
    18 Философ 5
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Беляев А.А., "Прочь" 13,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 5
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 6
    Резюме !!! 61,4
    Назыров Р.А., "Философия жизни" 11,6
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 3
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 1
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Назыров Р.А., "Грешник" 11,2
    1 Рифма 2
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 0
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Назыров Р.А., "Серость" 9,3
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 1
    10 Стройность 2
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 0
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Назыров Р.А., "Яйцо" 9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 1
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 0
    18 Философ 5
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 4
    Резюме !!! 41,1
    Алексеев А.А., "Лошадиный сонет" 13,8
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    аморальности не обнаружено. оценка носит формальный характер
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Алексеев А.А., "Страшное стихотворение" 13,5
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 3
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 2
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Алексеев А.А., "Я теряю тебя" 15,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Алексеев А.А., "Признание" 16,8
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 5
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 3
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме !!! 59,5
    Зозуля А.С., "Пришла зима" 12,2
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Зозуля А.С., "Очень я хотел жирафа..." 12,3
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Зозуля А.С., "У барной стойки" 11,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 1
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 3
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Зозуля А.С., "А помнишь..." 12
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 3
    11 Интересность 1
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 48,3
    Барышева Д.С., "Пг-4 Игра" 10,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 0
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Барышева Д.С., "Пг-3 Прощание" 10,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 0
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Барышева Д.С., "Пг-2 Все равно" 10,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 1
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 0
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Барышева Д.С., "Carpe diem" 10,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 3
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 0
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 43,5
    Светлаков Л., "Белый снег" 11,7
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 1
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Светлаков Л., "Когда я вернусь" 14,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 4
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Светлаков Л., "Русский лес" 13,8
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Светлаков Л., "Яблочный спас" 14,8
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме !!! 55,1
    Лескова В., "Кто построит дом?" 12,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 3
    17 Красота 3
    18 Философ 5
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Лескова В., "Наши дети" 14,1
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Лескова В., "* * *" 13,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Лескова В., "Волшебные струны" 12,3
    1 Рифма 3
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 5
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 2
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 52,4
    Ледащёв А.В., "Голод" 12
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 2
    11 Интересность 2
    12 Изящность 0
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Ледащёв А.В., "Колдун" 12,7
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 4
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!!
    Ледащёв А.В., "Просто скучаю" 14
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 5
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 5
    11 Интересность 3
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 4
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 6
    Резюме !!!
    Ледащёв А.В., "Последнее" 11,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 3
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 0
    11 Интересность 2
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 4
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 5
    Резюме !!! 50,6
    Елицур Д.А., "Зов моря" 10,9
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 0
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Елицур Д.А., "Признание" 10,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 0
    11 Интересность 3
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Елицур Д.А.,"Первый взгляд" 17,3
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 3
    7 Ясность 4
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!!
    Елицур Д.А., "Революция..." 12,2
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 3
    7 Ясность 3
    8 Новизна 2
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 2
    11 Интересность 1
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 2
    16 Моральная 3
    17 Красота 3
    18 Философ 4
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 6
    Резюме !!! 51,2
    Карде И. , "Осеннее" 9,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 2
    7 Ясность 5
    8 Новизна 0
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Карде И. , "Кленовый лист" 9,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 2
    7 Ясность 5
    8 Новизна 0
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Карде И. , "Прощание с летом" 9,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 5
    6 Образность 2
    7 Ясность 5
    8 Новизна 0
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Карде И. , "Весенние кораблики" 9,6
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 5
    6 Образность 2
    7 Ясность 5
    8 Новизна 0
    9 Оригинальность 0
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 2
    15 Художественная 0
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 2
    19 Завершенность 3
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!! 39
    Лю Д., "Обещанье" 11
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Лю Д., "Мы шли к Московскому" 10,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 4
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 3
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 3
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Лю Д., * * * 10,9
    1 Рифма 4
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!!
    Лю Д., "К***" 10,8
    1 Рифма 3
    2 Ритм 4
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 4
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 3
    9 Оригинальность 2
    10 Стройность 3
    11 Интересность 0
    12 Изящность 2
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 3
    16 Моральная 5
    17 Красота 2
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 4
    Резюме !!! 43,6
    Key K., "Sillilith" 15
    1 Рифма 4
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 4
    9 Оригинальность 4
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 3
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 3
    15 Художественная 4
    16 Моральная 3
    17 Красота 4
    18 Философ 5
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 3
    по шкале СИ 7
    Резюме !!!
    Key K., "мандала" 17
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 4
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 4
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 3
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 4
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 5
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 8
    Резюме !!!
    Key K., "блюз жемчужин..." 18,5
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 5
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 5
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 4
    13 Эмоция 5
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 4
    19 Завершенность 5
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 9
    Резюме !!!
    Key K., "Винтерференция" 16
    1 Рифма 5
    2 Ритм 5
    3 Грамотность 4
    4 Стилистика 5
    5 Точность 4
    6 Образность 5
    7 Ясность 3
    8 Новизна 5
    9 Оригинальность 5
    10 Стройность 5
    11 Интересность 4
    12 Изящность 5
    13 Эмоция 4
    14 Выразительность 4
    15 Художественная 5
    16 Моральная 5
    17 Красота 5
    18 Философ 3
    19 Завершенность 4
    20 Актуальность 5
    по шкале СИ 7
    Резюме
    66,5

    4


    Блик Оценочная таблица конкурсных работ Пг-2013   364k   "Статья" Литобзор, Критика

    # Показатель Балл Комментарий Общий бал
    Белова А.А., "Конец зимы" 16,8
    1 Рифма 5 хороша, оставляет приятное впечатление
    2 Ритм 5 отдельные нарушения ритма выглядят вполне органично и потому на оценку не влияют
    3 Грамотность 5 претензии несущественные (использование двойного дефиса грамматика не предусматривает)
    4 Стилистика 5 устало[стьсзз]апятой (на оценку не влияет)
    5 Точность 5 облачная вахта красивый, но неточный образ
    6 Образность 4 примерно "4" (красота и точность небольшого их количества отражены в других частных оценках)
    7 Ясность 5 формальна, всё ясно
    8 Новизна 3 дискуссионна: тема не нова (но с этим можно мириться), раскрыта оригинально (оценка за оригинальность ниже), но огорчило "солнце - тусклая монета" (http://www.thesims.com.ua/forum/viewtopic.php?f=19&t=482&start=30 , http://www.stihi.ru/2012/11/12/4209 ) и банальности
    9 Оригинальность 5 оригинальное раскрытие не новой темы позволяет поставить высший балл
    10 Стройность 4 особых претензий нет, примерно "4"
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 ближе к "4"
    13 Эмоция 5 вопросов не вызывает
    14 Выразительность 5 очень точно сформулировано и передано состояние измученности и усталости
    15 Художественная 4 примерно "4"
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 4 не сказать, что нет, но и обнаруженный не восхищает, "4"
    19 Завершенность 3 дискуссионна, финал скомкан
    20 Актуальность 5 формальна, о причинах актуальности уже достаточно говорено выше
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме начавшая завораживать точным и образным описанием зимы (с её последствиями) и состояния ГГ работа обескураживает перевоплощением рисунка в риторический вопрос, констатацией банальностей "бывает дождь", "бывает ночь" и скомканной финальной строкой, имеющей отдаленное отношение к предыдущему повествованию, дождям и ночам, но вполне закономерна в контексте "а ... будет лучше?" и "поймёт?". двоякие ощущения. технически исполнено безупречно, состояние ГГ передано великолепно, но в наличии замусоленные  образы и невнятный финал.
    Белова А.А., "В.Г." 15,2
    1 Рифма 4 не безупречна: от качественной до полного её отсутствия в третьей строфе. нарушения ритма и схемы рифмовки в посвящении, вероятно, вполне могут выступать средством выразительности, уточняющими/дополняющими/иллюстрирующими/пр. характер того, кому посвящаются строки, но читатель о нем ничего не знает. оценка выставляется по формальным признакам и вполне могла быть  выше: "дискуссионна", но ближе к "4"
    2 Ритм 4 аналогично
    3 Грамотность 5 вопросов нет
    4 Стилистика 4 "мо[ггкк]урить", неудачно/неоднозначно сформулировано "и шутки ждали, что ты их оценишь", "по совокупности" - минус один балл
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 особо не впечатлила
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 3 на пользу новизне не пошли б/у  шумные споры", "падший ангел", "сбегали тени" + банальности, не имеющие художественной ценности (люстра сияла, искры сверкали, не хватало сил, долгие/дальние странствия); вместе с тем, оригинальное освещение далеко не новой темы не позволяет существенно снизить данную частную оценку: "дискуссионна", "3"
    9 Оригинальность 5 в общем, довольно оригинально подано, "5"
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 4 дискуссионна: вполне может представлять интерес для узкого круга посвященных и вряд ли для "широкого" читателя, склонен считать дискуссионную оценку ближе к "4"
    12 Изящность 4 ближе к "4"
    13 Эмоция 4 аналогично
    14 Выразительность 4 пусть будет "4"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 4 аналогично
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме посвящение малоизвестному ГГ, довольно оригинальное по форме и содержанию, шероховатый ритм и небезупречная схема рифмовки вполне могут отражать особенности натуры того, кому посвящены строки. жаль - читатель его не знает.
    Белова А.А., "Грустная песенка" 13,4
    1 Рифма 4 присутствует, не впечатляет
    2 Ритм 5 формальна
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 "ни[тьтдд]ел", на оценку не влияет
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 3 образы немногочисленны, (недоступный враг, держащий нить дел, как земную ось), поэтому оценка будет формальной: "дискуссионна", "3"
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 4 наверное, ближе к "4"
    9 Оригинальность 4 примерно "4"
    10 Стройность 3 дискуссионна: перестановка местами строк и строф к особому изменению смысла не приведёт (imho)
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 идентифицируется с большим трудом, и не факт, что правильно
    14 Выразительность 3 "вдруг" не нагружено смыслом, дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 3 дискуссионна
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме мотив подачи работы на конкурс мне не понятен, как и её смысл, формальная оценка - "13"
    Белова А.А., "Муки творчества" 10,2
    1 Рифма 2 не впечатляет, совершенно не соответствует авторскому потенциалу, создаёт впечатление небрежного отношения к...
    2 Ритм 4 есть претензии
    3 Грамотность 4 претензии к пунктуации (к её бессистемному применению)
    4 Стилистика 5 огрехи стилистики оценены, как таковые, что могут соответствовать жанру
    5 Точность 3 много вопросов
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 4 более или менее ясно, ближе к "4"
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 ближе к "4"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 2 сомнительна: вероятно, многие (как и я) второй раз её читать не станут
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 формально присутствует, идентифицируется мало обоснованное негодование автора по поводу несправедливого отношения к ней судей конкретного конкурса, ближе к "4"
    14 Выразительность 1 более, чем сомнительна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 3 дискуссионна: вряд ли стоит столь предвзято относиться к незнакомым (малознакомым) людям
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 2 формально работа завершена, но финал такой же невнятный, как и сама работа
    20 Актуальность 5 без малейшего сомнения
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме технически слабо исполненная работа "на заданную тему"; вызывает недоумение предвзятое отношение ГГ к судьям конкретного конкурса ("пусть мне хамят"); мотив подачи работы на конкурс - как и в предыдущем случае - непонятен; впечатление от представленных работ ниспадает, общий итог - 55,6
    Та С., "Бога" 15
    1 Рифма 3 дискуссионна
    2 Ритм 1 более, чем сомнителен
    3 Грамотность 5 отдельные вопросы отнесены к особенностям авторской пунктуации
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 4 дискуссионна, ближе к "хорошо"
    6 Образность 5 +
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 5 +
    9 Оригинальность 5 +
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 3 аналогично
    12 Изящность 4 вероятно, ближе к "хорошо"
    13 Эмоция 3 идентифицируется с большим трудом, и не факт, что правильно
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 4 ближе к "4"
    16 Моральная 5 Примерно "5"
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 5 без малейшего сомнения
    19 Завершенность 5 финал великолепен
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Та С., "Хранитель" 16,5
    1 Рифма 5 в наличии нестрогая, на оценку не влияет
    2 Ритм 2 некомфортный, необоснованно ломаемый, одним словом - волюнтаристический
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 особых претензий нет (презирае[шшьжж]алость на оценку не влияет)
    5 Точность 4 ближе к "4"
    6 Образность 5 образная работа
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает, отдельные вопросы оценку не снижают
    9 Оригинальность 5 несомненно
    10 Стройность 4 дискуссионна, но яркий финал определяется без труда - ближе к "4"
    11 Интересность 5 +
    12 Изящность 3 дискуссионна: неровный ритм и сложные образы не на пользу изящности
    13 Эмоция 3 идентифицируется с большим трудом, и не факт, что правильно - "дискуссионна"
    14 Выразительность 4 ближе к "4"
    15 Художественная 4 удачное использование булгаковских образов еще не делает работу шедевром в плане художественной ценности
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 5 красивое стихотворение, вопросов нет
    18 Философ 5 без малейшего сомнения
    19 Завершенность 5 благодаря финалу
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме  
    Та С., "Моления" 9,8
    1 Рифма 3 особо не впечатлила, много глагольной
    2 Ритм 4 не восхитил
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 4 "открытие, зачем" - коряво сформулировано; оценка "4" отражает общее впечатление от работы по этому показателю качества
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 3 аналогично
    7 Ясность 4 ближе к "4"
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 2 сомнительна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 1 более, чем сомнительна
    13 Эмоция 3 идентифицируется с трудом
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 2 аналогично
    16 Моральная 4 примерно "4"
    17 Красота 1 более, чем сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 3 аналогично
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме  
    Та С., "Острог" 13,7
    1 Рифма 4 не восхитила, а тут еще эта нестрогая "пыль-простил"... в общем, "4"
    2 Ритм 5 формальна
    3 Грамотность 4 второе применение глагола "скрылся" формально требует множественного числа; "бе[ззсс]вета"
    4 Стилистика 4 могла быть и получше в таком маленьком тексте
    5 Точность 2 сомнительна: "забыты порядки", "преграды пусты" - неточно (в остроге наоборот: и порядки "помнят" как нигде, и преграды далеко не условны)
    6 Образность 4 стихотворение образно, но не в восхитительной степени
    7 Ясность 4 не всё понятно, поэтому "хорошо" (например, почему "навеки"? - палач умер?)
    8 Новизна 5 новизна раскрытия темы сомнений не вызывает; вопросы, способные снизить данную частную оценку, отражены в других "статьях"
    9 Оригинальность 4 ближе к "4"
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 3 трижды употребленное "пусты" скорее свидетельствует об ограниченности словарного запаса, нежели выступает средством выразительности (imho); в отличие от "пусты", чужое/чужие наоборот - совершенствуют образ, выступают средством его усиления. "дискуссионная", "3"
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 невнятно представлена
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогичная
    16 Моральная 4 дискуссионна ввиду невозможности точно идентифицировать тему и смысл работы, однако - как мне представляется - таки ближе к "4"
    17 Красота 3 спорная
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 5 небольшим авансом
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме ГГ-й представляется довольно аморальным типом: он "должен" главной героине "за нежность" и "многим" - "за желания" (вероятно - за их исполнение), но умело скрывается (предположительно - умирает). не очень понятная работа, которая вполне могла бы "заработать" большее количество баллов; общий итог - 55
    Зуев-Горьковский А.Л., Маска 11
    1 Рифма 4 присутствует, не восхищает
    2 Ритм 5 претензий нет - "барабанится" четко
    3 Грамотность 2 есть много вопросов: "в неглиже" ("в"- лишнее); "в фас" - "анфас" (иначе - брать в кавычки, или употреблять face); "в помойку" - нужно "на помойку" (или "в помывку")
    4 Стилистика 4 желает быть лучше: "о[тттр]ещин"; "[от] ударов избита"?
    5 Точность 2 сомнительна: лицо неглиже? оригинально-с©; сито от трещин - неточно; "азартные глаза" - неточно, замена "любопытные" - неравноценная; "удар"  р а с с т р е л я т ь   не может, неточно даже в образном/метафорическом плане; "лицо [своё] спасаю" - неточно (оно уже разлетелось), точнее - "хозяина спасаю"; "маска" (она) = "хрен" (он) - неточно
    6 Образность 3 посредственно
    7 Ясность 3 дискуссионная
    8 Новизна 3 дискуссионная
    9 Оригинальность 4 пусть будет бонусом "4"
    10 Стройность 4 оценка формальная - композиционная стройность особо не впечатляет
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 идентифицируется с трудом
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формально
    17 Красота 0 не обнаружена
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 пусть будет
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме довольно невыразительное посвящение хоккейному вратарю, изобилующее неточностями; автору нужно больше внимания уделять работе с образами - с ритмом и рифмой более-менее получается
    Зуев-Горьковский А.Л., Тапки 12,7
    1 Рифма 3 в номинации "для детей" было бы "5"
    2 Ритм 4  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 4  
    5 Точность 4  
    6 Образность 4  
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 5  
    9 Оригинальность 4  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 2  
    12 Изящность 3  
    13 Эмоция 3  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 3  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 3  
    18 Философ 2  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 3  
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме трудно представить номинацию, в которой могла бы рассматриваться и оцениваться данная работа (номинации "стихи для детей"/"топтыжки"/пр. на конкурсе нет, для "изгрызенного карандаша" годится не совсем), поэтому комментариев нет - только оценки; выставлять баллы в оценочный лист, или нет (по причине не соответствия ни одной из номинаций) решу отдельно
    Зуев-Горьковский А.Л., "Я и она" 10,4
    1 Рифма 5 формальная
    2 Ритм 4 не впечатлил
    3 Грамотность 4 претензии к пунктуации
    4 Стилистика 4 могла быть и получше
    5 Точность 4 "проспать работу" в контексте должно выглядеть "не разбудить на работу", неточно
    6 Образность 0 не обнаружена, впрочем, жанр особой образности и не требует
    7 Ясность 5 формальная, ясно всё, но от этого почему-то не очень радостно
    8 Новизна 0 увы: ни тема, ни подача, ни образы - ничего нового не обнаружено
    9 Оригинальность 0 пересказ старого анекдота не могу счесть оригинальным
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 2 сомнительна: много пустых, не несущих смысловой нагрузки слов, отсутствие ярких образов, неумелый пересказ старого анекдота - всё это не делает работу интересной, увы
    12 Изящность 0 не обнаружена
    13 Эмоция 3 бонус, за старание
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 0 отсутствует
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 1 более, чем сомнительна
    18 Философ 1 аналогично
    19 Завершенность 5 формальна
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 5 "терпимо"
    Резюме посредственный пересказ в рифму интересного анекдота
    Зуев-Горьковский А.Л., "Мне подарили лошадь" 12,1
    1 Рифма 4 не впечатлила
    2 Ритм 4 не впечатлил
    3 Грамотность 4 есть отдельные
    4 Стилистика 3 "Кто был той лошади Пегас?!"
    5 Точность 4 более-менее точно
    6 Образность 3 дискуссионная
    7 Ясность 5 формальная, всё понятно
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 3 на троечку
    11 Интересность 4 ближе к "4"
    12 Изящность 1 более, чем сомнительная
    13 Эмоция 4 улыбнула
    14 Выразительность 2 сомнительная
    15 Художественная 0 увы
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 0 увы
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 4 формальна
    20 Актуальность 5 аналогично
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме   46,2
    Gregberk, "Пей За Ж" 18,6
    1 Рифма 5 хороша, оставляет приятное впечатление; особенно понравилась неординарная "незнакомством-холст Вам"
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 без сомнений
    4 Стилистика 5 "бе[зссс]езона", "фо[ннн]еприхотливый" - на оценку не влияет, но "осадок оставило" ©
    5 Точность 4 неточные формулировки: "наивности ложбинок затенённых", "год от года без сезона", а вот многозначительность "тушуют взор" - великолепна
    6 Образность 5 великолепная
    7 Ясность 4 есть отдельные вопросы
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 5 композиционно работа стройна
    11 Интересность 5 интересная работа
    12 Изящность 4 не в восхитительной степени
    13 Эмоция 5 настроение передано великолепно
    14 Выразительность 5 скорее "5"
    15 Художественная 5 без малейшего сомнения, в высшей степени
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 очень красивое произведение
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 5 особенно восхищает финал
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме вызывает некоторое разочарование то, что убеждение "Вы и Солнце - одно и то же лицо", сформированное предыдущим повествованием, безнадежно рушится 12-й строкой. "пиаристая" форма названия - на совести автора (имеет сомнительное отношение к содержанию стихотворения, не оценивалось).  "реверсивный стих"? может быть, может быть... в данном случае автору должно быть виднее. однако в моём понимании к собственно "реверсивному" стиху много ближе http://stihi.ru/2012/08/15/2974 , чем рассматриваемое, достойно исполненное, очень интересное, но вряд ли соответствующее декларации в аннотации, бесспорно - поэтическое и бесспорно - произведение. "19"
    Gregberk, "Серенада" 18
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 точка с запятой после "пойми" вызывает недоумение, может быть отнесен к "авторской пунктуации"
    4 Стилистика 4 могла быть лучше, "из множества как чувствовать"
    5 Точность 4 "открывать любовь" посредством телескопа? (вряд ли примененный глагол - удачная замена "найти"), здесь же "пространство" - слишком широкая категория (не отрицающий аморального "по окнам"); "обличие твоё, где голос ... потаён" (голос прячется в обличье? если "нет", то претензия к формулировке)
    6 Образность 4 "завистливая высь" - неработающий образ, есть вопросы и к "принцессе", и к "ютящейся фантазии", в общем - "4"
    7 Ясность 4 непонятно, о каком именно "сверху" идет речь в третьей строке; о каком платье/одежде/убранстве/антураже речь в восьмой строке?
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 работа оригинальна, ближе к "5"
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 5 амбажеман и инверсия дискомфорта не создают; в общем, работа изящна, ближе к "5"
    13 Эмоция 5 ближе к "5"
    14 Выразительность 4 ближе к "4", imho
    15 Художественная 4 работа в этом смысле не восхитительна
    16 Моральная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 4 примерно "4", да и не философским смыслом ценна лирика
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме замечательный сонет, представляющий интерес во многих смыслах, до "шедевр" не дотягивает самую малость (фраза "обличие твоё, где голос ... потаён"  - двусмысленна; "голос ГГ сверху" - может быть фривольно истолкован; "сканирование пространства телескопом" в некоторых случаях может быть аморальным; бессистемное применение прописной "Т" в местоимении), "18"
    Gregberk, "Хорошая Пора" 15,2
    1 Рифма 5 без сомнений
    2 Ритм 4 мог быть лучше, субъективно
    3 Грамотность 4 пунктуация не всегда работает на понятность/прозрачность смысла
    4 Стилистика 4 "капля (она) влаги - нелюдим (он)"
    5 Точность 4 есть вопросы. в частности, переносный смысл "ходить по дУшам" и - особенно! - "по головам" имеет отрицательную окраску, для применения в качестве оксиморона мало-(если не вообще не-)пригоден
    6 Образность 5 великолепные
    7 Ясность 3 дискуссионна: не понятно, почему вместо наречия применено "в пору"; кто эти "вы", к которым обращается автор? улыбка - гипербола?
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 оригинально обыграно "хлыст поджав"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 2 второй раз читать не стану, увы.
    12 Изящность 4 дискуссионна (вопросы к ритму и к "ударным" согласным, выделенным размером), но ближе к "4"
    13 Эмоция 3 эмоция присутствует, идентифицировать не удалось, "3"
    14 Выразительность 4 дискуссионна, ближе к "4": окказионализм "рад-радужный" удачно использован для передачи настроения; литота "глупости поважней" не диссонирует; а вот метонимия "капля влаги - вирус" не работает, вываливается из контекста
    15 Художественная 5 без сомнений
    16 Моральная 3 дискуссионна: хорошее настроение "по венам"?
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 5 присутствует, шедеврален? - вероятно, "нет", но близок к тому (imho)
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 скорее "5"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме авторский потенциал на все 100 не использован; при всех её достоинствах (новизна и самобытность образов, широкое применение художественных средств выразительности, пр.) работа огорчила: во времена неопределенности/неустойчивости/размытости перспектив/etc. хочется чего-либо более представимого. "15"
    Gregberk, "НАБЛЮДАЛА" 1
    1 Рифма 4  
    2 Ритм 4  
    3 Грамотность 4  
    4 Стилистика 4  
    5 Точность 3  
    6 Образность 2  
    7 Ясность 4  
    8 Новизна 5  
    9 Оригинальность 3  
    10 Стройность 3  
    11 Интересность 0  
    12 Изящность 2  
    13 Эмоция 2  
    14 Выразительность 3  
    15 Художественная 0  
    16 Моральная 0  
    17 Красота 1  
    18 Философ 0  
    19 Завершенность 3  
    20 Актуальность ?  
    по шкале СИ 1 "не читать"
    Резюме "форма ног соответствует извилинам", "извилины ума", "ноги - шариком", "носик - бабочкой/иксом", "ноги в закручёных позах", "косить клубничку"... н-да... что курит ГГ? опус даже оригинальничанием тяжело назвать. с аннотацией согласен, остальное расцениваю, как глумление над физическими особенностями. "кол" - а что, собственно, ожидал автор, выдвигая  э т о  на конкурс? общее впечатление по 4-м работам: отношение к конкурсу в данном случае обусловило результат, увы. 52,8
    L++, "Ослепительно-бесстыдное" 13,9
    1 Рифма 4 "плечи-свечи-речи", "очи-ночи" - какой век на дворе?
    2 Ритм 4 небезупречен
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "пересве[рккк]амней"
    5 Точность 4 "замечтавшиеся очи"
    6 Образность 4 ближе к "4" (новизна оценена ниже)
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 3 дискуссионна, в основном из-за избитой рифмы и штампов
    9 Оригинальность 4 скорее "4"
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 2 сомнительна, второй раз читать не стану
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 присутствует, не идентифицируется (то ли ГГ играет сама с собой, то ли не знает что делать с партнёром)
    14 Выразительность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 3 дискуссионна ("следить за напряжением сосков" - аморально, нужно что-то делать!)
    17 Красота 4 в общем, довольно красивая работа, впечатления "шедевр", впрочем, не производящая
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 декольте в финале понравилось
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме откровенно разочарован названием (и не ослепительное, и не бесстыдное)
    L++, "Играть словами..." 8,6
    1 Рифма 4 примерно "4"
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 4 есть вопросы к авторской пунктуации
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 3 дискуссионна (например, как следует понимать - "пустить ... искать", или "пустить ..., искать ..."?)
    6 Образность 5 формально работа образна
    7 Ясность 3 дискуссионна
    8 Новизна 4 дискуссионна, но ближе к "4"
    9 Оригинальность 5 дьявольская
    10 Стройность 5 формально
    11 Интересность 2 сомнительна: второй раз читать не стану
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 2 сомнительна, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 0 расцениваю данную работу, как аморальную, пропагандирующую нетрадиционную "со странностями" любовь (да чего греха таить - блуд), поэтому ни одного балла не ставлю
    17 Красота 3 дискуссионна, формально работа достаточно красива (если не вдумываться в образы), однако углубленный анализ образов позволяет усомниться в красоте
    18 Философ 3 дискуссионен: кто-то его найдет, мне - увы! - не удалось
    19 Завершенность 5 формальная оценка
    20 Актуальность 0 оценка коррелирована с п.16
    по шкале СИ 2 "плохо", безответственно, небрежно
    Резюме в соответствии с устоявшимся выражением "лепить конфетку из..." - явное указание на качество "лунных сумерек", хочется надеяться на то, что в этом же свете (в продолжение мысли) "за[блуд]иться в [странностях] любви" - не то же самое, что иметь "...сношения через дупло"©. впрочем, "блуд" в следующей строке окончательно развеивает сомнения... увы... непаханная целина для пародистов.
      в заключение (хотелось спросить жестко, но...) сформулирую мягко: что (кроме упития кофе) заставило автора прибегнуть к сакральному образу/символу -  месту захоронения прародителя и распятия Христа?
    L++, "Танец золотого леопарда" 15,3
    1 Рифма 5 без сомнения, "5"
    2 Ритм 4 небезупречен
    3 Грамотность 4 перед "чтоб" нужно бы запятую поставить
    4 Стилистика 5 "каколеандры"
    5 Точность 4 есть отдельные вопросы
    6 Образность 5 великолепная образность
    7 Ясность 2 сомнительна: больше неясного, чем ясного
    8 Новизна 5 сомнений почти не вызывает, несмотря на наличие довольно длинного образного/(и не очень) ряда существующих аналогов и однофамильцев "золотых леопардов"
    9 Оригинальность 4 "выцвело в мусор " - должно быть - оригинальный образ
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    11 Интересность 2 мне слово "эскапада" тоже нравится, особенно, если его акцентировать прилагательным "экзотическая". жаль, что оно имеет довольно банальный смысл... сомнительно, в общем, это наличие у представленной работы данного качества
    12 Изящность 5 ближе к "5"
    13 Эмоция 3 какая-то присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 4 ближе к "4"
    15 Художественная 4 наверняка - "5" ("в мусор" красивым назвать не могу)
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 присутствует
    19 Завершенность 5 без сомнений, и финал хорош
    20 Актуальность 3 дискуссионна по причине невозможности точно идентифицировать тему
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме красивое, поэтическое произведение, не имеющее никакого отношения ни к рыбке, обитающей на песчаных отмелях озера Малави (Африка), ни к международному кинофестивалю в Локарно, ни много еще к чему.
    L++, "Так в переходе играет" 14,2
    1 Рифма 5 формальна, нестрогая "химер-флёр" на оценку не влияет
    2 Ритм 4 в третьей строке не хватает слога, что доставляет некоторое неудобство при чтении
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "[какита]льянский" могло быть изящнее; "в кошелку сплетя", на оценку не повлияло
    5 Точность 4 фигляры бывают не только в Италии, итальянские - не самые изломанные в мире; "в кошелку сплетя" - в плане точности смущает деепричастие
    6 Образность 5 образная работа, несмотря на сомнительность отдельных образов
    7 Ясность 3 дискуссионна (см.резюме)
    8 Новизна 4 сомнений не вызывает, несмотря на избитость темы, давящий инверсный слезу "плач скрипочки", "загнанность кляч", "сетку морщин", "череду недач" и двузначность "кошелки"
    9 Оригинальность 4 дискуссионна, ближе к "4" (отдельные элементы, которые многие сочтут оригинальными, мне представляются оригинальничанием)
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    11 Интересность 5 дискуссионна, 2 балла добавлены за финальную строфу - бесспорно интересную
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 примерно "4"
    14 Выразительность 4 аналогично
    15 Художественная 4 не в восхитительной степени
    16 Моральная 4 дискуссионна, ближе к "4"
    17 Красота 4 примерно "4"
    18 Философ 3 наличие дискуссионно
    19 Завершенность 4 ближе к "4"
    20 Актуальность 4 аналогично
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме за одну финальную строфу я бы поставил "замечательно": коротко, ёмко, ярко, талантливо, картинка самодостаточна и в кадре - ничего лишнего и только один вопрос. но что делать с первыми двумя? "бросил на плитку" - плитка в подземном переходе на земле - прямая дорога в травматологию зимой (ни один коммунальщик на это не пойдёт: по судам затаскают); "дорога под землю - путь загнанных кляч" - рисует - как минимум! - две альтернативы для кляч, которых еще не загнали: 1) скакать поперек транспортного потока, нарушая ПДД и рискуя потёртыми шкурами (если речь о подземном переходе); 2) забыть о существовании сабвэя, чем приблизить состояние "загнанности" и таки устремиться в переход... как мне представляется, данный случай из того ряда, где количество во вред качеству. общий итог по 4-м работам совершенно не отражает уровня авторского потенциала. а жаль. 52
    Ровная М., "Паутина путей" 19,6
    1 Рифма 5 вопросов не вызывает
    2 Ритм 5 лишний слог в третьей строке (формально), а замени - гармония/красота/очарование пропадет. парадоксально, но факт. "5"
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "какэпос" - на оценку не влияет, но осадок...©
    5 Точность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    6 Образность 5 несомненно
    7 Ясность 4 дискуссионна, но ближе к "4": "Череда ... Не похожа на Дао юных грёз" - пустой образ, imho (с чего бы ей - э т о й  череде - быть похожей на Дао, тем более - "юных грёз"?); "половина хлопка" (звук? цветок? сырье? - красиво, но непонятно); "как эпос, травести" (и только так, не иначе?); почему "ростр" трофейный? (в угоду ритму? для красоты? "абы было"?); пр.; (красота образов оценена в других пунктах)
    8 Новизна 5 да, стихотворение будит ассоциации. "мой бедный брат" - "Poor Yorick! I knew him, Horatio"; "знать/не знать" - "тубить/орноттубить". да, оно напоминает о несправедливо забываемых и рискующих потеряться во времени, среди других хороших и плохих но многочисленных (информационный взрыв - куда от него?) -  символе "Младенец - молчащий стих Отца" И.Бродского ("Звезда глядела через порог. Единственным среди них, кто мог знать, что взгляд ее означал, был младенец; но он молчал.), "Побеге" В.Назарова ("Я - паутина. Из-за берёз ловлю радаром росинки звёзд..."), "звоне бубенцов издалека" Г.Иванова... но до чего всё это свежо и восхитительно. несмотря на "рассыпается пылью", несмотря на "прикасается ум", "бездна лет".
    9 Оригинальность 5 не вызывает сомнений
    10 Стройность 4 если подходить формально, то вопросы есть; однозначно выше "3". "5"? - не знаю, дискуссионно
    11 Интересность 5 работа манит
    12 Изящность 4 скорее "4"
    13 Эмоция 5 спокойные, глубоко философские строки; состояние передано хорошо, а эмоция - нужна ли она в этом случае? "5"
    14 Выразительность 5 умело применены многие средства художественной выразительности - начиная от парцеллярия, заканчивая аналогиями и гиперболой
    15 Художественная 5 сомнений не вызывает
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 восхитительно красивое произведение
    18 Философ 5 сомнений не вызывает
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме глубоко философское, одно из лучших конкурсных произведений, "20"
    Ровная М., "Листок на ветке сирени" 18,4
    1 Рифма 5 простенькая, но со вкусом + свежая
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 безупречна
    4 Стилистика 5 "устало[сттьсскв]озь"; "ле[ссзз]еленую" огрехами не считаю - уж больно хорошо работают на образ фильтра/фильтрацию, создавая эдакий эффект цежения (в этом смысле скорее претензия к "РРРЫ" в лекаррре)
    5 Точность 5 сомнений не вызывает
    6 Образность 5 очень образное стихотворение, несмотря на формальное отсутствие ярких образов, вероятно - благодаря центральному, многократно усиленному
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 5 сомнений не вызывает
    9 Оригинальность 5 и в этом не отказать
    10 Стройность 4 дискуссионна, ближе к "4" (благодаря выразительному финалу)
    11 Интересность 3 в этом плане работа существенно проигрывает предыдущей
    12 Изящность 4 дискуссионна, ближе к "4"
    13 Эмоция 4 незримо присутствующая любовь передана не в восхитительной степени, "4"
    14 Выразительность 4 работа уступает предыдущей
    15 Художественная 5 ближе к "5"
    16 Моральная 5 несомненно
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 5 и философская
    19 Завершенность 5 финал хорош
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме что говорить - читать нужно; "18"
    Ровная М., "Каштан" 18,5
    1 Рифма 5 великолепная
    2 Ритм 4 есть вопросы к третьему четверостишию
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 "будущее", или лучше "будущего"?; "и[ззз]еленых"; "го[ддд]орога", по совокупности "4"
    5 Точность 4 "хорал ветвей" - красивый образ, но я его не понял (насекомые - пардон! - в мороз не летают - в отличие от могущего цвести/пускать "кулачки" листочков каштана, да и птицы вряд ли будут веселиться), "хорал" (по определению) вряд ли можно счесть равноценной заменой фразе "стоящие как для хорового пения"; "[из] чешуек" видится не очень точным; по совокупности © - "4"
    6 Образность 5 "фиалы", "нети" - многозначны, наполнены многими смыслами, их использование не может не восхищать
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 5 "возгорится пламя"
    9 Оригинальность 5 сомнений не вызывает
    10 Стройность 5 структурно стройна
    11 Интересность 5 интересная работа
    12 Изящность 4 примерно "4"
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 5 +
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 +
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 финал мог быть лучше сформулирован, imho
    20 Актуальность 5 формальна
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме чудные строки. чуть слабее самого первого - шедеврального - произведения
    Ровная М., "Чужаки" 13,55
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 в 13-й строке два "лишних" слога, на оценку не влияет
    3 Грамотность 5 формальна
    4 Стилистика 5 безупречна
    5 Точность 5 есть вопросы, но совершенная мелочевка, типа "укроет ракушкой" - последняя-ить жестковата, для укрывания-то
    6 Образность 5 образное стихотворение
    7 Ясность 2,5 что-то ясно, что-то - нет. фифти-фифти, всё по-честному
    8 Новизна 5 несомненна
    9 Оригинальность 5 аналогично
    10 Стройность 1 более, чем сомнительна: перестановка строк на содержании практически не отразится. не верите? смотрите - с маленькими "штришками" и без пунктуации получим:
    попробуем в печали
    запутав круг земной
    мы связь времён расчалить
    нас ловят по прямой
    никто не обернётся
    начала перейти
    петляя как придётся 
    и путы и пути
    мы на листе в линеечку
    свернём куда-нибудь
    ехидное словечко
    укроет Млечный Путь
    и по траве радушной
    что расчертил нам рок
    то ночью мы ракушкой
    напишем поперёк
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальная: аморальности не обнаружено (искал хорошо)
    17 Красота 5 красивое чтихотсорение. очень даже
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 формальная
    20 Актуальность 3 дискуссионна по причине невозможности точно идентифицировать тему
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме интересная игра слов и смыслов, не всегда могущая быть однозначно истолкованной; жаль, что "выдрано для конкурса" - контекст, вероятно, что-то прояснил бы, а так приходится судить только по тому, что видят глаза; один из смыслов последнего можно попытаться хотя бы приближенно свести к нескольким словам нигилистического лозунга: "хоть кол на голове теши, а я/мы сделаю/-ем всё(!) по-своему" и всё бы хорошо, да неясностей многовато. интерпретирую: "Попробуем печалям Начала перейти" - перейти дорогу? вряд ли. "jump start" (100-пудовый аналог с туманного альбиона) - "дать прикурить", "оживить, покуда не сдох совсем" (автомобилисты поймут)? интереснй вариант. пурква бы да не па?© Мы связь времён расчалим = мы закрепим растяжками связь времён - И путы, и пути = связь времён, более запутанную, чем можно было бы ожидать - И по траве радушной ("травка" выглядела бы поточнее, в сочетании с "радушной") Свернём куда-нибудь (срулим, ниччо не соображая) И ночью нас ракушкой Укроет (укрыть ракушкой - неизменное следствие качественной травки) Млечный Путь (этот - да.. этот может укрыть. но не ракушкой же, в конце-то концов -  ж е с т к о в а т о   будет). Никто не обернётся: Нас ловят по прямой (знамо дело: даже когда копеешный зайчишка петляет - его тяжело поймать, поэтому только на прямой. у автора "[по] прямой"? оригинально. это насколько же точно нужно умудриться стохастическую траекторию экстраполировать линейным трендом! да еще в условиях неопределённости...). Петляя, как придётся (а кому сейчас легко?©), Запутав круг земной (почему "круг"? кто разрешил "круг"?), Мы на листе в линеечку, Что расчертил нам рок, Ехидное словечко Напишем поперёк (безумству храбрых споём мы пестню©). вот так, и никак не иначе... лично мне грустно. такой автор... такой эрудит... такая умница... и вот так всё... ну, тиснул/-а бы в альбом стишонок, так нет же - на конкурс. вероятно, приколоться решил/-а. я тоже;-) общий итог (при всём уважении) - "70". как минимум баллов 8-9 потеряно... зато какие "пр-ход" и "то сторе ан имаже"! 70,05
    Аникеева А., "Пг-1: В полнолуние" 18,6
    1 Рифма 5 великолепная
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 сомнений не вызывает
    4 Стилистика 5 "подземно[ммм]ире", на оценку особо не влияет; "грешным их"="грешникам"?
    5 Точность 4 есть вопросы
    6 Образность 5 особых образов не замечено, но "картинка" фокусируется яркая, предстваимая, о б р а з н а я
    7 Ясность 4 все поэты в какой-то степени сумасшедшие, однако ясно не всё, "4"
    8 Новизна 5 лично у меня сомнений не вызывает, "райский сад" и "серая туча" вписаны органично, протеста не вызывают
    9 Оригинальность 5 да, произведение оригинально
    10 Стройность 5 можно было бы поспорить, но финал расставляет все точки над "i", - "5"
    11 Интересность 4 интересно, но не до умопомрачения
    12 Изящность 5 я и "6" поставил бы
    13 Эмоция 4 настроение передано хорошо, эмоция не хлещет через край - оно и не надо
    14 Выразительность 5 простота - самое сильное средство художественной выразительности (imho)
    15 Художественная 5 несомненна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивое стихотворение
    18 Философ 5 слов нет
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме интересное произведение. "19"
    Аникеева А., "Пг-2: На заказ про любовь" 16,6
    1 Рифма 4 ну не впечатлила
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 не вызывает сомнений
    4 Стилистика 5 вопросов нет
    5 Точность 5 формальна
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 ясно всё
    8 Новизна 4 примерно "4"
    9 Оригинальность 4 аналогично
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 4 на "4"
    12 Изящность 4 формальна
    13 Эмоция 4 не в восхитительной степени
    14 Выразительность 4 аналогично
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 примерно так
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме в финальной строфе сказано всё. её и оцениваю, остальное - шелуха. "очень хорошо". "17"
    Аникеева А., "Пг-3: А кто сказал, что будет просто?" 14,9
    1 Рифма 3 "завидной-очевидной" - однокоренная рифма, плохо; при всем великолепии остальных рифм - "3"
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 сомнений не вызывает
    4 Стилистика 4 "согласные природе" - выглядит сомнительно
    5 Точность 4 "Смотри - покрыта кровью красной Ограда старого погоста" (красным ограды не красят, образ слишком груб); "здесь много судеб" (в контексте погост один, но не факт, что могила - братская); "Перед собой не лицемеря" - дискуссионная фраза (в моём представлении "перед собою" лицемерить невозможно, поскольку это отрицательное моральное качество имеет экзогенную направленность и без внешней составляющей абсурдно, на истину не претендую); "небесные дали мира мёртвых" - дискуссионно с т.зр. точности (под миром мертвых обычно понимают землю)
    6 Образность 4 в общем работа образна, но впечатления шедевральной не производит, "4"
    7 Ясность 5 вопросов почти нет, оценка носит формальный характер: ясно всё
    8 Новизна 3 дискуссионна: ключевой вопрос "кто сказал, что будет просто?" неоднократно поднимался на стихире (http://www.stihi.ru/2002/12/18-79 , © 2001; http://www.stihi.ru/2006/01/15-1543 , © 2006; http://www.stihi.ru/2010/08/21/3411 , © 2010 и др.); "ограда старого погоста" (http://www.stihi.ru/2001/04/12-177); "отмечен путь", "карабкаться по скалам наверх", "сложно подняться, упав", "идти через силу" и др.; тем не менее - подача темы отличается новизной. частная оценка - "3"
    9 Оригинальность 4 ближе к "4"
    10 Стройность 4 дискуссионна, при наличии явно выраженного финала - ближе к "4"
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 3 невыразительная, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 4 не шедевральна
    15 Художественная 4 присмерно "4"
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 4 хорошо
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме  
    Аникеева А., Пг-4: Первая тренировка..." 15,7
    1 Рифма 5 претензий нет
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 "не оскорбляй мне слуха"
    5 Точность 4 "ясность духа" - неточно; "Несчастлив тот, чьё сердце глухо" - дискуссионно (скорее наоборот, imho)
    6 Образность 4 ярких образов нет, но картинка довольно образная получается
    7 Ясность 4 формально ясно всё, но есть вопросы. в частности, "Но тут убраться б надо вскоре" - не нагружено смыслом, непонятно, зачем применено в финальной строфе
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 5 несомненно
    10 Стройность 5 сомнений также не вызывает
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 5 присутствует, выражена достаточно четко
    14 Выразительность 4 примерно "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 5 в определённом смысле - да, работа красивая
    18 Философ 5 не без этого
    19 Завершенность 4 оценка могла быть выше: подпортил невнятный финал
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме как для первой тренировки - весьма неплохо. общий итог по 4-м работам - 65,8
    Ванке В.А., *** 15,7
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 четкий
    3 Грамотность 5 есть вопрос (после "птенцов" нужна запятая)
    4 Стилистика 4 могла быть чуток получше ("ка[ккггн]ездо", "пое[зддд]ля", "пропа[стьдд]ыр")
    5 Точность 3 дискуссионна: "делать слепки" - низкоквалифицированный труд, скульптор тоже (в принципе) может, но... формулировка "твои губы мое лицо лепят, как скульптор слепок" дискредитирует образ, могущий быть украшением работы
    6 Образность 4 "я раскроюсь на твоих губах" - находка для пародиста
    7 Ясность 4 "кордон глуши"/"за кордон глуши" - непонятный образ, как и "черные розы дыр Вселенной"
    8 Новизна 3 дискуссионна: "поцелуй крепко-крепко", "васильки души", "увези, словно поезд"; "вокзал для двоих был", поезд - увы! - тоже (http://www.stihi.ru/2009/12/24/7266 , http://www.stihi.ru/2010/01/21/6188 , http://www.stihi.ru/2013/02/07/8089 ), но обнять гнездо - бесспорно новый образ, "3"
    9 Оригинальность 4 примерно "4"
    10 Стройность 5 +
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 4 дискуссионна, ближе к "4": неудобные в произношении обороты (см. п.4) - во вред изящности
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 5 лучезарь - красивый окказионализм, удачная  авторская находка
    15 Художественная 4 примерно "4"
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 красивое стихотворение, вопросов нет
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 5 яркий финал
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме "16"
    Ванке В.А., "В Париже" 12,6
    1 Рифма 4 в наличии, но не восхитила
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 4 после "свет" пропущена запятая, после "стене" - тире
    4 Стилистика 5 "вогнать в испуг" - особых претензий нет, но уж больно необычно; "ЛуврА", "с пьяня" - вполне допустимо в рамка жанра
    5 Точность 5 особых претензий нет
    6 Образность 3 образов тоже - "дискуссионна"
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 2 сомнительна: тема не нова, новых образов и оборотов обнаружить не удалось;  положительно то, что автор не стесняется указывать источник вдохновения
    9 Оригинальность 2 сомнительна: подача темы оригинальностью не отличается
    10 Стройность 5 композиционно довольно стройная работа
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 0 не обнаружена, увы
    13 Эмоция 3 на "гос." уровне
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна
    16 Моральная 2 сомнительна
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме перепев известной фразы В.Высоцкого, ничем новым не удививший (разве что юмором сомнительного качества), "13"
    Ванке В.А., "Последний грош..." 14,6
    1 Рифма 5 великолепная
    2 Ритм 4 в "фата-моргана" ударение падает на первый слог, вторая строка длиннее "положенного"
    3 Грамотность 4 "рейнвейского стакану" - падеж; непонятно, почему фата-моргана с заглавной
    4 Стилистика 5 "сны об острове", "отдаться"="предаться"?
    5 Точность 5 особых претензий нет
    6 Образность 4 образы есть, но они не восхищают - увы
    7 Ясность 4 не очень понятно выписано обхождение ГГ сделал с "последним грошем" (заначил, чтобы потратить на "бензину", или предпоследний заначил, а последний - таки на "бензину"?); "басен сказочные сны" также остались за пределами понимания
    8 Новизна 1 "последний грош", "южная страна", "терпкое вино", "темно-синяя волна", "старинные басни", "сказочные сны"... - все это вписано в канву стихотворения очень удачно (оригинальность подачи оценена ниже), однако впечатление новизны под большим сомнением
    9 Оригинальность 5 оригинально
    10 Стройность 5 композиционно довольно стройная работа
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 4 инверсии применены не очень удачно, на пользу изящности не пошли (при общем приятном впечатлении в рассматриваемом плане), "4"
    13 Эмоция 5 однозначно идентифицируются умиротворенность, спокойное созерцание+грёза
    14 Выразительность 5 повторение "н" в каждом (!) последнем слове каждой строки  создает впечатление продолжительного звучания камертона, настраивающего читателя на волну автора, похоже - впадающего в транннс, "5"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 4 ближе к "4"
    18 Философ 5 пусть будет "5"
    19 Завершенность 5 сомнений не вызывает
    20 Актуальность 5 все там будем (на пенсии)
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме релаксационное стихотворение для уставших от работы, дышащее спокойствием и умиротворением, ценное скорее формой, а не содержанием
    Ванке В.А., "Душистой осенью" 13,8
    1 Рифма 3 разочаровала после мастерской в предыдущей работе
    2 Ритм 4 есть вопросы ко второму четверостишию, а вот в "смежив" ударение падает правильно
    3 Грамотность 5 особых претензий нет, смущает построение 6-й строки
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 4 в лесу душисты весна и начало лета, осень пахнет грибами, прелью/загниванием, "душиста" вряд ли
    6 Образность 4 образное стихотворение, однако ими не восхищает
    7 Ясность 5 всё ясно
    8 Новизна 0 не обнаружена (трухлявый пень, пряный воздух, смежив ресницы, как пчела, осенним золотым теплом), тема не нова, подачу новой не назвать: "пойду, сяду, упьюсь"
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 3 дискуссионна
    12 Изящность 3 аналогично
    13 Эмоция 5 идентифицированы умиротворенность, спокойствие
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 аналогично
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 4 красивое стихотворение, но не в восхитительной степени
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 5 формальна
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме работа не впечатлила; общее впечатление от представленных на конкурс работ - при хорошем техническом исполнении, высоком уровне грамотности и стилистики невыразительные (с точки зрения художественной ценности), наполненные б/у образами и штампами (а потому и малоинтересные) произведения. общий итог - 56,7
    Славин В.А., 'Кружатся листья' 13
    1 Рифма 4 не впечатлила
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 сомнений не вызывает
    4 Стилистика 5 претензий нет
    5 Точность 4 'кафтан' - это уже зимний атрибут, его принадлежность к осени сомнительна; сомнительна и возможность собственно прогулок в саду (не лес, не парк - сад выполняет иную функцию)
    6 Образность 4 дискуссионна: формально работа образная, однако образы совершенно не восхищают (их качество оценено отдельно), поэтому '4'
    7 Ясность 4 почти всё ясно (кроме одного: у ГГ две ноги?)
    8 Новизна 0 тема, подача, образы (осенний сад, желтая одежда, наряд в позолоте, заколдованный сон, пр) ничего нового не содержат, потому '0'
    9 Оригинальность 0 не обнаружена: всё, как всегда - иду, кружатся, шелестят, кивают, прощается, иду
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 0 увы. работа невыразительная, ярких/интересных образов не содержит, обилие банальностей (я иду; листья кружатся; ветки кивают; ветер колышет; караван потянулся; солнце над головой, лето прощается) делают работу неинтересной
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 5 в принципе, обилие повторений (три раза 'иду', столько же 'листья', 'осень'/'осеннее') можно расценить, как работающее на усиление образа идущего по осенней дороге ГГ
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна; балл - бонус
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 4 красиво, но не в восхитительной степени
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 'нормально'
    Резюме лирическая зарисовка "утренняя прогулка в осеннем саду", грамотная, технически исполненная хорошо, но не отличающаяся новизной и оригинальностью
    Славин В.А., "Годы" 12,7
    1 Рифма 1 однокоренные "[бег]е-за[бег]е", "по[ход]е-ино[ход]ью" - убийственные; "иногда-года" вызывает изжогу; балл - бонус
    2 Ритм 5 претензий нет: выдержан четко
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 могла быть получше: "мчали[сськссч]астью"; "увиде[ввфф]иниш"
    5 Точность 5 сомнений не вызывает
    6 Образность 4 дискуссионна: формально работа образная, но образы не восхищают (их качество оценено отдельно), "4"
    7 Ясность 5 ясно всё
    8 Новизна 0 тему, её подачу и образы упрекнуть в новизне невозможно
    9 Оригинальность 0 не обнаружена: всё, как всегда: годы - кони, чем дальше - тем быстрее, в конце пути (пришпоренные) летят
    10 Стройность 4 примерно "4"
    11 Интересность 0 увы. работа невыразительная, ярких/интересных образов не содержит, обилие банальностей делают работу неинтересной
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 4 окказионализм "невидимыш" - великолепная авторская находка, баллы - благодаря ему
    15 Художественная 1 более, чем сомнительна; балл - бонус
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 ближе к "4"
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 6 'нормально'
    Резюме грамотно изложенные (но в отвратительную рифму), ритмические размышления о быстротечности бытия с одним интересным окказионализмом
    Славин В.А., "Нас мчит..." 9,3
    1 Рифма 4 "кровь-вновь" набила оскомину, остальная не впечатлила
    2 Ритм 5 барабанится четко
    3 Грамотность 5 особых вопросов не вызывает
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 4 аналогично
    6 Образность 3 спорна
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 0 увы - не обнаружена
    9 Оригинальность 1 балл - бонус
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 2 присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 2 сомнительна
    15 Художественная 0 увы
    16 Моральная 0 искренне считаю пропаганду алкоголизма аморальной
    17 Красота 1 более, чем сомнительна
    18 Философ 2 сомнителен
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 "пьянству - бой!" ©
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме посредственный (но ритмический) сказ о необходимости периодических возлияний для отвоёвывания у судьбы нескольких лет, лишний раз утверждающий читателя в мысли о том, что "вся жизнь - борьба"
    Славин В.А., Басня про воробья 15,2
    1 Рифма 4 в наличии, не впечатляет
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 4 оформление прямой речи; "морал[ей]"
    4 Стилистика 5 жанр допускает
    5 Точность 5 формальна
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 3 дискуссионна: тема и образы - не новы; а вот подачу можно счесть
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 5 формальна
    11 Интересность 4 как ни странно
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 аналогично
    14 Выразительность 4 ближе к "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 несомненно
    19 Завершенность 5 финал хорош (особенно в сравнении с предыдущими работами)
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме неплохой пересказ "триумвирата" известных афоризмов, самая интересная из представленных автором работа, "15"; общий итог - 50,2
    Кривчиков К., Пг-2. Время Паганини 18,4
    1 Рифма 5 скорее интересная и оригинальная, несмотря на наличие "ручьи-грачи" в исполнении Л.Орловой
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 та написана грамотно
    4 Стилистика 5 жанр простит любые огрехи (а здесь их почти нет)
    5 Точность 4 "плещется из глаз", "чары чередой" - на оценку сильно не повлияло, но осадок оставило
    6 Образность 5 великолепна, двусмысленность "фру и фрау фривольно оголяют плоть" способна привести в восторг ценителей эвфемизмов
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 4 тема не нова (М.Вольпин опередил автора на десятки лет), "кошачий вопль/-и" - не нов/-ы, вместе с отдельными штампами снижает оценку по крайней мере на 1 балл, "4"
    9 Оригинальность 5 вне сомнений
    10 Стройность 4 ближе к "4"
    11 Интересность 4 всё отлично, перечитал несколько раз, но... но вряд ли я вернусь к этой работе вне конкурса, поэтому "дискуссионна, ближе к "4" (исключительно моё субъективное восприятие отдельных моментов)
    12 Изящность 5 ближе к "5", отсутствие инверсии особо поощряется
    13 Эмоция 5 бьет через край: весна, весеннее настроение и всё, что с ним связано, сочится с монитора, "5"
    14 Выразительность 5 номинативные предложения, парцеллярия, метонимия (клокочет кровь, как Кракатау), оксиморон (трепещет от озона назло озоновой дыре; такая чернь, что не упрячешь за чадрой) - всё работает на настроение, "5"
    15 Художественная 5 ближе к "5"
    16 Моральная 3 дискуссионна
    17 Красота 5 бесспорна
    18 Философ 5 пусть будет "5"
    19 Завершенность 5 финал великолепен
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме рассказ о томлении тела во "время Н.Паганини" - весной (правда, у него еще три есть), удивительно напоминающий "журчат ручьи/кричат грачи/и тает снег и сердце тает/и даже пень в апрельский день/березкой снова стать мечтает", наполненный юмором, великолепными сравнениями/образами и хорошо исполнен в техническом отношении. пожалуй, это - лучшая работа, номинированная в "изгрызенном карандаше"
    Кривчиков К., "Пг-3. Перечитывая Данте" 19,8
    1 Рифма 5 хороша; схема рифмовки - чертовски хороша
    2 Ритм 5 претензий нет
    3 Грамотность 5 работа изложена грамотно
    4 Стилистика 5 "о[ттддр]узей" тормознуло
    5 Точность 5 +
    6 Образность 5 великолепна (качество образов будет оценено ниже)
    7 Ясность 5 без комментариев
    8 Новизна 3 дискуссионна: работа состоит из большого числа известных афоризмов, профессионализмов и штампов (все перечислять не хочу, чтобы не переносить в эту клетку большую часть стихотворения)
    9 Оригинальность 5 оригинальность вижу, прежде всего, в умении мастерски соединить то, о чем было с предыдущем пункте и сделать полученную таким образом "картинку"   о с я з а е м о й  до одури; "5"
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 5 очень интересная работа
    12 Изящность 5 ближе к "5"
    13 Эмоция 5 эмоция в произведении практически отсутствует - боль утраты выгорела до бесчувственности, "5"
    14 Выразительность 5 парцеллярия, иногда вырождающая номинативные предложения до одного слова, сами назывные предложения используются мастерски
    15 Художественная 5 для меня очевидна, хочется думать такова и для других
    16 Моральная 5 +
    17 Красота 5 +
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме мастерски исполненное философское произведение, бесспорное украшение номинации "Путешествие в себя", "20"
    Кривчиков К., "Пг-4. Музе.ru" 19,7
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5  
    3 Грамотность 5  
    4 Стилистика 5 "нера[ззсссл]езу", "ка[кссф]инкс", "обрете[ттдд]уша" (претензии будут отражены в более подходящем для этого п.12 - "изящность")
    5 Точность 5  
    6 Образность 5  
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 3 дискуссионна: в наличии "то же, что было раньше"©
    9 Оригинальность 5  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 4 отдельные неудобопроизносимые места заставляют снизить эту частную оценку
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 5  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме восхитительная лирика, "20"
    Кривчиков К., Пг-1. Вечный каюр 20
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ    
    Резюме классика. ничего не хочу писать и расставлять в клеточках: прочитал, вкусил, насладился, поставил "20". думаю это будет правильным 77,8
    Медина К.Н., "Пг- 4 Удел Гениальности" 10,1
    1 Рифма 3 посредственная
    2 Ритм 3 очень неудобный
    3 Грамотность 5 работа изложена грамотно
    4 Стилистика 3 дискуссионна: есть вопросы к удобству/комфортности произношения ("кладя[зьсспр]еданьем", " бе[ззссв]ета", "восторженно[стьссц]еной", "Покрывая[сьззл]остью", "Остало[сьссм]ыть") и к формулированию отдельных фраз
    5 Точность 3 основная претензия к идее, которую автор пытается донести "гений жесток". по моему мнению это более, чем неточно
    6 Образность 4 работа образная, образы не восхищают
    7 Ясность 3 дискуссионна. непонятен смысл, вложенный автором в "отторженность глаз", "кладязь с преданьем" и многие другие, включая целые предложения ("Так за что же почиет в ночи одиноко, не надеясь на  право священной любви"; "Он творит в подземелье, без света дневного, день за днем создавая восторженность сценой, сплетает из грязи чистейшее ново, покрываясь злостью и яростной пеной" и др.)
    8 Новизна 3 дискуссионна: в наличии бывшие в длительном употреблении образы и штампы (тяжкие страдания, музыкальность танца, величие фраз, священная любовь и мн.др.)
    9 Оригинальность 3 обнаружить не удалось ни в образах, ни в раскрытии темы, ни в композиционном построении, ни ... - нигде, в общем. увы.
    10 Стройность 3 дискуссионна: перестановка местами строф и (условных) катренов к существенному изменению смысла или к смещению смысловых акцентов не приведет. вместе с тем, финал удается обнаружить. "3"
    11 Интересность 1 очень сомнительна: данную работу я точно второй раз читать не стану
    12 Изящность 0 перечисленное в п.4, совместно с некомфортным ритмом делают невозможным разговор об изящности стихотворения
    13 Эмоция 3 какая-то присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 присутствует, назвать восхитительным не могу, "4"
    19 Завершенность 3 формально работа завершилась финальной строкой, однако последняя довольно сомнительна и не имеет акцента
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме непонятная, неинтересная, местами излишне пафосная с тенденциозным финалом работа. Интересных/новых/ярких образов не содержит, изящностью не отличается.  технический уровень исполнения посредственен. "10"
    Медина К.Н., "Пг-3 Перед пропастью на самом краю" 10,5
    1 Рифма 3 посредственная
    2 Ритм 3 некомфортный
    3 Грамотность 5 работа изложена грамотно
    4 Стилистика 3 дискуссионна: есть вопросы к удобству/комфортности произношения и к отдельным формулировкам; "какличность" вызывает улыбку
    5 Точность 4 могла быть лучше
    6 Образность 4 работа образная, образы не восхищают
    7 Ясность 3 дискуссионна. непонятен смысл многих образов и формулировок (в частности, за пределами понимания остались "справедливый сорт")
    8 Новизна 3 дискуссионна: в наличии б/у образы и штампы
    9 Оригинальность 3 обнаружить не удалось
    10 Стройность 2 сомнительна, финал индифферентен
    11 Интересность 1 очень сомнительна: данную работу я точно второй раз читать не стану
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 ближе к "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 3 формально работа завершилась, финал невыразителен
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме к предыдущему резюме особо добавить нечего, "11"
    Медина К.Н., "За маской красоты" 10,6
    1 Рифма 4 "Кундера-двери" - никогда ранее не встречал, +1 балл
    2 Ритм 3 уже ставший привычным, но не менее некомфортным
    3 Грамотность 5 вопросов нет
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 4 есть отдельные вопросы
    6 Образность 4 не восхитительна
    7 Ясность 3 непонятен смысл окказионализма "сталость", требует пояснения упоминание о Кундере, что такое просить "перекор"?
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 3 аналогично
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 обнаруженная идентификации не подлежит
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 примерно "4"
    19 Завершенность 3 "удов"
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме "11"
    Медина К.Н., "Пг - 2 Ода сегодняшнему дождю" 8,9
    1 Рифма 3 посредственная, неоправданно ломается схема рифмовки
    2 Ритм 3 "свЕтло" умилило, +1 балл
    3 Грамотность 4 пусть будет "4"
    4 Стилистика 4 желает быть лучше
    5 Точность 4 формулировки точны, но не в восхитительной степени
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 3 аналогично
    8 Новизна 3 дискуссионная
    9 Оригинальность 2 столь высоко оценена за "взращивание", "присутствие влаги" и - особенно! - за чашку чая
    10 Стройность 0 говорить не приходится
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 3 дискуссионна
    14 Выразительность 0 не обнаружена
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 2 сомнительна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 3 "удов"
    20 Актуальность 0 у нас сегодня - снег
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме стихотворение посвящено вскрытию таинств сегодняшнего дождя (не путать со вчерашним и завтрашним!) "посредством взращивания" одной розы и некоторого количества лилий (пропорцию не нарушать!) в "присутствии влаги". 40,1
    Фокина М.И., "Я ловлю солнце" 18,1
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 3 еще прощупывается
    3 Грамотность 5 претензий нет
    4 Стилистика 5 +
    5 Точность 5 +
    6 Образность 5 +
    7 Ясность 4 почему только восемь? ужели только рифмы для?
    8 Новизна 3 дискуссионна
    9 Оригинальность 4 примерно "4"
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 4  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме очень поэтичные, красивые строки. "18"
    Фокина М.И., "Капля по капле" 19,7
    1 Рифма 5  
    2 Ритм 5 формальное нарушение ритма в третьей строфе склонен считать средством художественной выразительности
    3 Грамотность 4 препинаки или ставим, или не ставим - всё по-честному
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5  
    6 Образность 5 сумасшедшая
    7 Ясность 5  
    8 Новизна 5 пусть будет "5"
    9 Оригинальность 5  
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 5  
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 4  
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме восхитительные строки о любви. "20"
    Фокина М.И., "хочешь - будем вместе" 18,5
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 вопросов, способных снизить оценку, нет
    3 Грамотность 5 а, пусть будет "5"
    4 Стилистика 5  
    5 Точность 5  
    6 Образность 4 оценка формальна: образов практически нет, но "картинка" - однозначно образная
    7 Ясность 5 +
    8 Новизна 4  
    9 Оригинальность 5 великолепная находка: "пытаюсь запахнуть неодетое"
    10 Стройность 5  
    11 Интересность 5  
    12 Изящность 4 не шедевральна
    13 Эмоция 5  
    14 Выразительность 5  
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 5  
    19 Завершенность 4 финал или смазан "не прикоснувшись" (imho), или я его не понял, или одно из двух©
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме  
    Фокина М.И., "кончики белых крыл" 20
    1 Рифма    
    2 Ритм    
    3 Грамотность    
    4 Стилистика    
    5 Точность    
    6 Образность    
    7 Ясность    
    8 Новизна    
    9 Оригинальность    
    10 Стройность    
    11 Интересность    
    12 Изящность    
    13 Эмоция    
    14 Выразительность    
    15 Художественная    
    16 Моральная    
    17 Красота    
    18 Философ    
    19 Завершенность    
    20 Актуальность    
    по шкале СИ 10 "шедевр"
    Резюме пусть критики и литературоведы комментируют, я не в силах :) 76,3
    Манаков К.Я., "Сладкий дурман" 16,9
    1 Рифма 3 "причуда-чуда" откровенно огорчила
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 4 есть вопросы к пунктуации, которые нельзя списать на "авторскую"
    4 Стилистика 5 "вку[зг]уб", "на[ддд]омами"
    5 Точность 5 претензий нет
    6 Образность 4 при явном наличии - не восхитительна
    7 Ясность 5 вопросов не вызывает
    8 Новизна 3 дискуссионна: впечатление несколько портят не новые образы (дым дорогих сигарет, полуночный таксист, черешня спелая, ГГ пьяный и грешный, лён волос, пр.)
    9 Оригинальность 4 ближе к "4", автору удалось соединить б/у образы в довольно оригинальное повествование
    10 Стройность 5 примерно "5"
    11 Интересность 4 imho
    12 Изящность 4  
    13 Эмоция 5 +
    14 Выразительность 5 без малейшего сомнения: анафора (Сегодня я пьяный и грешный, Сегодня я снова влюблён), композиционный стык (Я, может, не прав, ну а вы, А вы задыхались от счастья) хорошо вписаны в канву стиха, работают на передачу настроения
    15 Художественная 4  
    16 Моральная 5  
    17 Красота 5  
    18 Философ 4 не до философии :))
    19 Завершенность 5  
    20 Актуальность 5  
    по шкале СИ 8 "очень хорошо"
    Резюме  
    Манаков К.Я., "Катюша" 18,2
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 выдержан четко
    3 Грамотность 5 во втором четверостишии "Катюшу" можно было отделить, например, с двух сторон тире
    4 Стилистика 5 "вздыхае[ттдд]ымом", на оценку не влияет
    5 Точность 5 +
    6 Образность 3 дискуссионна
    7 Ясность 5 ясно всё, как в песне
    8 Новизна 4 примерно "4"
    9 Оригинальность 4 аналогично
    10 Стройность 5 не вызывает сомнений
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 5 как бы там ни было - таки "5"
    13 Эмоция 4 как и положено в фольклоре - присутствует, но "без фанатизма"©
    14 Выразительность 5 +
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 5 очень красивая работа
    18 Философ 3 дискуссионна
    19 Завершенность 5 не вызывает сомнений
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме стилизация под фольклор (не значит "плохо"!) этим "грешили" и классики - Михаил Юрьевич, к примеру, Проспер Мериме... - и современные авторы. не у всех, правда, получалось, а у кого и получалось, то не всё. у К.Я. получилось. великолепно исполнено. "18"
    Манаков К.Я., "Перевозчик" 18,6
    1 Рифма 5 +
    2 Ритм 5 +
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 4 есть шероховатости (imho) - а у кого их нет?
    5 Точность 5 кажется не очень точным "На берег тянется вода"
    6 Образность 4 особых, поражающих воображение красотой/размахом/фундаментальностью/пр. образов нет, но есть другое - не менее важное (о нем - ниже, например в п.11); оценка формальна - "4"
    7 Ясность 5 предельно
    8 Новизна 5 казалось: образ "постыдный страх" встречается от Есенина ("Кузнец") до Эскина ("Первая свеча"), о "маминых руках" много сказали Смеляков, Твардовский, Фирсов, Цветаева, Ахматова, ... "луны серебряное блюдце" вспоминали Петровская (http://www.stihi.ru/2001/01/10-77), Колодяжная (http://www.poezia.ru/showall.php?uname=llik7191) и т.д., и т.п. - не сказано ничего нового. но это обманчивое впечатление. бесспорны: новая композиция, новый сюжет, новая образная целостность - новое качество/произведение. несмотря ни на что - "5"
    9 Оригинальность 5 +
    10 Стройность 5 сомнений не вызывает
    11 Интересность 5 очень интересное произведение: пусть нет образов в строчках "успеть бы только оглянуться, себя прочесть в одной строке", "на самом деле так мало истинных начал", "луны серебряное блюдце не отражается в реке", зато какая глубина, какая мощь в простых словах, мастерски сложенных вместе, от чего образуется неимоверно яркие, представимые картины
    12 Изящность 4 не в восхитительной степени
    13 Эмоция 5 довольно сдержанное повествование мужчины, что не есть основанием для умаления данной частной оценки (imho)
    14 Выразительность 4 оценка формальная
    15 Художественная 5 несомненно
    16 Моральная 5 также не вызывает сомнений
    17 Красота 5 +
    18 Философ 5 +
    19 Завершенность 5 и финал - потрясающий, в нём - всё
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 9 "замечательно"
    Резюме образец того, каким (в моём понимании) должен быть финал поэтического произведения
    Манаков К.Я., "Романтически-цветастое" 15,6
    1 Рифма 5 хороша
    2 Ритм 5 выдержан
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 "рисуем, забывая реальность"
    5 Точность 5 "рассмеется ... соловей" - не очень точно даже в образном плане (смеется зимородок - кукабарра, в наших краях, впрочем, не проживающий), но если автору так угодно:)
    6 Образность 5 образное стихотворение
    7 Ясность 4 "зеленый - от лета" (что в/на ГГ зелёного?), "Ты сегодня узнаешь о своей красоте" (раньше ГГ не догадывалась?)
    8 Новизна 3 тема "я тебя нарисую" - не нова, своих ГГ "рисовали" многие поэты (перечислять нет смысла), в т.ч. "акварелью", кистью дождя/узоров зимы/нежности/пр. "соболиной" - первая попытка; а вот "на небесном холсте" уже было. в общем, новизна мнится дискуссионной, с вытекающими из этого тремя баллами
    9 Оригинальность 4 оригинальная (в общем) работа
    10 Стройность 3 дискуссионная: при ярко выраженном финале первые три строфы переставляй, как хочешь - изменится мало что
    11 Интересность 3 после конкурса вряд ли вернусь к этому стихотворению: при всех его очевидных достоинствах собственно интересность представляется дискуссионной - нет той изюминки, которая бы заставляла возвращаться к нему, увы
    12 Изящность 4 выше среднего уровня
    13 Эмоция 4 показалась неубедительной
    14 Выразительность 4 присутствует, не восхищает
    15 Художественная 5 вероятно, ближе к "отлично"
    16 Моральная 5 целомудренные строки
    17 Красота 5 сомнений не вызывает
    18 Философ 3 наличие философского смысла дискуссионно
    19 Завершенность 4 выше среднего уровня, оценить по достоинству возможную многослойность финала не позволяют последние два слова, неизменно вызывающие в памяти фамилии авторов (Юнна Мориц, Илья Резник, ...)  и исполнителей (В.Мигули, А.Иващенко, Ю.Антонова, ...)
    20 Актуальность 5 всегда
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме технически исполненное на высоком уровне лирическое произведение. "16". Общий итог по результатм оценивания 4-х работ - 69,3
    Сорокин К.В., "Известно много способов" 15,2
    1 Рифма 4 есть, качественная, не впечатляет
    2 Ритм 4 формально претензий к ритму нет ("протатакаю" первые две строфы)
    _ I _ I _ I _ _ _ I _
    ? _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
    _ I _ I _ I _ _ _ I _
    ? _ _ I _ I _ _ _ I

    _ I _ _ _ I _ _ _ I _
    _ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
    _ I _ I _ I _ _ _ I _
    ? _ _ I _ I _ _ _ I
    однако при чтении не покидает ощущение дискомфорта, "4"
    3 Грамотность 5 сомнений не вызывает
    4 Стилистика 5 есть отдельные вопросы, снимаемые жанром и на оценку не влияющие; могло выглядеть лучше "цепки[мвзгл]ядом", "ро[ствс]антиметрах"
    5 Точность 5 формулировки предельно точны
    6 Образность 4 на уровне "хорошо"
    7 Ясность 5 формальна: всё ясно
    8 Новизна 4 "цепкий взгляд", "пристрастная оценка", "одинокие дни", ... в плане новизны не впечатляют, но умелое их применение в канве повествования слишком заметной этот небольшой огрех не делает, "4"
    9 Оригинальность 5 оригинальная (в общем) работа
    10 Стройность 5 отчетливо выделяются начало и финал, "средняя" часть конструкции подчинена логике - работа довольно стройна, "5"
    11 Интересность 3 дискуссионна: уже видел данную работу на Гендерконе, второй раз читал без интереса - выполняя обязанность, т.с.
    12 Изящность 3 дискуссионна: некомфортный ритм, сверхдлинное первое предложение, пр. - на пользу изящности не пошли
    13 Эмоция 3 дискуссионна: какая-то присутствует, идентифицировать не удалось
    14 Выразительность 4 на уровне "хорошо"
    15 Художественная 4 аналогично
    16 Моральная 3 дискуссионна по причине невозможности определить отношение автора к теме; в этом смысле мог оказаться полезным финал, оказавшийся совершенно невнятным
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 4 на уровне "хорошо"
    19 Завершенность 4 формально работа завершилась финальной строкой, однако из-за угодных рифме "чудес" (даже не взятых в кавычки) завершенность представляется спорной, "4"
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме с технической т.зр. слишком "правильное", "академическое" стихотворение, практически не имеющее изъянов (всё по делу, всё к месту), но - парадокс - пресное, без души, не цепляет.
    Сорокин К.В., "Всё пройдет" 13,6
    1 Рифма 4 присутствует, не восхищает
    2 Ритм 5 выдержан
    3 Грамотность 5 не вызывает сомнений
    4 Стилистика 4 небезупречна: "казалось безупречно", "какосен(ние)" + по мелочам
    5 Точность 3 дискуссионна: не прослеживается причинно-следственная связь в "что казалось безупречно ... распрощается"; кажется сомнительной аналогия "память беззащитна, как цветы бесприютны", равно как и "вечный бег"-"нежданный снег"
    6 Образность 5 формальна: образы есть, в достаточном количестве
    7 Ясность 4 "глаза и руки страстей"; так перед чем же "память беззащитна" - перед "бегом", или перед "зовом"?
    8 Новизна 3 сомнительна. "подарок судьбы", "осенние цветы", "нежданный снег", "тихий зов", "душевные струны", "легкие следы", "жизнь в капле воды" - всё это уже было;  "запахи и звуки" неоднократно уходившие "стайкою наискосок"© с экранов кинотеатров и телевизоров, в контексте просто заполняют собой 7-ю строку. вместе с тем, композиция всего перечисленного может рассматриваться, как новый "набор" старых образов и идей.
    9 Оригинальность 4 в определенном смысле работа оригинальна, "4"
    10 Стройность 4 на уровне "хорошо"
    11 Интересность 0 "всё проходит" - банальность, примелькавшиеся образы, заимствованная идея - всё это делает работу неинтересной, увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 4 примерно "4"
    14 Выразительность 3 дискуссионна
    15 Художественная 2 сомнительна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 5 в наличии
    19 Завершенность 5 благодаря финальной строке
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 6 "нормально"
    Резюме выполненный на хорошем техническом уровне ремейк "Не жалею, не зову, не плачу" с изъянами, которых в оригинале не было
    Сорокин К.В., "Мы с тобою" 11,3
    1 Рифма 4 не нова, не восхищает
    2 Ритм 5 безупречен
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 5 на оценку особо не влияет
    5 Точность 4 "над порогами" ничего нет, неподалеку от них могут устанавливаться бакены/"коровы"
    6 Образность 4 на уровне "хорошо"
    7 Ясность 5 формальна
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна
    10 Стройность 3 аналогично
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 4 на уровне "хорошо"
    14 Выразительность 4 пусть будет "4"
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4 примерно "4"
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме техничная, грамотная, пресная жвачка "мы с тобою связаны, наказаны, обязаны, пристыжены, искалечены, от чего нелегче нам потому, что мы с тобою связаны, наказаны, ..." и далее - по тексту
    Сорокин К.В., "Убежать бы" 11,1
    1 Рифма 4 не в восхитительной степени
    2 Ритм 5 четок
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 4 могла быть лучше
    5 Точность 5 формальна
    6 Образность 4 есть, не восхищает
    7 Ясность 5 всё предельно ясно, но от этого мало радости
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 3 дискуссионна: умилил "ветер, бегущий по воле" и "несущий городскую отраву"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 0 увы
    12 Изящность 3 дискуссионна
    13 Эмоция 3 не идентифицирована
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна
    17 Красота 4 примерно "4"
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 4  
    20 Актуальность 3 дискуссионна
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме минздрав не рекомендует "в листьев осеннюю кучу без разбега нырнуть с головою". шутка. если серьёзно - работа представляет собой неинтересный набор бывших в многократном употреблении образов. увы. общий итог по результатам оценивания 4-х работ - 51,2
    Филиппов А.Н., "На рыбалку" 15,3
    1 Рифма 4 в наличии, не впечатляет
    2 Ритм 3 прощупывается, но такой трогательный, что сильно снизить оценку рука не поднимается
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 5 вполне соответствует контексту
    5 Точность 5 замечаний нет - формулировки точны
    6 Образность 3 оченно дискуссионна)))
    7 Ясность 5 предельно
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 5 да, а таки оригинальна!
    10 Стройность 5 композиционно очень хорошо построенная работа
    11 Интересность 4 примерно "4"
    12 Изящность 2 сомнительна
    13 Эмоция 5 есть, четко определяется
    14 Выразительность 5 ближе к "5"
    15 Художественная 3 дискуссионна (смотря с какой стороны взглянуть, может быть от "0" до "5")
    16 Моральная 5 сомнений не вызывает
    17 Красота 4 пусть будет "4"
    18 Философ 3 дискуссионен
    19 Завершенность 5 +
    20 Актуальность 5 +
    по шкале СИ 7 "хорошо"
    Резюме яркий, реалистичный рассказ в рифму; ГГ - рассказчик -  представим; общее впечатление - очень позитивная работа, "15"
    Филиппов А.Н., "Ночь" 11,3
    1 Рифма 4 примерно "4"
    2 Ритм 4 мешает не ядовитая змея + отдельные шероховатости (типа а-ля франсэ "стражИ")
    3 Грамотность 5 +
    4 Стилистика 5 формальна
    5 Точность 3 дискуссионна
    6 Образность 4 работа образная, образы не восхищают
    7 Ясность 5 формальна: ясно всё
    8 Новизна 2 сомнительна
    9 Оригинальность 4 несомненно оригинальная: звуковая анафора от первой до последней строки; вместе с тем, вопрос "что она дала автору, на какое качество сработала/(в какое выстрелила)?" не позволяет поставить высший балл, "4"
    10 Стройность 3 дискуссионна
    11 Интересность 2 сомнительна
    12 Изящность 2 аналогично
    13 Эмоция 3 не идентифицирована
    14 Выразительность 3 посредственная
    15 Художественная 3 дискуссионна
    16 Моральная 5 формальна: аморальности не обнаружено
    17 Красота 3 дискуссионна
    18 Философ 3 аналогично
    19 Завершенность 5 "муть" в финале подошло бы больше
    20 Актуальность 5 пусть будет "5"
    по шкале СИ 4 "посредственно"
    Резюме очень похоже на авторский эксперимент с непредсказуемым результатом (т.е. - автор сам не предполагал, что из всего этого получится).
    Филиппов А.Н., "Путь" 13,5
    1 Рифма 4 особо не восхитила
    2 Ритм 3 ритмический рисунок первой строфы
    _ I _ I _ _ _ I _ I _
    _ I _ I _ I _ _ _ I
    _ _ _ I _ _ _ I _ _ _ I
    I _ _ I _ I _ I _ _ _ I _
    трудно назвать собственно "ритмическим", в остальных - примерно такая же картина; общее впечатление - дискомфортен, "3"
    3 Грамотность 5 вопросов не вызывает
    4 Стилистика 4 могла быть получше: "сре[ддьтт]емной", "хра[ммввс]иневу", "небе[сссстр]емится"
    5 Точность 4 особо не восхитила
    6 Образность 4 аналогично
    7