|
|
||
Обзор работ конкурса реалистической прозы. Спасибо всем авторам за рассказы! На комментарии отвечаю только, если автору нужны конструктивные разъяснения, и не гарантирую быстроты ответов. |
Уважаемые коллеги, доброго вам часа. Случается всякое. Волею судеб я попал в жюри конкурса реалистического рассказа. Не могу не сказать пару слов о критериях оценивания. Итак, на конкурсе должны быть а) рассказы, б) реалистические. Вопрос о реализме остаётся до конца не раскрытым, поэтому лично я буду полагаться на такую точку зрения: реалистическое произведение - это произведение, где в основе сюжета, поступков героев и антуража лежат реальные либо могущие быть таковыми события, причины, законы природы, "декорации" и т.д. Важно, что мир такого произведения вполне себе объективен и узнаваем (до какой-то степени), герои реальны либо выдуманы близко к реальности, а фантастические (мистические) элементы если и есть, то даются только вскользь и не ломают восприятие нормальной картины мира. Я постараюсь не цепляться к фактической достоверности того, что вы пишете. Конечно, если в рассказе утверждается явная "не-истина" (например, президент США - Ричард Гир), то мне будет некомфортно, и я обращу на это внимание. Важнее для меня достоверность художественная. То есть, поверю ли я вам и вашим героям, уведёте ли вы меня в мир своего рассказа, или я буду постоянно ловить себя на "станиславской" мысли: "Не верю!" Ещё мне будет важна идея. Я сильно хочу читать работы, которые являются несколько большим, нежели некий репортаж событий. Этот репортаж должен быть нетривиально написан и быть К ЧЕМУ-ТО, а не ПРОСТО ТАК. На всякий случай напомню одну вещь. После чтения любого текста человек либо осознанно, либо автоматически делает три группы выводов: 1. эмоциональные ("нра - не нра", "ай да Чацкий!", "какая гадина Троекуров!"), 2. фактические ("верно, ВОСР была в 1917", "нет, ВОВ закончилась не в 1953", "надо же, оказывается, Зидан - футболист!"), 3. мировоззренческие (здесь происходит синтез 1-2 групп и изменяется количество читательского опыта, встраивается или отторгается только что полученная информация). Если выводы 1 и 2 делаются, а вывод 3 звучит как "блин, зря время потерял", то работа неудачная. Если вывод 3 содержателен, вкусен, если 1 и 2 не носят негативной окраски по поводу процедуры ("ну что за бред?", "сколько можно ошибок?" и т.д.), если форма отвечает идее, если после чтения работы хочется подумать или просто сделать паузу, чтобы унять бурю чувств, то работа удачная. Чтобы это всё заиграло, у текста (и в особенности у небольшого рассказа) должна быть мощная идея, отличный дебют, сногсшибательный финал, нетривиальный или хотя бы просто актуальный для читателя конфликт и удобоваримый язык повествования. Чем больше перечисленного в вашем рассказе, тем выше будет читательская оценка. В любом случае, каждый текст - ключик к замкам читательских мозгов (вариант для поклонниц дамского чтения: "читательских душ"). Универсальных отмычек не бывает, поэтому не расценивайте мои оценки как некие страшные приговоры безумного палача. Пусть это будет просто частное читательское мнение, которое для разнообразия было суммировано с мнениями ещё нескольких читателей. Часто случается, что читатель упор не видит авторского замысла и считает недостатком то, ради чего, собственно, и затевался текст. Виноваты в этом, как правило, обе стороны - и читатель, и писатель. Так что, если я низко оценил вашу работу, то будем считать следующее: а) я не ваш читатель, б) вы не мой писатель. С уважением, С. P.S. Мои комментарии к работам прошу НЕ считать обоснованием оценок. Это некие наблюдения или резюме, не всегда относящиеся к числовому воплощению результатов моего чтения. В этот раз я практически отказался от подробного разбора огрехов, так как эта практика ведёт к введению авторов в заблуждение. Авторам кажется, что оценка чуть ли не целиком зависит от количества отловленных технических недочётов, а оценщик - махровый формалист и маньяк-корректор. Это не так. За резкость, ёрничанье и прочие пакости также заранее прошу извинить. Я не со зла. Поверьте, я существо доброжелательное. Ну, и за возможные ошибки и опечатки простите меня, люди добрые. После микроотзывов на все работы - небольшое резюме. Рассказчик Biochemistry 13kНе свежо как-то, простите. Письмо, лежащее внутри рассказа, показалось мне нудным. Читалось тяжело, проблемы этих людей не спешили найти отклика в моём читательском сердце. То, что героиня, оказывается, прочитала собственное письмо, ход приятный. Но то ли в неправильном настроении я был, то ли рассказу не хватает магии вовлечения, не знаю. Эрнестина Г. Полонез 4kКрепко и глубоко для выбранного объёма. дима п. Архитектор 20kИстория занятная, хотя и слегка затянутая, а заканчивается сильно. Многое, что идёт до финала, к нему, в принципе, не ведёт. Недостаток: явная невычитанность текста. Этот недостаток на оценку не повлиял, но, мягко говоря, доставил мало удовольствия при чтении. Тень о.Г. И снег падёт... 12kЕсть нечто раздражающее в способе повествовать. Не могу сформулировать, что. Знаете, пожалуй, вот что: мелкие червоточины ошибок и неудобность для чтения вслух. Я слушаю этот текст, пытаясь прочитать его вслух, и чувствую дискомфорт. Если кто решил умереть, то его само накроет... Ну, не знаю. Может быть. Lavr Дед и кот 6kУ меня есть подозрение, что автор написал, скорее, миниатюру, нежели рассказ. Во всяком случае, внятного сюжета здесь нет, есть перечень удачных и не очень картинок. Написано хорошо, правда, не вполне аккуратно. Мих. М. Ах, война, что ж ты сделала, подлая 9kКак только в рассказе появился 'Опель', сразу стал ясен сюжет. В принципе, это и не детектив, чтобы угадывать, но осадочек остался (с). Сама ситуация сильная. Странно, что герой не удостаивает хозяйку хотя бы мысленным ответом. Ерофеев пуст как герой. По-моему, это не очень хороший способ предложить читателю задуматься: "А что бы я на его месте?.." Отчего-то кажется, что работа просчитана, а не написана "от души". Вроде, всё есть, включая деталь с голосом и песней, а чего-то не хватает. P.S. "... а бок у Саньки был такой прочный, надежный, что озноб вскоре прошел и Ерофееву показалось: так бы и лежал всю жизнь, ловя осторожный шелест листвы, впитывая умиротворенные переливы зеленого, голубого и желтого и слизывая языком с запекшихся, пощипывающих губ удивительно вкусные росинки..." - кто кого пощипывал губами? Какая-то ужасная двусмысленность, превращающая фронтовой рассказ в "Горбатую гору". Nik Правила игры 20kНачало не вполне удачное. Первое предложение должно подчёркивать слово ИНОГДА, а потом идти опровержение - ВСЕГДА. А получается, внутри автора чуть ли не спор, где оба оппонента говорят одно и то же, но отчего-то не соглашаются. Вот второй абзац: как - так - что - что - так - что - как - так - так - так... Я понимаю, рефрен со "всеми нормальными", то сё... Но не до такой же степени! Сплошное чтоканье, таканье и, простите, каканье. Ну и там не вычитано слегка. Сам рассказ к финалу разгоняется, тема переломности момента через призму частной жизненной практики раскрывается, финал вполне "гай-ричевский". Шушпанчег Растворил я окно 16kИстория для альманаха "Сопли в сиропе", простите, пожалуйста, автор. Мне не жалко героя, пожалуй, жалковато героиню. Что ещё сказать? Написано хорошо, ровно. Золотой К. Клятвопреступление 20k"лююблюю" - блюю????? Ох, не знаю. Читаю и не верю. Ни ребёнка, от чьего имени повествуется, не вижу, ни сама история правдоподобной не кажется. Уж как там все заврались, уж какая индийская мелодрама с тройней разыгралась под занавес... Почему детей отняли в конце? И это всё в христианских декорациях. Клюква. Иванко Праведник 9kПересказываю сюжет. Два бомжа поговорили и пошли бутылки собирать. Не очень правдоподобно о католичестве написано, не верится, что они именно кагором причащаются. Они, по ходу дела, чаще только хлебом. Написано интересно. Шутка с праведником хороша. И всё-таки чего-то рассказу не хватает. Белая в. Крышечка 18kСюжет не новый. Герой приезжает на родину, дабы там его уже ждала готовая к отношениям барышня. С крышечкой придумано сильно и, можно сказать, мощно подана эта черта характера героя, хотя до крышечки ни в чём она не проявлялась. Рассказ имеет некоторые параллели с фильмом "Слушатель", где герой Дюжева всё искал запонки у бывшей жены, а герой Высоцкого в конце спрашивает про запонки. Это так, просто пришло в голову. Piv Abortmaher 15k"Из-за полуоткрытой двери плановой операционной донесся взрыв хохота, что свидетельствовало о том, что анестезиолог только что рассказал очередной анекдот" - это неЧТО особенное, ЧТО не может не радовать, не то, ЧТО там ЧТО-то ещё. Дебютный абзац "зачтокан". "Семен присоединил наконечник к отСОСу, и с заСАСывающим хлюпаньем стал отСАСывать" - понимаю, слово магическое, но можно было бы как-то разнообразить речь... Неясен фортель с отцом. Есть он, нет его? Проповедь перед абортичками не убедила. аида Сосед-Боец 3kМаловато будет для рассказа. Мысль ясна, написано неплохо. Игорь П. Шутка в честь сорокалетия 20kФельетон с грустинкой. Длинновато. Правильность мысли обесценена финалом: борец, сильная личность превращается в подлюку-циника. Звонок мобилы кажется слишком лишним. Мара Не такой 18k"За окном была звездная россыпь, ее сын уже узнавал некоторых из них в лицо" - автор, не коверкайте нашего родному русского языком. Касаемо содержания. Сроки вполне щадящие. Нынешнее поколение детей имеет проблемы куда сильнее, описанных в рассказе. Количество слёз героини превосходит все пределы сострадания и начинают раздражать. Я очень избирательно отношусь к текстам с вот такой вот "слёзодавительной" аурой. Этот рассказ не убедил. Ятун Спринтер 8kНичего не могу понять: что ни рассказ, то "давля слёз". Вот, теперь сирота-инвалид. На общем конкурсном фоне - пока самый удачный и без соплей. Композиция неплоха. Princetonian Бар "Дикие ромашки" 17kНеплохой рассказ, занятный. Есть подозрение в присутствии мистики, но можно и по-другому трактовать, ИМХО. Чего не понимаю? Вот почему надо действие в США организовывать? Житель к. Крыши 9kРаз уж автор сам пометил свою работу как миниатюра... Хотя - я бы поспорил. Написано красиво. Dm Рождество в штрафбате 7kПонравилось. Хотя эта вот тема штрафников и особистов как-то уже и навязла, простите великодушно. Случайный г.З. Про войну 5kВряд ли это полновесный рассказ. Зато на конкурсе есть "военные" работы. Это здорово. Метелкина В. Старший брат сестру баюкал... 5kНе тронуло. Одиссей Котлета 11k"Наверное, различные жизненные перипетии, случившиеся в детском возрасте, слишком уж сильно повлияли, причем, скорее, скверно, на мое нынешнее состояние и мироощущение". Всё понимаю - речь от первого лица, герой так говорит, но говорит он излишне коряво. "Первый серьезный поворот, серьёзное происшествие, заложившее краеугольник..." Интересное слово "краеугольник". Но какое происшествие? Беременность училки? Как-то неявно подано. "своими холодными голубыми колючими глазами" - четыре определителя, включая "свои". Почему всего 4? Общее впечатление. Язык далеко не идеален. Тема мелка. Герой несимпатичен. Конфликт плюшевый. Digitalis Время песен 17k"блиц-крик" - блицкриг, вероятно Много канцелярской офени там, где её могло бы и не быть. Тогда язык был бы контрастным. Сейчас он просто ужасен: " Сотрудницы преклонного возраста не единожды намекали на это грозной даме, но скорее "гора придет к Магомету", чем сломается давно выработанный стереотип поведения". Добавьте ещё "в отчётном периоде". Читается тяжело, текст наполнен какими-то сомнительными рассуждениями. Треть жизни у нас уходит на сон, уважаемый автор, а не на дорогу в метро. Бока яблок дохнули на героиню средиземноморьем? Оригинально-с. О чём рассказ? О задолбанной жизнью графоманке. Графомания - болезненная тяга к писательству. После того, что произошло с героиней за день, ей нужно было бы спать без задних ног, а она ещё и ночью строчит. Ну, пусть строчит, конечно. Ощущения от текста: повествование рутинно, скучно, неоригинально и, по большому счёту, ни к чему не ведёт. Юрий Н. Остров сирен 17k"А в настоящее время дизель-электроход шёл к Шикотану...", "приготовление консервов и прочей готовой рыбопродукции" - уважаемый автор, Вы пишете рассказ или отчет? "сидевшая на табуретке в коротком ситцевом халатике" - хорошо на Шикотане табуретки одеваются. Общее ощущение: затянувшаяся и изобилующая лишними деталями байка с прикрученной к ней псевдоморалью. Ирина Перекличка 10kИронично. Кое-где фальшиво, кое-где неряшливо. Но нормально. Иван М. Победитель 20kИстория одной измены. Очередная. Пожалуй, интересная. Старый ш. Конкретный наезд 20kЕщё одна байка да ещё и с микробайкой внутри. А зачем эта внутренняя байка? Общее впечатление: можно было и не читать, т.к. особо-то и не смешно. Кармелит Никогда не дарите стихов любовнице. 12k"Ржавое февральское солнце пытается обжечь нежные, точно недавно постиранная простынка для пеленания младенца Иисуса, ручки - где защищающие крема из крокодильего жира?" - не поверите, понял смысл этого предложения раза с третьего. Что-то в нём не так. Слишком навернули. От Христа к крокодилам. Сравнение - громоздкое. И дальше будто специально вычурно писано. Этакий нью-декаданс, вдохновлённый разными беллетристами, а какой-нибудь Зюскинд чуть ли не во главе их. Общее ощущение. К чему написано, зачем? Не понятно. грифон_гороховый Забег 18kИстория интересная, концовка меня неприятно удивила - я её попросту не понял. Написано неплохо, но требует вычитки на предмет повторов и приглаживания речи. Реалист, Блин Вам сюда 18kДумаю, рассказу не хватает килобайтов пять. Финал получился галопирующим. Компания появилась слишком ни с хрена, чтобы реализовалась авторская концепция трагедии с последующим хэппи-эндом. То есть композиция показалась непропорционально выстроенной. Eternelle Ожерелье из бисера 10kХорошая героиня. Нормальный рассказ. Но не сказал бы, что замечательный. Artetra Осколки 12k"Я нахожусь в Париже уже месяц, сижу в своей келье на четвертом этаже, заказываю китайскую еду, пью дешевое пиво и скучаю". Келья - это комнатка монаха. Пожалуй, я бы пожил в монастыре, где можно заказать китайскую еду и вино.:) Это я к чему? К тому, что хотелось бы ясности - где герой всё-таки поселился. Рановато врубать иронию, либо делайте это так, чтобы было контекстно ясно. Потом-то веселей всё пошло. Да, пожалуй, веселей. Фарсажеист Суп с котом 5kЧуть язык почище бы - и было бы 10. А так - меньше. Аригато В последний раз 16kДа, на этом конкурсе есть несколько работ для альманаха "Сопли в сиропе". Эта могла бы стать одной из них... Но она оказалась чуть сильнее, чуть взрослее, чем прочие тексты, исполненные сентиментализма. Алефтина Пасадобль 9k"Инга в красном шелковом платье с гладко уложенными темными волосами..." - оригинальный у платья дизайн, волосатый. Есть интересные куски (пример: рынок и продавец), но сама основа рассказа скучна. Глубокоуважаемый Г.Г. Визитка 13k"В протянутой руке какая-то бумажка. Странная, в коричневом платке..." - первичное восприятие: "бумажка странная, в платке". Тема: избавление от рутины методом т.н. творчества и роль старушки в судьбах отечественной эстрады. На этом конкурсе всё больше пишут о писателях, которые превозмогают (или нет) серый быт, а тут - музыка. Оригинально, получается! Автор Д. Девушка Со Станции Себеж 10kЖелезнодорожный антураж, писатель в главгероях... Как-то это всё невольно отсылает к уже прочитанным работам. Тема ясна, есть такая тема. Интересно ли было читать? Не очень. Написано хорошо, да не цепляет. Olexis Как Уругвай сгорел 8k"Громче всех звуков у Вельки отчего-то колотилось сердце" - неудачно сказано, ИМХО. Звуки колотились, получается. "Пальцы уже жгло пальцы, когда Велька медленно приблизил спичку" - описАлись. Есть в этом тексте какое-то очарование. А есть и загадка: карта висела на задней стенке. Это как же бедняге-герою приходилось мучаться и вертеться, "подолгу засиживаясь"!