Коныгина Екатерина Евгеньевна: другие произведения.

Казус дубль-Эго

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
Оценка: 10.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Даже если чужое сознание принципиально возможно скопировать, продублировать — своё собственное не получится даже теоретически...

        Это ещё не доказательство бессметрия* души — но доказательство того, что душа, сознание, не принадлежат к нашему миру, не являются ни материальным объектом, ни (внимание!) даже информацией.

        Кратко: даже если чужое сознание можно скопировать (сохранить, перенести на какой-то носитель, восстановить...), своё — НЕЛЬЗЯ. Не получится. (Подумайте над фразой, которую только что прочитали; скорее всего, её смысл существенно иной, чем вам сначала показалось.)

        Поясню. Представьте себе, что у вас есть аппарат, позволяющий с точностью до атома, или даже до состояния каждого атома копировать материальные объекты. И подопытный доброволец, согласившийся на весьма безумный эксперимент, о котором ниже.

        Вы погружаете добровольца в максимально глубокий сон — искусственную кому, анабиоз... в общем, затормаживаете в его организмы все процессы (в первую очередь, высшие психические) настолько существенно, насколько это вообще возможно при условии успешного последующего возвращения подопытного в нормальное состояние бодрствования. После чего очень быстро, практически мгновенно делаете его АБСОЛЮТНО ТОЧНУЮ И ПОЛНУЮ копию. Копия эта, естественно, тоже пребывает в состоянии глубокой анабиотической комы.

        Далее вы постепенно выводите эту копию из анабиоза. Наконец, человек просыпается. Кем он будет являться для себя и для окружающих?.. Конечно, тем самым, который и засыпал. Ведь он точно такой же, буквально тот же самый. То же тело, та же психика, память, привычки, манера мышления... То есть, ДЛЯ СТОРОННИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ — в том числе для этой самой разбуженной копии — сознание успешно копируется и переносится.

        Но ситуация принципиально изменится, стоит вам разбудить оригинал. Оригинал-то будет считать собой — именно себя (причём вполне обоснованно). И факт наличия или отсутствия где-то там его полной и стопроцентно точной копии для него в этом смысле ничего не изменит. И, если его из анабиоза не выводить, а, например, убить — он (для себя самого, в том смысле, в котором сам это понимает) просто умрёт. То, что где-то при этом существует или не существует его безупречно точная копия, считающая себя — им, на данный факт никак не повлияет. Ну, поставьте СЕБЯ ЛИЧНО на место подопытного добровольца — и подумайте.

        То есть, СВОЁ сознание не получится скопировать В ПРИНЦИПЕ. Возможно скопировать лишь чужое — в том смысле, что копия другого человека, теоретически, может быть ДЛЯ СТОРОННИХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ совершенно неотличима от оригинала. Но это всё равно будет КТО-ТО ДРУГОЙ, пусть и точно такой же. Точно такой же — но не тот же самый. Чтобы он сам по этому поводу ни считал, не говоря уже о других людях (и их любых приборах).

        Наблюдаемый мир делится на Я и не-Я. Территория не-Я (к которой относится и ваше тело, а также, по-видимому, очень многие, если не почти все, элементы психики), в теории, позволяет копировать и восстанавливать из копий любую информацию и любые принадлежащие этой территории материальные объекты — почему бы и нет?.. Однако, ваше Я к этой территории не относится. У вашей личной вселенной может быть только один центр, который неповторим по самой своей сути.

        Всё это, конечно, ещё не доказательство бессмертия души и не раскрытие смысла жизни. Но, по крайней мере, это доказывает, что сознание к наблюдаемому миру не принадлежит. Вы, ваша душа, ваше сознание — не здесь, не в этом мире, а где-то в другой реальности. Даже ваше здешнее физическое тело вместе с его «софтом-психикой», которое ближе всего к вашему настоящему Я — не более, чем интерфейс, способ его связи с вашей личной «внешней» вселенной.

        Обратите внимание: вышеизложенное подразумевает исходно материалистическую предпосылку — то есть, что сознание является свойством некоторого материального объекта, пусть и очень сложно организованного (живого физического тела) — и что это свойство полностью определяется организацией этого объекта. И, что в точности повторив этот объект со всеми его мельчайшими нюансами, мы автоматически получим у копии точно такое же сознание, которое было у оригинала.

        Однако, на конечный вывод это никак не влияет: ДАЖЕ ЕСЛИ ЧУЖОЕ СОЗНАНИЕ МОЖНО СКОПИРОВАТЬ, СВОЁ — НЕЛЬЗЯ. Факт наличия или отсутствия где-то в этом мире ваших абсолютно точных копий, полагающих себя — вами, на вашей жизни или смерти (в первом приближении; социальные и т.п. последствия тут не рассматриваем) никак не отразится и отразиться не может. И даже если никто во Вселенной не сможет отличить вас от вашей копии — для вас это не составит никакого труда. Собственно, таковой проблемы перед вами никогда и не встанет.

        Это и доказывает не-принадлежность вашего Я к наблюдаемому миру. Ведь те, кто попытаются отличить вас от ваших копий, будут в процессе этого исследования иметь дело только с объектами наблюдаемого мира — с чем же ещё?.. Вы же — всегда имеете дело и с таковыми объектами, и со своим собственным Я. Только поэтому сторонние исследователи могут ошибиться в этом вопросе, вы же — никогда. Вы всегда будете твёрдо знать то, что они не смогут проверить в принципе: то, где вы, а где не-вы.

        Как уже было замечено выше, это — ещё не доказательство бессмертия души. Но это даёт надежду на таковое бессмертие: в наблюдаемом мире (по крайней мере, в МАКРОмире) все объекты подвержены разрушительным изменениям, гибели и смерти. И, даже если где-то на планете и есть биологически бессмертное, не стареющее живое существо — оно, в любом случае, может погибнуть в результате трагической случайности или чьей-то агрессии.

        Если же наши Я к наблюдаемому миру НЕ принадлежат — есть основания полагать, что и гибель им не грозит. По крайней мере, можно на это обоснованно надеяться.


        * Опечатка. Но, как мне представляется, весьма символичная, почему и оставлена в окончательном тексте.


Оценка: 10.00*3  Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на LitNet.com  
  А.Демьянов "Горизонты развития. Траппер" (ЛитРПГ) | | М.Атаманов "Искажающие реальность" (Боевая фантастика) | | В.Василенко "Дикие земли. Шарп" (Боевик) | | К.Вэй "По дорогам Империи" (Боевая фантастика) | | А.Емельянов "Мир обмана. Вспомнить все" (ЛитРПГ) | | В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2" (Боевая фантастика) | | Н.Самсонова "Мой (не) властный демон" (Любовное фэнтези) | | П.Працкевич "Код мира (2) - Между прошлым и новым" (Научная фантастика) | | М.Эльденберт "Танцующая для дракона. Книга 3" (Любовное фэнтези) | | Кин "Новый мир. Цель - Выжить!" (Боевое фэнтези) | |

Хиты на ProdaMan.ru Слепой Страж (книга 3). Нидейла НэльтеИЗГНАННЫЕ. Сезон 1. Ульяна СоболеваОтборные невесты для Властелина. Эрато НуарПодари мне чешуйку. Гаврилова АннаТайны уездного города Крачск. Сезон 1. Нефелим (Антонова Лидия)Волчий лог. Сезон 1. Две судьбы. Делия РоссиТитул не помеха. Сезон 1. Olie-Мои двенадцать увольнений. K A A��Дочь темного мага-2. Академия��. Анетта ПолитоваШерлин. Гринь Анна
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "То,что делает меня" И.Шевченко "Осторожно,женское фэнтези!" С.Лысак "Характерник" Д.Смекалин "Лишний на Земле лишних" С.Давыдов "Один из Рода" В.Неклюдов "Дорогами миров" С.Бакшеев "Формула убийства" Т.Сотер "Птица в клетке" Б.Кригер "В бездне"

Как попасть в этoт список