Бумажный титаник13k "Черновики"
Аннотация к разделу: Каждая книжка - фотография моей души. Есть совсем детские фотографии, есть постарше.Если вам интересно узнать как я выгляжу сейчас, располагайте тексты в порядке сроков публикации.Этот публичный дневник сам по себе служит доказательством непрерывной трансформации мировоззренческой системы.
Черновик после написания которого я потерял тягу к писательству, настолько потерял, что даже не хочу исправлять грамматические и логические неточности. Несколько уважаемых мною научных сторудников заметили что сама логическая основа в корне неверна. Попытка использовать логику для того чтобы подняться над логикой, это попытка приподнять себя схватившись за волосы.
После наших бесед Михаилом Иордановичем, я попытался связаться с моим старым знакомым Анатолием Бровко. Это идейный борец за справедливость на сайте anastasia.ru Толик на связь на вышел. Тема которой он посвятил свою жизнь называлась ООП (ошибка образного периода). Мой пост на форуме сайта Анастасия удалили в течении одного часа после публикации. Я решил сохранить его на свалке моих фантазий и сопроводил небольшими комментариями. Чтиво неадаптированное и требует знания основ античной философии. Сохраняю для себя как и все в этом разделе.
План доклада. Ю Семенов пытается привлечь внимание людей к небрежительному отношению к исследованию доисторических периодов. На основании его работ я пытался сделать доклад. В тексте очень много цитат Семёнова. Моя компановка связки да выводы. В итоге следует признать мою попытку неудачной, поскольку доклад не вызвал интереса. Оказывается прошлое мало кого интересует.
Хотел написать коротенькую статейку, а получился целый трактат раскрывающий глубокий внутренний смысл Пари Паскаля. Людям со слабой психической организацией советую не читать.
Логическая трагедия в пяти актах, случившаяся на самом деле, а не в сказке. Хотите верьте, хотите нет, но так оно и есть. (Трагическая драматургия в пяти актах в стиле диалогов Платона).
Это реальный философский трактат. Статья в которой я определяю предметное поле и методологию философии как истинной науки, и в то же время формализую законы диалектики Гегеля. Пока Философия еще похожа на птенца. Каждый раз ей необходимо отталкиваться от земли (Факта существования явления). Но я уже вижу её могучие крылья абстрактных преобразований.
Это плановая фотография моей души. Я принял решение писать что нибудь хотя бы раз в год. Тема довольно скучная и заумная. Чтобы не заснуть, если захочется перечитать я приправил довольно серьезные логические выводы забавными картинками и адаптированным русским матом. Это реальное введение в диалектическую логику в соответствии с существующим матаппарвтом но в шутливой форме. Шутки юмора правда иногда бывают злыми.
Это действительно формализация закона достаточного основания в соответствии с формализованными записями математической логики и таблицами истинности. Полный клон моей записи сайте Философский Штурм.
Переношу статью с ФШ. Здесь надежней сохранится. Статье скоро как год. Философии в современном понимании здесь мало. Много логики и математики. Так что чтиво не для всех. Это мой призв вернуть риторику в начальную школу, как самостоятельную учебную дисциплину.
Еще один отрывок из Философского штурма. Решил сохранить в своем разделе это полная копия. Краткие мануалы по использованию логического квадрата Платона, при помощи формализованных принципов диалектики.
В этой статье есть много интересного. Тут значимость философии, её цели и предметное поле как науки. Основной закон социального устройства, неопровержимое доказательство бытия божия и даже Русская идея.
Присяжный, первая глава фантастической повести "Время орденов". В настоящее время работа над книгой приостановлена. Если читатели будут заинтересованы в продолжении, я возможно пересмотрю свои планы.
Фантастический рассказ для конкурса бд17 о шизофренике который считает себя спасителем вселенной. Пока не знаю буду участвовать или нет. Надоело про запятые спорить.
В этом рассказе я убил критика. Безжалостно и хладнокровно, в стиле хорошего добротного коментария. Не то, чтобы я на них злой. Просто тема понравилась.
Само эссе посвящено доказательству вмешательства Бога в земные дела, а комментарии практике реализации тезиса "Если Бог ума не дал, то своего не добавишь". Эссе по моему получилось так себе, а вот комментарии просто класс. В них есть Русский ответ на "Критику чистого разума" Канта. Неопровержимое доказательство недостаточности чистого разума.
Демо версия книги, задуманной в стиле работы П.Д.Успенского "Четвёртый путь" В идеале, после каждой главы, будут печататься ответы на вопросы, задаваемые читателями. В представленном варианте работа имеет незаконченный вид. Дело в том, что каждый автор пишет книгу, до конца понятную только ему, а каждый читатель трактует её по своему. Для преодоления этого недостатка, и замысленно продолжение каждой главы, где автор отвечает на вопросы читателей. Работа в этом направлении уже ведётся, и вы имеете возможность в ней поучавствовать.
Это память о том, как я стал законченным философом. Единственная из трёх написанных мной магистерских диссертаций которую удалось защитить. Публикую чтобы не потерять, и возможно обсудить с теми кто понимает о чем здесь написано. Без знания основ математической логики данная работа скорее всего недоступна для адекватного восприятия.
Текст в котором я попытался сам для себя ответить на вопрос что такое истина. После неоднократных замечаний сделанных в мой адрес Михаилом Иордановичем я чуть чуть подправил свою философскую парадигму. Теперь я не агностик.
Неожиданно для себя самого, я бросил курить, и решил написать рецепт избавления от пагубной привычки. Если у кого получится повторить, то обязательно дайте знать. Патентовать буду.
Мне кажется, что я нашел таки способ приманивания удачи. Он носит имя диалектика. В этой диалектическо-диалоговой дискуссии как раз и разьясняется, что это такое.