Костин Константин Константинович: другие произведения.

О чем молчал Атос-2

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Оценка: 8.69*9  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Чьим агентом является Атос? Кому он служит?


О чем молчал Атос (продолжение)

  

1

  
   Итак, Атос - чей-то агент.
   Однако прежде, чем мы выясним - чей, хотелось бы предостеречь читателей от механического перенесения современных реалий во Францию XVII века. Иначе возникают такие удивительные вещи, как мушкетеры, которые сопротивляются сотрудникам правоохранительных органов (под которыми подразумеваются гвардейцы кардинала) и Миледи - патриотка Франции, разведчица и чуть ли не госслужащая.
   Однажды мне на глаза попалось такое умозаключение: "Мушкетеров короля и гвардейцев кардинала можно сравнить с десантниками и омоновцами. Умом мы понимаем, что в стычке ОМОНа и десантуры второго августа прав ОМОН, но сердцем мы все равно на стороне лихих парней в голубых беретах". Сравнение красивое, но полностью неверное.
   Отряд мушкетеров короля был создан не столько для войн, сколько для вполне конкретной цели.
   Часть 1 глава 2 "Приемная г-на де Тревиля" "...своих мушкетёров, игравших для него ту же роль, что ординарная стража для Генриха III и шотландская гвардия для Людовика XI".
   Задача мушкетеров - охрана короля. Если и сравнивать их с современными структурами, то наиболее близкий аналог - служба безопасности президента.
   А кардинальские гвардейцы? Они-то - правоохранители?
   Увы, нет.
   Та же Часть 1 глава 2 "Увидев, какой грозной когортой избранных окружил себя Людовик XIII, этот второй или, правильнее, первый властитель Франции также пожелал иметь свою гвардию. Поэтому он обзавёлся собственными мушкетёрами, как Людовик XIII обзавёлся своими".
   Гвардейцы кардинала - точно такие охранники, такая же служба безопасности, разве что в случае кардинала это будет служба безопасности патриарха, или, если вспомнить роль Ришелье в управлении государством - служба безопасности премьер-министра образца этак 2010 года.
   Стычка мушкетеров и гвардейцев - это не сопротивление разбушевавшихся хулиганов сотрудникам полиции, это драка сотрудников двух практически равнозначных служб безопасности, где закон равно нарушают обе стороны.
   Погодите-погодите! Но ведь гвардейцы, увидев мушкетеров, готовящихся к дуэли, собирались их арестовать!
   Часть 1 глава 5 "Королевские мушкетёры и гвардейцы г-на кардинала" "Насмешка привела де Жюссака в ярость. - Если вы не подчинитесь, - воскликнул он, - мы вас арестуем!"
   Разве это не доказывает их принадлежность к структурам охраны правопорядка?
   Нет, не доказывает.
   Во-первых, то, что де Жюссак говорит о том, что собирается их арестовать, не означает, что он имеет на это право. Охранники в супермаркете тоже могут заявить, что задерживают вас по подозрению в краже и собираются обыскать, однако прав на это они не имеют.
   Во-вторых, существует такая вещь, как "гражданский арест". То есть любой человек, видящий готовящееся или совершающееся преступление может схватить преступника. Де Жюссак мог иметь в виду именно это.
   Итак, гвардейцы - не полиция. Или все-таки полиция?
   Нет.
   Настоящий аналог полиции так и не появился тогда позади Люксембургского дворца, однако участники дуэли держали его в уме.
   Часть 1 глава 5 "Королевские мушкетёры и гвардейцы г-на кардинала" "Могла появиться стража и арестовать всех участников дуэли - и здоровых и раненых, роялистов и кардиналистов". Вот так. Пришел лесник и выгнал и немцев и нас.
   Городская стража - вот настоящие правоохранители, к которым гвардейцы кардинала не имеют никакого отношения.
   А слова де Жюссака об аресте характеризуются одним грубым словом, в мягкой форме звучащем, как "доколупались".
  

2

  
   А Миледи? Разве она не разведчица кардинала? Разве она не настоящая патриотка Франции, в отличие от мушкетеров, которые преспокойно общаются с поджигателем войны Бэкингемом? Разве она не служит кардиналу верно, а ведь Ришелье, можно сказать, и создал нынешнюю Францию из кучки разрозненных королевств, вроде той, какой являлась Германия до Бисмарка?
   Ну, что касается таких определений, как "разведчица, сотрудница спецслужб, госслужащая", я думаю все понятно: механическое перенесение современных реалий в семнадцатый век. Я думаю, даже самые яростные защитники Миледи не сумеют назвать организацию, в которой служит Миледи.
   Она не служит в какой-либо организации, она работает на кардинала, не озабоченного тем, чтобы как-то структурировать своих агентов.
   Итак, из каких же соображений Миледи работает на кардинала?
   Первое: из соображений собственной выгоды.
   Часть 2 глава 14 "О пользе печных труб". Кардинал отправляет Миледи устроить смерть Бэкингема. Он дает ей подробный план действий. Что отвечает Миледи? "А теперь... - продолжала миледи, словно не замечая, что кардинал Ришелье заговорил с ней другим тоном, - теперь, когда я получила указания вашего высокопреосвященства, касающиеся ваших врагов, не разрешите ли вы мне сказать вам два слова о моих?"
   По сути, Миледи начинает торговлю: я сделаю то, что хочешь ты, а ты тогда сделаешь то, что хочу я. Дальше в разговоре это прозвучало почти прямо "Монсеньёр, - предложила миледи, - давайте меняться - жизнь за жизнь, человек за человека: отдайте мне этого - я отдам вам того, другого". Здесь уже даже акценты меняются: сначала ВЫ, ваше высокопреосвященство, а уж потом - Я.
   Это разговор начальника и сотрудницы? Нет. Это общаются наниматель и наемник.
   Как же должен был вести разговор человек, ведомый не собственными шкурными интересами, а долгом? Пример такого отношения - слова д'Артаньяна.
   Часть 1 глава 19 "План кампании" "А разве король имеет обыкновение давать вам отчёт? Нет. Он просто говорит вам: господа, в Гаскони или во Фландрии дерутся - идите драться. И вы идёте. Во имя чего? Вы даже и не задумываетесь над этим". Чуть ниже почти то же самое повторяет Атос "Пойдём умирать, куда нас посылают".
   В отличие от Миледи мушкетеры не торгуются.
   И есть еще вторая причина, по которой Миледи служит кардиналу и Франции...
   Часть 1 глава 21 "Графиня Винтер" Бэкингем обнаруживает исчезновение пары подвесок. "Я надевал их всего один раз, это было неделю тому назад, на королевском балу в Виндзоре. Графиня Винтер, с которой я до этого был в ссоре, на том балу явно искала примирения. Это примирение было лишь местью ревнивой женщины"
   Был в ссоре... Значит, ДО ссоры у Миледи и Бэкингема были некие отношения, любовные, надо полагать. Миледи неплохо подпрыгнула - любовница второго (а по факту - первого) лица Англии. И тут происходит помянутая ссора...
   Миледи мстительна - надеюсь, никто не будет спорить? - а в Англии никто не обладает достаточным весом, чтобы помочь ей отомстить Бэкингему. Франция и Ришелье - вполне логичный путь
   Миледи в своих поступках руководствует не долгом и патриотизмом, всего лишь собственными интересами.
   Впрочем, я уже порядком отвлекся.
  

3

  
   Миледи - человек кардинала, вовсе не сотрудница, разведчица и т.д. Так и называя Атоса "агентом" я не имел в виду изобразить его неким Джеймсом Бондом семнадцатого века. "Меня зовут Фер. Ла Фер. Де Ла Фер. Граф де Ла Фер".
   Атос - точно такой же "человек" некой влиятельной личности, как Миледи - человек кардинала. Интриги в те времена крутились как клубок змей на сковороде, и человек, вставший на ПРАВИЛЬНУЮ сторону, мог подняться очень и очень высоко.
   На чей же стороне Атос? Выбор велик.
   По Франции в те времена носились люди кардинала и де Тревиля, королевы и Гастона Орлеанского, младшего брата короля, люди, работающие на испанцев и на англичан, на гугенотов и на де Гизов... Где нашел себя Атос?
   Кардинал? Не может быть. Конечно, внедрить своего агента в стан противника, сиречь де Тревиля, кардинал мог. Но так нагадить своему покровителю, как в истории с алмазными подвесками, человек кардинала не смог бы.
   Гугеноты? Берри, родная провинция Атоса, не гугенотское гнездо, конечно, но их позиции там очень сильны.
   Англичане? Испанцы?
   Кто?
   Давайте подумаем.
  

4

  
   О том, на чьей стороне Атос, нам поведает господин капитан королевских мушкетеров, де Тревиль.
   Для начала: на чьей стороне сам капитан?
   Казалось бы, тут вопрос ясен и разночтений быть не может: кому еще может служить капитан личной королевской гвардии, как не самому королю? Однако не так все просто...
   Часть 1 глава 2 "Приемная г-на де Тревиля" "Небрежно одетые, подвыпившие, исцарапанные, мушкетёры короля или, вернее, мушкетёры г-на де Тревиля шатались по кабакам, по увеселительным местам и пирушкам, орали, покручивая усы, бряцая шпагами и с наслаждением задирая телохранителей кардинала, когда те встречались им на дороге. Затем из ножен с тысячью прибауток выхватывалась шпага. Случалось, их убивали, и они падали, убеждённые, что будут оплаканы и отомщены; чаще же случалось, что убивали они, уверенные, что им не дадут сгнить в тюрьме: г-н де Тревиль, разумеется, вызволит их. Эти люди на все голоса расхваливали г-на де Тревиля, которого обожали, и, хоть все они были отчаянные головы, трепетали перед ним, как школьники перед учителем, повиновались ему по первому слову и готовы были умереть, чтобы смыть с себя малейший его упрёк.
   Г-н де Тревиль пользовался вначале этим мощным рычагом на пользу королю и его приверженцам, позже - на пользу себе и своим друзьям. Впрочем, ни из каких мемуаров того времени не явствует, чтобы даже враги, - а их было у него немало как среди владевших пером, так и среди владевших шпагой, - чтобы даже враги обвиняли этого достойного человека в том, будто он брал какую-либо мзду за помощь, оказываемую его верными солдатами. Владея способностью вести интригу не хуже искуснейших интриганов, он оставался честным человеком"
   То есть, оставаясь верным королю, де Тревиль направляет своих мушкетеров на пользу кому-то еще. Оговорка насчет того, что он не брал мзду за услуги мушкетеров - то есть не превращал их к наемников - означает, что в своей "способности вести интригу" де Тревиль уже выбрал какую-то сторону и не разменивался по мелочам.
   Отложим пока вопрос о том, кому он служит и кто эти неназванные "друзья". Давайте задумаемся: возможно, Атос просто-напросто человек де Тревиля, его доверенное лицо?
   Непохоже.
   Вспомним ту же вторую главу, разнос, который де Тревиль учиняет Арамису и Портосу, пока отсутствует Атос. "Мушкетеры играют жалкую роль! Арамис, зачем вам камзол мушкетера, оденьте сутану! Портос, ваша шпага что, соломенная?!" Капитан не стесняется в выражениях. И тут он упоминает Атоса. "А где Атос?". "Он болен. Оспой" - отвечают Арамис с Протосом. Реакция де Тревиля "Оспа?.. Вот так славную историю вы тут рассказываете, Портос! Болеть оспой в его возрасте! Нет, нет!.. Он, должно быть, ранен... или убит... Ах, если б я мог знать!.. Тысяча чертей!". "Он должно быть ранен..." - голос де Тревиля снижается. "Или убит..." - голос становится еще тише. Только что капитан ругался на своих подчиненных и вот мы видим, что он серьезно переживает за судьбу Атоса, почти боится его смерти. Это при том, что де Тревиль прекрасно знает, в каком количестве гибнут его мушкетеры, с чего бы такое переживание об одном единственном? Смотрим дальше.
   Де Тревиль, притихнув на мгновение, тут же продолжает разнос. "Мушкетеры способны только спасаться бегством! Вы - не чета гвардейцам! Я стану лейтенантом гвардейцев кардинала или аббатом!". И тут появляется Атос.
   "- Я только что говорил этим господам, - сказал де Тревиль, - что запрещаю моим мушкетёрам без надобности рисковать жизнью. Храбрецы дороги королю, а королю известно, что мушкетёры - самые храбрые люди на земле. Вашу руку, Атос!
   И, не дожидаясь, чтобы вошедший ответил на это проявление дружеских чувств, де Тревиль схватил правую руку Атоса и сжал её изо всех сил, не замечая, что Атос при всём своём самообладании вздрогнул от боли и сделался ещё бледнее, хоть это и казалось невозможным."
   Разнос мгновенно прекращается, становясь чуть ли не похвалой. Что за особое отношение к Атосу, рядовому мушкетеру?
   Возможно, де Тревиль знает, что Атос - граф и поэтому лебезит перед ним? Про графа возможно, знает, а вот насчет "лебезит"... Человек, склоняющийся перед каждым графом в угодливой позе никогда не стал бы капитаном королевских мушкетеров. Не тот случай.
   Отношение де Тревиля к Атосу напоминает отношение начальника к попавшему к нему в подчинение сыну высокопоставленного лица. С одной стороны - он в подчинении, с другой - связи этого подчиненного гораздо выше связей собственно начальника.
   Атос - не человек де Тревиля, он - человек другой, более серьезной личности, и де Тревиль это знает. Более того, два момента показывают, что де Тревиль САМ является пусть не союзником, но сторонником этой самой личности и недоволен тем, что Атос, подставляясь под шпаги, тем самым ослабляет сторонников этой самой личности. Что за моменты?
   Первый: слова де Тревиля. "Я только что говорил этим господам, что запрещаю моим мушкетёрам без надобности рисковать жизнью". Ничего подобного де Тревиль не говорил, поэтому эту конкретную фразу, напоминаю, обращенную к Атосу, можно понимать так "Ты что творишь, ирод? Рисковать жизнью без надобности, что за мальчишество! Прекращай!".
   Второй: якобы случайно сжатая раненая рука Атоса. Де Тревиль не дурак и не слепой, ему только что сказали, что Атос ранен в плечо, поэтому его поступок можно расценивать только как последнее предупреждение. Мол, тебе больно? Не прекратишь - будет еще больнее!
   Атос - не подчиненный де Тревиля, вернее, не только подчиненный. В некой интриге они действуют как равные, поэтому де Тревиль не может прямо высказать Атосу все, что думает о его выходках, поэтому и прибегает к завуалированному предупреждению.
   То, что Атос и де Тревиль в какой-то мере равны показывает визит мушкетеров к королю. Говорит король, говорит де Тревиль, мушкетеры молчат. А Атос?
   Часть 1 глава 6 "Его величество король Людовик XIII" "Не считая того, - вставил Атос, - что, если бы он не спас меня от рук Каюзака, я не имел бы чести в эту минуту принести моё нижайшее почтение вашему величеств".
   Вставил он... Атос почти перебил короля, то есть ведет себя, как равный де Тревилю.
   Можно было бы решить, что де Тревиль и Атос - люди короля, его доверенные люди, имею в виду. Однако уже упомянутая оговорка о том, что де Тревиль использует мушкетеров на пользу отнюдь не королю, не позволяет согласиться с таким выводом.
   Так чей же человек Атос и на чьей стороне де Тревиль?
   Не будем больше гадать.
   Атос - человек королевы.
   Анны Австрийской.
  

5

  
   Стоп. А королева, что, ведет какие-то интриги? Она же только развлекается с Бэкингемом и всего делов. Этакая ветреная глупышка, ни на что серьезная не способная.
   Да и никаких людей у нее нет. Часть 1 глава 17 "Супруги Бонасье" "...она не могла довериться никому на свете. Ясно представив себе, как велико несчастье, угрожающее ей, и как она одинока, королева не выдержала и разрыдалась". Никому на свете... Какие еще люди?
   Но давайте посмотрим на ее величество повнимательнее.
   "...г-жа де Шеврез помогала королеве не только в политических интригах..."
   "...не только г-жа де Шеврез приезжала в Париж, но что королева возобновила с ней связь при помощи шифра, в те времена называвшегося кабалистическим..."
   "...Я думаю и повторяю, ваше величество, что королева в заговоре против власти короля..."
   "...Это был полный план нападения на кардинала. Королева предлагала своему брату и австрийскому королю, которые чувствовали себя оскорблёнными политикой Ришелье, постоянно стремившегося унизить австрийский королевский дом, пригрозить объявлением войны Франции и поставить условием сохранения мира отставку кардинала...".
   Нет, это все поступки вовсе не глупышки, а умной интриганки.
   Ум королевы ясно виден уже из истории с письмом и канцлером Сегье.
   Часть 1 глава 16 "О том, как канцлер Сегье не мог найти колокол, чтобы ударить в него, по своему обыкновению".
   В этой истории, на первый взгляд, все ясно и просто: похотливый и глупый канцлер, несчастная и бестолковая королева, которая спрятала письмо на груди, думая, что там его не будут искать. Но давайте посмотрим повнимательнее. Внимательность - то, что нам нужно для того, чтобы уяснить, о чем же на самом деле рассказывается в простеньком романе.
   Сегье ищет письмо: "Канцлер для виду порылся в ящиках, хотя и был уверен, что королева не там хранит важное письмо, написанное днём. После того как канцлер двадцать раз выдвинул и вновь задвинул ящики бюро, ему всё же пришлось, преодолев некоторую нерешительность, сделать последний шаг в этом деле, другими словами - обыскать королеву".
   Идиот, правда? Порылся в комоде и сразу же полез лапать королеву. Как будто в королевских покоях мало мест, в которых можно спрятать письмо. Ага, только комод, стоящий на голом полу в пустой комнате. Однако идиоты крайне редко становятся канцлерами. Тогда почему канцлер так странно ищет письмо? Именно потому, что он умный.
   В королевских покоях действительно много мест, где может быть спрятано письмо. Чтобы их все обыскать - нужна бригада или несколько дней. Ни того ни другого у Сегье нет. А король требует результат. Немедленно.
   Что делает канцлер?
   "Канцлер низко поклонился, затем, с явным намерением не отступать ни на шаг в исполнении порученной ему задачи, точно так, как сделал бы это палач в застенке...".
   Как палач в застенке... Каковы задачи палача? Не замучить и изуродовать человека, а добиться от него признания. И для этого палачи пользуются не только раскаленным железом. Палачи-профессионалы знают, что человека можно заставить признаться только демонстрируя ему весь палаческий арсенал: клещи, иглы, железные прутья. Пусть человек сам додумает, что с ним сейчас сделают, слабый сдастся еще до начала пытки.
   Канцлер Сегье ведет себя в точности как умелый палач: порылся в ящиках стола, зная, что королева следит за его действиями и нервничает все больше и больше, после чего предупреждает королеву о том, что он будет обыскивать ее самое. Ему не нужно перерывать все тайники комнаты, ему нужно заставить королеву САМУ отдать письмо. И он приближается к ней. Мол, или вы отдаете письмо добровольно, или вам предстоит унизительная процедура обыска.
   Королева отдала письмо. Канцлер переиграл ее. Или нет?
   Знает ли королева о том, что за ней следят шпионы кардинала? Безусловно знает. То есть, она прекрасно понимает, что король и кардинал немедленно узнают о том, что она писала некое письмо. И тем не менее, она пишет его не скрываясь. Зачем? Тем более, письмо к испанскому и австрийскому королям. Кто его передаст, если сама королева плачется, что не может никому довериться, она одинока и несчастна?
   Сложим два и два. Королева написала письмо для того, чтобы его нашли.
   Зачем? Тут два варианта.
   Простой: вы уверены, что написано было только ОДНО письмо? Королева писала всю ночь, она могла накатать не только два письма, но и поэму в трех частях с прологом и эпилогом. И ВТОРОЕ письмо, настоящее, могло спокойненько лежать в тайнике или даже рядом с первым, фальшивым, на теплой королевиной груди.
   И вариант сложный: этим письмом королева берет короля на испуг. Мол, в этот раз вы меня поймали, однако у вас, мой милый муж, нет никакой гарантии, что до адресатов не дойдут другие письма. Нужна вам война, ваше величество? Вестимо, нет. Тогда сделай то, о чем говорится в письме, то есть устрани кардинала, и все будет окей. Ферштейн?
   Почему я думаю, что письмо фальшивое? Во-первых, оно слишком глупо спрятано, чтобы быть настоящим. Во-вторых, вызывают сомнения в искренности письма его адресаты. Испанский и австрийский короли.
   В Испании на троне в те времена сидит король Филипп IV, родной брат Анны. Неизвестно, какие у них были отношения в семье, однако королем молодой (нет и двадцати) Филипп был неудачным: охочий до развлечений и не имеющих желания заниматься скучными государственными делами. К тому же Испания ведет войну со своими голландскими провинциями, причем безуспешную. В такой момент только и желания, что собираться воевать с Францией, на тот момент одним из крупнейших государств Европы.
   В Австрии императором Фердинанд II, довольно серьезный товарищ, однако и ему вовсе не до войны. Вернее, не до войны с Францией: Австрия только-только закончила семилетнюю войну с Чехией и разорена чуть меньше чем полностью. Денег на войну в казне нет, а с севера грозит датский король. Ни один человек с хотя бы минимальным соображением не станет предлагать Фердинанду в такой момент еще одну войну.
  

6

  
   Итак, королева с помощью подружки де Шеврез активно участвует в интригах, пытается устранить кардинала, ведет зашифрованную переписку, и при этом вздыхает "Совершенно не на кого положиться". Неужели же у королевы совершенно нет верных людей.
   Как нет, есть. Ее величество просто прибедняется.
   Первый круг: ближайшее доверенное лицо - герцогиня де Шеврез. В настоящий момент ближайшее в фигуральном смысле: герцогиня выслана в Тур, однако это не мешает ей периодически набегать в Париж и переписываться с королевой, то есть продолжать свою кипучую деятельность.
   Второй круг: просто доверенные люди. Только из упомянутых в романе:
   - донья Эстефания, камеристка, еще из Испании прибывшая;
   - Ла Порт, камердинер, простой такой камердинер, в пять минут объяснивший д'Артаньяну, как сфабриковать себе алиби;
   - Камилла де Буа-Траси;
   - некто Арамис.
   Ну и третий круг: технические исполнители. Гвардеец, впустивший д'Артаньяна во дворец, кастелянша Бонасье, безымянный гранд и испанский граф, притащивший Арамису письмо от "кузины"...
   Нет, у королевы есть верные люди. Но вот является ли одним из них Атос?
  

7

  
   Какие доказательства того, что Атос - именно человек королевы?
   Доказательства по принципу "Скажи мне, кто твой друг...". Итак, кто друзья Атоса?
  

8

  
   Де Тревиль. Сторонник ли он королевы? Сторонник. Почему? Давайте посмотрим.
   Де Тревиль - противник кардинала в борьбе за влияние на короля. Королева - также противница кардинала. Не логично ли объединиться против сильного двум слабым? Слабых, конечно, относительно кардинала. Если один боксер слабее другого, это не значит, что его любая бабка клюкой гонять будет.
   Объединение королевы и де Тревиля логично, но одной логикой сыт не будешь. Может быть какие-то подтверждения дружеского отношения де Тревиля к королеве есть?
   А ведь есть.
   Реакция де Тревиля на сообщение д'Артаньяна о том, что он едет в Лондон по поручению королевы. Краткий пересказ их разговора:
   - Я еду в Лондон.
   - Один?
   - Один.
   - Не доедешь.
   - У меня есть друзья, Атос, Портос и Арамис.
   - Отлично. Я дам им отпуск на две недели, якобы для лечения Атоса. Должно пройти. Времени нет, езжай, документы сейчас подготовят.
   Впрямую де Тревиль здесь ничего не говорит о том, что он думает о королеве, однако его отношение прямо-таки просвечивается сквозь его слова: "Это нужно королеве? Без вопросов, бери моих лучших людей, документами я вас обеспечу".
   Д'Артаньяну де Тревиль ничего не говорит, все-таки гасконец - человек новый, не испытанный. А вот в разговоре с Атосом, который СВОЙ, де Тревиль говорит четко и прямо.
   Часть 1 глава 10 "Мышеловка в семнадцатом веке" "Г-н де Тревиль на всякий случай всё же напомнил Атосу, что он должен преданно служить королю и особенно королеве, и просил передать это пожелание и его друзьям".
   И ОСОБЕННО королеве. Нужны ли еще подтверждения того, КТО один из тех "друзей, в чью пользу де Тревиль использует свой полк?
  

9

  
   Де Тревиль - сторонник королевы. А остальные приятели Атоса? Кроме д'Артаньяна мы знаем двоих - Портос и Арамис. Они на чьей стороне?
   Арамис - однозначно человек королевы. Он любовник де Шеврез, он любовник де Буа-Траси, у него есть платочек последней, который используется как пароль (часть 1 глава 11 "Интрига завязывается", сцена встречи Констанции и Бэкингема), он знает конспиративный "почтовый ящик" в Туре ("Девице Мишон, белошвейке в Туре"), он ловко сочиняет зашифрованные письма. Нет, Арамис в интригах королевы по самые уши.
   А как же Протос? Громогласный и хвастливый Протос, неужели и он втянут в интриги?
   Да. И Портос, по своему обыкновению, САМ говорит об этом, буквально при первой же встрече с читателем.
   Часть 1 глава 2 "Приемная г-на де Тревиля". Арамис допускает двусмысленную шутку относительно королевы. Реакция Протоса: "Арамис, друг мой, на этот раз вы неправы, - перебил его Портос, - и любовь к остротам заставляет вас перешагнуть известную границу. Если б господин де Тревиль услышал, вам бы не поздоровилось за такие слова".
   Что можно понять из этой фразы? Первое: то, что де Тревиль не любит, когда имя королевы полоскают попусту. Если вспомнить наше предположение о том, что де Тревиль - союзник королевы, то это вполне логично. Второе: Портос не любит, когда имя королевы полоскают попусту. Чуть ниже он утверждает это еще более конкретно: "Пусть болтают что угодно и кто угодно о короле и кардинале, но королева священна, и если уж о ней говорят, то пусть говорят одно хорошее". Если бы Портос не сказал, что, мол, о короле пусть говорят что хотят, можно было бы подумать, что он опасается попасть в тюрьму за оскорбление королевского величия. Но нет, о короле пусть болтают, но королеву не смейте трогать! В чем причина такого рыцарского отношения, напомню, со стороны Портоса, человека прямолинейного и грубоватого?
   Как мне кажется, все объясняет еще одна фраза из того же разговора: "Друг мой, - ответил Портос, - будьте мушкетёром или аббатом, но не тем и другим одновременно. Вспомните, Атос на днях сказал вам: вы едите из всех кормушек... Нет-нет, прошу вас, не будем ссориться. Это ни к чему. Вам хорошо известно условие, заключённое между вами, Атосом и мною. Вы ведь бываете у госпожи д'Эгильон и ухаживаете за ней; вы бываете у госпожи де Буа-Траси, кузины госпожи де Шеврез, и, как говорят, состоите у этой дамы в большой милости...".
   О каком это условии сболтнул Портос? Не ссорится? С каких это пор друзья заключают такие условия? Нет, о чем идет речь - непонятно. Однако из приведенного разговора четко следуют две вещи:
   - Протос не хочет говорить (и даже слышать) плохих слов о королеве;
   - между тремя мушкетерами заключен некий договор.
   Мое объяснение ситуации: Портос - такой же участник интриг в пользу королевы, как и Арамис, с которым он разговаривает, и именно о взаимопомощи в этих интригах заключается неназванное условие. Однако, будучи человеком прямым, он не хочет, чтобы Арамис подшучивал над королевой. По довольно простой причине: королева может узнать об этих шуточках, обидеться и исключить Арамиса (а заодно и Портоса) из списка своих друзей. И прости-прощай вожделенный титул барона...
   Косвенным подтверждением того, что Портос замешан в интригах в пользу королевы, служит его возмущение по поводу ареста и казни де Шале: "Не стоит возвращаться"! - воскликнул Портос. - Вы так полагаете? "Не стоит возвращаться"! Чёрт возьми, как вы быстро решаете!.. Как! Кардинал выслеживает дворянина, он с помощью предателя, разбойника, висельника похищает у него письма и, пользуясь всё тем же шпионом, на основании этих писем добивается казни Шале под нелепым предлогом, будто бы Шале собирался убить короля и женить герцога Орлеанского на королеве! Никто не мог найти ключа к этой загадке. Вы, к общему удовлетворению, сообщаете нам вчера разгадку тайны и, когда мы ещё не успели даже опомниться, объявляете нам сегодня: "Не стоит к этому возвращаться"!
   - Ну что ж, вернёмся к этому, раз вы так желаете, - терпеливо согласился Арамис.
   - Будь я конюшим господина де Шале, - воскликнул Портос, - я бы проучил этого Рошфора!".
   Заговор де Шале - БЫЛ. И заключался он именно в том, чтобы прикончить короля и женить Гастона на королеве. Гастону, кстати, на тот момент 16 лет. КТО управлял бы королевством, сработай заговор? То есть заговор де Шале - заговор в пользу королевы. И Портос почти впрямую говорит, что если бы там был ОН, то все прошло бы гладко, и замена короля состоялась бы. Арамис останавливает Портоса, напоминая об осторожности: "А вас проучил бы "Красный герцог", - спокойно заметил Арамис". И Портос, только что бурно возмущавшийся, быстро сводит разговор к шутке: ""Красный герцог"... Браво, браво! "Красный герцог"!.. - закричал Портос, хлопая в ладоши и одобрительно кивая. - "Красный герцог" - это великолепно. Я постараюсь распространить эту остроту, будьте спокойны. Вот так остряк этот Арамис!.. Как жаль, что вы не имели возможности последовать своему призванию, дорогой мой! Какой очаровательный аббат получился бы из вас!"
   Портос - участник интриг в пользу королевы. Не главный, из-за своей болтливости, но участник.
  

10

  
   Итак, командир Атоса - союзник королевы, его два ближайших друга - люди королевы.
   Так кем еще может быть Атос, как не человеком королевы?
  

11

  
   "Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!!! ХА-ХА-ХА!!!". Это смеются обвинители Атоса и мушкетеров во всех смертных грехах. "Стоило городить огород, чтобы доказать, что Атос - человек королевы! Да это означает только то, что он изменник Родины и клятвопреступник, вот что!"
   Измена Родине и присяге - частое обвинение в сторону мушкетеров. Аргументы, как правило, просты, как мычание. Мушкетеры встречались с Бэкингемом? Встречались. Бэкингем - враг Франции? Враг. Все - измена. Королева - любовница Бэкингема? Любовница. Мушкетеры ей помогают? Помогают. Значит, они помогают королеве наставлять рога мужу, тому самому королю, которому они присягали. Значит, они кто? Изменники и клятвопреступники.
   Однако чем проще объяснение, тем оно неправильнее.
   Давайте не будем верить обвинителям на слово и проведем небольшое расследование, чтобы ответить на два вопроса:
      -- Являются ли мушкетеры изменниками Родины?
      -- Помогают ли они королеве изменять мужу?
  

12

  
   Мушкетеры встречаются с Бэкингемом. Это первый и, как правило, последний аргумент в пользу их измене Родине. В качестве оправдания их действий часто говорят, что Франции, как монолитного государства, как Родины для всех французов, пока еще не существует. Действительно, Францию объединил в единое целое Ришелье, в 1625 году только начавший это объединение. Но представим на секундочку, что Франция едина. Каким образом мушкетеры ей изменили?
   Может быть, они сообщили Бэкингему некие секретные сведения? Нет. Д'Артаньян, конечно, привез ему письмо от королевы, но оно, если вспомнить роман, состоит из двух строчек и написано буквально на коленке. Какие там могут быть секретные сведения, кроме "Верни подвески"?
   Может быть, они привезли Бэкингему что-то еще? Да нет, наоборот, еще и подвески забрали.
   Может быть, они получили от него какое-то задание? Нет.
   Может быть, они хотя бы пообещали Бэкингему быть верными друзьями? И снова нет. Часть 1 глава 21 "Графиня Винтер" "...сейчас, когда готова начаться война, я, должен признаться, вижу в лице вашей светлости только англичанина, а значит, врага, с которым я охотнее встретился бы на поле битвы, чем в Виндзорском парке или в коридорах Лувра..."
   Так где измена-то?
   Получается. Что вся измена мушкетеров состоит в том, что д'Артаньян встретился с Бэкингемом? "Да-да-да, - скажут мне, - а Бэкингем - враг! Изме-ена!!!".
   Хочу разочаровать обвинителей: в момент встречи с д'Артаньяном Бэкингем - не враг. И Англия - не враг Франции. Между этими странами напряженные отношения, далекие от дружественных, однако в тот момент Англия и Франция ЕЩЕ не воюют. Слова Атоса на бастионе Сен-Жерве "Да, но в то время у нас не было войны, в то время Бекингэм был нашим союзником, а не врагом". Поэтому приезд д'Артаняьна в Англию - не большая измена, чем приезд русского офицера в Германию весной 1914 года. А вот когда война началась...
   Обвинение в измене не доказано.
  
   13
  
   А помощь в наставлении рогов королю? Не буду же я отрицать ,что мушкетеры в этом помогали?
   Буду. Больше того, даже то, что королева и Бэкингем - любовники.
   Кт такие любовники? Два человека, мужчина и женщина (как правило), он любит ее, она любит его и иногда они вступают в интимные отношения.
   Что из этого мы наблюдаем в отношениях королевы и Бэкингема?
   Спали ли они хоть раз друг с другом?
   На момент дарения подвесок они встречались всего три раза. Часть 1 глава 12 "Джордж Вилльерс, герцог Бэкингемский" "Сегодняшняя встреча - четвёртая драгоценность, обронённая вами и подобранная мной. Ведь за три года, сударыня, я видел вас всего четыре раза: о первой встрече я только что говорил вам, второй раз я видел вас у госпожи де Шеврез, третий раз - в амьенских садах".
   Итак, четыре встречи. Во время первой Бэкингем только разговаривал с королевой ,во время - второй и вовсе только видел, во время третьей ему удалось зажать ее в укромном уголке и чуть-чуть потискать, ну и во время четвертой ему подарили подвески. Секса нет. Этакие платонические любовники.
   Пойдем дальше.
   Любит ли Бэкингем королеву?
   Часть 1 глава 12 "Джордж Вилльерс, герцог Бэкингемский" "Ибо, скажите мне, где вы найдёте такую любовь, как моя, любовь, которую не могли погасить ни разлука, ни время, ни безнадёжность? Любовь, готовую удовлетвориться обронённой ленточкой, задумчивым взглядом, нечаянно вырвавшимся словом? Вот уже три года, сударыня, как я впервые увидел вас, и вот уже три года, как я вас так люблю!".
   Любит. Ну или очень сильно хочет (мужчины не всегда могут различить эти два состояния)
   Любит ли королева Бэкингема?
   Часть 1 глава 12 "Джордж Вилльерс, герцог Бэкингемский" "Милорд, - воскликнула королева, - вы забываете: я никогда не говорила, что люблю вас!" "Я согласилась увидеться с вами, чтобы сказать, что всё разделяет нас - морские глубины, вражда между нашими королевствами, святость принесённых клятв. Святотатство - бороться против всего этого, милорд! Я согласилась увидеться с вами, наконец, для того, чтобы сказать вам, что мы не должны больше встречаться".
   Королева Бэкингема не любит. Нет, можно, конечно, решить, что она просто кокетничает, но это будет допущение из разряда "Если женщину изнасиловали, значит она сама виновата, как-то спровоцировала".
   Королеве, конечно, приятно внимание молодого красавчика, но она ясно дает понять, что ему ничего не светит. Правда, Бэкингем, не обращая внимание на ее слова, продолжает токовать. Я думаю, каждая женщина (многие из мужчин, у которых есть жены) хотя бы раз сталкивалась с таким "бэкигемом", уверенном в собственной неотразимости, которого не останавливают ни слова ни кольцо на пальце ни ребенок в коляске. Разве что удар в лыч.
   Королева и Бэкингем - не любовники и перед нами не встреча двух любовников, а встреча наглого приставалы и замужней женщины, которая хочет окончательно дать понять, что между ними нет и не может быть ничего общего. Правда, в конце встречи королева все-таки дает слабину и дарит подвески. По принципу "На, только отвяжись". И чуть было не попадает в ловушку кардинала.
   Ведь встреча королевы и Бэкингема в 12 главе - не свидание и не случайность. Это тщательно расставленная кардиналом ловушка на королеву.
   Письмо, которым вызван в Париж Бэкингем, якобы от королевы - поддельное. Король накручен, что королева ему изменяет (как мы только что рассмотрели - это не так, кардинал лжет). В окружение королевы завербована одна из дам, чтобы в момент встречи с Бэкингемом немедленно сообщить кому следует.
   Часть 1 глава 14 "Незнакомец из Мэнга" "Человек, только что вошедший к кардиналу, проводил Бонасье нетерпеливым взглядом и, как только дверь затворилась за ним, быстро подошёл к Ришелье.
   - Они виделись, - произнёс он.
   - Кто? - спросил кардинал.
   - Она и он.
   - Королева и герцог? - воскликнул Ришелье.
   - Да.
   - Где же?
   - В Лувре.
   - Вы уверены?
   - Совершенно уверен.
   - Кто вам сказал?
   - Госпожа де Ланнуа, которая, как вы знаете, всецело предана вашему высокопреосвященству.
   - Почему она не сообщила об этом раньше?
   - То ли случайно, то ли из недоверия, но королева приказала госпоже де Фаржи остаться ночевать у неё в спальне и затем не отпускала её весь день.
   - Так... Мы потерпели поражение. Постараемся отыграться.
   - Я все силы приложу для этого, монсеньёр. Будьте в этом уверены.
   - Как всё это произошло?
   - В половине первого ночи королева сидела со своими придворными дамами...
   - Где именно?
   - В своей спальне...
   - Так...
   - ...как вдруг ей передали платок, посланный кастеляншей...
   - Дальше!
   - Королева сразу обнаружила сильное волнение и, несмотря на то что была нарумянена, заметно побледнела...
   - Дальше! Дальше!
   - Поднявшись, она произнесла изменившимся голосом: "Подождите меня десять минут, я скоро вернусь", затем открыла дверь и вышла.
   - Почему госпожа де Ланнуа не сообщила вам немедленно обо всём?
   - У неё не было ещё полной уверенности. К тому же королева ведь сказала: "Подождите меня". И она не решилась ослушаться"
   Агентесса кардинала лоханулась и не доложила вовремя. В итоге кардинал, по его собственному признанию "потерпел поражение". А если бы де Ланнуа прибежала вовремя? Что было бы в таком случае? Надо полагать, о "свидании" тут же сообщили бы королю, который и застукал бы супругу на измене (по его мнению). Что грозило бы королеве дальше? Развод, монастырь, Бастилия, может быть, плаха - неизвестно. Ясно одно - мешать кардиналу она уже не могла бы.
   Забавно, но история с подвесками почти точно ложится на сюжет "Отелло". Король - Отелло, королева - Дездемона, кардинал - Яго, Бэкингем - Кассио, подвески - платочек. Разве что у Дездемоны не было мушкетеров, которые вернули бы ей платочек... Ну вы поняли, к чему я клоню: добывая подвески, мушкетеры не наставлению рогов способствуют, а, напротив, спасают верную супругу от ложного обвинения в измене, а королевский брак - от распада. То есть, верно служат королю. Ну и королеве, конечно.
  

14

  
   Остается не очень понятным один вопрос: с чего это Ришелье так взъелся на бедную Анну? В книге, конечно, упоминается о том, что все дело в его влюбленности: мол, он влюбился в королеву, она его высмеяла, вот кардинал и рассвирепел. Однако оставим такую причину девочкам, которые уверены, что все на свете происходит ради их красивых глаз. Кардинал - взрослый мужчина, умный и серьезный. И тем не менее, он почему-то хочет устранить королеву.
   Почему?
   Читайте об этом в нашем следующем выпуске: "Подлинная история алмазных подвесок"!
  
  
  
  

Оценка: 8.69*9  Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  С.Волчок "В бой идут-2" (ЛитРПГ) | | А.Кувайкова "Золотко или Принцесса для телохранителя" (Современный любовный роман) | | Н.Соболевская "Темная страсть" (Любовное фэнтези) | | А.Батлук "Обещана дракону, или Счастье по договору" (Любовное фэнтези) | | Д.Дэвлин "Ключ от магии или нимфа по вызову" (Юмористическое фэнтези) | | Д.Сугралинов "Level Up" (ЛитРПГ) | | С.Шёпот "Лерка. Второе воплощение" (Приключенческое фэнтези) | | К.Воронцова "Найти себя" (Фэнтези) | | Д.Чеболь "Меняю на нового ... или обмен по-русски" (Попаданцы в другие миры) | | Г.Ульяна "Новый год для двух колючек" (Короткий любовный роман) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Котова "Королевская кровь.Связанные судьбы" В.Чернованова "Пепел погасшей звезды" А.Крут, В.Осенняя "Книжный клуб заблудших душ" С.Бакшеев "Неуловимые тени" Е.Тебнева "Тяжело в учении" А.Медведева "Когда не везет,или Попаданка на выданье" Т.Орлова "Пари на пятьдесят золотых" М.Боталова "Во власти демонов" А.Рай "Любовь-не преступление" А.Сычева "Доказательства вины" Е.Боброва "Ледяная княжна" К.Вран "Восхождение" А.Лис "Путь гейши" А.Лисина "Академия высокого искусства.Адептка" А.Полянская "Магистерия"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"