В женском критерии чистоты мужских ботинок кроется нечто большее, чем любовь к чистоте. В общем, я всегда это подозревал, и весь период занятий "женской темой" изредка об этом подумывал: что-то здесь не то. Серьезность и подлинная, глубинная убежденность, с которой женщины были готовы отстаивать этот критерий, всегда впечатляла. Некоторые так и говорят: "Самое главное, чтобы у мужчины была чистая обувь". Или иначе: 'Я всегда смотрю на их обувь'. Другие не заявляли этого столь безапелляционно, но по интонациям, по лицу все равно можно было догадаться - да, они тоже верят в этот универсальный женский критерий. Однако секрет должен был быть во что бы то ни стало раскрыт: в своих размышлениях я колебался между тем простым и общепринятым соображением, что женщины всего лишь поверхностны и мелочны, и тем, что здесь сокрыта страшная женская тайна, которую тщательно скрывают от мужчин и передают из поколение в поколение только 'своим', то есть другим женщинам. Естественно, мысль о вульгарном чистоплюйстве тоже проскальзывала. В общем, раскрыть тайну любви к чистоте мужской обуви не удавалось долгими годами мучительных раздумий...
Подсказку удалось найти в статье С.Е. Кургиняна 'Логика политического кризиса в России'. Там вообще очень много о женщинах:) Так вот, Кургинян пишет: 'Я видел одного специалиста по теории заговора: эти люди постепенно искривлялись, голова поворачивалась как-то в сторону, глаза округлялись... Это была первая фаза, на второй они переставали чистить обувь, что было очень заметно'.
И вот, случайно припомнив эту цитату, я, наконец, сообразил. Обувь (точнее, ее чистота) в данном случае выступает в качестве универсального показателя психического здоровья мужчины. Излишне, до фанатизма увлеченный чем-либо мужчина свою обувь чаще всего не чистит (кроме, возможно, единственного случая фанатической любви к чистой обуви, и к излишней чистоте в целом); в большинстве случаев такой человек вообще не уделяет внимания своей одежде и внешности.
Наша психика устроена так, что в ней нет и не может быть равенства: одно всегда подчиняет себе другое. Мужчинам вообще свойственно увлекаться любимым делом; на определённом уровне этого увлечения все остальные стороны жизни отходят на задний план, а потом и вовсе исчезают с горизонта душевной жизни. Но женщины стремятся найти себе прежде всего мужа, отца своим детям. Им нужно, чтобы в мужчине всё было гармонично: увлечения и способность следить за собой должны быть уравновешены правильно. Мужчина должен быть адекватным:)
В мозгу человека, излишне чем-то увлёченного, создается очаг доминантности, подчиняющий или даже вытесняющий все остальные психические процессы; мужчина с таким очагом будет всегда иметь проблемы с обустройством очага домашнего. Какой из него выйдет муж? Какими генами наделит он будущих своих детей? Какое воспитание им даст? Какая из него опора? Какой из него защитник? На все эти вопросы находит свой ответ женщина, бросив мимолетный взгляд на ботинки нового знакомого. Разумеется, это будет ответ в первом приближении, однако некоторый первичный отсев "ботиночный критерий" вполне обеспечивает.
Женщины оказались не таким уж и простыми. Как всегда, они нашли для себя самый точный и самый удобный критерий оценки противоположного пола. По мужской обуви женщина судит не только и не столько о его чистоплотности, сколько о психической, а значит, и генетической полноценности. Ну, каково... Смотреть, даже бросить беглый взгляд на обувь, а при этом анализировать генотип? И этот анализ - опять же, в первом приближении - оказывается безукоризненным. Возможно, что тот интерес, та затаенная мысль, которая сквозит на лице женщины, когда она впервые посещает холостяцкую берлогу мужчины, свидетельствует о том, что и 'квартирный вопрос' находится в одном ряду с "ботиночным"...
Мы, гордые, демонстрируем свою библиотеку - вот, мол, тут у меня журнал "Весы" с самой первой публикацией 'Огненного Ангела', это - первое издание Мережковского, а еще у меня есть все 4 тома писем Бородина, вот здесь стоит прижизненный Жуковский, всё сплошные раритеты... А женщина - о своем, о порядке в квартире и в нашей голове, то есть о здоровом генотипе...
Однако самый интересный вопрос другой. Сознают ли сами женщины, сколь глубоко они "копают"? Используя бесценный материал, накопленный при составлении женщинами списка из '99 признаков неподходящих мужчин' мы можем теперь сказать с уверенностью: да, они сознают. Если организовать на том же самом форуме соответствующую тему, то, полагаю, каждая вторая-третья обязательно небрежно заметит: а, если у него грязная обувь, то у него, небось, какие-нибудь там дурацкие заморочки... Оставшиеся с легкостью усвоят эту простую и очевидную для них мысль. Итоговым знанием будут обладать они все - кроме, разумеется, мужчин:) Не все они поймут глубины и иррациональности этого блестящего критерия. Что, кстати, женщинам тоже на руку. В результате женщины выигрывают. Просто и удобно!
Те женщины, которые всего этого не осознают, тем не менее продолжают пользоваться этим критерием с не меньшей эффективностью. Он работает независимо от сознания, вне зависимости от уровня рефлексии данной особы. Чем, собственно, и ценен для женщин: им может пользоваться любая, независимо от уровня ее интеллекта. Имея столь совершенные критерии, всегда можно найти себе генетически полноценного мужа (ну, или, по крайней мере, отсеять самых неполноценных).
Я всегда был исключительно высокого мнения о женской интуиции, но не думал, что она может подняться до такой простоты и одновременно изощренности.
Остается последний, уж совсем простой вопрос. Каждая женщина, использующая этот блестящий критерий догадалась до него сама, или все же научилась ему у других женщин? На него легко ответит тот, кто однажды спрашивал любую женщину, чем, выбирая утром уличную одежду, руководствуется она в первую очередь. И любая ответит: ну как это - чем? Я выглядываю в окно и смотрю, как одеты другие женщины:)
А вы говорите - окончательный текст "99 признаков неподходящих мужчин"... Да не будет никогда он написан! Они сами в той теме и говорили, причем открытым текстом: а что, критерия чистой обуви уже недостаточно?
Теперь, когда мы знаем о женщинах всё (ну, или почти всё:), осталось только выяснить: почему они так боятся пауков, мышей и лягушек?