О мещанах
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
О мещанах
Средний класс? ... Мещанство!
8 апреля 2011 в 15:22
Гайдпаркер: Александр Андрух
Еще с детских лет я хорошо помню тот негативный смысл, который советские люди,
как правило, интеллигентного склада и восприятия жизни, вмещали, на первый взгляд,
в безобидное слово - мещанин.
Моя мать, будучи учителем, очень стыдилась иметь в доме всех этих разнокалиберных
фарфоровых рыбок и слоников, которые в ее понимании служили признаком мещанского вкуса
и "эстетических" предпочтений, чем невольно способствовала развитию моего детского чувства
зависти, так как, приходя в гости к тетке, я всегда с восхищением и открытым ртом
созерцал эти чудеса!
В школе, слыша на уроках пламенные призывы - "светить, и никаких гвоздей!",
во мне сформировывалось стойкое презрение к людям, мещанского образа жизни.
Да, и впрямь, судя по литературным произведениям, по фильмам, по, призывающим
все к тому же горению и яростно осуждающим мещанство, плакатам, персонажи подобного толка,
мягко говоря, не могли внушить симпатии к себе.
Но это мировосприятие уже несколько отошло в прошлое.
Как же обстоит все на самом деле? Что значит быть мещанином?
Достоин ли он порицания или же явление это плавно перешло в разряд положительных?
Часто от наших политиков, экономистов, просто "сведущих" людей приходится слышать
их сетования, на то, что, дескать, не сформирован у нас в обществе
так называемый "средний класс", слишком тонка эта прослойка,
нет в народе устремленности сформировать в себе "психологию среднего класса"!
Отсюда, дескать, мы так и живем, поэтому и имеем ту наглядную картину, которую имеем!
На цивилизованном Западе и жизнь хороша по причине доминантного положения
этого социального пласта общества!
Он-то и создает жизненный тонус сытости и благополучия!
На нём-то и зиждется фундамент европейской цивилизации и её ценностей!
Подумалось: до чего же дошла рьяность выхолащивания индивидуальности
в сытых этих западных странах! Масса полуграмотных, но неплохо прикормленных исполнителей,
которые лишены даже своего почерка! Каков следующий шаг к обезличиванию и отупению масс?
Какой огранке еще нужно подвергнуть обывателей, основу среднего класса?
И та ли это огранка, к которой должны стремиться и мы?
Тот ли это стиль жизни, который нужно слепо копировать?
Великий Максим Горький писал, "что русский народ чрезвычайно самобытен
и что греховная западная наука, развратные формы жизни Запада совершенно не годятся для него.
Влияние Запада может только испортить, разрушить кроткую, мягкую душу
и прочие редкие качества народа-богоносца".
Он так характеризует этот пресловутый средний класс, который у нас давно уже имеет свое имя:
"Мещанство - это строй души... Основные ноты мещанства - уродливо развитое чувство
собственности, всегда напряженное желание покоя внутри и вне себя, темный страх пред всем,
что так или иначе может вспугнуть этот покой, и настойчивое стремление скорее объяснить себе все,
что колеблет установившееся равновесие души, что нарушает привычные взгляды на жизнь и на людей.
Но объясняет мещанин не для того, чтобы только понять новое и неизвестное, а лишь для того,
чтобы оправдать себя, свою пассивную позицию в жизни".
И далее пишет: "Отвратительное развитие чувства собственности в обществе" может быть,
объясняется тем, что только деньги как будто дают личности некоторую возможность
чувствовать себя свободной и сильной, только деньги могут иногда охранить личность".
Да, банальная истина нашего времени - деньги правят бал, капитал - владыка!
Они - божок и вожделение представителя "среднего класса" - мещанина по сути своей!
"Жестокость богатства так же очевидна, как и глупая жадность его.
Неразборчивый, как свинья, капитал пожирает всё, что видит, но нельзя съесть больше того,
сколько можешь, и однажды он должен пожрать сам себя - эта трагикомедия лежит в основе
его механики. Сила капитала - механическая грубая сила; этот ком золота, точно ком снега,
брошенный под гору, вовлекая в себя всякую дрянь, увеличивается в объеме от движения,
но само движение слепо, безвольно и не может иметь оправдания, когда оно давит и уничтожает
миллионы людей... Но для мещан капитал - идол, сила и необоримая власть,
и они раболепно служат ему, довольные теми объедками,
которые пресыщенное животное бросает им под стол, как собакам.
Они не обижаются на это - чувство человеческого достоинства не развито у мещан,-
ослепленные блеском золота, они служат господину не только из страха пред силой его,
но уважая силу, и не только служат, что естественно, ибо и мещанин любит есть много и вкусно,
но подслуживаются, что уже противно".
"Есть два типа индивидуализма: индивидуализм мещанский и героический.
Первый ставит "я" в центре мира - нечто удивительно противное, напыщенное и нищенское.
Подумайте, как это "красиво" - в центре мира стоит жирный человечек с брюшком, любитель
устриц, женщин, хороших стихов, сигар, музыки, человек, поглощающий все блага жизни, как
бездонный мешок. Всегда сытый, всегда трусливый, он способен возвести свою зубную боль
на степень мирового события, "я" для этого паразита - все!
Второй говорит: "Мир во мне; я все вмещаю в душе моей, все ужасы и недоумения,
всю боль и радость жизни, всю пестроту и хаос ее радужной игры. Мир - это народ.
Человек - клетка моего организма. Если его бьют - мне больно,
если его оскорбляют - я в гневе, я хочу мести. Я не могу допустить примирения
между поработителем и порабощенным... Великое, неисчерпаемое горе мира, погрязшего во лжи,
во тьме, в насилии, обмане, - мое личное горе". (М.Горький, "Заметки о мещанстве").
И когда мы все будем готовы к преобладанию и торжеству второго типа, когда каждый поймет и
прочувствует до кончика ногтей это "... великое, неисчерпаемое горе мира, погрязшего во лжи,
во тьме, в насилии, обмане", и будет переживать в своем сердце все это,
не как представитель "среднего класса", не по-мещански скупо и отстранённо,
а как "личное горе", как непосредственно его касающееся, тогда у нас появится шанс
на выздоровление, на исцеление от этой болезни слепого подражания,
преклонения перед чуждыми нам ценностями и укоренение в своей родной почве,
обустройстве своего дома по своим правилам и законам!
Без менторского похлопывания свысока по плечу со стороны какого-нибудь
чужеземного замухрышки-мещанина!
Обсудить
Василий Загогулько
Средний класс - это могильщик олигархического неофеодолизма в России.
Властьимущие не сколько призывают к созданию среднего класса, сколько бояться его становления.
И потому делают все, чтобы этот процесс отложить не неопределенное время. ИМХО
Александр Андрух отвечает на комментарий Василий Загогулько
Боюсь, Василий, чтобы не оказался он могильщиком самому себе...
Насмотрелся я на этот "средний класс" в странах Европы.
Зрелище, знаете ли, не для слабонервных - на фоне внешней стерильной чистоты и порядка,
внутренняя пустота и духовная убогость!
Их ничего не интересует, что не касается непосредственно работы и семьи,
они не читают книги, они понятия не имеют о собственных великих людях,
не говоря уже о чужих и т.д.
Одним словом, если у человека все в порядке с хлебом насущным, то это не гарантия,
что он тут же начинает развиваться духовно! Увы!
Георгий Григорьев отвечает на комментарий Александр Андрух
Вы абсолютно правы, средний класс, это биороботы, работающие по программе.
Александр Андрух отвечает на комментарий Георгий Григорьев
Рад встретить единомышленника!
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Александр Андрух
Александр, это, скорее, нотки раздражения. Потому что сидеть в помойке
и рассуждать о вечном - куда более отвратительно и недостойно на мой взгляд,
чем быть крайне ограниченным, но в пределах СВОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ
- аккуратным, точным и трудолюбивым. Впрочем, судя по Вашей статье -
взгляд у меня типично мещанский.
Да, у нас больше принято рассуждать о низкой нарвственности властей и дворников,
чем мыть собственные подъезды.
Даже если они закрыты на стальную дверь с домофоном....
Александр Андрух отвечает на комментарий Светлана Чурякова
Но что же это у нас за маниакальная склонность считать все свое помойкой?
Да, нормально у нас всё! И люди, слава Богу еще не перевелись!
Ну не так чисто и зализано внешне, как у них - ну и что!
Все у нас наладится - не зря же мы дискутируем на такие темы!
svetlana bocharnikova отвечает на комментарий Александр Андрух
откуда у вас такая уверенность?Много видели?Похоже на мнение человека,
который вообще ничего не видел и судит только по новостям в телевизоре
Ублажайте своё самолюбие и дальше.
Александр Андрух отвечает на комментарий svetlana bocharnikova
Видите ли, милое дитя, Сервантес (прошу не заподозрить в проведении каких-либо параллелей),
когда писал своего "Дон Кихота", находился в тюрьме и ему не надо было ничего видеть
и вообще ничего, кроме чернил, пера и бумаги...
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Александр Андрух
Александр, откуда такие выводы? Я вовсе не считаю "всё своё" помойкой.
Но по моим личным наблюдениям, чем больше человек ДЕЛАЕТ, тем меньше он рассуждает
"о высоком, вечном" и так далее. У него на это нет времени. А иногда - сил. :))))
И наоборот. А порядок там, где делают, а не где рассуждают.
Знаете, Бабушкин правильно с казал о русской интеллигенции: русскому интеллигенту прислуга нужна,
за собой прибрать он не способен". Это тот самый случай, когда Бабушкин приехал за границу,
не помню уж куда, по партийным делам, и первым делом подмёл пол и вымыл посуду. :))))
Это старый партийный анекдот, и всё так и было на самом деле, многие, в том числе
Крупская о нём вспоминают.
Они за бугром на такое неспособны, конечно.
Возьмите охрану природы. Даррел решил, что нужно спасать редкие виды в зоопарках.
И что, он по этому поводу рассуждал, что, мол в интересах всего человечества и наших потомков.?
Нет, он просто создал такой зоопарк, и он существует и работает до сих пор.
А все книги, которые написал - написал исключительно ради денег,
потому что содержание зоопарка и разведение редких животных - дело затратное.
Вот Вам наглядная разница между их "кишка тонка" и нашим "высоким штилем".
Александр Андрух отвечает на комментарий Светлана Чурякова
Отдельные примеры, как исключения, лишь подтверждают правило.
К тому же люди, о которых Вы пишите, явно не мещане.
И, потом, если даже при тяжком повседневном труде и в заботах о хлебе насущном,
человек хоть иногда не посматривает на звёздное небо, не задумывается "о высоком, вечном",
он, в конце концов, превращается в рабочий скот.
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Александр Андрух
Александр, Вы не поняли. Есть "установка" на разговоры и размышления, а есть - на действия.
Без первой установки у большинства населения - общество существовать может. Без второй - нет.
Александр Андрух отвечает на комментарий Светлана Чурякова
Светлана, соглашусь...
Георгий Григорьев отвечает на комментарий Светлана Чурякова
Ну, не надо так говорить про всех, я вот живу в бедности т.к. на пенсии, но не в грязи.
И не по своей вине я живу в бедности, отработал на производстве 45 лет
и имел одни благодарности и поощрения за добросовестный труд.
Это моя личная вина, что меня оставили выживать, а не жить?
При советской власти я бы имел пенсию, на которую мог бы прилично жить.
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Георгий Григорьев
Георгий, я разве про всех говорю? Но это очень распространённое явление.
И пронизывает все сферы нашей жизни и все слои общества:
когда человек много и красиво рассуждает о чём-нибудь, но сам палец о палец не ударит.
Обратите внимание, даже на ГП полно разговоров о том,
что в подъездах грязь и бардак. А статей о том, как всё это сделать - порядок навести -
по пальцам одной руки пересчитать можно. А на мой взгляд - тут вообще писать не о чем, надо ДЕЛАТЬ.
У меня в подъезде чисто, но я сама лично мою лестницу, когда моя очередь,
и поливаю и подкармливаю цветы на нашем этаже. И не рассуждаю на эту тему вообще.
Александр Андрух отвечает на комментарий Светлана Чурякова
Я, например, сторонник определенной житейской дисциплины и порядка.
Каждый должен заниматься своим делом - уборщица мыть полы, дворник подметать улицу,
плотник мастерить стулья и т.д. Во всяком случае, в странах т.н. цивилизованной Европы
всё именно так. Моей родственнице, проживающей в Нидерландах, и в голову не придет
из-за нерадивости, скажем, уборщицы, засучить рукава и вымыть площадку -
для этого есть телефон и соответствующая управа в муниципалитете,
к которым можно еще прибавить страх потерять работу (неплохо оплачиваемую, кстати)
самой уборщицей.
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Александр Андрух
Александр, мы живём в совсем других условиях. И уборщица, которая моет подъезды,
просто не может вымыть их так, как мне бы хотелось.
Потому что в подъездах даже нет кранов с водой, а в части домов - нет лифтов.
То есть, понятно, что за ту нищенскую зарплату, которую получает, уборщица не будет таскать
на каждый этаж минимум ведро воды (а когда снега нет - то и два). Я живу здесь, а не там.
И это Я хочу, чтобы у меня в подъезде было чисто. И никаких больше проблем и рассуждений.
<...>
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Александр Андрух
Посмотрите на их отношение к бездомным животным. Посмотрите, как они относятся к диким.
Прикиньте, какой уровень духовности нужен для того, чтобы просто признать,
что всё живое имеет право на существование наравне с человеком.
Я интересовалась этим вопросом, и могу Вам сказать, что среди наших людей
отнюдь немногие считают именно так.
:)))) Не доросли духовно. А там это считается само собой разумеющимся.
Александр Андрух отвечает на комментарий Светлана Чурякова
Вряд ли мне удастся "посмотреть на их отношение к бездомным животным", по той простой причине,
что их там (бездомных) нет в наличии.
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Александр Андрух
А у нас - есть. Вы не думали - почему? Потому что у нас заводят собачку или кошечку,
а когда выясняется, что о них надо заботится, а не только играть с ними,
и это часто стоит денег - выбрасывают на улицу....
А у тупых мещан, выходит - не выбрасывают. То есть, "мы в ответе за тех, кого приручили" -
для нас - просто красивый лозунг о котором можно порассуждать, а для тупых мещан -
прямое руководство к действию, и рассуждать на эту тему - глупо и бессмысленно.
Вот она - РАЗНИЦА. Они не рассуждают о вечном - они действуют!
Александр Андрух отвечает на комментарий Светлана Чурякова
Причина этой разницы лишь в маниакальной их склонности к порядку и бытовой гармонии...
Светлана Чурякова отвечает на комментарий Александр Андрух
Да бросьте! Маниакальная склонность к порядку может выражаться по-разному.
И необязательно в подобных поступках. А гармония может быть только или всеобщей или никакой.
На то она и гармония. Она прежде всего в голове.
Конечно, если учесть, что все мы воспитаны на "великой русской литературе",
в которой герои через одного - истерики и параноики, то гармоничная личность кажется нам скучной.
Но это ведь от нашей негармоничности зависит.