Крылова Марина Андреевна: другие произведения.

Мистика отраженцев

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    И, хотя на этот раз я зверствовать не собираюсь, на всякий случай вывешу дежурное объявление с просьбой убрать от экранов лиц с неустойчивой психикой, предрасположенных к депрессивно-маниакальным расстройствам, овулирующих, беременных и кормящих женщин и детей, а также индивидов, склонных к неадекватному восприятию всего, что не является хвалебными одами их творчеству.


Мистика отраженцев

  

Отражение первое...

  
   Доброго всем любопытствующим.
  
   *тут планировалось длинное пространное введение, но оно было опущено*
  
   Скажу лишь только, что сужу полноценный конкурс впервые - а так всё больше по организаторской стезе, да по дуэлям в качестве приглашённого вивисектора светила от медицины.
  
   И, хотя на этот раз я зверствовать не собираюсь, на всякий случай вывешу дежурное объявление с просьбой убрать от экранов лиц с неустойчивой психикой, предрасположенных к депрессивно-маниакальным расстройствам, овулирующих, беременных и кормящих женщин и детей, а также индивидов, склонных к неадекватному восприятию всего, что не является хвалебными одами их творчеству.
   В общем, берегите свои нервы и время, уважаемые. Приступим.
  
   Для начала объясню, как будет осуществляться оценивание работ.
   Во-первых, у меня, как и у любого другого уважающего себя ценителя прекрасного, есть некие критерии, руководствуясь которыми я определяю степень замечательности результатов авторского произвола творчества.
   Во-вторых, поскольку я не являюсь профессиональным филологом, то совершенно очевидно, что мои оценки могут оказаться чуть более субъективными, чем могли бы.
   В-третьих, невзирая на то, что я - инженер, а произведение нельзя ни измерить мультиметром, ни взвесить, ни приложить к эталону (которого, к слову, тоже не наблюдается), свою лепту в мою субъективную оценку внесут вполне объективные характеристики текста. К примеру, плотность различного рода ошибок и логических нестыковок на квадратный дециметр текста.
   Далее, в процессе оценивая каждый текст будет рассмотрен на соответствие выделенным критериям. Градации и пояснения приведены ниже.
  
   Критерии оценивая работ участников:
      -- Идея и её реализация
   Идея в произведении должна быть. Это не обсуждается. А автор обязан позаботиться о том, чтобы читатель услышал его. Или, хотя бы, захотел услышать и попытался это сделать. Хорошо поданная идея, новая или необычно обыгранная - плюс пять баллов. "Крепкий середнячок" - плюс три балла. "Б/у без изюминки" - всё же, пусть будет +1. "Ни о чём" - соответственно, ноль.
      -- Мастерство исполнения
   В этом пункте можно выделить:
   - атмосферность, которая будет оцениваться по субъективному восприятию. За "полное погружение" критик отблагодарит автора тремя баллами в копилочку, за попытку создать атмосферу - одним, а вот за картонные декорации автор не получит ничего;
   - структуру текста, которая будет оцениваться с точки зрения целостности и завершённости. Безупречный текст принесёт автору три балла, мелкие огрехи всё же позволят автору заработать один балл, а рваный, бессвязный либо незавершённый текст не принесёт автору ничего;
   - язык и стиль. Отсутствие замечаний по этому пункту равнозначно пяти баллам, незначительные замечания - трём, существенные - нулю. Насилие над языком обойдётся автору в минус пять баллов;
   - общая грамотность: стремящаяся к абсолютной: плюс три балла, среднестатистическая: плюс один балл, небрежный текст: минус один балл, вопиющая безграмотность: минус три балла;
   - логичность. Логика, как известно, не делится на мужскую и женскую. Она либо есть, либо её нет. С этой позиции и будет оцениваться текст: либо плюс три, либо - полный ноль;
   - характеры персонажей. "Живые", вызывающие эмоции персонажи - плюс пять баллов. "Условно живые" - плюс три балла. Попытка реанимации макулатуры - плюс один балл. Картон - ноль;
      -- Соответствие заявленному жанру
   Не спорю, грань, отделяющая мистику от всего прочего, тонка и практически неосязаема - но она всё же есть. Вполне вероятно, что каждый проводит её сам. Произведения, соответствующие моим понятиям о мистике, будут оценены по этому пункту в три балла. Произведения "на стыке жанров" - в один. Не соответствующие - в ноль;
      -- Особенности личного восприятия и общие впечатления
   Тут всё просто до безобразия: в игру вступает та самая банальная вкусовщина, то есть субъективный фактор.
   Градация по этому пункту будет следующей:
   - "зацепило" (критик восхищён или же крепко озадачен): +5 баллов;
   - "понравилось": +3 балл;
   - "скорее понравилось": +1 балл;
   - "не впечатлило" - 0 баллов;
   - "не понравилось": -1 балл.
   Весьма надеюсь, что все опусы из серии "ужас-ужас-ужас" были отсеяны ещё на самосудном этапе и "почётные" -5 по этому пункту не достанутся никому.
  
   А теперь - самое интересное.
   После того, как все 28 текстов, прошедших в финал, будут количественно оценены вышеозначенным способом, для каждого из них станет известен суммарный балл.
   Текст, набравший максимальное количество баллов, станет в каком-то смысле "эталонным", поскольку это количество баллов будет эквивалентно "семёрке" в судейском голосовании.
   Текст, набравший минимальное количество баллов, тоже в каком-то смысле станет "эталонным", а количество набранных им баллов будет эквивалентно "единице" в судейском голосовании.
   Вес одного балла при приведении моей судейской шкалы к конкурсной СИ-шной вычисляется известным способом: отношение разности крайних позиций к количеству ступеней между ними. Промежуточные результаты округляются в соответствии с общепринятыми правилами.
  
   Дальше приведены получившиеся данные по каждому рассказу. Скажу сразу: подавляющее большинство из них читалось не по одному и даже не по два раза. И если бы оценивались исключительно вкусовые качества поданных блюд, хороших оценок было бы значительно меньше. А так - я раз за разом возвращалась к спорным текстам, выискивала в них идею, интригу и логику... Особенно - когда получила полное представление обо всех работах-участниках. В общем, классический итерационный процесс, примерно как в том бородатом анекдоте: "Ва-а-асенька, ми-и-иленький, ну ещё капельку!.."
   Думаю, на сим с лирическими отступлениями можно заканчивать.
  
   "Под пятницу": 17 баллов
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: рассказ понравился, несмотря на все старания автора. А автор постарался изо всех сил: и разобраться со знаками препинания поленился, и туману напустил от души... Но, в любом случае, я увидела потенциал и считаю, что из-под этого автора можно получить гораздо более качественный продукт.
  
   "Третий лишний": 22 балла
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность:+3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: не дотянул автор. Задумка хороша, но вот воплощение... Нет, к грамотности претензий нет. Стиль - тоже на уровне. А вот логики я не увидела. Слишком много вопросов к автору остаётся после прочтения.
  
   "Маска Психеи": 12 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: здесь долго и упорно разыскивались идея и логика. И если первую ещё как-то удалось вытянуть, то второй я так и не увидела. К тому же, текст воспринимается громоздким - как если бы вместо воздушного кружева для украшения бального платья использовали рулон парчи. Да, тоже красиво... наверное. Вот только как в нём двигаться? Опять-таки, избитая идея не добавляет шарма, а, скорее, отталкивает.
  
   "Воспоминания Ундервуда": 27 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: симпатичный такой постмодерн. Понравилось всё, кроме призрака - ну, это уже пошлость. М-дя... хотела похвалить, а со стороны может показаться, что ругаю... В общем, автор: похвалу вы заслужили, но о перспективах роста забывать не стоит.
  
   "Коварный притворщик": 7 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +1;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: 0;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: не впечатляют меня ни модные японские мотивы, ни пересказы. Кроме того, автор предоставил критику слишком много возможностей придраться к тексту...
  
   "Наледь, снятая с души": 33 балла
  
      -- Идея и её реализация: +5;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +5;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: понравилось. Очень. "Браво!" автору.
  
   "Смерть - дело добровольное?": 8 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: нелогичный рассказ. Идея - изъезженная вдоль и поперёк. Персонажам не верю... Автор, ну что же вы так, а?
  
   "Поводок": 9 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: даже во время первого прочтения меня преследовало ощущение вторичности. Единственная картинка, которая возникала в процессе: берёт автор блокнот, садится у телевизора и включает ужастик... К логике тоже вопросы возникали - ну, это, скорее, к кинематографу. Автор тут ни при чём. А о небрежности оформления текста, думаю, и без меня желающих высказаться было немало.
  
   "Простое задание": 29 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +5;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: зацепило, +5 баллов.
   Резюме: идея, конечно, не нова - но воплощение зацепило. Есть такие тексты, которые находят отклик в душе читающего. Этот - один из таких. Автор, спасибо.
  
   "Которой нет": 13 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: не впечатлило, 0 баллов.
   Резюме: если автор не дружит с логикой и при этом использует избитые идеи, то хорошей оценки ему не видать. Автор, мне почему-то думается, что вы можете лучше.
  
   "Я и мои злые гномики": 22 балла
  
      -- Идея и её реализация: +5;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не впечатлило, 0 баллов.
   Резюме: на мой взгляд, создать атмосферу автору не удалось. Хотя попытки были. Персонажам - не верю. А идея - хороша. И воплощение порадовало. Автор, работайте над собой - и всё у вас получится. Успехов вам.
  
   "Барисан": 27 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: всё же, понравилось. Спасибо, автор.
  
   "Обратный отсчёт": 23 балла
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: были, были к тексту вопросы, но они порешались в пользу автора. Хорошо, когда есть, с чем сравнить. Но автору расслабляться рано. Качество должно быть абсолютным, а не относительным...
  
   "Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 4 балла
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: 0;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: 0
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: 0
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: слишком, слишком, слишком затянуто - до такой степени, что организм воспринимать отказывается. Автор, "больше" не значит "лучше".
  
   "Человек, творивший добро": -3 балла
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: 0;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: 0;
   - характеры: 0;
      -- Соответствие заявленному жанру: 0;
      -- Общее впечатление: "это п...ц, товарищи!" Таки -5.
   Резюме: компьютерные игры, интернет-сёрфинг, тематические сайты, продать душу диаволу, показать нечто грязное и отталкивающее, сыграть на жалости, а затем - жест милосердия... Залить в один флакон и не взбалтывать. Это уже даже не вторичность. Это - употребление многократно употреблённых ранее продуктов жизнедеятельности. Впрочем, кто-то же должен колы собирать... Автор, а почему ваш герой после епического прыжка с фаллической конструкции неепической высоты остался не просто живым, а ещё и целеньким? Он ведь мог существовать вечность и в виде кровавого месива - со всеми сопутствующими ощущениями. Не?
  
   "Любава": 9 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: 0;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: сказка - да, но не мистика. Исполнение тоже оставляет желать лучшего... И всё же, автор, я в вас верю. Надеюсь, в будущем вы сможете уделить больше внимания тем мелочам, из которых складывается впечатление о тексте.
  
   "Солнышко отведёт беду": 14 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: 0;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: неплохо. Но - не более того. Потенциал есть, но над ним ещё работать и работать. Автор, не разочаруйте.
  
   "Снежаны": 19 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: вроде, хороший текст. А вот чего-то ему не хватает. Автор честно пытался, и это видно... но пока - нет. Работать, работать и ещё раз работать. И всё получится - задатки имеются.
  
   "Глаз": 31 балл
  
      -- Идея и её реализация: +5;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: добротный текст. Мастерство автора растёт, и с этим не поспоришь. Спасибо за замечательную историю.
  
   "Созерцание конечной бесконечности": 23 балла
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: очень хороший рассказ. Всё оказывается на своих местах. Единственное - отчего-то полного погружения не получилось. Хотя я его ждала. Но, всё же, спасибо вам, автор.
  
   "Простишь?..": 25 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: здесь тоже были вопросы, которые также решены в пользу автора. На будущее: вечные как мир темы стоит поднимать лишь в том только случае, когда автор уверен, что сумеет реализовать их лучше, чем его предшественники. Иначе игра не стоит свеч.
  
   "Кладбищенский смотритель": 26 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: 0;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: хороший фантастический рассказ. Не мистика. Но автор всё равно молодец. Спасибо.
  
   "Смерть герцога Люденгорфа": 22 балла
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: хороший рассказ, но чтобы он стал замечательным, автору потребуется приложить определённые усилия. Хотя бы - устранить логические нестыковки.
  
   "Миханик": 26 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +5;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: добротный рассказ, но проблема тут та же, что и у предыдущего автора: слишком много бросающихся в глаза логических нестыковок.
  
   "Уходящие тени": 20 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: 0
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: рассказ понравился. А если автор над ним поработает ещё - то получится весьма и весьма достойная вещь.
  
   "Обманувшие Смерть": 29 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: отличный рассказ. Спасибо, автор.
  
   "Для неё": 10 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: автор старательно путал читателя, но интрига в рассказе отсутствует как фактор. Разве что - раскроет ли автор тему однополого секса или нет. Не раскрыл. Практикующий сексопатолог вдвойне недоволен.
  
   "Seele": 23 балла
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: хороший светлый рассказ. Но над грамотностью автору ещё работать и работать.
  
   Вот, в общем-то... Для каждого автора нашлось доброе слово. Почти.
   Ну, а теперь - рутинная работа по обработке результатов.
  
   "Под пятницу": 17 баллов
   "Третий лишний": 22 балла
   "Маска Психеи": 12 баллов
   "Воспоминания Ундервуда": 27 баллов
   "Коварный притворщик": 7 баллов
   "Наледь, снятая с души": 33 балла
   "Смерть - дело добровольное?": 8 баллов
   "Поводок": 9 баллов
   "Простое задание": 29 баллов
   "Которой нет": 13 баллов
   "Я и мои злые гномики": 22 балла
   "Барисан": 27 баллов
   "Обратный отсчёт": 23 балла
   "Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 4 балла
   "Человек, творивший добро": -3 балла
   "Любава": 9 баллов
   "Солнышко отведёт беду": 14 баллов
   "Снежаны": 19 баллов
   "Глаз": 31 балл
   "Созерцание конечной бесконечности": 23 балла
   "Простишь?..": 25 баллов
   "Кладбищенский смотритель": 26 баллов
   "Смерть герцога Люденгорфа": 22 балла
   "Миханик": 26 баллов
   "Уходящие тени": 20 баллов
   "Обманувшие Смерть": 29 баллов
   "Для неё": 10 баллов
   "Seele": 23 балла
  
   Очевидно, что максимальная оценка, полученная у меня участниками, составляет "+33" балла. Минимальная - аж "-3" балла, что меня весьма неприятно удивило. Таким образом, "вес" одной позиции в судебном голосовании составляет (33-(-3))/6=6 баллов. Следовательно, имеем следующий расклад:
  
   "Под пятницу": 4
   "Третий лишний": 5
   "Маска Психеи": 4
   "Воспоминания Ундервуда": 6
   "Коварный притворщик": 3
   "Наледь, снятая с души": 7
   "Смерть - дело добровольное?": 3
   "Поводок": 3
   "Простое задание": 6
   "Которой нет": 4
   "Я и мои злые гномики": 5
   "Барисан": 6
   "Обратный отсчёт": 5
   "Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 2
   "Человек, творивший добро": 1
   "Любава": 3
   "Солнышко отведёт беду": 4
   "Снежаны": 5
   "Глаз": 7
   "Созерцание конечной бесконечности": 5
   "Простишь?..": 6
   "Кладбищенский смотритель": 6
   "Смерть герцога Люденгорфа": 5
   "Миханик": 6
   "Уходящие тени": 5
   "Обманувшие Смерть": 6
   "Для неё": 3
   "Seele": 5
  
   Итого (для статистики):
   "семёрок" - 2;
   "шестёрок" - 7;
   "пятёрок" - 8;
   "четвёрок" - 4;
   "троек" - 5;
   "двоек" - 1;
   "колов" - 1.
  
   Всем спасибо за внимание. Комментарии открыты, там рады всем. Так что - заходим, не стесняемся.

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Т.Мух "Падальщик 3. Разумный Химерит"(Боевая фантастика) В.Свободина "Демонический отбор"(Любовное фэнтези) Д.Сугралинов "Кирка тысячи атрибутов"(ЛитРПГ) М.Юрий "Небесный Трон 3"(Уся (Wuxia)) А.Куст "Поварёшка"(Боевик) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) Д.Сугралинов "Дисгардиум 5. Священная война"(Боевое фэнтези) С.Нарватова "Последние выборы сенатора"(Научная фантастика) С.Елена "Избранница Хозяина холмов"(Любовное фэнтези) А.Верт "Пекло 2"(Боевая фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Батлер "Бегемоты здесь не водятся" М.Николаев "Профессионалы" С.Лыжина "Принцесса Иляна"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"