Крылова Марина Андреевна. Мистика отраженцев

Мистика отраженцев

Отражение первое...

Доброго всем любопытствующим.

*тут планировалось длинное пространное введение, но оно было опущено*

Скажу лишь только, что сужу полноценный конкурс впервые - а так всё больше по организаторской стезе, да по дуэлям в качестве приглашённого ~~вивисектора~~ светила от медицины.

И, хотя на этот раз я зверствовать не собираюсь, на всякий случай вывешу дежурное объявление с просьбой убрать от экранов лиц с неустойчивой психикой, предрасположенных к депрессивно-маниакальным расстройствам, овулирующих, беременных и кормящих женщин и детей, а также индивидов, склонных к неадекватному восприятию всего, что не является хвалебными одами их творчеству.

В общем, берегите свои нервы и время, уважаемые. Приступим.

Для начала объясню, как будет осуществляться оценивание работ.

Во-первых, у меня, как и у любого другого уважающего себя ценителя прекрасного, есть некие критерии, руководствуясь которыми я определяю степень замечательности результатов ~~авторского произвола~~ творчества.

Во-вторых, поскольку я не являюсь профессиональным филологом, то совершенно очевидно, что мои оценки могут оказаться чуть более субъективными, чем могли бы.

В-третьих, невзирая на то, что я - инженер, а произведение нельзя ни измерить мультиметром, ни взвесить, ни приложить к эталону (которого, к слову, тоже не наблюдается), свою лепту в мою субъективную оценку внесут вполне объективные характеристики текста. К примеру, плотность различного рода ошибок и логических нестыковок на квадратный дециметр текста.

Далее, в процессе оценивая каждый текст будет рассмотрен на соответствие выделенным критериям. Градации и пояснения приведены ниже.

Критерии оценивая работ участников:

-- Идея и её реализация

Идея в произведении должна быть. Это не обсуждается. А автор обязан позаботиться о том, чтобы читатель услышал его. Или, хотя бы, захотел услышать и попытался это сделать. Хорошо поданная идея, новая или необычно обыгранная - плюс пять баллов. "Крепкий середнячок" - плюс три балла. "Б/у без изюминки" - всё же, пусть будет +1. "Ни о чём" - соответственно, ноль.

-- Мастерство исполнения

В этом пункте можно выделить:

- атмосферность, которая будет оцениваться по субъективному восприятию. За "полное погружение" критик отблагодарит автора тремя баллами в копилочку, за попытку создать атмосферу - одним, а вот за картонные декорации автор не получит ничего;

- структуру текста, которая будет оцениваться с точки зрения целостности и завершённости. Безупречный текст принесёт автору три балла, мелкие огрехи всё же позволят автору заработать один балл, а рваный, бессвязный либо незавершённый текст не принесёт автору ничего;

- язык и стиль. Отсутствие замечаний по этому пункту равнозначно пяти баллам, незначительные замечания - трём, существенные - нулю. Насилие над языком обойдётся автору в минус пять баллов;

- общая грамотность: стремящаяся к абсолютной: плюс три балла, среднестатистическая: плюс один балл, небрежный текст: минус один балл, вопиющая безграмотность: минус три балла;

- логичность. Логика, как известно, не делится на мужскую и женскую. Она либо есть, либо её нет. С этой позиции и будет оцениваться текст: либо плюс три, либо - полный ноль;

- характеры персонажей. "Живые", вызывающие эмоции персонажи - плюс пять баллов. "Условно живые" - плюс три балла. Попытка реанимации макулатуры - плюс один балл. Картон - ноль;

-- Соответствие заявленному жанру

Не спорю, грань, отделяющая мистику от всего прочего, тонка и практически неосязаема - но она всё же есть. Вполне вероятно, что каждый проводит её сам. Произведения, соответствующие моим понятиям о мистике, будут оценены по этому пункту в три балла. Произведения "на стыке жанров" - в один. Не соответствующие - в ноль;

-- Особенности личного восприятия и общие впечатления

Тут всё просто до безобразия: в игру вступает та самая банальная вкусовщина, то есть субъективный фактор.

Градация по этому пункту будет следующей:

- "зацепило" (критик восхищён или же крепко озадачен): +5 баллов;

- "понравилось": +3 балл;

- "скорее понравилось": +1 балл;

- "не впечатлило" - 0 баллов;

- "не понравилось": -1 балл.

Весьма надеюсь, что все опусы из серии "ужас-ужас-ужас" были отсеяны ещё на самосудном этапе и "почётные" -5 по этому пункту не достанутся никому.

А теперь - самое интересное.

После того, как все 28 текстов, прошедших в финал, будут количественно оценены вышеозначенным способом, для каждого из них станет известен суммарный балл.

Текст, набравший максимальное количество баллов, станет в каком-то смысле "эталонным", поскольку это количество баллов будет эквивалентно "семёрке" в судейском голосовании.

Текст, набравший минимальное количество баллов, тоже в каком-то смысле станет "эталонным", а количество набранных им баллов будет эквивалентно "единице" в судейском голосовании.

Вес одного балла при приведении моей судейской шкалы к конкурсной СИ-шной вычисляется известным способом: отношение разности крайних позиций к количеству ступеней между ними. Промежуточные результаты округляются в соответствии с общепринятыми правилами.

Дальше приведены получившиеся данные по каждому рассказу. Скажу сразу: подавляющее большинство из них читалось не по одному и даже не по два раза. И если бы оценивались исключительно вкусовые качества поданных блюд, хороших оценок было бы значительно меньше. А так - я раз за разом возвращалась к спорным текстам, выискивала в них идею, интригу и логику... Особенно - когда получила полное представление обо всех работах-участниках. В общем, классический итерационный процесс, примерно как в том бородатом анекдоте: "Ва-а-асенька, ми-и-иленький, ну ещё капельку!.."

Думаю, на сим с лирическими отступлениями можно заканчивать.

"Под пятницу": 17 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: рассказ понравился, несмотря на все старания автора. А автор постарался изо всех сил: и разобраться со знаками препинания поленился, и туману напустил от души... Но, в любом случае, я увидела потенциал и считаю, что из-под этого автора можно получить гораздо более качественный продукт.

"Третий лишний": 22 балла

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность:+3;

- логичность: 0;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: не дотянул автор. Задумка хороша, но вот воплощение... Нет, к грамотности претензий нет. Стиль - тоже на уровне. А вот логики я не увидела. Слишком много вопросов к автору остаётся после прочтения.

"Маска Психеи": 12 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: здесь долго и упорно разыскивались идея и логика. И если первую ещё как-то удалось вытянуть, то второй я так и не увидела. К тому же, текст воспринимается громоздким - как если бы вместо воздушного кружева для украшения бального платья использовали рулон парчи. Да, тоже красиво... наверное. Вот только как в нём двигаться? Опять-таки, избитая идея не добавляет шарма, а, скорее, отталкивает.

"Воспоминания Ундервуда": 27 баллов

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: симпатичный такой постмодерн. Понравилось всё, кроме призрака - ну, это уже пошлость. М-дя... хотела похвалить, а со стороны может показаться, что ругаю... В общем, автор: похвалу вы заслужили, но о перспективах роста забывать не стоит.

"Коварный притворщик": 7 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +1;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: 0;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: не впечатляют меня ни модные японские мотивы, ни пересказы. Кроме того, автор предоставил критику слишком много возможностей придраться к тексту...

"Наледь, снятая с души": 33 балла

-- Идея и её реализация: +5;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +5;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: понравилось. Очень. "Браво!" автору.

"Смерть - дело добровольное?": 8 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: нелогичный рассказ. Идея - изъезженная вдоль и поперёк. Персонажам не верю... Автор, ну что же вы так, а?

"Поводок": 9 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: +3;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: даже во время первого прочтения меня преследовало ощущение вторичности. Единственная картинка, которая возникала в процессе: берёт автор блокнот, садится у телевизора и включает ужастик... К логике тоже вопросы возникали - ну, это, скорее, к кинематографу. Автор тут ни при чём. А о небрежности оформления текста, думаю, и без меня желающих высказаться было немало.

"Простое задание": 29 баллов

-- Идея и её реализация: +5;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: зацепило, +5 баллов.

Резюме: идея, конечно, не нова - но воплощение зацепило. Есть такие тексты, которые находят отклик в душе читающего. Этот - один из таких. Автор, спасибо.

"Которой нет": 13 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: не впечатлило, 0 баллов.

Резюме: если автор не дружит с логикой и при этом использует избитые идеи, то хорошей оценки ему не видать. Автор, мне почему-то думается, что вы можете лучше.

"Я и мои злые гномики": 22 балла

-- Идея и её реализация: +5;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не впечатлило, 0 баллов.

Резюме: на мой взгляд, создать атмосферу автору не удалось. Хотя попытки были. Персонажам - не верю. А идея - хороша. И воплощение порадовало. Автор, работайте над собой - и всё у вас получится. Успехов вам.

"Барисан": 27 баллов

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: всё же, понравилось. Спасибо, автор.

"Обратный отсчёт": 23 балла

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: были, были к тексту вопросы, но они порешались в пользу автора. Хорошо, когда есть, с чем сравнить. Но автору расслабляться рано. Качество должно быть абсолютным, а не относительным...

"Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 4 балла

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: 0;

- общая грамотность: -1;

- логичность: 0

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: 0

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: слишком, слишком, слишком затянуто - до такой степени, что организм воспринимать отказывается. Автор, "больше" не значит "лучше".

"Человек, творивший добро": -3 балла

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: 0;

- общая грамотность: -1;

- логичность: 0;

- характеры: 0;

-- Соответствие заявленному жанру: 0;

-- Общее впечатление: "это п...ц, товарищи!" Таки -5.

Резюме: компьютерные игры, интернет-сёрфинг, тематические сайты, продать душу диаволу, показать нечто грязное и отталкивающее, сыграть на жалости, а затем - жест милосердия... Залить в один флакон и не взбалтывать. Это уже даже не вторичность. Это - употребление многократно употреблённых ранее продуктов жизнедеятельности. Впрочем, кто-то же должен колы собирать... Автор, а почему ваш герой после епического прыжка с фаллической конструкции неепической высоты остался не просто живым, а ещё и целеньким? Он ведь мог существовать вечность и в виде кровавого месива - со всеми сопутствующими ощущениями. Не?

"Любава": 9 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: 0;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: сказка - да, но не мистика. Исполнение тоже оставляет желать лучшего... И всё же, автор, я в вас верю. Надеюсь, в будущем вы сможете уделить больше внимания тем мелочам, из которых складывается впечатление о тексте.

"Солнышко отведёт беду": 14 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: 0;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +1

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: неплохо. Но - не более того. Потенциал есть, но над ним ещё работать и работать. Автор, не разочаруйте.

"Снежаны": 19 баллов

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +1;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: вроде, хороший текст. А вот чего-то ему не хватает. Автор честно пытался, и это видно... но пока - нет. Работать, работать и ещё раз работать. И всё получится - задатки имеются.

"Глаз": 31 балл

-- Идея и её реализация: +5;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: добротный текст. Мастерство автора растёт, и с этим не поспоришь. Спасибо за замечательную историю.

"Созерцание конечной бесконечности": 23 балла

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.

Резюме: очень хороший рассказ. Всё оказывается на своих местах. Единственное - отчего-то полного погружения не получилось. Хотя я его ждала. Но, всё же, спасибо вам, автор.

"Простишь?..": 25 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: здесь тоже были вопросы, которые также решены в пользу автора. На будущее: вечные как мир темы стоит поднимать лишь в том только случае, когда автор уверен, что сумеет реализовать их лучше, чем его предшественники. Иначе игра не стоит свеч.

"Кладбищенский смотритель": 26 баллов

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: 0;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: хороший фантастический рассказ. Не мистика. Но автор всё равно молодец. Спасибо.

"Смерть герцога Люденгорфа": 22 балла

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: хороший рассказ, но чтобы он стал замечательным, автору потребуется приложить определённые усилия. Хотя бы - устранить логические нестыковки.

"Миханик": 26 баллов

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: +5;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: добротный рассказ, но проблема тут та же, что и у предыдущего автора: слишком много бросающихся в глаза логических нестыковок.

"Уходящие тени": 20 баллов

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: 0

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: рассказ понравился. А если автор над ним поработает ещё - то получится весьма и весьма достойная вещь.

"Обманувшие Смерть": 29 баллов

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +5;

- общая грамотность: +3;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: отличный рассказ. Спасибо, автор.

"Для неё": 10 баллов

-- Идея и её реализация: +1;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +1;

- структура текста: +1;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: +3;

- логичность: 0;

- характеры: +1;

-- Соответствие заявленному жанру: +1;

-- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.

Резюме: автор старательно путал читателя, но интрига в рассказе отсутствует как фактор. Разве что - раскроет ли автор тему однополого секса или нет. Не раскрыл. Практикующий сексопатолог вдвойне недоволен.

"Seele": 23 балла

-- Идея и её реализация: +3;

-- Мастерство исполнения:

- атмосферность: +3;

- структура текста: +3;

- язык и стиль: +3;

- общая грамотность: -1;

- логичность: +3;

- характеры: +3;

-- Соответствие заявленному жанру: +3;

-- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.

Резюме: хороший светлый рассказ. Но над грамотностью автору ещё работать и работать.

Вот, в общем-то... Для каждого автора нашлось доброе слово. Почти.

Ну, а теперь - рутинная работа по обработке результатов.

"Под пятницу": 17 баллов

"Третий лишний": 22 балла

"Маска Психеи": 12 баллов

"Воспоминания Ундервуда": 27 баллов

"Коварный притворщик": 7 баллов

"Наледь, снятая с души": 33 балла

"Смерть - дело добровольное?": 8 баллов

"Поводок": 9 баллов

"Простое задание": 29 баллов

"Которой нет": 13 баллов

"Я и мои злые гномики": 22 балла

"Барисан": 27 баллов

"Обратный отсчёт": 23 балла

"Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 4 балла

"Человек, творивший добро": -3 балла

"Любава": 9 баллов

"Солнышко отведёт беду": 14 баллов

"Снежаны": 19 баллов

"Глаз": 31 балл

"Созерцание конечной бесконечности": 23 балла

"Простишь?..": 25 баллов

"Кладбищенский смотритель": 26 баллов

"Смерть герцога Люденгорфа": 22 балла

"Миханик": 26 баллов

"Уходящие тени": 20 баллов

"Обманувшие Смерть": 29 баллов

"Для неё": 10 баллов

"Seele": 23 балла

Очевидно, что максимальная оценка, полученная у меня участниками, составляет "+33" балла. Минимальная - аж "-3" балла, что меня весьма неприятно удивило. Таким образом, "вес" одной позиции в судебном голосовании составляет (33-(-3))/6=6 баллов. Следовательно, имеем следующий расклад:

"Под пятницу": 4

"Третий лишний": 5

"Маска Психеи": 4

"Воспоминания Ундервуда": 6

"Коварный притворщик": 3

"Наледь, снятая с души": 7

"Смерть - дело добровольное?": 3

"Поводок": 3

"Простое задание": 6

"Которой нет": 4

"Я и мои злые гномики": 5

"Барисан": 6

"Обратный отсчёт": 5

"Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 2

"Человек, творивший добро": 1

"Любава": 3

"Солнышко отведёт беду": 4

"Снежаны": 5

"Глаз": 7

"Созерцание конечной бесконечности": 5

"Простишь?..": 6

"Кладбищенский смотритель": 6

"Смерть герцога Люденгорфа": 5

"Миханик": 6

"Уходящие тени": 5

"Обманувшие Смерть": 6

"Для неё": 3

"Seele": 5

Итого (для статистики):

"семёрок" - 2;

"шестёрок" - 7;

"пятёрок" - 8;

"четвёрок" - 4;

"троек" - 5;

"двоек" - 1;

"колов" - 1.

Всем спасибо за внимание. Комментарии открыты, там рады всем. Так что - заходим, не стесняемся.

Комментарии: 33, последний от 26/11/2013. © Copyright Крылова Марина Андреевна Размещен: 11/11/2013, изменен: 11/11/2013. 34k. Статистика. Очерк: Литобзор, Критика СИ - Конкурсное		Ваша оценка:
Аннотация: И, хотя на этот раз я зверствовать не собираюсь, на всякий случай вывешу дежурное объявление с просьбой убрать от экранов лиц с неустойчивой психикой, предрасположенных к депрессивно-маниакальным расстройствам, овулирующих, беременных и кормящих женщин и детей, а также индивидов, склонных к неадекватному восприятию всего, что не является хвалебными одами их творчеству.

Крылова Марина Андреевна : другие произведения.

Мистика отраженцев