Кубрин Михаил Сергеевич: другие произведения.

Эпизод "с наукой" для "Морского волка" Влада Савина

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
Оценка: 3.23*6  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Эпизод о работе американских и советских ученых по вопросу машины времени. Все упомянутые в тексте теории группы Гёделя о путешествиях во времени (кроме последней гипотезы о попадании червоточин на Землю)- настоящие и соответствующие как современным законам физики так и знанию о них в 40-е и 50-е годы! Только привлекшие внимание в РИ несколько позже. В АИ, в результате целенаправленной напряженной коллективной работы ученые могли прийти к этим же выводам раньше. Теории же академика Александрова - уже вымышленные, так как его группа продвинулась в изучении вопроса куда дальше. Позже добавлены еще некоторые эпизоды как "о науке", так и не только. Если Владу понравится - может добавить в серию МВ. Если понадобится, изменив что-нибудь в тексте.

  Виллем Якоб ван Стокум (в РИ погиб 10 июня 1944 года, в АИ остался жив, так как война закончилась раньше - прим. авт.)
  
  К работе в проекте "Хронос" меня привлекли одним из первых - сразу после возвращения с войны. Как нам сообщили, правительство неофициально собирает группу лучших физиков и математиков, работы которых когда-либо были связаны с Общей Теорией Относительности Эйнштейна, и целью было исследование возможности путешествия во времени. И моими коллегами по проекту стали такие специалисты как Герман Вейль, Джон Синг и многие другие, чьи имена, возможно, не слишком известны вне научных кругов. Самого Эйнштейна, вопреки нашим желаниям, к работе не привлекли - вероятно из-за подозрений в его симпатиях к Советскому Союзу. Впрочем, нам было разрешено в случае необходимости консультироваться с ним, не сообщая, однако, о сути проводимой нами работы. Хотя то же самое относилось и ко всем остальным ученым, не посвященным в наш проект.
  Несмотря на такую серьезную секретность "Хронос" не был официальным проектом правительства США, хотя в правительстве знали о нем. Однако нашим непосредственным куратором и спонсором был человек, не занимавший никаких официальных постов, хотя, как мне рассказали, имя его было довольно известно в финансовых кругах Америки, и официальные власти готовы были оказать нам любое содействие по первому требованию. Между собой мы прозвали его "Аристократом" за лощеную внешность и всегда сдержанно-вежливые манеры.
  Должен сказать, что первоначально никто из нас не верил в путешествия во времени, даже несмотря на то, что "Аристократ" предоставил нам некоторые документы, как будто, свидетельствующие о том, что новая подводная лодка Советского Союза явилась в наш мир прямиком из будущего.
  Тем не менее, отказ от участия в работе ни от кого из нас не принимался, а, в конце концов, доказать, что путешествие во времени невозможно - тоже было бы полезно для исследования теории относительности. Тем более, что еще никогда мы, ученые-теоретики, не работали в таких отличных условиях: нам готовы были дать буквально все, что было бы необходимым!
  Целый отдел предоставленных нам сотрудников с доступом к самым современным счетным машинам должен был заниматься лишь многочисленными вспомогательными расчетами, причем расчеты по каждой модели вели не менее трех человек одновременно - чтобы избежать возможных ошибок. Еще один отдел проекта вел поиск и каталогизацию уже существующих решений уравнений Эйнштейна, а так же искал информацию в смежных областях науки, когда в том возникала необходимость. А она возникала: нам нередко приходилось обращаться к работам физиков, астрономов и астрофизиков и получать их консультацию.
  От нас же - главных специалистов проекта, математиков и физиков - требовалось, прежде всего, искать (или выдумывать) такие модели пространства-времени, при которых путешествие во времени становилось бы возможным. С самого начала мы все договорились не бояться даже самых абсурдных предположений - ведь наша цель и заключалась в доказательстве возможности абсурда! И мы старались следовать этому решению, как могли.
  Не думаю, что есть смысл утомлять не специалистов в физике и математике подробностями нашей работы, скажу лишь, что за время существования проекта решениями уравнений Эйнштейна и другими расчетами были исписаны сотни тетрадей, и нам действительно удалось создать ряд интересных, хотя и абсурдных с точки зрения здравого смысла моделей, а так же попутно разработать некоторые новые методы в решении эйнштейновских уравнений. Наш первоначальный скептицизм несколько уменьшился, когда по мере продвижения работы стало ясно, что путешествия во времени самой Общей Теории Относительности никак не противоречат. И к моему удивлению, одним из решений, допускающих такие путешествие, оказалось мое собственное, найденное еще в 1937 году.
  Расчеты показывали, что объект, облетающий вокруг бесконечного вращающегося цилиндра, вполне способен попасть в прошлое - разумеется, лишь во времена, когда этот цилиндр уже существовал. И конечно, искусственное создание подобного цилиндра выглядело абсолютно невозможным, а подобных естественных структур во Вселенной никто и никогда не наблюдал.
  Это было основной проблемой во всех наших теориях: никто и никогда не видел того, существование чего мы доказывали...
  В 1949 году Курт Гёдель, до того не связанный с "Хроносом" представил научному миру свою модель вращающейся Вселенной, в которой путешествие в прошлое оказывались возможными. Правда, для этого пришлось бы сделать по Вселенной гигантский круг, летя на космическом корабле - на что потребовались бы миллиарды лет - сомнительный способ исправить что-то в истории. Однако даже теоретическая возможность такого взволновала самого Эйнштейна, признавшегося Гёделю, что именно это всегда его беспокоило в Общей Теории Относительности. В конце концов, он отверг решение Гёделя по той же самой, уже упомянутой мной причине: оно не подтверждалось результатами наблюдений за Вселенной, вращение которой тогда не было замечено (сейчас мы знаем, что оно существует, но все же скорость его в сотню тысяч раз меньше, чем в теории Гёделя, так что он ошибался, полагая, что описанная им модель может существовать в реальности).
  Однако после столь заметного выступления Гёдель не мог избежать приглашения в "Хронос", которое воспринял в энтузиазмом, несмотря на необходимую секретность наших исследований.
  Надо сказать, что еще с тех пор, как Курт Гёдель доказал свои теоремы о неполноте, опровергающие предполагаемое всесилие арифметики, многие математики дали ему прозвище "Вредитель", которое он, казалось, и подтвердил в случае с Эйнштейном. Тем не менее, нам он принес исключительно пользу, с его приходом мы резко продвинулись вперед.
  Важное значение для будущего астрономии и астрофизики имело рассмотрение нашей группой проблемы черных дыр и червоточин, которые, впрочем, в то время не имели еще таких названий. Черную дыру мы звали термином "коллапсар", а червоточины - "мостом Эйнштейна-Розена", какие наименования и звучали в нашем итоговом докладе.
  Кроме того, в ходе работы были рассмотрены еще некоторые гипотетические космические объекты, существование которых до сих пор не доказано наблюдениями или экспериментами.
  Итак, итоги девятилетней работы были подведены в докладе, который мы предоставили в 1953 году непосредственно нашему спонсору и куратору - "Аристократу".
  Кратко его суть можно было выразить в трех пунктах.
  Во-первых, путешествие в прошлое в нашей Вселенной гипотетически возможно, так как не противоречит никаким известным в наше время законам физики (конечно, нельзя было исключить, что в будущем откроют новые, которые воспретят это).
  Во-вторых, путешествие в прошлое во времена до возникновения самой "машины времени" (искусственно созданной или природной) - невозможно никак. "Машина" обязательно должна уже существовать в том времени, куда отправляется предполагаемый путешественник.
  В-третьих, мы предоставляли несколько вариантов подобных "машин" и рассматривали вероятность их участия в предполагаемом путешествии в прошлое советской подводной лодки.
  Огласить доклад "Аристократу" взялся "Вредитель" Курт.
  Кратко и понятным языком описав нашу работу и выводы по первым двум пунктам, он рассказал о возможных вариантах "Машины времени".
  Свою собственную теорию о путешествии в прошлое во вращающейся Вселенной он сам признал маловероятной в данном случае: едва ли кто-то захотел бы совершить такое путешествие, растянувшееся на миллиарды лет, даже если бы была возможность двигаться со скоростью, близкой к скорости света.
  Существование во Вселенной бесконечного вращающегося цилиндра и еще нескольких гипотетических объектов, придуманных нами - тоже выглядело очень сомнительным.
  А вот черные дыры (коллапсары) и червоточины (мосты Эйнштейна-Розена) казались более удобными кандидатами.
  То, что черные дыры могут существовать, было математически доказано еще Оппенгеймером в 1939 году. Но существуют ли они в реальности - было неизвестно, к тому же в расчетах Оппенгеймера была небольшая неточность, избавиться от которой было просто не по силам при использовании вычислительной техники тех времен (сам он считал, что это не имеет большого влияния на результат, и оказался в итоге прав). И тем более никому неизвестно было, существуют ли электрически заряженные черные дыры. А именно передвижение вокруг такого коллапсара могло бы отправить путешественника в прошлое (конечно, когда черная дыра уже существовала, снова напомню об этом необходимом условии).
  Путешествие по мосту Эйнштейна-Розена обеспечило бы то же самое, но для того один из выходов этого моста-червоточины должен был быть относительно неподвижным, а другой двигаться с огромной скоростью , за счет чего и отправился бы в будущее, откуда, в свою очередь, через этот мост кто-то мог бы попасть в свое прошлое.
  Гипотетически можно было бы создать такой мост, используя электромагнитное поле фантастической силы - для обеспечения которого все электростанции США должны были бы работать несколько квадриллионов (миллионов миллиардов) лет! Или же можно было сравнить его энергию с энергией взрыва квинтиллионов (миллиардов миллиардов) бомб, подобных той, что уничтожила Шанхай.
  Кроме того, затем необходимо было бы разогнать один из выходов моста до огромных скоростей, отправив в будущее, а для поддержания моста открытым требовалась столь странная вещь, как отрицательная энергия.
  Математически отрицательная энергия и даже отрицательная масса материи, ей обладающей, не были невозможны (при этом отрицательная масса обладала бы рядом весьма интересных свойств, и ее открытие или создание могло бы обеспечить фантастические возможности наподобие кэйворита Уэллса), а в 1948 году голландский физик Хендрик Казимир теоретически предсказал названный его именем эффект Казимира, подтверждающий существование отрицательной энергии (правда, экспериментальное подтверждение этого эффекта ко времени нашего доклада еще не было получено). Однако эффект Казимира позволял бы получить слишком малые значения отрицательной энергии, чтобы ее можно было бы использовать, хотя мы все не исключали, что в будущем могут быть открыты иные способы добычи этой энергии или даже отрицательной массы.
  Но какими бы ни были технологии будущего, даже если они смогли бы создать червоточины или искусственную черную дыру - они опять-таки никак не могли позволить путешествовать в прошлое до создания самой "машины времени"! Значит мост Эйнштейна-Розена должен был быть создан задолго до 1942 года: иной цивилизацией, что звучало фантастически, или самой природой, что казалось более вероятным. На практике же для нас не было бы никакой разницы, использовали гипотетические русские путешественники во времени искусственное явление, сохранившееся от неких иных цивилизаций, или природное явление - эффект был бы одинаков, так что мы решили рассматривать именно явление, возможно (!), существующее в природе.
  В случае с черной дырой (коллапсаром) или иными гипотетическими космическими объектами для совершения путешествия необходимо было отправиться в космос, что все осложняло. Конечно, для цивилизации будущего это могло быть вполне обычным делом, но тогда возник бы вопрос: если из будущего прибыл космический корабль потомков, почему они привезли на нем именно подводную лодку и куда делся сам корабль? Отправился обратно? Или остался на Земле? Но ведь в недавней войне морской театр военных действий не был для Советского Союза самым важным, так не лучше ли было доставить из будущего некоторое количество их непобедимых танков или самолетов? Конечно, можно было предположить, что подлодка предназначена для будущих боев в войне с другим противником, но чем сложнее техника, тем чаще ей требуется ремонт, так что казалась достаточно большой вероятность, что до той следующей войны лодка бы не протянула в рабочем состоянии, а создать подобные ей можно было и без образца, с одними лишь точными данными о ней.
  Разумеется, была и возможность, что мы чего-то не знали и не могли учесть, но все же эта гипотеза была более противоречивой, чем другая: о том, что выход из моста Эйнштейна-Розена в нашем времени находится под водами океана.
  И скорее всего, там же находится и выход "по ту сторону" - иначе при разнице давлений наш океан мог бы просто вылиться на сушу или в космос будущего - конечно, если этому не мешают какие-то особенности червоточин, о которых мы пока не можем предполагать, а такие особенности, видимо, есть, раз вода с Земли не улетучилась ранее - пока вторая червоточина оставалась в космосе - по следующей гипотезе Гёделя.
  Ведь учитывая то, что по расчетам червоточина должна обладать свойствами магнитного монополя, он сочинил, как казалось, довольно удачную гипотезу ее появления на Земле.
  Когда-то через космос летели две связанные друг с другом червоточины. Одна из них пролетела слишком близко к Земле, замедлилась, столкнувшись с ее атмосферой, и в итоге опустилась в океан, занимающий три четверти земной поверхности. Другая же некоторое время продолжала движение на большой скорости, обгоняя время своей "напарницы", пока однажды тоже не приблизилась к Земле достаточно, чтобы "застрять" на ней, также погрузившись в океан. Когда это все произошло - нам неизвестно, однако за то время, пока их скорости были различны, разрыв во времени между ними составил значительное число лет. И теперь через них можно было путешествовать во времени.
  Мало того, удалось даже предположить (с известной долей вероятности, конечно), где они могут находиться на Земле! Представляя собой магнитный монополь, червоточина должна двигаться вдоль поверхности Земли по силовым линиям ее магнитного поля и в итоге остановиться или в районе магнитного полюса, или над крупными залежами железа, или в районе какой-либо магнитной аномалии. Такая червоточина должна ионизировать среду рядом с собой и излучать радиоволны, хотя длина их нам неизвестна. Так же червоточина может искривлять пространство рядом с собой (что, впрочем, необязательно), следствием чего будут видимые оптические эффекты (искривление видимых среды и объектов рядом, словно в кривом зеркале, а также "эффект радуги") и, возможно, кажущаяся турбулентность потоков воды.
  В случае, если эта гипотеза о червоточинах верна, сейчас на Земле находится, как минимум одна из них - ведущая в будущее. Вторая может или еще находиться в космическом пространстве, или тоже уже быть на Земле - тогда у нас есть и второй путь - в прошлое на примерно столько же лет, сколько отделяет нас от будущего, из которого пришла "Моржиха".
  Похоже что эти последние выводы, более практические, чем предыдущие, произвели наибольшее впечатление на нашего куратора. Вот только Курт и тут подтвердил свою репутацию "Вредителя" и испортил "Аристократу" удовольствие, сообщив четвертый и последний наш вывод: хотя путешествовать в прошлое можно, но изменить его - нельзя! Любая парадоксальная ситуация, когда путешественник во времени совершает в прошлом что-то, что повлияло бы на него самого - невозможна. Наши расчеты четко указывали на это, а цифры не лгут. Исключением мог быть разве что лишь случай, когда путешественник во времени в прошлом совершает что-то, что никак не повлияет на его собственную судьбу в будущем. Но возможно ли это, если учесть, что для этого неизменной должна остаться судьба каждого атома, находящегося в теле путешественника на момент его отправления в прошлое, каждого фотона, попавшего на хрусталик его глаза? Рассчитать это не представлялось возможности, но мы были уверены, что вероятность такой неизменности слишком мала. И уж точно это было невозможно при предполагаемых изменениях истории целых государств, которые мы рассматривали.
  Не понявший нас "Аристократ" спросил, как же наша теория может одновременно и подтверждать и опровергать иновременное происхождение советской подлодки?
  Гёдель ответил, что изменить прошлое нельзя, а можно лишь повторить его, и для наглядности привел в пример несколько фантастических романов, в которых путешественники в прошлое становились своими собственными родителями или иным образом влияли сами на себя, повторяя и обеспечивая свою судьбу. То есть, если верить в ее происхождение из будущего, то "Моржиха" появилась в нашем времени, потому что должна была в нем появиться, и наша существующая и создаваемая сейчас история - уже является частью истории наших потомков.
  "Аристократ" недовольно спросил, не значит ли это тогда, что судьбы нас всех - уже предопределены?
  Курт смутился, кажется, поняв, что зашел слишком далеко в своих объяснениях, однако вывернулся столь привычной для многих ученых отговоркой, что "возможно, другие, пока еще не открытые законы физики когда-нибудь объяснят это противоречие". Пока же все соответствующие теории Эйнштейна расчеты указывают именно на невозможность изменить прошлое.
  И сам Гёдель сказал так не потому, что не был согласен с выводами, но потому что эти выводы явно не нравились нашему спонсору. При этом никто из нас самих как раз не считал, что какое-то противоречие в теории присутствует, она противоречила, скорее, некоторым философским взглядам - и становилось понятно, что многим людям трудно будет принять такое.
  Хотя "Аристократа" явно не удовлетворили такие выводы, он сдержанно поблагодарил нас за пользу, принесенную науке и Америке, и объявил о завершении проекта "Хронос", как достигнувшего поставленных целей.
  На вопрос Гёделя о публикации результатов исследований сперва последовал решительный отказ. Но Курт объяснил, что в процессе работы мы достигли некоторых "побочных" результатов, не относящихся, собственно, к путешествиям во времени, однако могущих оказаться весьма полезными для физики, астрономии и космологии в целом. Разрешение на их публикацию было получено при условии, что в наших научных статьях не будет упомянуто ни слова про путешествия во времени.
  Так мы и поступили и нисколько не жалели об этом, поскольку и сами по-прежнему сильно сомневались, что описанные нами путешествия во времени осуществимы на практике. Конечно, если бы мы опубликовали работы о хотя бы теоретической возможности создания машины времени (пусть и невозможной технически) - мы прославились бы на весь мир, но недолговечной славой среди легкомысленных людей, мало смыслящих в науке. Мы же предпочитали известность людей, принесших ей не такую заметную внешне, но очевидную пользу. Наши публикации, последовавшие вскоре после закрытия проекта, остались практически не замеченными вне круга ученых, однако среди физиков они вызвали большой интерес. Фактически "золотой век теории относительности" начался именно с наших статей в 1953 году, а разработанные нами новые методы решения уравнений Эйнштейна сильно облегчили работу нашим последователям.
  Многие особенно заинтересовались черными дырами и червоточинами, даже сам Эйнштейн, не веривший в возможность их существования, изучив наши работы, был вынужден признать, что все верно. Правда, добавив, что и подтвержденная теорией возможность все же не доказывает, что те или иные объекты действительно существуют в природе. Он уже не дожил до того времени, когда существование черных дыр было блестяще подтверждено новыми методами астрономии и астрофизики приняли когда-то разработанные нами модели. Червоточины же не открыты до сих пор. Возможно, они есть где-то в космосе, до сих пор не замеченные или не узнанные, маскируясь под черные дыры... Лишь продолжение наблюдений за космосом и совершенствование инструментов астрономов сможет дать ответ на этот вопрос.
  
  Совещание Закулиссы
  
  - И что вы скажете, джентльмены? - поинтересовался "Аристократ", когда его собеседники, наконец, закрыли лежащие перед ними папки с документами.
  - Скажу, что это какой-то научный бред, - проворчал "Толстяк", - я мало что понял, но то, что понял - отдает какой-то скверной философией, а не физикой.
  - К тому же, приправленной религиозным мистицизмом! - добавил "Ковбой". - Уж не хотят ли эти ученые - подумать только, настоящие ученые! - воскресить учение о предопределении?
  - Я бы на вашем месте не торопился, - заметил "Военный". - Энергию атома тоже когда-то могли счесть "научным бредом"...
  - Это другое дело, - не согласился "Толстяк". - Но уж мою судьбу позвольте мне оставить себе! Я в нее вообще не верю.
  - А что, кто-то тут верит в судьбу? - иронично спросил "Ковбой", вызвав у собравшихся ответные усмешки. Эти люди действительно привыкли создавать свою судьбу сами, чем и занимались большую часть жизни.
  - Не думаю, что стоит обращать внимание на этот последний пункт, - произнес "Аристократ". - В конце концов, наши лучшие умы сами до конца не уверены, что позже не будут открыты новые законы физики, которые объяснят, в чем тут дело. Вместо этого, думаю, стоит обратить внимание на чисто практические выводы. "Дверь" или "мост Эйнштейна-Розена", как ее назвали умники, действительно может существовать, по их мнению. Как минимум одна из них, а может быть, и не одна - могут находиться на Земле, в глубинах океана. "Дверь" обладает магнитным полем, ионизирует среду вокруг себя и излучает радиоволны - значит по этим признакам ее можно отыскать, и можно собрать детекторы, которые обнаружат ее присутствие. И она или они, скорее всего, расположены в местах магнитных аномалий, магнитных полюсов или залежей железных руд. Это должно сузить зону поисков.
  - Если бы мы знали, где на дне океанов залегают железные руды... - ответил "Военный". - Кроме того, радиоволны плохо распространяются в воде, если они не очень длинные, а не думаю, что небольшой объект, как "Дверь" сможет излучать длинные волны.
  - Значит, нашим исследователям с детекторами придется внимательно прочесывать подозрительные места океана, - ответил "Аристократ". - Кроме того, думаю, будет полезно осуществить такие поиски и на суше - там это проще, мы лучше знаем, где можно искать, а если вдруг найдем какую-то другую "Дверь"- это пойдет нам только на пользу.
  Дождавшись одобрительных кивков и слов согласия, "Аристократ" продолжил:
  - А что касается предлагаемых идей насчет искусственного создания таких "Дверей", то полагаю, стоит немного поощрить исследования нашей науки в области предсказанного этим Казимиром явления отрицательной энергии. Да заодно и подкинуть денег нашим астрономам - если описываемые группой "Хроноса" явления действительно существуют в космическом пространстве, то их открытие и изучение могут принести нам пользу.
  На этот раз собравшиеся кивнули не так охотно - ведь речь шла о том, чтобы тратить, а не получать деньги - но все же выразили свое согласие.
  
  Академик АН СССР А.П. Александров (195* год)
  
  В том, что американцы ведут свои исследования проблемы перемещения во времени, мы не были уверены до 1953 года, хотя и полагали, что они должны этим заниматься. В 1953 году мы уже знали точно - после выхода сразу нескольких научных статей крупных ученых США, посвященных Общей Теории Относительности. Такой внезапный прорыв явно был неспроста, кроме того, благодаря знаниям будущего (к счастью, среди массы литературы в библиотеке "Воронежа" было несколько научно-популярных книг о Вселенной, так же нам очень помог главный механик подлодки потомков, по должности обязанный хорошо разбираться в физике - товарищ Сергей Николаевич Сирый, прояснивший некоторые вопросы, уже вполне известные в его времени) нам было точно известно, что некоторые из этих работ мир не должен был увидеть до 60-х годов.
  Но вплоть до драматической истории с бегством из США Курта Гёделя мы понятия не имели, чего конкретно удалось добиться нашим американским коллегам.
  А как выяснилось, они от нас отстали и весьма серьезно. Ничего удивительного: ведь им пришлось прорабатывать сразу множество возможностей, в то время как нам было точно известно, как именно произошло перемещение - из свидетельств экипажа "Моржихи". К тому же мы могли пользоваться для особо сложных расчетов мощными компьютерами потомков, к которым нам организовали доступ, и получили некоторую важную информацию из уже упомянутых книг и от товарища С.Н. Сирого.
  Тем не менее, должен заметить, что именно то, что американским ученым пришлось охватить куда более широкий фронт работ, поспособствовало их открытиям в областях, не связанных прямо с путешествиями во времени. К счастью, эти работы не были засекречены, что избавило других исследователей от необходимости открывать их вторично и, конечно, способствовало успехам мировой науки в целом (а значит, и советской науки в том числе). Мы сами впоследствии пользовались общим каталогом решений уравнений Эйнштейна, созданным коллегами из США в процессе их работы.
  Но вернемся к нашим собственным работам. Таким образом, начав в 1942 году, три года спустя мы уже точно установили все то, что стало известным американцам лишь в 1953-м. Однако, если они на этом остановились, сочтя картину полностью выясненной, то наш труд продолжался: ведь, казалось бы, точно подтвержденная теорией Эйнштейна модель - явно противоречила тому, что произошло в реальности. Нам-то точно было известно, что прежняя история была изменена в результате путешествия "Воронежа"!
  Неужели Теория Относительности была ошибочной? Конечно, нет, ведь именно она привела нас к доказательству возможности путешествий во времени. Просто ее самой было уже недостаточно, чтобы смоделировать последствия такого путешествия. Теперь в дело вступала квантовая механика. Если уподобить элементарной частице нашу Вселенную в целом, то противоречие возможно разрешить: просто в момент перемещения наша Вселенная или наш временной поток - расщепляется надвое. Один поток остается прежним - в нем ПЛ "Воронеж" так никогда и не появлялась в 1942 году, а значит не произошло никаких изменений истории, которые могли бы привести к парадоксу. Другой поток отделяется и идет уже своим путем, его история никак не связана с историей прежней Вселенной. То, что это вполне возможно, мы точно установили уже в 1946 году.
  В связи с этим хотелось бы сказать пару слов о параллельных мирах вообще. Исходя из того, что мы узнали из книг будущего и рассчитали сами, таких миров может быть два типа.
  Тип первый - миры, образующиеся каждый раз, когда в результате события с неопределенным исходом Вселенная расщепляется, наподобие того, что произошло в нашем случае. Но под такими событиями не следует понимать исторические битвы и т.п., нет, все куда сложнее. Неопределенность проявляется на уровне элементарных частиц, в результате чего могут существовать миллионы практически неотличимых друг от друга миров. Но, конечно, такие мелкие отличия, накапливаясь, в итоге могут повлиять и на уже заметные человеку события мировой истории. Впрочем, я должен заметить, что будет все же неверно и понимать под таким расщеплением образование новых Вселенных, подобных нашей, на самом деле все сложнее. Чтобы не углубляться в тонкости квантовой механики, понятные лишь специалистам, скажу так: наша Вселенная уподобляется волне, которая может представлять из себя множество частиц-Вселенных, которые в то же время все же являются единым целым, а не отдельными объектами. Вселенная в этом случае одновременно существует во всех возможных состояниях, но попасть из одного такого состояния в другое для нас невозможно, так как мы сами находимся внутри этой волны-частицы-Вселенной.
  Вообще-то, хотя наши расчеты показали, что подобное представление о природе Вселенной может быть верным - это еще не доказывает, что оно действительно правильно. Уверенными мы пока можем быть только в том, что существуют, как минимум, два мира (два состояния Вселенной): наш мир и мир "Рассвета" - поскольку другой теории, объясняющей противоречие между ОТО и известной нам реальностью, просто нет, и создать ее так и не удалось никому, хотя такие попытки были. Кроме того, наши дальнейшие расчеты показали, что возникающие таким образом "обычные" параллельные миры (если можно так выразиться) практически никак не связаны и влиять друг на друга могут, самое бОльшее, лишь на квантовом уровне. Наш случай - совсем иной, о чем я скажу ниже.
  Тип второй параллельных миров, о котором мы узнали из информации от потомков, представляет собой бесконечное множество Вселенных, подобных нашей, или же сильно от нее отличающихся (даже с иными значениями физических констант!), которые наполняют единую Мультивселенную, но отделены друг от друга, видимо, непреодолимыми пространствами (если само это слово уместно для определения этих границ) с пока довольно загадочными свойствами. Однако эти Вселенные теоретически могут быть связаны друг с другом теми самыми червоточинами или "кротовыми норами". А поскольку Вселенных таких - бесконечное множество, разновидностей же их, хотя и невообразимо много, но все же конечное число - отсюда следует вывод, что должны существовать Вселенные, в точности схожие с нашей.
  В связи с этим товарищ С. Н. Сирый сначала даже выдвигал гипотезу, что "Воронеж" на самом деле переместился к нам не из нашего будущего, а из очень схожей с нашей Вселенной. Однако расчеты, основанные на данных из книг будущего (хотя это были не книги для специалистов, но некоторые важные цифры в них все же были приведены), однозначно показали, что, во-первых, вероятность столь точного перемещения (с Земли - на Землю) между целыми вселенными меньше вероятности "нормального" путешествия во времени в столь невообразимо огромное число раз, что не стоит и принимать ее во внимание, а во-вторых, червоточина, связывающая Вселенные, должна быть совсем иного типа, и масса ее должна быть столь велика для того, чтобы подводную лодку не разорвало приливными силами, что присутствие подобной массы на Земле - оказалось бы для нашей планеты катастрофическим.
  Таким образом, мы пришли к четкому решению: "Воронеж" попал в наше время из будущего через червоточину, и при этом временной поток (употреблю это, более привычное нам слово, хотя научно оно не совсем верно) разделился надвое, создав, как писали бы фантасты, "побочную линию истории". В действительности же, обе эти исторические линии должны быть совершенно равнозначны. Перемещение подводной лодки из будущего могло стать для нашей Вселенной-волны именно тем "внешним" воздействием, которое в обычной ситуации невозможно (ведь, напомню, мы сами находимся внутри Вселенной и не можем воздействовать или даже взглянуть на нее извне) - и в результате, кроме уже наблюдаемой ранее экипажем "Воронежа" Вселенной Рассвета, эта волна приняла состояние нашей новой Вселенной.
  Была червоточина природным феноменом или создана искусственно?.. Во всяком случае, создать ее в 2012 году не могли никак, хотя некоторые исследования в этом направлении, вроде бы, шли. Необходима была та самая таинственная "экзотическая материя", разновидностью которой, по одной из гипотез будущего, может являться "темная энергия", открытая потомками и реально существующая во Вселенной в огромных, как оказалось, количествах (бОльшая часть массы известной нам Вселенной как раз составляет именно темную энергию). Какое-то время мы увлекались гипотезой о том, что это наши еще более далекие потомки создавали искусственные червоточины, но постепенно она стала вызывать большие сомнения. Тем более, что и в этом случае было не обойтись без уже существующих природных червоточин! Хотя о них стоит сказать подробнее.
  Как нам удалось установить, проверив расчетами данные из книг будущего, в современной нам Вселенной червоточины приемлемых размеров возникать не могут - они должны или существовать со времен ее зарождения, или иметь огромную массу, сравнимую с множеством солнечных масс, или же быть созданными искусственно. Впрочем, природная червоточина, возможно, может быть как раз чрезвычайно малой - субмикроскопических размеров. И такие микрочервоточины могут оказаться не обнаруженными буквально повсюду, так как их размер может быть куда меньше атомного ядра. Если бы удалось вытянуть такую червоточину из микромира и расширить ее... У наших потомков в 2012 году даже были предположения (возможно, чересчур оптимистичные), что такие микрочервоточины можно обнаружить на гигантском суперускорителе частиц, который ко времени отбытия "Воронежа" уже был построен и действовал, хотя еще не вышел на полную мощность работы, так что удалось ли это - нам неизвестно.
  Что если такая маленькая червоточина столкнется с темной энергией? Не приведет ли это к ее стремительному "раздуванию"? А если количество темной энергии будет невелико - то через какое-то время (вероятно, очень небольшое) червоточина вновь сожмется до прежних размеров или же и вовсе "схлопнется" - ее выходы отделятся друг от друга, и связь между ними исчезнет.
  Если далекие потомки овладели силой темной энергии и пытались с ее помощью построить свои собственные червоточины для путешествия в пространстве, то не могли ли случайно соприкоснуться с уже существующей червоточиной природной? И какая-то часть темной энергии попала в прошлое, запустив подобный процесс уже там?
  Но нет, это было бы невозможно и вот почему. Как мы рассчитали позже, соприкосновение одного выхода червоточины с темной энергией приводит к тому что "открывается" противоположный ее конец! Таким образом, потомки, "поливая" некую червоточину темной энергией, могли бы добиться только того, что кто-нибудь смог бы попасть "от нас" - "к ним", но не наоборот "от них" - "к нам". Для попадания из будущего в прошлое темная энергия должна была воздействовать на червоточину именно в прошлом. А сделать проход двусторонним могла только "обработка" с обеих сторон одновременно.
  Но в таком случае потомки с их экспериментом вообще становились лишним звеном - все отлично могло бы произойти без них: в 1942 году темная энергия или экзотическая материя, каким-то образом попавшая на Землю, воздействовала на местный выход червоточины - и открылся ее выход в 2012 году, куда и попал "Воронеж". Проход, таким образом, был для него односторонним: только в сторону прошлого, но не назад.
  Однако сама гипотеза о том, что в открытии червоточины может быть виновен "обстрел" темной энергией - также вызывала и до сих пор вызывает у нас большое сомнение (сейчас оно даже больше, чем в начале исследований) - позже я еще объясню, почему.
  Другая гипотеза, пока так и оставшаяся не доказанной и не опровергнутой: что червоточина, существуя по каким-то пока неизвестным нам законам, может открываться и закрываться сама по себе, без внешнего воздействия, по крайней мере, без воздействия в известных нам измерениях. Есть даже вероятность, что она сама при этом может выделять некое количество экзотической материи, достаточное для того, чтобы поддерживать себя саму в открытом виде некоторое время.
  Однако почему мы не посчитали, что червоточина всегда сохраняет свои размеры - то есть существует со времен зарождения Вселенной, почему-то в наше время "прилепившись" к планете Земля?
  Да, первоначально мы рассматривали оба варианта: и что сама эта червоточина после прохода лодки где-то сохранилась в своем открытом виде, и что она сжалась или даже вовсе схлопнулась, перестав существовать - это больше соответствовало бы полной отделенности образовавшихся в результате двух потоков времени. Но после того, как нашими экспедициями в Баренцево море и к берегам США (как нашим удалось тайно для всех осуществить вторую в чужих водах - мне неизвестно до сих пор!) было установлено, что в тех районах никаких объектов, похожих на червоточины, не найдено - казалось, подтверждалась гипотеза о схлопывании. Или же выходы червоточины в открытом виде достаточно быстро передвигались по Земле - но в этом случае они вряд ли могли бы долгое время оставаться незамеченными, постоянно забирая и передавая вещество уже в силу своего движения!
  Таким образом, мы решили, что червоточины больше не существует, а значит наш мир полностью отделен от мира "Рассвета", за исключением, возможно, редких обменов элементарными частицами.
  Однако позже появились новые данные, вынудившие нас исправить эту теорию. Сперва стало известно о том, что члены экипажа "Воронежа" и те, кто общался с ними, порой видят сны, в которых иногда действие происходит именно в будущем. Поначалу мы сочли, что это, скорее, относится к области психологии, и не придали эффекту большого значения, тем более, что один из этих снов - сон адмирала Лазарева, в котором он видел дату нашей Победы - определенно оказался ошибочным - Победа наступила еще раньше, чем он думал.
  Однако позже к снам прибавились новые находки предметов из будущего: электронные часы, попавшие к нам еще в 1935 году предположительно из 2005 года, и носитель информации типа "флешка", обнаруженный при строительстве в Харькове и по всей видимости, переместившийся из 2016 года. Мало того, информация на этой флешке полностью совпадала с одним из снов Анны Лазаревой! И эту информацию она никак не могла получить до находки флешки. К тому же от психиатров, ранее обследовавших пленного Гитлера, стало известно, что он во сне однажды был украинской женщиной-политиком, описание которой было очень схоже с личностью, известной экипажу "Воронежа" в их времени. А Лючия Смоленцева как-то видела сон, схожий с известными историческими событиями Второй Мировой Войны мира "Рассвета", которые, однако, полностью отсутствовали в нашем, уже измененном мире.
  Теория требовала срочного исправления. В нынешнем виде (а у нас уже нет уверенности, что это были последние поправки) она выглядит следующим образом.
  Первое перемещение через червоточину состоялось в 1935 год - и именно тогда временной поток расщепился. Червоточина же осталась существовать и перемещаться по поверхности Земли, иногда попадая на сушу, иногда - в океан. И она осталась единственной червоточиной, связывающей наш мир с миром "Рассвета", так как наш мир возник, похоже, именно из-за нее. В нашем мире, конечно, могут обнаружиться и другие червоточины, пригодные для путешествий во времени - но они будут вести уже в наше собственное будущее или прошлое. Эта же червоточина, сначала являвшаяся проходом между эпохами одного мира - теперь стала связывать два разных мира, и именно благодаря ей они не могут полностью отделиться друг от друга. В результате расщепления "вход" и "выход" червоточины перестали существовать в прошлом и будущем друг друга! Так что через именно эту червоточину нам в наше собственное будущее не попасть - только в мир "Рассвета", где время идет своим чередом, по-прежнему опережая наше настоящее на те же 70 лет, как и при первом перемещении.
  Далее, через эту же червоточину происходит попадание из мира "Рассвета" подводной лодки "Воронеж". Впоследствии, через нее же перемещается флешка. Эти события уже не расщепляют наш мир снова, так как он более не является прошлым для мира "Рассвета". И разные регионы перемещения означают, что и вход червоточины в том мире, и выход у нас - движутся.
  По датам и районам известных попаданий нам даже удалось рассчитать примерный маршрут их движения - как и ожидалось, он довольно точно совпадает с определенными силовыми линиями магнитного поля Земли, правда, при движении по территории СССР сильно отклоняясь в сторону Украины - возможно, из-за влияния Курской магнитной аномалии. Кроме территории нашей страны и океанов, этот маршрут проходит через территории Канады, США, Бразилии и Южной Африки (пометка на полях: "Обратить внимание! Карта предполагаемого маршрута червоточины прилагается"). Скорость движения входа и выхода червоточины, по всей видимости, переменная: она может возрастать до уровня свыше 25 километров в сутки или падать ниже 7 километров в сутки. Точнее нам выяснить не удалось.
  Но что же происходит с червоточиной? Едва ли она все эти годы оставалась открытой в мире "Рассвета", передвигаясь там - тогда в нашем мире появлялся бы непрерывный поток вещества и предметов, захватываемых ею! Но такого нигде не наблюдалось. Следовательно, вариант постоянно открытой червоточины - отпадает, бОльшую часть времени она, вероятно, остается сжатой до микроскопических или даже субмикроскопических размеров, в таком виде и перемещаясь по Земле.
  Почему порой она открывается и захватывает кого-то или что-то? Тут у нас было два предположения. Или, как я упомянул ранее, червоточина по своей природе является "пульсирующей" - то сжимается, то расширяется, подчиняясь каким-то своим, неизвестным нам законам. Или же возле нашей Земли по-прежнему есть некое, возможно, значительное количество темной энергии или экзотической материи, недоступной нашим наблюдениям. И она периодически "бомбардирует" нашу планету и, соприкасаясь с выходом червоточины здесь, вызывает открытие ее входа в мире "Рассвета", через который сюда попадают артефакты или даже люди. Однако сейчас первый вариант рассматривается нами, как куда более вероятный, и вот почему.
  Во-первых, темная энергия, также как и экзотическая материя, считается по природе своей не расположенной к скоплению в сгустки - она разлита по вселенной равномерно, разве что с небольшими отклонениями. Во-вторых, даже если некое подобное отклонение появилось в Солнечной Системе - ему было бы трудно остаться незамеченным.
  Как мы теперь знаем, путешествия во времени происходили, как минимум, в период с 1935 по 1946 годы. Таким образом, скопление экзотической материи или темной энергии (отклонение в ее уровне), через которое все это время проходила Земля - должно было быть весьма крупным. Но в этом случае оно непременно оказало бы влияние на орбиты планет, создав соответствующие возмущения, которые были бы зафиксированы наблюдениями - чего не произошло.
  Если же предположить, что на пути Земли постоянно возникает множество мелких сгустков темной энергии, а не один крупный, то и тогда ей не удалось бы остаться необнаруженной. Ведь, чтобы открыть субмикроскопическую червоточину в случайном столкновении, "обстрел" Земли темной энергией должен быть массированным. А в этом случае на планете непременно проявились бы различные аномалии. В зависимости от того, является ли темная энергия - энергией вакуума, полем или каким-то иным видом экзотической материи, эти аномалии проявлялись бы в виде внезапного кажущегося нарушения в отдельных районах Земли фундаментальных законов физики (например, отличия инертной массы от гравитационной - как частный случай, разницы в ускорении свободного падения, возникающей у предметов разной массы), расщепления вещества, коллапса вещества или самопроизвольной левитации. В том числе, данные аномалии с большой вероятностью должны были бы наблюдаться и у выходящих из червоточины попаданцев.
  Но ни в указанный период времени с 1935 по 1946 годы, ни в последующие годы нигде в мире не было отмечено подобных аномалий, хотя с момента появления этой гипотезы мы организовали в разных регионах СССР небольшие лаборатории, до сих пор занимающиеся простыми измерениями с целью обнаружить отклонения от нормальных результатов. Эти опыты успеха пока не возымели, что может служить опровержением гипотезы о роли темной энергии или экзотической материи. На борту "Воронежа" также не было отмечено ничего подобного, и тщательное исследование лодки не показало никаких аномальных повреждений, все обнаруженные повреждения вполне "нормальны" и получены в боях и походах.
  Таким образом, хотя на сегодняшний день гипотеза о влиянии темной энергии либо экзотической материи не является полностью опровергнутой, больше доверия вызывает гипотеза пульсирующей червоточины.
  Ну, и наконец, насчет сна Анны Лазаревой, совпавшего с реальностью из мира "Рассвета", сна Лючии Смоленцевой, совпавшего с историческими фактами мира "Рассвета", а так же насчет сна Гитлера, возможно тоже являвшегося подобным сном.
  Первоначально этот вопрос поставил нас в тупик, однако нам вновь помог товарищ Сирый, вспомнивший еще одну известную в его времени гипотезу - о связи самого фактора человеческого сознания с суперпозицией вселенной, то есть с той самой вселенной-волной, включающей все ее частицы-состояния. При этом в обычном своем состоянии сознание крепко связывает человека с окружающей его вселенной, но когда ясное сознание гасится, допустим, во время сна, разделение между разными вселенными для него может исчезнуть. То есть, в такой момент человек может воспринимать не только мир, в котором находится, но одновременно воспринимать и мир параллельного временного потока!
  Разумеется, для твердого установления истины необходимы дальнейшие исследования как явления перемещения во времени, так и человеческого мозга - пока мы ведь, кажется, плохо понимаем, как в нем возникают даже самые обычные сны.
  Мог ли Гитлер на самом деле управлять чужим телом во сне, как утверждал? Полагаю, это все же маловероятно. Скорее в его случае имело место такое явление как осознанный сон, когда человек понимает, что он во сне, и имеет возможность влиять на события там. Запись чужой памяти в мозг человека лишь воссоздает события, осознав сон, их, конечно, можно изменить, но это будет лишь изменение копии тех событий, которые уже произошли, и повлиять на произошедшее с "оригиналом" никак не сможет.
  Также я должен упомянуть о еще двух связанных с нашей проблемой гипотезах, известных в мире Рассвета, о которых сообщил нам товарищ Сирый, хотя сам он и отозвался о них со скептицизмом.
  Во-первых, существует гипотеза о возможности сближения ранее разделившихся миров. При этом сближении, по-видимому, учащаются случаи передачи информации из другого мира (через сны), а возможно, также и учащаются открытия червоточины, которая может пропускать из мира в мир все больше вещества, в том числе и в виде крупных объектов.
  Отчего зависит это сближение? От того, насколько наши миры схожи друг с другом. При достижении полной идентичности они и вовсе вновь сольются в единый мир, у которого будет два различных варианта прошлого! В обозримом будущем такое слияние, однако, представляется невозможным - слишком уж разошлись наши миры по своим событиям даже на сегодняшний день. Но эта гипотеза позволяет предположить, что при одновременном осуществлении в обоих наших мирах каких либо одинаковых действий, особенно при создании каких-либо идентичных материальных объектов или даже испускании схожих электромагнитных волн - связь между мирами усиливается.
  Вторая гипотеза из мира Рассвета оказалась еще интереснее. Ее автор - достаточно известный в мире будущего ученый - утверждал о фундаментальности жизни и знаний во вселенной. Если следовать этой гипотезе, то можно предположить, что разделившиеся миры (параллельные временные потоки) тем больше сближаются, чем больше в них накапливается, во-первых, неповрежденных ДНК (то есть, как вариант, на который человечество может повлиять - увеличение числа здоровых людей, ведущих здоровый образ жизни, а также улучшение экологической обстановки на Земле!), а во-вторых, Знаний - полезной человеку информации.
  Верны ли обе эти гипотезы - нам еще предстоит выяснить, ведь усиление связи между нашим миром и миром Рассвета может иметь как хорошие, так и плохие для обеих сторон последствия... Установление истины в этом вопросе - дело будущего.
  Пока же приходится признать, что несмотря на все наши успехи в исследовании феномена путешествий во времени, мы пока весьма далеки от полного понимания происходящих при этом процессов, не говоря уже об управлении ими.
  Как следует действовать дальше в этом направлении? Прежде всего, стоит внимательно наблюдать за предполагаемым маршрутом движения выхода червоточины - это проще всего. Хотя она и чрезвычайно мала в своем "сжатом" виде, если червоточина порой расширяется, ее радиоизлучение и, возможно, магнитное поле, вероятно, можно будет засечь уже существующим оборудованием. В случае же ее обнаружения можно будет исследовать уже непосредственно сам объект. Так же в поиске других микрочервоточин (если они действительно существуют) нам могут помочь сверхмощные ускорители частиц, но пока мы технически не способны строить ускорители нужной мощности, так что это дело далекого будущего, которое, тем не менее, мы можем приблизить своей работой. А для поиска темной энергии нам необходимо (для начала) общее развитие космологии, астрономии, физики и астрофизики. И надеюсь, что и тут полученные от потомков знания смогут нам помочь. О космологической картине Вселенной, которая теперь представляется нам, я и хотел бы поговорить в заключение.
  Наука 2012 года полностью подтверждает давно существующие теории Большого взрыва, более того, она утверждает, что вся наша Вселенная (а точнее, Мультивселенная с бесконечным множеством Вселенных в ней) конечный отрезок времени назад возникла буквально из "ничего". В этом "ничего" не существовало ни пространства, ни времени, ни материи, так что довольно трудно рассуждать о том, как, где и когда появилась, собственно, Вселенная. Тем не менее, она появилась из этого "ничего", подчиняясь законам квантовой механики. Эта теория не только опровергает существующую ныне в советской науке марксистско-ленинскую доктрину о вечности и несотворимости Вселенной, но и может, на первый взгляд, показаться проявлением идеализма: ведь выходит, что законы квантовой механики существовали еще до появления материальной Вселенной!
  Однако я должен напомнить, что вопросу этому даже в мире "Рассвета" все еще необходимо внимательное исследование, и что ни Маркс, ни Ленин все же не были учеными-естествоиспытателями и не занимались изучением космоса. А если проверенные практикой данные научных наблюдений и точных расчетов противоречат философской доктрине, лежащей в основе науки - необходимо пересмотреть эту философскую доктрину, а не отказываться верить в полученные наукой данные. Разумеется, пересмотру подлежит не вся философия марксизма-ленинизма в целом, а лишь те ее места, которые будут явно противоречить данным современной науки. И в конце концов, то, что Вселенная когда-то возникла - не значит, что она была сотворена разумным действием некоего божества! Впрочем, вопросы о божествах ученым, полагаю, вообще стоит оставить вне науки, занимаясь лишь тем, что возможно проверить.
  А в данный момент, теория зарождения Вселенной, полученная нами от потомков, к сожалению, как раз и не является проверяемой. Пока. Для ее подтверждения необходимы столь сложные расчеты, что даже компьютеры потомков не могут с ними не справиться. По словам товарища С.Н. Сирого, в его время научными расчетами занимались специализированные компьютеры еще бОльшей мощности. Более того, для того, чтобы вывести ту теорию, нам необходимо множество экспериментальных и теоретических данных об элементарных частицах, которыми мы пока не владеем. Хотя уже в настоящий момент вполне можно выдвинуть эту теорию как гипотезу.
  Так же я уверен, что ждать создания сверхмощных вычислительных машин нам придется не так уж долго, как и создания сверхмощных ускорителей частиц, телескопов, радиотелескопов и орбитальных обсерваторий, которые дадут нам необходимые данные об окружающей нас Вселенной. А пока, полагаю, полезно будет, отказавшись от некоторых догм, уделить внимание именно теориям зародившейся расширяющейся Вселенной, а так же теориям многомерного мира, которые в мире "Рассвета" так же приобрели популярность (определенные шаги в этом направлении нами уже давно сделаны, что я опишу чуть позже). Неверные теории со временем сами докажут свою неправильность, а верные могут очень сильно помочь продвижению вперед советской науки.
  
  Совещание Закулиссы. 195* год.
  
  - Итак, джентльмены, сразу должен предупредить, что в сфере науки у нас много плохих новостей и всего одна хорошая, да и то относительно, - объявил Аристократ. - С нее и начну. Нашим ученым удалось подтвердить в лаборатории эффект, предсказанный тем голландцем, Казимиром. Так и назвали - эффект Казимира. Некоторые теперь уверены, что некая отрицательная энергия действительно может существовать и возникать в таких условиях. Но вот для того, чтобы получить много такой энергии - нужно построить металлические пластины огромного размера - настолько огромного, что это возможно разве что в космическом пространстве. Так что этот путь в настоящее время не представляется возможным.
  - Ну а что насчет тех... древних инопланетян, которые могли оставить на Земле свои технологии? - сразу было видно, что Ковбой поинтересовался этим только для очистки совести, сам он в существование древних инопланетян не верил.
  - Только фантастические гипотезы, - ответил Аристократ. - Инопланетяне тем и хороши, что об их технологиях можно придумывать все, что угодно. Гипотетически можно предполагать, что где-то в недрах Земли или, например, по ту сторону Луны или даже внутри нее спрятаны гигантские... титанически гигантские технологические комплексы, обеспечивающие энергией машину времени, причем их огромная энергетическая деятельность проходит всеми незамеченной - но все это остается чистой фантастикой. Это наименее вероятная из гипотез. Ну, а что касается природной дыры во времени, то тут все наши крупномасштабные поиски окончились неудачей. Пока, по крайней мере.
  Как вы знаете, когда инженеры создали необходимое оборудование по проекту ученых, мы сразу послали "научные экспедиции" во все предполагаемые районы возможного нахождения "Дверей". Они очень внимательно обследовали северный магнитный полюс у Канады и южный магнитный полюс в Антарктике - и не обнаружили никаких предсказанных отклонений. На суше обошли все известные и доступные нам месторождения железных руд, поплавали на подлодках над обнаруженными месторождениями в морях и океанах - тоже, конечно, там, куда нам есть ход, то есть всюду, кроме советских территорий. Опять же - ничего неожиданного. Исходили все магнитные аномалии, расположенные на суше: Канада, Гавайи, остров Калимантан в Индонезии, Западная Европа, Антарктика - тоже ничего, как и в океанских водах у их берегов. Конечно, есть еще аномалии на территории СССР: под Курском, в Восточной Сибири и Монголии - но появление большой подводной лодки в этих местах выглядит, конечно, невозможным. В Индийском океане - тоже ничего. Самой перспективной для нас выглядит магнитная аномалия на юге Атлантики, но она огромна - тянется от Мадагаскара через весь юга Атлантического океана до берегов Чили. Прочесать ее всю... на это понадобится очень много времени. Примерно такова сейчас ситуация.
  - А что умники? - уточнил Ковбой.
  - Нетрудно догадаться, что, - поморщился Аристократ. - Одна фраза на все случаи: "или наше оборудование еще недостаточно чувствительно, или перемещение произошло в районе, местонахождение которого нам сейчас неизвестно". Действительно, мы же не знаем места залегания ВСЕХ месторождений железных руд на дне океанов! Остается утешаться тем, что отрицательный результат - тоже результат, и, по крайней мере, мы несколько сократили число возможных вариантов...
  Группа, занимающаяся сбором информации о таинственных случаях, возможно, имеющих отношение к путешествиям во времени, набрала их целый ворох, - продолжил Аристократ. - Оказывается, в Англии есть Британское психологическое... или парапсихологическое, как его там... общество, которое специально собирало такие сведения и насчитало множество подобных происшествий. Рассказывают о них и другие источники по всему миру. Но все это - досужие байки о пропадающих людях - если верить им, то по всей Земле разбросаны "проклятые места", где якобы постоянно кто-то исчезает - и фантастические рассказы свидетелей, которые ничем не могут их подтвердить. Мне пришлось лично перечитать сотни таких "свидетельств", и все они не вызывают ни малейшего доверия. Серьезная наука их не признает. Правда, среди них нашлось два достаточно интересных происшествия - в отличие от прочих, они четко засвидетельствованы и документированы, есть даже вещдоки. Вот, ознакомьтесь.
  Аристократ пододвинул коллегам две газетные вырезки. Собеседники углубились в чтение...
  
  Бразилия. Газета города Белу-Оризонти. Март 1942 года
  "Айсберг на улице!"
  Чрезвычайно странный случай произошел этой ночью на улице Целио де Кастро: неизвестно откуда на ней появилась большая глыба льда в два метра высотой, три метра шириной и пять длиной!
  "Айсберг", перегородивший тротуар и часть мостовой, обнаружил утром вышедший на работу полицейский. Улица была временно закрыта для движения, пока сотрудники полиции разбиралась со столь неожиданной в нашей теплой Бразилии проблемой. В конце концов глыбу удалось разбить на части, которые погрузили на грузовик и по просьбе владельца одного из ресторанов продали ему (впрочем, лед и так стремительно таял). Осмелившиеся попробовать воду, ручьями стекающую с таявшей глыбы, уверяли, что она пресная, чистая и превосходная на вкус, так что ресторатор посчитал весьма выгодным использовать ее для получения питьевой воды.
  Представитель полиции затруднился ответить на вопрос о появлении "айсберга".
  - Это, вероятно, чья-то хулиганская выходка, - высказался он. - Моет быть, розыгрыш... Но, возможно, и какая-то провокация в политических целях!
  Остается только гадать, какую же цель преследовали авторы этого, достаточно сложного с технической стороны, "хулиганства".
  
  Датская газета, раздел "Курьезы". Декабрь 1944 года.
  "Загадочный гость на Шетлендах".
  Жители деревни Хойвуйк (на юго-восточном побережье острова Стремой Шетлендского архипелага, неподалеку от города Торсхавн) были напуганы внезапным появлением на улице... трехметрового крокодила!
  Первыми рептилию заметили несколько прохожих, вскоре неподалеку от тропического гостя собралась вооруженная чем попало толпа. Была вызвана полиция, позже на место происшествия прибыли и вооруженные матросы со стоявшего в гавани Торсхавна британского крейсера. Однако предосторожности оказались излишними - благодаря холодной декабрьской погоде крокодил был вял, мало двигался, а позже и вовсе перестал шевелиться. Заметив это, хойвукцы осмелели, принесли рыболовные сети и, набросив на пресмыкающееся, опутали его и унесли в помещение.
  Однако непривычный климат успел оказать на обитателя тропиков свое убийственное влияние - крокодил не очнулся, и местный врач констатировал его смерть.
  Как позже заключил прибывший из Копенгагена зоолог, жители Шетлендов имели дело с типичным нильским крокодилом, чей вид широко распространен почти по всей Африке. Однако, как же нильский крокодил оказался на Шетлендском архипелаге, выяснить не удалось, хотя местная полиция провела расследование. Никто из жителей Хойвуйка или близлежащих населенных пунктов, так же как и членов экипажей стоящих в гавани Торсхавна кораблей, не видел в этот день ничего подозрительного. Полиция, было, заподозрила контрабанду экзотических животных, однако никаких следов предполагаемых контрабандистов найти не удалось. Возможно, происшествие было лишь чьей-то дорогостоящей шуткой...
  Из трупа крокодила решено набить чучело и поставить его в музее Торсхавна.
  
  - Так вы полагаете... эти айсберг и крокодил появились из будущего? - с сомнением спросил Военный.
  - Не знаю, - ответил Аристократ. - Но допускаю это. На всякий случай наши экспедиции очень внимательно обследовали и Белу-Оризонти, и остров Стремой, а также воды возле Шетлендского архипелага вообще. Результат такой же, как в других случаях - ничего. Только умники радуются всем результатам - собирают многочисленные данные о магнитном поле Земли, о водах океанов... Науке все это, конечно, принесет свою пользу, но не нашему делу. Мы даже чучело этого крокодила выкупили у местных! Исследователи распотрошили его и обследовали всеми возможными методами - опять же, никакого результата. Однако Шетлендские воды очень подошли бы "Моржихе", если она переместилась из будущего именно туда. От этих островов не так долго добираться до русских вод...
  - Погодите-ка, - вмешался Толстяк. - Но если это - тоже результаты работы "временнОй дыры", то получается, что их уже, как минимум, две?
  - Выходит, так, - согласился собеседник. - Однако умники в один голос твердят, что если наличие на Земле одной дыры, связывающей нас с будущим, еще допустимо в рамках случайности, то сразу две - выглядят невероятным совпадением, так что это невозможно. Дыра, по их мнению, должна быть только одна.
  - А если это и есть одна дыра, но, так сказать, скачущая по поверхности Земли? - поинтересовался Ковбой. - Такое им в голову не приходило?
  - Приходило. Но опять-таки, они все утверждают, что дыра таких размеров - а она должна быть сферой диаметром метров двадцать или больше, чтобы в нее прошла подводная лодка, такая как "Моржиха" - не может перемещаться в атмосфере Земли или в океане с такой скоростью, чтобы за два с половиной года добраться от Белу-Оризонти до Шетлендов. Все сходятся на том, что это или действительно чьи-то шутки, или попытки дезинформации, что выглядит похожим на правду: вспомните, что русским уже не раз удавалось нас надуть! Может быть, эти два случая - лишь часть их операции, цель которой - направить нас по ложному следу. К тому же, если их потомки действительно организовали отправку в наше время льдины и крокодила, то зачем? Допустим, первое перемещение могло иметь целью разведку - выяснить, возможно ли путешествие вообще, ведь льдина, как видите, появилась задолго до "Моржихи". А потом, выяснив из старых газет, что лед добрался благополучно - уже отправили лодку. Но тогда при чем здесь крокодил? Было бы понятно, если бы живое существо отправили после льдины, но до лодки - еще один эксперимент. Но крокодил появился два года спустя после "Моржихи".
  - Возможно, это была проверка, действует ли еще временной проход после изменений истории, произведенных первой экспедицией, - заметил Военный. - Или какое-то послание самому экипажу лодки, им давали понять, что с ними по-прежнему поддерживают связь. Мы ведь все еще очень мало знаем о том, по каким принципам происходят путешествия во времени.
  - Возможно еще и такое, - добавил Ковбой. - Что если после первых изменений истории изменились и сами потомки? Возможно, они уже и не те, кто отправили первую экспедицию, или не помнят об этом, так что начали все заново - если сам их мир изменился в результате действий "Моржихи". Он может меняться каждый раз после очередного путешествия, и потомкам приходится заново все начинать. Я тут, знаете ли, сам на досуге увлекся чтением романов о путешествиях во времени...
  - Но если так... - забеспокоился Толстяк. - То русские в будущем с каждым разом становятся все сильнее?! И возможности их только растут?!
  - А с ними и возможности русских в настоящем, - медленно произнес Аристократ. - Впрочем, это лишь одно из предположений, все может быть и совсем не так, будем надеяться на лучшее. Например, можно допустить и то, что русские в будущем не единственные, кто имеет доступ к дыре во времени, и крокодила послал кто-то другой, кто, возможно, преследует иные цели...
  - Да, наличие у нас союзников в будущем было бы хорошо, - пробормотал Толстяк. - Даже слишком хорошо, чтобы верить в это.
  - Потому-то нам лучше рассчитывать только на себя, по крайней мере, если не получим явных подтверждений, - заключил Ковбой.
  - Есть еще одно сообщение, - Аристократ немного помедлил. - Не уверен, имеет ли оно отношение ко всему этому... Даже, скорее, не имеет. Но все-таки речь там идет тоже о будущем и в каком-то смысле путешествии во времени, поэтому-то наш человек и заинтересовался этим случаем и счел нужным внести его в доклад. В 1946 году священник методистской церкви в Калифорнии объявил, что Бог во сне дал ему откровение о будущем. В этом своем сне он будто бы находился в 2016 году в США, на большом собрании... кхм, гомосексуалистов и видел своими глазами, как президент США поздравляет этих гомосексуалистов и обещает и дальше бороться за предоставление им всевозможных привилегий во всем мире. Причем этот президент США был негром!
  - Негром?! - усмехнулся Ковбой. - Президент США? Определенно, это был просто кошмарный сон.
  - Кроме того, священник там услышал из разговоров, что в лютеранской церкви уже делают епископами женщин-гомосексуалисток, которые живут с женщинами-священниками, а сама американская методистская церковь благословляет браки мужчин с мужчинами.
  - Догадываюсь, что было дальше, - засмеялся Ковбой. - От этого кошмара священник тронулся и вообразил себя новым посланником Божьим, которому суждено спалить новые Содом и Гоморру.
  - Почти так, - кивнул Аристократ. - Он объявил свой сон Божьим Откровением, предупреждающим о страшном будущем, ждущим Америку и весь мир, если его не предотвратить, какую задачу Бог и возложил на него. В своих проповедях он рассказывал прихожанам о своем сне и убеждал, что грядущее надо остановить, пока не поздно, времени у нас, мол, только до 2016 года - потом США, ставшие новым Содомом, окончательно разгневают Господа и будут уничтожены огнем небесным. А может быть, и весь мир с ними. А чтобы этого избежать, всем надо очиститься. Особенно он проповедовал о греховности гомосексуалистов и негров, которые, по его мнению, более склонны к греху, чем белые. Затем он начал ездить с проповедями и по другим приходам, сначала Калифорнии, потом и соседних штатов. Пару лет назад он окончательно рассорился с руководством методистской церкви и основал собственную Церковь Семидесятилетнего Очищения - срок от 1946 до 2016 года ровно семьдесят лет. Ездит уже по всем штатам, проповедует, многим его проповеди нравятся, особенно то, что он против негров. Недавно даже написал письма-послания лидерам всех существующих христианских церквей, в том числе римскому Папе и православным патриархам, убеждая присоединиться к нему в его деле. Особенно же убеждает лютеран и методистов "свернуть с их пагубного пути", пока не поздно.
  Ученые же отрицают возможность какой-либо телепатии, передачи мыслей на расстоянии и во времени, пророческих снов и тому подобное. Так что, по общему мнению, его сон - просто сон, никак с нашей проблемой не связанный.
  - Ладно, оставим сны беспокойных священников в покое, - произнес Военный. - Лучше скажите вот что: это вы организовали убийство Джона Синга?
  - Да, к сожалению, - кивнул Аристократ. - И это еще одна плохая новость, которую я хотел сообщить. Боюсь, наши поиски в Канаде и у Шетлендов привлекли внимание кузенов...
  - Что англичанам известно? - нахмурился Военный.
  - Думаю, пока ничего, кроме того, что мы что-то ищем и это может быть связано с появлением "Моржихи". Но когда Синг решил вернуться на Родину в Ирландию... Он был связан с проектом "Хронос", но, к сожалению, мы не можем, как Сталин, запереть всех когда-либо связанных с секретами ученых в специальных городах. Он захотел уехать из США, и официально мы ему не препятствовали, так как его работа на нас была давно закончена. Но, конечно, наши агенты следили за ним, как, впрочем, и за всеми обладателями секретной информации. Нам стало известно, что в Дублине на него вышли агенты англичан. Пришлось срочно принять меры, иначе информация о всех наших работах по путешествиям во времени могла уйти к ним. Жаль, что так получилось, он мог быть еще полезен нам.
  - А Герман Вейль? - поинтересовался Военный. - Его тоже ликвидировали по вашему указанию? Он ведь уехал в Цюрих.
  - Да, но к его смерти мы не имеем отношения, - ответил Аристократ. - Он, конечно, тоже участвовал в проекте, владел секретной информацией, и наши люди наблюдали за ним, но никаких его контактов с иностранными разведками замечено не было. Он умер своей смертью - все-таки ему было уже семьдесят лет.
  - Таким образом, всех достижений крупномасштабной и дорогостоящей охоты на Дверь - убитый ученый, чучело крокодила и еще больше вопросов, - мрачно заключил Толстяк. - И что нам следует...
  Разговор прервал внезапный стук в дверь. Присутствующие с удивлением оглянулись: обслуживающий персонал мог прервать совещание только в случае чрезвычайного происшествия.
  Аристократ - хозяин дома - подошел к двери, приоткрыл ее и выслушал дворецкого, сказавшего только четыре слова: "Вас к телефону. Срочно". Извинившись, покинул комнату и отсутствовал несколько минут. Когда же он вернулся, лицо его выглядело непривычно взволнованным.
  - Джентльмены, боюсь, еще одна плохая новость. Исчез, возможно, сбежал Курт Гёдель!
  
  Из статьи, посвященной заявлению Римско-Католической церкви о пасторе ***, основателе Церкви Семидесятилетнего Очищения и авторе многочисленных посланий к главам всех христианских конфессий.
  (я не уверен, что все соответствует реальному стилю подобных заявлений и реальным выводам, которые могли бы быть в такой ситуации, но предположил, что именно такой ответ возможен, особенно если Папа предварительно как-нибудь обиняками поинтересовался у Сталина о "гипотетической возможности" предсказанного :) )
  
  Комиссия теологов РКЦ внимательно исследовала так называемое "откровение" пастора ***. Поскольку достоверно установить, является ли его сон действительно пророческим, не удалось - предписывается всем верующим католикам не считать его таковым во избежание ошибок.
  Ибо сны могут происходить от естественных причин, или же от Бога, или же от врага.
  Однако истинные Божьи откровения всегда способствуют духовному возвышению людей, а не их падению. Проповеди же пастора *** нередко разжигают гнев и ненависть среди мирян, его слушающих. Происходит ли это из-за источника самого его сновидения, или же неверного его толкования, на которое осмелился пастор *** - уверенности нет.
  Хотя сам пастор *** твердо верит в Божественную природу своего сна, но, дерзнув толковать его в соответствии со своими мыслями, он, очевидно, впал в ересь.
  1. Утверждение, что он знает, сколько лет осталось до конца мира, противоречит Священному Писанию, где сказано: 'О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец. Смотрите, бодрствуйте, молитесь; ибо не знаете, когда наступит это время'.
  2. Утверждение, что одни расы, нации или народы более склонны ко впадению во грех, чем другие, противоречит Священному Писанию, где сказано: "Нет перед Богом ни эллина, ни иудея".
  Посему теологическая комиссия РКЦ пришла к выводу, что каким бы ни был источник его сновидения, пастор *** затем пал жертвой искушения и самовольно истолковал свое сновидение, впав в ересь.
  Мы призываем нашего заблудшего брата во Христе раскаяться и отказаться от своих еретических утверждений. Ибо сказано в Писании: "На страшном суде скажут лжепророки: 'Господи! Господи! Не от Твоего ли имени мы пророчествовали?' - и услышат: 'Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие'".
  Римско-Католическая церковь выражает глубокую озабоченность тем, что под влиянием проповедей пастора *** в США произошло несколько случаев расправ слушателей его речей над неграми, а так же людьми, подозреваемыми в гомосексуализме. Ибо не должно христианам поступать так даже по отношению к грешникам, чей грех не является одновременно и преступлением по законам государства - в коем случае следует предавать их справедливому законному суду. Не совершивших же преступление грешников - должно лишь увещевать и призывать к раскаянию и отказу от греховного образа жизни.
  Вместе с тем, поскольку проповеди и послания пастора *** произвели некоторое волнение и среди католиков и других христиан, РКЦ сочла нужным еще раз выразить свое отношение к поднятому им вопросу. Воспользовавшись своим правом, Папа Римский Пий XII сказал ех cathedra (заявления Папы Римского о вере, сделанные им ех cathedra, в католицизме считаются непогрешимыми - прим. ред.) следующее:
  "Половая связь мужчины с мужчиной или женщины с женщиной или желание таковой связи - является безусловным грехом, противоречащим Божьей воле и естественному закону. Благословение же священнослужителем такой связи или попытка заключения брака между мужчиной и мужчиной или между женщиной и женщиной - будет являться кощунством и попранием основ морали, не имеющим благодатной и законной силы. Священнослужитель, осмелившийся на такое, должен быть низложен, лишен своей степени клирика и осужден церковью на соответствующее покаяние".
  Римско-Католическая церковь выступает с просьбой ко всем существующим христианским конфессиям - выразить свое согласие с такой позицией.
  П.С. Вскоре после опубликования заявления Пия XII, полную поддержку ему выразили все христианские конфессии, включая и Церковь Семидесятилетнего Очищения. Но, несмотря на это, ее глава, пастор *** отказался отречься от своих идей и продолжает проповеди в своем прежнем духе.
  
  Академик АН СССР А.П. Александров. Об ускорении развития некоторых областей теоретической физики (1955 год)
  
  Получив информацию о развитии науки будущего, мы сразу же встали перед вопросом: как использовать эти знания? Часть их, разумеется, не должна быть предана огласке раньше времени, но часть - в основном относящуюся к теоретической физике, но не имеющую практического значения в обозримом будущем, следовало выпустить в открытый доступ - так как одним лишь посвященным в тайну "Рассвета" ученым было бы очень трудно (скорее, невозможно!) повторить весь путь всей мировой науки, куда лучше было бы переложить эту задачу на плечи ученых всего мира, в дальнейшем пользуясь общими достижениями, которые ни к чему будет засекречивать. При этом, однако, необходимо было не вызвать подозрений в иновременном происхождении этих знаний.
  И способ решения такой задачи оказался до смешного прост: всего лишь ускорить естественное продвижение науки вперед за счет нескольких небольших воздействий. В дальнейшем все должно было прийти в движение само собой, подобно лавине, сброшенной небольшим толчком. Таким толчком должно было стать обращение к теории Калуцы-Клейна.
  Еще в 1919 году теория Калуцы-Клейна была разработана немецким математиком Теодором Калуцей, и, если кратко, суть ее заключалась в объединении теории гравитации Эйнштейна и теории света Максвелла путем введения дополнительного пространственного измерения (пятого измерения). Затем, в 1926 году, шведский математик Оскар Клейн внес в теорию несколько поправок, объяснив, что это пятое измерение должно быть свернуто до очень малой величины, благодаря чему и остается незамеченным нами.
  Впоследствии теория Калуцы-Клейна была отброшена наукой отчасти из-за невозможности экспериментального подтверждения, отчасти из-за триумфального шествия квантовой механики, которая, казалось, может совсем вытеснить теорию Эйнштейна.
  Кроме того, Оскар Клейн еще в 1938 году объявил, что нашел способ обобщить работу Максвелла с учетом симметрии высшего порядка - фактически, он открыл поля, названные в мире "Рассвета" полями Янга-Миллса, на 16 лет раньше собственно Янга и Миллса. К сожалению, из-за войны и других связанных с ней событий, а так же всеобщего увлечения квантовой теорией его открытие не привлекло нужного внимания.
  Нашим первым шагом по окончании войны стало налаживание связи с Калуцей и Клейну и изучение их теорий. После изучения и некоторой совместной доработки теория Клейна была опубликована в 1949 году, а "поля Янга-Миллса" (по терминологии мира "Рассвета") - названы "полями Клейна" в честь своего истинного первооткрывателя.
  Второй шаг так же был простейшим и заключался во введении в теорию Калуцы-Клейна N-ного числа дополнительных измерений вместо одного - итогом стало открытие того, что при N измерений теория Калуцы-Клейна с легкостью сводится к полю Клейна - и теория теперь может объединить в себе все четыре известных нам взаимодействия: гравитацию, электромагнитное, сильное и слабое! Работы, посвященные этому открытию были опубликованы нашими математиками в 1950 году.
  Это уже привлекло некоторое внимание ученых всего мира, однако не столь значительное, как нам бы хотелось: поля Клейна были слишком сложны для расчетов и не давали конечных и значимых величин для простых взаимодействий. Большинство сочли их тупиковым путем.
  Таким образом третий наш шаг заключался в том, чтобы, основываясь на теории калибровочной инвариантности Германа Вейля, разработать новые математические методы ренормализации поля Клейна и доказать, что оно является корректной и однозначной теорией взаимодействия частиц.
  Эта работа была завершена нашими математиками в 1954 году (в мире "Рассвета" - только в 1971 году), к сожалению, уже после смерти Теодора Калуцы.
  На этот раз реакция научного сообщества была молниеносной и бурной - все поняли, какие возможности дает новое открытие - в перспективе, объединение трех фундаментальных взаимодействий из четырех (за исключением гравитации). На данный момент на эту тему написано уже немало научных работ учеными всего мира, и, полагаю, это только начало - итогом должно стать создание Стандартной Модели - всеобъемлющей теории материи, так как именно к ее созданию привело изучение полей Янга-Миллса в мире "Рассвета". Возможно, мы ускорили ее создание почти на два десятилетия! На данный момент нам уже не нужна помощь послезнания при работах в данном направлении - получив первоначальный толчок, наука отлично продвигается вперед сама.
  Нашим четвертым шагом должно стать указание на то, что многие свойства элементарных частиц, участвующих в сильном взаимодействии, описываются бета-функцией Эйлера - это открытие в мире "Рассвета" положило начало теории струн, впоследствии принявшей многомерный характер. Но на данный момент у нас пока недостаточно как теоретических, так и экспериментальных данных для этого.
  Все же я полагаю, что вскоре, в пределах нескольких лет, мы получим их и сможем создать условия для возникновения теории струн намного раньше 1968 года (как в мире "Рассвета").
  Кроме того, в том же 1954 году нами было принято решение о публикации гипотезы о кварках - субчастицах с дробным электрическим зарядом, которые являются составными частями всех "элементарных" частиц классов барионы и мезоны. И хотя эта гипотеза пока не принята большей частью мирового ученого сообщества, на ее основе были предсказаны некоторые новые элементарные частицы, которые, как мы уверены, в скором будущем должны быть обнаружены. Подтверждение существования кварков также внесет свою лепту в ускорение развития физики элементарных частиц.
  Наконец, в настоящее время вполне возможно выдвинуть гипотезу процесса, названного в будущем инфляцией, при зарождении Вселенной - но пока лишь в форме предположения. Подтвердить ее мы не можем, пока не будут проведены многие серьезные исследования в области элементарных частиц, и едва ли сейчас она будет принята всерьез современной наукой, но все же может помочь обратить внимание и на эту область исследований.
  
  Лазарев Михаил Петрович, 1955 год.
  
  Смотрю, не только промышленность и техника у нас, в СССР, вперед идут во всю - те науки, что космос изучают - тоже. Как раз вышла статья академика Александрова - одного из наших, посвященных в тайну "Рассвета" - про Большой Взрыв и "то, что было до него". Сначала он сделал научный доклад в Академии Наук, а потом уже статью выпустил для всех советских граждан, чтобы и всем, а не только светилам науки, понятно было, о чем речь.
  Это ведь в наше время считалось само собой разумеющимся, что вся Вселенная появилась из Большого Взрыва. А сейчас, в 1955 году - это, оказывается, вопрос еще спорный.
  Георгий Гамов (бывший наш соотечественник, в 30-х годах сбежавший за границу, хотя все говорят, что ученый он все равно гениальный) утверждает, что все химические элементы таблицы Менделеева возникли при Большом Взрыве. И есть у него непримиримый оппонент - Фред Хойл из Британии - который говорит, что Вселенная была всегда, а химические элементы постоянно создавались и создаются в недрах звезд и при взрывах сверхновых. И Хойл, вроде бы, доказал, что все элементы в Большом Взрыве возникнуть никак не могли. Обе эти версии Александров в своей статье сначала описал, а потом сообщил, что оба и правы, и не правы: по его гипотезе сначала произошел Большой Взрыв, в котором возникли водород, гелий и немного лития - как Гамов говорит. А потом уже из этих трех элементов сформировались первые звезды, в которых постепенно появились все остальные элементы - как говорит Хойл. Александров даже указал на способ подтвердить свою гипотезу: если при наблюдении за космосом обнаружат, что там достаточно много гелия, больше, чем могло возникнуть в звездах - это будет значить, что вселенная не существовала вечно, а все-таки был Большой Взрыв. А так же далекие галактики тогда должны будут сильно отличаться от ближних - так как мы их видим такими, какими они были в далеком прошлом. Ну, Александрову легко, он ведь все это из наших книг из будущего узнал. Хотя, наверное, все равно пришлось потрудиться, чтобы сведениям из научно-популярной книги вид научной гипотезы придать...
  Так же Александров высказал мнение, что микроволновое реликтовое излучение космоса имеет температуру не более 3 градусов по Кельвину, и указал на ошибку в расчетах Гамова, который посчитал, что оно не меньше 50 градусов. Наш академик даже утверждал, что это излучение в этом году уже было замечено радиоастрономами Пулковской обсерватории, хотя нынешние средства измерения пока недостаточно точны, чтобы в этом убедиться наверняка. Но в ближайшие годы, как только создадут более точные приборы, все будет установлено точно.
  Не ограничившись, однако, этим, Александров высказал предположение (он сам подчеркнул, что это лишь предположение, хотя, как я узнал позже, из книг нашего времени знает точно, что это у нас была действующая теория), что во время Большого Взрыва или прямо перед ним Вселенная, бывшая сначала очень маленькой частицей, мгновенно раздулась до огромных размеров - больше, чем теперь мы можем видеть в телескопы! А потом уже взорвалась, когда огромная энергия "конденсировалась" - превратилась - в материю. И теории Эйнштейна это не противоречило, поскольку при том расширении не какой-то объект двигался в пространстве, а само пространство растянулось со скоростью куда больше скорости света. А мельчайшие отклонения, которые в той маленькой Вселенной были - когда она раздулась, стали облаками материи, из которых появились галактики. Правда, под влиянием чего именно Вселенная так стремительно расширилась, академик не смог сказать.
  "Предвидя простой вопрос читателей: "если Вселенная сначала была маленькой частицей, то что же было тогда вокруг этой частицы?" - пишет Александров. - могу ответить только: "ничего". Так как все наши пространство, время и материя заключались тогда внутри частицы - вне ее не было ни пространства, ни времени, ни материи. Точно так же, видимо, их не было и до того, как эта частица - зародыш нашей Вселенной - появилась (и, возможно, она была не первой попыткой природы создать "что-то"). Но не думаю все же, что это "ничего" стоит рассматривать как "ничего абсолютное" - это будет значить лишь то, что там и тогда не было привычных нам понятий пространства, времени и материи. А что же было?.. Пока на это вряд ли можно дать ответ. Чтобы понять процесс возникновения Вселенной, нам предстоит изучить и узнать еще немало..."
  Статья вызвала среди ученых споры: кто согласился с этой моделью, кто нет. Гамов сообщил, что перепроверил свои расчеты и вынужден признать бОльшую точность модели академика Александрова. Хойл ни с чем не согласился, как и другие сторонники "вечной и несотворимой Вселенной". Однако опровергнуть гипотезу Александрова какими-нибудь фактами никто не мог - фактов не было, а на все теоретические возражения он отвечал, что в скором будущем необходимые научные данные наверняка будут получены и или подтвердят, или опровергнут его (он-то, конечно, уже знает, что подтвердят).
  Нашелся и у нас, среди советских ученых какой-то критик, который объявил, что данная гипотеза "противоречит марксизму-ленинизму, а потому не может быть верной", но его, похоже, быстро заткнули - товарищ Сталин тоже с наукой нашего времени уже ознакомился, а без его санкции Александров, понятно, не стал бы свои работы публиковать.
  Когда я позже с академиком поговорил - выяснил, что это, оказывается, не первый случай применения послезнания в науке. Наши ученые, посвященные в проект, уже рассчитывают, что на десять-двадцать лет ее развитие ускорят - и всего лишь за счет таких открытий, про которые в наше время всегда могли сказать: "странно, что раньше не открыли". Ну вот, теперь в этой временной линии как раз, значит, раньше и откроют.
  Однако это что же, выходит, в 1992 году тут уже будет наука и техника, может, как у нас в 2012? Глядишь, так еще и до полета советской экспедиции на Марс доживу...
  
  Курт Гёдель. Незадолго до бегства из США
  
  Джон Синг убит в Дублине неизвестными при загадочных обстоятельствах. Преступление все еще не раскрыто...
  Герман Вейль умер якобы своей смертью в Цюрихе...
  Лишь Курт Гёдель знал, что оба умерших были не только учеными, но и коллегами по проекту "Хронос", куда входили и он с ван Стокумом.
  Джон... Герман... За кем придут следом - за ним или Виллемом? Ведь только они четверо точно знали, чем занимается проект, и владели всей информацией. Их использовали, а теперь убивают, чтобы сохранить все в тайне - ведь для тех, кто за всем стоял, убить человека не труднее, чем прихлопнуть муху. Ну кто мог подумать, что именно теоретическая математика, считающаяся самой непрактичной из всех наук, принесет такие проблемы?!
  Курт Гёдель частенько напоминал тот самый карикатурный образ "настоящего ученого". Тщедушный, болезненный человек в очках, больше интересующийся отвлеченными научными проблемами, чем происходящим в жизни... Великий математик, логик, философ, в свое время решивший задачу, объявленную одной из главных проблем математики 20-го века, и этим заслуживший недовольство многих - потому что решение оказалось совсем не таким, на какое рассчитывали... Один из главных участников "Венского кружка" - философского объединения, где были разработаны основы логического позитивизма. Он никогда не интересовался политикой, попросту не заметив прихода к власти в Германии Гитлера и не обратив особого внимания на аншлюс Австрии.
  К сожалению, отсутствие интереса не было взаимным: после присоединения Австрии к Германии Геделю не назначили жалования за лекции, как другим приват-доцентам - кто-то решил, что он - еврей. Это было неправдой, хотя у Курта было много друзей среди евреев, в чем он не видел ничего зазорного. Впрочем, его родные были и достаточно обеспечены, чтобы не волноваться из-за потери жалования.
  Когда же началась война, Гёдель предпочел вместе с женой Аделью перебраться в США - испугался, что и его заберут на фронт. Разумеется, он не подходил для службы по состоянию здоровья, но если власти по ошибке сочли его евреем - разве не могли по ошибке же счесть здоровым человеком?..
  Увы, каким бы странным это ни показалось, но столь талантливого математика и логика всю жизнь мучали иррациональные страхи. Еще в детстве, прочитав медицинский справочник, Курт убедил себя в том, что страдает болезнью сердца (на само деле это был ревматизм). В 30-е годы, еще до отъезда из Германии, он пережил два нервных срыва - один вследствие напряженной работы, другой - после убийства своего научного наставника Морица Шлика, павшего жертвой пули ревнивого маньяка, а затем ошельмованного прессой в качестве автора "аморальных" научных идей, сделавшей из его убийцы едва ли не героя. Вскоре у Гёделя развился параноидальный страх отравления, он боялся любых устройств, которые, по его мнению, могли испускать отравляющие газы. Именно поэтому, хотя позже его психическое состояние улучшилось, в их с Аделью квартире с тех пор не было холодильника и радиатора.
  Приглашение в проект "Хронос" он воспринял с восторгом - что для ученого-теоретика могло быть лучше новой, сложной и еще не решенной теоретической задачи? На политическую подоплеку исследований и тогда не обратил внимания. А зря... Конечно же, власти США хотели использовать это в борьбе Советским Союзом. Наивные! Они так и не смогли поверить, что в соответствии с законами физики предотвратить уже свершившееся невозможно!
  Задача была решена, как полагал Гёдель, с блеском, проект завершен и закрыт, ученых распустили. И вот... они вдруг начали умирать один за другим. Очевидно, заказчики сочли необходимым избавиться от всех, кто знал лишнее. Если весь проект был затеян в целях войны... тогда со всеми, кто мешает или может помешать - тоже поступят как на войне. Может быть, Синг и Вейль кому-то проговорились, может, нет - кто знает... Но только теперь Курт ощутил себя постоянно ходящим под ножом гильотины.
  Он прекрасно понимал, что у него снова обострилась паранойя, но ничего не мог с собой поделать. И потом, даже если ты параноик - это не доказывает, что за тобой не следят! Гёдель стал настороженно озираться на улицах - и частенько ему казалось, что за ним и впрямь следят. Он не мог обратиться к врачу, опасаясь, что тот выдаст его. Он вообще ни к кому не мог обратиться за помощью, так как это значило бы раскрыть тайну проекта, что ему уж точно бы не простили. Пребывая в постоянном нервном напряжении, в конце концов, он уверился, что его вот-вот убьют. Единственным спасением выглядело бегство. А бежать от властителей Америки, не опасаясь преследования, можно было только в одно государство на Земле - СССР.
  Там он расскажет все. И попросит только одного - чтобы ему обеспечили безопасность и больше не вмешивали ни в какие политические проекты. Никогда. Он просто хочет спокойно заниматься наукой, как всегда хотел! В Вене, которая теперь тоже под контролем русских, в Москве, в закрытом городе для ученых - говорят, там есть такие - где угодно, лишь бы ему позволили спокойно жить...
  Коммунистические идеи волновали математика столь же мало, как и ценности американского образа жизни. Говорят, что коммунисты не признают священного права частной собственности? Но что ему до того, он не собирается брать с собой ничего, кроме своих знаний и, может быть, последних записей! Больше волновали россказни, что будто бы наука там находится под контролем марксистов, чего Гёдель, всегда бывший сторонником подчинения философии науке, а не наоборот, конечно, не мог бы одобрить, но, кажется, и в этом отношении уже были объявлены послабления... Говорят, что ученым в СССР меньше выделяют денег, чем в США - но ведь математику и не нужно ничего, кроме карандаша и бумаги!
  Бежать, бежать! Однако как же это сделать? Прямо отправиться в советское посольство? Наверное, да. Если попытаться сначала наладить какую-то связь, то это может тут же спровоцировать наблюдателей на действия - и всему конец. Единственная возможность - взять Адель и отправиться туда внезапно и быстро, надеясь, что этого не заметят - лучше всего ночью. Конечно, потом будет большой скандал... а может быть, и не будет - заказчикам тоже ведь ни к чему поднимать шум вокруг сбежавшего с их тайнами математика? И, наверное, они все же не решатся взять посольство штурмом? А со своей территории русские уже смогут как-то переправить его и Адель в Советский Союз.
  И надо будет предупредить Виллема, даже если тот и не поверит - он останется последним в США, кто знает тайну - только сделать это уже с территории русских...
  
  Из секретного совещания Сталина и Пономаренко
  
  - Так значит, они тэперь тоже знают, что это - нэ фантастика? - как всегда в минуты волнения у Сталина проявился акцент - несмотря на внешнюю невозмутимость.
  - Знают. Точнее, "предполагают, но с большой степенью уверенности". Как объяснил нам... хм, товарищ Гёдель, у неких высоких лиц в США накопилось слишком много фактов, которые было невозможно объяснить никаким привычным образом. Версия путешествия во времени выглядела "наиболее возможной из невозможных", - снова процитировал доклад Пономаренко. - А теперь и современная наука им доказала, что такие путешествия теоретически вполне возможны. Так что они наверняка кинулись рыть с удвоенным рвением...
  Правда, их исследователи, сами того не зная, оказали нам услугу - утверждая, что доказали невозможность изменения прошлого. Эту часть теории мы отбросили в самом начале, ну а они... уверены, что наша "Моржиха" прибыла из будущего, где уже была известна в истории прошлого потомков, где мы уже победили, и, так сказать, сама себя породила - обеспечила свое же создание в будущем. Так же они не догадываются, что проход во времени может сжиматься и достаточно быстро перемещаться. Пока не догадываются... Для нас распространение именно существующей у них версии выгодно не только тем, что ликвидирует у американцев необходимость в дальнейших теоретических исследованиях, но и способно оказать на них деморализующее воздействие: если их поражение в будущем предопределено, как и все их действия, уже являющиеся частью истории для потомков - то как можно бороться против судьбы?
  - И... "кхм, товарищ"... - передразнил Сталин, - Гёдель сам в это верит?
  - Да. Он уверен, что если путешествие во времени имело место, в чем он тоже практически уверен - то все именно так, и сомневаться в будущей победе Советского Союза - глупо. Правда, он оставляет еще небольшую вероятность того, что путешествия во времени все же не было, а было что-то другое, "выходящее за рамки возможных предположений", до чего просто никто не додумался.
  - И он не захотел сам точно узнать, что же было?
  - В том-то и дело, что не захотел! Прямо заявил, что не желает больше иметь дела ни с какими государственными секретами, и есть у нас машина времени или нет - он этого знать не хочет. А хочет просто заниматься математикой и ни к каким тайнам не быть причастным. Так что, полагаю, посвящать его в тайну "Рассвета" действительно не стоит. Во-первых, он этого не желает, а во-вторых, у него сейчас серьезное психическое расстройство после преследований американскими тайными агентами. Лучше всего дать ему подлечиться, а потом предоставить работу по специальности - после ухода из американского "Хроноса" он занимался математическими расчетами, которые, похоже, могут стать очень полезными для развития современной вычислительной техники.
  - Вот как?.. Хорошо, в таком случае есть мнение, что лучше всего для СССР будет предоставить товарищу Гёделю возможность спокойно работать над этой темой. А в дальнейшем - и над любой другой, которая ему понравится. И пусть бережет свое здоровье. А что насчет самих американских тайных агентов? То, что участники "Хроноса" действительно стали жертвами их преследований - подтверждается?
  - К сожалению, никаких доказательств этого у нас нет. Убийство Джона Синга так и осталось нераскрытым, хотя уже из этого очевидно, что работали там профессионалы - англичане тоже очень старались найти убийц, но так ничего и не добились. А Герман Вейль считается умершим естественной смертью - тут даже никаких подозрительных обстоятельств замечено не было - старость. Возможно, Гёделя просто напугало случайное совпадение их смертей по времени, а поскольку оба были его коллегами... То, что за ним самим постоянно следили, мы знаем только с его слов, а он, как непрофессионал в этом деле, да еще и жертва психического расстройства - свидетель крайне ненадежный. Мы, конечно, уже подготовили официальные обвинения к американцам, они, конечно, от всего отпрутся, мы ничего доказать не сможем, но шумиха из-за того, что Гёдель бежал из США к нам - для них уже сама по себе будет весьма неприятной.
  - Шум - это неплохо, - задумчиво произнес Сталин. - Но более важно для нас - чтобы как можно дольше сохранялась уверенность американцев в том, что с научной точки зрения прошлое невозможно изменить и что временные дыры могут быть только большого размера. Наш агент может это обеспечить?
  - Уверенности быть не может - ведь те же идеи могут позже прийти в голову кому-то другому - но мы надеемся, что он сумел, по крайней мере, задержать их появление на какое-то время. Нам очень повезло, что кто-то из попаданцев вспомнил про ту историю с забытыми документами...
  * * *
  Агентом, о котором говорили Сталин и Пономаренко, был никто иной, как Джон Арчибальд Уилер. Крупнейший эксперт в области законов физики, управляющих структурой материи, законов квантовой механики и ядерной физики. Создатель математической модели, описывающей поведение атомных ядер, разработавший вместе с Нильсом Бором законы атомного распада. Наконец, в данный момент - руководитель группы, разработавшей американскую водородную бомбу. И - ученый с сильным воображением, не боящийся серьезно рассматривать самые невероятные идеи.
  В иной, "параллельной", истории с Джоном Уилером однажды случился пренеприятный инцидент: седьмого января 1953 года он ехал поездом в Вашингтон и вез с собой конверт с двумя секретными документами, содержащими информацию о водородной бомбе. Выходя в туалет, он захватил этот конверт с собой - и по рассеянности забыл его там.
  Когда Уилер спохватился и вернулся за конвертом, тот был уже наполовину пуст - один из секретных документов исчез. Последовавшие затем поиски ничего не дали. Кто взял документ и почему только один из двух - навсегда осталось неизвестным.
  И вот, виной тому эластичность истории или же рассеянность Уилера рано или поздно обязана была привести к такому исходу, но и в этой ветви истории случилось почти то же самое. Это было в другой день и месяц, но Уилер все-таки снова ехал в поезде - и снова забыл конверт в туалете.
  Правда, на этот раз, когда он вспомнил о пропаже и вернулся, конверт как ни в чем ни бывало лежал на месте и все документы были целы. Успокоившись, Уилер вскоре забыл о происшествии и, конечно, не стал никому о нем сообщать.
  А через некоторое время, когда Уилер уже покинул завершившийся "водородный" проект, его навестил незнакомец...
  Представившись ничего не говорящими именем и фамилией, гость продемонстрировал серию фотографий (когда же и кто их успел сделать?! - изумился ученый): Уилер, отправляющийся в туалет с конвертом; Уилер, возвращающийся без него; фотографии содержащихся в конверте секретных документов, сделанные прямо в туалете; те же фотографии - в руках Берии, который, как знал Уилер, занимал в СССР должность главы тайной полиции или чего-то в таком роде...
  Словом, это был обычный шантаж в целях вербовки. Правда, к удивлению Уилера, от него не требовали никакой секретной информации, которой он владел в избытке - "это нас не интересует". Все, что было от него нужно - это внести некоторые изменения в гипотезу "квантовой пены" - которую он сам начал разрабатывать только недавно - это-то им откуда известно?! Всего лишь не утверждать, что пространство-время на субмикроскопическом уровне состоит из массы мелких черных дыр и червоточин (коллапсаров и мостов Эйнштейна-Розена). Ему даже предложили варианты иного состава оной "пены" - вполне подходящие, в которых явно чувствовалась работа профессионалов. Выходит, он не был первооткрывателем? И зачем им тогда это стремление оставить его гипотезу неизвестной? Но ответов ученый так и не узнал.
  Надо отдать должное Уилеру, если бы от него потребовали раскрыть секрет водородной бомбы или еще что-то столь же опасное - он тут же бы заявил о случившемся в ФБР, наплевав на свою судьбу. Но кому может повредить гипотеза в совершенно теоретической области физики? Тем более, что ее требовалось лишь на некоторое время отложить - "возможно, можно будет опубликовать позже..."
  Так же Уилеру настоятельно рекомендовали не становиться научным руководителем некоего Хью Эверетта, если у того будет такое желание. И Уилер действительно вскоре отказал молодому аспиранту, хотя так и не узнал, почему.
  Эверетт же, чрезвычайно расстроенный отказом великого ученого, остался в аспирантуре под руководством математика Шумейкера и позже занимался исключительно математикой, не возвращаясь к физике. По-видимому, из-за этого никакая идея многомировой интерпретации квантовой механики на пирушке с гостями ему в голову не пришла, и его работа "Теория вселенской волновой функции" никогда не была опубликована.
  
  Совещание Закулисы в 195* году. "Таинственная книга"
  
  - Так в чем же дело? - поинтересовался Ковбой. - Вы сорвали нас всех с места, намекнув на нечто невообразимо срочное. Это оно? Нашли?
  - Нашли, - Аристократ внимательно вгляделся в три пары глаз напротив. - Хотя должен сразу предупредить, эта находка только запутала все дело...
  Итак, по порядку. Некий примерный американский гражданин утром отправился погулять в парк. Сел на скамейку. И вдруг неподалеку от него - возникает "нечто". По форме - шар, висит в воздухе прямо над землей, диаметром метра два, словно стеклянный, слегка светящийся. Внутри что-то непонятное, он не успел рассмотреть, все было искажено, как в кривом зеркале. Пару секунд - и шар исчез. А вместо него в воздухе возникла книга и упала на траву.
  Примерный гражданин ничего не понял, но из любопытства подошел и книгу подобрал. Рассмотрел ее - и бегом побежал в ФБР. Оттуда уже попал к нашим людям, занимающимся нашей проблемой. Свидетеля проверили на детекторе лжи и под гипнозом - он говорит правду, по крайней мере, сам в этом уверен. Место, где произошел инцидент, внимательно обследовали, но не нашли ничего особенного. Зато некоторые из жителей по соседству - их тоже всех опросили - припомнили, что, вроде бы, в тот момент в радиопередачах на несколько мгновений возникли сильные помехи. На какой волне они слушали радио - зафиксировано. Так что весьма возможно, что это именно то, что мы ищем...
  - Так где же книга?! - перебил его Толстяк.
  - Здесь, - ответил Аристократ, кладя на стол завернутый в мягкую ткань том. - Эксперты исследовали несколько страниц: отпечатана на качественной бумаге, тираж в сотню тысяч экземпляров, печать осуществлялась неустановленным способом, но явно не тем, что нам привычен. Год издания - 2019, Нью-Йорк, язык английский. Никаких скрытых шифров или невидимых чернил обнаружить не удалось.
  Книга пошла по рукам. Растеряв всю свою невозмутимость, правители США поспешно листали ее и рассматривали обложку.
  - Что это значит?! - наконец, выпалил Ковбой.
  - Именно то, что видите, - меланхолично ответил хозяин дома. - Это книга о магии - обряды, заклинания, привороты, духи и тому подобное. Обо всем этом говорится совершенно серьезно, и это в Америке 2019 года выпускают стотысячными тиражами.
  - Что же там такое случилось? - погрузился в раздумья Толстяк.
  - Я же говорил, эта находка только запутала все, - повторил Аристократ. - Я просмотрел ее. Что произошло в будущем, что там столь популярны такие книги - нам неизвестно. Мало того, мы даже не знаем, кто прислал нам ее. Если только русские имеют возможность перемещения во времени - значит это "подарочек" от них, но смысл его непонятен.
  - Это издевательство, - заключил Ковбой. - Они намекают, что нас может спасти только волшебство.
  - Если же технологии путешествия во времени есть не только у русских, но и у наших потомков или союзников, - продолжил Аристократ. - Тогда значение этой посылки еще более непонятно - что они хотели нам сказать этим?.. Наконец, по-прежнему сохраняется возможность, что это - ловкая дезинформация современных русских, чтобы сбить нас с толку. Конечно, свидетель видел нечто необычное, но вполне возможно, что современные фокусники могут вытворить и не такое.
  - Кто и зачем послал книгу - мы все равно не поймем, - перебил Толстяк. - Раз уж к ней не прилагается объяснения. Но...
  - А не считаете, что если бы ее прислали наши союзники - то как раз пояснили бы это? - перебил ранее молчавший Военный.
  - Об этом и говорю! - раздраженно отозвался Толстяк. - Если эта книга от наших потомков - то они - идиоты! Завоеванные русскими, которые внушили им веру во весь этот колдовской бред! И теперь наши "союзники" даже не могут вразумительно объяснить, что хотят и что это значит! А поскольку я не хочу считать, что наши потомки идиоты - значит это книга от русских: или из нашего времени, или из будущего - которые хотят сбить нас с толку или поиздеваться над нами. Вполне ведь можно отпечатать такую книгу в единственном экземпляре, написав какой угодно тираж!
  - Я уже обдумывал все эти варианты, - произнес Аристократ. - И думаю, возможен еще один: все это - лишь части какого-то масштабного эксперимента, который мы полностью не осознаем. Русские из будущего забрасывают в разные места мира различные предметы - возможно, затем, чтобы все это вместе взятое как-то повлияло на историю, или они просто собирают некие сведения о последствиях этих забросок в прошлое - может быть, пользуются разными источниками информации о прошлом и устанавливают их эффективность... Или во всем этом есть еще какой-то непонятный нам смысл. Если бы мы могли увидеть всю картину в целом... Но мы словно нащупываем путь в полной темноте, пока вокруг нас затягивается невидимая сеть!
  - Но если это перемещение было на нашей территории - значит неверно, что проход может быть только один? - поинтересовался Военный.
  - Я уже ничего не могу понять, - раздраженно ответил Аристократ. - То, что мы видим - не совпадает с выводами умников, а значит можно ли им доверять? То ли русские могут спокойно регулировать не только время, но и географические координаты своих перемещений - а это признано невозможным... То ли все эти случаи - лишь дезинформация и подделка от русских, тогда все сходится с научными данными. Но эти данные говорят... по словам этого чертова сбежавшего Гёделя, что мы не в силах изменить будущее и обязательно придем именно к тому будущему, откуда прилетели Лазарев со своей лодкой, и о котором они знают все, а мы - ничего! Может, поэтому Гёдель и удрал? Поспешил перейти на сторону победителя? Решил, что для нас все уже кончено?..
  - Уж не надумываете ли и вы сдаться? - нехорошо прищурился Ковбой. Толстяк взглянул с беспокойством. Военный - с удивлением.
  - Нет, разумеется, - так же раздраженно ответил гостям хозяин дома. - Терять нам в этой битве за весь мир все равно нечего, так что лучше уж погибнуть в бою, чем сложить лапки и все равно погибнуть. К тому же, если все и впрямь предопределено, то и наша сдача ничего не изменит. Мне просто не нравится это ощущение - что русские играют с нами как кошка с мышью. Мы должны, наконец, что-то предпринять, чтобы сорваться с их поводка!
  - Но что мы можем еще предпринять, кроме того, что и так делаем? - развел руками Толстяк. - Постоянно думаем, планируем, анализируем поступающую информацию...
  - Есть у меня одна идея, - протянул Аристократ. - Мы должны точно выяснить пределы их знаний о будущем - это будет эксперимент, который, как известно, служит лучшим подтверждением или опровержением теории. Все в сущности просто: мы организуем ситуацию, предотвращение которой будет чрезвычайно выгодно русским, а не-предотвращение - напротив, очень невыгодно. Если они смогут ее предотвратить, несмотря на все наши усилия - но именно предотвратить, а не бороться с ее последствиями пусть с успехом, но и понеся какие-то потери - значит им и впрямь известно о наших будущих действиях все. А если они не смогут предотвратить то, что мы подготовим - значит будущее все же можно менять, и они не могут предвидеть все наши действия. А тогда - мы можем играть с ними почти на равных. По крайней мере, без опасения, что они знают о наших планах все заранее.
  - Но о какой же ситуации вы говорите? - нахмурился Военный.
  - А вот это нам и предстоит еще обдумать и спланировать, господа, - на лице Аристократа мелькнула хищная усмешка.
  
  Валентин Кунцевич
  
  Вот здесь и будем ловить червоточину.
  Помещение - вроде корпуса заводского цеха. На входе - металлоискатели, чтобы никто случайно не пронес внутрь ничего, что может примагнититься. Под потолком ходит туда-сюда мостовой кран. Через равные промежутки стоят здоровенные металлические кольца, прикрепленные к стенам и полу стяжками - е-мое, ну прямо как в сериале Звездные Врата, что-то там подобное видел! Рядом с каждым кольцом - еще какие-то устройства. Между кольцами достаточно места, чтобы можно было хоть на автомобиле проехать. Академик объясняет, что тут должно будет быть.
  Внутри каждого кольца - мощный сверхпроводящий магнит с системами охлаждения и изоляции. Электроэнергия и газ-охладитель (гелий) подаются к ним через кабели и трубки, что подведены под полом. При запуске возникнет сильное магнитное поле. Поэтому-то ничего железного в помещении не должно быть - а то вмиг полетит к магниту со скоростью брошенного камня.
  Так что все строительные конструкции вокруг, где необходим металл - из алюминиевого сплава. Внутри колец тоже использован алюминий, но другой сплав - академик мне разъясняет, в чем разница между их марками. Для колес всяких механизмов, клапанов и для рельсов крана использованы где латунь, а где бронза или бериллиевая бронза. Тросы - капроновые. Электропроводка прочно закреплена внутри кабель-каналов - чтобы не вырвало магнитным полем. Везде применяется пневматика и гидравлика, а не электродвигатели, крыша - стеклопластиковая, стены - из каолинового кирпича - в простой глине тоже много железа, оказывается! Даже кувалды и молотки (куда ж у нас без них) - из молибдена, чтобы тоже каких-то токов избегать.
  Как только червоточина приблизится достаточно - ее тут же выдернет из окружающей среды и затянет внутрь поля одной из магнитных установок, где она и будет с этого момента перемещаться, крутясь вокруг кольца. Если одна установка выйдет из строя или потребуется ее отключить, или вовсе что-то в результате открывания червоточины произойдет - например, провалится наш магнит в другой мир - будет подключена соседняя, куда червоточина, как по эстафете, и перейдет потом. Мало того, по соседству - еще несколько таких же "цехов" стоят - на случай если вдруг что-то случится, что весь корпус разнесет - мало ли, вдруг оттуда что-то размером с наш "Воронеж" вывалится?.. Каждая установка - штучного производства, по три раза проверили, чтобы никакого брака или ошибок! Все линии и источники электроэнергии дублируются - чтобы не упустить добычу в случае какой-то поломки! Рядом с каждой установкой расположены резервуары со слоями фотоэмульсии, в которых загнанная в ловушку червоточина, подобно монополю (каждый выход червоточины по отдельности и представляет из себя такой монополь) непременно оставит след из ионизованного вещества - так мы и поймем, что она поймана. Кроме того, записываются показания целой батареи счетчиков Гейгера, да еще самописцы регистрируют, не возникнет ли в проводниках наведенный червоточиной электрический ток - все это, предположительно тоже должно стать признаком ее присутствия.
  А как только червоточина будет поймана - сразу же начнут ее исследовать. Пока - в ее микроскопическом виде, ну а если повезет и она раскроется во весь размер - тогда уж точно заглянут и в нее, и за нее, если получится, конечно. Подкатят перемещающиеся на колесах разнообразные измерительные приборы, начнут запись и прочее.
  При рассуждениях о том, что мы узнаем при исследованиях червоточины, у товарищей ученых глаза начинают гореть. И Александров - не исключение.
  В самом худшем случае, что тоже возможно, ведь наши приборы пока так несовершенны, как признается академик - мы просто подтвердим, что червоточины существуют, это - уже крупное достижение для науки. А в лучшем случае... Все фантазируют свое: можем найти внутри червоточины новые невиданные формы материи, неизвестные физические эффекты, увидеть другие измерения!
  - Представьте себе, - говорит Александров. - Что вы входите в червоточину и видите, что в дополнение к длине, ширине, высоте вдруг появилось новое, четвертое измерение пространства! Если, конечно, наше зрение способно увидеть это, а мозг - осознать...
  Попробовал я представить четвертое измерение - уходящее куда-то в сторону от остальных - вроде, получилось. Но не случится ли так, что из этих иных измерений вылезут к нам какие-нибудь пятимерные твари? - тут же приходит мне в голову.
  Но академик только смеется - во вторжение пришельцев он не верит. Хотя, конечно, пока мы не исследуем червоточину, нафантазировать можно какие угодно опасности от нее - тут вспоминается из моего старого времени истерика, которую устроили некоторые, когда запускали Большой Адронный Коллайдер - он, мол, всю вселенную уничтожить может. Бред, конечно, но это только потом многим ясно стало. Так что дураком-паникером выглядеть не хочется - бросаю и думать, какие там опасности могут скрываться. Все равно смысла нет себя пугать.
  Однако Александров сам начинает рассказывать о рисках. Их два очевидных: если червоточина раскроется, то или из нее что-то может вылететь сюда, или она может засосать кого-то отсюда туда. А еще она может оказаться односторонней: то есть, в одну сторону пройти можно, а обратно - никак. Если будет открыт только проход с той стороны - мы сможем увидеть, как через отверстие, то, что происходит в другом мире, сможем получить объект, попавший в червоточину с той стороны, но не сможем сами зайти в нее. А если проход откроется лишь с нашей стороны - мы увидим просто абсолютно черное пространство - свет может входить туда, но не выходить оттуда. Так же как и любые объекты. И тот, кто зайдет туда - не вернется.
  Ну, то что открывшаяся дыра будет все от себя отталкивать - это легко представить. А наоборот? Вот, допустим, зайдет на ту сторону человек, привязанный канатом у нас к чему-нибудь, и что, обратно его уже не вытянуть, если тащить за канат начнем?
  - Трудно сказать, какие будут эффекты, - неопределенно отвечает академик. - Скорее всего, трос просто разорвется в точке, где силы притяжения станут слишком велики... но может быть, он, напротив, станет бесконечно растягиваться! Но все, что можно, у нас управляется дистанционно, людей на канатах туда забрасывать точно не будем, пока не выясним все, что сможем. Но если что - возможно, придется и рискнуть.
  Ну, а что же по ту сторону будет, если сможем заглянуть?
  Александров уверен, что там будет наш прежний мир - мир "Рассвета", где прошло столько же времени после нашего исчезновения, сколько и тут мы живем. Значит давно 20-е годы 21-го века идут...
  Меня лично обратно - вот совсем не тянет, а все же любопытно: как там в нашем прежнем мире? Что изменилось за столько лет? Как страна моя, добились ли всего, чего планировали, когда нас в Сирию отправляли? Кто у власти: все тот же бессменный президент или преемника нашел? Что за дрянь такая на Украине творилась? По-прежнему ли США миром правит, или, может, уже сейчас китайцы на Земле самые главные?
  Хорошо бы все-таки все узнать. А то, может быть, и связь между мирами наладить...
  
  Принстонский институт. Кабинет Виллема ван Стокума
  
  - Значит, объяснить вам, как неизменность истории может выглядеть на практике... - задумчиво проговорил ученый. - Что ж, нетрудно, так как я сам в свое время думал над этим. Давайте проведем мысленный эксперимент. Пусть мы хотим изменить хорошо нам известное прошлое. Представьте себе, что у нас есть маленькая червоточина, перемещающая, допустим, на час во времени, а в пространстве расстояние между ее выходами совсем небольшое. Мы строим вокруг нее ускоритель частиц и начинаем разгонять в нем частицу. В 12-00 эта частица пролетает мимо одного из выходов червоточины, а в 13-00 мы направляем ее в другой выход. Время рассчитано абсолютно точно, таким образом, появившись в прошлом, эта частица тут же столкнется сама с собой и вызовет возникновение целого ливня новых только что родившихся частиц, который мы зафиксируем. Поскольку в 12-00 мы этого ливня частиц не наблюдали - частица была только одна - то это будет изменение ею своего собственного прошлого - но, как мы доказали, это невозможно!
  Значит что-то помешает ей сделать это. Причем, поскольку, в 12-00 мы никакой частицы, вылетевшей из червоточины и приведшей к описанным последствиям, не видели (если бы видели - мы бы выбрали другое время для эксперимента, ведь мы хотим именно изменить прошлое, а не повторить его), значит она там или не появится, или каким-то образом, появившись, перестанет быть материальной и таким образом избежит столкновения, улетев затем неизвестно куда незамеченная.
  Если же ей что-то помешает попасть в прошлое, то это, по всей видимости, должно быть связано или с ней самой или с червоточиной. Например, скорость частицы будет все меньше по мере приближения к червоточине или масса ее станет возрастать... Наконец, она может просто разрушиться или опять же стать нематериальной и невидимой частицей-призраком и пролететь сквозь червоточину. А если реагировать на попытку изменения прошлого частицы будет сама червоточина, то она может оттолкнуть частицу, не пропустить ее, остановив, опять же, уничтожить, или частица войдет внутрь и пропадет где-то там - о том, что может быть внутри червоточины, мы можем только предполагать.
  Я специально взял для рассмотрения элементарную частицу, чтобы описать самые простые реакции на попытку изменить прошлое. В случае, когда перемещаются куда более сложные структуры, такие как живые организмы и особенно человек - помехи теоретически могут возникать и какие-то иные, более сложные, но вполне достаточно и уже описанных. Если человек отправляется в прошлое с целью изменить его или даже только потом это придет ему в голову - это ему не удастся по тем же причинам: он не сможет войти в червоточину, потому что она не пропустит его или же с его телом что-то случится вплоть до гибели, или войдя в червоточину, он не выйдет в прошлом, пропав в ней, или станет в прошлом призраком, не способным повлиять на что-либо, хотя это уже несколько выходит за рамки современной физики...
  Другое дело, если, отправляясь в прошлое, он хочет обеспечить именно то будущее, которое уже существует, и от этого своего стремления не откажется. Или же его попытки изменить прошлое - как раз к появлению известного ему прошлого и будущего и приведут - в силу каких-то неизвестных ему самому факторов.
  Точно так же, как в нашем мысленном эксперименте: если мы в 12-00 увидим вылетевшую из червоточины частицу, столкнувшуюся с нашей, наблюдаемой, и вызвавшую возникновение ливня новых частиц, а затем в 13-00, проводя эксперимент, запустим в червоточину идентичную частицу или даже ее саму - то этим мы как раз и обеспечим ее появление - обеспечим прошлое из будущего.
  Теперь рассмотрим такой вариант. В 12-00 мы зафиксировали, как вылетевшая из червоточины частица столкнулась с наблюдаемой и вызвала рождение новых частиц. Ясно, что вторая частица прилетела из будущего, запущенная в 13-00. И вот, увидев результат этого в 12-00, мы отменяем эксперимент и в 13-00 никакую частицу в червоточину не запускаем! Таким образом, меняя будущее, а соответственно, и прошлое частицы. Но это - невозможно. Следовательно, или мы все же проведем эксперимент - может быть, нам просто не придет в голову отменять его, или же, если нам в принципе может прийти в голову отменить эксперимент, чтобы изменить историю - такая ситуация изначально не возникнет - то есть, мы не увидим вылетевшую из будущего частицу. Она может вылететь оттуда, только если нам при виде ее не сможет прийти в голову отменить эксперимент!
  Таким образом, из того, что прошлое нельзя изменить, следует и логический вывод: будущее, о котором мы узнали из информации, пришедшей из него же - тоже нельзя изменить, любые попытки окончатся неудачей или приведут именно к этому будущему, или же ситуация, в которой возможно изменение известного будущего - в принципе не может возникнуть.
  Понимаю, это может звучать неприятно, но, увы, таков факт, который был установлен точными расчетами. В физической реальности не может быть парадокса убитого дедушки.
  Экстраполируя ситуацию на русскую подводную лодку и ее экипаж, мы получим вывод: раз они уже здесь - значит изменить будущее, о котором им известно - невозможно. Это не выйдет, даже если мы получим информацию о нем от них самих.
  Как все будет на практике? Нельзя сказать заранее: тысячи случайностей, о которых нам неизвестно, могут помешать нам - потому что наша информация о будущем всегда не будет абсолютно полной. А именно те факторы, о которых нам неизвестно, и приведут любые наши попытки именно к предсказанному результату. Собственно, ситуация неизбежного рока изображалась еще в античной литературе: например, Эдип, узнав, что ему суждено убить отца, бежит подальше от своей семьи, а в пути случайно убивает незнакомца, который на деле и оказывается его настоящим отцом. Все потому, что его информация о собственном прошлом, а, соответственно, и будущем, была неполной: он не знал, что является приемным сыном тех, кого считал своими родителями.
  - Эдип мог придумать и другой способ, - заметил Аристократ. - Например, просто покончить с собой - это уже наверняка позволило бы избежать своего преступления.
  - Верно, - улыбнулся ван Стокум. - Но это было бы возможно, только если бы у Эдипа был иной характер. А если бы его характер был иным, очевидно, что и предсказание о своем будущем он получил бы в иной форме - именно такой, которая опять-таки не позволила бы ему будущего избежать. Или не получил бы его вовсе. Информация из будущего заведомо должна быть именно такой, чтобы не позволить этого будущего избежать, а, напротив, привести именно к нему. Лодка из будущего здесь - потому что она должна была быть здесь. И раз вы узнали о том, что она здесь - значит вы должны были узнать об этом. И что бы вы ни сделали в связи с этим - в итоге окажется, что вы и должны были это сделать, и все придет именно к тому будущему, откуда подлодка отправилась в наше время.
  - Но как же свобода воли? - задал каверзный вопрос собеседник. - Выходит, ее нет?
  - Этот сложный философский вопрос уже выходит за пределы моей компетенции, - пожал плечами Виллем. - Но, например, Эйнштейн вообще в свободу воли не верил. Знай он о наших секретных открытиях, он бы порадовался, посчитав их доказательством своей правоты. Но в то же время он был не согласен с теми, кто считал его мнение - "концом всякой морали". Могу процитировать его известные высказывания на этот счет: "Я вынужден действовать так, будто свобода воли существует, поскольку если я хочу жить в цивилизованном обществе, я должен действовать ответственно", "Я знаю, что с точки зрения философа убийца не несет ответственности за свое преступление, но я предпочитаю не пить с ним чай" и "Самое важное стремление человека - борьба за нравственность его поведения. Наше внутреннее равновесие и даже само наше существование зависят от этого. Только нравственность наших поступков может обеспечить жизни красоту и достоинство". Он считал, что несмотря на то, что свободы воли, по его мнению, не существует, следует вести себя так, словно она есть - так как это разумный и прагматичный подход.
  Иными словами: продолжайте поступать именно так, как считаете правильным - вот и все, что я могу посоветовать в связи с вашим вопросом о предопределенности будущего.
  - Именно так я и поступлю, - ответил Аристократ, выключая диктофон. - Благодарю вас за лекцию, мистер ван Стокум.
  "Вот только, боюсь, именно нравственности вам сильно и не хватает, мистер "Аристократ", - подумал ван Стокум. - Бедняга Курт... Действительно ли он сошел с ума, как объявили, или же что-то все-таки было на самом деле?.. Знать бы, что именно вам известно о будущем - наверняка вы не все нам рассказали. Так ли уж плохо то будущее, которое определенно должно наступить? Единственное, в чем я уверен - что оно плохо для вас, мистер "Аристократ"!"
  "Еще посмотрим, что выяснится в ходе эксперимента, - думал Аристократ. - Если вдруг выяснится, что будущее можно менять... то грош цена всем вашим формулам, господа ученые! Конечно, тогда вы сможете ответить, что и поражение русских было предопределено, но сам факт, что и их может постигнуть неудача - будет в нашу пользу. Эх, если бы точно знать, каково именно будущее, откуда они пришли... Но не даром проклятого адмирала Лазарева так хорошо охраняют..."
  
  Валентин Кунцевич "Скунс"
  
   Поскольку я теперь, вроде как, ответственный за безопасность в отношении всякой хроно-аномальщины, то и новую теорию свою академик Александров сотоварищи мне рассказали первому из нашей организации.
   Ну, теория, как я понял, несложная: просто попытались составить модель изменений истории, происходящих после путешествия в прошлое. Модель самая простая, разрабатывали еще на уцелевших ноутах, а потом и вручную практически - рассчитывали на компьютерах 50-х (хотя в ЭТИХ 50-х они гораздо развитее, чем в ТЕХ 50-х). Смоделировали некое такое "сообщество", состоящее из разных то ли бактерий, то ли простейших организмов, действующих по простым схемам - и только и могущими, что двигаться, есть, размножаться. Рассчитывают развитие такого "сообщества", затем берут из его "будущего" один из объектов на выбор, отправляют в его "прошлое", то есть подставляют в более раннюю модель - и следят, какие изменения наступают по сравнению с эталоном. Графики отклонений рисуют.
   Каждый раз, понятно, все по-разному, но все графики трех видов, оказалось, бывают. И хотя действия людей имеют куда как больше разновидностей, чем бактерий из модели - а те же три вида графиков и на наших попаданцев должны распространяться.
   Если взять изначальную ветку истории прямой линией, то первый вид - это когда от нее новая линия отклоняется некоторое время, а потом вдруг резко назад возвращается, сливается с изначальной и дальше без изменений все идет, как должно было идти. Это, если все результаты действий организмов-"попаданцев" каким-то фактором полностью были на нет сведены.
   Александров простой пример приводит: вот если бы в 2015 году какой-нибудь огромный астероид на Землю упал и всю жизнь на ней уничтожил - то и совершенно не важно было бы, кто до этого в Великой Отечественной или Холодной победил, изменили мы что-то в истории 20 века или нет - все одно результат одинаковый был бы - пустошь. Но нам, вроде бы, ничего подобного не грозит в ближайший век, насколько помню.
   Второй вид графиков - когда побочная линия от главной отклоняется до определенного уровня, а потом идет параллельно. Это значит, что изменение истории достигло неких физических пределов - например, мы перемены до какого-то предела распространим, а дальше что-то помешает - тоже какой-нибудь фактор, физически не дающий дальше продолжать - тут на "плато" наш график и выйдет.
   А третий вид - когда побочная линия от главной все уходит и уходит, все дальше и конца этому не видно. Впрочем, возможно, в этом случае она тоже потом параллельной становится, но где-то очень далеко, когда изменения охватят уже всю моделируемую "вселенную".
   Ну, а насчет нас, как? У нас график на плато это вышел (вот не хотелось бы, чтобы сейчас, мало еще! Это что же, тогда так и пойдет все дальше, как в нашей истории, только стран в соцлагере больше будет?) или все еще отклонения продолжаются?
   Академик говорит: хотя довольно трудно одним графиком все отобразить, нужно множество отдельных рисовать - экономических, политических, культурных и пр. - но, как все полагают, наша линия еще явно "параллельной" изначальной истории не стала - продолжает отклоняться все дальше. Вот и хорошо...
   Если же с точки зрения частиц во Вселенной рассматривать - говорит академик - то, возможно, мы вообще навсегда уже свою ветвь истории от "главной" отклонили, и не соединятся они больше никогда. Почему? А вот, например, Молотовск у нас насколько раньше разросся и насколько раньше станет таким городом крупным, что изменения в его ночном освещении будут даже из космоса, из околоземного пространства заметны? Вот. Или про города Дальнего Востока то же... И выходит, что в этой, новой, истории частицы света полетят с Земли в те районы космоса, куда они в прежней истории в это время не летали, и будут эти фотоны по космосу распространяться до конца Вселенной, может быть, и до этого самого конца наши исторические линии с прежним нашим миром останутся разделенными. А ну и ладно! Главное нам - будущее этому миру лучше обеспечить.
   Если же рассматривать с точки зрения не частиц, а событий покрупнее - то академик предположил, что наша историческая линия максимально приблизится к параллельной тогда, когда изменения истории, что мы создаем - на всю Землю распространятся! А дальше уж - невозможно предсказать, насколько сильно наше освоение космоса от такового в "главной" линии будет отличаться - это уже вопрос 21 века, коего и мы, попаданцы, только начало застать успели.
   Насчет эластичности истории тоже группа Александрова выяснила кое-что. Вот не ожидал, что сами от прежних своих гипотез откажутся, но сделали это: считают теперь, что "эластичность" - всего лишь случайность. Вроде как если контейнер с монетками опрокинуть, а потом обратно собрать, перетряхнуть и снова опрокинуть - то все равно окажется, что некоторые монеты упали той же стороной, что и в первый раз. Так и с историей - сотни ситуаций стали совершенно другими из-за внесенных изменений, но некоторые отдельные ситуации случайно остались почти такими же, как были в оригинальной истории. Так что эластичности истории особо нам бояться не следует, но учитывать ее, хоть и как маловероятную возможность, все же не мешает.
Оценка: 3.23*6  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Э.Никитина "Браслет"(Любовное фэнтези) В.Старский ""Темная Академия" Трансформация 4"(ЛитРПГ) Д.Осокинъ "Игры Свободной Воли"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) Р.Прокофьев "Игра Кота-7"(ЛитРПГ) А.Черчень "Идеальная жена. Мифы и реальность "(Любовное фэнтези) У.Михаил "Ездовой Гном 5. Возрождение. Росланд хай-Тэк"(ЛитРПГ) Архимаг "Нуб и Олд. E-Revolution"(ЛитРПГ) И.Громов "Андердог - 2"(Боевое фэнтези) А.Гришин "Вторая дорога. Путь офицера."(Боевое фэнтези)
Хиты на ProdaMan.ru Записки журналистки. Сезон 1. Суботина ТатияВ цепи его желаний. Алиса СубботняяПеснь Кобальта. Маргарита ДюжеваЛили. Сезон первый. Анна ОрловаЧудовище Карнохельма. Суржевская Марина \ Эфф ИрПодари мне чешуйку. Гаврилова АннаМаг и его тень (Темный маг - 2). Валерия ВеденееваНедостойная. Анна ШнайдерКоролева теней. Сезон первый: Двойная звезда. Арнаутова ДанаИмператрица Ольга. Александр Михайловский
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"