Думаю, все догадались, о каких странниках пойдёт речь. Я специально написал с маленькой буквы и во множественном числе, поскольку не единственный персонаж "достоин" внимания.
Что видят читатели в комментариях к публицистическим текстам, обозначенным тэгом "политика"? Они видят, что есть два лагеря: антизападный и прозападный. В первом, чего уж тут скрывать, попадаются, мягко говоря, радикалы, всячески поливающие противников почем зря. Что, конечно же, не делает им чести. Вторые позиционируют себя как приверженцы демократии, человеколюбия и толерантности. Есть ещё одна группа, которая пытается объективно оценивать разные темы и ситуации, но она, к сожалению, очень немногочисленна. Для удобства назовём её "третьей стороной".
И все было бы замечательно во втором лагере, но и там попадаются странники, которые в ответ на критику, а то и на просто нейтральные вопросы или замечания вдруг разражаются точно таким же хамством и оскорблениями (да ещё приправленным запредельным инфантилизмом), как и представители первого лагеря. Ну, в пылу интернет-полемики, да ещё инкогнито... ладно, можно закрыть глаза не некоторые... "вольности". Но когда точно такая же реакция "странников" вдруг возникает в отношении "третьей стороны", то и у её представителей, и у совсем посторонних читателей закономерно возникает вопрос: "Как же так? Вы же на каждом углу и из каждого утюга кричите о том, что вы лучше, добрее, терпимее, человеколюбивее... а ведёте себя ничем не лучше, чем ваши противники". Естественно, что при таком подходе появляется некоторое неприятие того, о чем говорят такие представители прозападного лагеря. Причём независимо от обсуждаемой темы. В таких случаях форма уверенно кладёт на лопатки содержание. Психология, однако ;-) О которой странники, видимо, имеют очень смутное представление. Как, впрочем, и о многих других областях, в особенности об экономике и социологии.
И что же мы имеем в качестве результата? Число сторонников антизападного лагеря никаким образом не уменьшается, они были и остаются верны себе. Прозападный лагерь мог бы пополняться за счёт "третьей стороны", но поведение странников сводят на нет все усилия их соратников. В итоге получается, что "игра" идёт, естественно, не "за" антизападный лагерь, но иногда против западного.
Вот такой парадокс. :-)