Аннотация: Истерическая реакция на движение российских войск в Крым не поможет. Только Киев может остановить перерастание кризиса в катастрофу.
Джонатан Стил (Jonathan Steele)
The Guardian, Sunday 2 March, 2014
перевод
УКРАИНСКИЙ КРИЗИС: ДЖОН КЕРРИ И НАТО ДОЛЖНЫ УСПОКОИТЬСЯ И ОТСТУПИТЬ
И угрозы Джона Керри изгнать Россию из G8 и обращение Киева к НАТО с призывом о помощи демонстрируют опасную эскалацию кризиса, который легко можно было бы сдержать, если бы восторжествовал взвешенный подход. Похоже, что и в Вашингтоне и в Киеве царит одно настроение - истерия. Новый украинский премьер-министр заявляет, "Мы на грани катастрофы", призывая в армию резервистов в ответ на военные шаги России в Крыму.
Говорил бы он о бедственном положении экономики страны, в этом был бы смысл. Но вместо этого вкупе со многими американскими и европейскими СМИ он донельзя драматизировал события на востоке страны, где русскоговорящие обоснованно встревожены тем, что новые киевские власти отменили закон, позволявший русскому языку считаться в их областях официальным. Для них это подтверждение: анти-русские ультранационалисты из западной Украины, ставшие доминирующей силой в мятеже прошлого месяца, по-прежнему его возглавляют. Восточные украинцы опасаются, что практика захвата административных зданий может быть применена и против избранных ими официальных лиц.
Торопливость Керри наказать Россию и решение НАТО отреагировать на призыв Киева, проведя сегодня встречу послов стран-членов НАТО в Брюсселе были ошибками. Украина не состоит в альянсе, поэтому никакие обязательства по коллективной защите на повестке дня не стоят. НАТО следует воздержаться от вмешательства на Украине и словом и делом. Тот факт, что НАТО настоятельно желают быть вовлеченными в конфликт, обнаруживает неприметного слона, а именно: подоплекой крымского кризиса и яростного сопротивления России возможным изменениям являются неприкрытые амбиции НАТО продолжить свое двадцатилетнее расширение на территории, которые принято было называть "пост-советским пространством?, начатое Биллом Клинтоном и подхваченное последующими вашингтонскими администрациями. В уголках умов Пентагона вне всякого сомнения таится мечта, чтобы когда-нибудь ВМФ США заменил Российский Черноморский Флот в крымских портах Севастополя и Балаклавы.
С момента провозглашения независимости все голосования на Украине показывали, что большинство населения было против членства страны в НАТО, и тем не менее элита, управлявшая страной до 2010 и теперь снова вернувшаяся к власти, игнорировала волю общества. Прельщенные масштабами НАТО и ощущением причастности к глобальному hi-tech клубу, власти принимали участие в совместных военных учениях и даже направили украинские войска в Ирак и Афганистан.
Свергнутый Виктор Янукович, несмотря на всю его некомпетентность, коррумпированность и злоупотребление властью, стал первым президентом, который в своей выборной кампании высказался против вхождения страны в НАТО, а затем убедил парламент по примеру Финляндии, Ирландии и Швеции сделать неприсоединение краеугольным камнем стратегии безопасности страны. НАТО с этим не смирились. Совсем недавно, 1го февраля, незадолго до нынешнего кризиса Андерс Расмуссен, генеральный секретарь, строитель империи НАТО, высказался перед участниками конференции по безопасности в Мюнхене: "Украина должна иметь свободу выбора собственного пути без давления извне." Намек прозрачен: если бы не эти чертовы русские, Украина стала бы нашей. Сказал бы Расмуссен: "Украина выбрала неприсоединение, и мы уважаем ее выбор," он оказался бы мудрее.
И теперь еще не поздно проявить хоть какую-то мудрость. Решение Владимира Путина ввести войска в Крым, поддерживаемое большинством русских, по условиям договора о мире и дружбе, который Россия подписала с Украиной в 1997, сомнительно с точки зрения законности. Но его незаконность гораздо менее очевидна, чем незаконность вторжения в Ирак или в Афганистан под предводительством США, когда Совет Безопасности ООН уполномочил интервенцию лишь через несколько недель после ее начала. И движение российских войск можно развернуть обратно, если приостановить кризис. Для этого потребуется восстановить закон о языке в восточной Украине и принять решительные действия по предотвращению угрозы захвата административных зданий группами вооруженных анти-русских националистов в регионе.
Продажная элита, безработица и экономическое неравенство также злит русскоговорящее большинство в регионе, как и людей в западной Украине. Но они чувствуют себя как в осаде, их провоцируют, так как под угрозой находится само существование их культурного наследия. Ответственность же за то, чтобы развеять их страхи лежит не на Вашингтоне, Брюсселе или Москве, а только на Киеве.