Ларин Дмитрий Евгеньевич: другие произведения.

"Кто не работает - тот понарошку"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Anthrax - "Parasite"

  К сращиванию заголовка и эпиграфа в виде афоризма не по векам мудрого домовёнка Кузьки привело изучение учебников по экономике и финансам издания 2000-2010 гг. Сии высокоинтеллектуальные труды д.э.н.-ов раз за разом приводят к убеждению, что окружающий нас мир (ископаемой в ближайшем будущем материальной культуры - но не шнуровой керамики или колоколовидных кубков, а треснувших айфонов) - фантом, зачатый нашими же головами от мухлежа шулеров-виртуозов. Попробуем логико-историческими рассуждениями восстановить способ мухлежа: допустим, что мы - великие экономисты, которые конструируют из подсовываемого рабами, ремесленниками, рабочими, инженерами и естествоиспытателями материала производственную систему.
  Итак, стоянка первобытного племени завершилась, и на её месте отстроилась вполне себе деревня. Примитивные технологии колупания грунта суковатой дубинкой требовали угрожающе махать той же суковатой дубинкой - в производстве продуктов питания участвовали все члены общины, кроме грудных детей. Чукчи своих немощных просто убивали, японцы - уносили подальше от запасов продовольствия, папуасы - съедали, делая вид, что от глубокого уважения...
  Шло время, изобретался плуг, развивалась эмпирическая агротехника и община расслаивалась, люди овладевали специальностями. Теперь только подлое сословие было обязано работать сивыми лапами в реальном производстве; неспособные к физическому труду составили благородные сословия:
  а) выросших на интересе к естествознанию яйцеголовых астрономов-колдунов, быстро сообразивших, какие преимущества даёт им монополия на сведения, изложенные в советском учебнике Скаткина "Природоведение. 3-5 классы", и
  б) ни на чём не выросших (поскольку в те лютые годы анаболические стероиды ещё не умели синтезировать искусственно) хулиганов-драчунов, быстро сообразивших, что яйцеголовые рулить не смогут, но и обижать их нельзя, мало ли на какой контрольной потребуется списать важную информацию.
  Отметим, что всякие там плясуны и певцы ртом считались позорными бездельниками, даже плясуны при вожде племени. Такое положение вещей до сих пор существует в тюрьмах, где из-за давящей на психику скуки неизменно проходят с аншлагом кривляния пидоров, а смотрящий может даже завести себе главпетуха и издеваться над ним сам, ни с кем не делясь.
  В целом, мы повторяем то, что написано в учебниках по курсам "История Древнего мира" и "История Средних веков". Драчуны мутировали в королей и прочих дворян, яйцеголовые - в духовенство. Одни произвольно пользовались физической силой, чтобы присваивать излишки товарного производства, другие - не столько интеллектуальной, сколько, так сказать, силой доступа к знаниям человеческим. Как известно, сословная система просуществовала до - доколе вы бы думали? - доныне. Даже в первом социалистическом государстве планеты, СССР, сословные ограничения окончательно были отменены аж в 1939 г. (Заметим, в Новое время дворяне начали активно вторгаться на территорию яйцеголовых - такая уж у них генетическая тяга к экспансии.)
  Вернёмся, однако ж, к экономике. Очень удивительно читать о том, что якобы в Средневековье господствовало натуральное хозяйство! Если взять для рассмотрения азиатские цивилизации - Византию, арабские халифаты, тюркские каганаты, Персию, Индию, Китай, даже Древнюю Русь, то можно убедиться, что повсюду существенную долю производимой продукции занимали товары. Феодальная раздробленность есть, междоусобицы есть, пылают города и веси - а 100%-го натурального хозяйства нет. Это в глухой нищей Европе, тесной, как гроб, постоянно перенаселённой, непрерывные разорительные войны гонят людей поближе к земле-кормилице и не дают цивилизациям развиваться выше неолита (в битве при Гастингсе в 1066 г. саксонский фирд махался самыми натуральными кремнёвыми топорами).
  Крестьянская цивилизация (любая: от родовой общины до СССР 1920-х гг.) даёт скудный прибавочный продукт, потому что каждый крестьянин - автономная единица. Он может питаться, как араб, - финиками и опарышами, а может, как помор, - рыбою и тиною морскою, жить в мазанке или избушке на курьих ножках, завёртываться в шкуры зверушек - ну нет у него жизненной потребности в кооперации! Как исключение можно упомянуть ту же Русь, на которой:
  - в силу особенностей географии совместный труд способствовал повышению выживаемости;
  - в силу особенностей географии производилась всякая экспортная экзотика типа лесного мёда, моржового клыка и детской мебели, расписанной под хохлому.
  Ремесленная цивилизация - совсем иное дело. Ремесленник - всегда специалист: овца или як как-нибудь сами найдут пожрать, а медное зеркало само не отполируется. Ремесленнику важен выход на товарный рынок. В Азии, как более древней колыбели цивилизации, уровень промышленных технологий много веков был выше, чем в Европе, а огромные территории азиатских государств требовали жёсткой и чётко работающей системы власти - и даже при кровавых распадах империй торговые связи продолжали расти на старых дрожжах.
  Империя... в те тревожные годы - самое экономически выгодное государственное устройство (да и сейчас империями остаются Великобритания, США, Испания, Франция, Дания, даже ничтожные Нидерланды, которые ещё не на каждой карте мира разглядишь). Смысл империи элементарен: больше земли - больше кормовая база для государства; широкая кормовая база даёт возможность при дееспособном котелке выстроить полноценную цивилизацию, со своими архитекторами, ювелирами, звездочётами, клоунами и блэк-джеком. В тех условиях, когда верблюд, олень или лошадка - самое быстрое средство и связи, и транспорта, вооружённые силы почти тождественны государству (напомним, что де-факто Чукотка вошла в состав России в 1920-х гг., объяснить, почему?) - поэтому любая империя обожает военную силу. А полупьяные европейские рыцари, ничем, кроме предков, не отличавшиеся от крестьян, предпочитали вести дела, как уличная шпана: грабить, жечь, вымогать дань, но не мудохаться с освоением чужих земель. (При присоединении к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939 г. военнослужащие РККА были поражены, наблюдая вонючих, паршивых и завшивленных польских панов, которые копошились в поле наравне со своими же холопами, но обязательно с саблей на боку - деревянной.) Увы, но и русские князья, и татарские мурзы, и арабские халифы порой работали так же бестолково, так что феодальная раздробленность - объективный процесс, обусловленный, по всей видимости, психологией вида человеческого. Процесс течёт до сих пор: ну кто из нас не видел своими глазами распад Судана и Сомали?
  Как бы то ни было, история любит остро пошутить. Европейцы оказались не глупее чуркашей и придумали магдебургское право, которое привело к взрывному развитию центров ремесла и торговли, сиречь городов. Перенаселённость сыграла роль, как говорят физики, эволюционного давления, заставив обнищавших рыцарей и никогда не вылезавших из нищеты крестьян рвануться, как лемминги, на штурм вершин Великих географических открытий. Больше всего на тот момент выиграла Испания, в которой кишела больная "синдромом Реконкисты" шобла ветеранов - эта тусовка не раздумывая помчалась в кильватере Колумба и похлеще хана Тохтамыша прогулялась по индейским государствам.
  Мир стал теснее.
  Промышленная революция, в которой магдебургское право сыграло, наверно, решающую роль - определило сращивание промышленного и торгового капиталов, потребовала развитых товарных рынков. (Кстати, первое время промышленность существовала в форме эмбриона, то есть, работала сама на себя - на токарных станках точили детали токарных станков.) Это только в дегенеративном сознании Эдуарда Успенского единственная проблема торгаша - где достать что-нибудь ненужное (в смысле, на перепродажу). В реальности всё ровно наоборот. Что-нибудь ненужное заведётся само, проблема - кому его всучить? Чтобы вода текла по трубе, необходимо иметь главное - дырку, куда течь!
  Перенаселённая Европа алкала рынки сбыта. Понятно, что собственный рынок насытить полностью невозможно никогда. Но стоит ли владельцу концерна "Philips" рвать ноздри из-за полупроцента прибыли в Голландии, если в России туземцы приволокут в клювике 30% за бракованные угольные лампочки?!
  Страшная сказка от борцунов за права человека - порабощение колоний европейскими державами. Какое, к лешему, порабощение? Покупай дёшево у негритосов, продавай дорого в метрополии - вот и весь секрет. Насыщай рынок колонии бусами, зеркальцами, чашками, "настоящими европейскими" креслами, сюртуками, чем угодно! Негры сами, по собственной воле, будут расплачиваться золотым песком, каучуком и прочим эбеновым деревом, а военная сила - это, как выше отмечалось, лишь административный ресурс поддержания штатного режима работы рынка. Военной силой заставляли открыть рынок для европейцев, такое бывало, но негры были порабощены не европейцами, а своими же местными вождями (которые, между прочим, разделяют ответственность за работорговлю с европейцами и арабами).
  Отсюда берут старт гонка колонизации ("хапай, а потом освоим!", что сильно напоминает текущую войну между "Магнитом" и "Пятёрочкой" с открытием точек в 30 метрах друг от друга), столкновение геополитических интересов, Первая и Вторая мировые войны. По итогам последней хитрожопые америкашки, в юности тоже баловавшиеся военным империализмом, заставили Европу признать свободу торговли. Америкашки развили промышленность, продавая продукцию сами себе, и, имея в послевоенном мире около 50% промышленного производства, собрались мощью экспорта колонизировать планету. Им это удалось.
  Потому что америкашки играли многослойную игру. Американские товары, действительно, были отличными. И культурный экспорт Голливуда валил валом. И доллар стал мировой валютой, с которой США получают некислый эмиссионный доход. Всё это так, всё это давно разжёвано, всё это сформировало устойчивую аллергию на американские заманухи.
  Но это ещё не всё.
  Допустим, мы в XIX веке нарыли где-то в горах Колорадо цинковой обманки. Мы можем посадить на телеграф девочку, разыскать металлургический завод (если он ещё даст рекламу в деловую газету, которую читаем мы), отправить туда коммерческого агента, вести переговоры. А можем пройти на сырьевую биржу, где тусуются все деловые люди страны, а лучше - нанять чувака с той же самой биржи, и чувак будет от нашего рудокопского имени торговать обманкой за процент от сделки. А потом, когда наш нищий и голодный, но шибко вумный химик разработает стандарт руды, сунет взятку в Конгрессе за утверждение стандарта - чувак будет торговать просто бумажкой, на которой написано "Обманка цинковая, 1 фунт, стандарт ?...". Удобно? Бесподобно!
  Но конкуренты не дремлют. Если мы не будем наращивать объёмы торговли, конкуренты нас сжуют. Мы можем взять в банке кредит на расширение производства и выплатить солидные проценты, а можем дописать на бумажке "Поставка ко Дню благодарения". Удобно? Бесподобно! Металлургический завод платит нам за партию руды и знает, что ко Дню благодарения руда придёт по назначению. А мы на эти деньги взорвём ещё один пласт, из которого наковыряем свои обязательства заводу (ну и на пиво сами себе деньжат подкинем за успешно впаренный фьючерс).
  Ураганное развитие электроники, телекоммуникаций и Интернет-платежей превратило эту схему в глобальное и тотальное надувалово. Не только банки торгуют долгами, выдувая деньги из воздуха, - когда мы берём в банке кредит, мы продаём банку свой ещё никуда не вложенный труд; по сути, мы продаём самих себя в частичное рабство на срок погашения кредита. Дело не в том, что брать в долг, под проценты ли, без процентов, - это мерзость. Бывает всякое, и бывает, что взятый долг может оказаться спасением из жизненной ямы. Мерзость - это то, что денег, которые я обязуюсь отдать банку, в принципе не существует. Никто и нигде не сможет найти тот объём товаров и услуг, который обеспечен выданными в кредит деньгами, ибо машину времени ещё не изобрели.
  В производстве - ровно то же самое. Шахта берёт цинковую обманку в долг из ниоткуда. Ну не существует во Вселенной та продукция, которая торгуется на бирже! С деньгами хоть понятно - банк возьмёт любые деньги, не глядя на номера транзакций, потому что деньги в принципе неразличимы, в крайнем случае, мы их сами напечатаем. А где нам брать обогащённую до стандарта обманку, если шахта истощилась, а срок погашения фьючерса неумолимо надвигается?
  Это тупые советские экономисты отчитывались перед партией: "Угля выкопано ... млн. тонн, стали выплавлено ... млн. тонн, молока надоено ... млн. тонн". А умные американские экономисты отчитываются исключительно в долларах. Они перепишут бумажку: "Цинковая обманка, 1 трлн, фунтов", они продадут эту бумажку на бирже по рыночной цене $1 за фунт и отчитаются: "Производство в горнодобывающем секторе США выросло на $1 трлн.". Ох как взлетят акции нашей шахты на соседней, финансовой бирже! А жирный обитатель продавленного дивана где-нибудь в Братеево возьмёт и купит на $1 млн., вырученный от продажи бабкиной квартиры на Арбате, эти акции.
  А шахта не накопает триллион фунтов руды, это мы знали ещё до того, как продавали фьючерс - и пусть окружной прокурор попробует это доказать. Мы должны будем выплатить огромные штрафы посреднику (бирже) и покупателю. Фигня, возьмём кредит, выплатим штрафы и спокойно возбудим процедуру банкротства. Банк кредит спишет (мы никого не ограбили, банк потерял лишь в будущей прибыли - что, как все понимают, эфемерно), а инфляцию (то есть, сумму долга, который не сможет быть обеспеченными в будущем товарами и услугами) сольём в какую-нибудь Зимбабве, купив у негров что-нибудь полезное для себя. И будет жирный обладатель диплома ВШЭ сидеть, рот разинув, тупо глядя в монитор на купленные за собственный осязаемый миллион баксов унылые нули. А ВВП США не упадёт ни на цент!
  Зачем затевать весь этот МММ размером с планету? Понятно, что кто-то по примеру жиртреста хочет разбогатеть на спекуляциях. Речь не о них, речь о государственной власти. Государству эта пирамида даёт важнейшее преимущество: ускорение прокачки ресурсов и производных от них денег. Кредиты, перекредиты, переперекредиты и абсолютное долговое рабство (при отрицательных процентных ставках) подстёгивают трудящихся трудиться, зарабатывать на хлеб себе и на икорку банку, а попутно - производить что-нибудь нужное для страны и выплачивать налоги. Для ускорения перекачки умные экономисты придумали рекламу, которая находится далеко за гранью идиотизма, систему образов, рейтинги престижности торговых марок, розовый кал единорога под названием "шоу-бизнес" и прочий сблёв. Всё, что представляет хоть какой- то интерес для человека, используется для раскрутки потребления и, соответственно, стимулирования труда.
  Чем же это плохо, спросят многие?
  Можно грубо сказать, что субъекты экономики - это элементы электронной схемы, а финансовая система - это конфигурация шин, которыми эти элементы соединены. Но в современной экономике почему-то никто не задаёт вопрос об источнике питания этой схемы. Источник питания остался таким же, каким был и 2, и 3, и 10 тысяч лет назад: рабочая сила и запас природных ресурсов. Соответственно, любой нормальный капиталист ведёт хозяйство, высасывая досуха все соки из работников и браконьерски разбазаривая природные ресурсы. Посмотрите, например, на Японию: её природные ресурсы незначительны, экономика Японии в огромной степени зиждется на труде японцев, которые загнаны в мыло этим самым трудом и при этом обязаны по японским долговым бумагам два года (на текущий момент) так же беспробудно вкалывать забесплатно.
  В современном мире умопомрачительное количество ресурсов (труда, веществ и энергии) тратится на:
  - упаковку;
  - логистику, придуманную хроническими прогульщиками (когда будете заказывать линолеум себе в Ростов из Краснодара, будьте уверены: линолеум поедет через перевалочный склад в Москве);
  - рекламу для умственно отсталых с актёрами, вжившимися в целевую аудиторию;
  - дизайнеров, которые своими художественными решениями совершают оглушительный каминг-аут;
  - и охрану, поведением напоминающую нападение арахнидов.
  А также громадный список абсолютно никому не нужных товаров и услуг.
  Что дальше?
  А дальше, вернее уже сегодня, наступает физическое ограничение отдачи мощности источника питания, и классическая теория Адама Смита о зависимости цены от спроса и предложения лопается с могильным треском. Это не рынок насыщен товарами и валютой, а отдача рабочей силы и источников сырья остановилась, более того, начала снижаться ввиду истощения - выносливость человеческая небеспредельна (в том числе, и нервная), и в сутках, хоть ты себя за копчик укуси, 24 часа и не больше. Кормовая база капитализма схлопывается. Процентные ставки необходимо уменьшать ниже нуля, потому что по-другому нельзя высосать из финансовой системы мусорные активы, не обескровив при этом экономику - производство без подстёгивания долгами рухнет. Содержание денег в мусорном, виртуальном, обманном богатстве на порядок выше, но на мусорном круге деньгообращения деньги движутся давлением спекулянтов и под этим давлением прокачиваются и через нормальный, производственный сектор экономики.
  А где же все товары и услуги, оплаченные этими не имеющими ценности деньгами? Ведь даже такие деньги создаются подо что-то вещественное?
  Этими деньгами оплачены гора мусора на ближайшей помойке и бесполезно растраченный труд, то есть, потребительская корзина тех работников реальной экономики, которые работают в компании, напечатавшей фьючерсы.
  Много раз повторялось словосочетание "сами себе". Потому что финансово-экономическая схема капитализма суть система с положительной обратной связью. Ежели экономика не будет испытывать постоянный экспоненциальный рост, производство мусора и товара окажется несбалансированным - мусор победит, и несмотря ни на какие триллионы ВВП народ ощутит недостачу потребления. Как уже говорилось, положительная обратная связь даёт огромное преимущество, когда необходимо что-нибудь шустренько освоить и на освоенной базе развернуть систему. Но при уже развёрнутой и близкой к насыщению системе положительная обратная связь вызывает турбулентность. Это как обычный транзисторный усилитель: при штатных уровнях сигнала сигнал усиливается, но при запредельных нагрузках усилитель переходит в режим генератора, и пёс его знает, что именно он нам нагенерирует. Вот и сегодня, в преддверии мирового финансового коллапса будет интересно - турбулентность сигнала Доу-Джонса и ему подобных уже началась. Надеюсь, от кризиса вымрет к чёрту (в экономическом, разумеется, аспекте) вся эта гламурная биомасса паразитов, ибо, когда беспокоят вши, нужно не повышать калорийность крови, а мазаться ртутной мазью и не плакать о судьбе несчастненьких насекомышей.
  Как действовать?
  Как действовали все мы в утробе матери. Когда у нас ещё не было желёз внутренней секреции, клетки нашего зародыша сами себе синтезировали необходимые гормоны и ферменты по механизму автокатализа. Это обеспечивало быстрый рост массы организма, необходимой для специализации тканей. Но когда сформировался гипофиз, его гормоны подавили активность участков ДНК, в которых зашифровано строение гормонов внутриклеточных - так называемые мусорные гены. (Даже терминология одинаковая!) Гуморальная власть перешла к специальным органам, организм выключил положительную обратную связь и включил отрицательную, направленную на сохранение гомеостаза. Иногда бывает, что у уже родившегося человека вдруг просыпаются мусорные гены, и подпитываемая положительной обратной биохимической связью в теле вырастает опухоль, которая бесконтрольно питается ресурсами организма. Дальше аналогию продолжать?
  Капитализм - чудовищно неэффективная система. Современные яйцеголовые без конца читают заклинания о критической роли в экономике производительности труда. Производительность труда - это круто, а КПД труда - не круто? В чём смысл экономики, кто-нибудь может ответить?
  Мы предложим своё определение: в создании, развитии и поддержании благоприятной для жизнедеятельности человека среды обитания. Почти коммунистическая риторика, но, как ни парадоксально, из исторических примеров наиболее сбалансированной экономикой по критерию "эффективность производительность" оказалась экономика СССР периода 1928-56 гг.
  Когда товарищ Сталин интегрировал все производительные силы государства СССР в единый ФГУП, преимущества такой интеграции оказались очевидны. Централизованное распределение реального труда реальных кадров дало возможность выполнения глобальных целевых программ. Нынче же целевые программы выполняются в денежном эквиваленте - кому-нибудь из присутствующих интересно загибаться в хосписе от остеосаркомы под успокоительный голос санитара: "Зато мы специально для вас купили бестолковый, но сверхдорогой томограф на средства ФЦП"?
  Как ни смешно, в сталинской экономике медленно, но снижалась нагрузка на рабочую силу, что отчасти было обусловлено высокой квалификацией экономистов по труду, учитывающих поправки на инерционность и системы, и самих кадров. Крайнее возбуждение рабочей силы ласками НКВД и возбуждение комсомольского энтузиазма дали возможность проскочить за 10-12 лет 70-80 лет труда европейского и американского населения. (Чтобы не впадать в популизм, не будем сравнивать людские потери.) Кстати, напомнить, сколько процентов ВВП СССР уничтожило нападение гитлеровской Германии? Кто сумеет сосчитать стоимость 1700 городов и 11 млн. гражданского населения? Если вдруг кто не помнит, социалистическое движение зародилось не с пьяно-жирных глаз, а от невыносимых условий труда.
  Но товарищ Сталин и его экономисты прекрасно понимали недостаток, как модно обзывать нынче, "административно-командной системы" экономики. Стремление к эффективности использования ресурсов отбирает долю цены товара, заложенную на наслаждение процессом потребления. Поэтому при наличии государственных предприятий, производящих стандартизованные и дешёвые товары и услуги типа "ширпотреб", потребительский рынок был отдан на раздербан частникам-колхозникам (самым настоящим теневикам - на колхозном рынке весело крутился чёрный нал), коммерческим ресторанам-магазинам, парикмахерам-портным. Кто хорошо зарабатывает, тот пусть покупает улыбки официанток в ресторанах и шьёт, как мой дед, обувь у еврея на собственный вкус в k раз дороже государственных цен. После конфискации Хрущёвым частных производственных мощностей и исчезновения различий между колхозом и совхозом советская экономика прекратила развитие и вступила в фазу поддержания. Хотя, по бюрократической инерции рост экономики продолжался вплоть до 1990 г.; но чем ближе подкрадывался 1990 год, тем большая доля роста приходилась на мусорное производство - например, на цепочки "руда - сталь - горнодобывающее оборудование - руда" без привязки к реальным потребностям как потребителя, так и самой экономики. Не было в 1991 году в СССР никакого экономического кризиса! Сложился кризис в некотором смысле политический, кризис управления экономикой и распределения ресурсов - о чём, собственно, предупреждал Сталин в работе "Экономические проблемы социализма. Москва, 1952".
  Остроты ситуации добавляло существование двух независимых финансовых систем:
  - государственной, при которой рубль был лишь абстрактной оценкой трудозатрат и существовал только в виде цифр бухгалтерских книг. Государственное предприятие не обязано было быть прибыльным - прибыльным было обязано быть государство в сумме, и эта прибыль впрыскивалась в потребителя в форме различного рода премий для стимулирования спроса. Точное планирование прибыли обеспечивало хроническую дефляцию сбережений населения;
  - потребительской, нормальной рыночной системы, объединявшей население и частника, производившего товары и услуги, но не банки, лотереи и страхование! Финансы оставались монополией государства.
  Непонимание процессов функционирования подобной схемы привело к серьёзным перекосам в структуре экономики СССР в послесталинское время, а при сращивании наличного и безналичного обращения в перестройку - к моментальному финансовому самоубийству СССР.
  Возможен ли в текущих условиях переход к сталинской системе?
  Разумеется, невозможен. Как по социальным причинам (не та структура общества, ломка которой чревата очередным катаклизмом), так и по психологическим (по сути, нечем возбудить трудящую массу).
  Современный капитализм, как было указано выше, монетизирует все сферы человеческой деятельности, откуда и происходят идиотские фразы "самая высокооплачиваемая фотомодель", "самый богатый человек" (читай: у кого больше всех стекляшек), "самая дорогая песня". Монетизация, то есть, ядро сущности капитализма, равно как и вычисление каких-то там бесконечных рейтингов-херейтингов, индексов-хуиндексов, - это гнусный пещерный механицизм секты маркиза де Лапласа. Это попытка бульдозером втиснуть нашу нелинейную многомерную жизнь в тупорылое по своей тривиальности линейное уравнение Фишера. Информатизация общества, без которой невозможна "цифровая экономика" - то есть, автоматизированное самонастраивающееся производство искусственной среды обитания, уводит человека всё дальше и дальше в виртуальный мир, человек теряет связь с суровой, страшной, колючей физической реальностью. Человек получает выбор подходящей виртуальной норы (даже если мы вычистим из Интернета все рекламные посты и баннеры), и нора естественным образом оказывается закрепителем спонтанно сложившихся иллюзий мировоззрения. Если будет некому манипулировать - человек начнёт манипулировать сам собой по психологическому механизму отрицания реальности, а разбивать чужие иллюзии - задача неблагодарная.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Респов "Небытие Бессмертные"(Боевая фантастика) В.Соколов "Мажор 3: Милосердие спецназа"(Боевик) Е.Флат "В пламени льда"(Любовное фэнтези) Н.Любимка "Алая печать"(Боевое фэнтези) Р.Прокофьев "Стеллар. Инкарнатор"(Боевая фантастика) Wisinkala "Я есть игра! #4 "Ни сегодня! Ни завтра! Никогда!""(Киберпанк) Е.Кариди "Суженый"(Любовное фэнтези) Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 1"(Киберпанк) В.Старский ""Темная Академия" Трансформация 4"(ЛитРПГ) Б.Толорайя "Чума-2"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"