Ларин Дмитрий Евгеньевич: другие произведения.

"Кто не работает - тот понарошку"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Anthrax - "Parasite"

  К сращиванию заголовка и эпиграфа в виде афоризма не по векам мудрого домовёнка Кузьки привело изучение учебников по экономике и финансам издания 2000-2010 гг. Сии высокоинтеллектуальные труды д.э.н.-ов раз за разом приводят к убеждению, что окружающий нас мир (ископаемой в ближайшем будущем материальной культуры - но не шнуровой керамики или колоколовидных кубков, а треснувших айфонов) - фантом, зачатый нашими же головами от мухлежа шулеров-виртуозов. Попробуем логико-историческими рассуждениями восстановить способ мухлежа: допустим, что мы - великие экономисты, которые конструируют из подсовываемого рабами, ремесленниками, рабочими, инженерами и естествоиспытателями материала производственную систему.
  Итак, стоянка первобытного племени завершилась, и на её месте отстроилась вполне себе деревня. Примитивные технологии колупания грунта суковатой дубинкой требовали угрожающе махать той же суковатой дубинкой - в производстве продуктов питания участвовали все члены общины, кроме грудных детей. Чукчи своих немощных просто убивали, японцы - уносили подальше от запасов продовольствия, папуасы - съедали, делая вид, что от глубокого уважения...
  Шло время, изобретался плуг, развивалась эмпирическая агротехника и община расслаивалась, люди овладевали специальностями. Теперь только подлое сословие было обязано работать сивыми лапами в реальном производстве; неспособные к физическому труду составили благородные сословия:
  а) выросших на интересе к естествознанию яйцеголовых астрономов-колдунов, быстро сообразивших, какие преимущества даёт им монополия на сведения, изложенные в советском учебнике Скаткина "Природоведение. 3-5 классы", и
  б) ни на чём не выросших (поскольку в те лютые годы анаболические стероиды ещё не умели синтезировать искусственно) хулиганов-драчунов, быстро сообразивших, что яйцеголовые рулить не смогут, но и обижать их нельзя, мало ли на какой контрольной потребуется списать важную информацию.
  Отметим, что всякие там плясуны и певцы ртом считались позорными бездельниками, даже плясуны при вожде племени. Такое положение вещей до сих пор существует в тюрьмах, где из-за давящей на психику скуки неизменно проходят с аншлагом кривляния пидоров, а смотрящий может даже завести себе главпетуха и издеваться над ним сам, ни с кем не делясь.
  В целом, мы повторяем то, что написано в учебниках по курсам "История Древнего мира" и "История Средних веков". Драчуны мутировали в королей и прочих дворян, яйцеголовые - в духовенство. Одни произвольно пользовались физической силой, чтобы присваивать излишки товарного производства, другие - не столько интеллектуальной, сколько, так сказать, силой доступа к знаниям человеческим. Как известно, сословная система просуществовала до - доколе вы бы думали? - доныне. Даже в первом социалистическом государстве планеты, СССР, сословные ограничения окончательно были отменены аж в 1939 г. (Заметим, в Новое время дворяне начали активно вторгаться на территорию яйцеголовых - такая уж у них генетическая тяга к экспансии.)
  Вернёмся, однако ж, к экономике. Очень удивительно читать о том, что якобы в Средневековье господствовало натуральное хозяйство! Если взять для рассмотрения азиатские цивилизации - Византию, арабские халифаты, тюркские каганаты, Персию, Индию, Китай, даже Древнюю Русь, то можно убедиться, что повсюду существенную долю производимой продукции занимали товары. Феодальная раздробленность есть, междоусобицы есть, пылают города и веси - а 100%-го натурального хозяйства нет. Это в глухой нищей Европе, тесной, как гроб, постоянно перенаселённой, непрерывные разорительные войны гонят людей поближе к земле-кормилице и не дают цивилизациям развиваться выше неолита (в битве при Гастингсе в 1066 г. саксонский фирд махался самыми натуральными кремнёвыми топорами).
  Крестьянская цивилизация (любая: от родовой общины до СССР 1920-х гг.) даёт скудный прибавочный продукт, потому что каждый крестьянин - автономная единица. Он может питаться, как араб, - финиками и опарышами, а может, как помор, - рыбою и тиною морскою, жить в мазанке или избушке на курьих ножках, завёртываться в шкуры зверушек - ну нет у него жизненной потребности в кооперации! Как исключение можно упомянуть ту же Русь, на которой:
  - в силу особенностей географии совместный труд способствовал повышению выживаемости;
  - в силу особенностей географии производилась всякая экспортная экзотика типа лесного мёда, моржового клыка и детской мебели, расписанной под хохлому.
  Ремесленная цивилизация - совсем иное дело. Ремесленник - всегда специалист: овца или як как-нибудь сами найдут пожрать, а медное зеркало само не отполируется. Ремесленнику важен выход на товарный рынок. В Азии, как более древней колыбели цивилизации, уровень промышленных технологий много веков был выше, чем в Европе, а огромные территории азиатских государств требовали жёсткой и чётко работающей системы власти - и даже при кровавых распадах империй торговые связи продолжали расти на старых дрожжах.
  Империя... в те тревожные годы - самое экономически выгодное государственное устройство (да и сейчас империями остаются Великобритания, США, Испания, Франция, Дания, даже ничтожные Нидерланды, которые ещё не на каждой карте мира разглядишь). Смысл империи элементарен: больше земли - больше кормовая база для государства; широкая кормовая база даёт возможность при дееспособном котелке выстроить полноценную цивилизацию, со своими архитекторами, ювелирами, звездочётами, клоунами и блэк-джеком. В тех условиях, когда верблюд, олень или лошадка - самое быстрое средство и связи, и транспорта, вооружённые силы почти тождественны государству (напомним, что де-факто Чукотка вошла в состав России в 1920-х гг., объяснить, почему?) - поэтому любая империя обожает военную силу. А полупьяные европейские рыцари, ничем, кроме предков, не отличавшиеся от крестьян, предпочитали вести дела, как уличная шпана: грабить, жечь, вымогать дань, но не мудохаться с освоением чужих земель. (При присоединении к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939 г. военнослужащие РККА были поражены, наблюдая вонючих, паршивых и завшивленных польских панов, которые копошились в поле наравне со своими же холопами, но обязательно с саблей на боку - деревянной.) Увы, но и русские князья, и татарские мурзы, и арабские халифы порой работали так же бестолково, так что феодальная раздробленность - объективный процесс, обусловленный, по всей видимости, психологией вида человеческого. Процесс течёт до сих пор: ну кто из нас не видел своими глазами распад Судана и Сомали?
  Как бы то ни было, история любит остро пошутить. Европейцы оказались не глупее чуркашей и придумали магдебургское право, которое привело к взрывному развитию центров ремесла и торговли, сиречь городов. Перенаселённость сыграла роль, как говорят физики, эволюционного давления, заставив обнищавших рыцарей и никогда не вылезавших из нищеты крестьян рвануться, как лемминги, на штурм вершин Великих географических открытий. Больше всего на тот момент выиграла Испания, в которой кишела больная "синдромом Реконкисты" шобла ветеранов - эта тусовка не раздумывая помчалась в кильватере Колумба и похлеще хана Тохтамыша прогулялась по индейским государствам.
  Мир стал теснее.
  Промышленная революция, в которой магдебургское право сыграло, наверно, решающую роль - определило сращивание промышленного и торгового капиталов, потребовала развитых товарных рынков. (Кстати, первое время промышленность существовала в форме эмбриона, то есть, работала сама на себя - на токарных станках точили детали токарных станков.) Это только в дегенеративном сознании Эдуарда Успенского единственная проблема торгаша - где достать что-нибудь ненужное (в смысле, на перепродажу). В реальности всё ровно наоборот. Что-нибудь ненужное заведётся само, проблема - кому его всучить? Чтобы вода текла по трубе, необходимо иметь главное - дырку, куда течь!
  Перенаселённая Европа алкала рынки сбыта. Понятно, что собственный рынок насытить полностью невозможно никогда. Но стоит ли владельцу концерна "Philips" рвать ноздри из-за полупроцента прибыли в Голландии, если в России туземцы приволокут в клювике 30% за бракованные угольные лампочки?!
  Страшная сказка от борцунов за права человека - порабощение колоний европейскими державами. Какое, к лешему, порабощение? Покупай дёшево у негритосов, продавай дорого в метрополии - вот и весь секрет. Насыщай рынок колонии бусами, зеркальцами, чашками, "настоящими европейскими" креслами, сюртуками, чем угодно! Негры сами, по собственной воле, будут расплачиваться золотым песком, каучуком и прочим эбеновым деревом, а военная сила - это, как выше отмечалось, лишь административный ресурс поддержания штатного режима работы рынка. Военной силой заставляли открыть рынок для европейцев, такое бывало, но негры были порабощены не европейцами, а своими же местными вождями (которые, между прочим, разделяют ответственность за работорговлю с европейцами и арабами).
  Отсюда берут старт гонка колонизации ("хапай, а потом освоим!", что сильно напоминает текущую войну между "Магнитом" и "Пятёрочкой" с открытием точек в 30 метрах друг от друга), столкновение геополитических интересов, Первая и Вторая мировые войны. По итогам последней хитрожопые америкашки, в юности тоже баловавшиеся военным империализмом, заставили Европу признать свободу торговли. Америкашки развили промышленность, продавая продукцию сами себе, и, имея в послевоенном мире около 50% промышленного производства, собрались мощью экспорта колонизировать планету. Им это удалось.
  Потому что америкашки играли многослойную игру. Американские товары, действительно, были отличными. И культурный экспорт Голливуда валил валом. И доллар стал мировой валютой, с которой США получают некислый эмиссионный доход. Всё это так, всё это давно разжёвано, всё это сформировало устойчивую аллергию на американские заманухи.
  Но это ещё не всё.
  Допустим, мы в XIX веке нарыли где-то в горах Колорадо цинковой обманки. Мы можем посадить на телеграф девочку, разыскать металлургический завод (если он ещё даст рекламу в деловую газету, которую читаем мы), отправить туда коммерческого агента, вести переговоры. А можем пройти на сырьевую биржу, где тусуются все деловые люди страны, а лучше - нанять чувака с той же самой биржи, и чувак будет от нашего рудокопского имени торговать обманкой за процент от сделки. А потом, когда наш нищий и голодный, но шибко вумный химик разработает стандарт руды, сунет взятку в Конгрессе за утверждение стандарта - чувак будет торговать просто бумажкой, на которой написано "Обманка цинковая, 1 фунт, стандарт ?...". Удобно? Бесподобно!
  Но конкуренты не дремлют. Если мы не будем наращивать объёмы торговли, конкуренты нас сжуют. Мы можем взять в банке кредит на расширение производства и выплатить солидные проценты, а можем дописать на бумажке "Поставка ко Дню благодарения". Удобно? Бесподобно! Металлургический завод платит нам за партию руды и знает, что ко Дню благодарения руда придёт по назначению. А мы на эти деньги взорвём ещё один пласт, из которого наковыряем свои обязательства заводу (ну и на пиво сами себе деньжат подкинем за успешно впаренный фьючерс).
  Ураганное развитие электроники, телекоммуникаций и Интернет-платежей превратило эту схему в глобальное и тотальное надувалово. Не только банки торгуют долгами, выдувая деньги из воздуха, - когда мы берём в банке кредит, мы продаём банку свой ещё никуда не вложенный труд; по сути, мы продаём самих себя в частичное рабство на срок погашения кредита. Дело не в том, что брать в долг, под проценты ли, без процентов, - это мерзость. Бывает всякое, и бывает, что взятый долг может оказаться спасением из жизненной ямы. Мерзость - это то, что денег, которые я обязуюсь отдать банку, в принципе не существует. Никто и нигде не сможет найти тот объём товаров и услуг, который обеспечен выданными в кредит деньгами, ибо машину времени ещё не изобрели.
  В производстве - ровно то же самое. Шахта берёт цинковую обманку в долг из ниоткуда. Ну не существует во Вселенной та продукция, которая торгуется на бирже! С деньгами хоть понятно - банк возьмёт любые деньги, не глядя на номера транзакций, потому что деньги в принципе неразличимы, в крайнем случае, мы их сами напечатаем. А где нам брать обогащённую до стандарта обманку, если шахта истощилась, а срок погашения фьючерса неумолимо надвигается?
  Это тупые советские экономисты отчитывались перед партией: "Угля выкопано ... млн. тонн, стали выплавлено ... млн. тонн, молока надоено ... млн. тонн". А умные американские экономисты отчитываются исключительно в долларах. Они перепишут бумажку: "Цинковая обманка, 1 трлн, фунтов", они продадут эту бумажку на бирже по рыночной цене $1 за фунт и отчитаются: "Производство в горнодобывающем секторе США выросло на $1 трлн.". Ох как взлетят акции нашей шахты на соседней, финансовой бирже! А жирный обитатель продавленного дивана где-нибудь в Братеево возьмёт и купит на $1 млн., вырученный от продажи бабкиной квартиры на Арбате, эти акции.
  А шахта не накопает триллион фунтов руды, это мы знали ещё до того, как продавали фьючерс - и пусть окружной прокурор попробует это доказать. Мы должны будем выплатить огромные штрафы посреднику (бирже) и покупателю. Фигня, возьмём кредит, выплатим штрафы и спокойно возбудим процедуру банкротства. Банк кредит спишет (мы никого не ограбили, банк потерял лишь в будущей прибыли - что, как все понимают, эфемерно), а инфляцию (то есть, сумму долга, который не сможет быть обеспеченными в будущем товарами и услугами) сольём в какую-нибудь Зимбабве, купив у негров что-нибудь полезное для себя. И будет жирный обладатель диплома ВШЭ сидеть, рот разинув, тупо глядя в монитор на купленные за собственный осязаемый миллион баксов унылые нули. А ВВП США не упадёт ни на цент!
  Зачем затевать весь этот МММ размером с планету? Понятно, что кто-то по примеру жиртреста хочет разбогатеть на спекуляциях. Речь не о них, речь о государственной власти. Государству эта пирамида даёт важнейшее преимущество: ускорение прокачки ресурсов и производных от них денег. Кредиты, перекредиты, переперекредиты и абсолютное долговое рабство (при отрицательных процентных ставках) подстёгивают трудящихся трудиться, зарабатывать на хлеб себе и на икорку банку, а попутно - производить что-нибудь нужное для страны и выплачивать налоги. Для ускорения перекачки умные экономисты придумали рекламу, которая находится далеко за гранью идиотизма, систему образов, рейтинги престижности торговых марок, розовый кал единорога под названием "шоу-бизнес" и прочий сблёв. Всё, что представляет хоть какой- то интерес для человека, используется для раскрутки потребления и, соответственно, стимулирования труда.
  Чем же это плохо, спросят многие?
  Можно грубо сказать, что субъекты экономики - это элементы электронной схемы, а финансовая система - это конфигурация шин, которыми эти элементы соединены. Но в современной экономике почему-то никто не задаёт вопрос об источнике питания этой схемы. Источник питания остался таким же, каким был и 2, и 3, и 10 тысяч лет назад: рабочая сила и запас природных ресурсов. Соответственно, любой нормальный капиталист ведёт хозяйство, высасывая досуха все соки из работников и браконьерски разбазаривая природные ресурсы. Посмотрите, например, на Японию: её природные ресурсы незначительны, экономика Японии в огромной степени зиждется на труде японцев, которые загнаны в мыло этим самым трудом и при этом обязаны по японским долговым бумагам два года (на текущий момент) так же беспробудно вкалывать забесплатно.
  В современном мире умопомрачительное количество ресурсов (труда, веществ и энергии) тратится на:
  - упаковку;
  - логистику, придуманную хроническими прогульщиками (когда будете заказывать линолеум себе в Ростов из Краснодара, будьте уверены: линолеум поедет через перевалочный склад в Москве);
  - рекламу для умственно отсталых с актёрами, вжившимися в целевую аудиторию;
  - дизайнеров, которые своими художественными решениями совершают оглушительный каминг-аут;
  - и охрану, поведением напоминающую нападение арахнидов.
  А также громадный список абсолютно никому не нужных товаров и услуг.
  Что дальше?
  А дальше, вернее уже сегодня, наступает физическое ограничение отдачи мощности источника питания, и классическая теория Адама Смита о зависимости цены от спроса и предложения лопается с могильным треском. Это не рынок насыщен товарами и валютой, а отдача рабочей силы и источников сырья остановилась, более того, начала снижаться ввиду истощения - выносливость человеческая небеспредельна (в том числе, и нервная), и в сутках, хоть ты себя за копчик укуси, 24 часа и не больше. Кормовая база капитализма схлопывается. Процентные ставки необходимо уменьшать ниже нуля, потому что по-другому нельзя высосать из финансовой системы мусорные активы, не обескровив при этом экономику - производство без подстёгивания долгами рухнет. Содержание денег в мусорном, виртуальном, обманном богатстве на порядок выше, но на мусорном круге деньгообращения деньги движутся давлением спекулянтов и под этим давлением прокачиваются и через нормальный, производственный сектор экономики.
  А где же все товары и услуги, оплаченные этими не имеющими ценности деньгами? Ведь даже такие деньги создаются подо что-то вещественное?
  Этими деньгами оплачены гора мусора на ближайшей помойке и бесполезно растраченный труд, то есть, потребительская корзина тех работников реальной экономики, которые работают в компании, напечатавшей фьючерсы.
  Много раз повторялось словосочетание "сами себе". Потому что финансово-экономическая схема капитализма суть система с положительной обратной связью. Ежели экономика не будет испытывать постоянный экспоненциальный рост, производство мусора и товара окажется несбалансированным - мусор победит, и несмотря ни на какие триллионы ВВП народ ощутит недостачу потребления. Как уже говорилось, положительная обратная связь даёт огромное преимущество, когда необходимо что-нибудь шустренько освоить и на освоенной базе развернуть систему. Но при уже развёрнутой и близкой к насыщению системе положительная обратная связь вызывает турбулентность. Это как обычный транзисторный усилитель: при штатных уровнях сигнала сигнал усиливается, но при запредельных нагрузках усилитель переходит в режим генератора, и пёс его знает, что именно он нам нагенерирует. Вот и сегодня, в преддверии мирового финансового коллапса будет интересно - турбулентность сигнала Доу-Джонса и ему подобных уже началась. Надеюсь, от кризиса вымрет к чёрту (в экономическом, разумеется, аспекте) вся эта гламурная биомасса паразитов, ибо, когда беспокоят вши, нужно не повышать калорийность крови, а мазаться ртутной мазью и не плакать о судьбе несчастненьких насекомышей.
  Как действовать?
  Как действовали все мы в утробе матери. Когда у нас ещё не было желёз внутренней секреции, клетки нашего зародыша сами себе синтезировали необходимые гормоны и ферменты по механизму автокатализа. Это обеспечивало быстрый рост массы организма, необходимой для специализации тканей. Но когда сформировался гипофиз, его гормоны подавили активность участков ДНК, в которых зашифровано строение гормонов внутриклеточных - так называемые мусорные гены. (Даже терминология одинаковая!) Гуморальная власть перешла к специальным органам, организм выключил положительную обратную связь и включил отрицательную, направленную на сохранение гомеостаза. Иногда бывает, что у уже родившегося человека вдруг просыпаются мусорные гены, и подпитываемая положительной обратной биохимической связью в теле вырастает опухоль, которая бесконтрольно питается ресурсами организма. Дальше аналогию продолжать?
  Капитализм - чудовищно неэффективная система. Современные яйцеголовые без конца читают заклинания о критической роли в экономике производительности труда. Производительность труда - это круто, а КПД труда - не круто? В чём смысл экономики, кто-нибудь может ответить?
  Мы предложим своё определение: в создании, развитии и поддержании благоприятной для жизнедеятельности человека среды обитания. Почти коммунистическая риторика, но, как ни парадоксально, из исторических примеров наиболее сбалансированной экономикой по критерию "эффективность производительность" оказалась экономика СССР периода 1928-56 гг.
  Когда товарищ Сталин интегрировал все производительные силы государства СССР в единый ФГУП, преимущества такой интеграции оказались очевидны. Централизованное распределение реального труда реальных кадров дало возможность выполнения глобальных целевых программ. Нынче же целевые программы выполняются в денежном эквиваленте - кому-нибудь из присутствующих интересно загибаться в хосписе от остеосаркомы под успокоительный голос санитара: "Зато мы специально для вас купили бестолковый, но сверхдорогой томограф на средства ФЦП"?
  Как ни смешно, в сталинской экономике медленно, но снижалась нагрузка на рабочую силу, что отчасти было обусловлено высокой квалификацией экономистов по труду, учитывающих поправки на инерционность и системы, и самих кадров. Крайнее возбуждение рабочей силы ласками НКВД и возбуждение комсомольского энтузиазма дали возможность проскочить за 10-12 лет 70-80 лет труда европейского и американского населения. (Чтобы не впадать в популизм, не будем сравнивать людские потери.) Кстати, напомнить, сколько процентов ВВП СССР уничтожило нападение гитлеровской Германии? Кто сумеет сосчитать стоимость 1700 городов и 11 млн. гражданского населения? Если вдруг кто не помнит, социалистическое движение зародилось не с пьяно-жирных глаз, а от невыносимых условий труда.
  Но товарищ Сталин и его экономисты прекрасно понимали недостаток, как модно обзывать нынче, "административно-командной системы" экономики. Стремление к эффективности использования ресурсов отбирает долю цены товара, заложенную на наслаждение процессом потребления. Поэтому при наличии государственных предприятий, производящих стандартизованные и дешёвые товары и услуги типа "ширпотреб", потребительский рынок был отдан на раздербан частникам-колхозникам (самым настоящим теневикам - на колхозном рынке весело крутился чёрный нал), коммерческим ресторанам-магазинам, парикмахерам-портным. Кто хорошо зарабатывает, тот пусть покупает улыбки официанток в ресторанах и шьёт, как мой дед, обувь у еврея на собственный вкус в k раз дороже государственных цен. После конфискации Хрущёвым частных производственных мощностей и исчезновения различий между колхозом и совхозом советская экономика прекратила развитие и вступила в фазу поддержания. Хотя, по бюрократической инерции рост экономики продолжался вплоть до 1990 г.; но чем ближе подкрадывался 1990 год, тем большая доля роста приходилась на мусорное производство - например, на цепочки "руда - сталь - горнодобывающее оборудование - руда" без привязки к реальным потребностям как потребителя, так и самой экономики. Не было в 1991 году в СССР никакого экономического кризиса! Сложился кризис в некотором смысле политический, кризис управления экономикой и распределения ресурсов - о чём, собственно, предупреждал Сталин в работе "Экономические проблемы социализма. Москва, 1952".
  Остроты ситуации добавляло существование двух независимых финансовых систем:
  - государственной, при которой рубль был лишь абстрактной оценкой трудозатрат и существовал только в виде цифр бухгалтерских книг. Государственное предприятие не обязано было быть прибыльным - прибыльным было обязано быть государство в сумме, и эта прибыль впрыскивалась в потребителя в форме различного рода премий для стимулирования спроса. Точное планирование прибыли обеспечивало хроническую дефляцию сбережений населения;
  - потребительской, нормальной рыночной системы, объединявшей население и частника, производившего товары и услуги, но не банки, лотереи и страхование! Финансы оставались монополией государства.
  Непонимание процессов функционирования подобной схемы привело к серьёзным перекосам в структуре экономики СССР в послесталинское время, а при сращивании наличного и безналичного обращения в перестройку - к моментальному финансовому самоубийству СССР.
  Возможен ли в текущих условиях переход к сталинской системе?
  Разумеется, невозможен. Как по социальным причинам (не та структура общества, ломка которой чревата очередным катаклизмом), так и по психологическим (по сути, нечем возбудить трудящую массу).
  Современный капитализм, как было указано выше, монетизирует все сферы человеческой деятельности, откуда и происходят идиотские фразы "самая высокооплачиваемая фотомодель", "самый богатый человек" (читай: у кого больше всех стекляшек), "самая дорогая песня". Монетизация, то есть, ядро сущности капитализма, равно как и вычисление каких-то там бесконечных рейтингов-херейтингов, индексов-хуиндексов, - это гнусный пещерный механицизм секты маркиза де Лапласа. Это попытка бульдозером втиснуть нашу нелинейную многомерную жизнь в тупорылое по своей тривиальности линейное уравнение Фишера. Информатизация общества, без которой невозможна "цифровая экономика" - то есть, автоматизированное самонастраивающееся производство искусственной среды обитания, уводит человека всё дальше и дальше в виртуальный мир, человек теряет связь с суровой, страшной, колючей физической реальностью. Человек получает выбор подходящей виртуальной норы (даже если мы вычистим из Интернета все рекламные посты и баннеры), и нора естественным образом оказывается закрепителем спонтанно сложившихся иллюзий мировоззрения. Если будет некому манипулировать - человек начнёт манипулировать сам собой по психологическому механизму отрицания реальности, а разбивать чужие иллюзии - задача неблагодарная.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com М.Юрий "Небесный Трон 1"(Уся (Wuxia)) О.Бард "Разрушитель Небес и Миров. Арена"(Уся (Wuxia)) А.Кочеровский "Утопия 808"(Научная фантастика) И.Иванова "Большие ожидания"(Научная фантастика) Д.Сугралинов "Дисгардиум 5. Священная война"(Боевое фэнтези) А.Ригерман "Когда звезды коснутся Земли"(Научная фантастика) Ю.Васильева "По ту сторону Стикса"(Антиутопия) А.Емельянов "Последняя петля 7. Перековка"(ЛитРПГ) А.Ардова "Жена по ошибке"(Любовное фэнтези) М.Юрий "Небесный Трон 2"(Уся (Wuxia))
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Батлер "Бегемоты здесь не водятся" М.Николаев "Профессионалы" С.Лыжина "Принцесса Иляна"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"