Аннотация: Предлагаю читателям несколько отредактированный текст моей небольшой статеечки, которую я безуспешно пытался опубликовать в бумажном виде ещё в 2000 году...
СКОЛЬКО ЖЕ ЛЕТ ХРИСТУ?
В 2000 году все говорили и писали - "встреча третьего тысячелетия", "две тысячи лет христианства" и т. п. Но дело в том, что до одиннадцатого века нашей эры (т.е. христианской) век содержал не 100 лет, а только 60. Точно так же, как час содержит 60 минут, а минута 60 секунд. Это система, которую римляне переняли из Древнего Египта. Так, например, после 759 года от Рождества Христова наступил не 760-й, а сразу 800-й (последний год восьмого века). Потом 801-й, 802-й, 803-й и т. д., вплоть до 859-го. После которого наступил 900-й год (последний год девятого века). Потом 901-й, 902-й, 903-й... Это продолжалось до 1040 года. В 1040 году Папа Римский Бенедикт IX созвал специальный Собор (наподобие Никейского Собора, установившего сроки Пасхалий). Собор 1040 года постановил считать все последующие века, начиная с текущего одиннадцатого, не в 60, а в 100 лет. С тех пор век так и считается - сто лет!
Кстати, во время Великой Французской Революции была попытка "выровнять" сутки, приравняв их к 10 часам по 100 минут в каждом. Но это, в отличие от тех же революционных килограмма и метра, успеха не имело, - не прижилось!
Но вернёмся к "веку". Я не знаю, как это можно было забыть, но большинство историков во всём мире "забыли", что век не всегда составлял 100 лет! Из-за этой "забывчивости" и слышатся теперь со всех сторон глупости о двухтысячелетнем юбилее христианства. А на самом-то деле христианству исполнилось в декабре 2000 года всего лишь 1600 лет! Вероятно, представителям христианских церквей гораздо интересней было отметить круглую дату - 2000 лет, ведь это куда лучше в смысле рекламы, чем какие-то угловатые 1600 лет! Тем более что действительно юбилейные 1500 лет от Рождества Христова они благополучно проспали в 1900 году! Допускаю, нашим священникам простительно не знать этого, пусть так! Но ватиканские-то попы этого не знать просто не могут, у них все документы наверняка под рукой! О Никейском Соборе они ведь не забыли, а он-то был гораздо раньше - в 41 году эры Диоклетиана, что соответствует 325 году от Рождества Христова...
Но особенно смешно выглядят попытки нынешних горе-историков от журналистики воспроизвести в своём воображении тот "ужас", который якобы испытывали жители средневековой Европы перед наступлением 666 года! Довелось мне как-то прочитать в одной газете и такое! А на самом-то деле не было никогда 666 года! Так же, как не было никогда 862 года, в котором якобы основано Русское государство! И 988 года тоже никогда не было! Это год крещения Руси, если кто забыл. Откуда взялись последние две даты? Я думаю, слабо осведомлённые русские историки XIX века "спроецировали" свои представления о "столетии" на прошлое. Просто пересчитали годы календаря "от Сотворения Мира", которым пользовались в России до 1700 года, на годы современного им календаря. Но по причине слабого образования упустили из виду, что "век" и "столетие" - не всегда одно и то же! А их нынешние коллеги видимо так ослеплены блеском авторитетов, что даже помыслить не могут о каком-то новом пересчёте исторических дат! А на самом-то деле получается, что тысячелетие основания Русского государства следовало отмечать не в 1862, а в 1942 году! А тысячелетие крещения Руси, широко отмеченное РПЦ в 1988, наступит только в 2028 году!
Современная шкала времени, с её счётом "от Рождества Христова" - в сторону так называемой "новой эры" от нулевого года и от того же нулевого года, но в противоположном направлении, в сторону "до новой эры", да ещё с веком, равным ста годам, подозрительно напоминает стоградусную температурную шкалу шведского физика Цельсия. А поскольку изобретена шкала Цельсия в 1742 году, современная шкала времени, полностью ей аналогичная и являющаяся несомненным подражанием ей, не могла быть придумана раньше этой даты. Из чего следует потрясающий вывод: всё, что было до условной даты Рождества Христова, до нулевого года, вся древняя история сочинена и написана так называемыми учёными-историками никак не ранее середины XVIII века! И что там было "до новой эры", и когда было, - достоверно не знает, да и не может знать никто!
Спросите любого современного историка, - откуда, например, известно, что фараон Тутанхамон правил именно в 1351 - 1342 до н.э.? Почему именно в эти годы, а не в 1350 - 1341? Откуда такая точность? Знаете, что он вам ответит? - В учебниках так написано! А кто эти даты установил, когда и каким таким хитрым способом - ни один современный историк вам толком не ответит, - нет у них ответа!
В. А. Лазарев.