Лемешко Андрей: другие произведения.

О магнитолете Филимоненко

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Оценка: 4.48*6  Ваша оценка:


   СЛОВО О НЕБЕСНЫХ КОРАБЛЯХ. Глава 3. Двигатели взаимодействующие с внешним магнитным полем.

СКАЧАТЬ КНИГУ


3.1. О магнитолете Филимоненко.

  
   Вступление.
Давно известно, что вокруг Земли есть естественное магнитное поле [1]

0x01 graphic

   Вся Солнечная система пронизана магнитным полем Солнца [2]

 []

  
   И есть даже МЕЖГАЛАКТИЧЕСКОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ [3]
Естественно, что все магнитные поля определенным образом взаимодействуют как с материей, что приводит к возникновению таких эффектов как диамагнетизм, парамагнетизм. Эти эффекты хорошо изучены и уже даже предлагалось использовать эти эффекты для получения движущей силы в магнитных полях Земли и Солнца. [4] Также магнитные поля определенным образом взаимодействуют с электрическими зарядами как свободно двигающимися в пространстве, так и перемещающихся в электролитах и проводниках под действием ЭДС[14]. Собственно говоря, в результате этого взаимодействия на свободные заряды действует сила Лоренца [5]

 []

   а сила, действующая на проводники с током, получила название сила Ампера [6]

0x01 graphic

   Но тут надо объяснить, что "Сила Ампера" есть просто производная от "силы Лоренца". Дело в том, что в любом проводнике все заряды и электроны и протоны скомпенсированы, то есть количество протонов жестко "вшитых" в структуру атома равно количеству свободных дрейфующих в проводнике электронов. И в проводнике сила ЭДС действует и на электроны и на протоны. Так как протоны неподвижны, то они остаются на месте и на них, а значит и на проводник сила Лоренца не действует. А вот электроны подвижны, они дрейфуют под действием ЭДС взаимодействуют с внешним магнитным полем. И на них действует сила Лоренца, а через электроны она (сила Лоренца) действует и на весь проводник. Скорость дрейфа электронов зависит от силы тока измеряемой в Амперах. Также сила действующая на электроны и проводник в целом зависит от количества электронов или количества зарядов протекающих в проводнике. Это количество задается сечением проводника. А так как эту силу действующую на проводник тогда еще без глубинного понимания процесса открыл Ампер, то эта сила действующая на проводник с током называется "Силой ампера".
  И еще для глубинного понимания природы 'Силы Ампера' предлагаю вашему вниманию рисунок.

 []

   На рисунке показано, что сила выталкивающая заряд или проводник из внешнего магнитного поля. Есть результат взаимодействия магнитных полей подвижных зарядов и внешнего магнитного поля. Важно понимать, что сила Лоренца или же Сила Ампера если мы говорим о проводниках тока, действующая на подвижные заряды, обусловлена тем, что вокруг заряда возникает магнитное поле, который деформирует силовые линии внешнего магнитного поля, что и приводит к возникновению выталкивающей силы Лоренца для свободных зарядов и силы Ампера для зарядов текущих в проводниках [10].
   Итак, все "магнитопланы" "магнитолеты" или же "лоренцолеты" и даже "амперолеты" так или иначе, для получения тяги или толкающей силы используют либо "силу Лоренца" либо "силу Ампера". Не исключение и "магнитолет Филимоненко". Реконструкция этого магнитолета будет произведена в этой статье. Так как, к сожалению, никаких описаний приемлемых для анализа конструкции "Магнитолета Филимоненко" мною найдено не было. Все же что можно найти в сети по "тарелке Филимоненко" больше похоже на дезинформацию. А теперь немножко теории для того, что бы читатель мог легко ориентироваться в различных конструкциях как "тарелки Филимоненко" так и в других конструкциях о которых пойдет речь, как в данной статье, так и других публикациях других авторов.
   Лоренцолеты. Теория.
      Известно, что на положительные и отрицательные заряды при движении их во внешнем магнитном поле, действует сила Лоренца.
Если заряды двигаются в одном направлении то, силы направлены в разные стороны. Если же в разные, то силы направлены в одну сторону.
Смотрим рисунок:


 []

         Сила, действующая на частицы, определяется по формуле: FL = q [V x B], в системе СІ - в теслах (Тл) [5].
      Где:
   FL- сила Лоренца
      q-- заряд частицы;
v-- скорость частицы;
B-- магнитная индукция поля.
      Как видно из формулы для получения наибольшей силы, мы должны максимально увеличивать заряд q и его скорость V. [5] Тогда как магнитная индукция поля B нам не подвластна, ввиду того, что задана изначально природой, а именно Солнцем и Землей, естественными источниками магнитного поля. Можно сравнить с формулами из Википендии.


 []

  
   Собственно говоря, этого базиса вполне достаточно, что бы понять суть "работы" всех лоренцолетов, с которыми читатель столкнется. В Лоренцолетах используются электрические заряды, в чистом виде принудительно ускоряемые во внешнем магнитном поле перпендикулярно к внешним силовым линиям. Естественно если заряды находятся на вращающихся, на встречу, друг другу дисках, и есть, по сути, кольцевые токи, то часть их пути должна быть изолирована от внешнего магнитного поля.
  
   Амперолеты. Теория.
  
     Схема работы Амперолета, станет понятна каждому, кто способен вспомнить школьный курс физики. В полном соответствии с теорией, на изолированный проводник с током в магнитном поле действует сила (направление которой определяется по правилу левой руки).

0x01 graphic

   Но изолированных разомкнутых проводников в природе не существует.
     Существуют только замкнутые проводники контуры, на половинки которых действуют взаимно уравновешенные силы. Поэтому считается, что замкнутый проводник в магнитном поле не может создать линейной силы (тяги). Однако ситуация может измениться если внести в эту схему, некоторые важные изменения.

0x01 graphic

     Основная идея изобретения состоит в следующем: что бы создать тягу, нужно изолировать, одну половинку замкнутого контура (проводника), от внешнего магнитного поля. В этом случае на одну часть контура (проводника) (не изолированную от магнитного поля, например Земли) будет действовать сила, а в изолированной от магнитного поля половинке никаких сил возникать не будет. Таким образом, одна из двух сил, останется не уравновешенной - она-то и создаст тягу [7].
   Стабилизация аппарата перпендикулярно, к внешним силовым линиям. Так, что бы электроны всегда двигались перпендикулярно, силовым линиям магнитного поля. Осуществляется автоматически за счет сил направленных в стороны и действующих на боковые проводники.
   Доступные факты.
     Итак, теперь проанализируем то, что есть в сети по теме: "Тарелка Филимоненко".
      -- Это видео интервью с Иваном Филимоненко:
   "Холодный ядерный синтез".[11]
   Где дана вот такая схема его летающей тарелки:


 []

  
   Скан сделан с некой статьи "Летающая тарелка. Сделано в СССР" увы, саму статью, с которой переснята конструкция настоящего магнитолета Филимоненко, найти не удалось.
   Но более всего интересны комментарии к этой конструкции самого Филимоненко.
   "Взаимодействует она на заряженых дисках, с магнитным полем земли, в результате чего возникает сила Лоренца, которая значит и передвигает летательный аппарат". [11].Там же он говорит, что все "теоретические обоснования к моменту его ухода уже были сделаны" [11].
   Вы видите на рисунке заряженные диски? Я нет. Я вижу некий отдаленный аналог "двигателя Шаубергера". [12]

0x01 graphic

  
   Из объяснений Филимоненко становиться совершенно понятно, что создания "тяги" обязано взаимодействию заряженных частиц с магнитным полем. То есть "летающая тарелка Филимоненко" это типичный Лоренцолет. И это все, что можно понять.
   И у меня есть вопросы, которые я бы хотел задать Филимоненко.
      -1- Почему заряженные диски, если они есть в его конструкции, расположены и вращаются не перпендикулярно к силовым линиям внешнего магнитного поля Земли?
      -2- Как изобретатель решил проблему экранирования части вращающихся заряженных дисков (если конечно они у него вращаются) от внешнего магнитного поля?
      -3- Где на его рисунке заряженные диски, а где экран?
      -4- Если экран отсутствует, то чем он его заменил? Или, как и за счет чего он смог обойтись без него.
   И вопрос об экране, это очень важный вопрос, так как экранирование магнитного поля, это слабое место как "Лоренцолетов" так и "Амперолетов", многих если не всех, из ранее предлагаемых конструкций.
   Как видите вопросов больше чем ответов.
   Для глубинного понимания проблемы создания Лоренцолетов, или же реконструкции "тарелки Филимоненко". Приведу "базовую конструкцию", "дисковый лоренцолет", "модифицированную конструкцию", и для сравнения приведу "реконструкцию" другого автора "Владимира из Новосибирска".
  
   Базовая конструкция. [16]
      Итак, берем два диска, один заряжается положительно другой отрицательно. Фактически это дисковый конденсатор.
Эти два диска наполовину помещаем в магнитный экран из сверхпроводника в форме полусферы. Сверхпроводник, как известно полностью выталкивает из себя магнитные поля.
Таким образом, половина дисков всегда будет изолирована от внешнего магнитного поля. И на нее сила Лоренца действовать не будет. И начинаем диски принудительно вращать навстречу друг другу:
   .

0x01 graphic

   Диски это фактически два полувитка с постоянными токами и на не изолированные экраном части дисков будет действовать выталкивающая их силы Лоренца.
Далее совершенно понятно, что необходимо подумать о стабилизации аппарата перпендикулярно, силовых линий внешнего магнитного поля.


 []

        За это буду отвечать силы F3 - F4.
Под внешним магнитным полем понимается магнитное поле Земли или Солнца [16].
   О критике.
      Обычно критики, говорят, что заряженные и вращающиеся диски наводят как на внутренней, так и на внешней стороне "корыта", токи и эти токи на внешней стороне "полусферы" взаимодействуют с внешним магнитным полем и суммарно силы, действующие на "аппарата" оказываются скомпенсированными.
   Причем согласно этому возражению обнаруживается некий просто таки парадоксальный эффект вращающиеся диски это фактически постоянные встречно направленные токи. Постоянный ток, DC (англ. direct current - постоянный ток) - электрический ток, направление которого не изменяется во времени [18]. И очень странно, что постоянные токи наводит опять таки постоянный токи но уже в экране?! Ведь известно, что только переменный ток способен наводить в соседнем контуре ЭДС, а значит и электрический ток А тут вдруг такой неожиданный электрический эффект постоянный ток и наводит ЭДС? Но об этом далее при рассмотрении "Модифицированной конструкции".
  Даже если эта гипотетическая проблема наведенных токов существует. Она решается элементарно. Пример: Два параллельных проводника. Если ток течет в одном проводнике, то и во втором проводнике наводится тоже электрический ток. В нашем случае первый проводник это диски, а второй это "полусфера". Но если эти два проводника максимально разнести в пространстве. То никакого наведенного тока в соседнем проводнике не будет.
То есть расстояние от "экрана" и дисков должно быть максимальным. Это же должно работать и для "полусферы" из ферромагнетика, который, как известно, втягивает в себя внешнее магнитное поле, освобождая пространство внутри полусферы от магнитного поля. Именно максимальный разнос в пространстве полусферы и дисков вполне может позволить вообще отказаться от "сверхпроводящего" экрана. Но тут есть один момент, может так получится, что экран будет чрезмерно большого диаметра, чрезмерно "раздутым", что бы обеспечить максимальную удаленность "экрана" от полусферы. Поэтому надо подумать над как использовать чрезмерную раздутость "экрана" для получения максимальных сил и это реально.[16].
   Скорее всего экран из сверхпроводника непригоден совсем по другой причине. При приложении сильного магнитного поля к сверхпроводнику, сверхпроводимость "разрушается". А вращающиеся диски это как раз источники сильного магнитного поля. Так каждый вращающийся диск это фактически динамический аналог катушки Томсона к которой подведен постоянные ток. Главная разница лишь в том, что скорость дрейфа электрических зарядов в пространстве несомых дисками, много выше дрейфа тех же электрических зарядов в пространстве, но уже преодолевающих сопротивление кристаллической решетки обмоток катушки Томсона.
  Вы понимаете, что нужно решить проблему с экранированием части дисков, причем по возможности, без использования сверхпроводников. И тут возможно на помощь могут прийти ферромагнетики и ферримагнетики.
     
О ферромагнетике.
     Прежде чем перейти дальше просто напомню про некоторые свойства ферромагнетиков. Ферромагнетик, как известно "втягивает" в себя внешнее магнитное поле [8]

 []

   Допустимо сравнить магнитные силовые линии магнитного поля с электрическим током или некими струями в пространстве. И эти магнитным силовым линии или струи текут по минимальному пути сопротивления, как ток. Образно говоря, у вакуума проницаемость 1, у железа 4000, поэтому если линия вошла в железо, то ей уже невыгодно выходить из него в воздух, чтобы войти в противоположную стенку - она выйдет из другой крайней точки, пройдя по стенкам благодаря разнице в 4000 раз между железом и воздухом.
  Именно способность ферромагнетиков втягивать в себя магнитные поля и быть для них как бы магнитопроводами и положена в основу "Дискового лоренцолета" и также "модифицированной конструкции" магнитолета. Но сначала о "дисковом лоренцолете".
     
Дисковый лоренцолет.
  Привожу именно эту конструкцию так как считаю ее самой перспективной, еще и в силу того, что она не просто экранирует часть диска, а еще и собирает концентрирует условные силовые линии магнитного поля в нужном месте. Очень ценное свойство учитывая слабость естественных природных полей Солнца или Земли.

 []

   Ферромагнитные "полусферы-лепестки", работают как некие магнитные "линзы", собирая условные магнитные силовые линии в пространстве и направляя их к "верхним" или внешним частям дисков. К тем частям, которые находятся вне "магнитной тени". Причем чем более будут эти лепестки раздутыми в пространстве тем, более они соберут и сконцентрируют силовых магнитных линий и направят их к дискам. При этом плотность магнитного поля в месте контакта с вращающимися дисками вырастет в разы. А значит и подъемная сила тоже. Магнитное же поле, создаваемое вращающимися дисками, будет наполовину находиться в "магнитное тени" и гипотетические токи которые якобы эти диски могли навести в "экране" тоже будут отсутствовать банально из-за отсутствия "экрана" в месте нахождения данного наведенного дисками магнитного поля [16].

 []

  Естественно, что и "нижнюю" часть диска находящуюся в магнитной тени, также можно экранировать дополнительным экраном, для локализации в пространстве магнитного поля создаваемой этой частью диска [16]. На рисунке подъемная сила F направлена в низ, но она задается реально только направлением вращения дисков. Так, что изменяя встречное вращение дисков по часовой стрелки или против. Можно изменять и направленность толкающей силы. Которая есть лишь следствие "искривления" силовых линий внешнего магнитного поля. Критику данного "девайса" я упуская банально в силу того, что она мне не известна. То есть на сегодняшний день критика и возражения по данной конструкции отсутствуют.
     
Модифицированная конструкция.
   Принцип работы все тот же: Берем два диска, один заряжается положительно другой отрицательно. Фактически это дисковый конденсатор. Подводим к ним электропитание от источника тока. Эти два диска естественно наполовину помещаем в экран опять же в форме полусферы. И начинаем диски принудительно вращать навстречу друг другу. Но вот экран будет совершенно другим [15].

 []

      Как видите это уже не одинарный экран из сверхпроводника, а две полусферы из ферромагнетика. На рисунке видно, как 'Магнитопровод -1' из ферромагнетика втягивает в себя силовые линии магнитных полей, создаваемые заряженными дисками. А 'Магнитопровод-2' втягивают в себя силовые линии внешнего магнитного поля. Таким образом, силовые линии внешнего магнитного поля и силовые линии магнитных полей, созданные вращающимися дисками, становятся разнесенными в пространстве и их взаимодействие отсутствует. Сила F2 исчезает.
   О возражениях
   Основное возражение. Суть его в том, что читатель может сказать все отлично. Но полусферы цельнометаллические, а значит, токи, 'текущие' при вращении дисков, в пространстве, наводят в полусферах электрические токи и тогда сами полусферы становятся своего рода катушками Томсона, но уже изогнутыми и уже сам полусферы создают вокруг себя новые магнитные поля и таким образом сила F2 никуда не девается. И будет возможно прав. Но я предлагаю задаться вопросом. Заряженные диски это фактически постоянные закольцованные или круговые токи. Постоянный ток, DC (англ. direct current - постоянный ток) - электрический ток, направление которого не изменяется во времени [18]. Но почему тогда постоянный ток наводит опять таки постоянный ток но уже в экране?! Ведь известно, что только переменный ток способен наводить в соседнем контуре ЭДС, а значит и электрический ток А тут вдруг такой неожиданный электрический эффект постоянный ток и наводит ЭДС?
  Это объясняют следующим образом, так магнитное поле которое создается, вокургу диска, вращается в месте с диском. И при вращении силовые линии под прямым углом двигаются в "экране", а движение, что проводника перпендикулярно к силовым линиями магнитного поля, что магнитного поля относительно проводников вызывают в нем ЭДС. "Закон электромагнитной индукции".
   Для того, что бы понять все спорность этой теории о том, что кольцевые или крутящиеся заряженные диски яко бы наводят токи. В соседних контурах. Следует понять, что такое магнитное поле создаваемое электроном. Представьте себе тонущий корабль. Очень известный кстати факт. Когда корабль идет ко дну, то вокруг него в воде до самого практически дна образовывается водоворот или воронка. Так вот электрон пронзая пространство, схожим образом, создает вокруг себя "воронку" именуемую магнитным полем, это "вихрь" который создает вокруг себя электрон. Так вот, "воронка" или "завихрение", которое создает тонущий корабль не следует за ним, а образуется вокруг него по мере погружения. Так же и магнитное поле или завихрение не следует за движущимся электроном, в лишь сопутствует ему по мере "пронзания" или движения в пространстве. И не важно будет ли электрон медленно дрейфовать в проводнике преодолевая сопротивления кристаллической решетки проводника или же будет очень быстро перемещаться с вращающимся диском в пространстве. Магнитное поле не следует за электроном, оно возникает локально в тех областях пространства, которые "пронзает" электрон. Да диск вращается, но магнитное поле вокруг него, вовсе не становиться вращающимся. Оно просто возникает там где двигается в в данный момент времени электрон. А раз нет никакого вращающегося магнитного поля то нет и наведенного им тока в соседнем контуре.
   Этот ответ до сих пор пока никто не оспорил. Магнитное поле создаваемое быстро-движущимися в пространстве электрическим зарядами не есть вращающимся. А раз так то эффект наведения постоянных токов постоянным есть просто домыслом. Противоречащим всему тому, что известно про постоянные токи.
   Спорные возражения и ответы.
   Автор: Далее да допусти, что кольцевые постоянные токи каким то чудом наводят опять же постоянные токи. Вроде бы это верно. Но во первых "Диск А" и "Диск В" вращаются на встречу друг другу. То есть это два встречно направленных но параллельных закольцованных и постоянных тока. Эти токи никак не пересекаются в пространстве так как путь каждого в пространстве задан границами, плоскостями дисков. Это два встречно направленных и независимых тока. Тогда как наведенные ими токи в "корыте-экране" это уже встречно направленные токи но уже не параллельные. Так как они стремятся течь на встречу друг другу в одном и том же проводнике. Эти токи уже не разнесены в пространстве. То есть в "корыте - экране" одновременно наводятся две встречно направленные ЭДС. А если две одинаковые силы направлены навстречу друг другу. Суммарно эти силы друг друга компенсируют, нейтрализуют друг друга. А значит и ток если понимать под ним движение электрических зарядов как таковой в "корыте-экране" или "Магнитопроводе -1" будет отсутствовать. А раз нет тока в "Магнитопроводе-1" то нет его и в "Магнитопроводе -2". И нет тогда вокруг магнитопроводов никаких вторичных магнитных полей.
   Читатель -оппонент: Проводники с разнонаправленными токами имеют тенденцию к отталкиванию. А значит и токи наводимые дисками в экране будут течь параллельно в одном и том же диске или проводник.
   Автор: Замете токи наводимые в экране это токи постоянные, а "магнитопровод -1 " уже стационарен он не вращается. А это значит, что постоянные токи протекающие и наводимые дисками в "Магнитопроводе -1" никак не будут наводить ЭДС в "Магнитопроводе -2". В любом случае для получение ЭДС в соседнем контуре или "Магнитопроводе -2", частота тока в первичном контуре "Магнитопровод -1" должна быть отличное от О Гц. Или же проводник или контур с постоянным током должен двигаться определенный образом возле второго контура в котором надо навести ЭДС Что и происходит в случае с подвижными дисками и неподвижным экраном.
   Читатель -оппонент: Та да конечно все правильно ток в "Магнитопроводе -1" действительно постоянный но поле магнитное которое он создает уже достает до "Магнитопровода -2" и уже в нем магнитные поля, поле наведенных токов и внешнее поле взаимодействуют и появляется сила F2
   Автор: Это только часть правды. Скорость вращения диска и скорость движения зарядов в "Магнитопроводе -1" существенно отличается. Заряды в дисках всегда будут перемещаться относительно внешних магнитных линий быстрее чем в "экране" это обусловлено небольшим сечением "экрана" и его сопротивлением. Далее смотрим формулу Fm - q [V x B] из нее следует, что для получения наибольшей силы, в магнитном поле, мы должны максимально увеличивать заряд q и его скорость V. Так вот заряды в диске и проводнике в любом случае будут приблизительно одинаковыми. А вот разность в скоростях приведет к тому, что диски будут выталкиваться из внешнего магнитного поля сильнее, чем "экран". Итак F1 и F2 всегда будут неравны.
  Читатель -оппонент: Да заряды двигаются в диске быстрее, а это значит, что поле которое они создают вокруг себя во время движения больше и оно приводит в движение еще больше зарядов в проводнике, таким образом разница в скорости компенсируется движением большего заряда в "экране" и силы f1 и F2 остаются равными.
   И так до бесконечности. Поэтому давайте перейдем к возможным усовершенствованиям.
   Пути усовершенствования
   1. Итак проще всего, вообще выкинуть диски и поставить вместо них обычную катушку Томсона [15], и подвезти к ней постоянный ток. А раз ток текущий в катушке Томсона постоянный то никаких наведенных токов в "Магнитопроводе -1" или "Магнитопроводе -2" не будет. Постоянный ток есть постоянный ток. Для наводок ЭДС в соседних контурах частота исходного тока должна быть отличной от 0 Гц.
   2. Если же мы все же хотим оставить заряженные диски в конструкции То нужно использовать при изготовлении ферриты. Ферриты обладают свойствами и ферромагнетиков [17]. Это позволит изготовить "Магнитопровод -1" из феррита с высоким электрическим сопротивлением и решать проблему наведенных токов кардинально и бесповоротно. Например "метгласа".
  Если усовершенствования верны, то совершенно понятно, что для получения нескомпенсированной толкающей силы во внешнем магнитном поле. В качестве экрана можно будет использовать даже две обычные цельно металлические ферромагнитные полусферы. Так как нам нужно просто разнести в пространстве магнитные поля создаваемые дисками и внешнее магнитное поле. Токи же как таковые в магнитопроводах, а значит и магнитные поля вокруг них будут отсутствовать. Что и надо для получение нескомпенсированной силы во внешнем магнитном поле.
  
   Теперь перейдет к другим реконструкциям "тарелки Филимоненко".
  
           "Тарелка" из Новосибирска. Описание.
При полете он опирается на магнитное поле Земли (напряженность его меняется от 0,4 эрстеда над экватором до 0,7 эрстеда над полюсами). Диски сделаны из прочного изолятора, в котором рассеяны мельчайшие частицы металла. Очерчивая окружность, каждая частица испытывает воздействие поля.
            Рассчитать действующую силу F нетрудно - по известному "правилу левой руки". Когда частица движется перпендикулярно к направлению поля, эта сила максимальна; когда параллельно - исчезает вовсе. За виток металлической пылинки F два раза достигает наибольшего значения и два раза уменьшается до нуля. В "маховике" (диаметром 6,5 м и толщиной 15 см) таких пылинок (диаметром 10-7 см) так много, что суммарная тяга достигает внушительной величины. Однако на разных полукружьях диска силы направлены в противоположные стороны. Тут-то и пригодится кожух. Он изготовлен из сверхпроводника или трансформаторной стали. Сверхпроводник "отталкивает", а сталь, наоборот, "всасывает" магнитное поле. Но и в том и в другом случае полость кожуха экранирована от поля планеты. Кожух отгораживает от поля полдиска. На неприкрытую часть "маховика" действует постоянная тяга. Чтобы уравновесить систему, турбина вращает в противоположных направлениях два "движителя".

0x01 graphic

            При 1000 об/мин подъемная сила, по моим расчетам, составит десятки тонн. Этого вполне достаточно для передвижения аппарата, как в атмосфере, так и околоземном пространстве.
            Ускоряя или замедляя вращение дисков, по-разному прикрывая их кожухами, можно изменять тягу (а следовательно, и скорость "тарелки") в широких пределах. А "выбирая" силовые линии поля с нужным направлением, можно заставить аппарат лететь в любую сторону [9]
            Комментарии.
            Конечно, есть надежда, что усовершенствовав этот простейший двигатель, все же получиться достичь и первой и даже второй космической скорости как о том и мечтал Иван Филимоненко. Но следует знать, что расчеты, которые совершено справедливо, может потребовать читатель вовсе не вселяют оптимизм. Я не эксперт, поэтому, не могу ручаться за то, что расчеты верны, тем более что физик, делавший их, и пожелавший остаться неизвестным, свою предвзятость даже и не скрывал, написав, что "научная и инженерная ценность моих расчетов минимальна. Они очень грубые, я лишь искал достаточные условия, чтобы показать, что данная конструкция работать не будет". Также надо учитывать, что в предлагаемых расчетах Q это заряды, а не силы, это просто на рисунках приведенных ниже, вместо буквы F силы обозначены буквой Q.
         Вот его комментарии:
           1. Есть такое "закон электромагнитной индукции". "Если в плоскости, перпендикулярной магнитному полю H, двигать со скоростью V проводник длиной l так, что он будет пересекать линии магнитного поля, то упомянутому выше закону э-м индукции на концах этого проводника будет возникать разность потенциалов U=-dф/dt/c=-H*V*l*cos ( V < l) / c". [Сивухин. "Общий курс физики. Том третий. Электричество"]. Обратите внимание, что напряжение в результате которого возникает разность потенциалов возникает само по себе. Закон природы такой, понимаете?!
           2."так вот, если между двумя концами металлической пылинки приложить напряжение U, то один ее конец зарядится положительно, а другой - отрицательно. Теперь мы будем иметь два одинаковых заряда на разных концах пылинки, которые движутся с одинаковой скоростью в одинаковом магнитном поле. Поэтому на эти два заряда будут действовать силы в разные стороны," То бишь даже если все ок, с экраном. Пылинки заряжаются разноименно и естественно, диск останется на месте. То есть диск по схеме Филимоненко "пылинки в диэлектрике" не подходит.
           3. И допустим, диск заряжен, заряд не может быть больше указанной мною величины, так как начнется пробой воздуха. Можно поместить в вакуум, это поможет, но не сильно. Тогда ограничением станет напряженность пробоя материала диска. Два-три порядка это даст, наверное, но принципиально ситуацию не изменит. Подъемная сила все еще будет ничтожной.
           Итак если диск будет заряжен, то работает следующая оценка для максимального заряда, который может нести диск Q=E*R^2, где Е - напряженность пробоя воздуха.
           ну а далее все элементарно
            F < Q * w * R * H / c =E*R^3w*H/c=20000*10^6*0,5*6280/10^10=628дин=6*10-3Н
           Это вес горошины, массой 0,6 г
           такая вот будет подъемная сила у наполовину экранированного диска радиусом 1 м, раскрученного до 1000 об/с
           Я нашел максимальную силу, которая не зависит от материала диска. От скорости зависит, да. линейно.
           4. ...если диск будет заряжен, то движение зарядов (а они будут двигаться вместе с диском) будет являть собой электрический ток. А если вам так уж нужна характерная сила тока, то ее оценить несложно I=Q*w*R=E*R^3*w
           5. Оценка магнитного поля создаваемого диском: магнитное поле будет не такое и большое. Работает оценка:
           H=E*v/c=E*w*R/c=20000*6280*100/10^10=1,3 Эрстед ненамного больше, чем поле Земли.
           
           В общем, из этих рассуждений, мы можем сделать вывод, что для того, что бы этот аппарат, все же летал то надо:
        
           1. Увеличить количество заряда в диске, неким способом.
           2. Увеличить скорость движение заряда, которую увеличивать бесконечно нельзя.
      3.Обеспечить разрыв тока или использовать двигающиеся на встречу друг другу разнознаковые заряды.
  
   Итак, конструктивно мы опять пришли к "дисковому Лоренцолету":
      -1- Именно в нем можно за счет того, что это конденсатор. Увеличивать количество зарядов.
      -2- Увеличивать скорость вращения зарядов за счет увеличения оборотов электродвигателей вращающих диски.
      -3- За счет экрана обеспечить частичное экранирования пути, по которому движутся кольцевые токи как состоящие из положительных частиц - протонов, жестко вшитых в структура атомов дисков, так и электронов - отрицательно заряженных частиц.
  
   Так же мы видим, что автор реконструкции "Тарелка Филимоненко", из Новосибирска допустил две грубейшие ошибки, предложил использовать металлический ошурки и не правильно оценил подъемную силу своего аппарата. Мог ли советский физик, главный конструктор из закрытого предприятия "Красная Звезда" так ошибиться? Явно, что не мог. Отсюда напрашивается вывод, что автор статьи "Летающая Тарелка. Иван Филимоненко" [9] есть некий Владимир из Новосибирска [9], а вовсе не Иван Филимоненко. И в данной статье разобрана именно псевдо Филимоновская летающая тарелка, реальная же "летающая тарелка, конструкция Ивана Филимоненко" все еще остается тайной.
  
   Рекомендованная литература.
  
  Анализ материала, по теме "получение толкающей силы во внешних магнитных полях". Позволяет мне утверждать, что сама эта задача теоретически решена, как это утверждал и сам Филимоненко [11]. То есть с инженерной точки зрение получение однонаправленной тяги в такой среде как магнитное поле задача решенная. И дело лишь за практикой. То есть надо ставить опыты и строить опытные образцы. Для тех же к то в этом сомневается предлагаю небольшую подборку литературы по данной тематике, к сожалению в рамках одной статьи охватить все предлагаемые конструкции достаточно сложно. Поэтому рекомендую следующий список:
   Двигатели взаимодействующие с внешним магнитным полем.
  
        -1- О магнитолете Евстратова

       []

        -2- Дисковый Лоренцолет

       []

        -3- Ионный магнитолет

       []

        -4- Турбинный магнитолет.

       []

        -5.- Униполярный магнитолет.

       []

        -6- Дирижабль-Электростат на аэроионах.

       []

  И сравнить как конструктивно эволюционировали магнитолеты со времен Советского Союза можно ознакомившись с конструкциями магнитолетов в советской периодики.
  -7- Юный техник 1974-05, страница 66-67

 []

   [18]
  -8- Моделист конструктор 1975-2. Февраль 1975 года. И. Евстратов. Элекоптер-магнитолет?

 []

   [19]
  И отдельно вне темы, очень познавательно будет ознакомится с попыткой преобразовать "магнитолет" в "Гравиплан".
  
        -1- Слово о ГРАВИПЛАНЕ.
              
                       
                  Эпилог.
                  Я не буду утверждать, что в статье предложены последние или единственно возможные усовершенствования или конструкции. Лишь призыву читателей также искать, варианты улучшения конструкций, так как если хорошо все взвесить, то на самом-то деле математические расчеты, приведенные в статье, на стороне магнитолетов. Они показывают, что сам принцип создание подъемно-толкающей силы за счет взаимодействия с магнитным полем, верен. И следует и дальше двигаться в этом направлении. Исходя из того, что необходимо:
                 1. Увеличить количество зарядов участвующих во взаимодействии с внешним магнитным полем.
                 2. Увеличить скорость движения, зарядов во внешнем магнитном поле.
                 3. Обеспечить разрыв тока или использовать разнознаковые заряды одновременно.
                  Следует также помнить о том, что магнитные поля есть везде, а значит и возможность получать подъемно-толкающую силу, существует везде. К тому, же в космосе можно перемещаться и при помощи относительно малых сил.
           
              
                  Литература.
         1. Обнаружен механизм образования брешей в магнитном поле Земли
         Каримов Родион http://www.f1cd.ru/news/science/29/
        2. ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЕ СОЛНЦА Гордеев С. И., Волошина В. Н. http://www.ntpo.com/secrets_space/secrets_space/11_5.shtml\
        3. Впервые измерены межгалактические магнитные поля. Алексей Левин. http://elementy.ru/news/431416
        4. Магнитостат. Лемешко Андрей. http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/apq.shtml
        5. Сила Лоренца. http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D1%96%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D1%96%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%8F
        6. Сила Ампера. http://www.youtube.com/watch?v=cX4gP3Rus0s
      7. Моделист конструктор 1975-2. Февраль 1975 года. И. Евстратов. Элекоптер-магнитолет?    http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/%27%27Modelist-konstruktor%27%27/%27%27MK%27%27,1975,N02.%5Bdjv%5D.zip
        8. Физическая энциклопедия. МАГНИТНОЕ ЭКРАНИРОВАНИЕ http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2064.html
        9. Летающая "тарелка". Иван Филимоненко. http://kuasar.narod.ru/ideas/charged-disk/index.htm
        10. Проводник с током в магнитном поле. http://treugoma.ru/book/elektromagnetizm/provodnik-s-tokom-v-magnitnom-pole/
        11. Холодный ядерный синтез. http://www.youtube.com/watch?v=WZae8VYA3eQ
        12. Электростат. Лемешко Андрей. http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/aba.shtml
        13. В космос на Магнитоплане. Лемешко Андрей. http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/aab.shtml
         14.Магнитная Антигравитация. Лемешко Андрей. http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/ajs.shtml
         15. Ферромагнитный магнитолет. Лемешко Андрей. http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abd.shtml
         16. Дисковый Лоренцолет. Лемешко Андрей. http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/a11.shtml
         17. Ферромагнетики. Магнитный гистерезис. Применения ферромагнетизма. Природа ферромагнетизма. http://www.n-i-r.ru/ferromagnetiki_magnitnyi_gisterezis_primenenij_ferromagnetizma-2.html
         18. Теоретически возможно. Юный техник 1974-05, страница 66-67 http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/1974-05--num67 19
         19. И.Евстратов. Элекоптер-магнитолет? http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Modelist-konstruktor''/_''Modelist-konstruktor''_1975_.html
        
         Автор: Андрей Лемешко. 2011
        

Оценка: 4.48*6  Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Межзвездный мезальянс. Право на ошибку" С.Ролдугина "Кофейные истории" Л.Каури "Стрекоза для покойника" А.Сокол "Первый ученик" К.Вран "Поступь инферно" Е.Смолина "Одинокий фонарь" Л.Черникова "Невеста принца и волшебные бабочки" Н.Яблочкова "О боже, какие мужчины! Знакомство" В.Южная "Тебя уволят, детка!" А.Федотовская "Лучшая роль для принцессы" В.Прягин "Волнолом"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"