Имея даже небольшой жизненный опыт, можно не заглядывать в словари, чтобы точно сказать, что же такое эротика. А опыт писательства даёт право и определять её, родимую, в рассказах коллег. Но у каждого - свой опыт и так далее... Поэтому - ближе к делу-телу.
Однако, не все авторы-эротоманы и авторши-эротовумэны ещё перестроились, не все могут отличить простой физиологический секс от нежной, щекочущей подсознание эротики! В наше, постперестроечное время уже недостаточно пописывать, что секс у нас есть - пора бы повернуться к нему задом, а к эротике - духовному проявлению низменных страстей - передом. Короче говоря, если у вас и у меня накалякано про секс и даже про любовь - это ещё не эротика. А чтобы понятнее было, расскажу всамделешнюю (сам сделал, то бишь написал; да и делал - чего греха таить!) историю под названием "До полной победы", из которой видно, чем секс отличается от любви (а об эротике сами, амур в помощь, догадаетесь).
Наконец-то объявили, что с социализмом у нас покончено - и на нашей улице, считай, появился секс. Конечно, он и раньше был, только при социализме его в угоду женщинам стыдливо любовью называли.
Ну, и я решил не отставать от веяний времени. Познакомился тут с одной. Сразу предупредил её: ко мне никак нельзя. И она тоже, но по-женски извиняясь, мол, дома ремонт...
Ну и что - взыграли чувствами во мне гормоны: по мне так хоть на потолке. На потолке нельзя, отвечает она серьёзно - сегодня только смыли, завтра белить будут.
Против секса даже любовь не устоит.
Нашел другую. Проводил до дома. Слышу из-за двери стук молотков. Что, спрашиваю уже со знанием дела, ремонт? Ответа я ждать не стал.
Встретил третью. Только она ко мне повернулась спиной, чтобы как бы невзначай свою великолепную фигурку продемонстрировать, смотрю, а спина-то у неё вся белая. Ну, ясно - ремонт. Представляю её удивление, когда она обернулась...
Больше я знакомиться ни с кем не буду до изменения политического строя в стране. Почему? Да потому, что вспомнил советский анекдот, когда советская женщина лежит в постели с советским же мужчиной, смотрит в потолок и думает об одном: белить потолок или не белить?
Вот и получается, что социализм ещё далеко не побеждён, и даже простейшего секса у нас как не было, так и нет. Одна любовь".
Но наши подсудные "труселя" обязаны быть и весёлыми - значит, чтение должно вызывать если не смех, то хотя бы улыбку.
Вооружившись этими критериями, приступим к чтению.
Но... Восприятие и эротики, и юмора - дело индивидуальное. Поэтому высказанное мной мнение - не приговор, а лишь одно из двадцати двух официальных судейских мнений.
Да, и ещё. Несмотря на столь специфические критерии, не забуду учитывать мастерство собственно писательства: увлекательность чтения, стилистику и грамотность.
Технические замечания (грамотность и т. п.) делал с целью помочь авторам, а не показать, какой я вумный. А буде кому не понравятся мои мысли по смыслу рассказов, то подумайте: может, это Ваше произведение вызывает такие мысли, а не я - злой. И вообще, волков бояться - в лес не ходить!
Рассказы читал с общего файла (с анонимностью), за редким исключением - так что ничего личного*.
Однако, оказалось, что нет ни одного конкурсного произведения на 1, на 2 и даже на 3 балла. Поэтому итоговые оценки, так точно рассчитанные по "формуле", будут, скрепя сердце, откорректированы (снижены) волюнтаристически (например, 4 автоматически преобразуется в 1), чтобы соответствовать конкурсным условиям оценивания. Скорректированные оценки указаны в скобках.
Этот рассказ написан мною, поэтому я не могу его объективно рассматривать и оценивать - разве что по сравнению с рассказами конкурентов. Поскольку рассказ сравнительно очень короткий, простой по сюжету и идее, то займёт он в конкурсе место где-то в середине хвоста (в худшем случае) или чуть выше серединки (оптимистичный взгляд). На оценку в сторону её снижения может повлиять намёк на мужское начало, ну, то, которое даёт начало жизни всем нам.
Всё-таки это - не эротика. Не возбуждает. По-моему, это можно назвать романтическими фантазиями. Эротика - это всё же намёки (хотя бы!) на части тела сексуального возбуждения.
Перечитал - а вдруг что-то не так понял? Всё - так: не эротика. И - даже по собственным словам автора - не юмор.
Обкуренная парочка (упоминается кальян) не возбуждает ни тело, ни ум. Не понял: а что сделали с бутылкой, ножичком?
Да, и "остался-останешься" - единственный намёк на эротичность - какое-то натянутое, ненатуральное: типа, Весна - щепка на щепку лезет, ну, и мы туда же...
В общем, романтические фантазии. Что само по себе и неплохо. Тут есть только одно "но": надо отдаться на милость настроения автора и плыть в этом месиве отрывочных мыслей безвольно по строкам, словам, буквам, не задумываясь над их смыслом. Типа: посмодернизм (как и оговорено в графе "жанр") - что с него возьмёшь?
Например. "Эта трава выросла в прошлом году. Это случается каждый год, несмотря на..." Несмотря на - что? Трава вырастает каждый год, независимо от того, как на это смотреть: "смотря", или "несмотря". Троеточие говорит о том, что автору нечего сказать: на что несмотря? Заодно уж повтор: "Эта" - "Это" (мелочь, конечно, не влияющая на оценку).
Ну, не получается у меня не задумываться - простите, автор!
0 + 0 + 0 + 1 + 2 = 3
Пояснение: рассказ был снят автором (?) с конкурса, но рецензия уже написана - может, автору интересно моё мнение, поэтому оставил.
Пока читал, было ощущение, что это обычные рассуждения мужчины-неудачника, от которого шарахаются женщины. А оказалось - совершенно неожиданно - рассказ-то был от имени листика (куста, дерева, цветка?). Прикольно...
Лёгкая эротика есть: "нежно погладить ей щечку, пощекотать по шейке там, где воротник платья касается упругой девичьей кожи". Юмор тоже имеется - в неожиданном окончании.
Замечания.
"Незабываемые ощущения касания, разве можно их отбросить". Звучит грубовато: отбросить (по сравнению с нежностью касания). Может: "от них отказаться"?
"Нерешительность сгубила мои мечты, и я не решаюсь..." Повтор одного слова. Если специально - как это явно видно в другом месте: "Зрелая красота зрелой женщины" - то здесь не понятно, зачем?
"Я довольствуюсь малым, я взял от лета все, что мог бы взять, и отдал больше того, что мог бы отдать". По-моему, пустая фраза. "Взял", положим, всё: солнце, воздух и воду. Но - "отдал"? Что листик мог отдать лету (или даже женщинам), тем паче, больше, чем мог бы: камень, ножницы, бумагу?..
Рассказ юмористический на все сто. В стиле Зощенко, если не ошибаюсь. Но не смешной.
А вот эротики - ноль. Хотя рассказик состоит сплошь из постельных сцен.
Парадокс, точнее - два? Нет - у автора, судя по рассказу, и не было цели раззадорить воображение читателя в эротической зоне, а лишь - поехидничать над бедной, затра... затравленной, уставшей от работы женщиной. Видимо, как-то раз пострадал автор от принципиальности тёти Сони, вот и отмстил неразумной: написал на неё. А потому ехидничать вместе с автором мне не хочется.
Но вне конкурса, просто тупо поржать - отлично! (тупо ржать и смешно, как видим - разные вещи). Я и ржал, честно. Но мысленно.
От одного только названия - с эротично вывалившегося языка читателя должна бы закапать слюна вожделения. А уж от предвкушения чтения - море Эротики. Но, увы...
Много узнал новых бесполезных слов: названий женских трусов. Перечисление столь обширное, настолько скрупулёзное, что перешло в простую (читай: скучную) статистику.
Но есть исключения... Трусяные аниме меня и до чтения "Женских трусиков" несколько шокировали: полагал, что японцы дикий народ, дети островов, делают это по простодушию, от чистоты помыслов. Ан, нет - так они, оказываются, стимулируют свой упавший самурайский дух для решения демографической проблемы...
В общем, указанный автором жанр "эссе" говорит сам за себя.
К эротике, на мой многоопытный, но не пресыщенный взгляд, можно отнести лишь одну фразу: "когда вы запускаете в них [женщине в трусы] руку" (ну, а далее, про снимание девушкой трусов может относиться ведь и к сцене в туалете, особенно словосочетание "спускать трусы" - это тоже вроде бы эротично, но не симпатично).
И юмор поверхностен и точечен: трусы грозят, Фрейд, окончание рассказа.
Должен сознаться (под тяжестью улик), что не могу быть объективным объективно: данное произведение эротическо-юмористической письменности в жанре эссе конкурирует с моим собственным произведением в этом же жанре "Потаённая жизнь трусов (трактатъ)", хотя и выставленном в качестве посвящения конкурсу. Но - приятно, что я не одинок во Вселенной: трусы в чистом, так сказать, виде вдохновили нас обоих на творчество.
Качественная эротика. Это уже намного ближе к телу, чем предыдущие по списку конкурсные произведения.
Юмор - во всём и в частностях.
Завидую автору: ну, почему не я написал то же, но с мужской, атакующей, позиции! Остались вне поля зрения бдительного, но потерявшего голову автора, маленькие хитрости общественно-транспортной активной эротики.
А - невспаханная полоса эротики пассивной? Кто не видел, как женщина крупных форм держится за вертикальный поручень, уцепившись за него ягодицами? Не говорю уже про вставание дамочек с зажёванным в зад платьем, молчу про открытую всем ветрам перемен верхнюю часть ягодиц по-над штанами с низкой посадкой, проветривающуюся при царственной посадке их хозяек...
Техническое замечание (на оценку не влияет; понимаю - жарко было): "будто больше держаться больше не за что". На одно "больше" должно быть меньше.
"Прорвав осаду". Осада - тактика нападающего. Может - оборону? Но разве Она оборонялась?
"Аттракционах любви". По существу это была не любовь, а страсть, секс в чистом виде. Кроме того, со стилистической позиции, пред тем было столько иносказаний (браво, браво!!!), что прямолинейная квалификация произошедшего точным словом воспринимается как моветон.
"Двое влюблённых доверчиво спят в объятиях друг друга". Снова перебор: нет здесь влюблённых. Она не влюбилась в него, а лишь заинтересовалась им и по-деловому соблазнила (как это происходило с десятками других пассажиров), чтобы самой испытать необычные ощущения. Любовь же - полная отдача себя любимому человеку. Не путать с любовью, как желанием обладать, например, любовью к мороженому: тут, действительно, полное поглощение любимого в себя. И Он (Женя) не влюбился, а лишь взял то, что плохо лежало (в данном случае - хорошо лежало). Какой мужчина откажет себе в удовольствии удовлетворить женщину и себя при первой подвернувшейся возможности, если это не мешает его остальной жизни? Какая тут любовь? Когда перед мужчиной раздевается незнакомка в ограниченном пространстве (купе) - разве это любовь? Простое сексуальное удовлетворение. Что само по себе очень даже неплохо, но совсем недостаточно, чтобы называться любовью.
В целом рассказ содержит весьма-весьма эротичную сцену, и описана она мастерски: иносказательно, тактично, чисто по-женски нежно и ласково; и, несмотря на пугающую откровенность, это не оказалось пошло и приземлено, а наоборот - возвышенно и воздушно, то есть истинно с позиции... привидения, существа бестелесного.
А в чём юмор-то, так и не понял... Что парень попал? Но его, по мысли автора, должно бы пожалеть (но мне не жалко, да и не вяжется его охотничья сущность с его разбитой якобы надеждой на продолжение взаимоотношений).
Но возможность непониманию мною юмора компенсируется в итоговой оценке отличной эротикой.
Ни одно из критических замечаний не повлияло на снижение оценки, так как рассказ очень хорош.
Отличная фантазия у автора! Куча разных пачвар*, магнитые каблуки, переводчик во рту... - и всё органично, веришь! Адаптор-переходник - класс! Читается на одном дыхании. Есть и эротика (не крутая, скажем прямо) и качественный юмор. В цитатник: какой секс - такой и выхлоп! Трое трусов против молекулярного проникновения - это по-нашему!
Повтор "Губы Ри..." очень чувственен.
Смешная очепятка: "неловко подрыгивая" (дрыгал или рыгал?). Может, подпрыгивая?
Чисто юмористический по жанру рассказ с сексуальным уклоном.
Формально эротика есть.
Упоминание (но не сладострастное, чувственное описание) расстёгивания блузки и раздевания, да - и какого-то взрыва (туповат я, не понял: что за взрыв?) - вот и вся эротика. Если бы меня "мариновали" такой эротикой, то до "взрыва", пожалуй, дело не дошло.
Чтобы не быть голословным (словно голым), приведу описание "взрыва": "Потом был взрыв. Не знаю, какой именно. И, не уверена, что правильно опишу его параметры... Настоящий смерч и ураган одновременно. Или, скорее цунами". Кто понял, что это не о проходке туннеля сквозь какую-нибудь Джомолунгму*, а о половом акте... да хоть бы и с ней?
В чём видится главный недостаток этого симпатичного рассказика? Автор описывает ситуацию, как она (ситуация) есть. Что вижу, то и пою. А выводы? А причинно-следственная связь? И к чему это написано - просто поржать? Хотя и это в жизни нужно. Но хочется большего. Хомо мы всё-таки - сапиенсы...
А может, просто огонька в рассказе нет, жизни?
Взять хотя бы основную интригу - маринование героини. Очень удачное, юморное сравнение с маринованием устрицы. Даже приведен примерный устричный рецепт. Но нет главного "рецепта": ни словечка, как Он три месяца "мариновал" Её (взгляды, прикосновения, слова, поступки)? Добавить бы именно сюда, в этот маринад, эротического перчику...
1 + 1 + 1 + 1 + 2 = 6 (5)
______
* "Джомолунгма" переводится с тибетского как "Божественная Мать жизни".
Забавный рассказ-обманка из жизни домашних животных.
Невольно сравниваю с новеллой "Фараонова забава", которую получилось прочитать первой - не в пользу "Бедной Рози". Да и радости от обмана меня автором я не получил, так как отгадал уловку быстро: за именами явно проглядывают клички-прозвища; иногда Билл Чёрный, а иногда просто чёрный; Большая и Малая мамы - явно хозяйки животных; Дом - с большой буквы. Но тут, конечно, "Фараонова забава" виновата - был готов к подобным метаморфозам.
Продекларированная в названии животная страсть, действительно, есть - задумка автора удалась. А вот с эротикой - беда. Животная страсть не возбуждает - значит, это не человеческая эротика. Ну, в самом деле, какая эротика может быть между собакой и куклой? Одно скотство (так и в рассказе сказано: "этому скоту всё сходило с рук")!
Юмор есть - в обмане читателя, в контрасте между ожидаемым и полученным.
Парочка "фу".
"Черномазый" - всё-таки расистское выражение. Если бы это слово звучало из уст героев - другое дело: они имеют право быть расистами. А вот автор - нет (запрещено законом).
Сбило с толку: к кому относилось "наша мулатка-шоколадка"? Билл - мужского рода, а не женского (наш, а не наша), да и чёрный он, а не шоколадный.
Кое-что взято из фильма "Кин-дза-дза": ржавые кибитки, транглюкаторы, планета Шлюк, женщина, похожая на клоуна.
Порадовала игра слов: "выдала... сарафан, забрала скафандр".
А все эти Шуршавчики - просто прелесть! Бедная девочка - ей искренне сочувствуешь.
Юмор хорош. Да вот эротика подкачала - лишь намёки, только обозначена.
В общем, рассказик удался. Да, с автором можно согласиться: всё зло от людей - внешне выглядит благопристойно (после контакта с ними все запцацки на месте), но в душу (в данном случае - в тело) наплюют (в данном случае - сольют). Эх, люди!
Рассказ понравился разудалой, неожиданной фантазией. Все эти пытки шредером-крюгером, сожжения с постановкой "на вид", нудисткий автобус, пираты-карлики, фрезеровщица... Даже забыл, что надо выискивать эротику - ладно, уж юмор-то тут, точно, есть!
Ну, вроде - голые девушки должны вызывать эротическую фантазию. Фиг вам! Она не возникает даже в мозгу (сердце, душе, попе в синяках от ударов длинной металлической линейкой) героя рассказа: "Её дыхание, запах колбасы и щекочущие кончики рыжих волос будили в Анатолии что-то неясное, потаённое, в конце концов младший менеджер не выдержал и робко погладил жующую девушку по голой спине". В конце концов... что это за "неясное, потаённое"? Воспоминание о столовой, о бифштексе, в котором Анатолий как-то обнаружил точь-в-точь такой вот рыжий волос? Перед мужичком о тридцати семи годах стоит обнажённая симпатичная рыжеволосая девушка, а у него не стоит.
Поработаем за автора... Автобус качает, трясёт - в такт колебаниям колышутся груди девушки. Её набухшие от прикосновений к в меру волосатой груди соседа соски приятно щекочут кожу и воображение... (да, халтура - ну, дык, на ходу!) А сочетание обнажённых колбасы и девушки! Неужели автору так трудно было парой слов взбудоражить мою клавиатуру!
Очевидно, автор и не захотел портить грубой эротикой тонкий юмор: голых девушек (в нашем воображении) полны автобусы, а замечательные идеи на дороге не валяются.
Жаль, рассказ окончился на полуслове (может, не весь текст загрузился?). Но всё равно: "Пусть я буду голым, но на свободе!"
Автор не нуждается в моих словесах - у него самого их целая шляпа. Но, взялся за гуж - полезу в кузов...
Во-первых, постмодернизм - это уже юмор: вывороченное наизнанку сознание не может не быть смешным в силу абсурдности результата. В силу же последнего понять, о чём рассказ... Ах, да - по названию!
Но пралюбовь - это не обязательно праэротика, так же как упоминание любви автоматически не вызывает эротических ассоциаций, поскольку любовь - это не только эротика.
Могут ли абсурдные мюсли описать эротические чуйства? Абсурдно описанная эротика, пройдя фильтр миллионов лет нормальной, вялотекущей эволюции мозга не выдаёт у меня искомый результат. Вот, например, единственная, пожалуй, эротическая сцена: "Все отростки и отверстия, бугры и впадины были многократно опробованы в любовных баталиях, которые разворачивались в самых поразительных местах". Эти места не названы, не уточнены, значит, они самодостаточны? "Поразительные места" - это места, где водятся паразиты? То есть речь идёт о лобковой вши, в просторечии называемой мандавошкой? Так, значит, это намёк на эротическое место, на котором водятся эти паразиты! Уф-ф... Вот такую работёнку должен проделать мозг читателя для перевода постмодернизма в домодернизм в поисках эротики. И на выходе получится вот такой перевод (дословный, не литературный): "Наши лона-соски, руки-ноги, губы-носы и даже языки сцеплялись, когда в яростной битве за чистоту нравов мы - кто чем мог, кто что имел и поимел - ритмично давили лобковых вшей".
Тем не менее, несмотря на мешающий танцам профессиональный микроскоп, с помощью которого вылавливаю в текстах ускользающую эротику, от процесса чтения получил огромное удовольствие. Написано классно, мастерски - ничего надуманного, всё как в жизни (постмодернистской). Перечислить понравившиеся словообороты? Да, их в каждой строчке стояло! Запало это: небоскрёбы напали на маршрутку. Теперь буду баяцца...
Юмор? Безусловно! Эротика? А недораздевание - для чего?
Вот, наконец-то - показательный, безусловный пример эротики. А то путают её, неосязаемую, с похожими субстанциями: сексом и любовью. Раздевание - это, точно, не секс, и не любовь - а кровь волнует! И она волнами поступает туда, куда и должно...
Рассказ - приколы из жизни туристов. А какая жизнь туристов без юмора? А - без секса? На лоне природы - как без него, если лоно к лону так и льнёт? Тут и эротика подсобляет... И в рассказе она есть. Даже если идти методом исключения: почти до самого конца взаимоотношения девушек с инструктором - не любовь, и не секс (во всяком случае, непонятно, не прямолинейно - было чо, аль не было с ними?); остаётся - эротика: раздевания, купания, прижимания, обнажёнка...
Читается, правда, без особого интереса, как механический набор анекдотических ситуаций.
Принципиальное замечание (не влияет на оценку).
Автор называет секс "занятием любовью" и даже просто - "любили". Тогда какое же слово должно обозначать любовь, как чувство? Разъясню. Получается, что по окончании полового акта, во время которого они "любили друг друга", автор напишет: "они перестали (кончили) друг друга любить"? Так ведь и говорят в постели: "Кончай (мол, опостылел ты мне в любви)!"... Завяли помидоры, засох огурец - прошла любовь? А, кроме шуток, уверен, у писателя всегда найдётся парочка слов сверх уличного и попсово-телевизионного жаргона.
С удивлением обнаружил, что автор - не мужчина (читал с общего файла "с анонимностью"), а как точно от мужского лица переданы переживания!
Техническое замечание: "свалившиеся как черти из коробочки сокровища". Черти из коробочки выскакивают (устойчивое словосочетание) - см., как это происходит, в фильме "Бриллиантовая рука". А сваливается на голову: снег, несчастье и т. д.
Поначалу шло туговато. Но потом - не оторваться. Как тому магу от груди Аннушки.
Интересные ощущения после прочтения. Эротику, должную взволновать мой организм, воспринимал не своим существом читателя-критикана, а посредством мага. То есть автору удалось внедрить меня в своего литературного героя. А это настоящая магия!
Отмечу ещё философскую глубину, а заодно и психологическую. И социальные проблемы очень органично раскрыты (и закрыты). Благодаря последнему, рассказ - не пустышка (а - полноценная, натуральная грудь, и даже - две). А юмор плещет во всём рассказе.
Знаком с этим рассказом по другому конкурсу, и тогда он мне, если не ошибаюсь, не понравился. Конкурс, кажется, был на тему любви. А в рассказе её нет. Тем интереснее было проверить впечатления.
Да, этот рассказ не о любви: попался мужичонка в ловко расставленные сети, а точнее ноги в гольфах, да ещё из спортивного интереса работников супер-пупер-мракета...
Да-да, именно "мракета". Одним этим перековерканным словом автор заменил целый трактат про общество потребления и негативное к нему отношение героя рассказа (об этом абзацик всё же автор и тиснул, да и в начале "жена пилила"). Против чего (опчества, включая родную жену) он, герой, и восстаёт самым натуральным способом! Да ещё и на вражеской территории. Молодец!!! И автор - тоже. Жаль, что это был только сон...
Эротика - самая что ни на есть настоящая. Автор, не торопясь, шаг за шагом, показывает нарастание страсти, возбуждаемой в герое как раз методом эротики. Грех не посмаковать: "надеюсь"; напугав; каре с антрацитовым отливом; "всё зависит от того, что вы мне предложите"; глаза буквально ощупывали, насколько выпукло выпирает её плоть; одежда - вторичная условность; взяв меня за локоть; с какой-то плюшевой вкрадчивостью заворковала она; "увижу нечто вроде Вас"...
Хватит-хватит! И это - только начало.
Тем, кто после первого взгляда своих литературных героев друг на друга, ни с того, ни с сего укладывает их "заниматься любовью", стоит самим внимательно дочитать до конца. Гарантирую - стоит! Кстати, слово "любовь" в рассказе отсутствует.
Технические замечания.
"Упругость попки у гольф плюхнулась на одну из широченных кроватей, положив каталог на округлые коленки, и как-то странно-волнующе посмотрев на меня снизу вверх". Упругость попки... посмотрев на меня снизу вверх. Понятно, что - сон; но всё же - зачем глаз на жопу? Точнее - на её упругость.
Кое-где нет тире (или абзаца) между прямой речью и авторской (видимо тэг не проставлен).
Где в этом рассказе эротика? Разве, что - формально, и то лишь упоминание - нетрадиционные взаимоотношения? Но это, скорее, секс, а не эротика. Сильная и нежная рука? Юмор тоже надо искать, и можно найти лишь в самой - анекдотичной - ситуации, когда литературные герои взбунтовались против своих писак.
Слишком много внимания уделено таверне и её хозяину. А главному - эротике - с гульфик, куда хотелось засунуть нос (ну, с гулькин нос).
В принципе, рассказ раскрывает интересную проблему, имеется занимательная идея воплощения, но - не на тему конкурса. То есть эротика - не обязательно должна быть самоцелью сюжета, но в этом рассказе её вообще нет.
Некоторые технические замечания.
Очепятка: "изображено что-ТО невнятное"
"Пиво оказалось на удивление не таким плохим, мясо неплохо прожаренным". Близко расположен повтор одного слова: не плохим - неплохо.
"для каких-то там высших политических интересов". Не для, а ради интересов.
Изумительная вещица! Рассказ вызвал сильные эмоции: ком к горлу подкатил - если описывать их физиологически (даже после второго прочтения!).
Без лишних слов, крупными мазками нарисована поразительно цельная (поразила цель в десятку) картина. При очень небольших размерах вещь многоплановая. В смысле - расставлены точки над очень многими i. Вот они.
Первое:
а) не следует додумывать за другого;
б) надо руководствоваться своими желаниями;
в) нельзя считать себя кому-то должным.
Второе:
В сексуальных отношениях нельзя идти по лёгкому пути, проще говоря, раздвигать ноги перед первым встречным (лезть в первую встречную). То есть нельзя руководствоваться принципом халявы: если подвернулся случай - почему бы не воспользоваться. Случай и случку надо создавать собственными усилиями. И если эти усилия затрачивать неохота, значит и не стоит, даже если и стоит.
Разумеется, разум понимает, а руки-ноги всё равно делают. Но на то и литература - показывать истинную цель разуму, а не приспосабливаться к ногам-рукам и прочим членам тела пипла (который схавает всё), творя нетленку по принципу: вот как, мол, в жизни-то бывает...
Столько мыслей вызывает эта небольшая вещица!
Да, чуть не забыл о главном! Эротика есть: обнажение, прикосновения, мысли об этом... А вот юмор? Разве что, в самой ситуации, которую героиня обозначила в отношении себя словом "дура". Но ситуация-то грустная. Хотя и позитивная. Ведь только умный человек может назвать себя дураком.
Две занимательные, анекдотичные (значицца, юмор) истории из жизни стриптиза (эротика, знацца) советского пошиба.
Итак, формально и эротика, и юмор в наличии. Непонятно только, зачем надо было объединять две совершенно не связанные между собой истории в одном рассказе-байке? Байка (этим жанром помечен рассказ) предполагает, по-моему, одну историю.
К сожалению, и сказать-то больше нечего. Ведь рассказ из разряда "вот как, мол, бывает". Типа сплетни на скамеечке у подъезда. Без морали, без сопереживания... Да и не люблю я стриптиз - бесполезная эрекция вредит здоровью эрегируемого (поэтому, да простит меня автор за возможную необъективность!).