Лиморенко Юлия Викторовна: другие произведения.

"Светлое Завтра": краткий обзор

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:


   "Светлое Завтра": конкурс коммунистической фантастики. Обзор работ, прошедших по конкурсу.
  
   Льщу себя надеждой, что участники конкурса при проставлении оценок будут опираться все же на собственное внимательное (!) прочтение чужих текстов, а не на одни лишь обзоры. Мысли о текстах будут кратки, но концентрированы: больше работы мне -- меньше читателям обзора. С уважением ко всем участникам (коего всем бы не помешало!), искренне ваша.
  
   Филиппов А.Н. Как хорошо жить
   Светлое ли будущее: сомнительно -- описанные меры регулирования социальных отношений отдают Большим Братом.
   Идея: взаимосвязь прав и ответственности, но вывернутая наизнанку.
   Реализация: оставляет впечатление пародии, что в нашем случае совершенно лишнее. Остальные черты индивидуального авторского стиля подчинены пародийной задаче и отдельно рассматриваться не будут.
  
  
   Харченко А.В. Расчет по времени
   Светлое ли будущее: несомненно -- налицо результат долгой эволюции общественной системы, которая уже не боится мелких частных угроз.
   Идея: каждый может найти себе в будущем такое место, к которому стремился. Но не факт, что будущему это место принципиально нужно и важно.
   Реализация: удачная -- стилистика напрямую связана с выражаемым содержанием. Однако с рассказом не всё просто. Люди, зашоренные в своем восприятии или невнимательно читавшие текст, видят в нем только поверхностный, фабульный смысл. Добраться же до собственно смысла можно, хотя бы частично став на позицию протагонистов. А этого, судя по комментариям, многие из читавших сделать не смогли или не захотели.
  
  
   Ледовский В.А. Холодное лето 53-го
   Светлое ли будущее: не похоже -- факт того, что весна все же наступит, никак не следует из действий людей, которые занимались исключительно сохранением остатков цивилизации. Зато вот факт, что наступила глухая многолетняя ядерная зима, - несомненно, их "заслуга".
   Идея: всем всё будет. Независимо от того, что они делали, как жили и к чему стремились всю эту долгую зиму. Ну и что?
   Реализация: стиль живой, без определенных ярких черт, читается легко, но местами глаз скользит по тексту, отбрасывая неважные детали. В ворохе неважного иногда теряется и принципиально важное для смысла.
  
  
   Эс С. Солнечная история
   Светлое ли будущее: а неизвестно -- автор на будущем специально внимания не заостряет. Фон -- это всего лишь фон.
   Идея: все собаки попадают в рай. Мистический рассказ очень условно может быть отнесен к НФ, так что анализировать трансцендентные тайны, над которыми размышляют герои, я не берусь.
   Реализация: стиль какого очень знакомого советского фантаста -- не то Михайлова, не то, возможно, Ларионовой... В большинстве случаев и чувства, и мысли описаны "изнутри", что добавляет выразительности, но не вносит ясности. Как говорят в фэндомах, "антуражно".
  
  
   Долоев В. Смотрите на пыль в небесах
   Светлое ли будущее: в некоторых отношениях -- да, но общество, потерявшее цель, поставило свое неплохое, в общем-то, будущее под угрозу.
   Идея: "ближний прицел" - это приговор развитию, даже если он оправдывается множеством красивых и правильных слов. Можно понять людей, которых больше волновало, что они будут есть, чем когда они полетят на Венеру. Но когда опасность вымереть отступила, по-прежнему копать носом землю, отрицая необходимость реализации мечты, уже опасно -- общество может взорваться не творческим порывом, а мятежом.
   Реализация: стиль ровный, без перекосов, читается легко. Только главная героиня почему-то проявляет истерические черты. Надеюсь, это не следствие воспитания, а единичный феномен... Кстати, "историческую" вставку считаю в целом удачной идеей, но она слишком грубо врезана в ткань повествования.
  
  
   Селезнев В. Эмиссия счастья
   Светлое ли будущее: однозначно нет! Абсолютное счастье (даже как цель, а не как реальность) приводит к рождению тирании с одной стороны и к миллионам жвачных потребителей -- с другой.
   Идея: как хорошо, когда не надо работать, вкладываясь в общество, которое дало тебе всё. А вообще-то это конкурс коммунистической фантастики...
   Реализация: одно из двух -- или это пародия (тогда, несомненно, талантливая!), или манифест офисного планктона.
  
  
   Никитин Д.Н. Звездное пламя
   Светлое ли будущее: да -- по конфликту рассказа хорошо видно, что люди этого будущего многого достигли и при этом не забыли, зачем все это делалось.
   Идея: проблема соразмерения цели и средств. Конфликт из тех, которые во множестве возможны в мире будущего и вполне там логичны и уместны. Решать, какой ценой будет оплачен каждый следующий шаг вперед/вверх/вбок, совсем не так просто, когда в руках человечества такая энергия... Эти, пожалуй, перевернули бы Землю, если бы знали, зачем.
   Реализация: добротный стиль НФ, несущий некоторые следы Ефремова и Павлова (не в упрек совершенно!). Логика, характеры, штрихи (а не мазки малярной кистью!) реальности будущего -- всё на месте.
  
  
   Шоларь С. Не хочу жить вечно
   Светлое ли будущее: пока -- нет. Общество научилось потреблять еще больше, но так и не додумалось, а к чему, собственно, всё это. Кажется, этому будущему скоро конец...
   Идея: нельзя до бесконечности делать из людей хомячков -- однажды они вспомнят, что у людей бывают и другие цели и желания. Хотя бы наперекор остальным хомячьим стадам. Это уже путь назад, к человеческому.
   Реализация: детали мира показаны ярко и убедительно. Герой вызывает сочувствие хотя бы за то, что прекратил бессмысленные хомячьи телодвижения и включил мозги. Надо сказать, это рассказ "с засадой": то, что в нем представлено как будущее, - на самом деле только субстрат, на котором собственно будущее и появится... если оно кому-нибудь нужно.
  
  
   Харченко А.В. Мечта
   Светлое ли будущее: несомненно -- интеллектуально-мистические метания одного индивида не способны серьезно помешать обществу развиваться дальше. Значит, общество защищено не только экономически и социально, но и идейно, что радует.
   Идея: мечтатели о звездных девах чуть не прогадили цивилизацию, а спасли ее те, кого принято было считать бездушными автоматами со знаком доллара в глазах. Но их мечты остались звездно-мечтательным субъектам настолько непонятными, потому что были связаны с настоящей жизнью, настоящей любовью и настоящим делом.
   Реализация: спокойное, но внутренне энергичное повествование с ясными картинами воображаемого (что удается нашим писателям нечасто). Убедительные симпатичные герои, четкая логика; оптимизм автора имеет прочное основание.
  
  
  
   Росс. М.Л. Иное поколение
   Светлое ли будущее: технически - да: человечество расширило свою зону обитания и не собирается останавливаться на достигнутом, причем видно, что голодных бунтов при этом не возникает.
   Идея: коммуна, отделенная от основного вектора развития цивилизации, может дать новый, более совершенный росток. ИМХО сомнительно, но почему бы и нет. Логика развития такой коммуны, хоть и утопичная, описана вполне достоверно (правда, в модели всего не учтешь...). Реализация: сказочная интонация выдержана не везде. Вызывает подозрения пассаж 'жизнь научились до бесконечности продолжать. Не всем конечно, что и ежу понятно' - я не ёж, но мне непонятно, почему в обновленном мире не все достойны продолжения жизни. Это же основа для возникновения элитарности и расслоения по принципу 'достойные - недостойные'! Но как набросок вполне жизненно.
  
  
  
   Штыка Л.Ю. Эго-Утопия
   Светлое ли будущее: для Земли - однозначно нет, для колонистов-утопистов - возможно, но выглядит нестабильным.
   Идея: основа разложения цивилизации - ничем не ограниченный эгоизм, и лишь победив его, можно начать управлять развитием. Запинка возникает на том, что никаких внятных механизмов защиты общества утопистов от возникновения нового эгоизма мы не видим. А ведь это один из базовых инстинктов, постоянно, еще с пещерных времен, борющийся с другими сильными инстинктами коллективных животных - заботой о другом и стремлении выжить вместе.
   Реализация: текст неаккуратный, выразительные образные обороты перемежаются канцеляризмами. Индивидуальный стиль поэтому незаметен и оставляет общее ощущение бесцветности.
  
  
  
   Шауров Э.В. Terra Libertatum
   Светлое ли будущее: не безоблачное, но светлое: большинство людей (судя по второстепенным героям) видят свою перспективу, а это несомненный признак светлого будущего.
   Идея: кому тесно в настоящем, те мечтают сбежать в прошлое, которое кажется им наполненным истинной романтикой. Как правило, они ошибаются в оценке как настоящего, так и прошлого. Если бы герои учили историю внимательнее, они бы легко заметили ловушку 'Земли свободных', которая очевидна даже киберу.
   Реализация: язык легкий, своеобразный, заметны разные речевые характеристики героев. В отличие от многих конкурсных рассказов, стиль не несет явных следов влияния советских фантастов.
  
  
  
   Ясников И.В. Комиссариат
   Светлое ли будущее: да - заметен очевидный социальный прогресс.
   Идея: описан механизм социальной защиты и даже, если так можно сказать, контратаки против типичных врагов общества - коррупции, местничества, уважения отживших традиций и манипуляций сознанием.
   Реализация: интересно и качественно подан взгляд изнутри, читатель не чувствует себя пионером на экскурсии. Штрихи реалий и мелких деталей уместны и отмечены чувством меры. Читается легко, но глаз не скользит по строчкам.
  
  
  
   Петров-Одинец В.А. Показать язык вечности...
   Светлое ли будущее: да - логика научного познания явно претерпела изменения к лучшему.
   Идея: чем раскованнее фантазия, тем серьезнее ее последствия, в том числе сделанные с ее помощью открытия.
   Реализация: с одной стороны, рассказ несет явные следы 'Полдня' Стругацких, вплоть до конкретных сцен и образов. С другой, общество в рассказе явно гуманистичнее, умнее и добрее, чем у Стругацких. Язык легкий, не заумный, герои симпатичные.
  
  
  
   Тюлин Д.Ю. Переход шестой степени
   Светлое ли будущее: да - человечество ставит перед собой задачи космического масштаба, причем способно их выполнить.
   Идея: победа над одним из законов биологической необходимости путем выработки нового закона более высокого порядка (если я верно поняла идею, в чем не могу быть уверена).
   Реализация: путаное изложение, содержащее множество странных оборотов и чисто логически удивительных пассажей. Читать невероятно трудно, воспринять текст как цело - практически невозможно. Не вполне понятно, чем именно вызывается эмоциональный накал повествования (не героев, а именно текста) - обоснований этому нет. Реализация находится в грустном противоречии с интересной и плодотворной идеей.
  
  
  
   Быковский В.И. Не штыков единым
   Светлое ли будущее: не уверена - слишком оно беззаботное.
   Идея: субъективно я ее восприняла так: те, кто считал (не очень основательно) свое настоящее высшей ступенью развития, всегда имеют шанс разочароваться. Возможно, я не права.
   Реализация: язык типичен для современной прозы, не отягощенной изобразительным рядом и сложными конструкциями. Героев трудно отличить друг от друга по речи и типичным реакциям. Длинная лекция по истории грешит идеализмом, странным для такого высокого уровня общественного сознания, какой демонстрируют жители 'поздней' реальности. Тема взаимодействия временных потоков отражена формально, линейно, что выглядит странно на фоне предыдущей фантастической традиции.
  
  
  
   Дорин Р. Проект 'Посейдон'
   Светлое ли будущее: да - у человечества есть перспектива, и она реализуется, а не только мечтается.
   Идея: прорыв в космос не обязан быть ни мгновенным, ни патетическим - в таких вопросах спешить опасно, и человечество делает все необходимое не спеша.
   Реализация: стиль ровный, воспринимается легко, местами глаз спотыкается о вводные конструкции, не совсем верно вмонтированные в предложения. Девушка Амфитрита порадовала отдельно. Рассказ вызывает ассоциации с рассказами Павлова (что ИМХО хорошо).
  
  
  
   Костенко О.П. Метель из звезд
   Светлое ли будущее: да - мировоззренческий конфликт и способы его разрешения показывают высокую степень социальной эволюции.
   Идея: конфликт цели и средств, основанный на разном понимании перспективы. Экологи смотрят не так далеко вперед, как изобретатели, и в этом неправы. Вообще идея цикла применительно к цивилизации порочна, хотя и выглядит как забота о сохранении накопленного.
   Реализация: язык немного торопливый, но яркий. Персонажи живые и симпатичные.
  
  
   В заключение обзора хочу отметить безрадостный момент. В числе конкурсных рассказов много сильных и интересных текстов, но практически все они, за редкими исключениями, следуют в русле советской фантастики - и только. Всё ее доброе наследие - гуманизм, логика, направленность в будущее - бережно сохранено, но не привносится почти ничего нового. Разве наша цель в том, чтобы только повторять достигнутое? Попытаемся быть смелее и заглянуть за край очерченной нашими предшествениками ойкумены! Наша задача - продолжать их дело. С пожеланиями побед, искренне ваша.

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Д.Маш "Золушка и демон"(Любовное фэнтези) Д.Дэвлин, "Особенности содержания небожителей"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Чарская "В плену его демонов"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Н.Любимка "Черный феникс. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"