Luarant: другие произведения.

Центростремительное вырождение и метафизический эгалитаризм

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!


Читай и публикуй на Author.Today
 Ваша оценка:

  "Так, с того момента Форма не явна, но будет она исчезать в слиянии Единства, ибо ныне их Труды лежат разбросанными. Со временем Единство будет совершенствовать Пространства. Именно внутри Единства каждый достигнет самого себя. Внутри Знания он очистится от Множественности, (обратясь) в Единство, поглощая Материю внутри себя подобно огню, а Тьму - Светом, Смерть - Жизнью. Если же всё это и в самом деле случилось с каждым из нас, то мы должны, прежде всего, видеть, что Дом будет святым и безмолвным ради Единства..."
  
  "Евангелие Истины" (гностическое).
  
  Вот вам и ещё один из истоков всего "метафизического эгалитаризма" во всех его разновидностях, которые захлестнули в своё время Европу, соединившись с аналогичными интерпретациями учений из пёстрого множества ответвлений некоторых (других) "восточных традиций". Слишком буквальное понимание подобных идей, наложившись на (условно-)европейский тип мышления, подразумевающий и внешнюю активность в том, что касается преобразования, парадоксальным образом привело к фанатичному стремлению "смешать всё в одну кучу" до состояния "единого человечества" даже себе в ущерб, где нет ни различий, ни иерархии (любой, включая естественную), ни какого-либо развития - оно и понятно, ведь это напрямую следует из подобных концепций - "если человек уже божественнен в своей сути", считают они, "то и стремиться к развитию нет смысла - что может быть совершеннее Абсолюта, коим (каждый) человек уже является в сущности своей и который нужно в себе осознать?" - таким образом Абсолют превращается из "модели"-ориентира в уже присущий всем некий "метафизический потолок", который есть "само Совершенство, пребывающее в покое", после "открытия в себе" которого любое развитие и движение/действие утрачивает всякий смысл... - но кто сказал, что это не ошибочная концепция? Нужно понимать, что любая концепция - это не некая "абсолютная истина", но "модель" описания окружающего в широком смысле, внутреннего и внешнего, которая доступна для восприятия на данном этапе - и которая, разумеется, должна совершенствоваться далее по мере развития, однако важно, чтобы эта "модель" не была противоречивой, но в данном случае речь пойдёт не об этом.
  
  Изначальное европейское мировоззрение, если судить по доступным данным, не имело отношения ни к "Моисеевой космогонии", ни к примитивному "дуализму" (представьте себе, насколько примитивен мир, имеющий лишь два варианта! - любой фантаст в состоянии выдумать нечто более совершенное - так может ли часть Вселенной - ум человеческий - уместить в себе то, что является уже более совершенным, чем Вселенная? - может ли условный "продукт" быть качественнее, чем всеобщий "Исток"? - и если может, то так ли примитивна на самом деле Вселенная, какой она на первый взгляд кажется?), ни к эгалитаристским концепциям "всеобщего единства", доходящего до "полной тождественности всего".
  
  - Древнеевропейское мировоззрение подразумевало наличие взаимосвязи в мироздании, но из этого не следовало тождественности всего, как не следовало и стремления к обезличивающему эгалитаризму, подразумевающему отсутствие своих интересов, интересов группы и малых общностей, а равно и уравнивающему приоритеты свои с приоритетами конкурентов и явных врагов, более того, вообще исключающему саму возможность, само наличие таковых приоритетов.
  
  - Древнеевропейское мировоззрение подразумевало естественную иерархию и саму возможность восхождения по ступеням этой иерархии - в том числе и в метафизическом смысле - Anados.
  
  Критерий сего - качественность. Понятное дело, что часто и под "качественностью", и под "свободой", и под "развитием" множество учений, да и вообще людей, понимает что-то своё, но качественность в данном случае - это качественность, не имеющая ничего общего с представлением о ней и о "развитии", как о каком-либо "елейном всеобщем благе", "гуманизме" в вульгарном понимании, показном "морализаторстве" и т.п.
  
  Идеалом же чуждых учений считается обезличивание и растворение в Абсолюте, где под "истинным Я" подразумевается "всеобщее Я", каковое "одинаково для всех", то есть является одним и тем же безликим Абсолютом, не имеющим какого-либо вектора-направления приложения усилий, т.е. понимаемым даже не как Исток и "двигатель" всего и преобразования всего, а как "безличностная квази-личность", "питательный бульон" - всё это в их терминологии именуется "освобождением", но такая подмена понятий (приравнивание сего к "истинному Я") сбивает многих с толку.
  
  В более близких же концепциях всегда есть место кристаллизации определённой "неуничтожимой части", которая и формируется, как "Философский Камень" в процессе обработки подвижного через "возгонку" и конфронтацию, через примирение противоположностей (внимание!) на внутреннем уровне - это не подразумевает "растворения", но является "переносом" настоящего "Я" (души-психе) на более качественный уровень "двигателя" (Духа) в иерархии иного - с "морализаторством", при этом, данная иерархия не связана вообще - не стоит путать это с каким-либо аналогом "метафизического Союза Наций", "Всеобщим Братством", либо лже-"иерархиями", якобы "назначаемыми чьим-либо племенным божеством свыше" и тому подобными "проекциями" ахинеи, происхождение которой - из тех групп и объединений, которые под видом "высшего знания" просто популяризировали эгалитаристские идеи и концепции - нет ничего удивительного, что многие из подобных групп либо открыто симпатизировали/симпатизируют марксизму, коммунизму, да и другим разновидностям эгалитаристских концепций, либо являлись/являются прямыми участниками данных (около-)политических движений.
  
  Достижение Целостности должно пониматься именно на внутреннем уровне, а не выводиться в виде "проекции" на социум, не говоря уже о "едином человечестве" или о тождественности всего всему.
  
  Чуждое всегда легко распознать по целям - одно присутствие в доктрине того или иного учения идеи "единого человечества" уже является "маркером" этого, даже если говорящий весь изрисован германскими рунами, обвешан "славянскими оберегами", либо вещает о древней "арийской" мудрости. Более того, особенно если вы видите явное сочетание этого с эгалитаристскими идеями, покрытыми мишурой якобы "исконных смыслов традиции", потому что по факту нет разницы, под какой обёрткой подавать эти идеи, как нет разницы в этом смысле, работают их практики или нет (они, в конце концов, чаще всего попросту копируются у других) - в данном контексте суть заключается в том, что эти идеи "впитываются" аудиторией, как "губкой" - и именно для этого эффекта подобное и создано: повторение одних и тех же смыслов под видом "разных" учений и "высших мудростей" подготавливает почву для вполне реальных и конкретных политических движений.
  
  Нужно понимать, что есть практики, направленные на то, чтобы человек научился распознавать Дух и его проявления в себе и в окружающем, но именно их чаще всего используют, искажая смыслы и цели в сторону эгалитаризма и его обоснования, когда подменяют понятие, перенося то, что относится к сфере Божественного, на бытовой уровень социума.
  
  Забавно и то, что подобные группы любят использовать в качестве пугала "Новый Мировой Порядок", однако своё видение "идеального Будущего" строят практически на тех же принципах, что показательно. Есть и те, кто отвергает какие-либо обвинения в свой адрес, сбавляя напряжение таким образом, но потом - под видом "опровержения" и "объяснения истинного положения дел" - фактически повторяет те же тезисы, но уже другими словами и в "благом" контексте по принципу "так это же не минус, а плюс!"; - так или иначе, всё это уже относится к теме демагогии, не входящей в рамки данной статьи.
  
  Как излишне буквальное понимание, так и излишне аллегорическое, ведут к искажённым попыткам реализации этого в социуме даже тогда, когда изначально такого посыла в самом учении не содержалось.
  
  
  Fr. Luarant V 12.01.2017
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  Д.Данберг "Элитная школа магии 2. Факультет Защитников" (Попаданцы в другие миры) | | Blackcurrant "Магия печатей" (Любовное фэнтези) | | Vera "Летняя подработка 2.0" (Короткий любовный роман) | | П.Роман "В поисках тени" (ЛитРПГ) | | А.Анжело "Сандарская академия магии. Carpe Diem." (Любовное фэнтези) | | М.Савич " " 1 "" (Боевое фэнтези) | | О.Гринберга "Чужой мир - мои правила" (Юмористическое фэнтези) | | Л.Ангель "Серая мышка и стриптизер." (Современный любовный роман) | | С.Шавлюк "Начертательная магия" (Любовное фэнтези) | | М.Боталова "Академия Равновесия. Охота на феникса" (Любовное фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Эльденберт "Заклятые супруги.Золотая мгла" Г.Гончарова "Тайяна.Раскрыть крылья" И.Арьяр "Лорды гор.Белое пламя" В.Шихарева "Чертополох.Излом" М.Лазарева "Фрейлина королевской безопасности" С.Бакшеев "Похищение со многими неизвестными" Л.Каури "Золушка вне закона" А.Лисина "Профессиональный некромант.Мэтр на охоте" Б.Вонсович "Эрна Штерн и два ее брака" А.Лис "Маг и его кошка"
Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"