Аннотация: Архив блогов ivamtogozhe.livejournal.com (ныне зауспенженного) и lj.rossia.org/users/andrey_maikov/ за 2008 г., собранный в один файл для удобства чтения, за вычетом не-авторских и/или узкозлободневных постингов.
08.01.2008
Задаюсь вопросом: откуда происходит идея что групповая коммуникация должна осуществляться в мажорном ключе, что люди должны быть весёлыми, расслабленными, беззаботными и т. д. Если же кто-либо этому противится - он "портит праздник". Для меня эта идея совершенно безумна. Люди коммуницируют вследствие неудовлетворённости, фрустрации, грусти. Счастье, напротив, аутично. Счастливый человек закрыт от окружающего мира. Какой смысл в коммуникации двух коконов? Если же мажорность притворна - какой смысл в коммуникации лживых масок, на которую, к тому же тратится, столько энергии - на то что бы выглядеть счастливым не будучи таковым? Наоборот, люди должны приводить себя в градус грусти чтобы тянуться друг к другу. Если же они не для этого собираются - то тогда вообще для чего?
Есть ли у кого-нибудь теории по этому поводу?
22.01.2008
Всё что Поппер писал про "закрытое мышление" марксистов - это, к сожалению, правда. И было бы удивительно если бы практика выявила обратное. Потому что отождествляющие себя с человеком, а не с принципом неизбежно догматики. Но всю ужасную глубину этого догматизма можно постичь лишь эмпирически.
Другой вопрос - что и сам Поппер не лучше. Открытым мышлением у него и не пахнет, он чистый эпигон Мизеса, не способный к самостоятельному шевелению извилинами. Как и всё либертарианство - эпигонство по отношению к Мизесу. Но хотя бы у этих людей хватает мозгов называть себя либертарианцами, а не мизесианцами.
29.01.2008
Один пользователь осла делает для коммунизма больше чем десяток марксистских кружков.
09.02.2008
Задаюсь вопросом, почему Ройзмана вместе со всей его бандитской мразью до сих пор не перестреляли к чёртовой бабушке другие бандиты.
У меня только одно объяснение этому досадному упущению: по-настоящему СЕРЬЁЗНЫМ людям они, как минимум, не мешают.
10.02.2008
Всё сильнее ненавижу себя за то что говорю, пишу и думаю на этом убогом, варварском языке.
16.02.2008
По определению, праздник есть социальное действо, и в качестве такового он предполагает, хотя бы в теории, сплочение празднующих, дабы придать действу эту самую социальность.
Однако 14 февраля происходит нечто совершенно иное, а именно апофеоз раздробления социума на мельчайшие ячейки, не говоря о том что многие из праздника просто выкидываются. Эту дату возможно "отмечать", но невозможно собственно праздновать. Если мы хотим чтобы это было праздником (а я, например, хочу) - надо что-то в этом менять.
Впереди ещё, впрочем, 23-е. Сложно придумать что-то более циничное в обществе в котором основная забота мужского населения - откосить. Потом, это просто дикость и варварство - отождествлять маскулинность с воинственностью. По-хорошему, нужна другая дата для мужского праздника.
27.02.2008
Что-то типа религиозного принципа
Коммунизм есть любовь. Любовь есть коммунизм
09.03.2008
То что МГУ потрясают периодические какие-то скандалы свидетельствует хотя бы о наличии отдельных людей способных взорвать воздушный шарик с говном. В других местах говна ещё больше, только протыкать воздушные шарики некому.
20.03.2008
Степень ханжества этого общества всегда трагически недооцениваешь.
Самое охуительное и непостижимое - как оно умудряется воспроизводить себя в молодёжи.
И леший знает чего с этим делать. Объявлять крестовый поход - чести много. Это же глупо - потратить жизнь на крестовый поход против говна. Но если его игнорировать -оно медленно на тебя ползёт.
21.03.2008
Принимая во внимание что большинство американцев - это фактически немцы, а большинство немцев - это фактически славяне, имеем что Америка в расовом смысле - славянская страна.
Даже в большей степени чем татарско-чухонская Раша
19.04.2008
Нравы меняются
Предыдущие гонения на мормонов-фундаменталистов, случившиеся в бородатом 1953 г., вызвали массовое возмущение либеральной общественности, вплоть до отставки губернатора Аризоны.
Но времена изменились. В 2008 г. либеральная общественность рукоплещетрепрессиям.
Приходится констатировать что деградация и освинение либерально-правозащитной общественности не является, как думают у нас многие, сугубо российским, а напротив, вполне интернациональным явлением.
Мормоны-фундаменталисты - ублюдки, конечно, которых ненавидят по разным причинам абсолютно все, практикующие весь характерный набор злоупотреблений, присущих тоталитарным сектам. Но при этом ублюдки абсолютно мирные, живущие в изолированных от всего мира инцестуозных коммунах и никому своим существованием не мешающие. И надо сказать, куда более достойные уважения чем отступническая мейнстримовая LDS Church. В 1953 г. им предъявили антиправительственный заговор. В XXI веке изобрели более удобный предлог. Поскольку мормоны-фундаменталисты идейно практикуют ранние браки, против них обернули недавно принятые законы о педофилии, сами по себе исключительно гнусные и при этом служащие прикрытием истинного мотива травли, который лежит, как все прекрасно знают, в религиозно-политической плоскости, а именно в отношении к многожёнству. Налицо также вопиющее несоответствие между поводом для репрессий (сомнительных обвинений в адрес отдельного члена секты) и последующими широкомасштабными силовыми действиями в отношении третьих лиц (окружение коммуны танками, насильственное отделение нескольких сотен детей от матерей и т. д.). Но либеральная общественность в очередной раз ослепла, точно как в случае бомбёжек Сербии.
Я бы, кстати, на месте ублюдков бежал от религиозных преследований назад в Европу, лучше всего в Испанию, где, как известно, легально можно с 13 лет, и всем их ублюдство и фричество будет похрену.
03.05.2008
Почему не ходят на первомай?
Товарищи вопрошают: почему народ, а именно профсоюзники, не ходят на Первомай?
Ответ на этот вопрос я давал здесь. Его же озвучивал на разборе. И повторю ещё раз.
Потому что нет культуры левацкой активности. Потому что люди не мыслят гражданских выступлений без сиюминутного шкурного интереса (замечание высказанное постфактум многими ораторами).
Спорю на что угодно, из приглашённых, но не пришедших профсоюзных активистов, куча людей ходила на крестный ход. И почти все красили на Пасху яйца. Хотя в этом нет никакого шкурного интереса. Это чистый ритуал, совершенно бесполезный. В отличие от левых ритуалов, которые приобретают политическую ценность, если проводить их достаточно массово и настойчиво.
Работать надо с сознанием народа. Чтобы пойти на Первомай было внутренним культурным императивом, как покрасить яйца, а ещё лучше вместо этого.
А субъективно, повторюсь, мне понравилось, хотя не со всеми лозунгами я был согласен.
03.05.2008
Всё же англоязычная либеральная публицистика сильно эмансипированней нашенской в том плане что пулемётная очередь факов не воспринимается как выводящая за границы жанра.
09.05.2008
Кругом враги
Настроение не праздничное совершенно, потому что новости со всех сторон отвратительные.
В Великобритании марихуана возвращена из класса С наркотических веществ в класс В. Единоличным решением министра и вопреки рекомендациям экспертов. Законодателей никто в принципе не спрашивает криминализуя употребление тех или иных субстанций. С таким же успехом министерша могла бы внести в список В чай или манную кашу. Локковский принцип разделения властей, составляющий, как общепризнанно, основу либерально-демократического строя, курит в сторонке. Причём господа демократы считают что это нормально, что это никак не колеблет ни их лично, ни их демократические принципы.
Там же старая жаба Лиз Лонгхёрст добилась своего. Отныне за ВЛАДЕНИЕ некрофилической, зоофилической или насильственной порнографией англичанам полагается 3 года тюрьмы.
Петицию подписали 50 тысяч таких же моральных уродов.
Удивительно просто как тихо граждане сидят по углам когда их имеют во все щели. Но когда одним гражданам предлагается насрать на других или хотя бы на самих себя - они проявляют чудеса гражданской активности и сплочённости.
В Австрии под шумок разоблачения ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО маньяка собираются ужесточать уголовное законодательство в ЦЕЛОМ. Тоже типовой приёмчик.
И быдло рукоплещет всему этому, потому что оно быдло.
Я не знаю сколько раз об этом нужно сказать. Десять? Сто? Тысячу? Там где есть victimless crimes - там нет свобод. Там где нет свобод - там нет демократии. Там где нет демократии - нет справедливости. Там где нет справедливости - там народу херово жить.
Есть ещё категория альтернативно одарённых граждан которые радются каждой пакости происходящей в Пиндостане, Ю Кей и т. д. Типа, чем хуже им - тем лучше нам. Это как бы такой патриотизм. Только граждане забывают что любая подобная зараза передаётся от легислатуры к легислатуре подобно сифилису. Чем меньше сопротивления дрянь встречает в одних странах - тем скорее она распространяется в другие.
Любая позиция кроме интернационалистской в подобных вопросах самоубийственна.
13.05.2008
Есть, оказывается, люди (совсем не нуворишы) готовые отдать тыщу кровных евриков за курсы в неком литературном университете. В дополнение к бесплатному перемыву косточек на лито.
Лично сегодня разговаривал с таким чудом. Пытался выражать скептическое суждение. Абсолютно мимо.
03.06.2008
Поджоги машин
Подолью-ка я масла в огонь. В СПб машины тоже жгут систематическим образом, причём начали, возможно, раньше чем в Москве. Ещё в первых числах мая погорела девятка у водителя в нашей конторе. Подожгли, правда, не её, а новенький шевроле, стоявший рядом, но сути дела оно не меняет. Говорили уже тогда что это не первый случай в Приморском районе.
Ежели оно спланированная акция - интересно было бы узнать заказчика и его мотивы. Но я больше склонен подозревать эпидемию пиромании среди шизанутой публики, эффективно раздуваемую СМИ.
Моя позиция: убил бы скотов. Рассуждения некоторых левых товарищей о страшном вреде личного автотранспорта классифицирую, решительным образом, как луддизм и мракобесие. Свободный человек должен обладать свободой передвижения. Лично мне машина экономит 1,5-2 часа в день, которые далеко не лишние. Если бы общественный транспорт работал лучше, разница уменьшилась бы примерно до часа, которого мне также очень жалко. Но она не может исчезнуть вовсе, потому что личные маршруты передвижений каждого индивидуума отклоняются от сетки общественного транспорта. Аналогично, поехать из пригорода в пригород, к родственникам, друзьям или по культурным местам, занимает без машины в 2-3 раза дольше времени чем с ней.
И не надо рассказывать про велосипеды. Во-первых, у нас полгода зима. Во-вторых, ездить на велосипедах по нашим дорогам опасно для жизни. В-третьих, лично мне 25 км до работы, что для велосипеда многовато.
Другое дело, если бы люди не занимались поебенью в офисах, лавках эт сетера, а практиковали вместо этого полезный труд один день в неделю - потребность в транспорте (и его вред для экологии) сократилась бы в разы. С другой стороны, сложно предсказать насколько участлись бы при этом путешествия в личных целях.
Разумеется, я за экологичные машины, гибридные или какие-то там ещё. Разумеется, я за строительство метро в мегаполисах и вообще за общественный транспорт, везде где он эффективен.
Но также я за свободу.
И если уж начистоту, единственный способ предотвратить экологический коллапс - остановить любой ценой демографический рост в Африке и прочих Чуркестанах. (Ибо в странах цивилизованных он уже прекратился). После чего плавно поддерживать сокращение народонаселения через снижение рождаемости. В противном случае запрет личного автотранспорта никого не спасёт. Кафтан порвётся в другом месте.
04.06.2008
Мда. Каждый второй постинг в левацкой части агрегатора - пляски на кремированных останках автомобилей.
И без того русский народ леваков не сильно любит. Теперь, я думаю, недоброжелателей изрядно добавится и репутация социалистов как асоциальных люмпенов весомо укрепится.
Какая, интересно, часть пляшущих поимела, сравнения ради, опыт пользования личным автотранспортом прежде чем устраивать вакханалию?..
05.06.2008
Проблеск демократии в начале 90-х как наследие и заслуга СССР
Демшизоидная публика обожает противопоставлять "демократичного" Ельцина "тоталитарному" совку с одной стороны и тоталитарному же Путину с другой, причём последний преподносится реинкарнацией советской гидры.
Суждение это смехотворно. То подобие демократии которые мы имели в начале 90-х было как раз заслугой и реликтом советского эгалитаризма, поскольку к тому времени класс крупной буржуазии недостаточно сформировался и окреп, а следовательно не мог позволить себе тотальное манипулирование политической системой и вынужден был считаться хоть в какой-то степени с мнением народа.
"Закручивание гаек", абсолютное и демонстративное презрение к плебсу, которым ознаменовалось правление Путина, есть прямое продолжение ельцинского (а ещё ранее горбачёвского) экономического курса. Класс крупной буржуазии сделался достаточно силён чтобы плевать народу в лицо.
Дело, таким образом, не в личностях Ельцина или Путина, а в объективных политэкономических условиях, которые последовательно и закономерно привели к власти два соответствующих типажа.
Разумеется, впрочем, что и горбачёвская перестройка стала возможной (и неизбежной) в силу отчуждения народа от политической власти. Товарищи сталинисты - типаж, к сожалению, преобладающий среди российских левых - упорно не хотят понимать абсурдность упований на "доброго диктатора". Во-первых, диктаторы не бывают добрыми. Во-вторых, концентрация власти в руках узкой группы оторванных от народа вождей неизбежно имеет следствием их коррупцию и в конечном итоге - сворачивание левого курса. Если не в первом поколении - то во втором или третьем. Это всего лишь вопрос времени.
Напрашивается и прогноз, к сожалению, безрадостный. Никакой "медведевской либерализации" нет и не будет. Во-первых, закручивание гаек де-факто продолжается. Во-вторых и в главных, крупная буржуазия продолжает жиреть, как за счёт дорогой нефти, так и за счёт усугубления эксплуатации и социального неравенства.
15.06.2008
Заблудившийся трамвай 2008
О судействе "Заблудившегося трамвая" в 2008 г. хочу сказать что оно было паршивым.
Сначала немного общих рассуждений.
Я в принципе противник литературных конкурсов, потому что они не бывают объективными. И если уж их проводить, я считаю необходимым рассматривать объём не меньше книги, а не подборку в 10 стихотворений, потому что 10 хороших стихотворений найдутся и у последнего графомана. Понятно что все мы люди занятые, а члены разных жюри особенно, но если уж браться за какое-то дело - то надо, я считаю, выкладываться в него надлежащим образом.
Если же всё-таки мы берём подборки в 10 стихотворений - то при нормальной работе предварительного жюри в финал должны попадать 15 равноценных, блестящих подборок, выбор между которыми может быть только случайным и субъективным.
На практике в 2008 г. мы увидели в финале следующие подборки:
Блестящими я назвал бы восемь из них. Я имею в виду: Осетрову, Царёва, Марковскую, Горшкова, Дитцеля, Яровую, Гуревича и Эля.
Ещё две подборки я бы охарактеризовал как достойные: Тверской и Крайтмана.
Остальных авторов, с теми подборками которые они выставили, в финале быть не должно было. Я верю что у большинства (если не у всех) из них есть тексты гораздо лучше. При всём уважении у организаторам, я усматриваю здесь элементы пристрастности в отборе.
Для меня выбор между первыми восемью авторами базировался исключительно на придирках по мелочам. Для калькуляции я оценил каждый текст по 5-бальной шкале и высчитал среднее. (Текстов не у всех было ровно 10, многие представляли циклы стихотворений за одну единицу.) Моё суждение получилось таким:
1. Осетрова (4,9)
2. Царёв (4,89)
3. Марковская (4,8)
4. Горшков (4,71)
5. Дитцель (4,7)
6. Яровая (4,67)
7. Гуревич (4,6)
8. Эль (4,5)
9. Тверская (4,3)
10. Крайтман (4,10)
11. Хохлова (3,94)
12. Беляев (3,55)
13. Максина (3,44)
14. Никитин (3,00)
15. Мельник (2,85)
(Плотность результатов, что характерно, резко убывает сверху вниз.)
Мне трудно понять почему провалили прекрасные подборки Дитцеля и Гуревича (вероятно, кому-то надо было кого-то опустить чтобы кого-то подвинуть выше). Догадываюсь насчёт Осетровой: всякие плохие слова и вообще слишком много на тему ебли. Весьма аморальная поэтесса. Плохое слово было, правда, и у Марковской, но зато она очень правильно осудила обкуренных скинов, бьющих таджика. Яровая тоже какая-то аморальная. Ересь пишет про деву Марию. То ли дело Максина, у той всё как положено трактуется, а что подборка заурядная - имеет ли это какое-то значение? Конечно, не имеет.
Ну и то что победителем оказалась Тверская - не получившая первого места НИ У ОДНОГО из членов жюри - тот ещё показатель. Выиграл не самый яркий, а наименее раздражающий. С самым морально правильным стихотворением (которое в подборке N7). Чтобы не было недопонимания, ещё раз повторю: подборка у Тверской хорошая, я это не оспариваю. Но у БОЛЬШИНСТВА участников подборки были лучше, сильнее, безупречней.
А ведь в кого ни ткни из судей - все сплошь за "чистое искусство".
Я бы на месте организаторов больше не приглашал члена жюри N1 (по порядку колонки в таблице) ввиду убийственной тугоухости. А респекты, пожалуй, только N3.
15.06.2008
Алечка и Верочка
Странно слышать мнение некоторых людей которым Алечка Кудряшова нравится больше Верочки Полозковой (речь, понятное дело, о стихах, а не о личиках).
Потому что какой критерий не возьми - Верочка лучше по все пунктам. Техника изысканней (сравните, например, рифмы). Образы - ярче. Количество мысли, серого вещества вообще несравнимо, и это резко бросается в глаза. Схожесть формы облегчает сопоставление и усугубляет контраст.
Кудряшова - это (пока во всяком случае) не только не эксклюзив, это даже не пять баллов, а четыре. То есть уровень с которого стоит читать и принимать в СП, ну и ценить как неординарную женщину, но не более того.
А Верочка да, зверь. Я много хорошей женской поэзии читал, но чтобы так хотелось растащить на цитаты - это для меня лично впервые.
25.06.2008
Вот интересно, если бы у Чумака или Грабового дедушка был видный нейрофизиолог - их тоже возвели бы в академики, поставили руководить научным институтом и сделали почётными гражданами моего города?
25.06.2008
Эх, а ведь судья Маршалл мог бы дотянуть до Клинтона... Клинтон вступил в должность 20 января 1993, а Маршалл умер 24-го. И мы бы сейчас не предвкушали полный пиздец после избрания Маккейна. Ну и мразюка Томас пролетел бы мимо ВС.
26.06.2008
Курятник
Попытался зарегистрироваться на курятнике (из соображений прочитать профиль известной трольши). Оказалось что нужно одобрение админа, которое мне даровано не было, при том что никаких личных данных православнутые граждане не запрашивают, т. е. они никак не могли знать что отказывают воинственному атеисту, а не набожному праведнику.
То есть регистрируют, видимо, только тех кого в оффлайне знают по звонку.
Экстремальная, однако, боязнь услышать чужое мнение. А то ж ведь, правда, прибегут бесы развращать паству.
26.06.2008
Обама в поддержку смертной казни за изнасилования
Обама, который мало того что демократ, так ещё и представитель "либерального" крыла демократов, с одной из самых левых voting record в Сенате, осудил решение Верховного суда США, окончательно запретившего смертную казнь за изнасилования:
Цимес в том что 7 из 9 верховных судей - ставленники мракобесов-республиканцев. Но им, в отличие, от Обамы наплевать на симпатии и антипатии придурков-избирателей.
Мораль проста. Демократия - штука в принципе неплохая, но в вопросах уголовного права и судебной системы никакой демократии быть не должно, потому что она неизбежно оборачивается линчеваниями и прочими зверствами.
29.06.2008
Вынесу-как я из комментов профессиональное
Разница между гипотезой и измышлением большая.
Гипотеза - это РАЦИОНАЛЬНОЕ предположение. Измышление - это предположение ПРОТИВНОЕ РАЗУМУ.
Гипотеза основывается на ЗНАНИИ, которое недостаточно для выбора единственного объяснения из нескольких возможных, но достаточно для установления круга вероятных объяснений, между которыми специалист делает выбор исходя своего КОМПЕТЕНТНОГО суждения об их правдоподобии. При этом несовпадение в суждениях разных специалистов объясняется тем что их компетенции пересекаются не стопроцентно, каждый имеет уникальный набор знаний внутри и около предметной области.
Измышление же коренится в НЕВЕЖЕСТВЕ и/или МРАКОБЕСИИ, когда человек не знает о предмете практически ничего или умышленно игнорирует элементарные знания в пользу фантазий, религиозных догм и т. п.
Также разница в следующем. Выдвигающий гипотезу отказывается от неё или, как минимум, её корректирует перед лицом неопровержимых фактов. Выдвигающий измышления защищает их при любых условиях.
04.08.2008
12 лет за супружескую верность
Пляска на костях Солженицына, устроенная некоторыми товарищами, омерзительна несказанно.
Сестре моей бабушке дали 12 лет лагерей за супружескую верность. Как пособнице врага народа. За то что она не отреклась от мужа, носила ему передачи и т. д.
Сталин - подлый и гнусный тиран. Никакого оправдания ему быть не может.
А Солженицыну вечный покой и светлая память. Единственный, я считаю, русский писатель кому нобелевку вручили по делу.
03.09.2008
Семейные ценности
Реально в США партия семейных ценностей - это демократы.
Потому что семейные ценности - это когда отец имеет возможность НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ кормить и содержать семью, чтобы жена могла рожать и воспитывать детей, а не многостаночничать, подобно Саре Пейлин, с предсказуемыми педагогическими последствиями.
Последние сорок лет реальный доход мужчин в Америки непрерывно падал. Полвека назад муж, как правило, был единственным кормильцем в семье. Сейчас эта роскошь для подавляющего большинства недоступна.
При этом республиканцы собираются и дальше усугублять обнищание народа - подрывая те самые "семейные ценности" которые они якобы отстаивают.
Спрашивается, какого хера демократы об этом молчат?
08.09.2008
Буйное стадо интеллигентов
Стоит кому-то предложить разгрести авгиевы конюшни - как его накинется чморить буйное стадо особо рафинированных интеллигентов (читаем комментарии).
Английская орфография - это издевательство над детьми, иностранцами и здравым смыслом. Ещё даже худшее чем русская пунктуация. Большинство филологов, однако, уверены что не язык существует для людей, а люди для языка. И что для школьников нет более важного и полезного занятия чем зубрить иррегулярности правописания.
Другой вопрос - что именно делать. Но придурки потешаются над самой его постановкой, будучи уверены что выглядят в своём глумлении неотразимо культурно.
20.09.2008
"Любовь" - это как если бы именовать одним словом пытку голодом и смакование сытного обеда. Два совершенно противоположных состояния. Уже по одной этой причине (далеко не единственной) никакого осмысленного дискурса о "любви" быть не может.
Проблема в том что называя одним словом две вещи - мы тем самым оставляем без собственного, неповторимого имени и ту, и другую.
23.09.2008
Подмена задачи "подсказать что делать" задачей "помочь понять себя чтобы разобраться что делать" - есть чисто формальная и декоративная, нисколько не меняющая сути интервенции, а лишь её камуфлирующая.
Потому что существет миллион разных способов "понять себя", из каждого из которых вытекает свой способ строить жизнь. Фасилитируя понимание в каком-либо направлении мы предполагаем выбор в пользу соответствующих жизненных решений.
Даже если вы планируете быть не больше чем зеркалом (такая же реальность как идеальный газ) - вы выбираете что отражать.
Это просто уход от ответственности.
Гораздо честнее признать: да моя, как консультанта, работа заключается в даче советов. Это очень логичное суждение, как мне кажется.
01.10.2008
Долгожители поддерживают иллюзию вечной жизни. Поэтому так мучительно больно когда они умирают, даже если ты никогда не знал их лично.
05.12.2008
Джобс
Агония Стива Джобса - это такой национальный пиндосский вариант человеческой комедии. Чувак не то что одной ногой в могиле, а почти двумя (у него уже несколько лет рак поджелудочной), но при этом не устаёт неистовствовать разводя лохов на очередные миллиарды долларов.
Некоторых оно восхищает, не сомневаюсь. А по мне это какой-то запредельный экзистенциальный ужас. Он и сам бы, наверно, рад остановиться. Но не может.