Марченко Андрей: другие произведения.

Ск-5 Послевкусие

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Peклaмa
 Ваша оценка:


   У меня нет времени и у вас, надеюсь, нет времени. Поэтому не будем уделять особого внимания предисловию. Его мало кто читает. А если кому-то интересно - почитайте обзоры предыдущих конкурсов, мои критерии не поменялись.
  
   Так что поехали. Заключительные слова и протокол - в конце.
   Красная лягушка Ск5: Кора
  
   Ну что, привычно. Настолько привычно, что сводит скулу.
   Ибо.
   Многие авторы полагают, что работа писателя - фантаста сводится к придумыванию новых слов. И чем больше их вставить на единицу текста, тем более фантастичным станет текст.
   А ни шиша.
   Ибо опять же.
   Подобные слова наоборот внимание читателя рассеивают.
   Затем. Начал читать с этого рассказа, соблазнившись его малым размером. Но рассказы (хорошие) писать трудно, а хорошие короткие рассказы писать сложнее на порядок. Если вы никто и звать вас никак - то начало рассказа должно ошарашивать. Вот чем конкретно вы меня хотите ошарашить? Ниодами и деревом борх?..
   Потом эта пляска с временами - то повествование в прошедшем, то в настоящем... Складывается впечатление фанфика.
   Рассказ на троечку по десятибалльной.
  
   Кос Мос: Ск-5 Космо-плесень
  
   Нас будут развлекать...
   Мде.
   Не сложилось как-то с развлечением.
   Стиль повествования - типичная байка, которая к литературе только и имеет то отношение, что в ее записи используются те же буквы, что и в беллетристике.
   Совершенно невыпуклые фанерные образы, помноженные на незнание реалий. Это в каком селе участковый майор или капитан? Чего уж сразу не генерал? Потом пару кило золота - удивительная точность, учитывая стоимость металла. Да и само количество благородного металла зашкаливает даже для байки.
   Диалоги, которые и составляют большую часть повествования? ужасны. Даже так: УЖАСНЫ. По сути это монолог, дурно замаскированный под беседу.
   Сюжет какой-то есть, выдумка, как мне показалось, тоже. Хотя пробои в логике размером с Триумфальные ворота.
  
   4 балла пусть будет.
  
   Винторез: Ck5: Фея на пустыре
  
   "Люди в мире разделяются на две категории -- одни сидят на трубах, а другим нужны деньги". (с)
  
   Смешанные чувства.
   Выдумка присутствует. Не столь уж грандиозная, не вполне логичная, но движок у рассказа есть, пусть и не резвенький.
   Вот эта нерезвость несколько портит впечатление, но повествование держится в фокусе.
   А вот с чем вышла промашка, так это с языком повествования. Имеется чувство, что текст написал вполне интеллигентный человек, а потом с помощью словаря заменил некоторые слова на их блатной аналог.
   Ну и с девушкой вышло предсказуемо, как-то слишком по писаному она говорит.
   За это 7 баллов.
  
   Буржуй: Эволюция Го
  
   "Ты хорошо начал - скверно кончил..." (c)
  
   Изначально повествование заворожило, придумка показалась оригинальной интересной. Да она и есть таковой. Но только одной этой придумки для столь длинного рассказа оказалось маловато. Яркий всплеск в начале, а далее средняя фантастичность стала уменьшаться - ну и то, если принять за фантдопущение передовую Россию 22-го или какого-то века. Далее рассказ напоминает с десяток историй сразу, зачастую написанных более лихо.
   Ибо рассказ губит также нарратив - идет сухое перечисление событий. А ведь у автора хороший язык, воображение. Но с композицией надо что-то делать.
   Ну, давайте пока 8 баллов.
  
   Свенгали: Японский акцент
  
   НИ-ЧЕ-ГО.
   Вот именно так: ничего нового. Опять же: есть неплохой, пусть и не без шероховатостей, язык, но сюжет, как таковой, отсутствует.
   На гора выдан некий постмодернизм: главный герой похож на Стива Хокинга, ворон напоминает о По (не о том, который в Телепузиках). Хотя да, уж лучше бы По был бы из Телепузиков, разбавило бы немного пафос. Остальное... Какая-то мешанина событий, столь же фантастичных, как поход в магазин.
   Но постмодернизм - это знак того, что автору нечего сказать своего.
   Скучно, ребята. 3 балла.
  
   Олег: Главврач вызывает
  
   Самое печальное в таких вот конкурсах, что нифига они авторов не учат, что одни и те же грабли виднеются по всему периметру. И в отместку жюристу следовало бы создать какую-то базу с отзывами, выдавать нечто типа "отзыв N 7", "критика N 16Б".
   Присутствует ли выдумка в этом творенье? Ну, какая-то присутствует. Но столь ли она значительна, является ли она достойной в копилку мировой литературы?.. Вот, она родила, родила, родила... Сейчас автор скажет, и мы все закачаемся. Сейчас, уже скоро... Ээээ...
   Не впечатлило. Очередная мисс Дурпл оказалась мисс Мурпл. Даже для такого крохотного объема выдумки сильно не хватает.
   Повествование... Ну опять же, серединка на половинку. И так было не очень, а к финалу нарратив так и вовсе на зевоту наводит.
   5 баллов.
  
  
   Кощей: Ск-5. Морок
  
   Отзыв N 6, концовка тип 3.
   О чем это я? Да все о том же. Из конкурса в конкурс.
   И снова: моя оценка - это степень зависти того, что до этакого додумался автор, а не я.
   Чем же здесь должен позавидовать я?..
   Очередной "Ивашка из дворца пионеров". Он, понимаешь ли, вырос, забурел, но все равно, оказавшись в заповедном лесу, победит нечисть. Махнем рукой на пробои в логике, обратимся к композиции. Поскольку рассказец опирается на сказку, без постмодернизма тут не обошлось, но вот выдумать к оному достаточную пружину автор не смог. Спасение протагониста достигается с помощью Deus ex machine - то бишь появляется из ниоткуда клинок... ко всем прочим банальностям присовокупим чудесное пробуждение ото сна - это одна из банальнейших концовок.
   Язык... Ну, сгодиться, хотя в части сказочных персонажей, показался он мне избыточным и фанерным.
   6 баллов пусть будет.
  
  
   Вудман Тим: Миру - мир
  
   С детства знал, что я не такой, как все.
   - Ок, гугль!
   - Приблизна кількість результатів: 1 400 000 (0,52 сек.) - говорит мне гугль.
   А это мне говорит, дорогие читатели, что начало провалено наглухо. Более банальной завязки, фразы на выход для рассказа придумать трудно.
   Для хорошего рассказа, здесь слишком много букв и слишком мало выдумки. Ибо движок рассказа заюзан до дыр. "Необходимая вещь" у Шекли была изящней, остроумней.
   Автор воскликнет: но ведь рассказ не об этом! Ведь он о морали, о том, что русский человек...
   И именно поэтому - у Шекли было изящней и остроумней. Ибо нотации утомляют.
   Еще балл сброшу за любовь автора/героя к войне на чужой земле. Вы уже весь мир задолбали, тошнит от ваших попаданцев. Я сам из Мариуполя и от обстрелов "защитников русского мира" просыпался регулярно. Что вы дома не сидите - лезете освобождать от инфраструктуры, зарплат, пенсий? Знаете, о чем я тоскую больше всего? За белесым следом аваилайнера над города. Это ваши "туристы" изъяли его нашей реальности. Именно они несут хаос и разруху. У себя порядок наведите.
   3 балла.
  
   Максимка: Ск-5: Птица счастья
  
   Отзыв N, скажем, 7. Что-то вроде: сегодня по церковному календарю день Советской армии и Военно-морского флота.
   То бишь, смешение языков и стилей, кое выглядит неуместно. Смесь посконно-домотканного с "контактом с астаралом". А учитывая, что героине 15 лет, да и то будет - вовсе возникает диссонанс.
   Что еще не так. Повествование в настоящем времени наводит на мысль о фанфике. Для столь короткого рассказа, слишком много подробностей, не играющих на сюжет. Да и вообще. О чем тут сюжет?
   Девочка из семьи потомственных колдунов заимела некий артефакт, который оберегает ее в заурядной школьной жизни. И чо? Нет, вы что, серьезно думаете, что с таким можно победить?
   Ребята, расходимся, это действительно фанфик с претензией на ориджинал. Тоже 3 балла.
  
   Барбадилов: Ск-5: Отщепенец
  
   Раз-два, раз-два! Горит трава,
   Взы-взы -- стрижает меч,
   Ува! Ува! И голова
   Барабардает с плеч!
  
   Ну а здесь обратимся к первому обозренному рассказу: "Многие авторы полагают, что работа писателя - фантаста сводится к придумыванию новых слов. И чем больше их вставить на единицу текста, тем более фантастичным станет текст."
   То бишь, ничего нового, ничего такого, что поразило бы читателя, ну или заставило бы его дочитать рассказ до конца. Ну а что финал рассказа не близок - примите мои сочувствия. И опять же: для столь многословного произведения - выдумки ничтожно мало. Ну, в самом деле, кажется, что по мнению автора восьмилапые животные где-то в два раза фантастичней четырехлапых и где-то в полтора раза - шетилапых.
   Ну, скучно. Разнообразия ради - 2 балла.
  
  
   Ананас: Ск-5: Чуды-Юды
  
   А неплохо. Напоминает советскую фантастику, кою порой тискали в "Технике Молодежи" или в "Химии и жизни". До уровня "Науки и жизни" не дотягивает, но явно получше "Юного Техника". Короче, не Стругацкие, но и так хорошо. Видно, что автор умеет работать с композицией на микроуровне и макроуровне. Язык - сгодится, читабельно.
   Есть пробои в логике, но отнесем их на счет фантдопущений.
   А теперь о неприятном. Сюжет ну ни разу не оригинальный, и не то чтоб непредсказуем. В самом начале я вспомнил о "Солярисе", чуть позже - о "Бездне" Кэмерона. К сожалению, мои предчувствия меня не обманули.
   Давайте так: семь баллов за работу, и балл за полученное удовольствие от прочтения. Всего 9 баллов на этом безрыбье.
   Но сюжет, автор, сюжет... Сделайте с ним что-то, или, хотя бы финал менее предсказуемым заверните.
  
  
   Ёжик в тумане: Cк5: Заветное желание
  
   Размер поменьше, но читается много труднее. Много лишних слов, повторы режут глаз. Сюжет?.. Очередная фантазия на тему криминального Сталкера. Да что там "Сталкер". Возникает впечатление какого-то "Забора без крестов", по периметру коего проходит изрядно поюзанная фантастика. Немного от "Обители зла", немного от постапокалипсиса.
   4 балла.
  
  
   Квест : Женитьба бога Крокодила
   Что это было?.. Зачем это было?
   Да мне как-то пофиг.
   Повторяю из года в год: я просто читатель с широкими полномочиями.
   Я получил от этого рассказа удовольствие? Ну, разве что от того, что не пришлось читать много - некое удовлетворение. Я завидую тому, что сей рассказ написан не мной? Да нет, вроде.
   Автор, конечно, может сказать, что в рассказе зашифрован высокий смысл, и я до него не дорос.
   Да ну и пофиг.
   2 балла.
  
   Yuri: Ск-5: Улучшенный мир
  
   Не всякий дурной сон стоит тянуть на бумагу.
   В самом деле: самой значительной выдумкой и находкой рассказа надо считать крысу с тремя хвостами. Конечно, это не так фантастично, нежели крыса с четырьмя хвостами, но гораздо фантастичней, нежели крыса с двумя, а тем более, с одним хвостом.
   Э-э-э... Простите, навеяло...
   Так вот, о чем я. Автор не придумал параллельные миры, да и диковеность этих параллельных миров лишь в том, что они похожи на наш мир. Ну, разве что для разбавления пресности и скукоты добавим крыс и соединим их с законами.
   Язык - юношеский, композиция провалена. Курт Воннегут завещал нам начинать рассказ как можно ближе к финалу. А тут рахитичная идея начинает работать ну очень запоздало. Впрочем, композиция под стать идее.
   4 балла.
  
   Берендей: Ck-5: Синдром Братьев
   Надо всякий конкурс начинать с обязательного письменного подтверждения авторов, мол, критику на предыдущий конкурс читал (хотя бы на предыдущий), особо вопиющих ошибок постараюсь не допустить.
   Впрочем, о чем я? Тут внутри конкурса ошибки кочуют как казак по Дону. Я говорил, что начало рассказа должно ошарашивать, а не навевать зевоту?.. Говорил, что труд писателя не только и не столько в придумывании новых слов? Тем более, слова не то придуманы бездарно, не то просто стянуты. Что за Тигран? Что за Быч? Нужто Лука Лаврентьевич, о котором писал в "Очерках русской смуты" Деникин.
   Композиция... Абсолютно мимо партитуры. Опять описание лениво замаскировано под диалог. Обычно диалог немного скрашивает монотонность текста. Здесь наоборот - куча ненужных подробностей. Да и вообще, обилие пояснений, предметов, кои никак не работают на сюжет - горе рассказа. И даже в диалогах чувствуется неуместный для прямой речи нарратив.
   Добавим сюда фанерных, совершенно невыпуклых героев. При этом рассказ предельного, кажется размера.
   2 балла.
  
   Соловеюшко: "Три богатыря и убийство на речке Смородиной"
  
   Серединка на половинку.
   С одной стороны, речь будто бы живая, с другой стороны - аляповато получается. Куны, резаны, Соловьи, богатыри. И вдруг - культура, трактир, реальность. Повествование не держится в рамках холста, съезжает на лубок.
   Какая-то задумка, сюжет есть, это плюс. Но юмор сводится к коверканью и стилизации слов, что как-то не радует.
   Ну и один из основных показателей для меня: рассказ по объему значительный, я, в ходе чтения отходил раз несколько, и желания возвращаться к чтению у меня не возникало.
   5 баллов.
  
   Пересмешник: Cк5: Проклятая бактерия gulolus quisquilia
  
   Этакий нудный и неостроумный Анк-Морпрок со своим Ваймсом. То бишь, люди и орки, эльфы, и прочие жители Средиземья живут рядом с людьми. А хоббиты, соответственно, в своем Средиземье вынуждены сосуществовать с риэторами, менеджерами и подобным офисным планктоном. Впрочем, последнее - это моя свободная фантазия.
   Так о чем я. Выдумки как таковой здесь нет, кроме этой бактерии, коя вовсе не обязательна. Сюжет?.. Его тоже нет. Скорей, это зарисовка из жизни. Стилизация по Запад у автора получилась на троечку. Что еще? Интрига? Я вас умоляю... Раньше дочери выходили за негров, а тут - за орков.
   3 балла. Пересмешник : другие произведения.
  
   Комментарии: Cк5: У каменной Карты Неба
   Таки да.
   Язык весьма неплох, ввиду краткости, повествование не утомляет.
   Но в чем его фантастичность? В том, что повествование ведется от лица кошки? Да как-то негусто. Фабулой немного напоминает Сапковского "Золотой полдень", но это так, к слову. На фоне остальных рассказов выглядит неплохо, но вот какой-то стоящей находки, чего-то такого, чего не было ранее в мировой литературе - я не нахожу.
   7 баллов поставлю.
  
   Азимут: Ск-5: Холодная глиссада
   Дочитал и закрыл рассказ без сожаления. А если бы не обязанность жюриста - стал бы дочитывать?.. Сомневаюсь.
   Ладно, положим, задумка какая-то есть. То самое замедление метаболизма, кое ведет к продлению срока жизни. Порой мелькает недурственная философичность, но она остается где-то на периферии.
   Меж тем, для подобной задумки букв как-то многовато. И нифига не спасают воздушные бои, кои должны были добавить динамики. Наоборот, герои как-то неспешно себя ведут, будто бы играют в шахматы.
   Опять же, серединка на половинку - 6 баллов.
  
   Мадам Карабасова: Ск5: Торжественная встреча
   ЭТО ЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИЯ АПАТИЧНЫХ ИДИОТОВ. МНЕ ИХ СОВСЕМ НЕ ЖАЛКО. (c)
  
   Благо, что коротко.
   Фабула не нова: что-то подобное есть, скажем, у Азимова в "Зеленых пятнышках". А еще у Азимова есть внутренняя логика, все имеет свое объяснение. Здесь же пробои в логике достигают поистине гигантских размеров. Такое могло быть простительно при иронии, юморе, но их-то я как раз не наблюдаю.
   Ладно, закроем глаза на разумных бактерий, на совместимость человеческого и инопланетного биоматериала. Но прилетевшие не думают ни о карантине, ни об исследовании среды обитания, разу норовят снять шлем. Зараженного вместо того, чтоб изолировать и исследовать - бросают. Ну что же, такая цивилизация действительно гибели, а автор подобной ереси... Ну где-то троечки.
  
   guigngnm: Ск-5: Позвольте отнять у вас надежду
   "И все заверте..."
  
   Прости, автор, но это не мой любимый размер, не мой любимый цвет. Я признаю у автора наличие стиля, наличие действительно стоящей выдумки. Мало того, из прочитанного именно здесь "движок", нечто новое наиболее выпукло. Но. Существует такая вещь как тональность. И на мой испорченный вкус автор не попал: слишком большой размер - для подобной выдумки хватило бы и половины использованных знаков, повествование из-за философствований выглядит немного не в фокусе. Ну и вообще, во всем этом ощущается современная фантастическая школа, коей я увы не поклонник.
   Но 8 баллов поставлю, пожалуй.
  
   Маска : Ск-5: Демон озера Оканаган
  
   И чё?
   Рассказ мал, но и выдумки в нем как-то особой незаметно. Ну, озеро. Ну, змей. Ну, кого-то он там схрумкал. И чё?..Жертвоприношение на конкурсе обыграно уже не первый раз, а дальше-то что?.. Где выдумка, которую я должен оценить? Утопленное ружье? Убитый индеец?..
   Здесь у нас конкурс, знаете ли. С чем автор здесь собирается побеждать?
   Это три балла.
  
   Цорнрум: Ск-5. Семейный пикник
  
   Проза не просто подростковая, она еще женская. То бишь, такая смесь окологламура, околопафоса, добавим сюда пробои в логике (традиционно с Триумфальную арку), подобающий язык - им лучше писать заметки в бложике. Хотя, на самом деле, лучше не писать и их. Выдумка опять же на уровне придумывания новых слов. И что мы получим на выходе?
   Два балла.
  
  
   Мышь белая: Кракозябра не людь
  
   Довольно приличная женская проза. Немного постмодернизма, впрочем, едва ощутимого, какая-никакая придумка имеется. Язык хороший, но не сказать, что отличный, ибо длинноты имеют место быть. А вот чего не хватает, так это действительно какого-то драматизма, ибо имеющийся работает не очень ярко. То бишь, отдельные находки весьма хороши, а вот стержень, на который это все должно быть нанизано - пропажа сына - как-то уж сильно предсказуем.
   Но 7 баллов поставлю.
  
   Ленивец: Ск-5 Боги вакуума
   Бывало, на некоторых рассказах отвлекался - дела, знаете ли, в мире много чего происходит. Но тут я прерывал чтение намеренно. Ибо устал от нагромождения знаков. Ибо надо глотнуть чистого воздуха, прочесть несколько строк действительно литературы. А после - задержать дыхание и продолжить чтение.
   Отчего так получилось? Да, в принципе ничего нового: философствования, неумело замаскированные под диалоги, фантазия, сведенная по большей части к изобретению новых слов.
   Или вот, как вам подобная ересь: "для космоса двойная скорость звука". Автору не сообщили, что в вакууме звук не распространяется вообще, а в остальных средах его скорость варьируется в очень широких пределах?
   Остальное же... Скажем - сюжет.
   Курт Воннегут рекомендовал начинать свой рассказ как можно ближе к финалу. Ну, тогда здесь рассказ не стоило и начинать. Весь объем герои ищут корабль, уцелевших, а после, неожиданности ради единственного уцелевшего убивают. Шок, сенсации...
   Традиционно 2 балла.
  
   Квест:Остров Бэлла
  
   "И все заверте..." Часть Вторая.
   И если первый рассказ был прелюдией ко второму, нафига я читал первый?
   Ну да ладно.
   Что имею сказать. Я, знаете ли, здесь и везде присутствую как читатель с широкими полномочиями. Следовательно, массивная препозиция мне не нужна. Криптозология, разновидности динозавров - ну, не вникал и вникать покамест не намерен. Кстати, часто причиной заинтересованности предметом является та или иная книга, повесть рассказ. Можно догадаться, что рассказ сей меня на стезю криптозоологии не сподвинул.
   Ибо. Согласен, какая-то идея имеется. Но вот ее воплощение... Нудноватый спор ученых ничего более, нежели монолог, трансформированный в монолог. Берем любой конспект хоть по термодинамике, хоть по микробиологии и перемежаем его криками: "не может быть" и "Вы лжец, профессор!"
   Я, признаться, ожидал, что далее пойдет доказательство изложенной, и ожидание меня не обмануло. Впрочем, я ожидал и надеялся, что проф просто откусит голову сомневающимся - это бы здорово сэкономило время для читателя. По факту имеем еще полрассказа нединамичных и шаблонных событий. И, кстати, алогичных.
   Но все же лучше, чем первый рассказ, поэтому 4 балла.
  
   Алекс: Ск-5: Первый
  
   Дело в том, что это ни разу не фантастика.
   С конвертопланами, с мамонтятами и каникулами на Луне, с плейстоценовым парком. Все это многократно пережевано, рассмотрено так и этак. Что-то даже вышло из разряда теории.
   Для того, чтоб писать фантастику нужно не заниматься постмодернизмом, а проявить собственное изображение.
   Что мы получаем в сухом остатке?.. Этакий беззубый и няшный аналог "Парка юрского периода". Сюда добавим обычные для этого конкурса философствования под видом диалогов, невыпуклых персонажей...
   Три балла.
  
   Четвертак: Ск-5 Третьяк
  
   На общем фоне довольно неплохо, хотя и малость-рахат-лукумисто. То бишь, на такое количество событий стоило бы употребить меньшее количество знаков. Глядишь, и повествование бы лучше держалось бы в фокусе. Есть немного от "Кладбища домашних животных", немного от Сапковского, но как мне показалось - больше напоминает "Игру Престолов", но, разумеется, в неком более пацифицированном виде. Не бог-весть какая интрига, но сгодиться.
   7 баллов.
  
   Наир Аль Саиф: Ск-5: Испытание для инспектора
  
   Тоже пахнуло чем-то дремуче-советским, но не советской фантастикой, среди которой мелькало что-то любопытное, а советским же соцреализмом, жестоким и не всегда, мягко говоря, услаждающим разум и слух. Довольно шаблонные герои надуманным способом решают столь же надуманную проблему. Чем конкретно я должен был тут восхититься? Трехполым марабу? Симбиозу жуков и дерева? Да скучно же.
   4 балла.
  
  
   Кощей : Ск-5. Преломив иглу
   Шлак. Подростковый фанфик с неуемной и нелогичной фантазией, абсолютно недостоверные герои и столь же несуразный сюжет.
   Уже традиционные 2 балла.
  
   Молокосос: Ск-5.Человечья магия
   Такую прозу следует выдавать в наказание заключенным. Множество букв, множество словообразований, но никакой динамики. Впрочем, это общая беда на конкурсе.
   Я, знаете ли, большой обожатель наркомана и гениального писателя Филипа Дика. Мне нравится описание теста Войта-Кампфа и тому подобное. Но Рик Декард(т) динамичен, что-то происходит, а тут такое чувство, что протагонист просидел на стуле весь рассказ. Тут как бы и критиковать нечего, как трудно критиковать пустоту или абсолютный вакуум.
   Опять же, 2 балла.
  
   Заяц Виталик: Ск-5: Песня про зайцев
   Опять же: про что этот рассказ?
   - Про зайцев, - ответит автор.
   И будет, наверное, прав. Только вот где здесь интрига, лихо закрученный или вообще, хоть как-то закрученный сюжет? Где фантастика, достойная победы (заметьте, я не говорю, что фантастики тут нет вовсе). Но вот не выглядит, что без этого рассказа мировая литература окажется неполной.
   3 балла за кой-какую фантастичность.
  
   Келпи: Ск-5: Златожорка
   Язык будто бы неплох, в начале немного походило на Сапковского - и не только из-за кэльпи. Ну а затем - пронеслись года, изменился антураж, язык и рассказ значительно сдал. Конечно, написать хуже Лукьяненко, довольно трудно, но зачем скатываться в унылое?..
   Получилась еще одна вариация на тему "Ночного дозора", причем пера отнюдь не Рембрандта. Погружение в реальный, пусть и слегка параллельный мир практически уничтожило ту небольшую фантастичность, что имелась. Добавим туда же линейный сюжет, полицейский детектив... Послушайте, вообще классический детектив более интеллектуальный, поскольку подразумевает соревнование автора и читателя. Полицейский - этого соревнования лишен, следовательно он должен брать чем-то иным. По умолчанию, например, динамизмом. Но его тут нет...
   Но 5 баллов поставлю.
  
   Многоточие: Ск-5: Куча
  
   А вот и определился самый ужасный рассказ. Ничтожный сюжет и какая-то подростковая выдумка, натужные попытки пошутить, которые сводятся к чернухе...
   Кол.
  
   Sh. X. Peare: Ск-5 Фуня
  
   А вот рядом с аутсайдером обнаружился мой фаворит. Конечно, не идеал, но все же праздник скоро, десятку надо кому-то ставить, так что пусть уже будет. Не сказать, что идея столь уж нова - сам я использовал нечто подобное, бывали антропоморфные дома. Но все же имеем сюжет, имеем довольно цепкий язык. Присутствуют длинноты, но это уже ладно.
   Автор, продолжайте в том же духе. Десятка скорей авансом.
  
   Арфарин В.: Ск-5: Убийство господина Крота
   Жаба была как огурчик - зеленая и в пупырышках...
   Да нет, ребята, это несерьезно. Напоминает отнюдь не "Мечтают ли андроиды об электроовцах", а именно "Блейдраннера" - это когда нахватались основного и по верхам. Казалось бы идея заимствования должна была создать фантастичность, но она, во-первых не столь уж оригинальна (Пратчетт, "Аватар"), во-вторых, начинает работать уж слишком для такого объема текста неспешно.
   Но 6 баллов поставлю.
  
   Пролетевший: Выше небоскрёбов
  
   Да-да, я помню. Года полтора назад или около того у Чекмаева был околодинозавровый сборник. Сам писал на него и пролетел мимо итогового списка ибо бахнул мимо партитуры, в смысле - мимо темы конкурса. Автор, возможно, скажет, что он не подавал в сборник. Но даже если бы и подавал - пролетел бы почти наверняка. Ибо.
   Тут было бы дело не столько в языке. Хотя, должен отметить, стилизация иностранцев под русскую литературу и обратная стилизация русскоязычных авторов под запад - изначально обречена. Мне мало кто приносил страдания, сравнимые со страданиями от чтения Кутзее (бросил, не дочитал). Вместе с тем, должен сказать - проблема тут не в языке.
   Дело в том, что вся придумка здесь сводится к уцелевшим динозаврам, кои живут среди людей и ничего более. То бишь, мир они не особо изменили. Вместо птерозавров могли быть гигантские птицы-феникс, инопланетные летающие водоросли.
   Дело именно в фантазии, которой здесь нет.
   5 баллов.
  
   r2d2: Ск-5: Время сеять
  
   Время сеять. А было бы "Сеять время" - ну ведь совсем другой коленкор, совсем другая препозиция.
   Еще один невероятно вязкий, практически до консистенции гудрона. Монолитное повествование, кое неумело замаскировано под беседу-воспоминание. Значительной выдумки я не заметил, не говоря уж об интриге.
   Что-то мелькнуло от "Прометея", но там много постмодернизма, а здесь - постмодернизм возведен в степень.
   3 балла.
   Бородатый:  Ск-5 Мёд и ржавчина
   Здорово напоминает завязку "Фиаско" Станислава Лема. И вот вроде бы написано неплохо, но написано ни о чем. Если вы застали живого Айзека Азимова и того же Лема - вы понимаете, о чем я. У хорошего рассказа должен быть не только лед Титана, не только Бирнамский лес. Весь рассказ выглядит сплошным конструктором, единственное, чего я не встречал раньше, это, пожалуй, животное, способное изменять гравитацию. Но для столь большого рассказа этого мало, стреляет это в конце и как-то мимо мишени. Сюжет разворачивается медленно. Хороший язык, но диалоги - средненькие. Общая беда конкурса: монолог, замаскированный под диалог.
   6 баллов.
  
   Ск-5 Тополёк: Видимо - невидимо
   До состояния дежа вю напоминает "Глубину" Азимова. Лень спорить и рассуждать: плагиат это или просто так легла карта. Но даже если это и не плагиат, для автора ничуть не лучше будет простое сравнение. Как композиция, так и исполнение хромает рядом с произведением, проходным для мэтра.
   3 балла.
  
   Вэньли Ян: Затишье
   Вроде бы что-то и есть в рассказе. Но многого, вполне ощутимого в нем нет. Например, логика его не вполне ясна: какого лешего убитая выбрала участкового для начала вторжения. Ведь по логике вещей, уже должен быть заражен весь экипаж вертолета который ее спас, персонал санатория. Ну да ладно, тут можно приплести сотню фантдопущений. Не о том речь. А вот с чем действительно беда - так это с композицией: традиционно он начинает работать чуть не в последней трети. Ну и сюжет столь уж оригинальным я бы не назвал.
   Но за язык и мир поставлю 6 баллов.
  
   Шарманщик555:Ск-5: Тау китайский бокс
   Примитивная подростковая проза, в коей фантастика сводится к придумыванию количества ног и задниц у экзоорганизмов. Внутренняя логика как таковая отсутствует. Есть марсианин, и есть некто с Тау Кита. Меж тем, Марс - планета, Тау Кита - система со множеством планет. Тогда уж марсианин должен называться как-то вроде солнечника. Ну, самая большая проблема - это, конечно язык. Им хорошо писать фанфики на сайтах для того предназначенных. Но тут...
   Тут 3 балла.
  
  
   Та: Тарелка
   Проза хоть и не подростковая, но, скорей, отроческая. При этом пресная, словно церковная просфора. Автор (вероятно) хотел написать трогательно и чувственно, но получился даже не фанфик, а некий грустный ералаш - в смысле беспорядок. Множество букв - из-за чего? Автор, научитесь выражать идею кратко и четко, для такого объема можно было бы использовать и интригу с моралью.
   4 балла.
  
   Ветер: Странники
   Снова провалены диалоги. Не то чтоб они очень неживые. Иногда люди так действительно разговаривают, однако речь их сильно канцелярит и они сами кажутся вырезанными из пыльного картона. Тут как бы и без того рассказ не самый динамичный, а подобные диалоги, могущие разогнать рассказ, скажем, остроумием, просаживают динамику еще больше.
   Идея вроде бы не такая уж и незаурядная, но повествование цепляет. Возможно, рассказ будет среди победителей конкурса. Есть в нем нечто, во что веришь. Будто это не фантастика, а очерк. Но не на мой вкус - так что 8 баллов.
  
   Шутник:  Столкновение интересов
   Знаете ли, я большой поклонник коротких рассказов. Это когда автору удается одним-двумя штрихами набросать характеры героев, втиснуть в три тысячи знаков интригу, сюжет, может быть, мораль. И писать такие рассказы невероятно трудно, а читать сплошное наслаждение.
   С этим рассказом произошло нечто подобное, но с точностью до наоборот.
   3 балла.
  
   Райнхард фон Мюзель: Начало
   Ну, как я и говорил неоднократно: Воннегут завещал начинать свои рассказы как можно ближе к финалу. Автор так долго откладывал завершение, что рассказ практически и не начался. Линкор схлестнулся с подобием Ктулху. Но самое страшное и интересное по заверению автора осталось за кадром. Но я просто думаю, что автор просто ничего и не придумал. Как говориться: "Не шмогла".
   Сюда же добавим ляпы: подлодка - не самое удобное средство для курьерской доставки, если, конечно, это не наркокурьерская доставка. Да и противогазы со времен Первой мировой поменялись сильно.
   4 балла.
  
   If: Смена
   Ни о чем...
   Очередная фантазия на тему острова доктора Моро или, если угодно, Ихтиандра. Надо ли говорить, куда ведут попытки эпигонства? Можно их маскировать якобы возвышенными думами или страданиями, но что нового несет рассказ мировой литературе?
   3 балла.
  
   Жарова Аня: Ск-5: Снежных полей саламандры
   Много букв и опять же ни о чем. Вяло, нудно. Вот я смотрю на "Звездные войны" и на этот рассказ. Снова на "Звездные войны" и опять на рассказ. Есть общее в фабуле, но здесь нет динамики, нет экстремума.
   Тоже 3 балла.
  
   Тоби: Ск-5: Есть контакт
   Опять же не рассказ. Так, набросок, не эссе. А просто зарисовка, сюжет не просто неоконченный, но даже и слабо начатый. Ну, положим, состоялся контакт. Ну, похожи прибывшие на кошек. И что? Вы серьезно думаете с этим выигрывать конкурс?
   Уже традиционные три балла.
  
   Так-кто-нибудь: Ск-5: Свистунчик
   Несколько лучше, чем предыдущие несколько рассказов, но оригинальности нет и близко. Надо же - обнаружили очередного Маугли. Сюда же добавим несуразные диалоги и пробои в логике размером с Триумфальную арку. Если существа имеют только метеоритное железо, разумеется, они будут его пулять по пролетающим мимо птицам.
   4 балла.
  
   Дама без горностая: Из жизни кецалей
   Фантастика бывает разной. И большой, и маленькой. Здесь она тоже присутствует. Но столь уж значительной ее не назовешь. Но в этом-то и дело, нет накала, рассказ не вызывает ярких эмоций. Серединка на половинку.
   5 баллов.
  
   Час Пик: Ск-5: Эра человеков
   Нудно.
   Вместо того, чтоб ошарашить нас неожиданной придумкой, автор начинает рассказывать историю человечества в своей интерпретации, подводя нас к подобию "Скайнета". Затем насквозь нелогичное поведение роботов, кои создают некое подобие Зиона из "Матрицы". Короче, не рассказ, а сплошной постмодернизм.
   2 балла.
  
   Тоби: Ск-5: Выход из себя
   Много философствования и мало того, что можно было бы назвать чем-то фантастическим, чем-то действительно оригинальным. Ну болезнь, ну умирает человек. И, простите мой цинизм - что с того? Нет удивительного, нет резкого поворота вроде как в том рассказе про ложного святого, который в лепрозорий принес чуму.
   4 балла.
  
   Час Пик: Ск-5: Жилплощадь с нагрузкой
   Сенсация! Обнаружена пара, которая видит и верит в приведений. Некоторые приведения ответно заявляют, что они видят и верят в людей. Впрочем, последнее - уже мое дополнение.
   К автору сего чудо-оригинального произведения уже обратились создатели голливудского хита "Приведение", дабы снимать сиквел. Деми Мур скупает косметику тоннами, чтоб войти в образ. Особенно хорошо будет смотреться в главной роли Патрик Суэйзи. Его дух уже вызывают медиумы.
   Короче, автор, ты меня понял?
   2 балла.
  
  
   Киви: Ск-5: Сияние памяти
   Ну да. Если отправить пациента не просто в профилакторий, а в профилакторий на соседнюю планету (пусть и с райцентрами) фантастичность рассказа возрастает в разы. А если еще небо покрасить в зеленый цвет...
   Короче, все обычно: тоскливо, рассказ навевает сон. Язык терпимый, но не блестящий. И самая большая беда - это композиция. Пришлось читать до конца, чтоб узнать из-за чего все городилось. Автор, вы не Маркес, который умел писать повесть, дабы завершить его одним хлестким словцом. Не берите читателя измором - он просто бросит читать в первой четверти рассказа.
  
   4 балла.
  
   Lazy Gun: Пеларг
   Опять же. Опять и опять. Ну, язык как таковой неплох, однако же что им хотел сказать автор?.. произведение похоже на десятки других, и все потому, что своей оригинальной идеи у автора нет. Немного от Мартина, немного от Хаггарда. Смешать и получим...
   Получим 5 баллов.
  
   Ягуля: Ск-5: Нечто
  
   Чудо не случилось, конкурс для меня закончился не мощным аккордом, а чем-то гораздо более тихим и скромным, если не сказать - заурядным.
   Благо - коротко? Да как бы не так. Для такой идеи и 5 тыс. знаков -занадто. Представить новорожденного космонавтом - ну как бы тоже не слишком оригинально. Про композицию я уже молчу, ибо надоело повторять.
   3 балла.
  
   Ну и несколько слов на прощание. Итоговый протокол составил:
      -- Красная лягушка Ск5: Кора 3 балла
      -- Кос Мос: Ск-5 Космо-плесень 4 балла.
      -- Винторез: Ck5: Фея на пустыре 7 баллов.
      -- Буржуй: Эволюция Го 8 баллов
      -- Свенгали: Японский акцент 3 балла.
      -- Олег: Главврач вызывает 5 баллов.
      -- Кощей: Ск-5. Морок 6 баллов.
      -- Вудман Тим: Миру - мир 3 балла.
      -- Максимка: Ск-5: Птица счастья 3 балла.
      -- Барбадилов: Ск-5: Отщепенец 2 балла.
      -- Ананас: Ск-5: Чуды-Юды 9 баллов
      -- Ёжик в тумане: Cк5: Заветное желание 4 балла.
      -- Квест : Женитьба бога Крокодила 2 балла.
      -- Yuri: Ск-5: Улучшенный мир 4 балла.
      -- Берендей: Ck-5: Синдром Братьев 2 балла.
      -- Соловеюшко: "Три богатыря и убийство на речке Смородиной" 5 баллов.
      -- Пересмешник: Cк5: Проклятая бактерия gulolus quisquilia 3 балла
      -- Комментарии: Cк5: У каменной Карты Неба 7 баллов
      -- Азимут: Ск-5: Холодная глиссада 6 баллов.
      -- Мадам Карабасова: Ск5: Торжественная встреча 3 балла
      -- guigngnm: Ск-5: Позвольте отнять у вас надежду 8 баллов
      -- Маска : Ск-5: Демон озера Оканаган 3 балла.
      -- Цорнрум: Ск-5. Семейный пикник 2 балла.
      -- Мышь белая: Кракозябра не людь 7 баллов.
      -- Ленивец: Ск-5 Боги вакуума 2 балла.
      -- Квест:Остров Бэлла 4 балла.
      -- Алекс: Ск-5: Первый 3 балла.
      -- Четвертак: Ск-5 Третьяк 7 баллов.
      -- Наир Аль Саиф: Ск-5: Испытание для инспектора 4 балла.
      -- Кощей : Ск-5. Преломив иглу 2 балла.
      -- Молокосос: Ск-5.Человечья магия 2 балла.
      -- Заяц Виталик: Ск-5: Песня про зайцев 3 балла
      -- Келпи: Ск-5: Златожорка 5 баллов.
      -- Многоточие: Ск-5: Куча 1 балл
      -- Sh. X. Peare: Ск-5 Фуня 10 баллов
      -- Арфарин В.: Ск-5: Убийство господина Крота 6 баллов
      -- Пролетевший: Выше небоскрёбов 5 баллов.
      -- r2d2: Ск-5: Время сеять 3 балла.
      -- Бородатый:  Ск-5 Мёд и ржавчина 6 баллов.
      -- Ск-5 Тополёк: Видимо - невидимо 3 балла.
      -- Вэньли Ян: Затишье 6 баллов.
      -- Шарманщик555:Ск-5: Тау китайский бокс 3 балла.
      -- Та: Тарелка 4 балла.
      -- Ветер: Странники 8 баллов.
      -- Шутник:  Столкновение интересов 3 балла.
      -- Райнхард фон Мюзель: Начало 4 балла.
      -- If: Смена 3 балла.
      -- Жарова Аня: Ск-5: Снежных полей саламандры 3 балла.
      -- Тоби: Ск-5: Есть контакт 3 балла.
      -- Так-кто-нибудь: Ск-5: Свистунчик 4 балла.
      -- Дама без горностая: Из жизни кецалей 5 баллов.
      -- Час Пик: Ск-5: Эра человеков 2 балла.
      -- Тоби: Ск-5: Выход из себя 4 балла.
      -- Час Пик: Ск-5: Жилплощадь с нагрузкой 2 балла.
      -- Киви: Ск-5: Сияние памяти 4 балла.
      -- Lazy Gun: Пеларг5 баллов.
      -- Ягуля: Ск-5: Нечто 3 балла.
   Средний балл по больнице считайте сами. От себя замечу, что рассказов стало больше, нежели на предыдущем конкурсе, а качество, как по мне, снизилось катастрофично. Это не Олимпиада, где важно участие. Если не собираетесь побеждать, дабы не прослыть графоманом - лучше пройти стороной.
   И почитайте, что ли обзоры хотя бы на предыдущий конкурс, дабы не повторить ошибок.
   Смотрите: этот обзор получился под 40 тыс знаков - почти авторский лист, размер повести. Мне пришлось отложить ради него другие проекты. Но это еще мелочи. Объем текстов на конкурсе за 1200 знаков. 30 авторских. Двухтомник или трехтомник. Мартину бы хватило столько букв, чтоб написать часть своей "Песни". А я уйду отсюда, и если через неделю и вспомню какой-то рассказ, то только из-за его незаурядной аляповатости.
   Десятку я поставил условно, а вот кандидатов на кол было поболее.
   Но опять же, кто это читает, кто учится?
  
   Пойду, почитаю Перес-Реверте, что ли...
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Р.Прокофьев "Стеллар. Инкарнатор"(Боевая фантастика) И.Громов "Андердог - 2"(Боевое фэнтези) А.Емельянов "Последняя петля 4"(ЛитРПГ) Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 2"(Антиутопия) Н.Лакомка "(не) люби меня"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) М.Олав "Мгновения до бури 3. Грани верности"(Боевое фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Старский ""Темная Академия" Трансформация 4"(ЛитРПГ) В.Соколов "Мажор: Путёвка в спецназ"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"