Иденюк Марк : другие произведения.

Заявление в Генпрокуратуру

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Нарушение конституционных прав гражданина


В Генеральную прокуратуру

  
  

Заявление

  
   Хочу обратить ваше внимание на несоответствие требования закона и его реального исполнения. Речь идет об обязанности экспертных организаций при проведении судебной экспертизы следовать требованиям Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
   В процессе разбирательства по двум судебным процессам нами было заказано две судебные автотехнические экспертизы в экспертной организации ООО "Софт-АВ" и обе судебные автотехнические экспертизы были проведены с грубейшими нарушениями как закона 73-ФЗ, так и фактических обстоятельств дела. Но наши попытки привлечь внимание Суда и вышестоящих организаций, а именно, Министерство Юстиции и Министерство Транспорта, окончились ничем. Суд отказался рассматривать наши возражения по существу, записав в Решении, что "несогласие с заключением экспертов ООО Компания "Софт-АВ" суд признает несостоятельным, поскольку эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты не являются заинтересованными в исходе дела лицами". А Министерство Юстиции и Министерство Транспорта ответили, что данный вопрос вне компетенции этих ведомств. (Хотя, в соответствии с законом о работе с обращениями граждан, заявление должно было быть переслано в соответствующее надзорное ведомство.) Таким образом, судя по всему, нет компетентного ведомства, которое способно заставить экспертную организацию придерживаться буквы закона и отвечать за нарушения этой обязанности!
   Хочу обратить ваше внимание, что именно экспертную организацию ООО "Софт-АВ" для проведения судебной автотехнической экспертизы нам рекомендовал Суд на первом же заседании, когда опыта в отстаивании своей правоты в суде у нас еще не было и в помине.
   Также хочу обратить ваше внимание, что именно мы заказывали и оплачивали обе судебные экспертизы, но на наши возражения экспертная организация ООО "Софт-АВ" просто не сочла нужным отвечать.
   Видимо, именно потому, что закон N73-ФЗ от 31.05.2001г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не работает, экспертные организации ничего не боятся и дают заключения очень далекие от истины.
  
   К заявлению приложены следующие документы:
  
   копия претензии в экспертную организацию ООО "Софт-АВ" по первой экспертизе (первый суд);
   копия заявления в суд по поводу экспертного заключения организации ООО "Софт-АВ" по второму судебному процессу;
   копия заявлений, посланных в Министерство Юстиции и Министерство Транспорта;
   ответ от Министерства Юстиции;
   ответ от Министерства Транспорта;
   ответ от МАК (Межведомственной аттестационной комиссии).
  
   Привожу также статьи Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", из которых следует обоснованность моего заявления.
  
   Статья 4. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности
   Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
  
   Статья 6. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности
   Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
  
  

Марк Иденюк. Июнь 2017 г.

  
   P.S. Хочу обратить также ваше внимание, что из ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ следует, что если судебную экспертизу осуществляет негосударственное учреждение, то на нее не распространяется ст. 5 закона N 73-ФЗ - единственная статья, в которой упоминается об ответственности экспертной организации перед законом. Создается такое впечатление, что составители Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ нарушение Конституции Российской Федерации негосударственной экспертной организацией считали допустимым!
  
   Статья 5. Соблюдение законности при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности
   Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности.
   Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
  
   Таким образом, у гражданина не существует даже теоретического права защитить свои конституционные права при нарушении закона экспертной организацией, осуществившей судебную экспертизу, причем подчеркну, при явном нарушении закона этой экспертной организацией.
  
   Свою фамилию и другие данные по заявлению я отправил на сайте интернетприемной Генпрокуратуры России.
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"