Сразу оговорюсь, что я уже забила второе место в турнирной таблице со своим рассказом Аттракцион. . Ой, не пугайтесь! Второе снизу, конечно.
А поэтому решила ничего не бояться и раскритиковать...ой, в общем, мягко пожурить рассказы соперников.
Зеркало К. (Кор-9) Смерть прыгуна
Абзац с рассуждениями героини о том, как женщине тяжело утвердиться в обществе, я бы убрала - никакой художественной ценности он не представляет, как, впрочем, и информативной.
Сомнительно относить юристов к гуманитариям, слишком они привязаны к конкретным материям, как математики к формулам.
Прыжки в воду с вышки с высоту десять м не относятся к экстремальным видам спорта.
а когда девушка попыталась тело вытащить - солидная, видать, девушка
По поводу отказа Игоря от участия в соревновании - значит, такое было соревнование. Абсолютно неважное для спортсмена.
Я задумалась насчет газетного листа. Удержался бы он так долго на поверхности? И спортсмен не увидел газеты перед прыжком? Допустим, девушка подложила газету, когда спортсмен повернулся спиной. Рассмотрим технически: она находится в бассейне, стаскивает газету - раскинутую! Иначе у неё просто нет времени. Кладет на воду и...выбирается из бассейна или отплывает к бортику? Впрочем, это не очень важно в любом случае девушке нужно отплыть от газеты - на это место уже падает с вышки Игорь. И сделать это быстро, то есть не плавно. Где гарантия, что газета не сдвинется образовавшейся волной?
Желательно обратить внимание на стилистику. Контролировать повторы, как например:
Только не думайте, что я навещаю дядюшку только по надобности.
Касторский (Кор-9) Водяной
Пожалуй, у этого рассказа есть очень важное достоинство: начинаешь читать и невольно улыбаешься, такое тепло идет от рассуждений Водяного, представляется он, хоть и ворчливым, но очень добрым старичком.
Однако у выбранного для рассказа иронически-сказочного стиля есть свой недостаток: читатель сразу настраивается на то, что ничего страшного с героями не произойдет.
Что и видим по завершению чтения.
Водяной и мама Никиты мучаются, решая важные дилеммы - одна мечется между мужчиной и ребенком, другой выбирает между сущностью и добротой. И это оставляет двоякое послевкусие - вроде всё правильно, так и следует поступать, но как-то уж очень мораль в лоб читателю преподносится.
Если честно, на остросюжетный рассказ не тянет, это, скорее, мелодрама. Однако решение конкурсной темы мне лично понравилось, как и поступок водяного. Правда, его рассуждения и действия кажутся местами неестественными, чересчур "очеловеченными" - неоднократные упоминания о потере воды, мысли про гены, какой-то заумный обряд на горочке.
Ожидалось объяснение того, что же случилось с отцом Никиты - жаль, что это ружье не выстрелило. А тут и можно было заострить сюжет, и рассказу, который довольно хорошо написан, придать требуемую конфликтность.
Есть проблемки с пунктуацией - запятые не везде стоят, как положено.
Ну, и с чего все закрутилось? А вот с этого:
Можно и на глубину уйти, только какой интерес там.
Мортимор Кор-9: Липкие объятия тьмы
Если честно, не сразу поняла, как Евгений оказался на реке с женой и сыном, если раньше умер в яме у Мирзоева? Получается, что ему, сидящему в яме, как раз и привиделись события у реки? И умер он по собственной глупости.
жена Евгения, полноватая девушка с милыми ямочками - если жена, то, может, все-таки женщина?
Поаккуратнее с повторами: пошли, пришли, перешли
Ну, хорошо, - подбодрил отец. - Пошли, пошли!
Они прошли косу и подошли к постепенно возвышающемуся обрыву. Сашка вместо того, чтобы выйти на берег, пошёл дальше.
- Саша, вы что здесь шли? - спросил Игорь, не то осуждая, не то уточняя.
Неверно употребление слова стена для обозначения берега - склон вероятнее? Любопытно как Евгений смог упасть на четвереньки перед "дырой", если при каждом приливе туда проникала вода?
Рассказ полностью отвечает конкурсному заданию, но читать было тяжеловато.
Большой минус рассказа - обилие диалогов. Неудачно и частое повторение фразы тьмы-смерти : "ты мой, ты мой"...Вообще, часть рассказа, где Евгений идет по ответвлениям пещерных ходов, очень затянута.
Переборщил автор и с построением рассказа, запутывая читателя. Евгений, блуждая по пещере, вспоминает, как во время службы в армии попал в руки чеченца. А впоследствии, оказывается, что события у реки и поиски сына - предсмертный бред сидящего в яме солдата.
Мальчик появляется в рассказе ближе к финалу. Здесь я вижу логическую или, скорее, психологическую ошибку - Дениска, на мой взгляд, не мог привидеться умирающему. Но это лишь мое мнение.
Саттин Мой дорогой "нечеловек"
В начале рассказа автор упорно убеждает читателя, какой плохой человек папа Стефки: и дети-то его боятся, и жена никогда не спорит. Ведут себя тихо, как мышки в норке. И вдруг...
Очень сомнительно, что мать героини смогла найти другого мужчину и уйти от мужа, которого слушалась беспрекословно и считала безусловным главой семьи. Все же для знакомства и последующего развития отношений нужна, пусть и небольшая, но ощутимая свобода действий.
Но - как-то случилось. И однажды довольной новой жизнью Стефке вдруг приснился страшный сон про папу. И девушка помчалась, сломя голову, на поиски ненавистного ей отца (это мнение читателя, сложившееся согласно рассказу автора).
А дальше - чистой воды авантюра. Все сразу: и разлив реки, и отказ хороших друзей в помощи, и неудачный подбор спутников, и попытка изнасилования, и даже ганнибализм...Но Стефку спасает... кто-то или что-то, неважно, но она уверена - это папа.
Теперь замечания.
Тащить с собой в лес два мобильника, да и вообще ходить сразу с двумя - не логично.
Перебор с кусками отрываемого от плеча мяса. И еще: откуда на болоте высокие сосны? Если имеется в виду затопленный от паводка или ливней лес - то это не болото, и кочек там не будет.
Папу в семье никто не любил, постоянно твердила бабушка. Но это была неправда. Я любила.
Непонятно только, почему эта любовь превращена в ненависть в начале рассказа и в презрение, когда была отвергнута малина, подаренная папой. Также непонятно, почему семья, в которой все было так хорошо, вдруг стала девушке чужой. Открылись глаза?
Теме конкурса рассказ соответствует. Но сам факт, что девушка ни с того, ни с сего вдруг помчалась искать отца, подан не убедительно. Потому как в начале рассказа воспоминания героини об отце уж очень нелестные.
Монстр Д. Кор-9. Каждый фазан желает знать
Крутовато закручено, простите за тавтологию. Разумеется, остросюжетник, и присутствует вода со "злобными вилами" в виде жуткого болота-кладбища. Герой попадает в, сказать, что страшную - не сказать ничего - ситуацию, и становится из охотника фазаном. Ну что ж - не рой яму, как говорится.
Есть два момента, на которых хочу остановиться. Во-первых, они оба неоправданно затянуты. Во-вторых...
Первое. Не уверена, что возможно вот так запросто расставить всю поименованную технику в лесу. Может, хватило бы и одного предмета? А то уж очень приходится надеяться на удачное стечение обстоятельств.
Второе. Простите, автор, но читать про место, полное пожирающих друг друга полулюдей-полутрупов, было очень неприятно. Рассказ бы не проиграл, будь этих подробностей поменьше.
Финал, на мой взгляд, хорош. Возможно, что уборщица, действительно, из тех самых сектантов, возможно, герою это, просто, кажется после перенесенного им ужаса - в любом случае, ему есть чего бояться.
Грендельф "Кор-9: Вода, деньги и ботан"
Ох, какое неудачное начало!
Ядовитый зуммер мобильника через ушные каналы стремительно проник Сереге прямо в мозг. - во-первых, ушные каналы... ну мы ж не в анатомичке, а во-вторых - а как ещё мог попасть в мозг звонок мобильника, если не через уши? Ну, и слово прямо - это, в-третьих.
Теперь не замечание, а рассуждение. Знакомый мне человек, страдающий эпилепсией, в рот не берет спиртного. Табу. Но у него болезнь с детства, а у героя, очевидно, приобретенная?
Если Серега работал у шефа "плотником, электриком, слесарем, дворником и садовником одновременно" , то он должен был там дневать и ночевать, и все секреты подвала должны быть ему хорошо известны. А по сюжету получается, что Серега ещё и работал на какой-то должности у своего хозяина - .в противном случае, о "шефе" не может быть и речи. В придачу, Серега - алкоголик, человек, может, и с золотыми руками, но крайне ненадежный.
Эдуард Степанович очень рисковал, размещая винные запасы в столь ненадежном погребе - непохоже на бизнесмена. Зачем тратиться на дорогущие кованые ворота, аквариум в подвале и прочие излишества и в то же время держаться за место, постоянно подмываемое грунтовыми водами?
В необходимость спуска в погреб за чем-нибудь покрепче вряд ли оправдана - обычно у таких людей в доме есть бар, заполненный разными напитками - на любой вкус.
В общем для случившегося происшествия бизнесмен должен быть много скромнее по доходам, и быть поумнее, а не этаким взбалмошным дуриком.
Итак, Тата, жена хозяина, тащит глупого Макса в подвал...
Собственно, с этого всё и начинается. То ли триллер, то ли боевик. Иронический стиль придает рассказу гротескность, превращая его в пародию на остросюжетник.
В электрическо-физических перипетиях я не ас, критиковать не берусь. Но каким образом уехавший в длительную командировку хозяин так лихо вернулся в дом да ещё с охранником?
В общем, все слишком умные и рукастые в рассказе померли, в победителях - глупые и недалекие, но какие ж ушлые!
Собственно, рассказ критериям конкурса соответствует...
Амёба "До встречи, Ричард!"
Научно -фантастический рассказ. Крайне перенасыщен специальными терминами, обычного читателя эти технические подробности очень напрягают. Если хорошо подумать, то перед нами - "Война миров" наоборот. Чужая планета заражена вирусами Земли.
Оттуда выскользнуло нечто, превратившееся в крошечную сферу. Мгновенный вращательный маневр внутренней камеры, использующей вакуум для сбора образцов, после чего сфера сплющилась, вытянулась и исчезла, оставив за собой тёмную точку, тут же затянувшуюся без следа.
Все так по умному, а откуда взялось "нечто"? Максим не знает, что это такое? А нельзя было написать попроще? Например, что был выпущен радар?
Ещё смущает наличие водопровода - вот так кран открыли, и течет холодная вода, которую ещё и пропустить не жалко. Откуда она пополняется потом?
По поводу человека-молниеотвода, так назовем, - вот тут я категорически не понимаю, тем более, что уже один из членов экипажа, Пабло, получил удар током, и это через все охранные системы корабля!
Думаю, сюжет рассказа выиграл бы, остановись автор вовремя, обойдись без авантюризма, выдаваемого за геройский поступок. А все выводы преподнести можно было как-то иначе, более реально, что ли. А так получается, что дурная голова, ну, сами знаете...
- Слушай, ты как амёбу-то прикончил? Что ты в неё влил? - тормошил учёного Кевин.
Ну, это, конечно, понятно каждому. Я про "вируцидальный" и про то, что аденовирусы убиквитарны
Вот только непонятно, почему в пробах вирусы не проявились? И сколько же этого коктейля было на борту корабля? И ещё, если этот коктейль настолько действенен - вон сколько вирусов разом померли - то откуда у землян вообще могли быть вирусы?
А самая большая натяжка - не верю я в истории, где новичок дает фору опытным товарищам - все же опыт, как жизненный, так и профессиональный - не так просто дается.
Ещё одна неудачная линия - образ капитана. В принципе, капитана на корабле, как такового, не видно, действия его порою несвоевременны, а вопросы, задаваемые ученому, удивляют, а ведь это не обычное судно или самолет, это межпланетная экспедиция!
Все же хочу сказать, что, несмотря на засилье терминологий и те моменты, что меня, как читателя, сильно смутили, рассказ читается с интересом, и полностью соответствует конкурсному заданию.
Капитан кивал головой - прошу прощения, но чем ещё мог кивать капитан?
Белкин Ш.А. Кор-9 Подземное озеро
Неудачное построение рассказа - слишком много пробелов, это снижает важность отдельных моментов. То есть, это как чтение вслух без выражения (помните: "читай не так, как пономарь, а с чувством с толком, с расстановкой"?) : разделение каждого предложения, сопровождаемое обилием диалогов, обезличивает текст.
Что-то непонятно - директор музея, и вдруг: жить будете у нас в доме? Как частная лавочка.
Утверждение хозяйки насчет вмурованного костыля - для чего это? Ведь олабай-то пристегнут на цепь, а не примурован к костылю, то есть речь должна идти о крепости цепи.
Прожил последний граф сто пятьдесят лет, потомства не оставил - Сто пятьдесят? Да ну? И стоят Гарик со друганами, и даже не удивляются оному заявлению...Причем, Алевтина говорит только то, что утвердили в отделе культуры...
Их всех героев мне более понравился образ Никодимыча - вот она, загнивающая рука капитализма, охватившая матушку Русь.
Далее - всё, как и положено: раз подземное озеро, значит, обязательно, тайны. Зловещее клонирование, при котором клон убивает своего прототипа. Кстати, тогда это, все же, не клон. А нечто, принимаемое образ того, кого убивает. Потому как клон повторяет все гены клонируемого. Получается, все - потенциальные убийцы?
Требованиям конкурса рассказ соответствует.
Индуктор Мышка и ее тьма
Рассказ скомпонован кусками, моментами, вырванными из сознания героев. Перед нами только несколько дней, даже часов из их жизни, остальное - осталось за кадром. Мы не знаем, кто наши герои, почему именно Мышка - телепат-проводник, что за механожки у девушки на плечах, зачем герои летели к Ганимеду - в общем, почти ничего не знаем. И почему они попадают в Ганимедовский 'День сурка' - тоже тайна. Но, кто может знать, как подействует на людей Ганимед?
Что несомненно удалось автору - атмосферность. С каждым днем возрастает ощущение, что случится нечто жуткое, как, собственно, и происходит. Непонятное воздействие, неведомая сила - возможно, особенность планеты, так влияют на сознание людей, что те погибают, не выдерживая галлюцинаций. Впрочем, возможно, это и не галлюцинации, а нечто иное? Циклически повторяемая катастрофа? Вселенский ужас? Причем, этот ужас люди будут испытывать бесконечно...
Рассказ может нравиться или нет, но равнодушным читателя не оставляет.
И остросюжетность, и несущая угрозу водная стихия, несомненно, присутствуют.
Что касается воды, то можно похвалить автора за оригинальное решение темы - ведь вода появляется только в мыслях и видениях героев, но несет им гибель. Правда, хочу оговориться, что с таким же успехом это могли быть песок, камни - все, что угодно. Но холод при чтении рассказа лично я ощущала.
Маленькое замечание:
Пип визжал уже не от боли - от того страшного, темного, что съедало мужчину изнутри. Голова будто сама по себе билась о камни, голос охрип - если уже голос охрип, то Пип вряд ли мог визжать, а лишь хрипеть.
Сидоров И. Кор 9: Злая вода
Начало... такое, женственно-восторженное, странно для выражения эмоций молодых мужчин.
Он был на удивление черноволос - при чем тут удивление?
Автору нужно работать на стилем и языком - многовато глаголов, что делает повествование похожим на отчет или сценарий, ну и язык желает лучшего.
Есть момент, по которому желательно пояснение автора.
- Кстати, о похоронах, - Виктор повернулся к Капитану , - погодите! Так Виктор это же и есть Капитан, Или я чего-то не так прочла?
Капитан - Виктор Потёмкин, пожилой человек...
Или это ещё какой-то Виктор?
Тогда несколько нелогично, что какой-то Виктор просит Капитана взять на себя похороны погибшего... Капитан же - главный на планете? А кто такой Виктор?
Теперь о фантдопущениях. Я бы отделила здесь зерна от плевел. Итак, фантлиний две - космофант - освоение новой планеты и вторая - поведение воды.
Что касается космофанта - если честно, он в рассказе крайне неудачно изложен.
Животноводством заниматься - каким? Коров тоже привезли в анабиозе? А технику для строительства? Та же молочная ферма - это же не блок из четырех стен. И как можно сеять, строить, не исследовав предварительно Планету?
Разговор о том, чтобы воду пить только корабельную... уфф. Сколько же на корабле питьевой воды? А ведь ещё коровы! А полив огородов и полей? Приготовление пищи?
Анабиоз использовать в качестве угла для наказаний провинившихся - очень странно.
И почему колонисты все время то веселятся, то ревут?
О воде. Сама идея такого решения конкурсной темы мне нравится. Но и здесь есть вопросы.
Очень хороши моменты с первой волной и со вторым пилотом. А дальше ... разве появились бы возле злой воды мотыльки, бабочки и всё прочее?
так вот, эта коварная водичка с Планеты и тут нам гадит. Ничего-то она не растворяет, никаких вредных веществ с собой из организма не забирает - при этом Доктор накатал отчет такой, что читали его три дня. За три дня можно было всех обследовать. Вообще-то если вредные вещества не будут выходить с мочой, то и моча примет иные свойства - запах, цвет, густота и т.д., да и состояние даже молодых людей быстро ухудшится.
Мы ехали в закрытой машине, пили корабельную воду, наружу не выходили вообще - а... в туалет?
Зачем Капитан поехал проводить опыты куда-то? Почему нельзя было попробовать все это сделать на месте. Из-за второго пилота? Кстати, если у него была тяга к спиртному, то фляжечка... просто смешно - он бы выдул это сразу в первые дни полета, в туалете, ночью втихаря в койке...
Прочла я рассказ и задумалась. Ну не понравился воде второй пилот, погубила она его. Но ведь остальные-то нормально себя вели? Вода, привезенная капитаном, оказалась вкусной и все прочее - а та, которую пили первоначально, не казалась невкусной? Знаете, как-то необдуманно пить воду из реки на чужой планете. Купаться этой реке - это ж детство какое-то. Где присущие космическим волкам опыт и интуиция?
И главное: зачем людям понадобилась эта Планета? Отчего они направили к ней корабли? Думаю, потому что на Земле стало жить невозможно. Так, где осторожность? Где строгое подчинение?
На мой взгляд, не нужно было брать для сюжета другую планету. Надо было выстраивать его на Земле! Почему? А какой смысл лететь, фиг знает, куда, чтобы там петь чужим рекам молитвы? Почему не спеть своим? И ещё, в случае Земли рассказ стал бы мистическим, более эмоциональным, а не космической фантастикой, в которую совершенно не верится.
Витамин В. Кор-9: Обаясныки
Если честно, я не очень люблю рассказы о политике, церкви и коррупции.
Сюжет довольно запутанно изложен, все разговоры персонажи ведут с намеками, лично я поняла, что все герои - отрицательны. Тут и отмывание денег, и миллионер-священнослужитель, да ещё в высоком ранге, и сын у него чистый отморозок - то ли не по стопам святого отца своего шел, то ли, наоборот, след в след ступал, судя по характеристике Отца Ксенофонта. Тут же и чекисты, ФСБ на БМВ, и власть придержащие, и криминальные разборки, и несчастная девушка-проститутка. А ещё брат-близнец и эти... обаясныки. Не многовато на один сюжет VIP-персоналий?
Первая половина рассказа как бы притормаживает, возможно, потому, что там почти нет действий - все, что происходило или происходит, мы узнаем из диалогов героев. Собственно остросюжетность начинается ближе к финалу. Роль воды, на первый взгляд, маловата, но маленький, вскользь упомянутый эпизод из детства героя играет важную, чуть ли не сюжетообразующую роль. В частности, помогает понять образ отца Ксенофонта.
Рассказ выдержан в хорошем стиле. Правда, смущает, что все персонажи говорят одинаковым языком.
Ну и респект автору за реализм.
Аш Д.О. Кор-9. Великий Смеситель
Автор с большой любовью и отличной иронией описывает всем хорошо знакомую ситуацию с текущим краном, повторяя неоднократно, как же может изводить человека доносящееся из ванной 'хлюп-хлюп' взбесившегося крана. В общем, эти хлюпы доводят нас, читателей, и нашего героя, Артура, до полного изнеможения.
Великий Смеситель - кто это такой, и что там конкретно происходило, спойлерить не буду. Автор нашел достаточно оригинальное решение конкурсной темы - здесь вам нет ни болотных топей, ни отравленных рек, ни аквариумов с акулами, да и, вообще, герой-то дома сидит!
То ли это мистика, то ли фантастика, то ли просто герою с тоски и одиночества этакое чудо привиделось...Я лично склоняюсь к последнему.
Собственно, я люблю иронию, но иронический стиль сразу настраивает на несерьезность грозящей герою опасности, что значительно снижает остросюжетность рассказа, к финалу переходящую в открытый хоррор. А главная мысль, пожалуй, в этих словах:
Нет, Артур, без твоего участия здесь ничего не происходило...
Увы, кое-где прыгают не на своих местах лишние или отсутствующие запятые.
Шарки Экипаж "Элефанта"
С первых же прочитанных предложений испытала вкусовое удовольствие от стиля и языка рассказа - за что автору безусловный респект. И, хотя такого рода тексты не люблю, читала с интересом, ожидая раскрытия обещанной тайны - кто, куда и зачем везет приговоренных к смерти преступников.
В тягостное ожидание героями решения их судеб добавляется стихия в виде мощного шторма. Отлично, браво же, вот она, злая вода! Но...
Легким движением авторской руки вода, как главное условие конкурса, потерялась в тот момент, когда начались разборки с настоящим-ненастоящим Санчесом и появились на горизонте русские. На первый план, кряхтя, выбрался шпионаж, а вода... Внимание!!! Для российского разведчика Михаила, он же 'Мигель-Рыба ', вода стала не носителем 'грозных вил', а, наоборот - спасением. И уж очень удивительно появление именно в этих широтах шлюпки с русскими - да, Санчес радировал, но все же... Русские форева?
Вообще, лишнее это в рассказе, честное слово. Надо было продолжить линию гибели или спасения экипажа 'Элефанта' - вот в этой линии и остросюжетности хватало, и вода выполняла нужную функцию.
Джесс подняла на него свои ослепительные голубые глаза
Джесс подняла на него ослепительно голубые глаза - разве хуже звучит?
Капелька Кор-9 Омут
О, как мне понравилось начало! Стилизация под славянские легенды. Но, увы, уже вскоре автор переходит в современье, и начинается фэнтэзи.
Честно: фэнтези не люблю. Возможно, потому, что сейчас очень многие пишут именно в жанре фэнтэзи, и сюжеты как близнецы: темные силы, рыцари-воины и обязательно девица, что или сильнее всех мужиков, вместе взятых, или дает им хороший урок.
Чтобы фэнтэзийная история заиграла, ей нужен оригинальный неизбитый сюжет.
Что же перед нами - все герои на месте, как и полагается в фэнтэзи. И если первая вступительная часть - про Марфу - изумительно хороша, то с момента разговора Янзы со Светланой действия героев практически предсказуемы. Мы знаем, что это психологический эксперимент - гипноз, групповая психотерапия, и светлое должно победить темное.
Что я бы сделала? Подняла над всем Марфу, дала ей больше действия и больше влияния на ту же Янзу. Да вообще бы Светлану убрала - её образ и последующий гипноз практически убили конфликт, развиваемый в начале текста. Гипноз, воздействие должно было пойти от Марфы! Рассказ стал бы сочнее, интереснее. И это уже была бы мистика, а не фэнтэзи.
Кстати, если уж славянский фольклор используется, то почему имена такие странные: Рей? Янза? Смутило применение слова мудрец - вроде оно не наше.
В тексте многовато диалогов, и, пожалуй, лишковато пафоса и морали. В частности, ту часть, где описывается, как Янза попала в лагерь, можно полностью упустить, либо дать штрихами.
Вода... В общем, теме соответствует, но ныряние Янзы в омут - странный момент. Ведь она уже переговорила со Светланой, так чего вдруг в омут кидаться? Или это уже было начало гипноза? Тогда не ясно, что же связывает Светлану с Марфой - причем тут вообще омут? Видите, я снова подхожу к тому, что образ Светланы не нужен?
Остросюжетность, к сожалению, невелика, но присутствует в виде битвы с черными воинами. Кстати, потом поправьте опечатку:
Черные войны появлялись каждую ночь
Восьмой П. Кор-9: Набежавшие проценты
Крепкий мужской рассказ, пользуясь модной терминологией, можно сказать - брутальный, даже жесткий, для меня, во всяком случае. Но жизненный, пусть и маловероятно именно такое совпадение событий - почти точное повторение того, что произошло 25 лет тому назад.
Написано хорошо, читается с интересом, хотя есть пробуксовывающие моменты - на мой взгляд, немного лишковато общих воспоминаний о той войне, и несколько затянуты диалоги. Ну и подробности действий, предпринимаемых героями для спасения, слишком стандартны для данной ситуации, и много раз были представлены подробно как в литературе, так и в кино - без них было бы не хуже.
Финал потрясающий: жесткий, трагический, безысходный. И удивительно точное название - это понимается по завершении чтения.
Рассказ полностью соответствует жанру и теме конкурса. Собственно, даже поругать не за что - и стиль, и язык, и грамотность - все на высоком уровне.
А, нашла! Вик вряд ли мог ковылять с оторванной ступней... перебор, я думаю. И ещё - искать спасения на потопившей корабль субмарине - проявление безумства. Не та соломинка за которую должны были ухватиться дети Макса.
- Нет, - прошептал Макс. - Нет. Не надо. Нет.
Он зажмурился и открыл глаза, надеясь, что все это неправда.
Надеюсь, что рассказ займет высокое место на конкурсе, очень интересно, кто же автор.
Мастер Д. Ловушка для Тора
События рассказа происходят где-то в период расцвета Древнего Рима, так как речь идет о действующих римских галерах, пилумах, копьях и стрелах. Очевидно, что автор поработал с матчастью - я честно кое-что погуглила и признала, что это не выдумки: котел с зажженной смолой на мачте как сигнал бедствия, в частности.
Слишком подробно описывается каждый маневр кораблей - руль туда, поворот сюда, судно вправо - руль влево и т.д. Я понимаю, что автору хотелось поточнее показать предпринимаемые командами действия, но глагольные перечисления делают рассказ сухим, похожим на отчет из судового журнала. В принципе, рассказ ничего бы не проиграл без этих подробностей.
А вот описание схватки двух капитанов мне понравилось, несмотря на все те же лишние подробности и на то, что я очень не люблю читать про любые битвы. Здесь первенствуют эмоции, и это хорошо выражено.
Рассказ, конечно же, остросюжетный, и воды с вилами - целое море.
Хотелось бы, чтобы речь героев соответствовала описываемой эпохе, как, впрочем, и вообще, язык рассказа. И ещё. Я не думаю, чтобы умирающий Тор стал откровенничать с врагами, рассказывая свою биографию. На мой взгляд, эту историю нужно было вставить чуть раньше - когда, например, капитан Морус увидел Тора на пиратском корабле. Такая личность должна быть известна морскому волку.
И ещё - как-то странно звучат слова военных о том, что специально загрузили на корабль побольше ценного груза в качестве приманки для пиратов. Это что - КГБ времен Древнего Рима?
Уж Морус-то должен был знать, что команда грузила в корабельные трюмы, и быть в курсе задумки военных.