Аннотация: Наткнулся в интернете на дискуссию о графомании и творчестве. Главный вывод - объявить графоманом можно кого угодно - от Льва Толстого до захудалого блогера. Мне, как физику, причина очевидна: не существует реальных критериев оценки творчества. Все основывается на субъективных суждениях. Решил поразмышлять об этом на собственном примере.
Я графоман или поэт?
Каких-то четких линий нет.
Где пролегает та черта?
А, может, это лишь слова?
Мне очень нравится писать
И мысли в строфы отливать.
То не болезненная страсть,
Без коей я бы мог пропасть,
Скорее это мой дневник,
Где россыпь жизненных интриг,
Как оттиск памяти моей,
Сквозь призму мыслей и идей.
Я в интернете прочитал:
Кто пишет много - графоман,
Писатель - тот, кто хорошо.
Тогда вопрос: а судьи кто?
Что значит - хорошо писать?
Как оценить и как понять,
Что есть песок, что - бриллиант,
И где бездарность, где талант?
Ведь тут сплошной субъективизм:
Кому-то в кайф глубокий смысл,
Кому-то филигранный слог
На тропах творческих дорог.
Да и с количеством беда:
Ведь есть Толстой, Жюль Верн, Дюма,
Высоцкий, Пушкин, Пастернак...
Скажите - с ними что не так?
Я не замахиваюсь, нет
На лавры тех, кого уж нет,
И не стремлюсь попасть в тираж
И вызвать в публике кураж.
Пишу я, в общем, для себя,
И даже близкие друзья
Навряд ли ведают о том,
Что кто-то балует пером.
Я не стремлюсь писать фигню -
Как встал, что съел, кого люблю.
А жизни срез, той, что сейчас,
Тем, кто придет заместо нас.
Так что поэт ли, графоман,
Судить о том, читатель, вам.
Хотя известен мне ответ:
В вопросе этом смысла нет!
23-27.06.2023