|
|
||
|
СИкретные Материалы
Дело N2 (Майское расследование)
Вступительное слово Не скажу, что за неделю полностью изменились мои взгляды на оценивание работ и на написание рецензий к ним, но немного по-другому теперь все-таки будет. 1. Работы будут оцениваться строже (в первом выпуске уже обнаружилось две работы на 9! Ничего не хочу сказать о их качестве, но такими темпами, 10, то есть "шедевров" будет неоправданно много) 2. Обзор практически полностью перешел на рецензирование работ, заявленных в разделе "Завести Папку", что: а) Облегчает мою работу б) Помогает лучшему общению. Ведь авторам, подавшим заявку, действительно интересно прочесть отзыв на работу, они сами заинтересованы в этом 3. Для сортировки поданных заявок введена специальная форма (ее придерживаться при подаче заявки строго обязательно): а) Имя и фамилия автора. б) Название работы. (со ссылкой на нее) в) Жанр. г) Размер. д) Краткая аннотация. е) Указать, если она участвовала или участвует в каких-либо конкурсах. Примечание: Указать можно только одну работу. (размер желательно не больше 50к, вы же не хотите обзоры с одной только работой?:)) Пара слов о направленности Фантастика, Киберпанк, Фэнтези, Мистика - вот зона обозримости. Могут критиковаться как новые произведения, так и сколь угодно старые. Как широко известные, так и "ждущие своего читателя". Как уже обозреваемые, так и те, что обозримы будут. В общем, готовьтесь к сюрпризам, и дайте мне время, чтобы их подготовить для вас. Об оценках Изобретать велосипед не буду (по крайней мере, на данном этапе), так что долго адаптироваться не придется. Оценивается все по 10-бальной системе, от "шедевра до очень плохо" (где посмотреть надеюсь знаете:)). Соответственно 6-10 почитать желательно, 4-6 поучиться на ошибках стоит, 1-3 если есть некоторые "отягчающие" факторы:). Общая оценка ставиться на основе результатов составляющих: "Стиль", "Сюжет", "Интересность", "Новизна" Предвидя вопросы: "Стиль" - то, как автор пишет. "Сюжет" - то, о чем автор пишет. "Интересность" - что чувствует читатель в ходе ознакомления с работой. "Новизна" - "где-то это я уже видел"... Теперь немного поподробнее остановимся на "проблемных" составляющих: Интересность - самый спорный момент. Самое субъективное из наисубъективнейшего. Буду рад, если наши мнения все же совпадут :). "Сюжет" и "Новизна" - такое разделение вовсе не лишнее. Дело в том, что раскрыть старый, приевшийся сюжет и показать его другую сторону - одно дело, а написать все самому от начала до конца - совсем другое. Опять же весьма и весьма субъективно. Высокая оценка в поле "Новизна" означает лишь то, что с чем-то очень похожим я еще не сталкивался. Приоритет при выставлении общей оценки - "Стиль" и "Интересность". Зачастую, высокая оценка в поле "Интересность" уже предполагает как минимум неплохой сюжет, но все же не всегда. Иначе, составляющей "Сюжет" просто не было бы. К слову: Была мысль добавить составляющую "Оформление", но пока очень мало работ вообще его имеют. Но хорошее оформление всегда будет упоминаться в обзоре и, возможно, даже немного влиять на общую оценку. Просьба на оценки не обижаться, а если вдруг вы и оскорбились, мне не заявляйте свое "фи". Мнение мое субъективное, непрофессиональное и вообще правильное для тех, кто получил хорошие оценки, и неверное для тех, чьи оценки оказались низкими. Я подчеркиваю "низкими", а не "заниженными"! Оскорбления, наезды и т.п. глупости будут удаляться! Другое дело, что автор может объяснить свою позицию и попробовать меня поправить, это допускается. Сотрудничество Всячески приветствуется. У вас есть хороший комментарий к какому-либо произведению? (в принципе, хоть к своему) Или идеи по улучшению обзора, предложения или какие-либо замечания? Пишите комментарии, связывайтесь со мной по почте (osotnik@rambler.ru) или по ICQ(107417964). Жду! |
|
Игорь Ревва, "Герой (сказка, рассказанная дедушкой Куином)", рассказ,
фэнтези, 21 к. ОБЩАЯ ОЦЕНКА - 8.0
Стиль: 9 Сюжет: 7 Интересность: 9 Новизна: 7 Просили не хвалить, но как же без этого можно обойтись?:) Ведь рассказ действительно хорош и читать его интересно. Теперь давайте разбираться поподробнее. Итак, фэнтези. Сразу скажу - скорее сказка. Причем типичная, налицо Иванушка-дурачок (он же рыцарь), дракон (точнее, его поиск), злой колдун (прочтете, узнаете кто) и прекрасная принцесса (опять же, не буду портить впечатления). Однако, попрошу заметить что при кажущейся "знакомости", сюжет все же довольно оригинален и может даже удивить в конце. Конечно, развязка интересная, но не трогает. Воспринимается, как нечто само собой разумеющееся из-за общей ироничности повествования. Может так и было задумано. Не знаю. О стиле повествования можно говорить только в превосходных тонах, прекрасно переданы обороты "простого деревенского дедушки", который совсем не прочь за чашкой чая (или что у него там?:)) неспешно рассказать притчу. Правда, меня все-таки слегка напрягает такое обилие просторечий, хоть я и прекрасно пониманию, насколько они оправданы в тексте. Напоследок хотелось бы отметить превосходное оформление, что только улучшает общее впечатление. Выписка из личного дела: Свернула дорога вправо, и замер рыцарский конь, как вкопанный. Потому как перед ним предстала... Нет, словами описать трудно! Короче говоря - небесной красоты девушка! Стоит перед ним, прямо посреди дороги, босые ноги по щиколотку в траве утонули. И одета она в одно только полупрозрачное покрывало. Кожа белая, нежная, аж светится! Глаза глубокие, страстные, манящие... Ножки стройненькие, ручки нежные, грудь... Чего? Ну, ребята, вы уж совсем! Как же я вам фигурку-то её опишу?! Вот ежели поймёте, могу руками показать - видите? А-а-а!!! Чего раскраснелись-то? Хе! Самих потянуло, да? Вот, то-то! |
|
Дмитрий Маринин, "Слово вампира", рассказ,
мистика, 31 к. ОБЩАЯ ОЦЕНКА - 8.0
Стиль: 8 Сюжет: 8 Интересность: 9 Новизна: 7 Перед вами пример действительно хорошей истории о вампирах. Кроме того, положительный пример "игр со временем", объяснение мотивации поступков в настоящем недавним прошлым. Вампиры в рассказе предстают в новом свете. Они отшельники, по природе одиночки, у них не так сильна зависимость к человеческой крови. Не понял только, как можно считать вампира бессмертным, если убить "живого мертвеца" очень легко - заставить побыть на солнце. Это небольшой, но минус. Ну и, конечно, чеснок, чеснок... Никуда от этого не деться. Спасибо хоть, гробов-постелей, летучих мышей и кладбищ не было. К стилю придираться желания не возникает, все чистенько и без особых ляпов. Развязка хороша, я так и думал, что хорошо закончиться не должно, но все равно именно такая концовка очень удачна. Выписка из личного дела: Карета медленно ехала по направлению к замку. Маркиз увидел с вершины холма, что его опасения не оправдались. Он увидел великолепную долину, посередине которой находилось прекрасное озеро и небольшой городок, состоящий из пары десятков домов с соломенными и черепичными крышами. В Париже ходили недостоверные слухи насчет замка Граноу. Дворяне отзывались о нем как о заброшенных руинах, затерянных в дремучих лесах, окруженных со всех сторон болотами. На самом деле все оказалось не так: с северной стороны располагался небольшой виноградник, а на западе - пшеничные посевы. Лес, который окружал замок с восточной и южной стороны, казался прекрасным, и маркизу даже показалось, что он увидел в кустах несколько ланей. Замок, построенный в стиле ренессанс, гордо возвышался над остальными домами. |
|
Павел Стрельцов, "Случайное совпадение", рассказ,
фантастика, 23 к. ОБЩАЯ ОЦЕНКА - 7.5
Стиль: 7 Сюжет: 8 Интересность: 8 Новизна: 7 Очень живо написанный рассказ. Знакомы затронутые проблемы, герои выписаны правильно, со знанием дела. Несколько подкачала новизна рассказа, все это уже много раз обсуждали и написано на эту тему немало. Небольшую скидку сделал на то, что "виртуальная реальность" жестоко завязана на настоящем мире, а не существует самостоятельно. Не будь этого, 4 за "Новизну" было бы не избежать. Зато блестяще описаны чувства и мысли главного героя, ему начинаешь сопереживать, и рассказ читаешь до самого конца не отрываясь. Не понравилось отсутствие определенной четкой мысли, в которой заключалась бы смысловая нагрузка, а жаль. Выписка из личного дела: Утро было теплым и солнечным, но Игоря оно совсем не порадовало. Все, что ему сейчас хотелось, это поскорее доехать домой и лечь спать. Возле своей "восьмерки" он остановился, и некоторое время тщательно рылся в куртке, пытаясь найти ключи от машины. Наконец, удивляясь своей рассеянности, достал их из левого кармана джинсов. Коротко пискнула отключенная сигнализация, кряхтя, Игорь уселся за руль и включил зажигание. Машина мягко тронулась с места и он, Что бы хоть как-то побороть сонливость, закурил. Мимо резво проносились автомобили, на тротуарах суетились прохожие. Что за день? Все куда-то спешат, у всех дела... А у него нет никаких дел, не надо никуда спешить, волноваться о чем-то. Впереди два свободных дня. Он знал, что будет делать в первую очередь. Спать. Игорь мечтательно улыбнулся - мягкая подушка и теплое одеяло манили его сейчас как никогда. Ехать оставалось совсем чуть-чуть, он не раз ехал вот так - считая секунды до возвращения домой, и помнил дорогу наизусть, каждый метр. Сейчас на перекрестке направо, потом пару минут до почтового отделения и, не доезжая до моста свернуть налево. |
|
Соф, "Мир через закрытые глаза", рассказ,
фантастика, фэнтези, 15 к. ОБЩАЯ ОЦЕНКА - 7.5
Стиль: 8 Сюжет: 8 Интересность: 7 Новизна: 7 После прочтения рассказа остается странное впечатление, как будто, глубоко погрузился в тайну, но воздуха не хватило, и пришлось вынырнуть на свет. Недосказанность - это, конечно, хорошо, но далеко не всегда. Она призвана заставить читателя подумать, решить самому, как и почему все так случилось и что будет дальше. И это правильно. Но очень часто бывает так, что хочется узнать мнение автора, согласиться или нет. Перед нами именно такой случай. Неоднозначный и изменчивый. Но в любом случае почитайте, свой взгляд - тоже выход. Выписка из личного дела: С утра я видела, как на углу американец продавал двум старикам сигареты. Старички крепкие, но осунувшиеся. Он с довольным видом прикурил и после пары затяжек согласился слегка сбавить цену. (На все это я смотрела сквозь ту паутинку трещин, которая иногда появлялась у меня перед глазами - как мне казалось раньше, из-за весеннего авитаминоза.) Когда он докурил и раздавил ботинком окурок, за его спиной обрушились два куска руин, торчавших, как уродливые зубы. Сначала один, миг спустя - другой. Они исчезли во взявшихся ниоткуда языках пламени, которое почти мгновенно погасло. Парень с ужасом оглянулся. И что он тут же сделал? Схватил автомат и направил его на дымящиеся развалины. В этом - всё, на что они способны. |
|
Mihey, "Струны", рассказ,
проза, мистика, 12 к. ОБЩАЯ ОЦЕНКА - 7.0
Стиль: 9 Сюжет: 6 Интересность: 8 Новизна: 7 Очень понравилось. Скорее всего, просто сейчас мое состояние схоже с описанным в рассказе. Признаться, был соблазн поставить "девятку", но... удержался. Рассказ очень поэтичен и красив. Он весь наполнен духом несчастной любви, самым сильным чувством, это знакомо многим. Но не всем это понравиться, сюжет несколько аморфен, скрыт между строк, никаких действий, одни воспоминания. Грустный и так мне понятный монолог.Выписка из личного дела: С тех пор я часто беру гитару в руки и перебираю острые звонкие струны. Бью рукой, напеваю дурацкие песни. Мне необходимо хотя бы прикоснуться к инструменту, хотя бы раз в день. Иначе я умру. Я держусь за струны, как за последнюю ниточку, по которой ко мне притекает энергия. Я зависим. Гитара - наркотик для меня. Мне нужны струны, деревянные блестящие округлости, приятное дрожание резонанса, вкрадчивый голос гитары. Я общаюсь с ней, слушаю ее и отвечаю. Я не могу без музыки. Не могу без гитары. В остальном я нормален. Ничем не отличаюсь от вас и ваших знакомых. И призраки больше не приходят ко мне. Гитара - вот все, что у меня осталось от Нее. Шесть металлических нот, всего шесть тихих звуков Ее голоса. Шесть ласковых слов Гитаристки. И еще кусочек Ее души, который запутался в сети из шести гитарных струн. |
|
Кошка, "Докука", рассказ, проза,
мистика, 10 к. ОБЩАЯ ОЦЕНКА - 6.0
Стиль: 4 Сюжет: 5 Интересность: 7 Новизна: 7 Несколько смутила оценка читателей (на тот момент было: 8.47*25), мне же при этом рассказ ну совершенно не понравился, причем с самых первых строк. Решив, что мой обзор независимый и, наплевав на общественной мнение, скажу следующее: Стиль никакой. В моем, естественно, понимании. Традиционное сказочное изложение ("Верочка - беленькая, крепенькая, вкусненькая, как кругленький, ручной лепки вареник с зазывной вишенкой внутри - проснулась нынче рано и была этим обстоятельством очень недовольна.") соседствует со множеством грубых, не к месту выражений ("Тебя! Тебя, паскуду, на помойку надо!" , "Да кто ж ее, скотину, знает" и прочие "Да чтоб тебя!") В остальном - особых проколов замечено не было, равно как и интересностей, крепкая такая обыденность. Ничего особенного. Выписка из личного дела: Верочка не спеша оделась, ругая на чем свет и Таньку, и злосчастную собаку, и заодно Аркадия Ивановича, и вышла в прихожую. А там и встала, изумленно: Дурочка не кружилась, по обыкновению, громко скуля, у двери, а лежала себе тихонько в уголке и вроде как спала. "Может, и не ходить вовсе? - подумала Верочка. - Может, так и проспит, скотина, до прихода Аркадия Иваныча, да он сам и прогуляется". Постояла еще минутку в нерешительности и все же пнула легонько рыжий комочек ногой: "Вставай, дура", - оделась, так уж придется и выходить. Но собака на пинок не отозвалась - не повела даже остреньким своим ушком. "Вставай, сука!" - рявкнула Верочка и протянула маленькое тельце жестким кожаным поводком. Да только реакции опять не последовало: как лежала себе Дурочка, так и лежала, лишь всколыхнулась рыженькая шерстка - рука у Верочки тяжелая. Постояла озадаченно Верочка еще немного над собакой, да и пошла одеваться в домашнее: вот придет Аркадий Иваныч - пусть сам со своей тварью поганой и разбирается. |
|
Примечания: 1. Авторам, желающим получить рецензии на свои работы, обращаться (иначе говоря, написать комментарий с соответствующей просьбой) в раздел "Завести Папку", там и поговорим. Но я не даю никакой гарантии, что прочитаю вашу работу и помещу ее разбор в обзор. Тут уж, как карты лягут... Не забывайте про обязательную форму! 2. К комментариям ко всем работам, критикуемым в моем обзоре, будут оставлены линки на рецензии, для облегчения общения. 3. Если кто чего не понял или хочет узнать побольше - пишите в комментариях. Продолжал учиться,
|