Михеев Андрей Игоревич: другие произведения.

Большая проза. Три взгляда на войну.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Краткий обзор "Большой прозы" конкурса "Великая Отечественная война".

  Прошедший конкурс выявил, на мой взгляд, три типа текстов о Великой Отечественой войне.
  Первая и самая многочисленная - мемуары. Существуют несколько определений этого понятия. Я отношу к мемуарам описание реальных событий, произошедших с автором, без существенной литературно-художественной обработки .
  Причём речь может идти как от первого лица, так и от, к примеру, родственника участника событий. В малой прозе примерно половина текстов написаны в этом жанре, в большой - три четверти.
  Судьи конкурса испытывали большие сложности с оценкой таких текстов. Литературной ценности в них немного, читать тяжело, но факты изложены корректно.
  Пожалуй, лучший текст в этом жанре представил Бровер А.Б., " Дневник фронтовика".
   Это дневниковые записи, ценный материал для историков. Автор достаточно ярко описывает свою жизнь на войне, от распределения в Одесское пехотное училище в августе 1941-го до ранения в Германии в апреле 1945 года. В конце есть несколько эпизодов, из которых можно было бы сделать пару хороших рассказов, но в целом назвать это художественным текстом нельзя. Хотя материал для литературной обработки хороший.
   Другие конкурсные мемуары (я не имею в виду формальное распределение по конкурсным группам) читать ещё сложнее.
  Местами вспоминается байка про ветерана, рассказывающего школьникам , что с ним, младшим сержантом, постоянно советовались маршалы Жуков и Конев, и чуть ли не сам товарищ Сталин звонил ему в окоп. Отдельные эпизоды - очень достоверны, берут за душу, а многие - интересны только самому автору, вспоминающему о тех днях, когда он был молод и красив.
  Если сравнивать стилистику мемуаров с кино, то это будет смесь документального фильма "Неизвестная война" и художественной эпопеи "Освобождение".
   Я полагаю, что прошедший конкурс - прежде всего литературный, первичен художественный текст, с героями, диалогами, сюжетом. К тому же, премия им. Чехова, которую получат победители, немного указывает на ориентиры - пиши, как Антон Палыч, по мере таланта, естественно. А с этим - проблемы. В многих работах есть драгоценные зёрна, но текст должен быть хорош весь, а не отдельными абзацами.
   Некоторые авторы не удосужились прочитать правила конкурса. В Большой прозе явно не в тему были размещены два произведения: Комарницкий с своим средневековьем и Северюхин с "Дон Казановом", который вообще ни о чём.
  В некоторых произведениях война является только фоном для развития сюжета и высказывания своих "философских" мыслей. Конечно, любой текст путём хитрых логических заключений можно подогнать под тему войны. Но на "СИ" был объявлен конкурс реалистической художественной литературы, а не эссе и головоломок.
   Более менее литературными текстами по теме можно назвать "Украденный подвиг" Сотникова, "Наше имя - война" Райдо Витича, "Десантура - 1942" Ивакина и "Колонна Борга" Берна.
   Из указанных мной 4-х художественных текстов ни один не является полностью доработанным. При выборе из того. что есть, я оценил тексты так:
   1. Ивакин
   2. Сотников
   3. Витич
   4. Берн
  Эти тексты я бы разделил на две группы: "Реализм" и "Боевик".
  "Десантура - 1942" Ивакина - это жёсткий, местами пафосный окопный реализм, но чувствуется, что автор - не из поколения фронтовиков. В манерах героев, в их диалогах, в описании событий есть что-то современное. Объяснить это трудно, могу лишь порекомендовать прочитать желающим "В окопах Сталинграда" Виктора Некрасова. Сюжеты, в общем, схожи, в обоих текстах советские бойцы сражаются зимой в окружении, практически забытые командованием.
  Но разница в изложении событий очевидна.
  Я не специалист в истории Демьянского котла, но, по моему, в тексте Ивакина есть некоторые логические нестыковки. Судьба главного героя, подполковника Тарасова тоже непонятна. С его обиженностью на НКВД и бестолковых отцов-командиров ему прямая дорога в РОА генерала Власова. В конце текста Ивакин приводит историческую справку о действиях советских десантников в 1942 г., ссылки на других авторов. Однако, по моему, автор слишком увлёкся собственным видением событий, вложил в уста героев слишком много своих слов. Честно говоря, я совсем запутался: где в тексте реальные люди, как, например, генерал Ватутин, а где - вымышленные. Чего стоит военврач Живаго - это реальный человек или он попал сюда от Пастернака?
   Насколько я понял, комбриг Тарасов - реальное лицо, существует протокол его допроса немецким офицером. Но как автор мог знать, о чём они говорили? Не слишком ли неправдоподобно обставлять разговор врагов после жесточайших боёв как беседу чуть ли не друзей и единомышленников? С бутылкой коньяка после допроса? Неужели немцы так всех пленных советских офицеров встречали?
  Из за таких вопросов снижается доверие к произведению в целом. Если же текст не окончен, то хорошо бы предупредить читателя, что будет продолжение.
  Тексты Ивакина, Сотникова и Витича напомнили мне советские фильмы и книги о войне 80-х годов. Вроде бы правда, да не вся. Хотя, наверное, всей правды мы не узнаем никогда.
  Нет той атмосферы чёрно-белых фильмов, которые делали сами фронтовики.
  Отдельно я бы выделил Берна с его "Колонной Борга". Это крепкий боевик с захватывающим сюжетом, смесь Юлиана Семёнова, Богомолова и Бушкова.
  Если сравнивать с фильмами, то это - "Большая прогулка" с Луи де Фюнесом. Война - не страшное бедствие, а весёлая заваруха, что-то вроде компьютерной стрелялки. Конечно. такие тексты тоже имеют право на существование, и на две головы выше множества историй о битвах орков с эльфами. Но будет очень жаль, если молодое поколение будет судить о войне только по таким развлекательным текстам.
  Возможно ли вообще соединить правду войны с интересной подачей сюжета?
  На этом конкурсе удалось.
   Лучший крупный текст на конкурсе - "Город-фронт",документальная повесть Е.В.Кондратенко, литературная обработка блокадных дневников ленинградской учительницы К.В.Ползиковой-Рубец.
  Читается очень хорошо, точно описаны события блокады. Например, меня поразило то, что зимой в школе продолжались занятия и директор требовал улучшить успеваемость и посещаемость. Ученики умирали от холода и голода, а директора волнует успеваемость... То ли это сила духа, то ли обычная советская или русская дурь - не знаю. Но тем и ценны такие тексты, что дают много пищи для размышлений, и не содержат лишнего пафоса.
   Хотелось бы, чтобы таких произведений появилось больше. Возможно. где-то в архивах есть интересные материалы. Остаётся только ждать, когда они дойдут до читателя.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Д.Маш "Золушка и демон"(Любовное фэнтези) Д.Дэвлин, "Особенности содержания небожителей"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Чарская "В плену его демонов"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Н.Любимка "Черный феникс. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"