Минаев Владимир Петрович: другие произведения.

В.Суворов-Резун: историк или авантюрист?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
Оценка: 2.01*15  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Анализ книг Виктора Суворова "Ледокол" и "День "М".


В. МИНАЕВ

В.Суворов-Резун:

историк или авантюрист?

Критические "прикосновения" к книгам

"Ледокол" и "День "М"

   История не терпит суесловья.
   Трудна ее народная стезя.
   Ее страницы, залитые кровью,
   Нельзя любить бездумною любовью,
   И не любить без памяти нельзя.
  

(Ярослав Смеляков)

  
  
  
   "Историческое оружие" не менее опасно и несет в себе ту же разруши­тельную силу, что и танки, пушки, са­молеты и ракеты. А возможно, и бо­лее опасно. Ибо коварно. Оно как ра­диация -поражает скрытно и неза­метно. Оно не убивает физически, но уничтожает нравственно, разрушая мировоззренческие и культурные ус­тановки. "Артобстрелы" и "авианалеты" посредством "исторического ору­жия" бьют по самосознанию, на что не способны обычные вооружения. Человек, которому изменили самосо­знание, "перекодировали", -- это уже другой человек. Прежний погиб".
  

(Сергей Лозунько)

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Война - это анахронизм;

наступит время, когда победы

будут одерживать не прибегая

к силе пушек и штыков.

Наполеон

  
   В телепередаче РТР (29.01.2008) "Чужое имя. Измена в мягком переплете", кажется, впервые на государственном телеканале России дана отповедь изменнику Родины В.Резуну. Возможно потому, что интерес к творчеству В.Суровова-Резуна не уменьшился и по сей день.
   "В качестве ответа Резуну-Суворову появилось несколько книг, самая фундаментальная из которых - скрупулезный труд историка Алексеева Исаева "Анти-Суворов. Большая ложь маленького человека", - пишет Александр Смирнов в статье "Осторожно: манипуляция сознанием" ("2000", 16.03.2007) "К сожалению, из бесед с книготорговцами я узнал, что спрос на раскрученного Суворова выше, чем на его оппонентов... Разрушители СССР, что пришли к власти на "суверенных" осколках поруганной общей Родины, прямо заинтересованы в пропаганде суворовских мифов и создали им режим наибольшего благоприятствования", - утверждает автор указанной статьи.
   Действительно, многие издательства России выпустили в свет многомиллионными тиражами "Ледокол" и "День "М" Виктора Суворова. А творческое объединение "Клото" на сюжетной основе этих книг выпустило 18-серийный телефильм Владимира Синельникова и Игоря Шевцова "Последний миф", который (по экспертным оценкам) в 2000 году в Украине посмотрели более 20 миллионов человек.
   Синельников организовал обсуждение фильма на зрительских конференциях на российском и украинском телеэфирах. На украинском телеканале "1+1" телезрителям был поставлен вопрос: "Согласны ли вы с мыслью В.Суворова, что Сталин хотел напасть на Гитлера летом 1941 года, но просто не успел?". Итог интерактивного телефонного опроса во время телепередачи такой: "да" -2437 человек, "нет" - 1251. Эффективность психологического оружия удовлетворила Владимира Львовича Синельникова.
   Опорные тезисы в книгах В.Суворова и телесериале одни: Советский Союз - агрессор, он развязал Вторую мировую войну, стремился захватить Германию и всю Европу, а потом - и весь мир. Все это соответствует установке президента США Кеннеди, который в своей доктрине борьбы с СССР предписал широко применить идеологические и психологические методы, и дал указание "доказывать, что СССР и Германия в войне были в равной степени агрессорами".
   Высокообразованный и самый читающий в мире советский народ, закаленный в беспощадной войне с фашизмом оказался не способным противостоять изнурительной информационной агрессии, интенсивному и упорному психологическому воздействию.
   В конце фильма Синельников сказал, что Германия покаялась за Гитлера и, дескать, нашему народу надо покаяться. "Достало ли нам мужества признать нашу ответственность пусть хотя бы полвека спустя?" - он поставил вопрос. Российский писатель Борис Васильев, участник Великой Отечественной войны, поддержал автора фильма и тоже призвал наш народ покаяться, "вину давайте примем мы все". Мол, покаяние немцев спасло Германию.
   Безусловно, это прямо-таки не вывих в мозгах, а открытый перелом. Каяться за уничтожение фашизма, за освобождение беспомощных народов Европы от коричневой чумы? Бред ополоумевших приспособленцев!
   За призывом к покаянию таится коварный план, который всецело обнажил Ю.Рубцов, д.ист.н., действительный член Академии военных наук России: "Объектом особых нападок "новопрочтенцев" стала история великой Отечественной войны в полном соответствии с чудовищным замыслом небезызвестного Резуна: разрушить в сознании россиян последнее, что сохраняет святость, что объединяет всех нас - память о Великой Победе. Кредо этого перебежчика разделили десятки журналистов, писателей, кинематографистов и тысячи графоманов. Как ни покажется удивительным, их взгляды до сих пор питает банальный антисоветизм...
   Сегодня нас принуждают полностью сдать позиции, которые всегда считались незыблемыми, потому что отражали объективную реальность. А именно: усвоить, что все в нашей истории было либо "неправильным", либо преступным; признать агрессором не фашистскую Германию, а Советский Союз; не возражать против утверждения, что наши полководцы - бездари, способные побеждать врага не иначе, как большой кровью, а солдаты шли в бой лишь из-за страха перед заградительными отрядами и "Смершем". Реваншисты требовали праздновать, по сути, не Великую Победу над нацизмом, а "юбилей" штрафбатов и заградотрядов, депортаций и оккупаций" (Наш современник, N6, 2008, с.184,185).
   Яблоко раздора в виде оскверненного прошлого, вброшенное в душу человека, породило предательство собственной веры в истинность исторических фактов, клеветнически прозванных теперь советскими мифами.
   Вот Вадим Неделько из Харькова, начитавшись книг В.Суворова, набросился на Сергея Лозунько за его статью "Историческая фальшивка: речь Сталина 19 августа 1939 г." ("2000", 18-24.08.2006). Он обвинил журналиста в том, что тот будто бы "использовал известный прием софистики..." и "перевернул все с ног на голову". ("2000", 16-22.02.2007).
   Жаль, что умная, построенная на исторических фактах и убийственной логике отповедь Лозунько Резуну и Неделько ("2000", 16.02.2007) стала известна лишь читателям еженедельника.
   Как же удалось Суворову, Резуну, Синельникову произвольными утверждениями увлечь читателей и телезрителей, склонить их согласиться с ложными обвинениями а адрес страны, победившей фашизм, солидаризироваться с информационным терроризмом против народа, который освободил Европу и спас мир?
   И Суворов-Резун и авторы телефильма все доказательства ведут методом ad populum - "к публике". То есть стараются убедить в истинности своих исторических "открытий", воздействуя на чувства, а не на разум людей, и с помощью определенных приемов заставить их поверить в истинность выдвинутых ими тезисов.
   А оппоненты Суворова строят свои опровержения на подлинно научных доказательствах ad veritatem - "к истине", представляющихся неубедительными тем, кто утратил волю к размышлению и по лености ума поверил, что исторические факты - ложь.
   Кроме того, для опровержения одной лживой страницы требуется, как говорит наука, до десяти страниц правды. Такой объем опровержений не издашь миллионными тиражами, да и те, кто введен в заблуждение подтасованными аргументами и умышленно некорректными умозаключениями, не осилят столь фундаментальный труд.
   Думается, наиболее эффективным методом опровержения нелепостей, голых утверждений может стать не доказательство по существу, а характеристика автора, то есть доказательство ad hominem - "к человеку". При этом ставится задача показать, что Суворов-Резун не является историком и ему нельзя верить. Ведь историк - это собиратель фактов. И всякая их переоценка, искажение, умышленное замалчивание несовместимы с этим званием. Прибегающий к подобным средствам - прохиндей. Единственное достоинство фабрикуемой им эрзац-истории состоит в том, что мнение о ней ясно показывает, "кто есть кто".
  

Промеж слепых кривой - первый вождь

   Вот несколько суждений о книгах "Ледокол" и "День "М" и об их авторе, высказанных в телефильме "Последний миф", при его обсуждении, а также в газетных статьях и телепередачах.
   И.Геращенко, писатель, бывший диссидент: "Книга его "Ледокол" и последующие книги - чисто исторические, это чисто, строго исторические книги... Если кто-то высказывается против книг Суворова, читая их, тот человек непорядочный. Там доказано как в арифметике.
   Здесь, между прочим, на Западе его книги запрещены. Нет, нет специального государственного указа в том, чтобы его не печатать. Суворов находится в черном списке, печатать Суворова здесь в Англии, в Америке впрочем запрещено. В Англии его "Ледокол" издали крохотным тиражом, который полностью пошел под нож...".
   Г.Шлегель, немецкий искусствовед: "Дурно иметь в руке книгу с такой обложкой".
   М.Любимов, писатель: "Все это он выдумал из головы. Он обладает очень неплохой логикой... в самую главную тайну Советского Союза он проник буквально через открытую дверь...".
   В.Сергийчук, историк: "Опровергнуть Суворова фактически нельзя. Книги Суворова в основном отвечают исторической правде".
   С.Г.Кара-Мурза, профессор, социолог: "Вопрос об истине здесь не стоит. Это операция психологической войны. Не в этих операциях истина выявляется. В одном задача, задача ясная совершенно: разрушить насколько возможно один из главных символов, который скрепляет наше общество".
   А.Павлов, генерал-полковник, бывший заместитель начальника ГРУ: "Майор, командир учебного взвода, не состоявшийся разведчик... пишет о том... что была потребность, жажда написать такую книгу, которую в Советском Союзе не мог написать.
   Вот для меня, военного человека, ажиотаж, поднятый вокруг этого "творения" Суворова, вызывает удивление. Вот у этого, как говорится, полуграмотного офицера в войсковой службе и в разведке, была жажда разоблачить политику Советского Союза... В Советском Союзе он сделать это не мог, а там сделал... Для нас это звучит смешно".
   Неизвестный участник обсуждения телефильма: "Суворов талантливый историк, исследователь и публицист. Он на несколько голов выше современных историков. Если условно он - конь, то они - мыши".
   А.Герман, кинорежиссер: "Он произвел на меня впечатление лгуна, хитрого лгуна. Такие у нас на студии появляются и говорят: "У вас нет денег на картину?" Я говорю: иди, иди, милый. Нет у тебя денег ни на какие картины. Тогда он говорит: "Может быть, купите у меня колготки?"
   Эгон Бар, немецкий политический и общественный деятель: "Я считаю, что в моей стране есть много людей, которые были бы просто счастливы, если бы тезис, который содержится в этой книге, подтвердился и был бы правильным и дал бы повод утверждать, как в свое время утверждали гитлеровцы, что собственно виноваты были во всем Советы".
   С.Кульчицкий, доктор ист. наук, профессор: "Суворов очень талантливый писатель. Он блестяще, так на уровне детектива, развивает проблему... Коротко говоря, это абсолютно не историк".
   Л.Титаренко, журналистка газеты "Голос Украины": "...Перед Украиной, я убеждена, Резун-Суворов ни в чем не виноват. Наоборот, Украина может гордиться и пригласить к себе писателя, книги которого потрясли умы миллионов людей планеты, писателя, который не только украинского происхождения, но и имеет глубокие украинские корни...".
   Л.Кравчук, бывший коммунистический идеолог, экс-президент Украины: "Я с удовлетворением прочитал эту книжку... Ну скажем, анализ коммунистической системы, - а это уже документы, это уже факты, - которая может развиваться по постулатам той системы теоретически и практически, и расширять свой плацдарм только при одном условии: или плохо очень, или затевать войны...
   <...> Мы имеем 16-17 миллионов человек, которых уничтожила система. Уничтожили войны, порожденные системой и гитлеровской, и сталинской. Собственно говоря, я большой разницы между ними не вижу: и то - диктатура, и то - диктатура, и то - КПСС, то - КГБ, то СД, СС. Больших оттенков, будем говорить, в практике не вижу".
   Этот компартийный, высочайшего ранга функционер, косвенный руководитель КГБ республики теперь смело признается, что работал подобно деятелям СД и СС. Жаль, что в свое время его не разоблачило КГБ СССР.
   Ю.Бабаянц, генерал-лейтенант, заслуженный разведчик, сослуживец В.Резуна: "О том, что Суворов предатель, ни у кого сомнения нет.
   <...>Мы располагаем достоверными данными, что он выдал более 200 человек, тех с кем он учился, кого знал, по фотографиям опознал".
   В.Новодворская: "Я вообще могу здесь выступить как военный эксперт, потому что те, кто выступал до сих пор, высказали редкую неосведомленность для своих лет и чинов вообще по истории Второй мировой войны. Владимир Резун совершил в своей жизни два достойных поступка. Первый достойный поступок это то, что он ушел на Запад и заложил всех кого мог из ГРУ. Жаль, что 200 человек, а не 2 тысячи. Второй достойный поступок: он поставил вопрос, поставил даже, если он не мог вполне все раскрыть, поскольку Сталин своими тайнами ни с кем не делился, поставил вопрос о мифах Второй мировой войны, и особенно о том, что по какому-то недоразумению мы называем Великой Отечественной войной.
   Я не уважаю ни ветеранов, ни кадровых офицеров военной разведки".
   Кстати, во время этого выступления Новодворской генерал-лейтенант Юрий Бабаянц встал и ушел из студии: не смог генерал вынести подобный разгул циничной ахинеи.
   В.Вешняков, телекритик: "Что нового привнес фильм "Последний миф" в наше представление о "Ледоколе" и его авторе? Он познакомил нас с этим человеком, с Резуном. В этом фильме есть важнейшая часть - знакомство с личностью этого человека... Одним, как Валерии Ильиничне Новодворской, она приоткрывается как личность достойнейшая, может быть даже великая личность. Другим, например, Герману, она приоткрывается как личность ничтожная, жалкая. Для меня эта личность вызывает глубокое сожаление".
   В.Неделько: "Резун... блестяще "вычислил" на основании исключительно открытых сведений и первым раскрыл всему миру тщательно скрываемую тайну о том, что Сталин готовил вторжение в Европу, но Гитлер его опередил".
   Генрих фон Айзиндль, правнук Бисмарка: "Когда Гитлер пришел к власти, мне было 13 лет. конечно, в то время я был националистом, как и положено. Стал летчиком, был сбит над Сталинградом... Я совершенно не согласен с вашим мнением. Я в 40-м был адьютантом Гиммлера и в октябре 40-го он нам сказал, что в следующем году мы нападем на Россию".
   В.Анфилов, доктор ист.наук, профессор: "В своей книге В.Суворов ссылается на мои работы, посвященные периодам кануна и начала войны, толкуя приводимые в них факты превратно и тенденциозно, на что мне неоднократно приходилось указывать".
   Профессор также сказал, что "откровенные вымыслы Суворова чередуются с подтасовкой фактов" и что в суждениях о "танке-агрессоре" БТ-7, о "самолете-агрессоре" И-16, о "разделе Сталиным Польши" он обнаружил свое невежество.
   В.Сидак, бывший начальник Секретариата КГБ СССР: "Настоятельно не рекомендовал бы нашим маститым историкам и многозвездным генералам вступать в полемику с этим пустозвоном. Как вы, уважаемые коллеги, не можете понять, что "Суворов" - это коллективный псевдоним соответствующего подразделения СИС, самой опытной в мире спецслужбы именно в области подготовки и проведения активных мероприятий. Сражаться с ней на предложенном Резуном поле - безнадежное дело, у нее в консультантах числится весь цвет британской профессуры из Оксфорда и Кембриджа. Резун - это мелочь, ширма, сливной бачок...".
   А.Ткаченко, журналист: "Сегодня Резун преподаватель, почетный академик, доктор и профессор нескольких университетов по обе стороны океана".
   "Книжное обозрение" за 4.03.1997: "9 февраля 1997 года в Калифорнии состоялось собрание Президиума Международной Академии Наук, Образования, Индустрии и Искусств. Тайным голосованием собрание единогласно постановило принять почетным членом Академии автора книги "Ледокол" Виктора Суворова и присудить ему высшую награду Академии Большую Золотую медаль Альберта Эйнштейна "За выдающиеся заслуги".
   В.Зайцев, журналист: "Главная ошибка всех, кто вступал в дискуссию с господином В.Резуном, заключается в том, что они до сих пор пытаются спорить с ним, как с ученым, как с историком, в конце концов, просто как с порядочным человеком. А Резун-Суворов не является ни первым, ни вторым, ни, особенно, третьим".
   В.Лодяной, генерал-майор: "Мировой известности ученый Габриэль Городецкий в своей книге "Миф "Ледокола" показал сотни несуразностей и выдумок в творении В.Суворова. книга написана на основе опубликованных и неопубликованных документов, в том числе из архивов США и Англии. Городецкий в книге доказал, что линия Сталина - построение социализма в одной стране. Даже идеологически не было планов нападения на кого-то".
   О.Нечипоренко, ветеран внешней разведки КГБ СССР: "...Работая с Резуном, англичане видели, что по своим личным качествам он не пригоден на роль "крота", как принято называть агента, внедренного в объекты противника. Поэтому они приняли решение превратить его в говорящую куклу для использования в активных мероприятиях "КАВЕР ТЕКШЕН" - "тайные операции". Для того, чтобы превратить в такую куклу, необходимо было его иметь постоянно под своим контролем. И англичане решили провести такую операцию по его уводу".
   Е.Сверстюк, украинский писатель: "Полвека нам заговаривали зубы победой. Это была своеобразная идеологическая паранойя, парализовавшая здоровую психику и переключившая ее на инфантильное топтание вокруг затертых слов".
   А.Данилов, историк: "Кто готовил агрессию? Для того, чтобы подготовить агрессию, государство агрессивное должно совместить три условия. Прежде всего необходимо политическое решение. У Гитлера оно было. Он сказал: нужно разбить Россию, срок - весна 41 года. Нужна мобилизованная и приведенная в боевую готовность армия. И, наконец, нужно иметь план войны. Не план обороны - активной, даже не план упреждающий, - а план войны, подобный плану "Барбаросса". У немцев все это было, у нас в 41-м году этого не было".
   8 сентября 2009 г. в интервью польской газете Rzeczpospolita Виктор Ющенко, подражая Суворову, поставил СССР на одну доску с гитлеровским рейхом и по сути назвал Советский Союз агрессором: "Вторую мировую войну в Европе вызвали два режима, которые хотели поделить между собой наш континент: коммунистический и нацистский, Сталин и Гитлер, и это их сотрудничество разожгло костер, который привел к 1 и 17 сентября".
   В.Варенников, Герой Советского Союза, генерал армии: "То и дело выпускают на телеэкран фальсификаторов и предателей типа известного Резуна. Перед 55-летием Победы не придумали ничего лучшего, как показать теперь уже многодневный сериал с его участием и его "версией": не Германия, Советский Союз - истинный агрессор! И это всерьез обсуждается, организуется видимость дискуссии. Какую кашу создают в головах людей, особенно молодых..."
   А.Зиновьев, диссидент (в 1976 году был выслан из СССР), писатель, ученый: "То, что войну - вторую мировую, войну против Советского Союза - готовил Запад, это бесспорный, научно установленный факт. Люди сами, наши соотечественники, про себя все время стараются сказать, что мы дерьмо... Мало того, что у нас фактически отняли величайшую социальную революцию в истории человечества, у нас отняли результаты в Великой Победе, величайшей в истории человечества войне".
   Эти полярные мнения не каждый разделит на разумные, объективные оценки и ложные, возможно, высказанные не по слепоте своей. Лишь тот "доколе у него ум за разум не зашел" (В.Даль) убедится в мудрости пословицы: промеж слепых кривой - первый вождь.
   А чтобы приблизиться к пониманию истинной натуры Суворова-Резуна и раскрыть ее самовыявление в его рассуждениях, расчленим изучаемый предмет на составные элементы, не требующие сложного процесса исследования, и проведем объективный анализ логики и способов формирования высказываний, некоторых черт творческой манеры в книгах Суворова и в монологах Резуна, прозвучавших в телефильме "Последний миф" и в беседах с журналистами.

Как ни мудри, а концов не отрубишь

  
   В телепередаче РТР 29.01.2008 г. Резун высокомерно заявил: "По большому счету "ледокольная" тема, никто меня опровергнуть не может. И опровергать меня даже не надо. Это контрпродуктивно. "Ледокол" пробился и победно идет вперед. Утопить его пока никому не удалось".
   Не будем топить "Ледокол". Но познакомимся с его создателями и капитаном. И не будем касаться полков и дивизий, которыми нашпигованы страницы "Ледокола" и "Дня "М": это дело военных историков. Рассмотрим то, что на поверхности и поддается исследованию не вооруженным глазом. Например, выясним: тождествен ли тезис, остается ли он одним и тем же на протяжении всего доказательства? Истинные ли и не подлежат сомнению аргументы, которыми доказывается утверждение о развязывании Второй мировой войны именно Советским Союзом? Являются ли достаточным основанием для тезиса аргументы, обосновывающие его, т.е. есть ли суждения, объясняющие, почему из приведенных аргументов вытекает именно этот тезис?
   Вот для сопоставления основные положения, представленные в рассматриваемых книгах.
   - Советское руководство готовило Красную Армию и всю страну к захвату Германии и всей Западной Европы. Захват Западной Европы - главная цель, ради которой Советский Союз развязал Вторую мировую войну. Окончательное решение начать войну Сталин принял 19 августа 1939 года.
   - 19 августа 1939 года - это день, когда Сталин начал Вторую мировую войну.
   - Уже 23 августа 1939 года Сталин выиграл Вторую мировую войну - еще до того как Гитлер в нее вступил.
   - Пакт Молотова-Риббентропа был придуман Сталиным ради того, чтобы руками Гитлера начать Вторую мировую войну, разорить и ослабить Европу, в том числе и Германию.
   - Гитлер поверил Сталину и подписал пакт, который создал для Германии заведомо проигрышную ситуацию войны против всей Европы и всего мира. Пакт поставил Германию в положение единственного виновника войны.
   - Если бы Гитлер не начал ее [Вторую мировую войну] 1 сентября 1939 года, Сталин должен был искать другую возможность или даже другого исполнителя, который бы толкнул Европу и весь мир в войну.
   - Тайная мобилизация должна была завершиться нападением на Германию и Румынию 6 июля 1941 года.
   - Тайная мобилизация была направлена на подготовку агрессии, для обороны страны не делалось ничего. Тайная мобилизация была столь колоссальна, что скрыть ее не удалось. Гитлеру оставался только один шанс - спасать себя превентивным ударом. Гитлер упредил Сталина на две недели.
   - ...День "М" - это не начало мобилизации, а только момент, когда тайная мобилизация вдруг громогласно объявляется и становится явной.
   - Гитлер принял окончательное решение напасть на Сталина 18 декабря 1940 года. Но германская промышленность не перешла на режим военного времени...
   - В октябре 1940 года план "Барбаросса" еще не подписан. Гитлер еще не решился на войну против Сталина. А Сталин решился.
   - 22 июня 1941 года Гитлер сорвал сталинский план войны, Гитлер перенес войну на территорию, где она родилась 19 августа 1939 года.
   - 22 июня - просто день начала наступления вооруженных сил одного государства против вооруженных сил другого государства уже в ходе войны, в которой оба государства давно участвуют.
   -...Одним росчерком сталинского пера под приказом о серийном выпуске ТБ-7 можно было предотвратить германское вторжение на советскую территорию. Я скажу больше: Сталин мог бы предотвратить и всю мировую войну.
   Когда же все-таки Сталин начал Вторую мировую войну? Если 19 августа 1939 года, то против кого? А если собирался напасть на Германию и Румынию 6 июля 1941 года, то какую и с кем он начал войну 19 августа 1939 года? И как 23 августа 1939 года Сталин выиграл войну, если потом, в 1941-1945 годах он потерял в войне 26 миллионов советских людей? Раз Гитлер упредил Сталина на две недели, значит Сталин до 22 июня 1941 года войну не вел. Если 22 июня 1941 года - просто день обычного наступления гитлеровцев на СССР уже в ходе давно воюющих между собой СССР и Германией, то когда же эта война началась?
   Однозначно истолковать этот замысловатый ход рассуждений невозможно. В доказательствах Суворова-Резуна налицо грубая подмена тезиса. А это -не что иное, как беспардонный софизм, сознательное обоснование ложного положения. И для вящего убеждения читателя - многократное повторение слова "тайная" ("тайная мобилизация", "тайно грузится", "тайно двинулся"...).
   Умышленно извращена суть термина "война". Общеизвестно, что война - это не "тайная мобилизация", "не развязывание рук" кому-то, ни "открывание шлюзов" - такими выражениями насыщены книги, - а вооруженная борьба между государствами. По В.Далю более четкая формулировка: "война - раздор и ратный бой между государствами; наступательная война, когда ведут войско на чужое государство; оборонительная война, когда встречают это войско для защиты своего".
   Вот пример из неисчислимого ряда безобразных софизмов. В книге "День "М" Суворов очень много говорит о самолетах "Иванов", затем переименованных в Су-2. Дескать, был сталинский замысел: "создать самолет, который можно выпускать в количествах, превосходящих все боевые самолеты всех типов во всех странах мира вместе взятых. Основная серия "Иванова" планировалась в 100 000 + 150 000 самолетов". "Давайте отдадим должное сталинскому коварству. Сталин вовсе не собирался начинать массовое производство "Иванова" в мирное время. <...> После нашего удара начнется массовый выпуск "Иванова" десятками тысяч... Грянула война, и немедленно каждая кроватная мастерская, каждая артель по производству скобяных товаров, каждый мелкий заводик начинает выпуск самого простого, самого надежного, очень мощного оружия в количествах непостижимых". "Если бы вместе с Су-2 было заказано соответствующее количество истребителей прикрытия, то Су-2 можно было использовать... для нанесения контрударов по агрессору, напавшему на Советский Союз. Но истребители в таких количествах не были заказаны, поэтому была только одна возможность использовать Су-2 в войне - напасть первыми на противника и нейтрализовать его авиацию. Без этого применять беззащитные Су-2 невозможно. Вот почему решение о выпуске минимум ста тысяч легких бомбардировщиков Су-2 было равносильно решению начать войну внезапным ударом по аэродромам противника" (выделено Суворовым).
   Из этих ложных, нелепо придуманных, смехотворных аргументов - сталинский замысел выпустить в кроватных мастерских 100 тысяч Су-2 и беззащитность этих самолетов - не вытекает умозаключение: "равносильно решению начать войну".
   Курьезные аргументы приводятся в суждении о боевой готовности Советского Союза к нападению на Германию. "Центральный вопрос моей книги: если Красная Армия не могла вернуться назад, но и не могла долго оставаться в приграничных районах, что же ей оставалось делать?". Далее обстоятельные "доказательства": "Мы уже знаем, что армии второго стратегического эшелона Сталин должен был неизбежно вводить в бой в 1941 году независимо от действий Гитлера просто потому, что в западных районах страны эти армии негде было размещать на зиму и зимой негде тренировать". Кроме того, "эту массу войск было бы просто нечем кормить". Такой армии потребовалось бы "более трех миллионов голов крупного рогатого скота". "...Пять прожорливых фронтов, созданных ДО (выделено Суворовым) германского вторжения, и тайная мобилизация мужиков и техники в эти фронты ДО уборки урожая означали неизбежный голод в 1942 году даже без германского вмешательства...
   ...Внезапный удар Красной Армии в 1941 году сулил захват новых богатых территорий и резервов продовольствия (например, в Румынии)".
   Об этом же монолог Резуна в телефильме, который характеризует его как "стратега". Или как никудышного враля?
   "Жуков верит, что нападения Германии не будет. Сталин не верит, Сталин отказывается. генштаб кричит: "Вот, вот сведения!" Они не верят. Но зачем-то они двигают всю армию сюда. И она идет, идет. Август. Ее убрать оттуда уже нельзя, потому что морозы там будут. Она движется - апрель, май, июнь, июль. До июля это все эшелоны идут, идут. Да и какой смысл их туда загнать, а потом вытаскивать? Все равно до декабря их обратно не вытащишь. Зимовать там они не могут. Зимовать. Жуков это знает: негде. Он это знает, что это невозможно, что расстреляют Жукова и Тимошенко к весне. И в книге "Ледокол" я поставил центральный вопрос своей книги. Я говорю: господа, товарищи, мадам, мадемуазель, месье, пожалуйста, ответьте мне на вопрос: Красная Армия там остаться не могла на зиму. не могла остаться там на зиму. И вернуться она не могла. Правда? Некогда. Уже не получалось это, уже на зиму они оставались. Дело в том, что это восемь месяцев их туда загнать, а выгнать их оттуда тоже восемь месяцев. Это в год они не вкладываются. И вот я ставлю вопрос: если они не могут вернуться, что им остается делать? Что? Что им остается делать? Им оставалось одно решение: идти вперед".
   У разумного читателя эти "доводы" не могут не вызвать вопросы: где размещали 4-е военных зимы советские и немецкие армии? Где брали "миллионы голов крупного рогатого скота" для прокорма огромных армий в течение 4-х лет без румынских "резервов продовольствия"?
   Мне довелось видеть румынские войска, которые со своей "богатой территории" вторглись на нашу: солдаты, как саранча, набрасывались на неубранные поля, с жадностью поедали сырую кукурузу, а зимой ходили по домам и выпрашивали кусок хлеба. О том, что эти войска содержались на "подножном корму", писал и генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн в своих воспоминаниях "Утерянные победы".
   В подтверждение тезиса о том, что Гитлер начал войну, не переведя промышленность на военные рельсы (а Сталин, мол, еще в январе 1939 года перевел) и операцию "Барбаросса" Гитлер начал без всякой подготовки, говорится: у него не было для армии 6 миллионов бараньих тулупов, не было лыж, зимней смазки и т.д.
   На деле промышленность Германии работала на войну задолго до нападения на СССР. С 1934 по 31 августа 1939 года (то есть до начала Второй мировой) военные расходы Германии составляли 59% расходной части государственного бюджета. К весне 1940 года особенно заметно увеличились военно-воздушные силы, вдвое выросло число танковых соединений, продолжало развиваться производство вооружения, боеприпасов и автотранспорта. 65 тысяч предприятий 11 оккупированных стран работали на гитлеровский вермахт, который к тому же захватил в виде трофеев вооружение 92 французских, 22 бельгийских, 18 голландских, 12 английских, 30 чехословацких и 6 норвежских дивизий.
   Если в СССР в 1940-м выплавлялось 33,2 млн. тонн чугуна и стали, то в Германии - более 36 млн. тонн, а вместе с оккупированными странами - 81,5 млн. тонн. Станочный парк в СССР в 1941 году составлял 710 тысяч единиц, в Германии - 1 миллион 700 тысяч.
   На совещании с высшим военным руководством 31 июля 1940 года Гитлер заявил: "Россия должна быть ликвидирована... Операция только тогда будет иметь смысл, если мы одним ударом разгромим государство... Начало - май 1941 года. Срок для проведения операции - пять месяцев".
   Высшему военному командованию Гитлер сказал 18 декабря 1940 г.: "Сегодня я подписал директиву N21 и назвал ее "Барбаросса". Когда начнется эта операция, Европа затаит дыхание. Основная идея операции: немецкие вооруженные силы путем быстротечных военных действий должны разгромить советскую Россию. Нам недостаточно разбить русскую армию и захватить Москву, Ленинград, Кавказ. Мы должны стереть с лица земли эту страну и уничтожить ее народ. <...> Война, господа, производит естественный отбор, очищая Землю от неполноценных низших рас. Территория России будет очищена от своего народа и заселена немцами".
   На Нюрнбергском процессе генерал Франц фон Бентивеньи свидетельствовал, что в августе 1940 года Канарис в конфиденциальной беседе с ним сказал, что Гитлер приступил к осуществлению плана похода на Восток и предложил немедленно приступить к разведывательной работе на территории СССР по сбору обширной информации.
   С сентября 1939 года до начала войны пограничные войска на старой западной границе задержали несколько тысяч нарушителей. А с октября 1939 по декабрь 1940 г. на новой западной границе было обезврежено более 5 тысяч немецких агентов.
   Этого было бы достаточно для бесспорного и неотразимого опровержения глупых, несуразных утверждений Суворова-Резуна, Синельникова и их многочисленных приспешников. Но сегодня эти и множество других достоверных исторических документов замалчивают "убийцы человеческой памяти" (Ф.Бедарид). Поэтому продолжим выводить на чистую воду этих злодеев.
   Несмотря на намерение в сжатый срок разгромить СССР, германская армия зимой была обеспечена почти всем необходимым, кроме бараньих тулупов. Когда гитлеровцы отступали после поражения в Сталинградской битве, их интенданты на глазах жителей моего города на огромных кострах сжигали валенки, шерстяные одеяла, маскхалаты, финские лыжи и т.д.
   В противоположность этому, в Советском Союзе только на восьмой день после начала войны, 29 июня 1941 года, Совет Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) направили директиву советским и партийным организациям прифронтовых областей с предписанием перестроить народное хозяйство на военный лад. 30 июня был создан Государственный Комитет Обороны. То есть, СССР не мог угрожать Германии, находясь в мирных условиях. Если вначале 1941 года в народном хозяйстве было занято 31,5 млн. рабочих и служащих, то к концу 1941 года их численность сократилась до 18,5 млн. человек. Перестройка экономики СССР была завершена в середине 1942 года, то есть на втором году войны.
   Подобных несуразностей у Суворова - хоть пруд пруди. Каждая глава книг, каждый монолог Резуна в телефильме и интервью кишат выводами, построенными на ложных основаниях, не отражающих реальных связей событий и явлений. В своих суждениях В.Суворов умышленно сочетает несовместимые, неполные и неясные определения, признаки которых сами являются неизвестными и нуждаются в определении. Он пишет: "... "Армия вторжения" и "ударная армия" - это одно и тоже. Чтобы термин совсем облагозвучить, советские эксперты ввели для того же понятия еще и третий термин - "армия прикрытия". Между собой коммунисты четко определили лукавый смысл этих слов. В коммунистическом жаргоне таких понятий - целый табун. "Освободительный поход", "контрудар", "захват стратегической инициативы" соответственно означают агрессию, удар, внезапное нападение на соседа без объявления войны".
   В основе учености лежит знание законов правильного мышления. Если Суворов-Резун - ученый-историк, аналитик, то, раскрывая сущность исторического, у него должно было логическое выступать способом его всестороннего исследования предмета. Однако из "анализа" богатой информации в его произведениях и высказываниях не делаются объективные, доказательные и точные обобщения. Если бы он действительно стремился донести до читателей правду о виновниках Второй мировой, то следовало сделать выводы из реального хода событий того времени. Ведь в 1931 году Япония напала на Китай. В начале октября 1935 года итальянские войска вторглись и оккупировали Абиссинию (Эфиопию). В 1936 году Германия ввела свои войска в Рейнскую демилитаризованную зону. В июне 1936 года Германия и Италия стали на сторону мятежников в Испании и организовали вооруженную интервенцию. 12 марта 1938 года германские войска вступили в Австрию. 29 сентября 1938 года Великобритания, Франция, Германия и Италия (с молчаливого согласия США) разделили Чехословакию между Германией, Венгрией и Польшей. 15 марта 1939 года Германия полностью оккупировала Чехословакию. 22 марта 1939 года гитлеровцы оккупировали Литовскую Клайпеду. В апреле1939 года итальянские войска вторглись в Албанию.
   Таким образом, до 1 сентября 1939 года, даты нападения Германии на Польшу, исторической даты, признанной началом Второй мировой войны, на планете бушевал пожар войны. На XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939 года Сталин в своем докладе сказал, что новая - вторая - мировая война идет уже второй год. И Советский Союз даже косвенно не побуждал те события. Наоборот, во весь голос призывал весь мир обуздать агрессоров.
   А тем временем - при попустительстве Великобритании и США - к моменту нападения на СССР гитлеровская армия захватила Францию за 39 дней, Польшу - за 27 дней, Норвегию - за 23 дня, Грецию - за 21 день, Бельгию - за 18 дней, Югославию - за 12 дней, Голландию - за 5 дней, Данию - за 24 часа.
   Вот яркие примеры "обобщений", которые делает Суворов из анализа вооруженности танками противоборствующих сторон. "Германские моторизованные дивизии 1941 года танков в своем составе не имели. Советская моторизованная дивизия 1941 года - 275 танков". Но эти структурные единицы вооруженных сил несравнимые, хотя и имеют аналогичные названия.
   "Теперь вспомним, - пишет Суворов, - что в сентябре 1939 года Гитлер вступил во Вторую мировую войну имея шесть танковых дивизий. В подавляющем большинстве танки были легкими...
   Весной 1941 года "нейтральный" Сталин формировал танковых дивизий больше, чем их существовало во все времена во всех странах мира вместе взятых, как во времена Сталина, так и после него... И возникает вопрос к историкам: если шесть дивизий легких танков - это неоспоримое свидетельство стремления начать войну и захватить весь мир, то о чем свидетельствует создание 61 танковой дивизии за один год и начало развертывания еще такого же количества танковых дивизий?"
   Здесь, как и на каждой странице рассматриваемых книг, Суворов водит читателя за нос. Во-первых, сопоставляет разновременное (у Гитлера в 1939 году и у Сталина весной 1941 года), во-вторых, сопоставляет существующее у Гитлера и намечаемое у Сталина ("если все это укомплектовать...") и в-третьих, прибегает к грубой лжи, приводя неверные количества танков с одной и другой стороны.
   Так что нечего говорить о логике в трудах Суворова. И если бы он был настоящим ученым, то в анализе привел бы заключение английских специалистов о немецких танках, как самых лучших тогда в мире, "королевах полей". Должен был привести и хотя бы вот это свидетельство командира 9-го мехкорпуса К.К.Рокоссовского: "Несчастье заключалось в том, что корпус только назывался механизированным. С горечью смотрел я на походе на наши старенькие Т-26, БТ-5 и немногочисленные БТ-7, понимая, что длительных боевых действий они не выдержат. Не говорю уже о том, что и этих танков у нас было не больше трети положенного по штату".
   Ученый историк не скрыл бы от читателя и вот это, написанное заместителем начальника штаба Киевского Особого военного округа И.Х.Баграмяна: "600-700 современным танкам четырех танковых дивизий генерала Клейста мы могли противопоставить лишь 133 танка Т-34 и КВ. Весь остальной парк 22-го и 15-го мехкорпусов состоял из старых, изношенных, легких учебно-боевых машин типа Т-26 и БТ, значительная часть которых из-за технических неисправностей застряла по дороге к границе, фактически так и не приняв участие в сражении".
   Хитросплетения и уловки, подтасованные аргументы, умолчания и ложные выводы понадобились Суворову-Резуну и подпевале В.Синельникову для извращения исторической действительности. Уже из приведенных примеров можно сделать вывод: Суворов - никакой не ученый. А приписали ему, профану в научном мышлении, профессорство, членство в Международной Академии наук, образования, индустрии и искусств и наградили медалью великого ученого за то же, за что присвоили Нобелевскую премию "фарисею и книжнику" А.Солженицыну, польскому электрику Леху Валенсе, клятвопреступнику и изменнику Родины М.Горбачеву.
   Не менее ярко выступает этот псевдоученый и как лжеисторик. А Резун всему учился в суворовском училище, в военно-дипломатической академии, да ничему не доучился. И не постиг старой истины: как ни мудри, а концов не отрубишь, как ни хитри, а правды не перехитришь.
   Как видим, некоторые историки не анализировали труды Суворова с логической стороны и потому не выявили в его доказательствах софизмы, аргументы, нуждающиеся в доказательствах, порочный круг, когда тезис выводится из аргументов, а аргументы в свою очередь выводятся из тезиса. И скорее всего со злым умыслом умолчали о том, что Суворов-Резун свои частные гипотезы, которые по законам логики должны давать предположительное объяснение событий, выдают как категорическое утверждение, как истину. Один мудрый верно, в полном соответствии с действительностью, сказал: "Скрывающий истину - не ученый. Он слуга господ, отмывающий их кровавые ризы".

Рассуждают, как слепые о красках

   Историческая наука не может изменять исторические факты в зависимости от перемены историками своих взглядов. Она фиксирует произошедшие события, их последовательность и причинно-следственные связи. Суворов-Резун, а вслед за ним и Синельников умышленно выдергивают не связанные между собой факты, подтасовывают их и на этой основе сочиняют небылицы.
   К примеру, Суворов в гл. 28 "Ледокола" пишет: "13 июня 1941 года, в день передачи по радио сообщения ТАСС, произошло окончательное и полное разделение структур управления в западных приграничных военных округах, кроме Ленинградского". И далее развивает мысль так: "В это же время на Украине возникли две независимые структуры военного управления: Юго-Западный фронт и Киевский особый военный округ. Маршал советского Союза И.Х.Баграмян свидетельствует: была особая шифровка Жукова о том, чтобы "сохранить это в строжайшей тайне, о чем предупредить личный состав штаба округа". (Так начиналась война. С.83)".
   Это Суворов представляет в качестве доказательств того "факта", что 13 июня 1941 года СССР тайно создал фронты, чтобы обрушиться на Германию. На самом же деле И.Х.Баграмян пишет: "В то же утро [19 июня] из Москвы поступила телеграмма Г.К.Жукова о том, что Народный комиссар обороны приказал создать фронтовое управление и к 22 июня перебросить его в Тернополь. Предписывалось сохранить это "в строжайшей тайне, о чем предупредить личный состав штаба округа".
   Суворов умышленно не привел слова Баграмяна о том, "что советская сторона всячески старалась избежать вооруженного конфликта, не дать гитлеровцам малейшего повода для нарушения договора о ненападении". В своей книге И.Баграмян приводит и ответы генерала Кирпоноса на запросы о том, как поступать с немецкими самолетами, нарушающими границу. В частности такой ответ: "г) Военному совету 12-й армии известно, что мы огонь зенитной артиллерии по немецким самолетам в мирное время не ведем".
   Суворов умолчал и о рассказе Баграмяна о том, как колонна штаба округа, преобразованного во фронтовое управление, двигаясь к Тернополю, была обстреляна и дважды подвергалась бомбардировке.
   Приведя цитату из журнала о том, что в феврале 1941-го военным советам приграничных округов было предписано оборудовать фронтовые командные пункты, Суворов через несколько строк утверждает, что "развернув в феврале 1941 года командные пункты фронтов, Советский Союз фактически вступил в войну против Германии, хотя об этом и не заявил официально".
   Здесь названа очередная новая "дата вступления СССР в войну против Германии" и выдвинут ложный аргумент. Ведь слова "оборудовать" и "развернуть" имеют разное значение: оборудовать пункт - снабдить, оснастить необходимым инвентарем, техническими средствами, а развернуть пункт - это организовать, сформировать и открыть. И Жуков приказал не в феврале, а 19 июня 1941 года "создать фронтовое управление и к 22 июня перебросить в Тернополь". То есть развернуть командный пункт фронта тогда, когда ожидалось нападение Германии на СССР. Так что налицо подмена аргумента для обоснования ложного утверждения.
   Суворов много говорит о советских "чисто наступательных планах" войны, а не оборонительных и контрнаступательных. Подкрепляет это, например, тем, что "22 июня 1941 года 41-я стрелковая дивизия 6-го стрелкового корпуса 6-й армии, не дожидаясь приказов сверху, действуя по предварительным планам, перешла государственную границу в районе Рава-Русская".Но о каком наступлении может идти речь, если в первый день войны на части Красной Армии Киевского военного округа общей численностью 900 тысяч человек наступали 99 немецких и 10 румынских дивизий, 9 румынских и 4 венгерские бригады общей численностью 1 миллион 900 тысяч человек? А вот что о "наступательных предварительных планах" можно найти в книге И.Баграмяна, непосредственного разработчика плана прикрытия государственной границы - того участка протяженностью 860 км, который считался самым вероятным для главного удара гитлеровцев: "В начале мая мы получили оперативную директиву Народного комиссара обороны, которая определяла задачи войск округа на случай внезапного нападения гитлеровцев на нашу страну". А 41-ю дивизию И.Баграмян упомянул в таком контексте: "Первыми выступили навстречу противнику передовые части 45-, 62-, 87- и 124-й стрелковых дивизий 5-й армии, 41-, 97-, 159-й стрелковых и 3-й кавалерийской дивизий 6-й армии, а также 72-й и 99-й стрелковых дивизий 26-й армии. Для того, чтобы эти части заняли приграничные укрепления, им требовалось не менее 8-10 часов... А на приведение в полную боевую готовность и развертывание всех сил армий прикрытия государственной границы планом предусматривалось двое суток! Всю мощь первых ударов гитлеровских войск по существу приняли на себя немногочисленные подразделения пограничников и гарнизонов укрепленных районов".
   "В 6-й армии, - пишет И.Баграмян, - самое трудное испытание выпало на долю правофланговых - 41-й стрелковой, 3-й кавалерийской - дивизий и батальонов Рава-Русского укрепленного района. На 41-ю дивизию, успевшую развернуться в промежутках между дотами укрепрайона, обрушился удар двух вражеских пехотных дивизий".
   И широко распространенные документы говорят, что 41-я стрелковая дивизия, гарнизон Рава-Русского укрепленного района и отряд пограничников в ожесточенных боях пять дней отражали атаки пяти немецких дивизий.
   Суворов в "Дне "М" пишет, что 19 августа 1939 года состоялось заседание Политбюро, но "50 лет нам доказывали, что заседания не было. И вот генерал-полковник Д.А.Волкогонов 16 января 1993 года опубликовал статью в газете "Известия": было заседание в тот день и он сам держал в руках протоколы...
   На мой взгляд, генерал Волкогонов совершил научный подвиг, сообщив всему миру, что заседание в тот день было". Далее, правда, Суворов разочарован: по словам Волкогонова, "в протоколах сохранились только второстепенные вопросы". Но нашел и тут подтверждение тезиса, что "19 августа 1939 года Сталин принял решения, которые повернули мировую историю": дескать, Сталин свои преступные замыслы не любил фиксировать на бумаге. А вот у Гитлера, мол, фиксировалось все на совещаниях. Фиксировалось для истории тремя стенографистками и личным историком. И, дескать, со "сталинскими шулерами" сели за стол переговоров Британия и Франция.
   В 8-й серии телефильма ("Роковой август") Резун говорит: "...Сидят эти паханы, пять человек (члены Политбюро ЦК ВКП(б) - В.М.) ... и они говорят: "Вот в такой-то день мы начнем". <...> 22 июня началась какая-то очень странная война, к которой мы не готовились. <...> "Сталин принял решение начать войну 19 августа 1939 года. И это шло оттуда: сверху-сверху-сверху и должно было завершиться нашим нападением на Германию 6 июля 1941 года. Сейчас вот так показать эту бумагу я не могу. Но история меня оправдает. Будет время, когда эту бумагу найдут".
   Авторы фильма следом за Резуном рассказали о тех мировых событиях и сделали вывод: когда "запахло войной, всего-то и надо было от Сталина: объявить миру, что в случае нападения Германии на Польшу, Советский Союз не останется в стороне и защитит своих соседей - братьев славян. И Гитлер не решится напасть...".
   Рассуждают как слепые о красках. Ведь давно известно, что Гитлер на совещании германского генералитета 23 мая 1939 года сказал: "Данциг отнюдь не тот объект, из-за которого все предпринимается. Для нас речь идет о расширении жизненного пространства на Восток... И остается решение: при первом же подходящем случае напасть на Польшу". А 22 августа на секретном совещании с высшим генералитетом в Берхгофе Гитлер конкретизировал: "Вероятно, никогда не будет снова человека, который был бы наделен такой властью и пользовался бы доверием всего немецкого народа, как я... Наши враги - люди ниже посредственных, это не деятели, не хозяева, это червяки". <...> Теперь мы можем нанести удар в самое сердце Польши - я распорядился отправить на Восток мои отряды СС "Мертвая голова" с приказом без пощады и жалости уничтожить мужчин, женщин и детей польского происхождения...". <...> Договор с Советским Союзом предназначен, чтобы выиграть время, и в дальнейшем, господа, с Россией случится то же самое, что я проделаю с Польшей. Мы разгромим Советский Союз". (Алан Кларк. "Барбаросса". Русско-Германский конфликт 1941-1945 гг. - Лондон, 1965, с. 57).
   Уже этого сообщения английского историка было бы достаточно, чтобы разоблачить во лжи Суворова-Резуна и не писать никаких опровержений.
   Другой английский военный теоретик и военный историк, главный редактор 8-томной "Истории второй мировой войны" Базиль Лиддел Гарт сказал: "Гитлер не мог отступить в польском вопросе без серьезного ущерба для своего престижа. К тому же убежденность Гитлера, что английское правительство не рискнет начать явно безнадежную борьбу за сохранение Польши и, по существу, не хочет соглашения с участием России, вновь окрепла благодаря тому, что в конце июля Чемберлен начал с ним конфиденциальные переговоры через своего доверенного советника сэра Горация Вильсона об англо-американском пакте, который "дал бы Англии возможность освободиться от своих обязательств перед Польшей" (Логинов Ю.И. От "Барбароссы" до "Терминала". Взгляд с Запада. Перевод с англ. - М., Политиздат, 1988, с.23).
   Невежество авторов фильма выявляет и тогдашнее поведение Польши. Когда 18 августа 1939 г. послы Англии и Франции, посетив польского министра иностранных дел Юзефа Бека, призвали его разрешить советским войскам пройти через польскую территорию к границам Германии, тот в ответ заявил 20 августа: "Я не допускаю, что могут быть какие-либо использования нашей территории иностранными войсками. У нас нет военного соглашения с СССР. Мы не хотим его".
   Вполне откровенно высказалось варшавское радио: "Польша никогда не имела желания к какому-либо сотрудничеству с Россией и повторяет свое неизменное "Нет!" Она считает, что Советы не могут быть подходящим партнером в европейской политике".
   Еще в 1934 г. руководитель Восточного отдела МИД Польши Шетцель пояснил представителю Болгарии вспыхнувшие расчеты Польши: "если на Дальнем Востоке разразится война, то Россия будет разбита, и тогда Польша включит в свои границы Киев и часть Украины".
   А гитлеровская германия готовила захват Польши в 1936 году. Но разработку стратегического плана вооруженной агрессии, именуемого "Вайс", закончила к апрелю 1939 г. Подписанный 11 апреля этот план предусматривал внезапность, быстроту действий и, по завершении разгрома Польши, поставить под свой контроль Литву и Латвию.
   В начале августа 1939 г. посол Германии в Лондоне Дирксен доложил Риббентропу, что первым пунктом программы переговоров с английскими дипломатами во главе с сэром Г.Вильсоном было заключение договора о ненападении. Советник германского посольства Кордт в итоговом донесении в Берлин писал, в частности: "Великобритания обещает действовать в том направлении, чтобы Франция расторгла союз с Советским Союзом и отказалась бы от всех своих связей в Юго-Восточной Европе. Великобритания обещает прекратить ведущиеся в настоящее время переговоры о заключении пакта с Советским Союзом...".
   К 14 августа 1939 г. стало ясно, что переговоры в Москве никакого результата не дадут и правящие круги Англии готовы предать Польшу.
   А тем временем имперский министр иностранных дел фон Риббентроп забросал своего посла в Москве телеграммами с требованием добиться от Молотова согласия на встречу с ним. 19 августа Риббентроп писал послу в Москве фон Шуленбургу: "Германо-польские отношения изо дня в день становятся все более острыми. Мы должны принять во внимание, что в любой день могут произойти столкновения, которые сделают неизбежным начало военных действий". И потому "...мы крайне заинтересованы в том, чтобы мой визит в Москву состоялся немедленно".
   И снова Резун: "...19 августа 1939 года состоялось заседание Политбюро, но это было тайное заседание...". Это, мол, 50 лет опровергают официальные источники. Но "будущие историки найдут эти материалы".
   И о чудо! Синельников воскликнул: "Нашлись таки, нашлись эти материалы! Более чем через полвека нашлись в архиве со скучным названием "Центр хранения историко-документальных коллекций", бывший особый архив СССР, фонд 7, опись 1, документ 1223".
   Даже не историк, а просто здравомыслящий человек понял, что зачитана грубо сфабрикованная фальшивка. Авторы ее не только не знают истории, но и правил оформления документов. В фальшивке нет ни ее названия, ни автора, адресата, номеров архивного дела и листа. Это плод дремучего невежества авторов фильма, или злой умысел.
   Суворов-Резун, невежественные историки и журналисты нередко обвиняют Сталина за пакт с Германией 1939 года. Сталин в выступлении 3 июля 1941 г. сказал: "...Ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп".
   Западногерманский эксперт по проблематике 1939 года Ингеборг Фляйшхауэр, автор книги "Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии. 1938-1939". (Перевод с немецкого. - М., Прогресс, 1991. 480 с.), скрупулезно изучила этот вопрос (в ее труде содержатся ссылки на 1329 документов и пояснений) и отмела тяжкие упреки в адрес Советского Союза. Вот лишь несколько ее фраз.
   "В ходе переговоров с Риббентропом советская сторона продемонстрировала свою заинтересованность в мирном урегулировании мирового кризиса вообще и дипломатическом улаживании конфликта с Польшей в частности, выдвинув на обсуждение идею международной конференции и заручившись обещанием Риббентропа о том, что Советский Союз (на этот раз) сможет участвовать в подобной конференции" (с.291).
   "Вопрос о том, в какой мере эти предложения (Гитлер "бомбардировал Сталина глобальными территориальными предложениями") впечатлили Сталина и оказали на него влияние, тоже остается предметом умозрительных спекуляций. Документы на сей счет не дают оснований для интерпретаций в позитивном смысле. А все то, что выдавалось за подтверждения (вроде, например, сообщений о речи, произнесенной Сталиным на заседании Политбюро вечером 19 августа), на поверку оказалось фальсификациями" (с.354).
   "...Государственный интерес Сталина при заключении германо-советского пакта состоял в политике умиротворения, сам пакт являлся прежде всего инструментом советской политики умиротворения. Политики, диктовавшейся в первую очередь побуждением - задачей предотвращения войны, в которой народам социалистического Советского государства пришлось бы, как и в первой мировой войне, проливать кровь за чужие интересы. Целью этой политики было так же предотвращение международных осложнений с непредсказуемыми для существования Советского государства последствиями. Таков был характер политики умиротворения..." (с.357).
   "Политика невмешательства стран Запада означала, как считал Сталин, "попустительство агрессии, развязывание войны", которая неизбежно превратится в мировую войну. Так под прикрытием невмешательства западные страны охотно позволили бы Японии вести войну с Китаем, "а еще лучше с Советским Союзом", а Германии - увязнуть в европейских делах, втянуться в войну с Советским Союзом" (с.97).
   Не в бровь, а в глаз угодил Сталин еще в марте 1939 года. И эта правда заставляет сегодня Запад оббрехивать СССР, чтобы снять с себя вину за развязывание Второй мировой войны.
   Лжеисторики и невежественные политики сознательно замалчивают и авторитетные суждения японского историка, советолога, профессора Хироми Тэратани. В беседе с собкором "Комсомольской правды" Н.Б.Цветковым он, к примеру, сказал: "Нередко можно встретить утверждение, что в союзе Сталина с Гитлером нет ничего удивительного, поскольку, мол, большевизм и нацизм - "одного поля ягоды". Подобные мысли высказывают, например, такие известные американские советологи, как З.Бжезинский и Р.Пайпс. Я с этим решительно не согласен. Нацизм и большевизм - "генетические враги". Собственно, нацизм и возник во многом как реакция на "коммунистическую угрозу". И стратегический союз между ними был невозможен, а возможным оказался лишь зыбкий компромисс.
   <...> В данном случае Сталин проявил себя государственным деятелем высшей квалификации. ... Не будь пакта о ненападении, судьбы мира сложились бы по-иному, и отнюдь не в пользу СССР.
   Заключив договор с Германией, Советский Союз спутал карты всех своих противников. Технически это было выполнено просто ювелирно. Были перечеркнуты планы англичан, заигрывавших и с Германией и - в меньшей степени - с СССР, а на деле пытавшихся стравить их между собой.
   Но наибольший шок перенесла Япония. Союзница фашистской германии в борьбе за "новый порядок" в мире, Япония получила 23 августа 1939 года страшный удар. Никогда - ни до, ни после - в истории не было случая, чтобы японское правительство уходило в отставку по причине заключения договора двух других государств между собой. Здесь же отставка последовала незамедлительно.
   <...> Так что обвинять Сталина в том, что он сделал неверный ход, не приходится. Договор, несомненно, изменил соотношение сил в мире в пользу СССР и действительно дал Советскому Союзу два "лишних" мирных года..." ("Комсомольская правда", 2.09.1989 г.).
   Недавно англичанин Марк Арпольер-Фостер в манчестерской газете "Гардиан" в статье "Войну можно было остановить" писал, что рассекреченные с 1 января 1970 года документы показывают, что Вторая мировая могла не возникнуть. Для этого требовалось, чтобы правительство Чемберлена поняло, что союз между Англией, Францией и СССР был способен предотвратить катастрофу, так как Гитлер не смог бы пойти на риск вооруженного конфликта с крупными державами на двух фронтах. Эти документы снова засекретили и возобновили психические атаки в продолжающейся "холодной войне", чтобы доказать, как утверждает английский историк Батлер, будто договор "сыграл решающую роль в развязывании войны, которая, по твердому убеждению коммунистов, могла быть использована в целях осуществления их революционной стратегии".
   Такие суждения недругов Советского Союза не изменили ни реальная действительность, ни время. Напротив, ныне они получили четко предписанную идейную направленность: выпячивать "коварного Сталина", как виновника Второй мировой войны, показывать его инициатором "беспрецедентного нарушения норм международного права", преуменьшить тяжесть вины Германии и показывать западных союзников спасителями планеты. Пропагандистское обеспечение этих установок добросовестно выполняют Суворов-Резун, авторы фильма "Последний миф" В.Синельников и И.Шевцов и множество их сообщников.
   Эти криводушные, притворяясь наивными, ловко используют в корыстных целях торжествующие нынче отступничество и предательство. На деле они хорошо знают:
   И все от корки и до корки,
   Что в книгу вписано вчера,
   Все с нами - в силу поговорки
   Насчет пера
   И топора...
   И правда дел - она на страже,
   Ее никак не обойдешь,
   Все налицо при ней - и даже
   Когда молчанье - тоже ложь...
   (А.Твардовский. За далью - даль)
   И ни в каких кострах "очищения" не сгорят исторические факты. В частности и вот эти.
   "Решение Гитлера напасть на Россию было самое лучшее известие, которое Черчилль получил на протяжении долгого времени", - написал приближенный к Черчиллю Эмриз Хьюз.
   Американские военные руководители считали, что "Германия будет основательно занята минимум месяц, а максимально, возможно, три месяца задачей разгрома России". Английские военные круги считали, что оккупация немцами Украины и Москвы "потребует самое меньшее три, а самое большее шесть недель". (Р.Шервуд. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. - М., 1958, т.1, с.495, 496).
   В дни, когда гитлеровские армии удачно наступали на Восточном фронте, Уинстон Черчилль записал в дневнике: "Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив, здоров. Только Сталин может спасти мир!".
   До начала 1944 года на советско-германском фронте сражалось от 153 до 201 немецкой дивизии, против союзников (войск Англии и США) - от 2 до 20 дивизий. Красная Армия уничтожила, разгромила, взяла в плен 606 немецких дивизий и дивизий стран-саттелитов Германии. Англия и США разбили в Западной Европе, Северной Африке и Италии 176 дивизий.
   Советник посольства США в Москве Коннан, наблюдая из окна за ликованием москвичей в день Победы 9 мая 1945 года зловеще произнес: "Ликуют. Они думают, что война кончилась. А она еще только начинается".
   Давая показания на Нюрнбергском процессе руководитель прессы и радиовещания Германии Г.Фриче признался: "Никаких оснований к тому, чтобы обвинять СССР в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было".
   И, наконец, авторитетное заключение Ингеборг Фляйшхауэр: Сталину "была навязаны опасная, длительная и изнурительная война за сохранение созданной им системы. И несмотря на новейшие спекуляции, совершенно отсутствуют доказательства каких-то иных, скрытых расчетов Сталина в то время (например, советских агрессивных планов)" (с.367).
   Сегодня совершается бездна преступлений перед историей. Вот нелепо лгавшие типичные представители категории суперлжецов. Полуграмотный офицер (по характеристике генерал-полковника А.Павлова) изменник Родины Резун и автор фильма Синельников в 14-й серии "Тот самый Жуков" развенчивали, низвергали, обвиняли великого полководца. Резун говорил: "Это был человек потрясающей жестокости. Такой жестокости, видимо, в нашей истории не было никогда... И когда нам сейчас рассказывают, что армия любила Жукова, то я с этим не согласен". "...Как только войска узнавали, что появился Жуков, то это означало, что здесь будет наступление. И наступление жестокое, и останется живой только тот, кто будет ранен. Раненный - значит живой. А не раненный - значит убитый. Беречь людей Григорий Константинович не умел... Они для него - ничего... Люди? Ну пусть погибнут люди".
   Лжеисторик Борис Соколов подлил масла в огонь: "Эйзенхауэр спросил у Жукова: как вы производили разминирование. Жуков объяснил: мы бросали в атаку пехоту на эти минные поля; солдаты, когда они пробегали, они подрывали противотанковые мины. Гибли, но подрывали эти мины". Только нездоровая психика может родить такой бред.
   Если "цивилизованные" граждане в Англии и США, да и во всем мире гордятся своими полководцами, нередко превозносят даже до небес, то наши продувные проходимцы от исторической науки затаптывают в грязь истинных спасителей мира от коричневой чумы. Но никакие эйзенхауэры, монтгомери, манштейны и гудерианы не могут сравниться по полководческой гениальности с Маршалом Победы Г.К.Жуковым.
   Маршал Советского Союза А.М.Василевский, воевавший вместе с Жуковым, написал: "Сила полководческого искусства и воля Г.К.Жукова особенно ярко нашли свое проявление в гигантских сражениях 1943-1945 годов. <...> Характерной чертой было его постоянное стремление научить командующих и войска искусству побеждать врага с наименьшими потерями и в короткие сроки".
   Во время берлинской операции в телефонном разговоре со Сталиным Жуков сказал, что хотелось бы больше сберечь людей. На что Сталин ответил: "Возьмем ли мы Берлин 2-го или 3-го мая, это не имеет большого значения. Я с вами согласен, что надо жалеть людей: мы меньше потеряем солдат".
   Резун: "В любой нормальной человеческой стране Жукова после войны судили бы за 41-й год. А у нас не судили".
   Синельников зачитал выдержку из "Ледокола": "Позор 41-го Жукова как бы не коснулся. Он чист. Но если тот позор не пал персонально на чью-то голову, то пал он на все наши головы. И гуляет по миру мнение, что ни на что не способны эти русские, и воевать они не способны. Подвиги нашего народа заслонены тысячами позорнейших фактов начала войны, которым нет объяснений кроме нашей тупости и глупости. И если мы не разберемся, кто виновен в катастрофе 41-го, то так нам и ходить в дураках. Всем! Детям нашим и их внукам".
   Нужно отдать должное Резуну и Синельникову за их откровенное признание в том, что они, их дети и внуки ходят в дураках. И осудить за осквернение плутовским приемом русского народа, который будто бы ни на что не способный, тупой и глупый. Такое поругание народа отметает авторитетная, объективная и неотразимая оценка русского народа грузином И.В.Сталиным: "он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза... у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение... и доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, - над фашизмом".
   В Соединенных Штатах Америки не нашлось мерзавцев, которые причиняли бы нравственные мучения американскому народу за "День позора", как оценили в США события в Пирл-Харборе. "Правительство Соединенных Штатов, затеяв сложную дипломатическую игру с целью вызвать нападение Японии на СССР, подверглось той участи, которую готовили другим" (Яковлев Н.Н. Загадка Пирл-Харбора. - М., 1968, с.161). США оказались не подготовленными к отражению внезапного удара. Японские агрессоры одерживали одну победу за другой. В течение первых месяцев войны японцы оккупировали территорию, на которой проживало 150 млн. человек. Только осенью 1943 года, через полтора года войны, американцы смогли вести успешное наступление на японскую армию.
   В противоположность этим событиям на советско-германском фронте части Красной Армии упорно сопротивлялись агрессору, временами нанося контрудары противнику. К примеру, в районе Новоград-Волынского был нанесен большой урон 6-й армии и 1-й танковой группе немцев. На втором месяце войны Красная Армия разгромила немецкую группировку войск под Ельней. В самом крупном сражении лета 1941 года - Смоленском, группа немецких армий "Центр" была остановлена на 2 месяца. Сражение за Киев продолжалось 70 дней, героическая оборона Одессы длилась 73 дня, Севастополя - 250 дней.
   На пятом месяце войны, 7 ноября 1941 года, под носом у фрицев (так называли тогда гитлеровцев) на Красной площади в Москве состоялся военный парад, посвященный 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. На мавзолее Ленина стояли Сталин и все руководство страны. Более чем миллионная группировка отборных гитлеровских войск была разгромлена под Москвой. В ходе контрнаступления Красная Армия полностью разбила 11 танковых, 4 моторизованных и 23 пехотных дивизии немцев. Результатом великой битвы под Москвой стало и то, что Гитлер с декабря 1941 г. по апрель 1942 г. снял с занимаемых постов 35 генералов, в том числе Гудериана, Гепнера, фельдмаршалов Браухича, Лееба, Бока и Рундштедта.
   Лжеисторики с железобетонными душами о погибших защитниках Отечества говорят как простые бухгалтеры, щелкая костяшками счётов. Вот украинский профессор Владимир Ефимович Король при обсуждении телефильма "Последний миф" сказал: "Благодаря Суворову невольно или вольно мы узнали трагическое начало войны и, самое главное, узнали судьбы миллионов солдат, о которых наши бы военные историки, в том числе и наше КГБ и ГРУ, Генштаб и т.д. молчали бы еще десятки лет. А так мы узнали их трагическую судьбу. А это ни мало ни много, а 16 миллионов 200 тысяч рядовых погибло, 1 миллион 200 тысяч офицеров, 3-4 миллиона пропали без вести и 4 миллиона военнопленных. Вот благодаря Суворову мы это узнали".
   Историк Борис Соколов в телефильме С.Сорокиной (НТВ, 23.06.2000) изрек такое: "Наши потери были где-то порядка 26 миллионов погибших и умерших в плену. Это военнослужащих только Красной Армии. У немцев где-то было на Восточном фронте потери 2,6 миллиона. То есть в десять раз меньше".
   Эту заумь, глупость, белиберду лжеисторика активно поддержал писатель Д.Гранин. А в телепередаче Е.Киселева кинорежиссер Петр Ефимович Тодоровский ляпнул: "Мы потеряли 20 миллионов молодых людей... Немцы, воюя с 39-го года, потеряли около 7 миллионов".
   Ответом этим и тысячам других невежественных интеллектуалов может служить высказывание известного писателя, философа, участника Сталинградской битвы Юрия Васильевича Бондарева: "...Западно-европейские и американские СМИ, а также наемники "пятой колонны" внутри России, сгорающие страстной ненавистью к Советской Армии, а значит - к советскому народу, вожделеющие опаскудить мировое величие нашей Победы, тщатся доказать, что мы выиграли войну роковой гибелью России, и доводят число советских боевых потерь до 30, 50,, 60, 70 и, наконец, до 100 миллионов человек. Ошеломительные цифры кажутся какой-то слабоумной игрой лжеправдолюбцев от политики, нечистоплотность которых плохо отмываема...
   Из небытия, из озлобленной фантазии возникло 30 миллионов погибших воинов. Иначе выплеск ненависти к нашей армии показался бы малодейственным.
   Истинная цифра погибших установлена - 8 миллионов 668 тысяч 400 солдат и офицеров. Общие же наши людские потери в Отечественной войне - около 27 миллионов, но это с учетом гражданского населения, которое стало жертвой неслыханных жестокостей гитлеровцев".
   Истинную цифру потерь Советских Вооруженных Сил Ю.Бондарев не высосал из пальца, а взял из широко распространенных результатов многолетних статистических исследований большого коллектива Генерального штаба Вооруженных Сил СССР. Данные исследования весьма обширные, в том числе по видам людских потерь. Установлены и общие людские потери Вооруженных Сил Германии на советско-германском фронте - 6.923.700 человек. Союзники Германии (Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия) на советско-германском фронте потеряли безвозвратно 1.725.800 человек. Потери испанской и словацкой дивизий, французов, бельгийцев, власовской РОА и ОУН, прибалтийских и мусульманских эсэсовских и полицейских формирований составили около 230 тысяч человек. Общие безвозвратные потери ВС Германии, ее союзников и "добровольцев" на советском фронте составляют около 8,7 миллиона человек.
   Давно метко выражена истина: после побоища на поле былого сражения приходят мародеры и историки. Сегодня есть все основания, чтобы осовременить афоризм так: на поле былого сражения нередко приходят мародерствующие политики и лжеисторики, которые рассуждают о свершившемся, как слепые о красках.

Резун как реинкарнация унтера Пришибеева.

  
   Религия и философия Древнего Востока утверждают, что душа многократно перевоплощается в тела разных людей. В бессмертность души и в ее перевоплощение верили древнегреческие философы Сократ и Платон, нидерландский философ Спиноза, немецкий - Шопенгауэр. Католическая церковь не осуждала учение о перевоплощении - реинкарнации. По этому учению будто умерший возрождается в другом человеке, душа возвращается к земному существованию. Форма перерождения живого существа со всем его жизненным путем определяется его деяниями, мыслями, чувствами. То есть минувшая жизнь, генетическая информация предков влияют на характер нового воплощения.
   Подтверждением этого может служить современный В.Резун. Признаки реинкарнации проявились, например, в его "высокоодаренности". Его родной брат в беседе с журналистом А.Ткаченко рассказал, как Вовик после 4-го класса поступил в Суворовское училище. Наперекор родителям он "пошел в военкомат и все уже пробил там: и медкомиссию, и документы сдал. И пришел домой и сказал, что завтра он едет поступать в Суворовское училище. То есть он отца с матерью поставил перед фактом". Значит, военные комиссары оказались олухами царя небесного, и ребенка без согласия родителей оторвали от семьи.
   А вот его самооценка: "В 22 года я попал в номенклатуру ЦК КПСС. И это - рекорд! Сын Сталина - в 27 лет, а я - в 22. Такого не было никогда! В 22 года в номенклатуре ЦК Коммунистической партии Советского Союза... Две звездочки было. Номенклатура ЦК! Так вот, в армии нужно быть командиром дивизии, генерал-майором, чтобы быть в номенклатуре ЦК".
   Сегодня он ученый, профессор и известный писатель. Собственную значимость он подтвердил так: "Против меня написано 32 книги. 32! Про кого много пишут книг? Про Сталина, про Гитлера. Вот про меня. Вот в хорошую компанию я попал. 32 книги! Это доказательство того, что я задел какие-то струны. Я задел какие-то вот важные нервы и самосознание моего народа. Государственного самосознания, если люди так реагируют. С одной стороны, покупают книги мало, но "Ледокол" издавали миллионами. Но другие книги тоже покупали какими-то тиражами: 10 тысяч, 30 тысяч, миллион, полмиллиона, полтора миллиона. Но все-таки покупают. И критики никак не могут успокоиться. Поэтому я продолжаю свою работу".
   В импульсивной натуре Резуна, в складе мыслей, вздорности угадывается чеховский унтер-офицер Пришибеев. Тот о себе рассказывал так: "Я не мужик, я унтер-офицер, отставной каптенармус, в Варшаве служил, в штабе-с, а после того, изволите знать, как в чистую вышел, был в пожарных-с, а после того по слабости болезни ушел из пожарных и два года в мужской классической прогимназии в швейцарах служил..."
   Большое сходство в судьбах. И Резун в штабе служил, в Женеве, и когда в заранее согласованный день он "в чистую вышел" и якобы в четыре часа утра приехал с семьей в английское посольство, к нему там будто бы жестко отнеслись, сказали, что у них 3 миллиона безработных. На что он ответил: это, дескать, обман, коммунистическая пропаганда. У вас, мол, есть железнодорожные станции, вокзалы, там есть туалеты - и он за глоток свободы согласен их чистить.
   Кроме того, сближают этих двоих отсутствие критической оценки своих поступков, убежденность в непогрешимости собственного мнения. Даже манера речи и дефект внутренней цензуры. Сравните хотя бы следующие фрагменты из публичных выступлений обоих персонажей..
   Пришибеев: "Стало быть, по всем статьям закона выходит причина аттестовать всякое обстоятельство во взаимности. Виновен не я, а все прочие... Иду это я третьего числа с женой Анфисой тихо, благородно, смотрю - стоит на берегу куча разного народа людей. По какому полному праву тут народ собрался? спрашиваю. Зачем? Нешто в законе сказано, чтоб народ табуном ходил? Кричу: разойдись! Стал расталкивать народ, чтоб расходились по домам..."
   Резун: "...Я ставлю вопрос: Красная Армия в 1941 году была выведена за пределы старых государственных границ к новым государственным границам. И там она не могла оставаться, потому что она к весне 42-го года там бы потеряла боеспособность. С другой стороны, уже не было времени вывести их всех назад. Что ей оставалось делать? Не может стоять - не может вернуться. Что? Что? Пожалуйста, скажите, ответьте мне на этот вопрос! И вот генерал-полковник, генерал армии, генерал-лейтенант, полковники, капитаны I-го ранга, историки, титулы... и никто! Никто не отвечает на этот вопрос. Никто! Центральный вопрос моей книги. Вот такими буквами я написал этот вопрос. Ответьте на него. Все историки боятся этого вопроса".
   Пришибеев: "Вы, ваше высокородие, изволите говорить, не мое это дело народ разгонять... Хорошо-с... А ежели беспорядки? Нешто можно дозволять, чтобы народ безобразил? Где это в законе написано, чтоб народу волю давать? Я не могу дозволять-с. Ежели я не стану их разгонять, да взыскивать, то кто же станет? Никто порядков настоящих не знает, во всем селе только я один, можно сказать, ваше высокородие, знаю, как обходиться с людями простого звания, и, ваше высокородие, я могу все понимать".
   Резун на вопрос журналиста А.Ткаченко о том, чему он учит британских разведчиков ответил:
   "Учу, как воевать на фронте, как нужно бить коммунистов. Если коммунисты или какие-то там тоталитарные силы на Украине, в Белоруссии, в России пойдут войной против западного мира, который так хорошо живет, ни на кого не нападает, если они пойдут войной, то я не только буду там лекции читать, я возьму автомат и пойду воевать против коммунистов. Я буду их убивать сам. Да, да... И буду вешать коммуняку на гилляку! Все! Буду вешать. Так вот. И вот я говорю: если коммунисты нападут на западный мир, я буду воевать. Пойду в танк заряжающим простым, если возьмут".
   Пришибеев: "Ну, говорю, со мной не шути шуток, а то дело, брат, плохо. Бывало, в Варшаве или когда в швейцарах был в мужской классической прогимназии, то как заслышу какие неподходящие слова, то гляжу на улицу, не видать ли жандарма: "Поди, говорю, сюда кавалер", - и все ему докладываю".
   Резун: "После окончания разведывательной академии я работал с 1974 по 1978 год в Постоянном представительстве Союза ССР при отделе ООН в Женеве. В 1976 году был морально готов уйти, так как ненавидел систему... Но когда Виктор Беленко на самолете МИГ-25 улетел в Японию, вот если бы мне приказали его убить, я бы его замочил. Понимаешь? Я готов сам уйти, но его бы замочил. Понимаешь, вот. Я бы принял как почетную задачу партии и правительства. Не надо мне Героя Советского Союза, дайте мне его помочить. Понимаешь?". (Смеется).
   Пришибеев: "Взяло меня зло. Обидно стало, что нынешний народ забылся в своеволии и неповиновении, я размахнулся и... конечно, не то чтобы сильно, а так, правильно, полегоньку... Погорячился, ваше высокородие, ну так ведь без того нельзя, чтоб не побить. Ежели глупого человека не побьешь, то на твоей же душе грех. Особливо, ежели за дело...".
   Резун: "Я часами могу рассказывать. Вот, допустим, "Красная Звезда" говорит: "Ну, наверное, ему там помогали". Я говорю: постойте, постойте господа и товарищи. Постойте! Давайте вашего министра обороны. Кто у вас там, Павел Грачев? Скажите вот сюда, давайте три телекамеры, мы с ним побеседуем. Я побеседую! Давайте ваш Институт военной истории, сажайте. Я побеседую с ними. Пожалуйста. Я ж это готов! Я готов тут драться! Понимаешь?".
   Пришибеев: "Люди безобразят, и не мое дело! Что ж мне хвалить их, что ли? Они вот жалятся вам, что я песни петь запрещаю... Да что хорошего в песнях-то? Вместо того, чтоб делом каким заниматься, они песни... А еще тоже моду взяли вечера с огнем сидеть. Нужно спать ложиться, а у них разговоры да смехи. У меня записано-с!"
   Резун: "Наша история настолько покрыта мраком, настолько она не проницаема. Но я вот собирал маленькие, маленькие кусочки и удалось собрать кое-что о очень таком мистическом: тайном заседании Политбюро 21 июня 1941 года. Прежде всего это не стандартное время для заседания Политбюро, потому что это суббота, и в этот день Политбюро приняло много решений..."
   Одним из свидетельств реинкарнации - перевоплощения унтера Пришибеева в офицера Резуна являются сходные стилистические особенности словесной характеристики, строй мысли, а также свобода в употреблении бранных выражений.
   Последнего, подобно Пришибееву, в жар бросало и он кипятился, выходил из себя и не стесняясь честил недостойных, на его взгляд, особ: "Ленин - главарь шайки изменников, шпионов и террористов. Как же назвать всех тех, кто верой и правдой Ленину служил?.. Со Сталиным то же самое получилось. И он окружен врагами, шпионами, развратниками, антипартийцами. И сам оказался уркой. Как же назвать всех, кто выполнял приказы этого урки?".
   И сердитым голосом перечисляет:
   "Тухачевский - идиот, дурак, кретин... Якир - это же мерзавец был, подонок... Ворошилов - босяк... Холуй и холуев вокруг себя плодил... Ворошилов - босяк, по кличке "Володька".
   Об узком составе Политбюро ЦК ВКП(б) говорит: "Собирались эти паханы на золоченых нарах и они там принимали все решения... Гитлер - дурак, сел за стол играть с такими шулерами... Это мафия. Это самая настоящая уголовная мафия... Сборище заговорщиков".
   Известный писатель, стилист С.П.Антонов писал: "Произнесенное слово выражает явные черты характера и выносит на поверхность все неявное, скрытое, тайное". Возможно, зная это, автор телефильма Синельников, сказав, что "за 5 лет навозился с Суворовым", изощрялся показать его справедливым борцом со Сталиным и убедить зрителей в правоте бахвальства Резуна: "Я себя чувствую победителем. Я чувствую себя Суворовым". И, конечно, Владимир Львович знал, что "поэтическая метафора, создающая в воображении красочный образ, оказывает на сознание чудодейственный эффект, надолго отшибая здравый смысл" (С.Г.Кара-Мурза). Этому ремеслу Синельников обучал Резуна, пожалуй, все 5 лет работы над фильмом. Результат виден вот из этих примеров.
   "Неуязвимый самолет ТБ-7", тысячи которых якобы могли "предотвратить и всю Вторую мировую войну", Резун назвал "самолетом-агрессором" - "крылатым Чингисханом". Поэтическая метафора присутствует и в сюжетах с советским танком БТ-7, который фигурирует как "танк-агрессор" - "конник Чингисхана". Резун говорит, что эти легкие танки с гусеницами, быстро заменяемыми на обычные колеса, побеждают не "силой оружия, они побеждают силой маневра. Стоят рыцари, армия умных рыцарей, очень мощных, непобедимых (гитлеровцев, - В.М.), они с ними не дерутся, они обходят их вокруг - вокруг - вокруг. Ого-го-го-го-го! И захватывают. Жгут мосты, города там сзади. Понимаешь, они не дерутся. <...> Это блицкриг и только в Европе. И только там, где есть эти дороги с твердым покрытием".
   Тут же откликнулся известный писатель Васильев: "БТ-7. Эту машину я хорошо знаю. У меня мгновенная была реакция: ага, вот почему первая магистраль была проложена Москва-Минск. Ведь не куда-нибудь, не в Ленинград!"
   Видимо, Борис Львович "мгновенно" предался фантазиям и ему привиделось как скачут "танки-агрессоры" - "конники Чингисхана" из Минска по лесам и болотам, через реки и озера Полесья прямо на Берлин. Правда, "убедительный" довод в поддержку Резуна?
   Автор фильма спросил Резуна: дескать, ты был в духовной эмиграции давно, во внутренней эмиграции - но ты работал на тот режим, работал для родины, испытывал удовлетворение. А понимал ли, что ты делаешь черное дело, помогая этому режиму?
   Резун: "Нет-нет-нет! Нет, нет, это совсем другое, совсем другое. . Это охота. Это охота. Я паук, отвлекаюсь от всего, я вижу муху. Такая красивая, такая аппетитная муха, бзи-и-и. Вот летит. Вот я паук, сижу, я не думаю про это. Понимаешь? Режим - это плохо. Я понимаю. Но я тебе признаюсь, что я не думаю про Брежнева в это время, я не думаю про коммунистическую партию и даже про родину. Нет-нет-нет. Это вот, это срабатывает вся моя энергия, концентрируется вот на этой мухе, дзи-и-и. Да. Да-да! Это я сейчас охочусь. Это у меня, как у охотничьей собаки. Понимаешь?. Охотничья собака она ловит эту утку. В ней инстинкт, инстинкт, да, эту утку съесть. Но она вообще-то ловит эту утку, но она ее не ест. Я от этого ничего не имею. Я приношу хозяину эту утку. Понимаешь? Вот охотничья собака: ну у нее такой инстинкт. Понимаешь? У нее раздуваются ноздри. Она знает, что она не съест эту утку. Вот она, знаешь, вот как она напрягается, и вот она пошла, и вот, знаешь, у нее все мускулы напряглись. А-а-а-уп. Вот ее взять и принести хозяину. Вот. Да, я пес охотничий, борзая собака. Да".
   О способности В.Резуна формулировать свои мысли можно судить и по отрывкам его монолога, посвященного мобилизации, в 6-й серии фильма: "Государство не может постоянно находиться в военной готовности. Как вот человек не может постоянно сидеть с 2-мя пистолетами, вот так наведенными: ну в туалет нужно сходить, кофейца попить или водочки там. Он не может, он должен эти пистолеты положить, он должен работать, он должен что-то делать.
   <...> Есть мирное время, есть военное время. Есть обыкновенный период и есть война. И ничего между ними, никакого промежутка. Или мы работаем - стучим молотком, - или стреляем с пистолета. Мы не можем стрелять из пистолета и работать молотком. Так вот, вот этот момент перехода от мирного времени к военному называется мобилизацией. И он очень четко определяет: мобилизация - это война...
   Если мы приняли решение схватиться за пистолеты и наставить на противника, то и противник будет делать это... И если мы схватили пистолеты, то должны стрелять. Если просто так будем наставлять на противника, то он нас однажды убьет.
   <...> Если мы объявили открыто мобилизацию, то мы спугнем противника. Если мы начнем проводить тайно, тайно, тайно и так до конца, то противник догадается...
   Тигр очень четко свое нападение делить на два этапа: первое - он тайно, тайно, тайно крадется как можно ближе, а потом он бросается. Именно так у нас работала мобилизация".
   Авторы фильма заставили многих зрителей поверить в эту заумь, показав обеззвученную советскую кинохронику с собственными комментариями: мол, Паша Ангелина и Дуся Виноградова увлекли тысячи девушек "лес валить да уголь рубить". Дескать, неужто в нашей стране парней не хватало? Ясное дело - их готовили для войны.
   Эти, плохо организованные мысли, демагогические длинноты в сопровождении нелепых уподоблений подтверждают генетическую связь с душой унтера Пришибеева, претерпевшей некую эволюцию.
  

Ложь доводит до правды.

  
   Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А Резун запальчиво, сбивчиво выражает бессвязные, сумбурные мысли, сопровождая их энергичной жестикуляцией.
   Уже эти качества его устной речи говорят о том, что едва ли ему под силу так ловко сплести небылицы, увлекающие не только непросвещенных читателей. Вот мнение бывших разведчиков.
   А.Кадетов: "Подтверждением тому, что рукой Резуна кто-то водил, стало мнение экспертов, изучивших и сопоставивших книги "Аквариум" и "Ледокол". Анализ содержания, фактуры, стиля и целевых установок привел к однозначному выводу: книги написаны разными людьми, скорее всего, различными группами западных специалистов...".
   В.Безрученко тоже пришел к выводу, что книги Суворова написаны "не без посторонней помощи, особенно со стороны сотрудников английских спецслужб МИ-5 и МИ-6, а также их архивов".
   А у Резуна даже ума не хватило, чтобы как-то защитить утверждение о своем авторстве. Когда журналист А.Ткаченко спросил его о гонораре, он ответил, что получил мало, так как книги изданы под псевдонимом. В телефильме "Последний миф" он сказал: "Давайте говорить честно. Зачем был придуман Виктор Суворов? Если бы я писал как Владимир Резун, я бы имел гораздо больше денег. И когда я начал писать как Виктор Суворов, т.е. я начал с нуля, никто не знает: это было, это был псевдоним смешной, не все это поняли... Суворов - это шутка. Это шутка. Если бы я сказал: "Я Владимир Резун, вот, вот я убежал и т.д. Это были бы большие деньги".
   Здесь явное саморазоблачение: принадлежность произведения автору не зависит от того, издано ли оно под настоящей фамилией или под псевдонимом. И гонорар получает автор сполна, а вот если авторство коллективное, то - какую-то долю.
   Значит, В.Резуну заплатили - сколько сочли нужным, - за роль "ширмы", за согласие выдавать себя автором сфабрикованных сочинений.
   Много и других признаков коллективной роботы над созданием книг "Ледокол" и "День "М". Так, Суворов написал: "Я лишь скромный собиратель цитат".
   И Синельников втолковывал телезрителям: "С непонятной настойчивостью он собирал факты, анализировал, сопоставлял. Пожалуй, это мог бы сделать любой из нас. Мог бы. Но сделал только он. Один. Тайно. Безо всякой посторонней помощи. Безо всяких секретных документов, секретных архивов. В самую главную тайну Советского Союза он проник буквально через открытую дверь".
   Но чтобы насобирать из большого количества источников данные о множестве воинских подразделений, отдельные цитаты по заданным темам и притянуть их как аргументы в ткань произведения, необходим большой коллектив собирателей, вооруженных компьютерной техникой. Для таких целей обычно в пропагандистских центрах существуют исследовательские, аналитические, программные и другие отделы. Технология "перелопачивания" информации и написания антисоветских книг была хорошо отработана в многолетней "холодной войне".
   Исследователи древности с удивлением отмечали, что в "донаучные" эпохи человек не чувствовал себя в окружении непознанного мира. Так что и к Суворову-Резуну во всем объеме его творчества подходит утверждение исследователей древности: "туземец знает всё".
   И именно коллективную работу над книгами Суворова выдают нестыковки отдельных эпизодов, ляпсусы, несуразицы, во множестве допущенные по незнанию той действительности.
   Вот, к примеру, в главе "Про черные дивизии" говорится о солдатах, одетых в "черную форму, похожую на тюремную". В чем же сходство? "Иногда за недостатком времени и обмундирования зэка отправляли на фронт в его одежде. В принципе разница невелика: те же кирзовые сапоги, что и у солдата, зимой та же шапка на рыбьем меху, в любой сезон - бушлат, который от солдатского только и отличался, что цветом". Хотя "все эти "черные дивизии" и корпуса начали формироваться еще в июне 1940 года...".
   Профанация действительности налицо. Бушлаты - черные суконные куртки - носили только моряки и морские пехотинцы. (подразделения именно этих военнослужащих, а не зэков, наводили ужас на противника), а солдатская (красноармейская) форменная одежда - шинели или ватники защитного цвета. Красноармейцы были обуты в ботинки с обмотками, в них они дошли и до Берлина. Так что бывший советский офицер Резун не мог написать главу "Про черные дивизии".
   Еще пример. В период будто бы "тайной мобилизации" была проведена радиофикация квартир: "в каждой советской квартире коммунистическая власть бесплатно установила большой черный репродуктор-тарелку, а на каждой улице - серебряный колокольчик", чтобы по ним "на всю страну прокричать мобилизацию - День "М".
   Радиофикацию квартир осуществили в начале 30-х годов, а "серебряные колокольчики" появились в начале 50-х годов.
   Начиная войну с Германией, англичане собирались своими самолетами стереть с лица земли немецкие города. "Стратегию непрямых действий" англичане разработали в 1941 году, доложили ее на Вашингтонской конференции в декабре 1941 года. Через полвека английские сочинители протянули эту стратегию с самолетами ТБ-7 в книги В.Суворова.
   "Имея тысячу неуязвимых ТБ-7 любое вторжение можно предотвратить". Одна тысяча ТБ-7, мол, доставит 5 тысяч тонн бомб, а это - пять килотонн. За два рейса можно доставить 10 килотонн. "А двадцать килотонн - это то, что без особой точности упало на Хиросиму. Тысяча ТБ-7 - это как бы ядерная ракета, наведенная на столицу противника. Мощь такова, что для потенциального агрессора война теряет смысл".
   Написав это, недалекий стратег, наверное, потирал руки: эх и придумали! И не дошло, что нормально мыслящий читатель не сможет вообразить, как тысячи самолетов в один момент сбросят тысячи бомб в одну точку, чтобы получить эффект атомной бомбы. А образованный читатель еще и знает, что английские четырехмоторные бомбардировщики "Ланкастер", "Галифакс", "Стирлинг" с бомбовой нагрузкой по 6-7 тонн каждый тысячами налетали на немецкие города, но Германию на колени не поставили. И американские "летающие крепости" за один налет на Берлин сбрасывали по 2-3 тысячи тонн бомб (2-3 килотонны), а непокоренный бомбежками город пришлось брать нашим войскам две недели. Массовые налеты В-29 и "сверхкрепостей" не смогли покорить Японию.
   Резун, втолковывая телезрителям чудодейственную мощь ТБ-7, дискредитировал себя как военного с академическим образованием и как здравомыслящего человека.
   Очередная разоблачительная фраза из книги Суворова: "В длительной оборонительной войне не всех командиров отправляют к границам противника". Термин "длительная оборонительная война" - чисто английский. Великобритания, островное государство, отгороженное от любого противника широким "щитом" водного пространства, рассчитывала именно на "длительную оборонительную войну". Резун такого придумать не мог - ему наверняка была хорошо известна суть советской стратегии способов ведения вооруженной борьбы, выраженная в проекте Полевого Устава 1939 года, в частности, такими словами: "Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападающих армий.
   Войну мы будем вести наступательную, перенеся ее на территорию противника...". Что и подтвердилось в ходе Великой Отечественной войны.
   Вот еще перлы этого "стратега". Он утверждает, что если бы советские войска готовились к обороне, то они должны были "зарываться в землю, создавая непрерывную линию траншей от Ледовитого океана до устья Дуная". "Надо было загородиться непроходимыми минными полями от моря до моря и пока противник прогрызет нашу оборону, пусть ТБ-7 летают на недосягаемых высотах, пусть подрывают экономическую мощь".
   Любой образованный человек знает, что невозможно создать "непрерывную линию траншей" протяженностью 4500 километров, и что траншея не является непреодолимой преградой для пехоты, бронемашин, танков и, тем более, для самолетов. А любой мало-мальски знающий историю Великой Отечественной войны не поверит утверждению В.Суворова о том, что "советские дивизии, армии и корпуса уничтожали ранее построенные оборонительные сооружения".
   Не вырубить топором записанное в истории: с лета 1940 года вдоль новой западной границы началось возведение 20 укрепленных районов, для чего были сформированы 84 строительных батальона, 25 строительных рот и 17 автомобильных батальонов. С апреля 1941 года к строительству было привлечено 160 инженерных и саперных батальонов приграничных округов и 41 саперный батальон внутренних военных округов. Всего на строительстве оборонительных сооружений в укрепрайонах Прибалтийского округа ежедневно работало более 57 тысяч человек, Западного - 35 тысяч и Киевского - 43 тысячи человек.
   И.Х.Баграмян написал: "26 июня 1941 г. был отдан приказ о приведении в порядок вооружения старых законсервированных укрепленных районов: Киевского, Шепетовского, Изяславского, Староконстантиновского и Остропольского и о формировании для них отдельных пулеметных батальонов".
   Даже ленивый историк без усердия и покладая руки найдет донесение заместителя командующего войсками Юго-Западного фронта по тылу генерал-майора Советникова заместителю командующего войсками Киевского Особого военного округа, в котором сказано:
   "25 июня 1941 г. 5 час. 45 мин.
   Укрепленные районы второй полосы Коростенский, Новоград-Волынский, Летичевский, Могилев-Ямпольский отстроены и приводятся в боевую готовность. Принимаются меры к изысканию недостающего вооружения. Для усиления этих районов выбрасываются УНС с оставшимися механизмами и автотранспортом..."
   В доказательствах агрессивной политики СССР Суворов-Резун привел и такой аргумент: "На границах было потеряно 100 миллионов карт... Были подготовлены карты Берлина, Кенигсберга, Мюнхена, сопредельных государств". "Уничтожали карты, которые не нужны в оборонительной войне. У меня есть эти сведения. Есть сведения о том, что уничтожали карты Кенигсберга, уничтожали карты Берлина, Силезии, Померании, Восточной Пруссии. Вот что уничтожали. 100 миллионов уничтоженных карт".
   Но наступающей армии нужны были бы карты не тех территорий за 500-700 километров, до которых нужно дойти с боями, а тех, где пришлось бы вести бои: карты территории Польши - Подлясе, Мазуры, городов Люблин, Варшавы и территории Румынии - Молдовы, Трансильвании.
   Учитывая то, что в мае 1941 года в западных пограничных округах и на флотах Советских Вооруженных Сил было 2,9 млн.человек, то исходя из цифры "уничтоженных карт" на каждого человека приходилось по 34-е карты. Но на кой леший карты рядовым красноармейцам и краснофлотцам?
   Голое утверждение Суворова-Резуна о том, что "коммунисты... готовили внезапный удар по самому Гитлеру, чтобы захватить разрушенную им Европу", здравомыслящий читатель легко опровергнет простыми вопросами: почему коммунисты не нанесли "внезапный удар по самому Гитлеру" летом 1940 года, когда на восточной границе Германии почти не было немецких войск; почему коммунисты не захватили разрушенную Европу в 1945 году, когда танки Красной Армии могли за сутки дойти до Ла-Манша и когда Вооруженные силы Советского Союза были самыми мощными в мире?
   К этому необходимо приобщить и такие исторические факты. На Тегеранской конференции в ноябре-декабре 1943 г. англо-американская делегация предлагала расчленить Германию на ряд государств - Пруссию, Баварию, Саксонию и др.
   На встрече в Москве Сталина и Черчилля (9-18 октября 1944 г.) последний предложил обсудить составленный им план Юго-Восточной Европы на сферы влияния. Также был официально предложен англо-американский план расчленения Германии.
   На Ялтинской конференции 4-11 февраля 1945 г. Рузвельт "по-прежнему считает, что раздел Германии на пять государств или даже на семь государств - это хорошая мысль". Англичане высказались за расчленение Германии на Северную и Южную Германию.
   Во всех случаях Сталин твердо отвергал эти планы. Он говорил, что нужно сделать единую Германию демократическим миролюбивым государством. Еще в 1943 г. Советский Союз четко сформулировал свою программу послевоенного устройства мира. В докладе И.В.Сталина о 26-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции говорилось, что Советское правительство вместе со своими союзниками должно будет:
   1) освободить народы Европы от фашистских захватчиков и оказать им содействие в воссоздании своих национальных государств;
   2) предоставить освобожденным народам Европы полное право и свободу самим решать вопрос об их государственном устройстве...
   В то же время на встрече Черчилля и Рузвельта в Касабланке родился план "Возмездие", на основании которого был разработан "план Моргентау": "...пастеризовать Германию, сократив голодом ее городское население на 30 миллионов".
   Незнание действительности Суворовым выдают и подписи к иллюстрациям. К примеру, подпись под снимком огромного строя солдат: "Нет, это не фашисты. Это Красная Армия готовится к освободительным походам". Но на снимке явные фашисты: немецкие солдаты в касках с козырьком и с ранцами за спиной. В Красной Армии жесткий ранец образца 1936 года был заменен в 1939 году рюкзаком. Уже перед войной бойцы экипировались вещмешком, который им служил и скатертью-самобранкой, и подушкой, и вместилищем самых дорогих вещей: писем из дома, пачки махорки, куска хозяйственного мыла, запасных портянок и сухого пайка продуктов.
   Сказанного достаточно, чтобы сделать вывод: книги "Ледокол" и "День "М" сфабрикованы идеологами информационной агрессии. В целях маскировки авторство приписали мифическому "Виктору Суворову"; для пущей важности американцы присвоили ему звание почетного академика и наградили медалью великого ученого, а англичане выставили его советским разведчиком, сбежавшим из СССР, - Владимиром Резуном. А чтобы историческую фальшь выдать за действительность политиканы-наперсточники заморочили читателя множеством цифр - количеством самолетов, танков, артиллерийских орудий, автомобилей, летчиков, парашютистов, голов скота, зэков, дивизий и пр.
   Как указывает С.Г.Кара-Мурза, "числа представляют собой знаковую систему, которая оказывает неотразимое воздействие и на сознание, и на воображение. Магия числа в том, что оно, в отличие от слова или метафоры, обладает авторитетом точности и беспристрастности.
   <...> Свое очарование число распространяет и на текст, который его сопровождает. Поэтому часто манипуляторы сознанием вставляют в текст бессмысленные или даже противоречащие тексту цифры - и все равно остаются в выигрыше, ибо на сознание воздействует сам вид числа".
   Одна из особенностей книг Суворова - многократное повторение утверждений, тезисов, выделение их и ключевых слов прописными буквами. "Поток мнения" запущен так густо, что беспочвенные суждения выглядят как факты реальные. Эти приемы преследуют цель вдолбить в сознание читателя не подлежащие критическому осмыслению утверждения. "Повторение, - пишет С.Кара-Мурза, - один из тех "психологических трюков", которые притупляют рассудок и воздействуют на бессознательные механизмы".
   И он приводит разъяснение С.Московичи из его книги "Учение о массах":
   "Грамматика убеждения основывается на утверждении и повторении, на этих двух главенствующих правилах... Таким образом повторение является вторым условием пропаганды. <...> Будучи навязчивой идеей, повторение становится барьером против отличающихся или противоположных мнений... Повторение имеет также функцию связи мыслей. Ассоциируя зачастую разрозненные утверждения и идеи, оно создает видимость логической цепочки".
   Манипуляция сознанием в книгах Суворова выполнена с большим мастерством. А должными технологиями на высоком уровне владеют профессионалы этой сферы. Резун к ним не относится. Его сумбурные, спесивые высказывания в телефильме и многочисленных интервью вызывают неприязнь, свидетельствуют об отсутствии отработанных навыков скрытого воздействия на психику человека. Неоспоримым является и незнание архиплутами Резуном-Суворовым и их телевизионными, киношными и издательскими пособниками простой истины, которую давно выразил ходячий ум народа: ложь доводит до правды.

Сапоги всмятку и ноги комом.

  
   Английский государственный деятель и писатель XVIII века Фр.Честерфильд сказал: "Ложь - порождение злобы, трусости и тщеславия... Ложь и коварство - прибежище глупцов и трусов". И по мнению известного ученого-гуманиста Фр.Бэкона "ложь обличает слабую душу, беспомощный ум, порочный характер". Все эти источники лжи и коварства особенно очевидны в современном капиталистическом обществе. Пленники буржуазной морали, Резун и его популяризаторы, злоумышленно вводят людей в заблуждение, превращают Советский Союз в объект клеветы и марают дорогие людям идеалы. Не так-то легко убедить в этом сторонников Суворова-Резуна, не отягощающих себя размышлениями. Возможно, помогут им несколько дополнений к уже сказанному.
   Еще раз подчеркну массовое препарирование Суворовым цитат из мемуаров участников событий и авторитетных свидетельств, как ему выгодно. Так, в "Ледоколе" он привел цитату из "Истории Великой Отечественной войны": "Вопрос о контрнаступлении... перед Великой Отечественной войной не ставился". Она вырвана из контекста главы, в которой на 16-ти страницах описана советская стратегия способов ведения вооруженной борьбы, включающая и глубокие наступательные и оборонительные операции, противотанковую оборону и т.п. Кроме того, всякому понятно, что из отсутствия планов контрнаступления не вытекает планов агрессивного наступления.
   В книге "День "М" в предпослании "Моему читателю" В.Суворов пишет: "У Сталина все было продумано и подготовлено к вторжению. Все, вплоть до победных плакатов и фронтовых редакций, готовых воспеть великий подвиг советского народа на полях победоносных сражений".
   Это утверждение он обосновал "свидетельствами" фронтовиков и их потомков, которые прислали ему "кубометры" писем из Германии, Польши, Канады, Австралии. Даже местонахождение отправителей писем вызывает недоверие к их свидетельствам.
   Вроде бы из Аргентины прислал письмо Кадыров Николай Иванович, который старшим лейтенантом служил на призывном пункте в Минске. В декабре 1940 г. к ним "поступили три огромных пакета, каждый - о пяти сургучных печатях". Это были секретные мобилизационные документы с пометкой "Вскрыть в День "М". Дескать, война началась, но только вечером поступила команда пакеты уничтожить, не вскрывая. Жгли в металлической бочке, и когда кочергой перемешивали, то в огонь не заглядывали. В двух пакетах было по 500 листов плотной бумаги. (А как удалось пересчитать?) "В пакете, который разрешили вскрыть, оказались плакаты "Родина-мать зовет!".
   Но этот плакат не предназначался для мобилизованных и потому не мог быть в секретном пакете.
   Обосновывая, что плакат Ираклия Тоидзе "Родина-мать зовет!" был создан до войны, Суворов написал, что он появился на улицах советских городов не в первые дни войны, а в самый первый - 22 июня: в Ярославле, Саратове, Куйбышеве, а в Новосибирске и Хабаровске "не позднее 23 июня". Кто же написал об этом? Автор книги не указал.
   И далее Суворов вдалбливает в сознание читателя: "Так было со всеми символами "великой отечественной" - их готовили загодя. Песня "Священная война" написана до германского вторжения". "Сталину в феврале 1941 года потребовалась песня о великой войне против Германии. И Сталин такую песню заказал - вот что главное". И, оказывается, эскиз памятника "Воин освободитель" с ребенком на руках был создан в 1940 году.
   В том же духе высказался небезызвестный В.Буковский, во вступительном слове к "Ледоколу": "...Согласно мемуарам автора знаменитой патриотической песни "Вставай, страна огромная", той самой, что появилась в первые дни войны... Сталин лично заказал автору написать ее в ... феврале 1941-го! Что говорить, мудр был вождь и учитель, даже о песне позаботился. А войны, выходит, не предвидел?"
   Вот и этот "интеллектуал" не вдумался в смысл стихов:
   "Не смеют крылья черные / Над Родиной летать, / Поля ее просторные / Не смеет враг топтать!"
   "Пойдем ломить всей силою, / Всем сердцем, всей душой / За землю нашу милую, / За наш Союз большой".
   Это ли слова - захватчиков, агрессоров?
   А "земля наша милая" - разве Германия?
   Опровержением анекдотического поручения Сталина могут быть слова К.Симонова, известного советского поэта и писателя, из его книги "Глазами человека моего поколения" (М. "Правда", 1990): "В тот вечер, когда поэтов вызвали в Радиокомитет писать антифашистские песни, произошло такое экстраординарное событие, как переход к нам через юго-западную границу перебежчика Альфреда Лискофа, сообщившего час нападения немцев" (с.407).
   То есть было поручение не Сталина, а Радиокомитета, не в феврале 1941 года, а 21 июня 1941 года, за 12 часов до нападения Германии на СССР.
   Главный редактор газеты "Красная звезда" Д.Ортенберг в книге "Июнь-декабрь сорок первого" (М. Советский писатель, 1984) подробно рассказал, как добыл он стихи, ставшие песней. Решение в первый военный номер газеты поместить стихи вынудило искать поэта, который мог бы их срочно написать. Удалось найти только Лебедева-Кумача, не уехавшего на дачу. Утром он принес в редакцию стихотворение, которое начиналось словами: "Вставай, страна огромная...". Оно немедленно пошло в набор (с.10). Музыку тут же написал А.Александров и Ансамбль песни и пляски Красной Армии с 27 июня 1941 года почти ежедневно пел ее для уезжающих на фронт с Белорусского вокзала.
   А феномен написания песни за одну ночь не единичный. К примеру, в ночь нападения на СССР Геббельс поручил двум композиторам за два часа сочинить для русской кампании песню на слова Геббельса "Свобода - наша цель, победа - наше знамя". Утром 22 июня 1941 года из двух вариантов Геббельс выбрал музыку Норда Шульца, но поручил вставить русские фанфары из прелюдии Листа.
   Еще пример. Поэт Цезарь Солодарь 9 мая 1945 года на самом оживленном перекрестке Берлина загляделся на задорные манипуляции флажком юной регулировщицы. Когда появился табун лошадей, она остановила машины и пехотинцев, и крикнула коноводу-казаку: "Давай конница! Не задерживай!" В то же утро Солодарь летел в Москву и написал первые строчки стиха. Днем он прочитал весь стих Дмитрию и Даниилу Покрасс. А вечером они уже пели поэту: По берлинской мостовой / Кони шли на водопой, / Шли, потряхивая гривой, / Кони-дончаки.
   А правду ли о письме Кадырова рассказал Суворов-Резун? Ведь призывной пункт, на котором будто бы служил Кадыров, как и всякий призывной пункт, был временным подразделением областного военкомата. Его создавали на 1-2 месяца для приема из районных призывных участков мобилизованных и отправки их в различные воинские части. Для какой же цели Кадырову "прислали" секретные мобилизационные документы? На призывном пункте не было даже сейфов для хранения этих пакетов.
   Но чтобы утвердить вымысел как правду авторы фильма прикинулись невеждами и спросили: "Но что же в этих пакетах было? Об этом не пишет никто и сегодня, 60 лет спустя. И сегодня красный пакет Литер "М" не опубликован, засекречен. Почему?"
   Мало-мальски образованный человек знает, что документы в секретных пакетах касались конкретной воинской части, конкретного облвоенкомата. Но чтобы обмануть телезрителя Синельников придумал свидетельство маршала Советского Союза Рокоссовского, который будто бы сказал, что некоторые командиры на свой страх и риск "вскрыли красные пакеты и ничего они там необходимого для спасения своей страны от захватчиков не обнаружили".
   На самом деле К.К.Рокоссовский в своей книге "Солдатский долг" (М. Воениздат, 1985) сказал так: "Около четырех часов утра 22 июня дежурный офицер принес мне телефонограмму из штаба 5-й армии: вскрыть секретный оперативный пакет...
   <...> Директива указывала: немедленно привести корпус в боевую готовность и выступить в направлении Ровно, Луцк, Ковель" (с.11).
   Вот еще выписки из исторических документов.
   Начальник Управления Политпропаганды Киевского Особого военного округа бригадный комиссар Михайлов в политдонесении начальнику Главного Управления политпропаганды Красной Армии от 22 июня 1941 г. в 13-00 писал: "Войска округа вскрыли пакеты и выступили в места, указанные мобпланами" (ЦАМО СССР, ф.229. Оп. 213. Д.12. Л.8. Подлинник).
   И вот выдержка из широко распространенного подлинника приказа Штаба Юго-Западного фронта командиру 1-го легкого дивизиона бронепоездов от 23 июня 1941 г.:
   "11 час 30 мин.
   <...> Немедленно выступить из Киева в полной боевой готовности...
   Вскрыть карты мобкомплекта с прибытием Здолбуново, установить через Ровно (штаб 9 мк) связь со штабом фронта - Тернополь, штабом 5А - Луцк.

Начальник штаба Юго-Западного фронта

генерал-лейтенант Пуркаев".

   О "красных пакетах" рассказал доктор исторических наук, профессор Д.Проэктор в советско-немецком документальном фильме "22 июня 1941 года":
   "Система действий по тревоге выглядела так: в штабах соединений имелись так называемые красные пакеты, которые считались строго секретными. И только когда командир получал условный сигнал тревоги - "Гроза" - он имел право вскрыть этот секретный пакет. И там были документы, которые указывали, как ему действовать. То есть таблицы всевозможные, приказы, указывались пути выдвижения войск к границе, районы границы, которые предстояло оборонять.
   Структура таких секретных пакетов была и будет одинакова во всех странах мира, которые имеют вооруженные силы".
   Таким образом, авторы фильма "Последний миф" со злым умыслом одобрили и широко распространили грубую, нескладную ложь Суворова-Резуна.
   Вот еще курьез со страниц "Дня "М". "У Сталина все было продумано и подготовлено к вторжению. Все!", - утверждает автор и приводит такой аргумент: "... В 1941 году перед германским нападением Красную Армию в приграничных районах переобули в кожаные сапоги. И не только на Украине, но и в Молдавии, и в Белоруссии, и в Литве, и в Карелии. А кроме того, в 1941 году завезли в приграничные районы кожаных сапог на миллион солдат, которых планировалось перебросить сюда из внутренних районов страны... На станции Жмеринка, например, в начале июня 1941 года кожаные сапоги выгружали из вагонов и укладывали в штабеля под открытым небом". Кучи, мол, были "до самого неба", как "пирамиды Хеопса". В Славуте, дескать, куча была большой, в Залещиках на разгрузку согнали все трудоспособное население. "Горы сапог помнят в Ковеле, Барановичах, Гродно...". "...Все из натуральной кожи и все это добро досталось немцам".
   В беседе с журналистом А.Ткаченко Резун сказал: "...В книгах своих я привожу сведения о том, что на границе было потеряно 5 миллионов пар кожаных сапог... То есть нападение готовилось. Не оборона".
   В книге "День "М" он пишет: "Материалы о производстве сапог, о поставках в Красную Армию, о размещении запасов сапог и другого имущества были в то время секретными. Я имел доступ к секретным материалам, но в миллионе бумаг найти одну нужную не удалось. Приходилось собирать по крупицам".
   В телефильме Резун сказал: "Когда я учился потом в академии, имел доступ к этим самым материалам, я нашел, что на западную границу было вывезено 8 миллионов пар кожаных сапог. И там брошены".
   Между тем и в войну большинство красноармейцев были обуты даже не в кирзовые сапоги - их изготавливали только две небольшие подмосковные фабрики, - а в ботинки с обмотками. В них они дошли и до Берлина. Немецкая кинохроника первых дней войны подтверждает это.
   Так почему же красноармейцы, отступая, не переобулись в эти 5 или 8 миллионов кожаных сапог? А если они достались немцам, почему те не переобулись в них? Почему население не растащило эти "пирамиды Хеопса"? Ведь Барановичи немцы заняли на 6-й день, Ковель - на 9-й, Славуту - на 14-й, Жмеринку на 28-й день. Но старожилы Славуты и Жмеринки сказали мне, что никогда не только не видели горы таких сапог, но и ничего о них не слышали.
   Таким образом, Суворов-Резун состряпал дурно пахнущие сапоги всмятку.
   Наглядную ложь Суворов зафиксировал в датах написания книг: "Ледокола" - 1968-1981 гг. и "Дня "М" - 1968-1993 гг. Но Резун не мог писать антисоветские книги в 1968-1978 годах. Соученики и сослуживцы Резуна характеризуют его как "человека исключительно преданного на каждом шагу Советской власти, чрезмерно активного и готового все отдать за Родину, за что прозвали его "Павликом Морозовым".
   Несмотря на такую публичную характеристику, В.Резун продолжает врать: "Когда я был в академии ГРУ, в шпионской академии, была возможность смотреть секретные документы, работать в архивах. И вдруг передо мной открылось то, что я в себе носить не мог. Это горело во мне. Это разрывало меня".
   В телефильме он говорит: "Я ненавижу систему давно. Я всегда был против нее, я готов был рисковать своей головой ради того, чтобы заменить существующую систему чем угодно, даже военной диктатурой. Но! Если бы система мне на хвост не наступила, я бы не убежал. Я бы продолжал ей служить верой и правдой и достиг бы больших результатов".
   С журналистом Ткаченко Резун толковал непререкаемым тоном о беседе с английскими спецслужбами: "Я им рассказал, что Советский Союз скоро должен сдохнуть. Украина будет независимым государством, незалэжным. Но они мне страшно не поверили. Говорят, ну что ты. Я-то вообще-то в принципе знал, что это рухнет. Я разведчик и аналитик, я знал, что он развалится. Но не хотел строить иллюзий, что при моей жизни развалится...
   Я считал раньше вас, на 13 лет раньше вас, что это гнилая система. Она должна умереть. Как вы считали, как мать-Украина считала: "Мы должны из Советского Союза выйти". Просто все выходили толпой, а я выходил индивидуально..."
   Характеризует В.Резуна и его плутовской рассказ в телефильме о своих чувствах перед побегом к англичанам: "...Должна была быть трагическая развязка. Но у меня двое детей: Наташка, ей было 6 лет, и Саша - 2 года. Ну я встаю ночью, и я должен покончить с собой, это решено, это понятно. Таня спит, она еще ничего не подозревает - я должен ее убить, я это понимаю. И вот на одно убийство я решился вполне, и на два, но их трое. И вот этот момент, что убить трое, я, мужества мне может не хватить. Вот я чувствую, я взвешиваю себя: одно убийство - ну, пожалуйста, перерезать глотку. Ну, ну, кто из вас не перережет глотку своей жене, вот и своей дочке, а потом еще сын останется? Вот я чувствую, что когда будет много-много крови, тут я думаю, я, я, я не удержусь. А если включить газ, это кто-то останется живой. Что они будут без меня делать? То есть я трус и этой трагической развязки я не заслужил. Просто я побоялся их убивать".
   Подыгрывая беспардонному лжецу, Синельников будто бы серьезно воспринял этот наигранный бред и объявил, что его трясет, пытаясь произвести впечатление на телезрителей и убедить их в том, что все это - "вот эти сопли, эти слезы, эта мелодрама" (В.Резун) - правда.
   Но правду раскрыли в телепередаче РТР ветераны ГРУ, которые расследовали исчезновение третьего секретаря советского представительства при отделении ООН в Женеве. Они выяснили, что вечером 9 июня 1978 года квартиру Резуна посетили гости. Визитеры сообщили хозяину о чрезвычайных обстоятельствах, вынудивших их прийти в столь поздний час. Шум в квартире смолк глубоко за полночь. Соседи сказали, что слышали детский плач, женский крик и потому служба безопасности представительства пришла к выводу: Резун исчез не по своей воле. Вскрыв квартиру Резуна, они увидели раскрытую бутылку шампанского, пепельницу с окурками, хотя ни Резун, ни жена не курили и никто из советских граждан в этот вечер у него не был.
   В.Ловчиков фотографиями беспорядка в квартире Резуна подтвердил, что Резуна с семьей увели силой: его повседневный костюм висит на кресле, парадный костюм - на вешалке, вещи детей разбросаны, вещи жены на месте, в том числе и шуба жены, которую они купили только-только, на постели тряпка, которая пахла хлороформом. Возможно, этой тряпкой успокоили Резуна и его жену.
   Известно, что говорящий неправду, выдает себя на языке жестов, на которые не обращает внимание. Внешние признаки лжеца газета "Московский комсомолец" (3-10.02.2000) описала так: "Два психиатра с медфакультета Иллинойского университета Элан Херш и Чарльз Вольф выпустили книгу "Эффект Пиноккио", где попытались разобраться в причинах и следствиях повседневного вранья. Так, одним из самых верных признаков того, что ваш собеседник говорит неправду, является систематическое почесывание кончика носа..."
   В указанной книге американские исследователи сказали: "Когда человек лжет - температура его тела слегка повышается, и, как следствие - он начинает ощущать легкий дискомфорт. Рука инстинктивно тянется к вороту рубашки, отчего-то вдруг сдавившего шею, усиленно трет глаз, борясь с несуществующей соринкой. И так далее. В такие минуты лгун старается не смотреть на того, кому он сочиняет всякие басни, глупо хихикать или, наоборот, чрезвычайно громко заливаться смехом, не оправданным ситуацией".
   Многие характерные признаки можно было наблюдать в ходе беседы Резуна с журналистами и в фильме "Последний миф". В 16-й серии Синельников спросил его: "Вы все время во время нашей беседы поправляете очки, как будто они вам мешают. Вы плохо видите или вы за них прячетесь?"
   Резун ответил: "Они мне мешают. Они мне мешают, да. Давайте так. Парика на мне нет, грима на мне нет. Ну я же должен чем-то защищаться. Вот я и защищаюсь этими очками, Владимир Георгиевич [за пять лет он не запомнил даже отчество автора фильма]. Если бы у вас было бы два вышака, вы бы защищались? Или нет?"
   Он и здесь соврал: очки не изменили его внешность и он не был осужден, а приговор - две высших меры наказания - он вынес себе сам.
   Лживость у Владимира Резуна наследственная. В телефильме его отец так подтверждает подготовку к нападению СССР на Германию: их часть 12 июня 1941 года подняли по тревоге и повели к западной границе. "Мы двигались только ночью, - говорит он, - а на рассвете, с восходом солнца нас уводили от дороги, от основного маршрута движения и мы маскировались в лесах. Марш дивизии, всего корпуса 36-го был очень тяжелый - от 60 до 70 километров должны были проходить в темное время. На второй день это были мозоли почти во всех, а потом уже кровавые были, а потом уже мы и сапоги не разували, потому что все это было сплошным комом".
   Богдан Резун, курсант-стажер противотанковой батареи 637-го стрелкового полка 140-й стрелковой дивизии "начал войну" в 17 часов 23 июня. Если вплоть до этой даты с 12 июня длился марш, то за десять дней он вместе с дивизией прошел 600-700 километров. Ну прямо сверхмарафонцы: за короткую летнюю ночь - по 60-70 километров, то есть по 10 километров в час, без привалов. С полной выкладкой: винтовкой, скаткой, вещмешком, противогазом, комплектом патронов и гранат. И при стертых ногах, ставших "сплошным комом".
   Владимир Резун отцу сказал: "Ты воевал, ты думал, что это Великая Отечественная война. Нет доказательств, не было такой войны. Не было! Это была агрессивная, захватническая война. Мы начали ее. Мы!" Ни авторы фильма, ни отец, советский офицер в отставке, не возразили.
   А в газете "Голос Украины" за 22 июля 1995 г. Б.В.Резун о Дне Победы высказался так: "Сколько можно бить в литавры и слушать одну и ту же фальшивую пластинку... 9 мая должно быть Днем памяти, национального траура по всем погибшим в той ужасной войне, развязанной двумя нечеловеческими режимами, Днем-реквиемом. Ведь мы победили фашистов, топя их в своей собственной крови".
   Таким образом, проделанный анализ привел к такому заключению: Владимир Резун откровенно выразил свою озлобленность по отношению к родине, которая вскормила его, дала ему образование и уникальную профессию. Мы увидели в Резуне "жалкое существо без собственной цели, без собственного мнения, без принципов". Обман принял у него форму патологической зависимости и болезненного влечения. Приговор неоспоримый: Суворов-Резун - не историк, а подвизавшийся на ниве истории авантюрист.
   "А кто же Синельников?" - спросит читатель. На телеканале "Ностальгия" (Россия) в передаче "Рожденные в СССР" 7-го октября 2009 года ведущий В.Глазунов, беседуя с В.Синельниковым, назвал его "легендарным и выдающимся кинодокументалистом". Следует ли такая оценка из 18-ти серийного телефильма "Последний миф"?
   Экранизация Синельниковым книг Суворова с участием Резуна и "подтверждением" его тезисов обеззвученной кинохроникой с закадровым текстом иного толкования, умышленно искажающим суть того, что мы видим на экране, придает описанным в книгах событиям особенную недостоверность. И в этой особенности обнажается заданность автора фильма на утверждение неправды, сокрытие глубинного смысла событий того времени. И потому фильм Синельникова не документальный и недостоверный. Таким образом противоположение мнению Глазунова выражается объективной оценкой: В.Синельников - кинофальсификатор истории Великой Отечественной войны.
   С его слов, он продолжает дружить с В.Резуном. отсюда следует (по народной мудрости) полное сходство их гнусных поступков и их справедливых оценок.
   Недалекие власти, паразитируя на несметных плодах отцов и дедов, созидателей великой, уважаемой всем прогрессивным человечеством державы, защищают себя и свою политику геббельсовской демагогией морально загнивших "интеллектуалов", которые в хоре неучей облаивают советскую историю. Приговором всем им может быть беспристрастная оценка, которую привел в статье "Неграмотный национал-патриотизм - детям до 35 лет" ("2000", 6-12.12.2009) Владимир Корнилов, журналист, политолог, директор украинского филиала Института стран СНГ: "Я невольно вспомнил слова новомодного американского писателя Джонатана Франзена, чья книга "Поправки" некоторыми критиками названа "первой великой книгой ХХI века: "Бродский говорил: "Свежая рыба воняет всегда, мороженая - только тая"... Но такова советская реальность: сначала оттепель, потом гниль. Бродский до этого не дожил".
   Очень верная фраза, очень жизненная. Таковы они - "дети оттепели", после которой осталась только гниль. Гнилые "дети", гнилые "воспитатели", гнилые концепции...".
  

Литература

   В.Суворов. Ледокол - М., АСТ, 1998
   В.Суворов. День "М" - М., АСТ, 1998
   В.Синельников, И.Шевцов. "Последний миф". Телефильм, 18 серий - ТВ "1+1", 2000
   Обсуждение телефильма "Последний миф".--ТВ-6, 06.02.2000, ЮТАР, 06.02.2000, "1+1", 30.06.2000
   Документальный немецко-советский фильм "22 июня 1941 года"
   Лето 1941. Украина. Документы и материалы. Хроника событий. - К., "Украина". 1991
   Беседа журналиста А.Ткаченко с В.Резуном в Лондоне - ТВ "Интер", 1999
   Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне "Третьего рейха" против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. Перевод с немецкого.
   "Совершенно секретно! Только для командования!". Стратегия фашистской Германии в войне против СССР". Документы и материалы". - М., 1967
   Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии. 1939-1945 - М., "Наука", 1975
   Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии. 1938-1939. Перевод с немецкого. - М., Прогресс, 1991
   Документы и материалы кануна второй мировой войны. Т.1., - М., 1948
   Рокоссовский К.К. Солдатский долг. - М., Воениздат, 1985
   Баграмян И.Х. Так начиналась война. - К., Политиздат Украины, 1988
   Василевский А.М. Дело всей жизни - М., Политиздат, 1983
   Анфилов В.А. Бессмертный подвиг - М., 1971
   К.Симонов. Глазами человека моего поколения - М., "Правда", 1990
   В.Зайцев. Возвращенная победа или Антиледокол - К., "Товарищ", 2002
   Безрученко В.А. Разведчик - предателю: "Честь имею!" Письмо Виктору Суворову - "Коммунист" N33-36, 38-42
   Киселев Е., Сорокина С. Победа. Одна на всех - НТВ, 23.06.2000
   М.Эратова. Фальшивка британской разведки. Миф о "Ледоколе" развеян - ж. "Юность" N5, 2000
   Чужое имя. Измена в мягком переплете - ТВ РТР, 2008
   Смирнов А. Осторожно: манипуляция сознанием - "2000", 2007
   Рубцов Ю., док.ист.наук - - Наш современник N6, 2008, с.186
   Ортенберг Д. Июнь-декабрь сорок первого - М., Советский писатель, 1984
   Киселев Е. Мировая революция для товарища Сталина - НТВ, 20.12.1999
   Документальный телесериал "Трагедия века", фильм 1-й, "План "Барбаросса"
   Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. - М., "Международные отношения", 1989
   Шелленберг Вальтер. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика. - М., 1991
   Газета "Правда", 23-26.06.2000
   Биленко С.В. На охране тыла страны: истребительные батальоны и полки в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - М., Наука, 1988
   Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки, 1933-1945. - М., Политиздат, 1991
   Еженедельник "2000", 16.02.2007; 16.03.2007; 07.11.2008
   Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. - М., 1973, Т.1
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   27
  
  
  

Оценка: 2.01*15  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Минаева "Академия Алой короны-2. Приручение"(Боевое фэнтези) А.Кочеровский "Баланс Темного"(ЛитРПГ) М.Атаманов "Искажающие реальность-6"(ЛитРПГ) А.Вильде "Эрион"(Постапокалипсис) К.Демина "На краю одиночества"(Любовное фэнтези) Г.Елена "Травница"(Любовное фэнтези) Ф.Вудворт "Наша сила"(Любовное фэнтези) В.Пылаев "Пятый посланник"(Уся (Wuxia)) В.Соколов "Мажор 2: Обезбашенный спецназ "(Боевик) О.Обская "Возмутительно желанна, или Соблазн Его Величества"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"