Название раздела, собственно, говорит обо мне очень многое: "Пишу, следовательно, существую". )) Вот так, не больше, не меньше. Слово способно дарить жизнь целым мирам, способно вызвать смех и слезы, радость и печаль. В Начале Начал было - Слово. И владеть этим волшебством можно учиться всю жизнь. А если уж взялся писать для людей - НАДО учиться всю жизнь.
Писатель всегда в ответе перед своими читателями - легкостью стиля, занимательностью сюжета, самой темой, что он избрал. И он в ответе перед своими героями - насколько уважает их свободу воли, умеет слышать их желания, не искажая их, не издеваясь над внутренней природой созданных им людей. Уважая мир, который создает.
Писать - это огромная радость, радость созидания. Но это и огромный труд.
Желающим отблагодарить автора материально денюжку можно перечислить сюда: 4100 1765 251 799 (кошелёк на Яндексе), 5469 4900 1953 3724 (карта Сбербанка).
Желающим выразить автору свое "фу"... :) Ради бога. Но только, пожалуйста, соблюдайте следующее простое правило: Вы критикуете текст. Иными словами, если Вы утверждаете, что написано плохо, аргументируйте цитатами из текста. Конечно, можно поставить плохую оценку и гордо удалиться, потирая руки (а як же! Сделал гадость - и день прошел не зря)... Но автору всегда интересно знать, почему. И это касается не только плохих оценок, кстати, но и хороших.
Теперь конкретно, чего я ожидаю от критики. Коль скоро Вы берете на себя смелость ставить тексту, где нет грамматических и синтаксических ошибок - а их таки нет - оценку "Не читать" или "Очень плохо", то, значит, Ваша разгромная рецензия должна быть очень грамотной. Логичный разбор минусов композиции, логики сюжета, образов персонажей, стилистики и т.д. с цитатами. А не потому что "Я люблю экшн, а его здесь на мой вкус маловато". Или "Я вот хотел историю про то, а автор, гад, написал про это!". Или "Я так долго ассоциировал себя с этим вот героем, а герой вдруг поступил так, как я бы не поступил!" Это - не критика.
Здравая критика - это когда человек замечает реальные недостатки, которые есть в книге, а не сетует на то, чего там нет, а ему хотелось, чтобы было. Вот пример здравой критики: "Вы пишете, что Ваш герой - благородный человек, но вот тут и тут он поступает мерзко, и это ничем не оправдано: ни обстоятельствами, ни постепенным внутренним изменением героя - ничем! Вы не выдерживаете логику образа". Или же: "Вы начинаете рассказ как боевик, а потом резко, не сделав по ходу повествования никаких намеков, превращаете его в фэнтези. Вы не выдержали жанровое единство". Это тоже здравая критика. И - примеры, примеры, примеры. Подтверждайте свои доводы примерами, не будьте голословны. В противном случае не обижайтесь на автора, если он обидится на Вас. )) И, пожалуйста, будьте вежливы. Вежливость можно сохранить даже в ходе спора. Вы же критикуете ТЕКСТ, а не АВТОРА. Не переходите на личности, будьте добры.
Если же автор Вас где-то когда-то чем-то обидел, то, как мне кажется, честнее вообще не читать его работы, чем изливать на них свою жёлчь. Это как ударить ребенка за провинности родителей. А ассоциировать автора с его героем - простите, это уже клиника. Хотя, на фоне весьма распространившегося в сетературе такого явления, как Мери Сью, увы, простительно... Так что хотите высказать лично мне свое "фу" - пожалуйста, по мылу. И по делу. А сведение счетов через "критику" (а иначе, чем в кавычках, тут не напишешь) смешит и всегда смешило, особенно если точно известно, кто скрывается под черным ником. Не стоит выставлять себя на посмещище, право слово. :) В конечном счете, это выявляет некомпетентность такого критика, и то, что он не умеет отделять себя от создаваемых им образов.
А вообще человек я добрый, отходчивый и интеллигентный. Люблю людей. Никого первая не обижаю. Так что всем - добро пожаловать!
Автор подрабатывает фрилансом. Если нужны переводы (английский, французский, итальянский), редактура текста или копирайтинг, пишите на мыло. :)