Любопытная в Зелёном лесу водится фауна, да и флора тоже. Читаю обзор г-жи Краевой: "Но на этот раз я буду придираться к орфографии и пунктуации пуще прежнего!". Вижу: "Интересно, а что увидили вы..". Кстати, фраза была в обзоре миниатюры, вызвавшей у меня наибольшее недоумение. "Спичка" мне знакома до боли. Только когда я был маленьким, её автора звали Г.-Х. Андерсен. Правда была она немножко подлиннее. Так и я могу:
"О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух!
И опыт - сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг..."
Мизантроп Л.Д.
Хотя, нужно отдать должное героизму обозревателя. Прочесть все миниатюры и не свихнуться...
Заглянул в Правила конкурса: "Финал сказки должен быть благополучен либо оставлять шансы на благополучный исход! Герои живы, здоровы и счастливы либо имеют на это сильные шансы! Ведь и это - составная часть того, чему учит добрая сказка: добро должно побеждать". Прочёл десяток-другой миниатюр. "Кукла и три бесполезные привычки", "Вести из глубинки", "Сила алмазной пуговки", "Спичка" по этим параметрам явно не проходят. Ещё несколько произведений довольно спорных. Остальные... М-да... Большинство из них не прибавило мне веры в человечество и любви к его (человечества) творчеству. А чего вы ещё хотели от мизантропа? Хотя, было несколько произведений хорошего "пошива". Но я их вам не назову! Не дождётесь. Охти, тошнёхонько...