Читая статью меня переполняли двоякие чувства. Я соглашалась с автором и опровергала его мнение. Начинается все громко и на широкую ногу, вот небольшой отрывок: " Подходит время праздника 7-го ноября, самого знаменательного дня в истории России и, пожалуй, самого Великого Дня в истории человечества! Я не преувеличиваю! Современная человеческая цивилизация слишком уж многим обязана Российской Великой Октябрьской Социалистической Революции, чтобы вот так, походя, отмахнуться и забыть о событиях тех дней. Нет права у человечества на подобную забывчивость! Нет и не будет никогда! Потому что то, что произошло 7 ноября 197 года в городе Петрограде, столице Российской империи, а затем и во всей Российской империи, не частное дело России, а решающая веха в истории развития всей человеческой цивилизации на земле. Почему?
Да потому, что тогда, впервые в мире, в отдельном крупном государстве, в Российской империи, была законодательно ликвидирована эксплуатация человека человеком и отменена частная собственность на землю и средства производства, а к власти пришли не эксплуататоры, не элитная часть общества, самая знатная, самая богатая, самая образованная, самая сильная и самая наглая ее составляющая, расположенная на вершине социальной иерархии, а обычные трудовые люди, находящиеся на низшем его социальном уровне. То есть, к власти в России пришли представители эксплуатируемой части населения, ее трудящиеся или представители рабочих, солдат, крестьян и трудовой интеллигенции, которые в результате выборов выдвигали из своей среды наиболее авторитетных своих представителей в специальные правящие органы, так называемые, советы народных депутатов". Особенно поразила фраза "в результате выборов". Ой ли? Достаточно вспомнить предвыборную политику Троцкого и его "компании", и его слова, повергшие в шок, а ведь это было официальное заявление: "Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, - о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!". Не Якобсона ли имел в виду Троцкий, когда любовался, как лихо расстреливают офицеров "сынки часовых дел мастеров"? Именно Якобсон ни за что расстрелял бывшего блестящего офицера, гениального русского поэта Николая Гумилева. Якобсон приговорил Гумилева к смерти лично, являясь даже не судьей, а следователем. Он не установил за четыре коротких допроса никакой вины Гумилева, но написал: "Заключение: ...Считаю необходимым применить по отношению к гр. Гумилеву Николаю Степановичу, как явному врагу народа и рабоче-крестьянской революции, высшую меру наказания - расстрел".
И Гумилев был расстрелян. О каком выборе народа может идти речь, когда шел массовый террор- "красный террор", финансируемый отнюдь не обычным людом. Многие дела Троцкого в его бурной и многогранной политической деятельности, прямо скажем, не украшают. Взять хотя бы историю с Брестским миром. В тяжелейшей для Советской России обстановке Ленин видел только один выход: чтобы спасти ее, надо заключить мир с Германией. Вопрос о мире обсуждался в ЦК неоднократно. Точку зрения Ленина тогда твердо поддерживали Зиновьев, Сокольников, Сталин. За революционную борьбу были Троцкий, Бухарин, Урицкий, апеллируя при этом к мировой революции. Сталин, обосновывая необходимость подписания сепаратного мира, заявил, что "революционного движения на Западе нет, нет фактов, а есть только потенция, а с потенцией мы не можем считаться". Он оказался прав, хотя Ленин от второй части его высказывания отмежевался.
Советская делегация во главе с Троцким выехала в Брест-Литовск, где находилась ставка германской армии генерала Гофмана. Троцкий имел указание ЦК и Ленина - подписать мир во что бы то ни стало. Но он не только отказался подписать перемирие, а стал демагогически пугать немцев и призывать пролетариат Европы к революции против своих правительств! Подписание мира Троцкий считал предательством мировой революции. Он выдвинул лозунг: "Ни мира, ни войны!", объявил о демобилизации армии, чем открыл дорогу германской армии в глубь России, к Петрограду и на Украину.
Ленин назвал поступок "Иудушки Троцкого" безумием. Его вероломство обернулось стране огромными потерями: немцы перешли в наступление от Балтийского до Черного моря.
Ленин выехал в Брест-Литовск во главе делегации и был вынужден подписать унизительный Брестский мир, по которому немцам передавались Польша, Украина, Финляндия, Кавказ, огромные контрибуции золотом, нефтью, углем, хлебом и прочими природными богатствами.
А фраза автора "к власти в России пришли представители эксплуатируемой части населения, ее трудящиеся или представители рабочих, солдат, крестьян"... К власти как раз пришли худшие представители человечества! А "оружием" в их руках стали чекисты, подобранные из "элиты" убийц, садистов и моральных уродов- об этом говорили еще Бухарин и Ольманский. Чем же они отличаются от братков девяностых годов? И власть им давалась безграничная - цитата: "Права и обязанности на расстрел "всех лиц прикосновенных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам"(Постановление СНК РСФСР от 5 сент.1918г. "О красном терроре").
Автор чувствует, что не все согласятся с его мнением "И успокойтесь, пожалуйста, всевозможные "патриоты" России в лице ее тупоголовых политиков вместе с продажными историками!". Слава Богу, я не политик, и не историк в профессиональном смысле этого слова, но историю изучала и не только по учебникам. Да, прихода времени равноправия и конец "рабовладения" народ ожидал, но что он получил на самом деле? Хороший вопрос и ответов на него, как всегда не один. Но одно то, что инакомыслящих, выделяющихся из толпы рабоче-крестьянской массы, просто уничтожали. А уничтожали-то кого? Опять же тот же народ, не думаете ли вы глубокоуважаемый автор, что недовольные были только из аристократии? Уйду немного дальше 1917 года - давайте хотя бы возьмем статью 58 УК РСФСР:
Ст.58.ч1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче - крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
Особенно изумляет, если можно так выразиться, отдельная часть статьи, касающееся родственников контрреволюционеров, цитирую: "Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет". И совершенно без разницы знали ли родственники о "контрреволюционной деятельности изменника"!
Если же возьмем ст.58.ч.12: "Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой - лишение свободы на срок не ниже шести месяцев", то сразу понятно почему сосед стучал на соседа.
А при желании под статью 58.ч.14 "Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой - лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, про особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты -- расстрела, с конфискацией имущества" можно было пересажать и перестрелять половину населения нашей страны.
Нельзя отрицать безобразие большевиков! Коммунизм задумывался как нечто великое и светлое и ярые марксисты может были правы, но не тех они поставили "карающим мечом", вот и получается - хотели как лучше... И вычеркнуть эти годы нельзя и невозможно.
Однако ж, безмерно уважаю Иосифа Виссарионовича Сталина- великий вождь, умный, да, жестокий, но думающий, и по большому счету Великую Отечественную мы выиграли благодаря его авторитету, уму, его политике. Но никто не отменял действия ЧК, которые уничтожали порой людей за неугоду кому-то из "вышестоящих" и до Сталина было далеко.
Полностью согласна с автором по поводу советского и российского образования! Становится страшно за будущее наших детей с подобным образованием. Но самое интересное даже не в этом! Каждое поколение радеет за свое время, защищает его, считает, что именно оно было самым правильным.
Итак, что же дала нам Великая Революция, если мы от подчинения монархии стали подчинятся большевикам?