1. Понятие социальной структуры. Социальная стратификация.
А. Определение социальной структуры.
В широком смысле под социальной структурой понимается строение общества в целом, система связей между всеми его основными элементами. Более точно социальная структура характеризует различные виды социальных общностей и отношения между ними: социально-классовые, социально-этнические. В узком смысле под социальной структурой общества понимаются социально-классовая структура социальные группы образующие те и другие социальные слои, а так же отношения между ними.
Исходя из понимания сущности социальной структуры можно определить ее как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, упорядоченных относительно друг друга социальных общностей, слоев, групп, а также отношений между ними. В любом обществе существует то или иное количество социальных общностей, групп, которые, во-первых, занимают разные места в системе социальных неравенств общества, в дифференциации его населения по основным критериям; во-вторых, связаны между собой политическими, экономическими и др. отношениями; выступают субъектами функционирования всех социальных институтов общества.
В основе формирования устойчивых форм социальных общностей людей лежат объективные процессы общественного разделения труда. Под общественным разделением труда понимается разделение, расслоение в обществе различных социальных функций, выполняемых определенными общностями, группами людей, и выделением различных сфер общества (промышленность, сельское хозяйство, город и деревня, наука, искусство, армия и т. д.), которые также делятся на более мелкие сферы.
Социально-классовая структура общества - совокупность общественных классов, определенные их связи и отношения, составляет основу всех остальных элементов. В социально-классовой структуре наиболее адекватно проявляется экономическая структура общества. Основу социально-классовой структуры составляют большие социальные общности людей, различающиеся по их месту в исторически обусловленной системе общественного производства, по их отношению большей частью закрепленному и оформленному в законах, к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам и размерам той доли общественного богатства, которой они обладают. Рассматривая социальную структуру общества, выделяется три отношения: характер собственности, отношение к власти, доход
Анализ современной структуры общества дает возможность выделить основные ее элементы. Люди в обществе делятся на социальные общности, слои, группы: социально-классовые, социально-профессиональные, социально-демографические, социально-территориальные, социально-этнические. Каждая из социальных общностей подразделяется на огромное количество различных социальных образований. Речь идет о тех внутренних свойствах, признаках, которые могут заинтересовать социолога, то есть имеем дело с неисчерпаемыми практически общностями, по которым можно делить на различные слои и группы.
Благополучие человека в обществе, его социальные связи с другими людьми, привычки, обычаи, верования, его интересы и установки во многом связаны с тем местом, которое он занимает в социальной структуре. Феномен социального пространства являлся предметом исследования многих социологов прошлого и настоящего времени. Э. Дюркгейм, Р. Парк, Э. Богардус связывали изучение социального пространства с разработокой научного подхода к решению социальных проблем. Однако основные идеи относительно природы социального пространства сформулированы М. Сорокиным в его классической работе "Социальная мобильность", вышедшей в 1927 г.
В этой работе Сорокин прежде всего подчеркивал невозможность совмещения или даже сравнения таких понятий, как "геометрическое пространство" и " социальное пространство". По его мнению, человек низшего сословия может физически соприкасаться со знатным человеком, но это обстоятельство нисколько не уменьшит существующие между ними экономические, престижные или властные различия, т.е. не уменьшит существующую социальную дистанцию. Таким образом, два человека, между которыми существуют значительные имущественные, родственные, должности и иные социальные различия, не могут находиться в одном социальном пространстве, даже если они стоят обнявшись. Кроме того, П. Соркин определил, что социальное пространство многомерно. Это означает, что в одних общностях индивид может занимать высокий статус, а в других он может быть значительно ниже. Следовательно, каждая личность в обществе живет в нескольких социальных пространствах, связанных между собой таким образом, что изменение одного статуса меняет другие статусы или позиции, находящиеся в других социальных измерениях.
Для определения различий в принадлежности к этой или иной социальной общности необходимо выделить структурные параметры, составляющие основные структурные характеристики современного общества. Американский социолог П. Блау разработал систему параметров, которые определяют положение индивида в обществе.
Номинальные параметры Ранговые параметры
Пол Образование
Раса Доход (заработная плата)
Этническая принадлежность Богатство (наследство или накопление)
Вероисповедание
Место жительства Престиж
область деятельности Власть
Политическая ориентация Происхождение
Язык Возраст
Административная должность
Интеллигентность
Опыт изучения многих обществ, находящихся на различных стадиях исторического развития, показывает, что номинальные показатели в данной культурной среде (на определенном историческом этапе) могут переходить в ранговые показатели. Более того, во многих случаях члены групп на основании номинальных различий пытаются поставить себя выше других. Например, такой номинальный показатель как раса, может расцениваться как ранговый, если одним из культурных приоритетов общества является расизм или угнетение какой-либо национальности. Такое возвышение при номинальных различиях можно стремлением членов общества не только считать свою группу лучшей, но и способствовать ее возвышению над аутгруппами, а так же наличием традиционных норм доминирующей культуры при которых появляется возможность возвышения в пределах номинального параметра. Это явление известно как "ингрупповой фаворитизм"
Перевод номинальных параметров в ранговые отрицательно сказывается на отношениях индивидов и групп, вызывает желание бороться за свои права, престиж и равенство. Наконец, такое положение может привести к серьезным социальным конфликтам, угрозе стабильности и благосостоянию общества.
В итоге мы можем сказать, что номинальные параметры не описывают иерархическую структуру, на которой основан социальный порядок в современном обществе. Очевидно, что с их помощью проводится изучение рядоположенных социальных позиций индивидов, но не системы социальных статусов. По этой причине важно рассмотреть статусную структуру, которая может быть изучена только в контексте отношений неравенства.
Представленные выше параметры могут быть отнесены как к отдельному индивиду, так и к каждой социальной группе. Совокупность этих параметров и будет определять место индивида или группы в социальной структуре. Разделение параметров на номинальные и ранговые соответствует двум важнейшим характеристикам социальной структуры - гетерогенности и неравенству.
Гетерогенность. Эта характеристика социальной структуры общества описывается системой номинальных параметров. Отличительной особенностью этих параметров является то, что на их основании невозможно распределить индивидов и социальные группы по ранговому принципу, т.е. нельзя определить; какой из социальных объектов занимает более высокое, а какой более низкое место в социальной структуре.
Гетерогенность (ее еще называют горизонтальной дифференциацией) как базовая характеристика социальной структуры подчеркивает пестроту, разнородность, богатство оттенков общества, выраженные в разделении этого общества на категории и социальнные группы, не сравнимые по принципу "выше" или "ниже". При употреблении понятия "гетерогенность" обычно указывается тот номинальный параметр, по которому проводится разделение. Например, мы можем говорить об этнической гетерогенности или религиозной гетерогенности. Употребление этой важной характеристики социальной струтуры без учета конкретных номинальных параметров следует признать малоэффективным, так как в данном случае признается лишь сам факт разнородности общества без учета ее особенностей.
Повышение гетерогенности в обществе или большой группе приводит к значительным изменениям в системе связей между индивидами и группами, а также в системе культурных норм, составляющих субкультуры данных групп. Деление большой группы людей по категориям в соответствии с номинальными параметрами образует между ними границы, связанные с различными интересами, установками и культурными образцами, так как каждый параметр означает не только различия по данному признаку, но и неизбежно возникающие различия в интересах, нормах поведения, системе установок и предпочтений.
Социальное неравенство существовало на протяжении практически всей разумной истории человечества, несмотря на то что во все века неравенство осуждалось, подвергалось уничтожающей критике и никогда не вызывало симпатий у общества, люди в ходе исторической практики с поразительным упорством сопротивлялись созданию "совершенных" обществ, основанных на социальном равенстве и отсутствии угнетения и принижения одних социальных групп другими. При этом члены общества постоянно создавали новые виды иерархических социальных структур, основанных на неравенстве.
Б. Социальная стратификация
Большинство исследователей полагают, что социальная стратификация - это иерархически организованная структура социального неравенства, которая существует в определенном обществе, в определенный исторический отрезок времени. Иерархически организованную структуру социального неравенства можно представить себе в виде разделения всего общества на страты. Слоистое, многоуровневое общество в данном случае можно сравнить с геологическими наслоениями. Вместе с тем по сравнению с простым расслоением социальная стратификация имеет по крайней мере два существенных отличия. Во-первых, стратификация представляет собой ранговое расслоение, когда высшие слои находятся в более привилегированном положении (в отношении обладания ресурсами или возможностями получения вознаграждения), чем низшие слои. Во-вторых, верхние слои значительно меньше по количеству входящих их членов общества.
В. К. Маркс и М. Вебер о классах
Несмотря на то, что социальный класс является одним из центральных понятий в социологии, относительно содержания этого понятие до сих пор нет единой точки зрения. Впервые развернутую картину классового общества мы находим в работах К. Маркса. Можно сказать, что социальные классы у Маркса - это экономически детерминированные и генетически конфликтные группы. Основой разделения на группы является наличие или отсутствие собственности. Антагонистические классы, которые с неизбежностью появляются в любом обществе, имеющем сложную иерархическую структуру, основанную на неравенстве. Маркс допускал также существование в обществе мелких социальных групп способных повлиять на классовые конфликты. Изучая природу социальных классов, Маркс сделал следующие предположения:
1.Кажадое общество производит излишки пищи, жилья, одежды и др. ресурсов. Классовые различия возникают тогда, когда одна из групп населения присваивает ресурсы, которые сразу не потребляются и не являются на настоящий момент необходимыми. Такие ресурсы рассматриваются как частная собственность.
2. Классы определяются исходя из факта владения или невладения произведенной собственностью. В разные исторические периоды существовали различные виды собственности, которые имели решающее значение в человеческих взаимоотношениях, но все социальные системы были основаны на двух антагонистических социальных классах.
3. Классовые отношения предполагают эксплуатацию одного класса другим, что служит причиной классового конфликта, который является основой социальных изменений. происходящих в обществе.
Несмотря на пересмотр, с точки зрения современного общества многих положений классовой теории К. Маркса, некоторые остаются актуальными в отношении существующих в наше время социальных структур. Это в первую очередь относится к ситуациям межклассовых конфликтов, столкновений и борьбе за изменение условий распределения ресурсов. В связи с этим учение Маркса о классовой борьбе в настоящее время имеет большое количество последователей среди социологов и политологов многих стран мира.
Наиболее влиятельную, альтернативную марксистской теорию социальных классов представляют работы М. Вебера. В отличие от Маркса Вебер выделяет иные факторы, влияющие на формирова ние отношений неравенства. В частности, он рассматривает престиж как один из важнейших признаков социального класса. Вместе с тем, он рассматривает связь между возможностями выдвижения на более высокие, привлекательные статусы и принадлежность к социальному классу, полагая при этом, что класс представляет собой группу людей со сходными возможностями "продвижения" или возможностями в отношении карьеры. Так же, как Маркс, Вебер в качестве базового статусного распределения в обществе и основы для образования социальных классов видит отношение к собственности. Однако Вебер придает разделению внутри основных классов ( промежуточным классам) значительно большее значение, чем Маркс. Например, Вебер разделяет класс собственников и "торговый" класс, разбивает на несколько классов рабочий класс (в зависимости от вида собственности предприятий, на которых они работают), исходя при этом из тех возможностей повышения своего статуса, которыми они обладают. В отличие от Маркса Вебер рассматривал бюрократию как класс, как необходимое звено власти в современом обществе. Вебер впервые закладывает в основу классового деления систему стратификации, существующую в данном обществе.
2. Современные представления о классах
Попытки объяснить механизм расслоения общества делались не однократно в разные периоды человеческой истории. Однако только в последние десятилетия нашего века мы смогли научно осмыслить сложнейшую социальную проблему, без понимания которой невозможно объяснить процессы, происходящие в обществе, представить будущее данного общества.
А. Функционалистские теории стратификаци
Т. Парсонс полагает, что в основе стратификации лежат ценностные ориентации членов общества. При этом оценивание и приписывание людей к определенным социальным слоям осуществляется по следующим основным критериям:
- качественным характеристикам членов общества, которые определяются генетическими чертами и предписанными статусами (происхождение, родственные связи, личностные качества и способности)
- ролевым характеристикам, которые определяются тем набором ролей, которые индивид исполняет в обществе (должность, уровень профессионализма, уровень знаний и т.д.);
- характеристиками владения материальными и духовными ценностями (деньгами, средствами производства, произведениями искусства, возможностями духовного и идеологического влияний на другие слои общества и т.д.).
В настоящее время наиболее влиятельной точкой зрения на процесс формирования социальных страт можно считать теорию стратификации К. Дэвиса и У. Мура. Согласно этой теории, каждое общество должно решить проблему размещения и мотивации индивида в социальной структуре. Социальный порядок в обществе основан на распределении индивидов по социальным статусам (в соответствии с их функциональными возможностями, т.е. их максимальным вкладом в достижение целей общества).
Для осуществления распределения индивидов по социальным статусам и их мотивации реализуется практика вознаграждения. которое может использоваться как для побуждения успешного выполнения индивидами своих ролей, так и для поддержания системы неравного распределения этого вознаграждения в соответствии с занимаемыми статусами. Таким образом, в любой социальной системе вознаграждение должно распределяться дифференцированно в соответствии с занимаемыми социальными статусами. Для этой цели создаются и узакониваются права каждого социального статуса в отношении вознаграждения со стороны общества.
На основе чего в обществе возникают социальные статусы и неравенства в вознаграждении? По мнению К. Дэвиса и У. Мура, у социальных позиций более высокий ранг, поскольку они имеют функциональную значимость или важность для общества, требуют больших способностей и лучшей подготовки.
Таким образом, с точки зрения функционалистской теории, неравенство и статусное распределение в обществе основаны на функциональной значимости данного статуса, требованиях к исполнению роли и трудности заполнения социального статуса, функционально необходимого для общества.
Следует отметить, что данная теория стратификации в настоящее время является самой разработанной и теоретически обоснованой. Вместе с тем многие современные исследователи находят в этой теории ряд существенных недостатков. Одним из значительных слабых мест теории по праву считают игнорирование фактора власти, который играет существенную роль в распределении вознаграждения в обществах.
Современные теории социальных классов также основаны на стратификации. Большинство социологов видят в отношении к собственности базовое различие, тем не менее признают классообразующими такие факторы, как должностной статус, власть, престиж и др. Если социальная страта может обозначать разделение по параметру, то социальный класс является не только укрупненной стратой.
Б. Модели классовой структуры общества.
В настоящее время существует большое количество моделей классовых структур, причем социологи сейчас приходят к мнению, что в современном обществе основа этих структур остается неизменной, а меняются лишь отдельные структурные единицы в зависимости от культурных, экономических, структурных и других особенностей каждого общества. При этом определение классовых позиций индивидов осуществляется с помощью сложных индексов, оценивающих позиции индивидов по многим измерениям.
Среди моделей стратификации, принятых в западной социологии наиболее известной следует считать модель У. Уорнера, следует сказать, что все современные западные модели классовой структуры общества в той или иной степени содержат элементы Уорнера.
1. Высший-высший класс составляют представители династий, обладающих весьма значительными ресурсами богатства. власти, престижа в масштабах общества. Их положение столь прочно, что практически не зависит от конкуренции, курса ценных бумаг и других социально-экономических изменений в обществе. Очень часто представители этого класса даже не знают точно размеров своих империй.
2. Низший-высший класс составляют банкиры, видные политики, владельцы крупных фирм, которые достигли высших статусов в конкурентной борьбе или благодаря различным качествам. Они не могут быть приняты в высший-высший класс, так как либо считаются выскочками (с точки зрения представителей высшего-высшего ), либо не имеют достаточного влияния во всех областях деятельности данного общества. Обычно представители этого класса ведут жесткую конкурентную борьбу и зависят от политической и экономической ситуаций в обществе.
3. Высший-средний класс включает в себя преуспевающих бизнесменов, наемных управляющих фирмами, крупных юристов, врачей, научную элиту. Представители этого класса не претендуют на влияние в масштабах государства, однако в довольно узких областях деятельности их положение достаточно прочно и устойчиво. В своих областях деятельности они обладают высоким престижем.
4. Низшии-средний класс составляют наемные работники - инженеры, средние и мелкие чиновники, преподаватели, научные работники, руководители подразделений на предприятиях, высококвалифицированные рабочие и т.д. В настоящее время этот класс в развитых западных странах наиболее многочислен. Основные его устремления - повышение статуса в рамках данного класса, успех и карьера. В связи с этим для представителей данного класса очень важным моментом является экономическая, социальная и политическая стабильность в обществе. Выступая за стабильность, представители этого класса являются основной поддержкой существующей власти.
5. Высший-низший класс составляют наемные рабочие, не вошедшие в предыдущий. Зависимость от более высокопоставленных слоев общества для получения средств к существованию приводит к тому. что этот класс на протяжении всей истории боролся за улучшение условий жизни.
6. Низиший-низший класс составляют нищие, безработные и другие представители маргинальных групп населения.
3. Социально-классовая структура российского общества.
Опыт использования модели Уорнера показал, что в представленном виде она в большинстве случаев неприемлема для стран Восточной Европы и России, где в ходе исторических процессов складывалась иная социальная структура, существовали принципиально иные статусные группы. Однако в настоящее время, в связи с изменениями, происшедшими в нашем обществе, многие элементы структуры Уорнера могут быть использованы в ходе изучения состава социальных классов России. Например, социальная структура нашего общества в исследованиях Н.М. Римашевской вы следующим образом:
1. "Общероссийские элитные группы", соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне.
2. "Региональные и корпоративные элиты", обладающие значительным по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и секторов экономики.
3. Российский "верхний средний класс", обладающий собственностью и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, притязаниями на повышение своего социального статуса, опирающийся на сложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.
4. Российский "динамический средний класс", обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы ее проявления.
5. "Аутсайдеры", характеризующиеся низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их получения.
6. "Маргиналы", характеризующиеся низкой адаптацией и социальной активностью и антисоциальными установками
7. "Криминалитет", обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.