|
|
||
Лучше быть счастливым, чем поэтом...
Легче быть самцом, чем мудрецом...
Быть десяткой лучше, чем валетом,
Но валетом легче, чем отцом...
Быть солдатом - метить в генералы,
Генералом - лучше рядовым...
"Левым" быть приятно "крайне правым",
"Крайне правым" - проще теневым...
Лучше быть богатым, чем рабочим...
Безработным - лучше, чем рабом...
Лучше битым быть за-между прочим,
Чем потом забитым стать скотом...
Вот такие, значит, преценденты!
Ну а вывод опуса таков:
Лучше дураком быть президенту,
Чем быть президентом дураков!
КЕМ НА РУСИ БЫТЬ ХОРОШО... 7.01.1999 г.
Часто в обществе, СМИ и от "государственных мужей" можно слышать фразу примерно такого содержания: "Приоритетом деятельности правительства (руководства страны и т.п.) должна стать социальная поддержка населения".
Эту фразу многим очень приятно слышать. Она вызывает оптимизм, некие надежды и чувство, что о нас кто-то собирается проявить особую заботу, нам основательно помочь и решить наши накопившиеся проблемы и т.п.
Любопытно, кто бы был против таких приоритетов руководства? Тем более, что и в самом деле что-то время от времени предпринимается, осуществляется, финансируется. Но, по иронии судьбы, не все этого замечают, потому что, как правило, не оказываются среди тех "счастливчиков", на которых очередное благо распространяется.
Шуму и претензий по этому поводу предостаточно. Особенно эту тему любят муссировать "заинтересованные лица". Понятно какие и понятно, в чём заинтересованные.
Глава 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА
У большого числа людей нет ясного понимания реальных приоритетов государства, которые основаны на сути любого государства, как института. А они объективно таковы (далее приоритеты списком от наивысших - к низшим):
1) Условия жизни, права и возможности руководства страны (элиты/аристократии/монаршей семьи/олигархии и т.п.)
2) Защита этой группы от таких же групп других государств (армия, спецслужбы, дипломатия и т.п.)
3) Защита этой группы и группы 2 от других групп населения внутри страны, поддержание порядка, стабильности и т.д. (правоохранительные органы всех видов, спецслужбы и т.п.)
4) Обеспечение группы 1 всем необходимым, а групп 2-3 - достаточным для поддержания лояльности (налоговая система, стратегические производства и инфраструктура, специализированные наука, образование, медицина и т.п.)
5) Обеспечение группы 4 достаточным для функционирования и лояльности
6) Создание условий для других производств, сферы услуг и т.д. как в некотором смысле буферной зоны между основной группой населения и привиллегированными группами, а также как потенциала для пополнения групп 4-5 нужными специалистами, для дополнительных доходов в бюджет, поддержки основной группы населения по некоторым ключевым направлениям
7) Социальная (дополнительная) поддержка населения. В первую очередь тех групп, поддержка которых имеет сильный общественный резонанс. При этом предполагается, что основные потребности население обеспечивает самостоятельно.
Так что, что бы ни говорили про социальную ориентацию государства и его приоритетах, объективно социальная политика имеет приоритет только с конца списка. Увы. Такая вот печальная вещь.
К чему всё это написано? - спросите вы. К тому, чтобы люди не обольщались возможностями страны в части социальных гарантий и благ, а рассчитывали на себя и только на себя (семья и отношения в ней тоже имеет значение) во всех вопросах жизни.
В настоящее время это особенно актуально, даже если руководство страны и бизнес реально пересмотрят принципы распределение доходов государства и бизнеса, уровни и направления социальной поддержки в связи со складывающимися условиями в мире все ожидания населения в этой плоскости они удовлетворить не смогут.
Со стороны трудоспособного населения тоже потребуется некоторое адекватное отношение к ситуации.
|