# 1предисловие

Александр Николаевич Некрасов

Зачем все это

Предисловие.


Давняя мечта человека - бессмертие. Вечная молодость эллинских богов. Пей амброзию, соблазняй смертных и интригуй соолимпийцев. Главное, чтобы титаны не вылезли из Тартара и не занялись этими полезными делами вместо богов, а не прозябали вечно в застенках. Кто, кстати, титанам туда амброзию носил? Непонятно.

Все смотрят в будущее в детстве и мечтают стать взрослыми. Став зрелым, никто не мечтает стать беспомощным стариком, хотя о пенсии кряхтят многие. И пенсия их настигает. И разум угасает... как "звеня умолкает на лютне струна". Если бы уловит момент и остановится - задержаться в активной фазе и звенеть, звенеть.... Ан нет, эгоистичные гены давно отбраковали бессмертных живых. Смена поколений выводила все высокоорганизованные организмы вперед в гонке за ресурсы, оставляя бессмертных на обочине.

А всего-то и делов - сменить носитель на более крепкий и ремонтопригодный. Жалко мыслей, знаний, умений, что в головах накопились. Сжирает энтропия. Кажется, вот-вот наука откроет лекарство, отключит механизм, и заживем.... Да только оттягивается неизбежный конец. Не вечная молодость, а борьба с вечной старостью. Да еще борьба с сотней миллионов лет эволюции, отделяющих победу механизма запрограммированного умирания отработавшего свой срок организма над бессмертными конкурентами.

Разум - это продукт всей предыдущей жизни. Разум создает тело (лучше не видеть, во что превращается фигура человека, если ему в детстве никто не показывал, что ходить надо на двух ногах: http://www.ethology.ru/library/?id=247), а общество, окружающее ребенка создает его разум, потому, что нуждается в нем.

Значит, разум должен пробудится, и вырасти в обществе. К старости значительная часть возможностей разума, как правило, утрачивается. Человек приходит в этот мир без разума и без разума может уйти из него, если опыт его жизни не сделал разумную деятельность привычной и необходимой.

Может быть, перенести разум на нестираемый носитель? Да кто знает - что в теле для разума лишнее, а что необходимо. И где он вообще - разум. Примем для простоты, что разум - это то, что остается у мыслящего существа, когда все остальное пропадает, а его реакции на внешние раздражители остаются неизменными. То есть носитель разума - нервная ткань. Перенесем ее на другой материал, заменим молекулы белков и липидов на что-нибудь более прочное. Дело останется за малым - сделать это быстро, что бы разум, которому заменили носитель от замены не обезумел. Дать разуму те же ощущения, что позволяли ему существовать раньше. И сделать это до того, как он начнет угасать. Такое вот нехитрое задание для перехода к практическому бессмертию.

Заменять конечности и восстанавливать их подвижность тренировкой управления оставшейся нервной тканью можно. И доступно. Только как-то это не радикально. Если добиться быстрого замещения нервной ткани долговечным аналогом, надо заменять сразу всю ткань и ждать чуда.

А к чуду пребывания разума на новом носителе прилагается куча бонусов. Отпадает зависимость от десятков тысяч видов бактерий, без которых немыслима жизнь на Земле. Да просто отказ тащить с собой те сотни видов кишечной флоры, без которых нельзя переваривать пищу - уже упрощает существование.

Человека следует рассматривать как "сверхорганизм", чей обмен веществ обеспечивается совместной слаженной работой ферментов, закодированных не только в геноме Homo sapiens, но и в геномах сотен видов симбиотических микробов. Между прочим, доля человеческих генов в совокупном геноме этого "сверхорганизма" составляет не более 1%. http://elementy.ru/news/430256

По сути, для разума открывается новое поле освоения. Отвязав себя от планеты и белковой оболочки, разум обнаружит бескрайнее поле для расселения, ограниченное только энергетическими потребностями нового носителя. Какой смысл теснится на планете, ставя себя в зависимость от капризов колыбели и зависти не достигших бессмертия? И парадокс "молчания космоса" элегантно разрешается предположением, что космической становится цивилизация "Вечных", как не обремененных заботой о поддержании своего быстро заканчивающегося существования и ищущих только себе подобных. Кроме того, интерес к чужой колыбели может быть превратно понятым. Да и какая польза от колыбели и источника чужого разума, кроме чисто познавательного интереса? Вы же не суете нос в чужие пеленки.

Кем он станет этот новый разумный бессмертный?

Вариантов много. Копировать самого себя разумный бессмертный может. Но захочет ли? Разве, что резервное копирование на случай физической гибели. А как быть с несанкционированным копированием? Попытки, конечно же, будут и коллизии разыграются. А с чего все начнется? Откуда возьмется первый бессмертный? Нужен ли первому бессмертному второй? Кто или что заставит бессмертных поддерживать друг - друга и не истреблять новоприбывших?