Неменко Александр Валериевич. История одного дивизиона (120-й артиллерийский дивизион Чф)

Морская пехота ЧФ. Спецназ? Ополчение? Штрафбат?

Глава 2. История одного дивизиона (120-й Перекопско-Чонгарский дивизион береговой артиллерии)

Судя по названию, эта часть к морской пехоте отношения не имеет, но... по сути своей, этот дивизион выполнял те же задачи, что и отряды морской пехоты, отправленные на Перекоп.

История этого подразделения не написана (да и вряд ли будет когда-нибудь написана). До войны этого дивизиона в составе береговой обороны не было. И даже спустя месяц после ее начала, этот дивизион в составе Береговой обороны не числится.

История этого подразделения началась 15 августа 1941г., когда нарком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов дал указание Военному совету Черноморского флота помочь 51-й армии выделением береговой артиллерии на чонгарско-перекопское направление. Комендант береговой П.А.Моргунов описывает эти события так: "Для их выполнения командующий флотом приказал мне возглавить группу офицеров и с начальником инженерного отдела В. Г. Парамоновым срочно выехать на Перекопский перешеек для рекогносцировки районов установки батарей и выяснения условий строительства, а но пути заехать к исполняющему обязанности командующего 51-й Отдельной армией генерал-лейтенанту П. И. Батову, доложить ему о мероприятиях флота и договориться с ним о совместной работе с начальниками артиллерии и инженерных войск армии.

Генерал П. И. Батов одобрил мероприятия, проводимые командованием флота, и сообщил, что у них работы развернуты от Чонгара до Перекопа, при этом начальники артиллерии и инженерных войск на днях выедут на Перекоп. В течение трех дней группа, возглавляемая начальником гарнизона, в сопровождении двух офицеров от артиллерии и инженерных войск армии обследовала район от Чонгарского моста до Перекопа, выбрала места для семи батарей и ознакомилась с ходом строительства рубежей обороны. Мы прошли и проехали вдоль Перекопа, но ответственного руководителя работ не нашли и только повсюду встречались небольшие подразделения, занимавшиеся строительством оборонительных сооружений. Вернувшись в Севастополь, я доложил Военному совету флота и находившемуся в городе заместителю наркома ВМФ вице-адмиралу Г. И. Левченко о выбранных местах батарей. Они были одобрены. Мы также информировали командование о том, что оборонительные работы идут очень медленно. Военный совет и адмирал Левченко немедленно донесли об этом в Ставку и наркому ВМФ. Из Береговой обороны Севастополя в район Перекопа были выделены 31 морское орудие (8 батарей) и бронепоезд "Орджоникидзе". Большая часть личного состава также была взята из Береговой обороны. Кроме того, Каркинитский сектор был усилен двумя тяжелыми полевыми батареями. Командование флота считало, что оборонять Севастополь надо на Перекопе, и поэтому усиливало артиллерией Каркинитский сектор и чонгарско-перекопские позиции".

Коменданту БО главной базы ЧФ взять орудия было негде. Орудия строящихся кораблей, в ту пору, были еще неприкосновенны. Учебные пособия ВМУБО и других учебных заведений - небоеспособны. Оставалось одно: снимать пушки со своей береговой обороны, и отправлять их на Перекоп. Учитывая то, что вероятность атаки Севастополя с моря кораблями противника, была близка к нулю, комендант береговой обороны принял решение использовать 2-й дивизион береговой обороны.

Командиром вновь созданного 120-го Перекопско-Чонгарского артиллерийского дивизиона стал бывший командир 2-го артдивизиона береговой обороны Севастополя капитан Василий Федорович Моздалевский, начальником штаба майор Галасин Иван Васильевич.

Уже 18 августа 1941г. На Перекопское направление убыли: 12-я батарея БО ГБ (2-й дивизион 4х152мм) ставшая 121-й батареей нового дивизиона и 13-я батарея береговой обороны Севастополя (2-й дивизион 4х120мм), ставшая 122-й батареей (командир капитан Исаев Кузьма Иванович, командир взвода управления мл. л-т Ляхт Л.А ).

123-я батарея (4х130мм) была сформирована за счет резерва Артиллерийского отдела ЧФ, из орудий, планировавшихся к установке на береговых батареях Севастополя, взамен устаревших 152мм орудий Канэ.

Поначалу, когда казалось, что времени еще много, строительство батарей вели капитально, в бетоне, соблюдая все правила. Однако, очень скоро жизнь внесла свои коррективы. Противник вышел на подступы Крыма намного раньше, чем его ждали.

В связи с этим, в бетоне успели построить только батарею N 121 (ну, во всяком случае, так следует из документов, на местности, ее пока не удалось найти). Остальные орудия ставили в срочном порядке на деревянные основания.

Батарею N121 установили в районе пос. Джантора (Чигары) на полузакрытой позиции, 122-ю не далеко от станции Таганаш (Соленое озеро), 123-ю недалеко от д.Тюп-Джанкой (Предмостное)

Следующая партия орудий прибыла спустя 10 дней. Поступили три 130мм батареи (орудия Б-13-Ic) из Новороссийской военно-морской базы. Пушки были сняты с эсминцев в ходе модернизации, однако в связи с началом войны, были установлены для прикрытия НВМБ.

Батарея N 124 (командир ст. л-т Тимохин М.С.) была установлена на полуострове Литовский, N126 (командир ст. л-т Грузинцев) в районе урочища Средний Сарай, а, вот со 125-й батареей возникает много вопросов. Прежде всего, в разных источниках дается разный калибр орудий: в одних указывается, что батарея была оснащена 130мм орудиями, в других, 100мм, идет разночтение и по месту размещения орудий.

Идет разночтение и по источникам получения орудий. По 130мм пушкам, источником указана Новороссийская военно-морская база, источником 100мм орудий указана севастопольская учебная батарея 14 "бис", полученная ВМУБО им. ЛКСМУ, но не установленная на огневые позиции. Создается ощущение, что батарей было две. Возможно, так и было. В немецких документах есть информация о захвате эшелона со 130мм морскими дальнобойными орудиями.

Возможно, что при прорыве немцев в сентябре 1941г. К Геническу и Соленому озеру, материальная часть батареи была захвачена, и вместо нее были выделены другие орудия. Но этот тезис требует уточнения. Косвенно, на это указывает тот факт, что, непосредственно дивизиону были выделены 31 орудие, а установлено всего 28 (7 батарей по 4 орудия). В окончательном варианте состав 120-го дивизиона был следующим:

-121 (4х152мм Канэ, бывшая севастопольская батарея N 12) располагалась в районе дамбы, недалеко от поселка Чигары (Джантора)

-122 (4х120мм ОСЗ- Виккерса, бывшая севастопольская батарея N13) 8км от станции Таганаш (Соленое озеро)

-123 (4х130мм Б-13-1 орудия 1-й серии снятые при перевооружении эсминцев) Тюп-Джанкой (Предмостное)

-124 (4х130мм Б-13-1 орудия 1-й серии снятые при перевооружении эсминцев) полуостров Литовский

-125 (4х100мм орудия батарея 14бис) Чонгар

-126 (4х130 мм ) деревня Средний Сарай (Среднее)

-127 (4х100мм орудия, прибывшие в 1941 году для установки на севастопольских береговых батареях взамен устаревших орудий) поселок Геническая горка.(Арабатская коса)

Личный состав дивизиона был доукомплектован краснофлотцами запаса, а младшими командирами в нем стали курсанты 2-го и 3-го курсов ВМУБО им ЛКСМУ, выпущенные досрочно. В советских документах, касающихся обороны Перекопа, есть упоминание о непонятной батарее N20

Все дело в том, что помимо "флотской" системы нумерации батарей, существовала и "сухопутная", тактическая. Согласно этой нумерации батареи 120-го дивизиона имели нумерацию: N19(126), N20(124), N21(121), N22(122), N23(125), N24(123), N25(127).

До сих пор, мы писали только о 120-м Перекопско-Чонгарском дивизионе, но, Крым прикрывали не только его орудия. От левого фланга 120-го дивизиона начинался т.н. Каркинитский сектор береговой обороны. Его батареи располагались следующим образом:

-у Бакальской косы батарея N 717, прибывшая из Дунайской флотилии (3 орудия 130мм)

-у оз. Ярылгач батарея N53 (3х152мм Канэ)

-Ак-Мечеть, батарея N28 (3х152мм Канэ)

-Евпатория, батарея N4 (4х76мм 9К, затем, 4х130мм)

Кроме этого этот участок прикрывали три подвижных береговых батареи, оснащенные полевыми пушками.

Далее по побережью шли орудия береговой обороны главной базы ЧФ. С другой стороны, к правому флангу 120-го дивизиона примыкал участок Керченского 116-го дивизиона (командир капитан Васильев Вячеслав Михайлович, НШ к-н Игнатов В.Н.).

Откровенно говоря, ситуация с береговыми батареями Керченского пролива не совсем понятна, и требует уточнения. Т.к. ранее этот участок оборонялся батареями 72-го дивизиона, которые, по состоянию на 20.10.41г. оказываются либо расформированными, либо переброшенными на Кавказский берег. Скорее всего, 72-му дивизиону был сужен участок обороны (только Кавказская сторона пролива), в его составе оказываются 9-я батарея (4х75мм), 478-я батарея (4х152мм) и.т.д.

В то же время, в 116-м дивизионе, сменившем 72-й на его позициях, числятся:

-батарея N128 (4х100мм у крепости Арабат)

-батарея N 563 (4х76мм, предана из зенитной артиллерии ЧФ)

-батарея N 735(4х100мм) и N736(4х45мм) в Судаке

-батарея N101в Феодосии,

Было начато строительство 130мм батарей N32 и 26

В Ялте находилась отдельная батарея N 17 (4х45мм), прикрывавшая вход в порт, не входившая в состав какого-либо дивизиона. Т.е. побережье Крыма по всему периметру было прикрыто береговыми батареями: ждали скорых немецких морских десантов.

Но первыми, все же, вступили в бой орудия 120-го артдивизиона. В начале сентября 1941г. командующий немецкой 11-й армией, произвел внезапную атаку крымских рубежей, едва не закончившуюся трагедией. Немцам удалось захватить Новоалексеевку, станцию Сальково, Геническ, нанеся тяжелое поражение советской 276-й дивизии, прикрывавшей это направление. Немцам удалось захватить мост на дороге, ведущей к поселку Генгорка, и, казалось, дорога открыта. Но, на пути движения противника встала батарея N127 (4х100мм Б-24Б-м) и канонерские лодки азовской флотилии. Техника противника была расстреляна на дороге, проходящей по косе Арабатская стрелка.

В самом начале этого немецкого "наскока" 17 сентября 1941г. в бою с противником погибла разведка батареи, командир разведки ст.2 ст. В.Г.Королев, был схвачен противником, и расстрелян на виду у батарейцев, но орудия батареи, несмотря на обстрел прот ивника, продолжали вести огонь. Потери на батарее были небольшими, лишь в отделении подачи погибли два человека. Противник был разбит и не прошел.

Ныне на месте славной батареи находится мемориал, на котором установлено 130мм пушка Б-13. Обидно признавать, но до настоящего времени, не дошло ни одного орудия Б-24Б-м, составлявших материальную часть батареи.

В советских мемуарах, посвященных обороне Крыма указывается, что использование морских орудий на этом рубеже оказалось неэффективным, что, мол, морские орудия, поставленные на деревянные основания, в чистом поле, являлись хорошей мишенью для немецкой артиллерии. Это не так.

Проведя статистический анализ потерь материальной части 120-го дивизиона, можно с уверенностью сказать, что потери от немецкого огня в дивизионе составили всего три орудия.

Остальные орудия, либо были выведены из строя личным составом, либо достались противнику неповрежденными. Бой 127-й батареи с подвижными, моторизованными частями противника показал, что даже стационарные морские батареи, при умелом их использовании, достаточно эффективны.

Второй батареей, вступившей в бой с противником, стала 124-я батарея ст. л-та М.С.Тимохина. Батарея N124, на полуострове Литовский, первой встретила противника на основном направлении 24 сентября. Ее орудия располагались на оконечности полуострова. Полузаплывшие грунтом следы ее орудийных двориков, и по сию пору хорошо читаются на местности.

Противник достаточно долго не мог справиться с батареей. Не помогла в решении этого вопроса и авиация. Подавить батарею немцам удалось лишь при помощи дальнобойной артиллерии большого калибра. Два орудия в результате пожаров в деревянных двориках вышли из строя (сгорели деревянные дворики и часть оснований), но два орудия продолжали вести огонь.

Спустя сутки, противник вышел к Филатовке и батарея оказалась окружена. Две бронемашины, выделенные в разведку ротой 106-й дивизии, прикрывавшей батарею, были обстреляны противником, на окраине села. В этой ситуации, единственным выходом из ситуации, стало отступление. Два орудия, остававшиеся в строю, личный состав вывел из строя, произведя выстрел со слитым из противооткатных устройств маслом.

Из личного состава батареи была сформирована рота морской пехоты, под командованием ст. л-та Тимохина. Но, здесь есть небольшая неясность.

В мемуарах П.И.Батова встречается странная фраза: "Недалеко от озера Старое моряки поставили 29-ю батарею лейтенанта Михаила Степановича Тимохина. Этому мужественному командиру и его бойцам многим обязаны наши стрелковые части, оборонявшие проход между озером и Каркинитским заливом". И еще, в другом месте: "29-я батарея и взвод морской пехоты лейтенанта Михаила Степановича Тимохина были атакованы двадцатью танками с пехотой. Артиллеристы подпустили врага на дистанцию прямого выстрела и открыли беглый огонь. Четыре танка загорелись. Атаку остановили. Немецкий командир, видимо, решил взять героев в кольцо, Тесня наши подразделения, оборонявшиеся правее, немцы частью сил зашли в тыл 29-й батарее и снова бросили против нее до тридцати танков и батальон пехоты. Неравная схватка. Но уже одиннадцать танков подбито и подожжено. На помощь противник вызвал самолеты. И поле боя превратилось в сущий ад. Два орудия уцелели, и они подбили еще пять танков, а когда моряки увидели перед собой только пехоту, командир батареи М. С. Тимохин поднял своих людей в атаку..."

Не совсем понятно, толи П.И.Батов описывает бой на полуострове Литовский, или он описывает бой батареи N 121, перенесенной в район Бромзавода, и, действительно стояшей у оз. Старое на Пятиозерской позиции. В результате боя в районе Пятиозерья, два орудия батареи были выведены из строя, еще два, чтобы избежать окружения, пришлось взорвать. Личный состав роты ст. л-та Тимохина и расчет батареи, пешим порядком отошли к Севастополю.

По 121-й батарее данных по потерям личного состава обнаружить пока не удалось. Причин может быть две. Первая: потерь не было (но это весьма сомнительно). Причина вторая: данные не подавались, а в связи с разгромом (и расформированием) 120-го ОАД, отпала даже сама необходимость подачи подобных списков. Остатки личного состава батареи были влиты в состав роты морской пехоты под командованием ст. л-та М.С. Тимохина, и, стали 1-й ротой 16-го батальона морской пехоты, но о нем чуть позже.

Примерно в такой же ситуации оказался личный состав 126-й батареи, расположенной в районе урочища Среднее. Личный состав, под командованием ст. л-та А.Б. Грузинцева, так же чтобы избежать окружения, вывел из строя орудия, и, отошел в Севастополь.

Немецкие солдаты 599-го армейского противотанкового дивизиона у трофейных орудий батареи N 128 116-го ОАД.

В более сложной ситуации оказались расчеты трех других батарей этого дивизиона (122-й, 123-й и 125-й). Батареи были стационарными, стрелковые части начали отход. Оставалось одно из двух: либо личному составу начать отступление, либо сражаться в окружении, без стрелкового прикрытия.

Возможно, в этой ситуации кто-то и подался панике, хотя сомнительно. Известно, что все три батареи вели огонь по противнику до израсходования боезапаса. А вот дальше ситуация непонятная. Судьба личного состава батарей имеет три варианта: пропавшие без вести, осужденные судом военного трибунала и ... отправленные в морскую пехоту.

Суд был скорым и суровым:

старший лейтенант Сосулин Константин Петрович (БС-123) командир огневого взвода, 7.11.41г. осужден военным трибуналом на 10 лет

командир БС-125 капитан Карташов Георгий Михайлович осужден к высшей мере, и расстрелян 7.11.41г (аккурат, к празднику).

Эта же судьба постигла и 3 других офицеров из состава 123-й и 125-й батарей (двое расстреляны, один осужден на 10 лет).

Пропавшие без вести:

л-т Штевнев Иван Васильевич помощник командира БС-123

л-т Турчинский Григорий Израилевич командир огневого взвода БС-125

Ляхт Лев Абелевич командир взвода управления БС 122

были объявлены дезертирами 24 февраля 1943года, но, к счастью, приказ этот был вскоре отменен.

В боях на Керченском полуострове, сражаясь в составе сводной роты морской пехоты погиб л-т Лисогор, командир взвода управления БС-123 (убит 14.11.41г).

278 человек личного состава 120-го артдивизиона, отошедшие к Керчи, и переправившиеся на Таманский берег, были собраны в одно подразделение, и, направлены в Севастополь, вместе с другими "штрафниками" флота -9-й бригадой морской пехоты.

По легенде, этот личный состав был влит в состав нового 4-го (177-го) дивизиона, составленного из орудий "Червоной Украины" и потопленных эсминцев, который возглавил майор В.Ф.Моздалевский. Но вот что любопытно: в списках личного состава батарей 4-го ОАД БО ГБ фамилии из 120-го ОАД встречаются крайне редко, и среди почти нет офицеров. Зато, бывшие батарейцы встречаются в списках л/с 3-го полка морской пехоты. Т.е. скорее всего, бывших артиллеристов отправили отнюдь не на батареи.

Схожим образом сложилась и судьба артиллеристов 116-го дивизиона. С той лишь разницей, что его личный состав попал в другие подразделения ЧФ. "Отступление" частей ЧФ из Крыма прошло с большими потерями материальной части (и далеко не вся она была выведена из строя), за это командующему флотом могло сильно "нагореть" (хотя, объективно, вины его в этом не было). Видимо, для того, чтобы информация об этом не просочилась выше, бывших артиллеристов - "крымчан" срочно распихали по батальонам морской пехоты, и бросили в бой.

Мы упомянули о 16-м батальоне морской пехоты, в который были влиты артиллеристы 126-й и 124-й батарей, а так же часть бойцов Каркинитского сектора. О нем (и его братьях, номерных батальонах) стоит рассказать особо...

Морская пехота ЧФ

- 2 -

Комментарии: 2, последний от 12/01/2016. © Copyright Неменко Александр Валериевич Размещен: 13/08/2013, изменен: 13/08/2013. 29k. Статистика. Очерк: История Иллюстрации/приложения: 8 шт.		Оценка: *8.003** Ваша оценка:

Неменко Александр Валериевич : другие произведения.

История одного дивизиона (120-й артиллерийский дивизион Чф)