Нигматулин Марат: другие произведения.

Мракобесие под видом просвещения

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Peклaмa:

 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В последнее время в нашей стране появилось просветительское движение. Именно поэтому мракобесы все чаще стараются замаскироваться. Они выдают себя за просветителей и обманывают людей.

  Мракобесие под видом просвещения.
  
  Я больше не могу молчать! Об этом требуется написать. Требуется именно сейчас. Пока не стало еще слишком поздно. Я уже говорил о нехороших тенденциях нашего просветительского движения. Сегодня я продолжу разговор на эту тему.
  
  Недавно в поле моего зрения попало сообщество "ДОКИНЗ". Сейчас мы постараемся описать этот тихий ужас. Сообщество это пытается выглядеть "научно-популярным", "скептическим" и т.д. В действительности, однако, это - секта. В этот момент мне возразят. "Это - не секта!" - скажет читатель. Ну, тут как сказать. Теперь уже понятие "секта" стало размытым. Появились "сектанты Навального", "сектанты Савельева", "сектанты Панчина" и т.д. Теперь уже сектой стали называть любое сборище неадекватных фанатов какой-то идеи. Но именно неадекватных! Словом, вернемся к сути дела.
  
  Сейчас я разберу несколько статей из этого сообщества. Это позволит вам понять, что за люди там собираются. Первой статьей в этом разборе станет "Кто такие биохакеры и почему они умрут раньше всех". Формально статья про биохакинг. В действительности - о чем-то другом. Процитируем фрагмент этой статьи:
  
  "Роду человеческому всегда было свойственно стремление к бессмертию. Только вот все эти забеги к источнику вечной молодости не только бессмысленны, но и сокращают жизнь поболее алкоголя и беспорядочного секса. Мне вообще не понятен весь этот панический страх некоторых людей перед смертью: они слишком переоценивают свою жизнь. Вернее, то, что считают жизнью. Дом, машина, работа, дом. Будни, пятница, выходные будни. Роддом, офис, кладбище. Это ваша потрясающая жизнь, за которую вы так цепляетесь? Другие же существуют в вечном "режиме ожидания": ожидания новогодних праздников, ожидания отпуска, ожидания, когда перепадет. "Вот еще немного, и заживу". Но это не жизнь. Вы живете-то всего две недели в году, когда наслаждаетесь отпуском, два дня в неделю, когда предоставлены себе, пятнадцать минут в день, когда занимаетесь любовью. Это вонючий суррогат жизни, гомеопатическая марка психоделика GZN от дрянного барыги, разбодяженная в серой посредственности и рутине. Но, нет, многие ведь еще пытаются растянуть этот бессмысленный отрезок с помощью детокс-соков и таблеток.".
  
  Этот отрывок примечателен тем, что в нем все неверно. Автор говорит, что "забеги к источнику вечной молодости" бессмысленны и даже вредны. Но это же неправда! Неужели здоровый образ жизни вреден? Неужели трезвость сокращает продолжительность жизни? Неужели умеренность в пище не ведет к долголетию? Разумеется, ЗОЖ, трезвость и умеренность продлевают жизнь. Так что тут автор говорит сущие глупости. Далее автор говорит: "поболее алкоголя и беспорядочного секса". Такое утверждение требует хороших доказательств. Которых, конечно же, нет. Зачем автор упоминает алкоголь и беспорядочный секс вообще? Сейчас объясню. Автор, вероятно, ориентируется на соответствующую аудиторию. Вот сидит на диване обыватель. Он пьет пиво и ест чипсы. Тут появляется автор статьи про биохакинг. Он и говорит обывателю: "Ты - хороший! Ты - правильный! Ты делаешь все правильно! Не слушай ты этих любителей ЗОЖ! Слушай меня лучше! Да что ты пиво-то поставил?! Ты пей, пей... Закусывать не забывай!". Иначе зачем было бы упоминать алкоголь и беспорядочный секс? Автор просто успокаивает своих читателей. Он говорит им то, что они хотят от него услышать. А они хотят получить "научное" оправдание своего пьянства. Оправдывать и защищать людские пороки, - что может быть гаже?
  
  Дальше автор пишет нечто совершенно неудобоваримое. Он хочет сказать, видимо, что у многих людей скучная жизнь. Именно поэтому ценить ее и не надо. Но ведь это тоже глупость! Вот у вас маленькая квартира. Маленькая, с плохим ремонтом, в хрущобе... Словом, плохая квартира. Значит ли это, что нужно от нее отказаться и стать бездомным? Нет! Плохая квартира - лучше жизни на улице. Так же и скучная жизнь - лучше полного небытия. Посмотрим, однако, что автор пишет далее. Цитирую я большими фрагментами. Чтоб никто не говорил, что я цитирую выборочно. Автор пишет далее:
  
  "Иногда вместо того, чтобы покупать ящик дешевой водки на Новый год, лучше взять одну бутылку дорогого коньяка. И пусть бокал хорошего бренди закончится гораздо быстрее мерзотной водки, послевкусие он оставит более приятное. К тому же, гедонисты, которые вертели на бутылке абсента весь этот ЗОЖ, проживут гораздо дольше и сделают для человечества гораздо больше, чем сторонники правильного питания и "детокс-секты". Хоть и умрут раньше. Вольтер пил по пятьдесят чашек кофе в день и не особо следил за своими биомаркерами. Джек Лондон в особенно пасмурные дни выпивал по пятнадцать коктейлей, а когда и этого перестало хватать, перешел на виски. Богема парижского Монмартра, из которой вышли Ренуар, Ван Гог, Модильяни и Пикассо, боготворила "зеленую фею". А о кутежах Петра Первого и "Всешутейшего Собора" до сих пор ходят легенды. Да и, что уж говорить, весь базис современной европейской философии, психологии и права строится на "симпосиумах": эпичных древнегреческих попойках, часто переходивших в оргии.".
  
  Зачем здесь опять пример с алкоголем? Тут можно было привести тысячи других примеров. Но привели пример с алкоголем. Я не хочу обвинять автора в пропаганде пьянства. Вероятнее всего он пишет так не злонамеренно. Просто от своей глупости и узости кругозора. Автор, вероятно, не может себе представить жизни без алкоголя. Ему невдомек, что человек может быть счастлив без регулярных возлияний.
  
  Дальше автор приводит примеры. Приводит, конечно, выборочно. Не нужно вспоминать, что Хемингуэй тяжелой страдал от своего алкоголизма. Да и умер во многом из-за него. Что до остальных. Да, действительно, многие творческие личности были алкоголиками. Но алкоголизм ли - причина их творческих успехов? Нет, разумеется! Алкоголь - это наркотик-депрессант. Он подавляет мозговую активность. Поэтому пьяный человек соображает хуже. А постоянно пьющий и подавно. Автор говорит: "Джек Лондон и Ван Гог - пьянствовали, а создали столько всяких вещей!". Я отвечаю: а сколько они бы создали, если бы не пьянствовали? Более того, были же и великие трезвенники: Циолковский, Павлов, Бехтерев, Стивен Кинг, Достоевский, Чуковский, Ландау и т.д.
  
  Далее автор демонстрирует свои "глубокие" познания в древнегреческой философии. Надо напомнить ему кое-что. В античности самыми популярными из философов были стоики и киники. И те, и другие строго запрещали пить вино. Более того, не только винопитие. Стоики и киники призывали к полному отказу от роскоши, обильной еды и всех прочих удовольствий. Были и другие философские школы - эпикурейцы, платоники, скептики и т.д. Они не были настолько суровы. Они не призывали к таким самоограничениям. Но и они к пьянству относились плохо.
  
  Дальше автор пишет:
  
  "И вот сидишь ты такой, "старый, но не устаревший", полный сил в свои сто десять лет. Сидишь и смотришь на молодых и сочных сосок, при виде которых у тебя возникает эрекция (со здоровьем то все отлично). А они на тебя не смотрят. Они, вместе с бутылкой виски, прыгают в лимузин к молодому клауд-рэперу, и едут в магазин Гуччи в Санкт-Петербурге. А ты и дальше сидишь. Сидишь и думаешь: "Как-то по-дурацки жизнь прошла". Но до этого, как уже сказано, еще дожить нужно.".
  
  Тут автор пустился уж совсем в абстракции. Нарисованная автором ситуация почти невозможна в жизни. Любитель ЗОЖ вряд ли стал бы смотреть на девушек, которые пьют виски. Опровергнуть такое трудно. Однако позвольте привести пример. Известный хирург Федор Углов был любителем ЗОЖ. Он прожил 103 года. Продолжал оперировать даже в возрасте 100 лет. Написал множество книг. Приобрел мировую известность. Имел трех дочерей, 9 внуков, 9 правнуков, 2 праправнука. Половую активность сохранял даже в свои сто лет. И этот человек был невероятно счастлив. И не нужны ему были никакие девушки с бутылкой виски.
  
  Но ведь есть и другие материалы в сообществе "ДОКИНЗ"! Есть же они! Там опубликовали, к примеру, такое сообщение:
  
  "Госдума планирует принять закон о запрете американских лекарств. У многих лекарств нет российских аналогов. Значит люди будут умирать, не получив нужного лечения. Вы понимаете?! Эти люди берут и обрекают людей на смерть, пока сами лечатся за границей!".
  
  Во-первых, никто ничего не запрещать не хотел. Хотели только прекратить ввоз лекарств. Никого не будут сажать за то, что он лечится американскими лекарствами. Если ты их из отпуска привез - спи спокойно. Во-вторых, касалось это не всех лекарств. Прекращен ввоз только тех, которые производятся в России. Те лекарства, что у нас не производят, продолжат ввозить в страну.
  
  После пожара в Кемерово в сообществе опубликовали эту заметку:
  
  "Приходят сообщения от жителей Кемерово, что власти не пускают родных на опознания без подписки о неразглашении, всем в оцеплении велено держать язык за зубами. Морги забиты настолько, что трупы вывозят из города, взрослых мало, в основном дети, местные говорят о 350-400 жертвах.".
  
  Это прямая дезинформация. Ложь, если говорить просто. Эту ложь раскусили быстро. Ее опровергли через несколько часов. Но запись в сообществе так и осталась! Если хотите учить людей мыслить - вы не можете им лгать. Да еще и так нагло.
  
  Словом, именно таково сообщество "ДОКИНЗ". Выводы вы можете сделать сами.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на LitNet.com  
  У.Соболева "Восемь. Знак бесконечности" (Психологический триллер) | | М.Славная "Как снять миллионера" (Женский роман) | | LUSI "Похоть Демона" (Любовное фэнтези) | | Р.Вольная "Одна из тысячи звезд" (Современный любовный роман) | | В.Веденеева "Дар демона " (Попаданцы в другие миры) | | А.Субботина "Осень и Ветер" (Романтическая проза) | | И.Шайлина "Научи меня ненавидеть" (Современный любовный роман) | | LUSI "Слабость Демона" (Короткий любовный роман) | | Д.Рымарь "Девственница Дана" (Современный любовный роман) | | Д.Хант "Дочь дракона" (Любовное фэнтези) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Смекалин "Ловушка архимага" Е.Шепельский "Варвар,который ошибался" В.Южная "Холодные звезды"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"