Человек что-то там осознал вроде бы очевидное для себя, но почему-то не понимаемое другими. Ему хочется рассказать всем об этом так, чтобы его поняли. И он начинает подбирать слова и связывать их в понятную всем картинку...
Иногда в момент, когда он пытается объяснить это другим, до него вдруг доходит, всё, что он узнал чуть раньше, сегодня уже не совсем важно. То, что вчера казалось ему глобальным, вдруг сжимается до размеров малости в том, что он вдруг понял сегодня.
Начинается пересмотр вчерашнего на фоне сегодняшнего.
Но иногда всё происходит ровно наоборот. Глобальной становится вчерашняя малость, а все сегодняшние глобальности вдруг превращаются в пыль.
У меня этот процесс осознания и постоянного сравнения прошлого и настоящего идет уже пару десятков лет. Я пытаюсь понять, что же стало самым важным за эти годы...
О чем это мы?
Ну вот, например...
Что мы знаем о кибернетике?
У нас же давно есть "наука об управлении" - кибернетика.
Этому названию уже два века...
"Термин "кибернетика" изначально ввёл в научный оборот Ампер, который в своём фундаментальном труде "Опыт о философии наук, или аналитическое изложение естественной классификации всех человеческих знаний", первая часть которого вышла в свет в 1834 году, вторая в 1843 году, определил кибернетику как науку об управлении государством, которая должна обеспечить гражданам разнообразные блага." https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кибернетика
Наука тогда выбрала из всего спектра пониманий только управление людьми и государствами... С мечты - обеспечить "гражданам разнообразные блага", а потом ...добавила к этому машинное управление и политическую компоненту.
Именно с таким пониманием начал свою жизнь и проект "политической" кибернетики в первой половине прошлого века на "конференциях Мейси" в США.[7]
Проект имел две глобальные цели:
1. Развить направление вычислительной техники в США на основе глобализации и централизации "машинного управления экономикой государства".
2. Не дать сделать это всем другим конкурентам.
Обе цели проекта были достигнуты примерно к 70-м годам прошлого столетия. И кибернетика, как "политический проект" была "закрыта".
В результате... дискредитация самой науки и её подходов к проблемам управления.
Но наука кибернетика продолжает жить и как-то развиваться...
Кибернетика как наука.
Теперь смотрим, что происходило в сфере технического развития понимания того, что кибернетика "...наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе, термин впервые был предложен Норбертом Винером в 1948 году." https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кибернетика
Исходя из этого определения в мире возникло много специализированных кибернетик:
Биокибернетика - изучение всего живого организма. [11] https://ru.wikipedia.org/?curid=1462370&oldid=129132196
Нейрокибернетика - кибернетика, имеющая дело с неврологическими моделями. https://ru.wikipedia.org/?curid=400467&oldid=114321818
Молекулярная кибернетика - кибернетика, имеющая дело с молекулярными системами. https://www.chem21.info/info/455020/
Клеточная кибернетика - кибернетика, имеющая дело с клеточными системами.
Эволюционная кибернетика - изучение эволюции информационных систем (см. также: эволюционное программирование, эволюционные алгоритмы). https://ru.wikipedia.org/?curid=2179172&oldid=129925389
Но посмотрите, куда направлены интересы всех этих кибернетик биологического направления? Для этого заглянем в [11, 12]...
Все занимаются потоками информации и способами её обработки, почти сразу переходя на математическое моделирование. В точном соответствии с определением Н.Винера.
На этом фоне вспомнилось, что:
"Согласно другому определению кибернетики, предложенному в 1956 году Л. Куффиньялем, одним из пионеров кибернетики, кибернетика - это "искусство обеспечения эффективности действия"". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кибернетика
Вот в соответствии с этим пониманием кибернетика и стала на какое-то время глобальной и универсальной "палочкой-выручалочкой" во всех отраслях науки и техники. Как потом синергетика...
Но время шло, а ничего кардинально меняющего нашу жизнь с помощью кибернетики не происходило. Кибернетика явно "забуксовала" в своем развитии. И в какой-то момент произошла окончательная подмена главного элемента этой науки, "управления" на "информацию".
Сегодня, "кибернетика - наука об общих закономерностях получения, хранения, преобразования и передачи информации в сложных управляющих системах..." https://ru.wikipedia.org/?curid=13000&oldid=130489264
Тогда же возник и "конкурент" кибернетики в науке - информатика.
Но почти сразу информатика и кибернетика соединились в решении задач создания искусственного интеллекта (ИИ).
Сначала задачи ИИ ограничивались только логической обработкой информации во всех направлениях. От её сбора и организации хранения до аналитического исследования по заданной теме.
Новый поворот.
И направление развития изменилось. Главным направлением ИИ стали роботы, реальные и виртуальные. Со временем роботы стали требовать всё большего применения интеллекта для своей работы для проведения комплекса самостоятельных действий в рамках программы.
Сегодня, как мы видим, самостоятельность автоматов с ИИ постоянно растет. Это человек требует от ИИ всё более самостоятельного выполнения поставленных им задач. Автомобиль должен в конце концов ездить по дорогам сам, без помощи оператора. Автомат с ИИ должен сам выполнять тот объем работ, для которого его создавали. В том числе это обработка информации, анализ, поиск аналогий и сопоставление, подготовка конечного объема данных, их классификация и систематика...
Вот здесь вспомнилось, что Льюисом Кауфманом когда-то было предложено ещё одно определение: "Кибернетика - это исследование систем и процессов, которые взаимодействуют сами с собой и воспроизводят себя". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кибернетика
По этому определению проблема создания машины с ИИ пришла к тому, что было с самого начала основной задачей кибернетики. К управлению и самостоятельности. Или... к самоуправлению.
Но философия тут же указала на...
Модель мира.
Сегодня никто не представляет себе ни "модель мира" для машины, ни даже, что такое ИИ!
Представлении ИИ в виде "духа машины", это начало идеализма для ИИ.
Второй вариант - "мозг на ножках". Это материализация ИИ виде объекта, который мы должны рассматривать как "целое", включающее сам ИИ и место его расположения. [13]
Если модели ИИ соединить с картиной мира взятой в https://dzen.ru/a/X2N3uBdPmg5tOCI8 ,то что мы увидим?
Советский ИскИнт и западный ИИ оказываются крайними точками зоны расположения всех возможных систем, содержащих элементы интеллекта и разума. На рис.1. это фиолетовая горизонтальная прямая.
Рис. 1. Картина мира в зависимости от статуса наблюдателя.
При этом должен быть субъект или объект рассмотрения.
И возникают главные вопросы:
Интеллект, это что - объект или субъект?
Интеллект, он какой - материальный или нематериальный?
В зависимости от полученных сейчас ответов мы сможем продолжить рассмотрение далее. Но философия таких вопросов не ставила, а наука ответов не давала.
И всё же, советский проект ИскИнта идет в сторону "субъект-объектного мира". В рамках проекта ИскИнт - субъект. Тогда вся философская платформа человека должна как-то распространяться и на этого вполне материального субъекта - "машину, обладающую искусственным интеллектом".
Для этой машины и название нашлось - кибер. В конечном варианте предусматривается материальная субъектность системы ИскИнт, как кибера [18], обладающего каким-то интеллектом.
Д.А.Поспелов указывает на этот отличительный момент:
"Единственной возможностью расширения способностей машины к решению творческих задач, адаптации в неисследованной среде, самоорганизации и т. д. является создание внутри нее семиотической системы ее внешнего мира (например, мира задач). Окружающий машину мир обладает определенной структурой, представляет из себя совокупность объектов, связанных между собой сложными системами связей. Этот мир может обладать динамикой, в нем могут реализоваться различные детерминированные или вероятностные закономерности. Сложность отображения этого мира в памяти машины связана с необходимостью отображения его структуры, его динамики и законов взаимодействия мира с машиной. При этом предметом дальнейшего исследования в машине является каким-то образом сформированная модель мира, адекватная ему с точки зрения системно-структурного подхода." Поспелов Д.А. Сознание, самосознание и вычислительные машины// Системные исследования. - М.: Наука, 1969. http://www.raai.org/about/persons/pospelov/pages/SR1_Pospelov_1969.pdf
Вот эта внутренняя "модель мира" и стала основной проблемой построения ИскИнта и приближении его возможностей к человеческому разуму.
Западное направление развития ИИ изначально не предполагало субъективизации, да и материализации тоже. Программные алгоритмы постепенно увеличивались и усложнялись и в объемах и в сложности. От создания экспертной системы на одном процессоре, до программирования многопроцессорных комплексов нейропроцессоров, а потом и нейросетей.
Но и на новом уровне ничего не изменилось.
Западный программный ИИ, как истинный "дух машины", как "раб лампы", джин из сказок про Алладина, на рис.1. находится на прямой "идеализма" и может пойти в любую сторону.
Например в сторону "субъект-субъектного мира" с растворением программного ИИ в человеческом программировании. Тогда никакого самостоятельного ИИ не может быть, а вместе с этим невозможны и никакие "машинные войны".
Развитие ИИ может пойти и в сторону солипсизма. Здесь вариант "солипсизма", это самостоятельность на уровне сложного вируса, бродящего в сети интернета. Конечно, такой виртуальный монстр долго не проживет. Каналы передачи информации уже хорошо контролируются со всех сторон.
Но наделать бед он точно может.
А вообще...
Виртуальность, это что?
"Виртуальность (лат. virtualis - возможный) - воображаемые объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определённых условиях." https://ru.wikipedia.org/?curid=849455&oldid=127169825
Как мы видим, понятие изначально "привязано" к "воображению".
Но...
Читаем далее:
"Под влиянием информационных технологий термин "виртуальность" приобрёл новое значение, связанное с виртуальной реальностью. "Виртуальность" в этом случае понимается как некоторое состояние, при котором субъект теряет различие между реальным и сконструированным (виртуальным) миром. В этом смысле "виртуальность" оказывается характеристикой сознания и восприятия субъекта." https://ru.wikipedia.org/?curid=849455&oldid=127169825
И далее дополняем:
"Виртуальная реальность (ВР, англ. virtual reality, VR, искусственная действительность) - созданный техническими средствами мир, передаваемый человеку через его ощущения: зрение, слух, осязание и другие. Виртуальная реальность имитирует как воздействие, так и реакции на воздействие. Для создания убедительного комплекса ощущений реальности компьютерный синтез свойств и реакций виртуальной реальности производится в реальном времени.
Объекты виртуальной реальности обычно ведут себя близко к поведению аналогичных объектов материальной реальности.
...Не следует путать виртуальную реальность с дополненной. Их коренное различие в том, что виртуальная конструирует новый искусственный мир, а дополненная реальность лишь вносит отдельные искусственные элементы в восприятие мира реального.
"Дополненная реальность (англ. augmented reality, AR - "дополненная реальность") - результат введения в зрительное поле любых сенсорных данных с целью дополнения сведений об окружении и изменения восприятия окружающей среды.
Дополненная реальность - воспринимаемая смешанная реальность, создаваемая с помощью компьютера с использованием "дополненных" элементов воспринимаемой реальности, когда реальные объекты монтируются в поле восприятия.
"Смешанная реальность (англ. Mixed reality, MR), иногда называемая как гибридная реальность (охватывает дополненную реальность и виртуальную реальность), является следствием объединения реального и виртуальных миров для созданий новых окружений и визуализаций, где физический и цифровой объекты сосуществуют и взаимодействуют в реальном времени. Существует не только в реальном или виртуальном виде, а как смесь реальной и виртуальной реальности, охватывает дополненную реальность и дополненную виртуальность." https://ru.wikipedia.org/?curid=5598581&oldid=135550571
Таким образом сегодня понятие "виртуальность" давно ушло от "воображения" в сторону "сконструированного" представления реальности, уже не имеющего общих точек с воображением человека. Так человек сближает понятия материальной и нематериальной реальности в виртуальной и создает сконструированную им "гибридную реальность".
Что же создает воображение человека в понимании философии?
Скорее всего здесь мы имеем дело с идеализмом в его разных философских пониманиях:
"Считается, что впервые этот термин был употреблён в статье Лейбница 1702 года "Ответ на размышления Бейля". Философ писал: "Все, что есть хорошего в гипотезах Эпикура и Платона - величайших материалистов и величайших идеалистов, объединяется здесь", то есть в доктрине предустановленной гармонии Лейбница.
По словам Дидро, относящимся к Беркли: "Идеалистами называют философов, которые, признавая известным только свое существование и существование ощущений, сменяющихся внутри нас, не допускают ничего другого. Экстравагантная система."
Кант в "Критике чистого разума" определил, что "идеализм (материальный) есть теория, провозглашающая существование предметов в пространстве вне нас или только сомнительным и недоказуемым" (проблематический идеализм Декарта), "или ложным и невозможным" (догматический идеализм Беркли). Такой идеализм Кант опровергал, противопоставляя ему свое учение - трансцендентальный (формальный) идеализм, согласно которому "все предметы возможного для нас опыта суть не что иное, как явления, то есть только представления, которые в том виде, как они представляются нами, а именно как протяженные сущности или ряды изменений, не имеют существования сами по себе, вне нашей мысли".
Оно "конструирует" воображаемый мир из образов в модель, которой мы доверяем иногда больше чем реальному миру вокруг нас. Об этом же говорит идеализм. Но "конструктивизм" воображения сразу уводит его "продукт" в сторону виртуальности, а соединение в нашем сознании воображаемого и материального мира создает "гибридную реальность" нашего существования.
Кто или что "конструирует" "виртуальный мир" в нашем воображении?
Кто тот "программист", который соединяет все реальности в нашем сознании и ведет организм к достижению поставленных им целей, даже наперекор инстинктам?
Вот здесь и начинаются...
Причины появления автокибернетики.
А у нас есть наука о самоуправлении ...машин?
Странно конечно, но такой науки сегодня нет.
Ну, по крайней мере, я такой не видел. Все науки только про управление чем-то человеком. ИИ о том же. Человек управляет процессом накопления знаний, анализом информации, обработкой данных...
Для себя.
Причина этого понятна - управляемая самостоятельность всех происходящих вокруг нас взаимодействий, преобразований и процессов видоизменения почему-то всегда включает участие человека.
И все же...
Может ли машина сама, при каких-то условиях и воздействиях вдруг стать самостоятельной "личностью Я"?
Сразу скажу, мой анализ показал - нет.
Сама машина "ожить" не может?
Ни короткое замыкание, "божья искра", ни какая-то другая естественная причина не может сделать машину ни "живой", ни "разумной". Только человек может сделать это.
И ведь сделает кто-то это. Очень скоро!
Машина "оживет".
Что наука будет делать с такой, действительно самостоятельной, машиной?
Сразу возникает вопрос...
Где надо остановиться в "очеловечивании" или "оживлении" машины, чтобы не создать проблем взаимодействия человека и машины?
Мы сегодня не готовы к этому.
Можно ли машину сделать самостоятельной в принятии решений?
Можно.
Но, знаем ли мы в каких границах это можно, а где уже нельзя?
Тут и границ-то этих никто не знает, не говоря уж о возможности и опасности приближения к ним. Теории самоуправления машин нет, как и понимания того, что происходит, у человека тоже нет.
Может быть я не прав, и есть ученые, занимающиеся этой проблемой?
Пока я об этом ничего не знаю...
А вообще, что мы знаем о самостоятельности машин?
Тут с какой стороны посмотреть.
И много и мало...
Если мы говорим о машинах, созданных человеком, то ...до смешного мало. Если же мы осознаем, что все биологические организмы на Земле, это сложные автоматы, машины с высоким уровнем самостоятельности, то... вполне достаточно для понимания важности этой проблемы для наших машин.
Конечно, тут можно подойти весьма практично. Нам нужны машины с достаточной самостоятельностью, чтобы они могли решать поставленные нами задачи с нормальной эффективностью.
Для этого надо создать науку, изучающую эту проблему.
Сегодня такая наука о самоуправлении машин складывается.
Её началом предполагается считать советский проект "ИскИнт" и работы группы его разработчиков, ученых кибернетиков во главе с Д.А. Поспеловым (https://ru.wikipedia.org/?curid=707014&oldid=134037326). [8] Здесь же можно упомянуть и работы Г.С. Поспелова (https://museum.mipt.ru/гермоген-сергеевич-поспелов/) в области ИИ и самостоятельного самоуправления вычислительным процессом ЭВМ. Общей целью всех тех исследований видимо надо указывать "кибер", машину из советских фантастических произведений.
Я уже ранее давал определение:
"Кибер - робот, обладающий каким-то уровнем субъектности, машина, с функцией самоуправления..." [10]
Главное отличие кибера от роботов с ИИ, это некоторый уровень самостоятельности в решениях и действиях. Конечно, мы говорим о допустимо возможных уровнях, не угрожающих существованию человека.
Но уже сам факт установления любого уровня самостоятельности машины предполагает наличие какой-то системы самоуправления.
Вот это и стало началом новой надстройки в кибернетике..., как науки о самоуправлении.
Зафиксируем название - "автокибернетика". Это же "автоматическая кибернетика" и "кибернетика автоматов" - философия, а потом и наука самостоятельных взаимодействий в природе, технике и т.д.
И тут оказалось, что теория автоматического регулирования у нас давно есть, а вот теории автоматического управления - нет! Мало того, технического определения самоуправления - не существует. В технике такого понятия нет.
Я об этом писал уже не раз.
Ну, а раз нет понятия "самоуправление", то и говорить о самоуправляемых автоматах... рановато.
Но нет не только понятия "самоуправления", нет и понятия "самостоятельности" автомата. И уж тем более нет понятия "самостоятельного существования" "естественных" автоматов.
Какие такие "естественные"? А что есть и неестественные, например, "искусственные" автоматы?
В том и дело, что есть!
И чем же отличаются "естественные" автоматы от "неестественных"?
Здесь произошла первая глобализация проблемы... поддержания самостоятельного существования естественных автоматов.
Теория самостоятельного существования автоматов.
Это основа, которая поддерживает сам механизм самостоятельности любых возможных автоматов на всех этапах существования.
Я бы назвал его ответом на глобальный вопрос:
Как всё изменяется?
На этом направлении видимо есть пока три направления исследований.
Первое направление - изучение существующих естественных механизмов эволюции автоматов. Определение основных путей перехода от одного типа автоматов к другим, механизмов реализации этих переходов в естественных условиях. Где-то здесь и классификация существующего разнообразия биологических автоматов.
Как видно из названия, эволюции автоматов изучает сам эволюционный процесс и его составляющие на основе всей совокупности видоизменений автоматов за прошедший период эволюционных изменений. Сюда же входит и изучение существующего разнообразия биологических автоматов Земли, которое подразумевает их классификацию, от простейших до самых сложных самоуправляемых комплексов. Разработка теории и основ моделирования "псевдоприродных" автоматов циклического существования на основе новых химических элементов и соединений.
Второе направление - разработка теории самокопирования автоматов для осуществления их циклического существования с сохранением прошлых изменений. В глобальном подходе эта задача сравнима с запуском нового механизма появления Жизни. А в техническом - обеспечение передачи информации из памяти заканчивающего цикл существования автомата в новый с необходимой коррекцией в момент его самокопирования в автономном режиме.
Третье направление - моделирование новых механизмов управляемой эволюции автоматов циклического существования с поддержанием заданных параметров и уровня его технического и интеллектуального развития.
Как всё изменяется и существует?
Наш мир никто не создавал, он сам таким стал.
Вселенная представляет собой видоизменения хаосов, связанных потоками случайностей, производящих те или иные изменения.
Случайность - единичное бессистемное, самопроизвольное начало изменения.
В то время, как...
Хаос - результат бессистемной реализации множества случайностей и генератор новых случайностей, уже на своем уровне ограничений [2].
![avtociber1 [ANikitin]](/img/n/nikitin_andrej_wiktorowich/avtociber1/vetton_ru_225.jpg)
![avtociber1 [ANikitin]](/img/n/nikitin_andrej_wiktorowich/avtociber1/avtociber11.png)