Николаев Семен Александрович : другие произведения.

Климатическая доктрина и национальная безопасность Рф

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Думаете, какая тут связь? Сейчас узнаете. Причиной одной из угроз национальной безопасности РФ является принятие ошибочной Климатической доктрины. "Климатическая доктрина РФ" в корне ошибочная.
  Посмотреть доклад можно здесь
  https://youtu.be/lY984BvvIAE
  
Климатическая доктрина и национальная безопасность РФ
  (Данный доклад является продолжением доклада
  "Образование и национальная безопасность РФ")
  
  АНОНС
   Причиной одной из угроз национальной безопасности РФ является принятие ошибочной Климатической доктрины.
  "Климатическая доктрина РФ" в корне ошибочная. Специалисты, которые её подготавливали, настолько глупы, что не понимают простых процессов природы. Заявления о том, что Глобальное потепление связано с выбросами СО2, похожи на идиотизм. Все газы прозрачны и не могут быть парниковыми. Следование данной доктрине приведёт к ущербу в промышленном развитии и затормаживанию экономического потенциала России. Кроме того, "Климатическая доктрина РФ" связана прямо с "Доктриной энергетической безопасности РФ", которая зависит от неё. Это надо рассматривать в настоящее время как основную угрозу (угрозу ?1) в сфере национальной безопасности.
  И самое интересное, почему эту проблему никто из чиновников правительства и "учёных" РАН якобы не замечают или не понимают ошибочности Климатической доктрины. Это преступная халатность и или ещё хуже действия в интересах иностранных государств. За это надо нести уголовную ответственность. Срочно пока не поздно необходимо принять меры по исправлению создавшегося положения с Россией.
  Эта тема предварительно поднята в двух видеороликах:
  https://www.youtube.com/watch?v=JF_xCX-F0fU&t=674s
  https://www.youtube.com/watch?v=r91OCFAyWb8&t=7s
  Давайте, разберёмся в этом.
  
   1. Что такое национальная безопасность России в современном мире.
  Сегодня, к сожалению, в России отсутствует единая научно-обоснованная трактовка понятия "безопасность", включая и национальную безопасность. В Конституции Российской Федерации сам термин "национальная безопасность" не упоминается.
  Поскольку единого определения термина "национальная безопасность" не существует, различные источники трактуют её по-разному и по-своему.
  Определений "национальная безопасность России" много. Не знаю, какое выбрать? Они все не точные. В каждом чего-то не хватает. Но составлять из перечисленных какое-то приемлемое, нет времени. Это отдельный и серьёзный вопрос. Выбрал первое.
   Национальной безопасностью России называется защищённость России, её граждан и территории от различных опасностей и угроз, а также то, что обеспечивает потенциал развития России на длительный срок. Национальная безопасность России является составной частью её национальных интересов.
  Как видите, в этом определении отсутствует понятие защита суверенитета. Но защитить территорию или суверенитет это не одно и то же. А речь в докладе как раз пойдёт о защите суверенитета России от введения внешнего управления.
  Основные документы, регулирующие обеспечение безопасности государства, общественной безопасности, экологической безопасности и безопасности личности - "Стратегия национальной безопасности Российской Федерации", сменившая в декабре 2015 года "Стратегию национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года", и Федеральный закон "О безопасности" от 28.12.2010 ?390-ФЗ, заменивший одноимённый закон 1992 года.
  Ключевая фигура в формировании политики в сфере национальной безопасности в России - президент, которому подчинены все силовые ведомства и вооруженные силы, при поддержке специального консультативного органа - Совета безопасности.
  Именно президент определяет политический курс в этой сфере, принимает основные решения и утверждает концептуальные документы (прежде всего стратегию национальной безопасности), которые готовит Совбез. Он может объявить чрезвычайное или военное положение или ввести экономические санкции против других стран.
  
   2. Элементы национальной безопасности РФ. Доктрины.
  Основными нормативными документами, определяющими государственную политику России по составляющим национальной безопасности, являются доктрины, в частности:
  Военная доктрина Российской Федерации;
  Морская доктрина Российской Федерации;
  Доктрина информационной безопасности Российской Федерации;
  Доктрина энергетической безопасности Российской Федерации;
  Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации;
  Климатическая доктрина Российской Федерации.
  
  Кошмар. Что творится вообще с большинством доктрин национальной безопасности РФ?
  Конкретно одна из очень важных доктрин вообще отсутствует.
  Это "Доктрина образования в Российской Федерации". Этому посвящён предыдущий видеодоклад "Образование и национальная безопасность РФ".
  Другая доктрина - это "Климатическая доктрина РФ" в корне ошибочная.
  "Доктрина энергетической безопасности РФ" в данной ситуации полностью зависит от "Климатической доктрины РФ".
  А, "Доктрина информационной безопасности" такова, что мы всё время опаздываем и проигрываем по данному вопросу.
  
   3. Как отреагировали на Глобальное потепление правительства всех стран?
  Итак, на планете становится всё теплее и теплее.
  Считается, официально, что средняя температура на Земле []. За последние 10 лет она якобы выросла на []. Расчёты у всех учёных разнятся. Это потому, что выполнить такие расчёты невозможно. Но то, что становится теплее, на это указывает таяние ледников.
  Все испугались, что от таяния ледников повысится уровень океана и океан затопит многие города и даже страны. Учёные считают, что за 20 век вода поднялась в океане на 17 см. А сейчас повышается каждый год на 3,5 мм.
  Насколько потепление будет глобальным? И, как долго оно продлится?
  Об этом я расскажу далее, и Вы сильно удивитесь. Но везде будут обоснования и доказательства.
  
  Все руководители стран объединились и хотят насколько возможно уменьшить процесс потепления. Эта проблема стала политической.
  Провели две конференции в Киото в 1997 году и в Париже в 2016 году. Обсудили проблему и приняли Протоколы. Протоколы все подписали и ратифицировали.
  Однако летом 2017 года США вышли из Парижского соглашения. Сейчас опять решили вступить.
  О чём идёт речь в протоколах? Очень коротко об этом.
  Во-первых, в чём причина потепления?
  Во-вторых, что надо делать?
  Первое. Постановили в глобальном потеплении виновата деятельность человека. И сразу указали ориентир. А, именно, выбросы парниковых газов. Парниковыми газами назначили углекислый газ СО2 и метан СН4.
  Второе. Раз углекислый газ поступает в атмосферу от сжигания углеводородов, значит надо бороться с выбросами СО2.
  С метаном сложнее. Метан поступает, кроме всего прочего, от вегетарианцев, которые не едят мяса, - это коровы, лошади, козлы, овцы, гориллы и некоторые люди. Бороться с метаном и вегетарианцами сложнее - дорого обойдётся.
  
   4. "Климатическая доктрина Российской Федерации". Нормативно-правовые документы.
  Определение. "Климатическая доктрина Российской Федерации - документ, представляющий собой систему взглядов на цель, принципы, содержание и пути реализации единой государственной политики Российской Федерации внутри страны и на международной арене по вопросам, связанным с изменением климата и его последствиями".
  Содержание, систему взглядов на цель, принципы, и пути реализации Климатической доктрины идентичны нормативно-правовым документам ООН и Парижскому соглашению, которые мы подписали и ратифицировали. Очень коротко.
  Организации системы ООН ведут самую активную деятельность в целях "спасения" нашей планеты. В 1992 году на Встрече на высшем уровне "Планета Земля" была принята Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата, ставшая первым шагом на пути к решению проблемы изменения климата. На данный момент Конвенцию ратифицировали 197 государств. Главная цель Конвенции - не допустить "опасного антропогенного воздействия на климатическую систему".
  Вот основная и главная суть всех нормативно-правовых документов: ".....Глобальные выбросы двуокиси углерода (CO2), вызванные деятельностью человека, необходимо будет сократить к 2030 году почти на 45 % по сравнению с уровнями 2010 года, достигнув "чистого нуля" приблизительно к 2050 году. Это означает, что все остающиеся выбросы должны быть сбалансированы за счет удаления CO2 из воздуха......".
  Обратите внимание на термин достигнуть в выбросах СО2 "чистого нуля и удаления CO2 из воздуха" . Мы ещё вернёмся к этому термину и узнаем, что это означает.
  Парижское соглашение было открыто для подписания с 22 апреля 2016 года по 21 апреля 2017 года. Вступило в силу 4 ноября 2016 года. По данным на октябрь 2020 года, его ратифицировали 189 стран и ЕС.
  К счастью, в Парижском соглашении не прописан механизм контроля над его соблюдением и меры принуждения по его исполнению. Документ лишь дает комиссии международных экспертов право проверять информацию, предоставляемую странами об их достижениях по сокращению выбросов СО2.
  Однако, как пишут в газетах, что за невыполнение обязательств пора уже платить. Пугают или это правда???????
  США - один из главных загрязнителей атмосферы двуокисью углерода, которую считают катализатором глобального потепления. По данным Международного энергетического агентства, в 2019 году выбросы США составили 4,8 гигатонн (Гт) углекислого газа - это больше, чем выбросы 28 стран ЕС (2,9 Гт).
  Вашингтон пока возвращается в Парижское соглашение по климату, из которого Америка вышла летом 2017 года при президенте Трампе.
  
   5. Обман 21 века в планетарном масштабе и в чём ПРОБЛЕМА Глобального потепления?
  ПРОБЛЕМУ Глобального потепления придумали и преподносят, как ПРОБЛЕМУ с выбросами СО2.
  Эту ПРОБЛЕМУ с выбросами СО2 специально раздувают. (Например, выступление девочки истерички Греты Тунберг на Ген. Ассамблее в ООН).
  Эту ПРОБЛЕМУ придумали в Комитете 300, то есть в США. Задумана она для того, чтобы затормозить прогресс и развитие стран, кроме, конечно, США.
  США всех туда заманили. Потом настал момент, когда они заявили о выходе. Сейчас опять возвращаются. Что будет потом??????
  США устраивают все варианты. Например, если США остаются в Парижском соглашении, тогда все страны и США ограничены в промышленном росте. При этом США остаётся ведущей державой мира. Если США выходит из Парижского соглашения, тогда ещё лучше, все ограничены в промышленном росте, кроме США.
  США этот обман придумали, и они всё об этом знают. А остальные ничего не знают и не понимают в данном вопросе и ведут себя как стадо баранов. Мы всегда впереди таких стад. Это показывает, насколько сильно зомбированы люди на всей планете.
  Правда есть тонкости. Франция от этих протоколов выиграет. Её промышленность обеспечивается на 80% АЭС. Она может даже продавать квоты. Хуже всех вляпалась Германия, затеявшая по требованию своих "зелёных", отказаться от атомной промышленности. Реакторы постепенно будут выводиться, а новых уже не строят. Это опять происки Комитета 300, так как "зелёные" оплачиваются также Комитетом 300.
  Заметьте, а ведь Германия верный союзник США. Вот так поступают США со своими союзниками. Как с конкурентами. Что ожидает в такой ситуации Германию. Ничего хорошего. Скоро на выборах вдобавок победят "зелёные". Вот куда завели США Германию. Для нас планируют более худший вариант.
  Как действует Комитет 300? Действует через США, через "зелёных" и многих "доброжелателей", которых не хотят замечать правительства многих стран, особенно, России, а также через подконтрольную прессу. Конечно, всем хорошо платят и "зелёным", и прессе, и "доброжелателям".
  
   6. Правда о Глобальном потеплении и что на самом деле происходит с климатом на Земле?
  Как обманывают и одурачивают. Как всё на самом деле?
  Для этого надо рассмотреть 4 вопроса.
  -- Может ли газ быть парниковым?
  -- О чём может рассказать история Земли?
  -- Что об этом говорит официальная фундаментальная наука?
  -- Что происходит с Солнцем и климатом на Земле в настоящее время?
  
  а). Сначала о прозрачности всех газовдля видимого и теплового излучений и парниковом эффекте. И, самое интересное, может ли вообще газ быть парниковым, если он прозрачен?
  Что значит, прозрачен? Это значит, что фотоны видимого и теплового излучения не сталкиваются с молекулами атмосферного газа на пути к поверхности Земли.
   Парниковый эффект - это удержание тепловой энергии (инфракрасных фотонов) у поверхности Земли. Не дать тепловой энергии обратно излучиться в космическое пространство.
  Проанализируйте, что может удержать тепловую энергию (инфракрасные фотоны) у поверхности Земли.
   Первый случай. У Вас солнечный день и безоблачная ночь. Утром посмотрите на градусник.
   Второй случай. У Вас день был таким же солнечным, как и в первом случае, но к ночи набежали облака. Утром посмотрите на градусник.
  Совершенно очевидно, что удерживают тепло облака, которые состоят из капелек жидкости воды.
   А при чём тут СО2?
  
  У воды как жидкости самая большая в единице объёма теплоёмкость, которая не идёт в сравнения со всеми газами, в том числе и .
  Удельная теплоёмкость воды Н2О - 4182 Дж/(кг К),
  а углекислого газа СО2 - 837 Дж/(кг К).
  Вместо в единице объёма Вам специально пудрят мозги, подсовывая сколько тепла в 1кг.
  Можно ли сравнивать эти величины? Конечно, нет. Разные объёмы. Сами подумайте 1 кг воды или 1 кг атмосферного газа.
  Поглощается тепло внешними электронами молекул. Поэтому от количества молекул в единице объёма зависит количество поглощённого тепла.
  Сколько молекул единице в объёма 1 кг воды или 1 кг атмосферного газа? Разница миллион или более раз. Поэтому атмосферный газ практически не поглощает излучение ни видимого, ни инфракрасного диапазонов.
  Именно, теплоёмкость воды в облаках обязана тому, что облака сначала поглотили инфракрасные тепловые фотоны, излученные поверхностью Земли. А потом излучили их, как и положено, во все стороны. Получилось так, что половина инфракрасных тепловых фотонов вернулась к поверхности Земли.
  А какова роль в сохранении тепла у газов, в том числе СО2?
  Никакая.
  Все газы прозрачны для инфракрасного и видимого диапазонов. Не прозрачны только облака, в виде капелек воды.
  На основании этого с уверенностью можно сказать, что нынешнее потепление на Земле не связано с СО2.
  Приписывать нынешнее потепление на Земле другим причинам, в том числе, якобы незначительному повышению процентного содержания СО2 в атмосфере (Киотский протокол), неправильно и невежественно.
  С чего вдруг СО2 стал парниковым газом? У какого "учёного" хватило ума назвать СО2 парниковым газом?
  Ведь эффектом удержания тепла на поверхности Земли обладают только облака, состоящие из капелек воды, так как самая большая теплоёмкость в единице объёма у капелек воды и ни в какое сравнение не идёт с теплоёмкостью газов, так как у газа и воды разное количество молекул в единице объёма.
  Если в грамм-моле воды содержится [] молекул (это 18 г воды), то в капельке будет в миллион раз меньше. Тогда в капельке воды облаков содержится около [] молекул, слипшихся между собой. А молекулы всех газов при 1 атм. и 20 град. Цельсия имеют десятикратное расстояние между соседними молекулами газа в сравнении с их размерами. Как Вам нравится, тепло поглощает несколько молекул газа или [] молекул в капельке воды. Это настолько смешно и невежественно.
  
  Может ли газ, в том числе СО2, являться парниковым газом?
  Как происходит поглощение атмосферным газом СО2 инфракрасного излучения.
  Так как количество поглощенных фотонов зависит от количества молекул, то сосчитаем сколько молекул СО2 может встретить ИК-излучение в единице сечения.
  Об единице сечения взаимодействия ИК-излучения с молекулами атмосферного газа. Молекулы газа у поверхности Земли при давлении 1 атм. и температуре 20 град. Цельсия находятся на 10 кратном расстоянии молекул друг от друга в сравнении с размерами самих молекул. Эта единица сечения будет площадь круга с радиусом R равным 10-кратным расстояниям молекул друг от друга в сравнении с размерами самих молекул S = 2пR*2. В этом сечении всегда будет одна молекула и она занимает 1/628 часть. Вся остальная площадь пустая. Раньше этого было достаточно, чтобы считать газ атмосферы прозрачным.
  Все расчёты будут производиться в сравнении молекул газа и молекулами воды (жидкости), слипшихся между собой. Почему такое сравнение? Потому что на самом деле поглощают ИК-излучение молекулы Н2О в капельках воды в облаках. Затем излучают их во все стороны, и половина ИК-излучения каждый раз возвращается обратно к поверхности Земли. Аккумулируется и накапливается тепло вместе с водой в морях и океанах.
  Итак, сравнение прохождения ИК-излучения через газ и через облака.
  Удельная теплоёмкость воды Н2О - 4182 Дж/(кг К),
  а углекислого газа СО2 - 837 Дж/(кг К).
  1. Поглощающая способность каждой молекулы СО2 в 5 раз меньше (это 0,2), чем молекулы Н2О.
  2. Взаимодействие молекул газа с ИК-излучением в единичном сечении в 628 раз меньше (это 0,0016), чем у жидкости Н2О. Или по-другому, вероятность встречи ИК-излучение с какой-нибудь молекулой атмосферного газа равна 0,0016.
  3. Так как молекул СО2 в составе атмосферы всего в процентах 0,03% - (это 0,0003). То есть в сравнении со всеми другими молекулами атмосферного газа на 10000 молекул приходится 3 молекулы СО2.
  Для получения эффекта поглощения ИК-излучения газом СО2, в сравнении с молекулами жидкости Н2О, в капельке воды облаков надо все коэффициенты перемножить
  0,2*0,0016*0,0003 = 0,0000001 (вероятность встречи ИК-излучения с молекулой СО2 одна миллионная).
  Это означает, что поглощение ИК-излучения молекулами СО2 в сравнении с поглощением молекулами Н2О в капельках воды в облаках, когда они слипшись между собой, в миллион раз меньше.
  Раньше, пока народ ещё не дошёл до такой степени идиотизма, считалось, что атмосферный газ прозрачен для излучения (десятикратное расстояния между молекулами газа в сравнении с их размерами считалось достаточным, чтобы поглощением пренебречь).
  Кроме того, СО2 0,03% - это 3 молекулы на 10000 других молекул атмосферы.
  Ведь ИК-излучению просто не встретить молекул СО2 на своём прямолинейном пути. Вероятность встречи и поглощения ИК-излучения одна миллионная в сравнении с облаками.
   Это разве не идиотизм.
  В защиту своей выдумки лжеэнциклопедия ВИКИПЕДИЯ больше ничего придумать не смогла, кроме как вот это: Для прохождения ИК-излучением атмосферы в прямом направлении до поверхности Земли атмосфера прозрачна, но в обратном направлении атмосфера для ИК-излучения становится непрозрачна. Объяснений как такое возможно не приводится.
   На кого такое рассчитано? На идиотов.
  Данный вопрос с выбросами СО2 определяет насколько сильно все зомбированы. А зомбированы все мы генетически, начиная с 1905 года. Но степень зомбированности у всех разная. Вот проверка - это ответ на вопрос: Насколько Вам понятна ПРОБЛЕМА с выбросами СО2.
  
  Теперь задайтесь вопросом, могут ли газы вообще (именно, газы) создавать парниковый эффект, удерживая инфракрасные (тепловые) фотоны и ещё аккумулируя их.
  Это ж, какими необразованными и невежественными дураками надо быть, чтобы вообще об этом подумать. Углекислого газа и метана в атмосфере ничтожное количество 0,03% и 0,00017%.
  ПРИМЕЧАНИЕ. Состав сухого воздуха атмосферы по объёму:
  Азот - 78%, Кислород - 21%.
  Аргон - 0,9%, Углекислый газ - 0,03%.
  Водяного пара от 0,2% до 2,5% по объёму и зависит от широты.....".
   Любой газ прозрачен и не может быть парниковым, поэтому борьба с выбросами СО2 - это просто идиотизм. Ведь от Солнца сначала нагревается земля и вода и только потом от них нагревается атмосфера. Но ни в коем случае не наоборот.
  Что тогда может задерживать и аккумулировать инфракрасные (тепловые) фотоны? Задерживать тепловые фотоны могут только облака, состоящие из капелек воды, возвращая фотоны обратно на поверхность Земли. А аккумулировать тепловые фотоны могут моря и океаны с большими объёмами воды.
  Тогда откуда берутся излишки тепла, которые аккумулируются в морях и океанах? Оказывается в этом повинно Солнце, которое посылает тепла то больше, то меньше.
  
  б). Что говорит об этом официальная фундаментальная наука?
  Официальная наука считает, что интенсивность излучения Солнца и "температура" поверхности Солнца величины постоянные и связаны между собой формулой Стефана-Больцмана [],
   где: [] - интегральная интенсивность излучения,
   [] - постоянная Стефана-Больцмана,
   [] - "температура" излучающей поверхности.
  И тогда возникают сомнения. В годы спокойного Солнца (имеется в виду период Маундера 1650 - 1700 г.) на Земле было холодно и даже этот период называют малым ледниковым. И, наоборот, в настоящее время активность Солнца от цикла к циклу (цикл - 11 лет) возрастает. На Земле значительно потеплело. Учёные придумывают разные предположения о причинах потепления или похолодания. Предлагается много всего, кроме самого главного, а именно, виновато Солнце.
  В периоды активного Солнца количество энергии (в том числе и тепловой) излучается больше и, наоборот, в период спокойного Солнца энергии излучается меньше.
  Значит, интенсивность излучения поверхности Солнца то увеличивается, то уменьшается.
  Тогда получается, что формула Стефана-Больцмана [] для излучающей поверхности звёзд (Солнца) неправильно описывает процессы, происходящие на Солнце. В данном случае применять её нельзя. Почему? Вещество всех звёзд, в том числе и Солнца, находится в состоянии плазмы. Излучающую поверхность Солнца, состоящую из плазмы, нельзя представлять как абсолютно чёрное тело. Соответственно, "вывод" формулы [] намеренно фальшивый. Предполагается, что абсолютно чёрное тело, находясь в равновесии, сколько поглощает, столько же и излучает. Плазма только излучает. Характеризовать её можно: спектром излучения, максимальной частотой излучения и интенсивностью излучения. При данной максимальной частоте излучения (цвет) интенсивность излучения может быть различной. Плазму характеризовать температурой нельзя. Это будет противоречить физическому пониманию температуры.
  Светящиеся звёзды (Солнце) только излучают. А вот наоборот быть не может. Плазма не может поглощать. Подумайте, что может поглощать плазма, согласно второму началу термодинамики. Применять к этим объектам рассуждения об абсолютно чёрном теле, находящемся в равновесном состоянии (излучение, поглощение), неправильно. Что тогда измеряют приборы, раз всегда получается "солнечная постоянная" равная []? Солнце с "температурой" (цветом) поверхности 5770К может излучать разную интенсивность. А интенсивность излучения поверхности звёзд (Солнца) с "температурой" (цветом) не связана. Но раз Земля получает тепла то больше, то меньше, тогда ошибка таится в методах и инструментах измерения интенсивности излучения поверхностей светящихся звёзд (Солнца). Вот как происходит на практике. Пирометром измеряется цвет звезды (Солнца). Согласно табличке по цвету определяется температура. Затем по формуле Стефана-Больцмана определяется интенсивность излучения.
  
  в). Почему этого обмана никто не замечает?
  Почему об этом никто не додумался?
  Потому, что думать запрещено. Согласно утверждённой программе образования можно только читать и запоминать то, что записано в учебнике. А в учебнике написана фальшивая формула Стефана-Больцмана, по которой Солнце посылает нам постоянное количество тепла. Эта формула не имеет экспериментального подтверждения, а "выведена" методом статистической физики.
  Но ведь кто-то об этой фальши знает? Естественно тот, кто её создаёт. Комитет 300 и страна их проживания США. Зачем Комитету 300 этот обман с углекислым газом? А затем, чтобы дураки и невежды меньше сжигали углеводородного топлива. А ведь на этом топливе в основном работают экономики всех стран. Поэтому уменьшение потребления углеводородного топлива - это торможение экономического развития.
   Почему эта ПРОБЛЕМА является обманом и надувательством?
  В этом вопросе два момента.
  Во-первых, любой газ прозрачен и не может быть парниковым.
  Во-вторых, в истории Земли углекислого газа сначала было 21%, сейчас стало 0,03%. А похолодания и потепления сопровождали Землю непрерывно. О чём это говорит? Это говорит о том, что похолодания и потепления не связаны с углекислым газом СО2.
  г). О чём может рассказать история Земли.
  В очень давние времена в Гадее, Архее, Протерозое в атмосфере Земли было очень много СО2, около 21%.
  Несмотря на это, никакого парникового эффекта не было, а было очень много похолоданий и сменявших их потеплений. Так, например, в Криогении Протерозойской эры (850 - 600) млн. лет назад, как считают учёные, было похолодание, когда лёд был даже на экваторе. Но за похолоданиями следовали потепления. Сколько похолоданий (оледенений) и потеплений было на Земле сказать трудно. Но они были, и было их много.
  На протяжении всей истории Земли на её поверхности было то тепло, то холодно.
  Тепло на поверхность Земли может поступать из её недр и от Солнца. Вероятно, в очень далёкие времена тепло поступающее из недр Земли было существенным. Совокупность тепла от Солнца и из недр Земли устанавливает климат на поверхности Земли. Количество тепловой энергии, поступающее от каждого из этих источников, непостоянно во времени.
  С деятельностью человека (выбросы СО2) - это никак не связано. Деятельность человека - это в основном поступление тепла в атмосферу от сжигания химических источников энергии. Конечно, атмосфера вблизи больших городов нагревается от этого. Но эта доля тепла ничтожна и на общий климат планеты почти не влияет. Мизерное увеличение процентного содержания (сотые процента) СО2 в атмосфере от сгорания углеводородного топлива вообще не влияет на потепление.
  Человек может приблизить лишь похолодание. Приблизить потепление невозможно.
  Похолодание может наступить в следующих случаях.
  Во-первых, когда Солнце посылает нам меньше тепла.
  Во-вторых, когда теплу от Солнца поставлен заслон в виде непрозрачности атмосферы. Как, например, 1816 год - "год без лета". Тогда на острове Сумбава (Индонезия) 5 апреля 1815 года произошло извержение вулкана Тамбора. От выброшенного вулканом пепла атмосфера Земли стала непрозрачна, и поэтому определённое количество тепла не достигло поверхности Земли.
  Земля представляет собой аккумулятор для посылаемого Солнцем тепла. В зависимости от активности Солнце посылает тепла то больше, то меньше. Земля в зависимости от прозрачности атмосферы и альбедо аккумулирует часть тепла, а остальное излучает в космическое пространство. Аккумулирующие свойства Земли определяет наличие большого количества воды (океаны) и наличие атмосферы, в которой основную роль в сохранении тепла играют облака.
  Величина тепловой энергии, излучаемой поверхностью Земли в космическое пространство, характеризуется процентным соотношением поверхностей океана и суши. Таким образом, из года в год эта величина практически постоянная.
   Если Солнце активное, то оно посылает больше тепловой энергии Земле. Излишки тепла аккумулируются в океане, а затем распределяются по всей поверхности Земли. Из года в год излишки тепловой энергии скапливаются в океане. Наступает момент, когда ледники начинают таять. Уровень воды в океане поднимается.
  И, наоборот, если Солнце спокойное (например, минимум Маундера), то тепловой энергии на Землю поступает меньше. Всё ранее запасённое тепло расходуется на излучение в космическое пространство.
   Процессы, связанные с аккумулированием тепловой энергии поверхностью Земли, очень инерционные.
  Итак, климат на Земле в первую очередь зависит от количества тепловой энергии, которое Солнце посылает Земле.
  Эта величина непостоянная. Она связана с процессами, происходящими в недрах Солнца. Об этих процессах мы ничего не знаем, но они вызывают многочисленные эффекты на поверхности Солнца, которые мы наблюдаем и называем солнечной активностью.
  Среднегодовая солнечная активность регистрируется с 1610 года. К сожалению, в более ранний период не было телескопов, поэтому мы не располагаем более длительным рядом данных о солнечной активности.
  На рис. 12 изображён график солнечной активности в период с 1610 года по настоящее время.
  
   []
  
  Рис. 12
  Выявить какие-то более глобальные закономерности из этих наблюдений невозможно. Регистрацию солнечной активности производят по количеству солнечных пятен. Чем больше количество солнечных пятен, тем выше солнечная активность.
  Так, например, в течение 50 лет, входивших в период минимума Маундера, астрономы насчитали всего около 50 пятен, в то время как обычно за это время на солнечном диске возникает до 40-50 тыс. пятен. Период минимума Маундера, связанный с понижением температуры на Земле, называют малым ледниковым периодом. Закончился он в 1850 году. Это показывает на большую инерционность этих процессов.
  Повторится ли такой период снова и когда, сказать трудно.
  Однако на основании этого с уверенностью можно сказать, что нынешнее потепление на Земле связано с периодом повышенной солнечной активности.
  Приписывать нынешнее потепление на Земле другим причинам, в том числе, незначительному повышению процентного содержания в атмосфере, неправильно и невежественно.
  
  Более 10 лет назад я написал статью "Связь Солнца с климатом на Земле" для конкурса научных журналистов в Минске. Вот абзац из этой статьи и на что хочу обратить Ваше внимание.
  "..... Наступает 24-й цикл солнечной активности. О его интенсивности судить пока сложно, хотя учёные делают предварительные оценки предстоящего цикла. По некоторым из них, 24-й цикл будет мощнее своего предшественника. Делать такие предположения нет никаких оснований. Никаких закономерностей в активности Солнца не обнаружено......".
  Какая активность у Солнца в 24 цикле? Я оказался прав делать предположения в данном вопросе (какой будет следующий цикл солнечной активности) невежество.
  Оказалось, что 24 цикл - это цикл спокойного Солнца. Тёмных пятен не стало. Теперь Солнце посылает нам меньше тепла.
  Что можно ожидать от этого. Земля условно вступила в период похолодания. Можно сделать некоторые оценки инерционности этих процессов. Тепла запасённого в океане в виде добавок к теплу от "неактивного" Солнца хватит на 50 или 100 лет, конечно, точно сказать нельзя. Поэтому ледники продолжат таять. От тепла, запасённого в океане, нам не избавиться.
  Это жизнь Земли в её Солнечной системе. Она такова.
  Солнце вступило в период похолодания (реально он начнётся, когда закончатся излишки тепла в океане). Сколько времени Солнце не будет активным, никто знать не может. Это может быть 11 лет, а может 100 тыс. лет или более. Это связано с процессами термоядерного синтеза внутри Солнца. О них мы ничего не знаем. И делать прогнозы беспочвенно.
  
   7. Что означает, "обнулить выбросы СО2"? Когда и как закончится жизнь на Земле?
  Ответ очень простой. Когда закончится углерод - основа органической жизни, тогда закончится существование живого мира на Земле. А углерод находится в составе углекислого газа СО2, которого осталось ничтожное количество 0,03%. Это 3 молекулы СО2 на 10000 молекул атмосферного газа. Давайте разберёмся в этом.
  
  Жизнь возникает автоматически везде, где для этого имеются условия.
  Если условия изменяются, жизнь приспосабливается.
  Затем жизнь также автоматически исчезает, когда эти условия обнуляются.
   Что это за условия?
  Это наличие трёх основных и главных условий возникновения жизни на планетных телах:
  -- наличие углекислого газа СО2 в атмосфере;
  -- наличие воды Н2О;
  -- наличие необходимого температурного режима.
  Жизнь бывает только на основе углерода - органической, потому что тысячи разнообразных белков могут быть только на основе углерода.
   Самый нужный и необходимый газ для жизни, именно, СО2.
  Но, как следует из нормативно-правовых документов ООН все на планете ждут не дождутся, когда этот ненавистный газ СО2 обнулится (совсем исчезнет). Но ведь с ним исчезнет и органическая жизнь на Земле.
  
  В давние времена на Земле были океаны и атмосфера. В атмосфере было 78% азота, 1% аргона и 21% СО2.
  Сейчас в атмосфере также 78% азота, также 1% аргона, кислорода О2 стало 21%, а СО2 осталось всего 0,03%.
  Количество углекислого газа уменьшилось в 1000 раз.
  То есть углерод убывает и куда-то исчезает.
  Как и куда?
  Этот процесс связан с круговоротом углерода в природе.
  Как запустился этот процесс?
  Этот процесс, связанный с круговоротом углерода в природе запустился с возникновением живого мира.
  А живой мир - это живые клетки, клетки, обладающие системой обмена веществ с окружающей средой, и системой воспроизводства себе подобных клеток.
  Углерод для первых живых клеток появлялся в результате молний.
  В дальнейшем природа запустила процесс фотосинтеза СО2 = С + О2.
  Итак, фотосинтез - это источник углерода, для дальнейшего существования всего живого мира на Земле.
  С тех пор содержание кислорода в атмосфере неуклонно повышалось, достигнув современного уровня, и, соответственно этому, на столько же повышалось количество углерода выбывавшего из кругооборота. Эта часть углерода без доступа воздуха консервировалась в земле, на дне морей и океанов, в виде отживших растений и живых организмов. Сейчас этот углерод мы добываем в качестве каменного и бурого угля, торфа, нефти и газа.
  Таким образом, в атмосфере Земли углерода в виде СО2 становится всё меньше и меньше. Кроме того, углерод в больших количествах аккумулируется на дне морей и океанов в виде известняка и других солей угольной кислоты. Как это происходит?
  Углекислый газ СО2 относительно хорошо растворяется в воде СО2 + Н2О = Н2СО3 с образованием угольной кислоты. В природе много кальция и взаимодействуя с угольной кислотой, получается известняк СаСО3, который в больших количествах откладывается на дне морей и океанов. Также на дне морей и океанов собираются отложения панцирей и раковин морских животных в виде известняка, в которых также содержится углерод. Есть и другие причины, по которым углерод покидает круговорот.
  Эта часть углерода в виде известняка уже выбыла из круговорота, законсервирована и потеряна навсегда.
  Итак, углерода в виде СО2 осталось 0,03%. Если сравнить со всеми молекулами газа в атмосфере, то это будет 3 молекулы СО2 на каждые 10000 молекул газа атмосферы. Теперь основной вопрос. Углекислого газа осталось ничтожное количество. Что будет, если СО2 станет мало, например, 0,02% или 0,01%.
  Или, например, СО2 совсем кончится.
   ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ НИКТО НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ?
  Если не станет СО2 жизнь на Земле прекратится также автоматически, как она и появилась.
  Чтобы жизнь не исчезла необходимо для круговорота углерода добавлять в атмосферу Земли СО2. Поэтому надо обязательно добывать все виды углеводородного топлива и сжигать его. Только так в атмосфере будет восполняться углерод в виде СО2.
   А как же ВСЕМИРНАЯ БОРЬБА С ВЫБРОСАМИ СО2?
  Ведь все страны объединились в борьбе с выбросами СО2, не задумываясь к чему это приведёт.
   НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НИКАКАЯ НЕ ЭКОЛОГИЯ, А ЭТО ПОЛИТИКА.
  Кто такое придумал и кому это нужно?
  Придумали это в Комитете-300, то есть в США. А нужно им это для того, чтобы экономики всех стран затормозились в развитии. Ведь в основном все экономики стран мира работают на углеводородном топливе, особенно, слаборазвитые.
  Кстати, США всех заманили в Договор, а сами в последний момент выскочили из него. Но зомбированный народ планеты как загипнотизированные самостоятельно уже без США продолжают начатое США дело.
  Торможение развития экономик стран в мире - это первое, что произойдёт от борьбы с выбросами СО2.
  В дальнейшей перспективе борьба с выбросами СО2 приведёт к тому, что углерода в виде СО2 станет всё меньше и меньше, так как углерод убывает из круговорота в виде углеводородов (угля, торфа, нефти, газа и др.), а также в виде известняка и др.
  В конце концов, наступит момент, когда углерода станет мало для поддержания жизни на планете. Какова эта граница содержания СО2 в атмосфере 0,025 или 0,02 никто не знает. И жизнь на Земле автоматически прекратится, так же, как она автоматически зародилась.
  
  Вот он конец живого мира - это величина содержания углерода в атмосфере Земли в виде СО2. Теперь Вы видите весь идиотизм руководств стран мира во главе с Гретой Тунберг, как упрямо и дружно они выступают за борьбу с выбросами СО2.
  
   8.Заигрались.
  Как видим, Комитет-300 заинтересован в зомбировании населения планеты - легче влиять, обманывать и управлять. Однако, это выгодно и руководству нашей страны. И оно делает вид, что такой проблемы не существует. Получается, что интересы Комитета-300 и руководства нашей страны в этом вопросе совпадают. Все помалкивают, и зомбирование продолжается.
  Но есть и различия. У США конечная цель ослабить и подчинить Россию, и устранить её как конкурента.
  Руководство России не понимает всех угроз в сфере национальной безопасности. В реальности, США и Россия выступают как игроки на одном поле (поле управления населением России) в части зомбирования населения.
   Кто кого переиграет??????????????????????
  Одним словом - руководство нашей страны заигралось.
  Сами себе создаём проблемы. Только не думайте, что все эти проблемы мы преодолеем. Время играет не в нашу пользу.
  
   9. Н.С.Михалков и его программа "Бесогон" .
  Есть ли в стране люди, понимающие эту проблему???????????
  Да есть, даже в средствах массовой информации.
  Приоткрыть занавес этой проблемы пытается Н.С.Михалков и его команда на канале 24. Но народ настолько зомбирован и дебилизирован, что противников много. На время Михалкова даже изгнали с 24 канала. Он не бросил свою программу и выходил на Ютубе. А на Ютубе счётчик просмотров показал более 1,5 миллиона. Сейчас снова ему предоставили время на канале 24. Что будет дальше? Связаться с командой Михалкова не получается.
  Отзовитесь!!!!!!!!!!
  
   Выводы.
  1. Срочно пересмотреть и заменить Климатическую доктрину РФ.
  Климат на планете не зависит от количества СО2 в атмосфере, а потепление не связано с деятельностью человека. Потепление связано с активностью Солнца. Ледники продолжат таить ещё более 100 лет. С этим теплом, которое океаны запасли за последние 300 лет, ничего поделать нельзя. От этого тепла никак не избавиться. Надо продолжать жить как жили раньше до этой истерики с выбросами СО2. Сколько необходимо, столько и надо сжигать углеводородного топлива, чтобы углерода хватало для жизнедеятельности растительного и животного мира.
  2. Все газы прозрачны, а людям внушают, что некоторые газы парниковые (непрозрачные). И все с экранов телевизоров, интернета, конференций по любому поводу талдычат парниковый газ СО2, выбросы СО2.
  С чего народ такой внушаемый и управляемый. Это неспроста.
  Об этом объяснялось в предыдущем видеодокладе
  https://www.youtube.com/watch?v=iahgnixWqRo&t=700s
  Этим обманом, связанным с "парниковым" газом СО2 Комитет 300 убивает сразу двух зайцев.
  Во-первых, под видом борьбы с выбросами СО2, затормаживают развитие и прогресс всех стран на планете.
  Во-вторых, перекладывая причину потепления с Солнца на "парниковый" газ СО2, отвлекают от ошибок в физике, в частности, формулы Стефана-Больцмана. Ведь, если узнают об ошибках в физике, то найдут и другие и тогда придётся переписывать всю физику.
  3. До какой степени зомбирован народ на планете, что не понимает, что с ним хотят сделать. Ведь с обнулением СО2 в атмосфере к 2050 году прекратится и жизнь на Земле. А, если переусердствуют, то может немного ещё и раньше.
  4. Кто консультирует президента по этим вопросам? Самые "умные" учёные. А, где сидят эти самые "умные" учёные? Правильно, в РАН.
  Вы поняли, откуда весь обман и одурачивание. Из РАН.
  Для чего государство содержит такую дорогостоящую и высокооплачиваемую РАН?
  Вы поняли, откуда все беды и неприятности для России во все времена.
  Из РАН. Нужна ли нашему государству такая РАН?
  И самое интересное, почему эту проблему никто из чиновников правительства и "учёных" РАН якобы не замечают или не понимают ошибочности Климатической доктрины. Это преступная халатность или некомпетентность, или ещё хуже действия в интересах иностранных государств. За это надо нести уголовную ответственность. Срочно пока не поздно необходимо принять меры по исправлению создавшегося положения с Россией.
  Необходимо расследование, почему такие некомпетентные учёные сидят в РАН и в министерствах правительства или это делается специально и умышленно.
  Провести полное реформирование РАН.
  Не должно быть никаких бесконтрольных структур, как РАН.
  5. Вся фундаментальная физика в ошибках. Основные ошибки физики перечислены с обоснованиями в книге Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной". 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с. Статья написана на основании этой книги. Прочитав статью, у Вас должно возникнуть много вопросов. Ответы на все эти вопросы находятся в книге.
  6. Теперь понимаете, какое Вы получаете образование (имеется ввиду учебник физики). От такого образования народ становится только тупее и тупее. Вам даже не разобраться в таких простых вещах и не понять, почему любой газ прозрачен и не может быть "парниковым". Ведь это так просто, но не для всех. Зато академикам РАН раздают ордена и медали.
  Результат. Все молчат. Молчат Национальные Академии всех стран мира.
  Молчит Нобелевский Комитет. Молчат все руководства стран мира.
  Но у них свой интерес, управлять дураками и баранами легче, чем умными и образованными.
  Но молчит и народ во всех странах мира. Им-то это зачем? Народ напоминает стадо баранов. Или даже хуже, они загипнотизированы. Некоторые даже защищают этих обманщиков, то есть тех, которые это всё придумали (и про образование, и про углекислый газ и все остальные гадости). Не пора ли всем очнуться пока не поздно.
  Лучше бы подумали к чему, в конечном счёте, приведёт затеянная Вами борьба с выбросами СО2.
   Ну, и решайте теперь, где мы живём? Не иначе, как на планете дураков.
  
  Как народ сделали таким, об этом здесь
  http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chtotakoeutwerzhdennajaprogrammaobrazowanija.shtml
  http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/sindromutwerzhdennojprogrammyobrazowanija.shtml
  https://www.youtube.com/watch?v=eP1iYV96Sr8&t=596s
  
   Используемые источники
  Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
  Все статьи ещё тут
  http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"