Николаев Семен Александрович: другие произведения.

Ложь об электромагнитной волне и шкале электромагнитного излучения

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан
Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
Оценка: 3.22*8  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    С 1905 года через утверждённую программу образования всех Вас заставляют излучение (фотоны) называть электромагнитными волнами. Это просто невежественно. А, что представляет собой шкала электромагнитных излучений? Просто ужас! Давайте разберёмся в этом.
[]
  
  1. Рассмотрим, насколько запутана терминология в данном вопросе?
  С 1905 года через утверждённую программу образования всех Вас заставляют излучение (фотоны) называть электромагнитными волнами. Фотоны не обладают ни электрическими, ни магнитными свойствами. Фотоны не взаимодействуют ни с электрическими, ни с магнитными полями. Фотоны (излучение) электро-магнито нейтральны. Поэтому фотоны называть электромагнитными нельзя. Это просто невежественно.
  Теперь о термине волна. Волны бывают только акустическими и только продольными, так как распространяются только в среде, передавая колебания от одной частицы упругой среды к другой частице и только вперёд.
  Фотоны, в отличие от волн, летят в пустоте, совершая поперечные колебания (это доказывают эффекты дифракции и интерференции) и ничего никому не передают.
  Поэтому фотоны - не волны, а частицы - корпускулы.
  Загляните в любую старую энциклопедию, кроме лжеэнциклопедии ВИКИПЕДИИ, и прочитайте, что было до 1905г.
  А было вот что. В 1672-1676 годах Ньютон разработал корпускулярную теорию света. Основания - явление дисперсии света и существование простых цветов, а также эффекты дифракции и интерференции доказывающие, что свет имеет поперечные колебания. Ведь только частицы (корпускулы) могут иметь поперечные колебания. До 1905 года корпускулярная теория света была общепризнанной. В 1808 году французский учёный Малюс подтвердил это экспериментально на эффекте поляризации света.
  Поляризованными могут быть только частицы (корпускулы).
  Таким образом, с 1808 года фальшивая волновая теория света Гюйгенса потерпела крах. Об этом написано во всех энциклопедиях. Но это просуществовало до 1905 года, когда в утверждённую программу образования включили фальшивую волновую теорию Гюйгенса. Но так как большинство учёных тогда было против, то немного дополнили тем, что свет стал теперь одновременно и волна, и частица. И этот идиотизм стал обязательным для всех. Данные термины применяются специально для запутывания и одурачивания людей.
  
[]
  
  2. А теперь рассмотрим, что представляет собой шкала частотных диапазонов излучения?
  Все, вероятно, видали шкалу электромагнитного излучения.
  Как мы выяснили, у фотонов волн нет, а есть только колебания, которые характеризуются частотой. Луч света представляет собой огромное количество частиц фотонов с разными частотами колебаний.
  
  Как мы выяснили, у фотонов волн нет, а есть только колебания, которые характеризуются частотой. Луч света представляет собой огромное количество частиц фотонов с разными частотами колебаний. При разложении луча света получается частотный спектр, например, Солнца. Спектр частотный, а не волновой. Но, чтобы Вы "не забывали", что согласно утверждённой программы образования, свет - это волна, то везде под спектрами вместо частот пишут размерность длин волн, пересчитанных через акустическую формулу []. Формула [] - это фальшивка. Формула [] только для акустических процессов, только для звука. Такое запутывание и одурачивание здорово срабатывает. Вы даже не знаете диапазон видимого света в Гц. Вы всегда обязаны называть от 380 до 760 нм. Делается это специально.
  
  3. Чем отличаются между собой частотные диапазоны?
  Отличие частотных диапазонов друг от друга связано различием эффектов от взаимодействия фотонов с веществом. В шкале электромагнитных излучений есть закономерность. Масса и энергия (инерция) фотонов увеличивается от радиодиапазона к гамма-излучению. Это не вызывает сомнения.
  1. Фотоны радиодиапазона обладают малой массой и, соответственно, малой инерцией (энергией). Поэтому они взаимодействуют только со слабосвязанными электронами с внутренних орбит атомов. Такие электроны имеются только у металлов. Это является основным фактором для беспроводной радиосвязи.
  2. Фотоны инфракрасного диапазона являются переносчиками тепловой энергии.
  Фотоны этого диапазона взаимодействуют только с внешними электронами атомов и молекул вещества, изменяя объёмные размеры тел и частиц.
  3. Фотоны видимого диапазона человеческий глаз воспринимает как цветовое ощущение.
  От видимого света распадаются некоторые вещества. На этом эффекте основан принцип фотографирования.
  4. Фотоны ультрафиолетового диапазона более агрессивные, чем видимого. Они также засвечивают фотоплёнку. Кроме того, вызывают люминесцентное свечение некоторых веществ.
  Ультрафиолетовые лучи значительно повышают ионизацию воздуха. Фотоны ультрафиолетового диапазона являются причиной внешнего фотоэффекта у металлов.
  5. Фотоны рентгеновского диапазона обладают эффектом рентгеноскопии, так как обладают сильным проникающим эффектом, вызывают люминесцентное свечение некоторых веществ и ионизируют газы.
  6. Фотоны диапазона гамма-излучения рождаются при аннигиляции электронов и позитронов. Такие процессы происходят при распаде радиоактивных элементов, начиная с урана. Гамма-излучение обладает очень сильным проникающим эффектом, вызывает люминесцентное свечение некоторых веществ и ионизирует газы.
  
  4. Как измерить или точнее, как сосчитать количество собственных колебаний фотонов в каждом из диапазонов?
  Сам фотон не увидеть и его характеристики не измерить. Измерить можно только параметры в эффектах взаимодействия фотонов с веществом и попытаться объяснить их. Есть ли эффекты, позволяющие определить хоть какую-нибудь характеристику, в том числе и собственную частоту фотонов, в каком-нибудь из диапазонов?
  Сначала посмотрим, что предлагает "современная" наука?
  Например, в видимом диапазоне. Вот инструкция из "современной" науки. "...Вначале определите длину волны светового излучения. Никакого оборудования для этого не требуется - узнать эту величину, с достаточной точностью, можно на глаз. Красный свет имеет длину волны от 650 до 690 нанометров, ...фиолетовый - от 420 до 390. Впрочем, если опыт осуществляется не дома, а в физической лаборатории, определить длину волны света более точно можно при помощи специального прибора - спектрометра....". Вы поняли. Определяете цвет излучения и по цвету определяете частоту. Если хотите точнее, то прибор - спектрометр, но принцип остаётся тем же.
  Далее узнаете, откуда взяты численные значения частот (длин волн) для таблички связи цвета излучающего тела с частотой излучений. Ведь эффектов, позволяющих сосчитать количество собственных колебаний фотонов, в данном диапазоне не существует. Не существует их и во всех остальных диапазонах.
  Теперь об инфракрасном диапазоне. То же самое. Измеряете температуру излучающего тела. Потом по табличке, связи температуры (цвета) с частотой находите частоту (длину волны) излучения. Далее узнаете, откуда взяты численные значения частот (длин волн) для данной таблички. Ведь эффектов, позволяющих сосчитать количество собственных колебаний фотонов, в данном диапазоне не существует. Не существует их и во всех остальных диапазонах. И такой обман во всей "современной" физике. Частоту излучения не определить. Её придумывают, так как эффектов для её измерения нет. Затем через выдуманную частоту и придуманную постоянную Планка определяют температуру (цвет). Когда нужна частота, то, наоборот, через температуру (цвет) определяют частоту, которую обязательно надо пересчитать в длину волны. Такова "современная" физика.
  А, что в других диапазонах? Есть некоторые интересные эффекты в трёх диапазонах: радиодиапазоне, видимом и диапазоне гамма-излучения. Рассмотрим эти эффекты.
  Начну с видимого диапазона излучения.
  Рассмотрим, например, частотный спектр Солнца.
  Ньютон с помощью призмы разложил на составляющие луч света. В результате получился цветной массив от фиолетового до красного цвета. Ньютон впервые объяснил, что этот цветной массив состоит из большого количества тонких цветных линий. Каждая тонкая цветная линия соответствует одной монохроматической собственной частоте фотона. Все фотоны с этой одной частотой, проходя через призму, укладываются на одно место в спектре. Человеческий глаз воспринимает эти собственные частоты колебаний фотонов, как монохроматические цвета.
  Теперь зададимся вопросом: Численные значения частот, записанные в виде длин волн, пересчитанных по акустической формуле [], естественные или лживые?
  Оказалось, что лживые. Встаёт вопрос: Есть ли в природе эффекты, дающие возможность, сосчитать количество собственных колебаний фотонов? Считается, что в радиодиапазоне якобы есть эффекты позволяющие сосчитать количество собственных колебаний радиофотонов. Рассмотрим, так ли это?
  Если облучить проводник искусственным радиосигналом, то на концах проводника возникает переменная ЭДС. Эту переменную ЭДС можно усилить и частотомер сосчитает количество колебаний. На этом принципе основана беспроводная связь, которая осуществляется фотонами радиодиапазона.
  А теперь надо ответить на вопрос:
  
  5. Что за колебания сосчитает частотомер?
  Об излучении. Излучает только переменный эл. ток.
  Постоянный эл. ток излучает фотоны только в момент выключения питания. Таким образом, беспроводная связь на постоянном токе представлена азбукой Морзе. Не забудьте, что эл. ток в передающей антенне - это следствие от напряжения (на самом деле разности зарядов) и проводимости проводника.
  При появлении напряжения на концах проводника эфирные частицы толкают слабосвязанные электроны проводника к противоположному знаку заряда и поглощаются электронами. При нарастании напряжения в проводнике увеличивается плотность потоков эфирных частиц. При этом электроны за счёт поглощения эфирных частиц увеличивают свою массу и скорость.
  При уменьшении в проводнике напряжения до нуля электроны формируют из массы поглощённых эфирных частиц фотоны и излучают их. При смене полярности напряжения описанный эффект повторяется и излучается следующий фотон.
  Затем всё повторяется снова и снова.
  На рис. 5 показано действие напряжения на концах проводника и время [] накопления массы поглощённых эфирных частиц, а также формирование из них фотонов.
  
   []
  
   [] - период следования излученных фотонов,
   [] - частота следования излученных фотонов.
  На рис. 6 показаны моменты излучения фотонов.
  На рис. 7 показано появление наведённого эл. тока и напряжения на концах приёмной антенны. Как появляется наведённый эл. ток и напряжение (разность зарядов) на концах приёмной антенны? При поглощении фотонов слабосвязанными электронами атомов вещества приёмной антенны, эти электроны срываются со своих орбит и под действием электрических сил отталкивания мгновенно собираются на противоположных концах приёмной антенны. Затем под действием электрических сил притяжения электроны возвращаются на свои орбиты. Такой процесс повторяется с частотой следования фотонов.
  Теперь можно ответить на вопрос:
  Что за колебания сосчитает частотомер?
  Частотомер сосчитает количество фотонов в единицу времени. Это является частотой следования фотонов.
  Вы заметили, что никаких волн, ни длин волн нет. Есть только период следования и частота следования фотонов. Вот так всех обманывают, чтобы Вы неправильно объясняли процессы в природе.
  Об излучаемых фотонах нам ничего неизвестно (масса, собственная частота и амплитуда) в части их численных значений.
  Получается, что частота следования фотонов равна частоте наведённой переменной ЭДС от колебательного контура передатчика. Оказывается, антенна излучает фотоны частоту следования которых, выдают за собственную частоту колебаний фотонов. А это не одно и то же.
  Поэтому на шкале электромагнитного излучения численные значения частоты собственных колебаний фотонов радиодиапазона (пересчитанные в длины волн) ошибочные, точнее, фальшивые.
  Как можно было не заметить этой подмены при рассмотрении амплитудной и частотной модуляции?
  Рассмотрим амплитудную и частотную модуляции.
  Беспроводная связь основана на эффекте взаимодействия радиофотонов со слабосвязанными электронами проводника. При облучении проводника радиосигналом на концах проводника появляется переменная ЭДС, которая соответствует частоте следования фотонов (несущая частота).
  При амплитудной модуляции частота следования фотонов постоянная, а амплитуда фотонов разная. Раз амплитуда фотонов разная, то и все остальные характеристики будут соответствовать этой амплитуде, то есть будут отличаться от характеристик других фотонов (то есть фотоны будут разные, от разных токов в смесителе).
  При нарастании переменного электрического напряжения в проводнике эфирные частицы будут отталкивать электроны к противоположному знаку заряда (напряжения). Электроны будут поглощать эфирные частицы и за счёт их инерции разгоняться. Чем больше максимальное напряжение, тем больше плотность потоков эфирных частиц. Получается, чем больше напряжение и время разгона электронов, тем больше будет масса поглощённых эфирных частиц, из которых будут сформированы излучаемые фотоны. При спаде напряжения до нуля каждым электроном из поглощённых эфирных частиц будут сформированы фотоны и излучены. Таким образом, идентичность фотона зависит от количества поглощённых эфирных частиц, то есть от массы. В соответствии с массой у излучаемого фотона будут характеристики, присущие этой массе: собственная частота и амплитуда. При отсутствии модулирующего (полезного) сигнала в передающем устройстве будет только одна несущая частота (частота следования фотонов). При этом все характеристики излучаемых фотонов будут одинаковые, в том числе и амплитуда.
  Если на несущую частоту (частоту следования фотонов) наложить модулирующий сигнал, более низкочастотный, то будет происходить следующее. На смесителе в передающем устройстве сложатся эл. токи несущей частоты и эл. токи модулирующего сигнала. От этого результирующего эл. тока со смесителя будут формироваться, и излучаться фотоны. Все характеристики излучаемых фотонов теперь будут разными, в том числе и амплитуда, но в соответствии с излучающим эл. током.
  Итак, частота следования фотонов одна, а собственные частоты у каждого фотона с амплитудной модуляцией разные.
  Возникает следующий вопрос: Имеется ли связь между частотой следования излучаемых фотонов и собственной частотой этих фотонов? Совершенно очевидно, что собственная частота фотонов много больше, чем частота следования фотонов. Это видно на рис. 5, 6 и 7. Кроме того, собственная частота фотонов находится в обратной зависимости от частоты следования фотонов. Потому что, чем больше период следования фотонов, тем больше будет масса поглощённых эфирных частиц и масса излученных фотонов, и, соответственно, их энергия (инерция).
  Получается, что масса и энергия (инерция) фотонов "длинных волн" будет больше, чем "ультракоротких волн". Так как шкала электромагнитных излучений строится по принципу от меньшей массы и энергии (инерции) фотонов к большей массе и инерции, то излучение "длинных волн" должно примыкать к инфракрасному диапазону. Поэтому необходимо перевернуть весь радиодиапазон на 180 градусов. При этом какая у фотонов собственная частота колебаний остаётся неизвестной.
  Теперь про частотную модуляцию. Отличие от амплитудной модуляции будет в том, что излучаемые фотоны будут все одинаковые, то есть с одной собственной частотой, а частота следования фотонов будет модулирована в соответствии с полезным сигналом.
  Вы поняли, какой бред представляет собой шкала электромагнитных излучений, где в радиочастотном диапазоне вместо собственных частот фотонов стоят частоты следования фотонов. В других частотных диапазонах собственные частоты излучений (фотонов) просто выдуманы с использованием фальшивой (не экспериментальной) постоянной Планка и простого размещения численных значений частот по всей шкале.
  Итак, что получается.
  1. В видимом диапазоне мы различаем собственную частоту колебаний фотонов, но только в виде цветового ощущения. Какие собственные частоты фотонов в численном выражении неизвестно. Ещё в видимом диапазоне есть эффекты дифракции и интерференции, а также поляризации. Эти эффекты подтверждают, что мы имеем дело с собственной частотой колебаний частиц фотонов, но эффектов, позволяющих сосчитать количество собственных колебаний фотонов, в видимом диапазоне нет.
  2. В радиодиапазоне измерению поддаётся только частота следования фотонов (несущая частота), а собственную частоту колебаний фотонов не определить. При чём собственная частота колебаний фотонов много больше частоты следования фотонов. Кроме того, они находятся в обратной зависимости между собой и поэтому излучение "длинных волн" должно примыкать к инфракрасному диапазону. А "УКВ" должно быть на месте "длинных волн". Во всех остальных диапазонах собственную частоту фотонов также не измерить.
  3. Кроме того, Вы заметили, что никаких радиоволн нет.
  Измеряется только частота следования фотонов.
  А Вас заставляют твердить о длинах волн и радиоволнах.
  Но ведь в "современной" физике вся шкала электромагнитных излучений содержит конкретные численные значения собственных частот колебаний фотонов, правда пересчитанных в длины волн, через акустическую формулу [].
  В чём дело? Откуда взялись эти частоты (длины волн)?
  Вот как это было. В 1900 году Планк выдвинул гипотезу связи энергии и частоты для фотонов [],
  где [] - энергия (инерция) фотона,
   [] - частота фотона,
   [] - коэффициент пропорциональности.
  Эта гипотеза недоказуемая, и все члены в этой формуле неизвестны. Собственные частоты колебаний фотонов измерить невозможно, так как нет эффектов, позволяющих это сделать. Коэффициент пропорциональности обязан связать размерности левой и правой частей уравнения. Кроме того, численное значение коэффициента должно быть обязательно экспериментально вычислено. Но эта гипотеза не доказуемая и эксперимент провести невозможно. Тогда пишут, что Планк взял этот коэффициент из другой формулы. Эта формула об излучении абсолютно чёрного тела. А для этой другой формулы этот коэффициент был придуман, так как экспериментов по его определению нигде не было, и нет. Все эти махинации не научные и невежественные, и совершены для запутывания физики. Раз экспериментально вычислить этот коэффициент не удаётся, то представляемый взамен коэффициент является фальшивым.
  Итак, собственные частоты фотонов не измерить. Встала задача, как выйти из этого положения, но так чтобы всё было запутанным. Выход нашли. Вот какой. В шкале излучений якобы имеются участки, где можно измерить собственную частоту фотонов. Это радиодиапазон и аннигиляция электрона и позитрона. В радиодиапазоне вместо частот собственных колебаний фотонов подсунули частоты следования фотонов искусственного происхождения. Далее, используя формулу [] "нашли" якобы реперную частоту. Эта частота появляется при аннигиляции электрона и позитрона, из которых получаются два фотона с массами и энергией (инерцией) взаимодействующих частиц. Согласно закону сохранения массы и энергии энергия электрона равна энергии фотона: [] или []. Энергию электрона можно рассчитать. Если измерить частоту фотона, то можно было бы экспериментально вычислить коэффициент постоянная Планка. Но данную частоту измерить невозможно. И тогда её назначают [] Гц якобы измеренную при аннигиляции. Затем вычисляют постоянную Планка.
  Замечу, что формула, которую использовали [] тоже фальшивая. Она должна иметь вид []. В результате всего этого якобы оказалось наличие двух реперных частот на шкале электромагнитных излучений. Это измеряемые якобы частоты радиодиапазона и частота аннигиляции электрона и позитрона. Далее по всей шкале от радиодиапазона до гамма-излучения расставляют частоты, но в виде длин волн пересчитанных через акустическую формулу []. Так появились численные значения собственных частот в шкале электромагнитных излучений.
  ПРИМЕЧАНИЕ. Это взято из энциклопедии. В 1964 году якобы создали эталон секунды. При инициировании лазером цезий-133 излучает зелёный монохроматический свет. Пишут, что создали прибор, который может сосчитать количество колебаний излучаемых фотонов. Их оказалось 9 192 631 770 колебаний. Это приблизительно [] Гц. Но во всех учебниках и справочниках написано, что видимый свет [] Гц, в том числе и зелёный. Разница в 100.000 раз. Где ложь? Вероятно, везде.
  Рассмотрим все характеристики фотонов и связь между ними. Характеристики фотона: масса, скорость, собственная частота и амплитуда. Характеристики связаны между собой: [] (Вас заставляют использовать ошибочную формулу []) и [].
  Основная характеристика фотона - это масса.
  Если изменилась масса фотона, то изменились и все остальные характеристики, собственная частота и амплитуда, кроме скорости. Про амплитуду вспоминать запрещено. Поэтому нет формул, связывающих амплитуду со всеми остальными характеристиками. Хотя, именно, амплитуда фотонов указывает в эффекте дифракции и интерференции, что фотон частица и совершает поперечные собственные колебания. Примером изменения массы фотона служит эффект красного космологического смещения частотных линий спектров. В этом эффекте фотон в полёте с каждым колебанием излучает эфирную частичку - фотоник. При этом изменяются все остальные характеристики фотона: собственная частота и амплитуда, кроме скорости.
  Из вышеизложенного текста следуют выводы:
  1. Предложенная Планком гипотеза [] недоказуема и поэтому, какой она должна иметь вид [] или [] неизвестно. Соответственно, коэффициент постоянная Планка выдуманный (нет эксперимента).
  2. Эффектов, позволяющих сосчитать собственную частоту колебаний фотонов, в природе нет. Численные значения собственных частот колебаний фотонов неизвестны по всей шкале излучений. Выдуманные частоты к тому же пишутся в длинах волн, которых у фотонов нет.
  
  3. Частоты радиодиапазона, выдаваемые за собственные колебания фотонов, на самом деле являются частотами следования фотонов, а это не одно и то же. Соответственно, радиоволн, которыми всех дурачат не существует. Кроме того, излучение "длинных волн" должно примыкать к инфракрасному диапазону, а "УКВ" должно быть на месте "длинных волн".
  
  6. Определение скорости объекта по разности частот
  В качестве конкретного примера рассмотрим принцип действия и характеристики радара "Стрелка", предназначенного для измерения скорости автомобилей. Принцип работы основан на облучении радиосигналом движущегося автомобиля. Скорость автомобиля определяется по разности частот следования фотонов []. Радар "Стрелка" работает в К-частотном диапазоне 24,15ГГц. Длительность импульсов 30нсек. Период повторения импульсов 25мксек.
  Эффект, на котором основана работа радара, также как и эффект Физо, заставляют всех называть акустическим эффектом Доплера. Однако этот эффект, также как и эффект Физо, не акустический, а электромагнитный и никакого отношения к эффекту Доплера не имеет. Кроме того, эффект используемый в радаре, также как и эффект Физо, является экспериментальным доказательством, что скорость света не постоянная, а зависит от скорости источника и приёмника света.
  Это и есть одурачивание. Сейчас узнаете почему?
  Радар излучает в направлении движущегося на него автомобиля импульс 30нсек, заполненный радиофотонами с частотой следования [] = 24,15ГГц. Радар неподвижен относительно Земли и поэтому излученные им фотоны летят со скоростью [] = 299 792 458 м/с относительно Земли. Отразившись от автомобиля, движущегося навстречу со скоростью [], фотоны попадают обратно в радар, работающий уже в режиме приёма и измерения частоты следования фотонов. Измерения показывают, что частота следования отражённых фотонов [] изменилась и стала больше []. Теперь надо разобраться и объяснить, почему частота следования фотонов стала больше?
  Генератор, вырабатывающий несущую частоту 24,15ГГц, представляет собой устройство, упрощённо содержащее следующие элементы: колебательный контур, усилитель мощности, антенну, управление длительностью импульсов и периодом повторения импульсов. Процесс излучения фотонов описан на стр. 88. Далее процесс излучения фотонов продолжу с момента столкновения фотонов с автомобилем. Фотоны из состава импульса 30нсек достигают движущегося навстречу автомобиля со скоростью []. Так как для сталкивающихся тел и частиц обязателен принцип векторного сложения скоростей, то к скорости фотонов [] прибавится скорость автомобиля []. Скорость отражённых фотонов станет []. Затем следующие по порядку фотоны из состава импульса 30нсек по очереди будут сталкиваться с автомобилем. При столкновении их скорость также как и у первых фотонов будет увеличиваться до []. Так как скорости отражённых фотонов будут больше чем излученных, то все последующие за первыми отражёнными фотонами будут догонять предыдущие. Расстояние между фотонами в импульсе станет меньше и, соответственно, частота следования фотонов увеличится пропорционально скорости автомобиля. Это изображено на рис. 8, где ось абсцисс является осью времени.
  
   [] Рис. 8
  
  Так как скорость переизлученных фотонов [] больше скорости излученных фотонов [] на величину [], то [].
  Подставим это в формулу [].
  Окончательная формула в относительных величинах примет вид:
   [] или [].
  Теперь давайте попробуем объяснить изменение частоты следования отражённых фотонов по-другому без ссылки на принцип векторного сложения скоростей для тел и частиц. Для этого рассмотрим два случая. Один, когда автомобиль неподвижен. Другой, когда автомобиль движется навстречу радару.
  В первом случае излученные фотоны долетают до неподвижного автомобиля и, отражаясь, летят обратно. Для всех излученных фотонов расстояние и время полёта туда и обратно одно и то же. Измерение частоты следования отражённых фотонов показывает, что частота следования фотонов не изменилась.
  Во втором случае автомобиль движется навстречу радару. В этом случае фотоны долетают до точки столкновения с автомобилем и, отражаясь, летят обратно. Для каждого фотона расстояние между точкой столкновения с автомобилем и радаром одно и то же. А время на обратный путь после столкновения у каждого следующего фотона из состава импульса 30нсек уменьшается. Почему? Потому, что фотон, следующий за первым фотоном из состава импульса 30нсек, сталкивается с автомобилем раньше, чем время периода следования фотонов [].
  Итак, получается, что каждый отражённый фотон, пролетает обратный путь за меньшее время, так как автомобиль своим движением навстречу уменьшает время периода следования фотонов до [], которое становится меньше чем []. Период следования фотонов является обратной величиной частоты следования фотонов []. Раз период следования отражённых фотонов [] стал меньше, чем излученных [], то частота следования отражённых фотонов [], естественно, стала больше [].
  Так как время полёта отражённых фотонов стало меньше, а обратный путь для каждого фотона остался тем же, значит, скорость фотонов стала больше на величину скорости автомобиля.
  Как видите, объяснение изменения частоты следования отражённых фотонов связано с изменением скорости движения фотонов. Это является экспериментальным доказательством того, что скорость фотонов не постоянная, а зависит от скоростей источника и приёмника. А сами фотоны частицы.
  Кроме того, Вы где-нибудь увидели доказательства, что фотоны являются радиоволнами? Нет, не увидели. Так как их не существует. Это обман, направленный на одурачивание людей. Вас более 100 лет дурачат радиоволнами и их длинами волн.
  Однако фотоны вместо радиоволн оказываются частицами, которые, как и положено частицам, обладают принципом векторного сложения скоростей. А у всех тел и частиц скорость не может быть постоянной, так как она зависит от скоростей источника и приёмника, алгебраически складываясь с ними.
  В природе существуют три эффекта, позволяющие измерять скорость объекта, не измеряя расстояние и время. И все эти три эффекта заставляют называть акустическим эффектом Доплера.
  1. Акустический эффект Доплера.
  2. Электромагнитный эффект Физо, определяющий скорость светящихся объектов по смещениям частотных линий спектров.
  3. Электромагнитный эффект, позволяющий на принципах эффекта Физо, определять скорость объектов с помощью радиолокации по разности частот.
  
  Используемые источники
  1. Николаев С.А. "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", 8-ое издание, СПб, 2015 г., 320 с.
  
  Доклад на Ютубе
  http://www.youtube.com/watch?v=eP1iYV96Sr8
  
  Все статьи ещё тут
  http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/
  Кроме того, все статьи в эл. виде для снятия копий размещаю в "Энциклопедическом фонде России".
  Вот авторский список статей и терминов
  http://www.russika.ru/a.php?a=529
  Если Вы поняли о существовании данной ошибки (а их в физике очень много), то сообщите об этой статье как можно большему числу людей. Только так все смогут узнать, что творится с физикой и о том, что официальные дискуссии в России запрещены.
Оценка: 3.22*8  Ваша оценка:
Популярное на LitNet.com И.Иванова "Большие ожидания"(Научная фантастика) В.Бец "Забирая жизни"(Постапокалипсис) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) В.Соколов "Мажор 3: Милосердие спецназа"(Боевик) Н.Александр "Контакт"(Научная фантастика) Д.Деев "Я – другой 5"(ЛитРПГ) Л.Малюдка "Конфигурация некромантки. Адептка"(Боевое фэнтези) Н.Изотова "Последняя попаданка"(Киберпанк) А.Шихорин "Ваш новый класс — Владыка демонов"(ЛитРПГ) Д.Сугралинов "Мета-Игра. Пробуждение"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"