# Группа 6 как зеркало конкурса Хиж-5

Н Альфес

Группа 6 как зеркало конкурса ХИЖ-5


На этом конкурсе я впервые, и обязательная читательская оценка условных конкурентов оказалась интересным опытом. Я не знала, чего ожидать, однако, группа порадовала тремя по-настоящему достойными рассказами.


Начнем со статистики. Из 37 работ я поставила:

Одну десятку.

Две девятки, одну - за профессионализм, другую - за живость и тепло.

Эти три рассказа, на мой взгляд, достойны финала.


Четыре шестерки за порадовавшую меня идею и/или неплохой текст при наличии проблем, из-за которых я бы не стала их публиковать.


Остальные, то есть, примерно 80%, на мой взгляд, либо не очень читабельны, либо имеют серьезные проблемы с содержанием, либо и то и другое. Оговорюсь - попавшие в эту группу рассказы фентези, возможно, объективно не столь плохи, но, во-первых, это не мой жанр, а во-вторых, они не очень подходят для журнала.


Итак, десятка


Шишковчук А. Хиж-2008. Ланч на Эмфионе

Живой приятный язык, замечательная идея и реализация, этот рассказ украсит любой фантастический сборник. Понятно, что автор хотел сказать, и я рада, что это услышала. Правда, в скобках нельзя не отметить, что рассказу не помешает корректор.


Девятки:


Чернышева Н.С. Хиж-2008: Маленькая победа Розы О-Коннор

Живой текст, теплый, от которого не хочется отрываться, и потом еще долго улыбаешься. Героиня - девочка, и авторский стиль идеально подходит для девочки, энергичный и чуть-чуть рваный. Проблемы - текст выглядит, да и является, фрагментом более крупного произведения, и это немного заметно, отовсюду торчат "хвосты", которые автор даже не пытается подобрать, в результате единственный законченный сюжет выглядит простовато. Однако достоинства текста перекрывают примитивность и незавершенность композиции.


Егорова Н. Хиж-2008: Агриппина

Ну что сказать - видна рука мастера. Абсолютно профессиональный текст, даже чересчур профессиональный, холодноватый. Однако, тоже украсит любой сборник научной фантастики. Идеальная картинка, изящная идея, но нет ключика, который превратил бы его в шедевр - автор, что ты хотел этим сказать? Может, авторский message там и есть, а я его просто не увидела? В предыдущем рассказе при гораздо большей простоте и небрежности исполнения он есть.


Шестерки


Моисеенко А. Хиж-2008: Проблема Антихриста

Забавная идея и забавный финал, но рассказ довольно-таки плохо сделан. Тяжеловатый однообразный язык, ошибочки, что-то не прописано, существенно подвисают сюжетные хвосты. Такое ощущение, что автор либо начинающий и плохо умеет справляться с языком и замыслом, либо сляпал рассказ левой лапой на коленке.


Антонов В.В. Высшая гуманность

Классическая в моем понимании фантастика, на мой взгляд, небезынтересный рассказ, насчет новизны не знаю, он прочелся скорее не как коллекция штампов, а как очередной текст из очень четко определенной категории - взаимодействие культур в антураже инопланетных колоний с элементами так популярной в современном искусстве чернухи. Почему бы и нет, если есть любители. Но на мой вкус рассказ тоже плоховато сделан. Стиль тяжелый и натужный, ошибки, приходится заставлять себя читать. Удовольствие - только в конце, от развязки, которую я не просчитала. Вот если бы это переписать как раз веселым и легким языком, играючи - рассказ мог бы быть совсем другого уровня. Вдобавок, автор не уважает читателя, текст набран жирным шрифтом.


Юркова Е. Хиж-2008: Как ни крути...

Живой рассказ, второй по-настоящему живой рассказ в группе, читать приятно, текст как таковой доставляет удовольствие. Проблемы - пресловутая Мери Сью (идеализированный женский персонаж, в том числе с упором на тряпки и косметику), плюс идея... ну слабовата идея, что уж тут говорить.


Трищенко С.А. Хиж-2008: Ничего лишнего

Этот рассказ, на мой взгляд, больше всего подходит журналу по тематике, и биологическая идея забавна. Однако, тут те же проблемы с реализацией. Нудновато, текст вял, местами затянут и ритмически не отделан, так что автор то и дело теряет читателя, который зависает и отвлекается.

Далее. Я не люблю, когда любовная линия заявляется в лоб, а не прописывается, особенно когда она совершенно не нужна. Автор, зачем вам тут любовь? Честно?

Далее. Я как молекулярный биолог не верю в вашу идею, не вижу, как это может работать на молекулярном уровне. Да, и тема мумии раскрыта явно недостаточно.

Кроме того, мне решительно не нравится провозглашаемая автором финальная мораль - плевать на принцип невмешательства, мы тут лучше знаем, как вам надо жить.


Пятерки


Журавлева Е.В. Хиж-2008: Избранные

Мне понравилась идея, сюжетный ход, плюс наличествующая в тексте минимальная философия. Сам текст несколько вялый, автор теряет читателя за счет низкого темпа, отсутствующего ритма и отсутствующей эмоциональной оставляющей, приходиться заставлять себя читать.


Алла Хиж-2008: День рождения

Рассказ напомнил старую добрую фантастику третьей четверти 20 века, про преодоление себя и победу в борьбе со стихией, геологические рассказы Ефремова - и по тематике и по стилистике, язык автора гладок и ритмичен. Однако, на этом сходство заканчивается. Герой не преодолевает ни себя, ни обстоятельства, и не побеждает - за него все делается само, и читатель чувствует, что купил фальшивую елочную игрушку. Угроза смерти далекая и формальная, герой поднимает задницу и едет в тайгу - классно! А дальше - бессмысленная перестрелка с браконьерами, даже не показанная, а упомянутая, и чудесное исцеление с вмешательством местной... черт разберет, то ли стихийной магии, то ли знахарских рецептов. Здрасьте, у вас сегодня день рождения. Спасибо, неинтересно. В таком антураже (да и в любом другом) я хочу про борьбу и победу, а не про блюдечко с голубой каемочкой.


Щипанов, Горностаев Свен Бучински, геолог

Еще один классический рассказ-получернуха об обитателях земных колоний в дальнем космосе. Ну, читабельно. И даже есть момент преодоления, но финал на мой взгляд совершенно левый. Текст задает вопросы, ставит перед героем проблемы, а потом, не разрешив почти ни одной, сворачивается в бессмысленную мистическую концовку. Где моя победа? Читатель чешет репу: "что это было? Зачем? Авторы, я понимаю, что чернуха и мистика сейчас продается, но что вы этим хотели сказать?"


Markus50 Хиж-2008: Письма римскому другу

Ух-ты, детективный триллерчик. Нечто неожиданное, что само по себе приятно. Но все довольно-таки банально, заштампованно и тоже не слишком изящно написано. Герой, как клоун на веревочках автора, попрыгал и умер, и читателю его даже не жалко. И цитаты из Бродского не спасают.


Гулевич С.А. Хиж-2008: Сжимающаяся вселенная

Забавная завязка, хотя производит впечатление чего-то привычного, тоже как "текст из категории", но мне понравилось. Однако те же проблемы - вялое изложение, скомканный финал, текст не работает. Тема связей и странного старичка не раскрыта, такому тексту полагался бы чуть-чуть более прописанный выход из ситуации или хотя бы начальные усилия героя, заканчивать на "пойди туда, не знаю куда" - мне кажется, дурной тон. Можно было бы понять скомканный финал, если бы автор упирался в потолок по объему, но здесь явно не тот случай.


Талан А. Летняя практика

Условно читабельно (что означает, что мне не пришлось силой заставлять себя читать) и даже местами занятно, тоже напоминает фантастику нашего детства вроде "Шхуны Колумб", но автор слишком небрежно обращается с фактажом. Рассказ написан, собственно, про борьбу и победу, и это не может не радовать, но антураж несколько навяз в зубах, и множественные "не верю" по фактам обесценивают авторское намерение и сам текст. Как дайвер - не верю. Финал банален и посему не работает.


Бережной С.В. Никнеймы крепдешиновой островитянки

Опять же условно читабельно, идея антиутопии, завязанной на обезличивании путем отбирания имен, мне показалась небезынтересной, но реализация подкачала. Поступки героев неоправданны, стиль в сущности никакой, читатель не сопереживает героине, ее радости и печали оставляют его равнодушным. Слово "крепдешиновый" и вообще все название отлично работает на текст, аплодисменты автору, но слово "червячок" как рефрен о героине раздражает.


Акимов Н.О. Кот в ящике

Мне понравилась попытка эксплуатации идеи о коте шредингера, но решительно не понравилась реализация, ни в одном аспекте. Отдельно хочу заметить, что пафос - не лучший метод изобразить отчаяние героя.


Подклетнова С.В. Хиж-2008: Один день из жизни неудавшегося изобретателя

Условно читабельно, но совершенно неинтересно, да простит меня автор. Единственно, этот рассказ, единственный из пятерочных, вызвал во мне минимальное сопереживание герою.


Странно, почему-то это самое сопереживание всегда присутствует при чтении рассказов Шекли, Саймака, Стругацких, но почти не возникает здесь. Авторы, мне не жалко ваших героев, я не плачу от их горестей и не радуюсь их победам, за исключением героини рассказа "Маленькая победа Розы О-Коннор" и, в меньшей степени - "Как ни крути...". Грустно, да? Я хочу, чтобы текст был живым, хочу идентификации с героем, бороться и победить с ним, пусть это будет маленькая победа, и пусть дорогой ценой, заставьте меня в нее поверить, и чтобы мир вокруг был цветным и звонким. А потом еще некоторое время чувствовать в себе эту силу и уникальное настроение именно вашего рассказа. Тогда ваш писательский труд не будет напрасным. С другой стороны... мы свободные люди и можем себе позволить производить вялое чтиво. Да?