Овчинников Юрий : другие произведения.

Дядя Джо, кто ты ?...

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Оценка: 7.59*8  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Можно ли разбраться в событиях прошлого ? Понять движущие силы тех или иных решений, например того же Сталина. Наверное да, если захотеть. А если посмотреть сквозь призму лет, да еще под другим углом ? Гы, для тех кто еще не разучился думать, для остальных здесь ничего интересного нет.
  Благими намерениями выложена дорога в ад
  Данте Алигьери 'Божественная комедия'
  
  ...he found Russia working with wooden plows and left it equipped with atomic piles...
  Encyclopædia Britannica 1956 (том 21, с.303)
  
  
  В последнее время опять усилился интерес к личности Сталина. Не знаю что тому причиной. Может то, что мы начинаем, после потоков лжи и фальсификаций 90-х, заново оценивать и просматривать события более чем полувековой давности. Может это естественная реакция нашего общества на нападки наших нынешних 'друзей' на события нашей истории. Не знаю. Впрочем это не столь важно. Важнее другое. Действительно ли он был таким чудовищем, что его сравнивают с Гитлером. Действительно ли он и его кровавый подручный Л.П. Берия были такими как их описывают многочисленные политики и журналисты. Не собираюсь никого оправдывать, так же не собираюсь никого осуждать. Попробую просто разобраться. Разобраться не с точки зрения современного человека и с высоты знания событий той эпохи, а через призму того времени и знаний тех времен. 'Какая разница' - спросите вы. Разница есть и несмотря на то, что в биологическом плане мы практически идентичны, в психологическом, а самое главное в интеллектуальном плане разница колоссальна. Чтобы понять это достаточно просто сравнить наше общество и общество 30-40 годов. Конец 20, начало 21 века. Радио в большинстве случаев идет просто фоном, иногда мы даже не слушаем его. Телевизор не выключается по пол дня и иногда не один. Компьютер, интернет. Про газеты я уже молчу. Не знаю как другие, а я лично возьму раз в полгода чтобы глянуть на заинтересовавшую фотографию. Гигантские потоки информации прокачивающиеся через наш мозг. Ежедневно, ежечасно, ежеминутно. Мы живем в мире информации, но тем не менее. даже нам не под силу предвидеть будущее и узнать о некоторых событиях происходящих сейчас, особенно если все это тщательно скрывается. Теперь посмотрим в 30-е годы прошлого столетия. Из всех источников информации - радио и газеты. Радио - одно на деревню, и хорошо если есть, в городе получше, но тоже не в каждом доме, может одно на десяток семей. Газеты, пожалуй это единственный источник информации, но газет мало, они запаздывают, не всегда доходят. С точки зрения современного человека - информационный вакуум. Один из основных источников информации - так называемое 'сарафанное радио', высокой достоверностью пользуются источники типа ОБС (одна бабка сказала). Представили ? Жутко ? Во во, мне тоже.
  Теперь рассмотрим общую ситуацию в стране которая только только начала восстанавливаться после двух тяжелейших войн - Первой мировой и Гражданской. Где то там, с Средней Азии и Туркестане еще бегают басмачи, на Кавказе постреливают. Западная Белоруссия и Украина аннексированы Польшей. В Поволжье и Малороссии сельское хозяйство практически уничтожено продразверстками. Наиболее деятельные и способные сельхозпроизводители раскулачены, частично расстреляны, частично сосланы. Над страной маячит призрак голода. Что это ? Неграмотная политика или целенаправленное воздействие ? И да и нет. До Первой мировой Россия была одним из ведущих производителей зерна в мире не считая того что имела очень высокие темпы прироста ВВП. Естественно кому то это было не по душе. Но это капля в море, не мне обсуждать движущие силы революции, кем и на чьи деньги она делалась и с какой целью. Об этом написано уже достаточно много и гораздо лучше. В свете всего вышесказанного гораздо интереснее с чего все начиналось. А начиналось все достаточно просто и незатейливо. Был позорный Брестский мир, по которому Советская Россия вынуждена была в счет репараций поставлять в Германию сельхозпродукцию. Объемы впечатляют. Вопрос 'где взять' в разоренной стране даже особо не стоял. Там где есть. А 'есть' это основные житницы России - Нечерноземье, Поволжье, Малороссия, Кубань. Вот тут и вплывает первое лицо революции - Лев Давидович Бронштейн (Троцкий) с его политикой военного коммунизма. К слову говоря, я не оговорился, именно первое лицо революции. Не (Ульянов)Ленин, как это принято считать, а именно Бронштейн. Ленин это в основном теоретик и без финансовых потоков, а впоследствии и без РККА, одним из создателей которой был Бронштейн он не представлял собой ничего. Не смотря на громогласную приверженность социалистическим идеям и планам мировой революции все было не так просто с этим деятелем. Очень многие поступки и якобы 'ошибки и заблуждения' (см. высказывания Ленина посвященные Брест-Литовским соглашениям) в свете высказываний, а также негласных контактов самого Льва Давидовича выглядят совершенно в ином свете. Нигде открыто не упоминается о планах создания на территории Малороссии еврейского государства (см. письма), а также о достаточно тесных контактах с представителями немецких английских и американских банковских кругов через своего друга и учителя Парвуса. (см. Израаиль Лазаревич Гельфанд он же Парвус Александр Львович). Однако именно идея создания еврейского государства была движущей силой во всех поступках и действиях Бронштейна. Будучи талантливым демагогом и незаурядной личностью Бронштейн сумел объединить вокруг себя основную ударную силу революции - большую часть талантливых военачальников. За то недолгое время у руля революции он сумел добиться много. Не добился главного, к чему стремился, не успел. Рано или поздно тайное становится явным. Доказательства скрыты во тьме истории, но как мне кажется не партийные разногласия послужили причиной высылки Бронштейна из Советской России, в конце концов, идея-фикс перманентной революции и созвучные экономико-политические взгляды высказывались и позднее другими, но не приводили к таким результатам, а именно всплывшая негласная деятельность этого товарища. Косвенным подтверждением этому служат некоторые события происходившие параллельно. Выслать то его выслали, но у него остались соратники и последователи. Не важно, что они были не в курсе его планов, главное они были и самим своим существованием несли угрозу. Это вторая сторона кубика. Посмотрим теперь на третью. Кадровый голод. Схлынула волна эмиграции унеся с собой большое количество высококлассных специалистов. Страна должна жить и работать. Увы, но восстанавливающееся хозяйство требует все новых и новых специалистов. Где их взять ? Подбор идет по принципу 'хоть что то понимаешь'. Естественно, по мере появления новых, старые растут в должностях, а соответственно и благополучии. В стране где все стало с ног на голову очень много таких, кто занимая значительные должности и посты, почти ничего не понимал в сфере своей деятельности. С точки зрения новоприбывших спецов, таких же бывших крестьян или рабочих, места, эти были незаслуженно заняты первоназначенцами. Увы, но такие банальные вещи как обычная зависть, 'я лучше понимаю' или 'а чем я хуже, он такой же голозадый, недавно от сохи' никто не отменял. Как не смешно, но принцип 'кухарки' в действии. Не правда ли похоже ? Все хотят сидеть в офисах, а подметать улицы или стоять у станка никто. Рухнула старая иерархическая система, а новая еще не сформировалась ни в руководстве страны, ни в обычной жизни. Теперь посмотрим на четвертую, вратце. Несмотря на частичный развал страны, основной костяк территорий остался вне зоны влияния тех кто ставил перед собою цель уничтожить Российскую Империю как государство, разделить на сферы влияния. Вряд ли ставилась такая глобальная задача. Те кто финансировал революцию преследовали скорее всего более приземленные цели, отвечающие текущим интересам. Можно сказать что программа минимум была выполнена. Аппетит приходит во время еды. Ошеломленные успехом первоначального замысла потеряли темп. Возник так называемый 'оперативный провал'. В условиях быстроменяющихся реалий трудно было реагировать на каждое изменение ситуации. Попытки были, некоторые даже достаточно известны, однако руководство страной и нарождающимися спецслужбами сумело удержать государство от скатывания в пропасть. Ценой немалых жертв и дорогих ошибок. Не будем забывать что основные посты составляли профессиональные революционеры. А в противостоянии спецслужбы и революционеры, последние мало чем уступают, а в чем то даже и превосходят. Однако начался этап стабилизации. Кропотливого 'собирания камней'. Вот тут и возник тезис 'доделать начатое'. В ход шло все. Начиная от финансирования подполья, до тотальной вербовки сотрудников различных ведомств выезжающих за границу. Задача была проста - не дать стране встать с колен, а в перспективе - развал на подмандатные территории.
  
  Кто владеет информацией - владеет миром.
  Информацию мало иметь, надо уметь правильно распорядится ею.
  
  Подводя краткий итог вышесказанному можно сказать что на тот момент, когда Сталин стал у руля, страна представляла собой банку с пауками где каждый боролся за место под солнцем. Вся эта возня, как в руководстве страны так и в обществе щедро подогревалась вливаниями извне. Давайте поставим себя на его место. Различные течения внутри партии, где каждый считает, что он знает лучше, как вести страну к светлому будущему. Ну прям Крылов - Лебедь Рак и Щука. Страна балансирует на грани голода. Нарастающая внешняя угроза. Там уже разобрались что из себя представляет Советская Россия, а значит, в условиях противостояния всему миру, шансов на выживание почти нет. (Вовремя турнули Троцкого с его идеей перманентной революции действующей на западный мир как красная тряпка на быка, а может так и было задумано, чтоб долго не раскачивались ?) Противодействие внутри страны, шпионаж, саботаж, диверсии. Думаете это пропаганда тех времен ? А вот и не угадали. Было все это, было. Причем в поистине ужасающих для мирной страны размерах. Чего уж тут говорить, если даже в 60-70 такие факты имели место. Озвучивать не буду, что - то есть в открытом доступе, но иногда спецслужбы стран вероятного противника действовали, скажем так, излишне изуверски. И наконец, потрясающая некомпетентность высшего и среднего руководящего звена. Это при всем том, что приходится постоянно ждать ножа в спину от тех кто улыбается тебе на съездах и жмет руку в кулуарах.
  Весело, не правда ли ? Так и параноиком недолго стать. Честно говоря, даже не знаю, стоит ли продолжать. Умным все ясно и так, а переубеждать кого то, такой цели перед собой не ставил. Одно хочу сказать, прежде чем кого то поливать грязью, попробуйте поставить себя на его место, в том же окружении. А вдруг у него не было другого выхода. Не окажется ли так, что этот человек сделал все от него зависящие чтобы выйти с минимальными потерями из сложившийся ситуации и не его вина, что он чего то не знал или не смог предвидеть. Я не оправдываю Сталина. Многие из нас, будь на его месте, поступили бы по иному, не совершили бы стольких ошибок, не допустили бы стольких жертв. Но только с высоты своего современного знания. Он был этого лишен, он шел по нетореному пути и не факт, что любой из нас на его месте не поступил бы так же, а может даже и хуже или глупее. Не знаю как вы, а я бы не хотел быть на его месте. В общем - не судите и да не судимы будете.
  В заключение интересно было бы провести параллели с нашим современным обществом, уже наверное 2010 года. За исходную, примем ситуацию которая недавно произошла со мной. Столкнулся с тем. что чиновники некоего ведомства, а точнее УФМС по Орловской области оказались некомпетентны. Обязанные знать по долгу службы все законы, подзаконные акты и сопутствующие нормативные документы они их просто не знают досконально, а некоторые вообще трактуют достаточно вольно, как взбредет в голову. Внешне все конечно солидно, десятка три человек только на одном этаже, все нашпиговано электроникой, в каждой приемной кабинке ноуты не из дешевых. Но...!!! Еще в первые посещения меня поразил тот факт, что для разъяснения некоего вопроса, вместо того чтобы пользоваться компьютером они бегали куда то консультироваться, причем бывало по нескольку раз на одного посетителя. Стало ясно, что ноуты не более чем предмет антуража. Момент второй, уже касающийся меня. Пару раз меня гоняли переделывать документы и каждый раз говорились новые сроки. Ладно, думал я, не всем быть всезнайками, может человек новый. Но очень сильно меня поразил момент, когда я называю статью и пункт закона и мне в ответ говорят что к вам по возрасту это отношения не имеет, хотя постановление конституционного суда четко указывает что сроки в данном вопросе значения не имеют. Служащим, даже в голову не пришло рассмотреть все варианты решения проблемы, несмотря на то что это их прямая обязанность, при этом мне, некомпетентному в данной области человеку, достаточно было одного вечера за компьютером чтоб найти простой и легкий выход. А теперь посмотрим на все это под другим углом зрения. На всю беготню с документами и прочим я потратил в общей сложности примерно две недели рабочего времени. По самым скромным прикидкам мой рабочий день мои компаньоны по фирме оценивают в 1000 рублей. Следовательно чистых убытков уже на 14 тысяч и это не считая расходов на оформление и т.п.. Полный просчет, в том числе и т.н. упущенная прибыль по оценкам нашего экономиста составила примерно 50 тыс. рублей. Это так, скромно, без учета возможных последствий и прочего. Считать во что обходится подобное в масштабах государства не мне. Причем подобное скорее не исключение, а правило. Раздутые штаты где работают родственники, знакомые, знакомые знакомых и тому подобное. Где набираются люди по принципу 'лапы', а не компетентности. У меня перед глазами при этом стоит пример одного аналогичного заграничного учреждения. В нем работают всего 5 человек !!! Вдумайтесь только, 5 человек на миллионный город. Причем сроки четко фиксированы как и тарифы соответствующие этим срокам. 5 дней - 3500 рублей (на наши деньги), 10 дней - 1500, месяц ( крайний срок) - 500. Косвенные последствия и убытки, которые расходятся как круги по воде, от каждого такого случая, рассматривать не имеет смысла, уж очень картинка мрачная получится. Спрошу только - и в чем преимущество вот такой демократии, да даже по сравнению с современным Китаем ? А ведь это в конечном итоге жилье для малоимущих, пенсии для стариков, детские сады, школы, зарплаты учителям и многое многое другое.
  А теперь попробуем перекинуть мостик в 30-е годы. Если уж в наше, насквозь демократичное время, подобное отношение очень четко попадает под определение 'саботаж', то в то время, когда актов реального саботажа было выше головы, в иных случаях было очень трудно, а иногда и практически невозможно разобраться, сознательный саботаж или некомпетентность. В условиях когда все преобразования банально буксуют, а вал разбирательств по подобным делам готов захлестнуть компетентные органы есть только один вариант кардинально решить эту проблему. Жесткий, жестокий, но эффективный. Страх перед последствиями. Если залез на чужое 'теплое' место будь морально готов получить 10 лет без права переписки. Как мы видим, подобное отношение позволило сломать хребет классу новых люмпенов, погубившему не одно государство. Увы, к началу войны не до конца, иначе последствия были бы не такими тяжелыми. Но без подобного отношения они были бы намного тяжелее.
  Добавлю еще один, достаточно показательный момент. Из исторических книг, воспоминаний известно, что ближнее и не очень, окружение называло между собой Сталина - Хозяин. Почему не командир, не голова или еще как то ? Именно Хозяин. Это потом стараниями Лысого это слово приобрело негативный оттенок, но в дореволюционной России это слово несло четко выраженный уважительный оттенок.
  Пойдем дальше. Наглядный, пожалуй самый яркий пример такого откровенного саботажа - срыв Литвиновым договоренностей о предоставлении Германией целевого кредита для СССР сроком на 10 лет.* И это в 1935 году, когда индустриализация в стране набирала обороты, когда СССР крайне нуждалась в современных станках и оборудовании. Чтобы было понятнее почему это произошло нужно пояснить суть внутриполитической ситуации в СССР. В то время существовали три основных полюса противостояния за власть в стране. Первый - сторонники Сталина его курса продолжения экономического преобразования страны. Второй - сторонники Троцкого (Тухачевский, Якир, Зиновьев и т.д.). Ядром этого полюса являлись авторитетные военные и партийные деятели времен гражданской войны. Ставку они сделали на насильственный захват власти. Декларируемая цель этой группы со времен революции оставалась прежней - Мировая революция. Но это декларируемая. Истинная цель идейного руководителя и вдохновителя была несколько иная. Основной задачей Троцкого было втравить молодое государство в очередную войну, дать повод для иностранной интервенции и, в конечном итоге, расчленения страны. '...То что не удалось сделать в 19-м, должно обязательно получиться сейчас ...'. За примерами далеко ходить не надо, один Варшавский поход чего стоит. И наконец третий полюс, наиболее незаметный казалось бы, это партийно-хозяйственная элита (Киров, Мехлис, Каганович и т.д.). Цель та же - захват власти, но только другой - экономической. Надо сказать, что представители данного, достаточно аморфного течения не представляли собой какой либо существенной силы. Четко понимая это они могли лишь продавать свою поддержку той или иной стороне, маскируя свои действия решениями принятые не ими. Многие из них являлись откровенными агентами влияния, как например тот же Литвинов. Однако, на данном этапе Сталин нуждался в них как и они в нем. Являясь представителями 'умеренного' зарубежного капитала (читай - американского), настроенного на сотрудничество (читай - выкачивание денег), в данный момент они были не опасны, а в чем то даже полезны. Таким образом Сталин, вынужденный примирится, ради сохранения и укрепления вертикали власти, со срывом выгодных договоренностей и многими другими вещами, не принял никаких мер к Литвинову и компании. Но это не значит что забыл. Достаточно вспомнить Постышева и Кирова. Нынешние обличители ИВФ воспевают этих двух как безвинных жертв, 'скромно' забывая при этом что между фамилией Постышев и термином 'голодомор' можно поставить знак равно, а Киров являлся самым рьяным проводником и исполнителем репрессий 35-37 годов. Там где требовалось качество он брал количеством. Классическая ситуация, руководитель, в данном случае ИВС, проявляет повышенный интерес к запущенному делу на этапе его становления или если систему начинает лихорадить. К сожалению, неопытность Сталина в политической интригах, по сравнению с теми кто оттачивал свое мастерство на протяжении поколений, сыграла свою роль. Загнанный в классическую ловушку он был вынужден принять условия навязанные извне. Прозрение наступило позже, когда ни армия, ни страна оказались не готовы к войне. Чистки 37-го, не затронувшие 'умеренных', пришлось проводить в условиях жесткого цейтнота военного времени. Но и здесь, мы видим, они затронули не всех. 'Неприкасаемые', как тот же Литвинов, остались на плаву. К слову говоря, устранение ими Берии. лежит в этой же плоскости. Причина до нельзя банальна. Берия особо не стремившийся к власти, именно своим стремлением к реформированию нес им угрозу. Да и знал он достаточно много, так что вопрос стоял просто или он или они. Теперь мало кто знает что Берия вел страну к чешскому, а в нынешнее время более наглядному - китайскому варианту. Кто знает, окажись он более прозорливым, а может более чуть более близким в жизни к тому, каким его описывают, сейчас говорили бы не о китайском пути, а о советском.
  И напоследок. Многих, за редким исключением, партийно-хозяйственных и военных руководителей советской эпохи можно сравнить с 'заклепочниками' которых так много на форумах посвященных историям войн. Блестящее знание предмета о котором говорят, ТТХ от зубов отскакивает, ссылки на источники и авторитетов так и летят в лицо. Не правда ли, что то напоминает ? (подсказка: партийные съезды) Создается полное впечатление что спорить бесполезно, иногда в самом деле так, потому как убеждены в собственной правоте до фанатизма. Но !!! У Бальзака есть замечательна книга - 'Блеск и нищета куртизанок'. Одного названия достаточно чтобы по аналогии понять суть вопроса. Кроме кучи технологичного металла, ВВП, центнеров на гектар и т.п. есть люди и есть такое понятие как стратегия, а вот с последними, как правило у всех о ком идет речь, дело обстоит на редкость печально. Федоров (http://zhurnal.lib.ru/f/fedorow_wjacheslaw_wasilxewich/) в своем 'Симбионте' достаточно хорошо разобрал один из таких частных случаев.
  История имеет обыкновение повторятся, особенно для тех кто не хочет ее знать.
  Грабли имеют обыкновение бить по лбу тогда, когда ты почти уверен, что они тебе уже не попадутся.
  Сон разума рождает чудовищ. Добавлю от себя, заболевание смертельно опасное и не только болезнью Альцгеймера.
   http://army.lv/ru/Mif-?9-missiya-Kandelaki/2549/4722/1
  Судя по комментариям, многие не совсем понимают суть статьи. Повторюсь еще раз, в ней не ставиться цель кого-то обелить или наоборот очернить. В ней, я попытался разобрать частный случай некоторого момента истории и деятельности отдельно взятого государственного деятеля. Причем важна, даже не сама личность, а сопутствующие факторы, которые обусловили те или иные его поступки и действия. Увы, не получилось. Попробуем подойти с другой стороны. Для допущения попробуем согласится со стороной демонизирующей ИВС. Примем за исходные более-менее согласованные цифры репрессированных, расстрелянных, погибших от голода. Соответственно это 2 миллиона, 150 тысяч и 8 миллионов. Насчет двух миллионов - на вопрос почему так мало, скажу сразу - категорически против мешать политических и уголовников. Остатки совести не дают. Остальные цифры оставим как есть и даже повесим их на ИВС который якобы абсолютный диктатор и типа все на его совести. А теперь посмотрим через океан. На два коротких промежутка: Великая депрессия и период маккартизма. Великая депрессия - зерно сжигали в топках паровозов, на корню уничтожались гигантские урожаи. Для чего ? А чтоб цены не упали. Разматывая цепочку последствий придем к группе семейств являющихся действительной властью в САСШ. Сопоставляя одно с другим, получим прямую корреляцию - проводимая экономическая политика в период Великой депрессии служила удержанию и укреплению власти, а мнимая демократия позволяла успешно скрывать последствия этой политики. Между тем, по информации из разных источников, в период Великой депрессии от голода погибли от 5 до 7 миллионов человек. Внушает, не правда ли ? Для непонятливых скажу прямо - некая группа людей в руках которой сосредоточена фактическая власть в 'самой демократической стране' инициировала смерть от голода 'лишнего' населения ради сохранения доходов и неколебимости власти. Пойдем дальше. Маккартизм. Многие слышали, но мало кто знает что же это такое. Все просто - гонения на инакомыслящих. В принципе, в 'оплоте демократии' эти гонения никогда и не прекращались, но в этот период они приняли такой размах, что при всем желании их скрыть не удалось. По оценкам независимых исследователей, в этот период теми или иными способами было репрессировано порядка 120-150 тысяч человек. Из них покончили самоубийством от 50 до 80, стали наркоманами до 30. И это только по этому периоду. Как все это делается при демократии, все хорошо знают, благодаря той же прессе. Если при диктатуре прямо говорится - этот неугоден, то при демократии все делается тоньше и скрытнее, но практически с тем же результатом - человек превращается, если не в натуральной, то в живой труп, точно. И не надо тешить себя иллюзиями, что это 'невозможно' или 'меня лично не коснется'. Стоит перейти дорогу власть предержащим - сломают или убьют, но тоньше, тоньше. И пойдет это в криминальной статистике как несчастный случай или самоубийство. Примерам несть числа. Для того чтобы хоть приблизительно определить количество жертв подобных репрессий достаточно сравнить статистику насильственных смертей на тысячу человек населения при социализме и капитализме и все станет ясно. Оговорка для особо преданных защитников демократии - я не предлагаю брать все 100% разницы, возьмите хотя бы треть.
  Теперь посмотрим на бывший СССР. Недавно высунулся Меченный Иуда с очередными поучениями, дескать в России неправильная демократия. Наверное недоплатили этому предателю под тем же предлогом, дескать заказывали одно, а в результате получилось не то что заказывали. Развал СССР инициированный прогнившей верхушкой привел к многочисленным конфликтам на территории бывшего СССР. Многие собирают кровавую жатву до сих пор. Потери в этих конфликтах уже приблизительно сравнимы с количеством жертв в Гражданскую. (Почти бескровная революция, как же. Демократы льют лживые слезы по трем погибшим защитникам Белого дома) Но это еще не все. В ныне 'свободных' и 'демократических' государствах на территории бывшего СССР люди умирают от голода и холода, некачественных продуктов и лекарств. Испытания зарубежными фармацевтическими фирмами сомнительных препаратов на наших детях пока оставим за скобками. По неофициальной статистике только в одной Украине (кто ж позволит перевести ее в разряд официальных, хотя данные от этого не менее достоверные), в период с конца 90-х по первую половину прошлого десятилетия от голода погибло примерно полмиллиона человек. Это только в относительно благополучной Украине. Что уж говорить о неблагополучных бывших республиках ? Сильно подозреваю, что по сравнению с этими цифрами, число жертв голода в Поволжье и Малороссии будут смотреться достаточно бледно. 'Демократическая' методика сокращения населения отработана достаточно хорошо еще во вторую мировую. Западные союзники неплохо попрактиковались на немецких военнопленных, уморив голодом примерно миллион солдат вермахта. И кто сейчас об этом знает ? Никто ! Демократия и свобода слова, однако.
  На фоне этого блекнут преступления 'Великих'. Ни один завоеватель, революционер или полководец не может быть великим по определению, только как большой мерзавец. Великим может быть только творец. Художник, скульптор, ученый, инженер. Разрушители недостойны этого эпитета.
   Мне не жаль политическую систему СССР. То что называли социализмом, на самом деле им не являлось. Меня не вдохновляет та идеология, корявая и ущербная в своей сути, застывшая в своем развитии, потому что оказалась никому не нужна. Мне жаль дух того времени, которым оказался овеян наш народ после победы в Великой Отечественной и который не смогла вытравить гнилая партократия, мне жаль труд и напрасные жертвы миллионов людей оказавшихся обманутыми и преданными этой самой партократией во главе с Меченным. Во многом виноваты мы сами. Оказались слишком доверчивы. Смешно, но от этого не менее больно, МЫ ВСЕ ПРОДАЛИСЬ ЗА КОЛБАСУ ! Нас купили, потом продали, а теперь покупают снова. Неужели урок не пошел впрок ? Неужели мы не разберем ошибки прошлого чтоб никогда их не повторять вновь ?
Оценка: 7.59*8  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"