Негатив - это
кадр черно-белой пленки с которой получают
на фотобумаге
изображение, в котором белый цвет заменяется на черный и наоборот.
"Негативная конвергенция" или российская
система-монстр.
Игорь Эйдман: внешняя политика стала
совмещать свойства "дикого капитализма" и сталинского социализма
update: http://www.kasparov.ru/material.php?id=536F5289D12C6
11-05-2014 (15:47)
11-05-2014
Рецепт создания российской
системы-монстра: взять все худшее из капитализма и социализма и интенсивно
смешивать в течение 23-х лет.
В 60-е - 70-е годы была популярна теория конвергенции социализма и
капитализма в будущее новое общество, заимствующее лучшие черты и отсекающее
многие недостатки двух систем. Среди сторонников этой идеи были такие признанные
мировые авторитеты, как Питирим Сорокин, Джон Гэлбрейт, Андрей Сахаров. На
Западе конвергенция в какой-то степени произошла. Социальное государство в
большинстве развитых рыночных стран сформировалось под сильным влиянием
социалистических идей. После краха СССР в России также произошла конвергенция,
но очень специфического свойства. Ее можно назвать "негативной конвергенцией".
Новое российское общество стало сочетать в себе самые худшие черты "дикого
капитализма" и самые отвратительные свойства советского социализма.
Процесс негативной конвергенции шел постепенно. Еще в 90-е российские
"реформаторы" с почти маниакальной пунктуальностью воплотили в жизнь пародийный
образ капитализма из советских карикатур, видимо с детства засевший у них в
мозгу. Все советские пропагандистские штампы оказались у нас реальностью.
"Власть денежных мешков" - пожалуйста, получите отечественных олигархов.
"Коррупция" - очень хорошо, сами за это возьмемся и переплюнем весь мир.
"Инфляция" - 1000% в год не хотите? "Мафия" - такую организуем, что по сравнению
с ней Семья Карлеоне детским садом покажется. "Бесправие человека-труда" - даже
право бесплатно сдохнуть не дадим. "Произвол полиции" - а резиновой дубинкой в
морду не хотите? "Неуверенность в завтрашнем дне", "наркомания", "проституция",
"эксплуатация" - ничего не упустим, по каждой позиции "впереди планеты всей"
будем.
При этом сохранялись многие негативные советские особенности: экономический
диктат бюрократии, всевластие новой чиновничьей номенклатуры, подавление частной
инициативы и т.п.
При Путине, особенно в последние годы, негативная конвергенция резко
ускорилась: к доведенным до абсурда отрицательным чертам капитализма (которые
никуда не делись) начали прививать возрожденные советские мерзости. Власти, как
будто бы специально, берут самые гнусные капиталистические помои и смешивают их
с протухшей блевотиной советского социализма.
И так во всех сферах жизни. Управление страной основывается на советской
командно-административной системе, совмещенной с "дико-капиталистической"
интеграцией чиновников в рыночные отношения. Совершено карикатурные буржуазные
"министры-капиталисты" и "депутаты-миллионеры" встроены в типично советскую
номенклатурную вертикаль. Формальные многопартийные выборы "как на Западе",
сочетаются с фактическим назначением на все посты сверху вниз, как было в СССР.
Новая медицина включает рыночную необходимость за все платить и
социалистические, мягко говоря, спартанские условия в больницах, хамство
персонала, чудовищное качество услуг. Примерно та же история и с образованием,
коммунальным хозяйством и т.п.
Наиболее ярко конвергенция карикатурного капитализма и социализма проявилась
на государственном ТВ. Такое ощущение, что туда возвратились идеологически
выдержанные советские телеведущие и телегерои, почему-то нанюхавшиеся кокаина и
вырядившиеся как попугаи. Они несут ту же советскую пургу, но как будто бы под
кайфом: на грани истерии и за пределами абсурда. Современное телевидение
сочетает с одной стороны - советскую тотальную пропаганду (безудержное
восхваление "мудрой политики партии", т.е. Путина, патриотический пафос,
ненависть к Западу и его "агентам"), а с другой - то, что в Советском Союзе
приписывалось западной массовой культуре (ориентацию на самые пошлые
обывательские вкусы, смакование насилия, культ денег, пропаганду религиозного
мракобесия, мистики и лженауки).
Самое страшное, что и внешняя политика стала совмещать свойства "дикого
капитализма" и сталинского социализма. На мировой арене российские власти теперь
ориентируются, как на практику империализма 19-го века, так и на советский
предвоенный опыт. Россия ведет себя с Украиной примерно, как США с Мексикой во
времена захвата Техаса или сталинский СССР с Польшей. В ее политике сочетаются
советский идеологический и буржуазный "коммерческий" империализм.
Путин реставрирует самое отвратительное и опасное в советской системе.
Ностальгируете по СССР? Вот вам государственная тотальная пропаганда, казенный
официальный патриотизм, культ личности авторитарного правителя, репрессии против
активных инакомыслящих, возрожденная холодная война. Кстати, все это, в случае
если бы Янукович остался у власти, ждало и Украину, а теперь ожидает Крым и,
возможно, Донбасс.
При этом пороки российского бандитского капитализма только усугубляются.
Социальное неравенство растет, олигархи, эксплуатирующие природные ресурсы
страны, с каждым годом становятся все богаче. Трудовые права наемных работников
практически уничтожены, они полностью во власти хозяев. Коммуналка дорожает,
людей уже начинают выкидывать из квартир за неуплату. Бесплатное образование и
здравоохранение уходит в прошлое, всюду требуют денег, если у людей их нет -
просто оставляют умирать без лечения и обезболивающих (в онкологии это стало
практически официальной практикой). Но, зато, "Крымнаш!" - кричит любой алкаш.
Путинская агрессивная внешняя политика будоражит призрачные воспоминания
обывателей о "величие советской державы", создает иллюзию восстановления
тогдашних реалий. За счет этого быстро растет популярность режима. Но на
практике возрождается лишь советская несвобода, пропагандистский блеф и
имперские претензии, интегрированные в систему бандитского капитализма.
Когда-нибудь люди это поймут и возненавидят тех, кто вселил в них ложные надежды
и не оправдавшиеся ожидания.
К чему может привести продолжение такой негативной конвергенции - предсказать
не сложно. Все это уже один раз было в истории и называлось фашизмом, ставшим
как раз попыткой совместить советский тоталитарный опыт, империализм и
олигархическую капиталистическую экономику.
Игорь Эйдман
Ай да Мигранян!
Андрей Пионтковский: Об одной исторической аналогии и её нью-йоркском
стороннике
update: 03-04-2014 (18:11)
Ай да Мигранян! Ай да сан оф бич!
Так и сказал фром хиз хард: Путин - 2014 это хороший Гитлер-1938
и останется в истории своей страны политиком высочайшего класса.
Кстати, а что такого плохого сделал хороший Гитлер с еще более замечательным
Сталиным в 1939-ом, то бишь, по Миграняну, в путинском 2015-ом?
Как говаривал грандфазер другого выдающегося российского политолога,
оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской
армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого
детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских
национальностей.
"Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что
такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и
значительная, подарена нами!"
В чём социализм то, Игорь Эйдман. Не согласный я. Не узнаешь
свой родной либерализм Мигроняна ?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=533D65252D86A§ion_id=4B693228DEBEC
Прокремлевский политолог : "Путин - это хороший Гитлер".
Прокремлевский политолог Андраник
Мигранян
в статье в газете "Известия" http://izvestia.ru/news/568603 заявил: "Нужно
отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от
котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он,
как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови
объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией,
фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на
этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса".
Адекватные люди возмущены столь, мягко говоря, неоднозначным высказыванием,
которое к тому же несозвучно готовящемуся "закону Яровой" о недопустимости
реабилитации фашизма.
"Из рубрики "... но снизу постучали", -
пишет Дмитрий Врубель. - Судя по русскоязычной френд-ленте, в России
принялись реабилитировать Адольфа Гитлера. Типа до 1941 он был крепким
хозяйственником и даже эффективным менеджером, но потом сорвался с катушек".
"Нужно различать Гитлера зимой и Гитлера весной. Это совсем разные гитлеры. В
полнолуние, например, они особенно различались, -
пишет Олег Козырев. - Исследователь гитлеров
Мигранян различал до
пятидесяти его разновидностей. Но сам предпочитал ранних гитлеров. Они были на
его взгляд более объединяющие.
До какого месяца 1939 года Гитлер теперь считается в Кремле хорошим?И еще,
как же быть с книгой Mein Kampf? Она ведь была написана до 1939 года. Это,
получается из кремлевских комментариев, книга собирателя?"
"Я так понимаю, что сравнение Путена с Гитлером уже не оспаривается
официальной пропагандой Орды? Уточняются только несущественные детали различий?"
-
спрашивает Ольга Кортунова.
Андрей Пионтковский:
"Ай
да
Мигранян!
Ай
да сан оф бич! Так и
сказал фром хиз хард: Путин - 2014 это хороший Гитлер-1938 и останется в истории
своей страны политиком высочайшего класса.
Кстати, а что такого плохого сделал хороший Гитлер с еще более замечательным
Сталиным в 1939-ом, то бишь, по Миграняну, в путинском 2015-ом?
Как говаривал грандфазер другого выдающегося российского политолога,
оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской
армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого
детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских
национальностей.
"Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое
Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная,
подарена нами!"
"Ой как некрасиво ведет себя этот продурок, который мало того что 25 лет
меняет свою позицию в соответствии с линией партии, так просто непрофессионал,
который в общем просто был "назначен" говорящей головой еще в программе Киселева
"Итоги" в 1994 г. Тогда же вылез известный внучок Молотова", -
пишет Павел Лобанов.
"Мигранян хотел
Путину как-то очень удружить, сказав, что, вот, и Гитлер, и Путин - они такие
великие политики и собиратели земель, и отмывают свою страну от унижений прошлых
лет. Но при этом, естественно, получилось все с точностью до наоборот, то есть
он прямо и непосредственно не то, что сравнил, он отождествил Путина с Гитлером.
Правда, Гитлером до 1939 года. А Гитлер до 1939 года от Гитлера после 1939 года,
на самом деле, никак и не отличался, поскольку и концлагеря, и расовая теория, и
преследование инакомыслящих, и прочее-прочее. Все это было задолго до того, как
разразилась уже полномасштабная Вторая мировая война. Но боюсь, что
Мигранян просто
проявил какую-то... Или он какой-то удивительно хитроумный такой, антипутинский
диверсант, или просто умственно немощный человек", -
считает Артемий Троицкий.
"Смена модели (или "урока"): раньше "уроком" была "Византия", теперь - ранний
фюрер, -
пишет Ольга Седакова. - Раньше неспособность к моральному суждению касалась
Сталина (так и не могли решить, чего в нем больше - хорошего или плохого). Если
же на это возражали, что так и в фюрере можно найти "хорошее", обычно смертельно
обижались. Теперь и он стал "сложной" и в целом позитивной фигурой. Набираем
обороты".
"Или ему главный нацистский лозунг тех времен понравился: Один народ, Один
Рейх, Один Фюрер!? -
пишет Борис Немцов. - Так тоже, вроде, не совсем точно. И народа у нас как
минимум два (зомбированный и свободный), и страна далеко не Рейх и Путина
фюрером не все считают. Все же для путинской России ближе Одна ложь, Одна нефть,
Один газ! Как то точнее.
PS. Вот если бы для целей путинской пропаганды надо было отрицать геноцид
армян, Мигранян бы
отважился??? Или про еврейские погромы 38 года забыть можно, а про армянские
нельзя?"
"Это, безусловно, PR-прорыв. -
пишет Станислав Белковский. - Т.к. раньше некоторыми считалось, что Путин
хуже Гитлера. А Мигранян
убедительно доказывает, что не хуже, ибо Путин и есть Гитлер."
"Не хочу спорить с Миграняном, представлять его исчадием ада, говорить, что
хвалить Гитлера за что-либо в принципе в приличном мире считается неприличным -
и напоминать чем это там чревато. Думаю, он все это знает. Но, видимо, задача
была совершенно определенная, а желание ее выполнить совершенно непреодолимым.
Своей задачей считаю привести факты, -
раскрывает тему Айдер Муждабаев.
Ниже - далеко не все, чем до 1939 года занимался Адольф Гитлер, "политик
высочайшего класса", "пока занимался собиранием земель". Тут много интересного,
почитайте.
2 февраля 1933 г. вышел приказ президента "О защите немецкого народа",
фактический запрет собраний и газет с критикой нацизма. Негласное разрешение
"превентивных арестов", без соответствующих юридических санкций. Роспуск
городских и общинных парламентов в Пруссии.
7 февраля - "Указ о стрельбе" Геринга. Разрешение полиции применять оружие. В
помощь полицейским привлекаются СА, СС и "Стальной шлем". Через две недели
вооруженные отряды СА, СС, "Стального шлема" поступают в распоряжение Геринга
как вспомогательная полиция.
28 февраля - 28 февраля: приказ президента "Об охране народа и государства".
Фактически объявление "чрезвычайного положения" со всеми вытекающими отсюда
последствиями. Приказ об аресте лидеров КПГ.
21 марта 1933 г. - издается указ президента "О предательстве", направленный
против высказываний, которые вредят "благополучию рейха и репутации
правительства". Впервые упоминается название концлагерей. До конца года их будет
создано свыше 100. В конце марта издается закон о смертной казни. Введена
смертная казнь через повешение.
1 апреля - "бойкот" еврейских граждан.
4 апреля - запрет свободного выезда из страны. Введение специальных "виз".
7 апреля - закон о статусе "чиновничества", возвращение ему прежних прав. Из
корпуса "чиновников" исключались лица "неблагонадежные" и "неарийского
происхождения".
14 апреля - изгнание 15 процентов профессоров из университетов и других
учебных заведений.
26 апреля - создание гестапо.
2 мая - назначение в отдельных землях "имперских наместников", подчинявшихся
Гитлеру.
7 мая - "чистка" среди писателей и художников. Опубликование "черных списков"
"не (истинно) немецких писателей". Конфискация их книг в магазинах и
библиотеках. Количество запрещенных книг - 12409, запрещенных авторов - 141.
10 мая - публичное сожжение запрещенных книг в Берлине и других
университетских городах.
22 июня - запрет социал-демократической партии, аресты еще оставшихся на
свободе функционеров этой партии.
С 27 июня но 14 июля - самороспуск всех еще не запрещенных партий. Запрет
создания новых партий. Фактическое установление однопартийной системы. Закон о
лишении всех эмигрантов германского гражданства. Гитлеровское приветствие
становится обязательным для государственных служащих.
25 августа - публикуется список лиц, лишенных гражданства, среди них -
коммунисты, социалисты, либералы, представители интеллигенции.
1 сентября - открытие в Нюрнберге "Съезда победителей", очередного съезда
НСДАП.
22 сентября - Закон об "имперских культурных гильдиях" - штатах писателей,
художников, музыкантов. Фактический запрет на издание, исполнение, выставки всех
тех, кто не является членом палаты.
12 ноября - выборы в рейхстаг по однопартийной системе. Референдум о выходе
Германии из Лиги Наций.
24 ноября - закон "О содержании в заключении рецидивистов после отбытия ими
срока наказания". Под "рецидивистами" подразумеваются политзаключенные.
1 декабря - закон "об обеспечении единства партии и государства".
Персональная уния между партийными фюрерами и крупными государственными
функционерами.
15 сентября 1935 г. были приняты Нюрнбергские расовые законы, лишавшие евреев
гражданских прав.
Осенью 1938 г. был организован общегерманский еврейский погром (Хрустальная
ночь). Развитием этой политики спустя несколько лет стала операция "эндлезунг"
(окончательное решение), направленная на физическое уничтожение всего еврейского
населения. Эта политика, которую Гитлер впервые продекларировал еще в 1919 году,
увенчалась геноцидом еврейского населения.
Уже 23 февраля 1933 года были изданы указы о закрытии "безнравственных"
заведений, служащих "местами встреч" людей, "предающихся противоестественному
разврату" и проституции. Согласно этому закону, были закрыты и все почасовые
отели, а вместе с ними большинство кафе и баров, известных как места встреч
гомосексуальной публики.
Первые концлагеря были созданы сразу после прихода нацистов к власти в 1933
г. с целью изоляции лиц, подозреваемых в оппозиции нацистскому режиму. По указу
рейхспрезидента от 28 февраля 1933 года "О защите народа и государства" лица,
подозреваемые во враждебности к режиму, могли подвергаться так называемому
защитному аресту на неопределенный срок.
С конца 1937 г. германские евреи стали подвергаться заключению в концлагеря
лишь в связи со своей национальностью".
Политолог Андраник Мигранян - об одной лживой аналогии и ее российском
стороннике
http://izvestia.ru/news/568603
В последнее время в социальных сетях, в российских и некоторых иностранных
СМИ получила широкое хождение информация о том, что в России идет очередная
волна давления на свободу слова. Ее жертвой стал ни в чем якобы не повинный
профессор Андрей Зубов, который в целом ряде своих
интервью и в
публикации в 'Ведомостях' выступил против российской политики по отношению к
Крыму и Украине.
Я не сторонник посвящать свои работы кому-либо персонально, если только перед
нами не люди уровня Токвиля, Макиавелли, Платона, не хочу мелочиться и
опускаться до уровня грязи. Но поскольку Зубова поднимают на щит сомнительные
люди по обе стороны океана - на Западе, в США, в Европе, - да и в самой России,
хотелось бы вкратце остановиться на некоторых чудовищных искажениях, подтасовках
и фальсификациях профессора.
Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести
сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера
накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному
степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом
деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до 1939 года и
Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер
занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы
славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией,
Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось
Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей
страны политиком высочайшего класса.
Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил
перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы
неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими,
менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов
славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к
такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию. И всё это не имело
никакого отношения к объединению Германии и собиранию немецких земель.
Надо сказать, что не он один был героем собирания земель. Помимо Бисмарка и
Коля необходимо отметить еще одного человека, который вошел в историю в этом
качестве, и скульптура которого высечена на горе Рашмор в Южной Дакоте. Речь
идет о президенте Абрахаме Линкольне, прославленном в знаменитом монументе
прежде всего по той причине, что он не допустил распада американского
государства и ценою сотен тысяч жертв и неслыханных страданий сохранил его
целостность. И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого
народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев.
И еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы здесь сказать. Даже
школьникам известно, что истоки Ворой мировой войны - в жесточайших условиях
Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили
германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира.
Именно Версальский мир способствовал победе фашизма и реваншизма, и народ
восстал для ликвидации этого национального унижения и национального позора. Увы,
к сожалению, это восстание народа против несправедливого мирового порядка
оказалось замешано еще и на человеконенавистнической идеологии фашизма.
Но, конечно, после Второй мировой войны Западом были извлечены определенные
уроки, и поэтому после победы в 1945 году западные державы решили помочь
восстановлению разрушенных немецкой и японской экономик, способствовать
установлению в этих странах демократических институтов, интегрировав побежденных
в послевоенные экономические, военно-политические и социальные структуры.
Чего, к слову сказать, не было сделано после распада Советского Союза Западом
в отношении России. Американцы не были готовы интегрировать Россию после распада
Советского Союза в новые экономические, военно-политические институты, но,
напротив, попытались ослабить, изолировать Россию и поживиться за счет нее.
Мне часто приходилось говорить о том, что, видимо, теоретически были возможны
три стратегии Запада после распада Советского Союза по отношению к России.
Первая стратегия - это полное разрушение России как единого государства путем
создания нескольких государств на ее территории. Таким образом удалось бы
ликвидировать Россию как субъект мировой политики, как не только глобальную, но
и серьезную региональную державу.
Вторая стратегия - интеграция России в западные экономические и
военно-политические структуры путем активной помощи в восстановлении и
модернизации российской экономики и российской политической системы. На это
очень рассчитывали российские либералы, да и российское общество, в подавляющем
своем большинстве настроенные прозападно и проамерикански.
Третья стратегия - стратегия мелкого вора-карманника, жулика-щипача.
Заключается она в том, чтобы брать то, что плохо лежит, пользуясь временной
слабостью России и, конечно, отрывать от нее куски - Восточную Европу через
расширение НАТО, советские республики, Прибалтику, а потом уже и Украину и
Грузию, создавая, как Бжезинский писал в 1993 году, геополитический плюрализм на
постсоветском пространстве.
Оба первых варианта требовали бы масштабных политиков с колоссальными
лидерскими качествами. Действия и по ликвидации России как фактора мировой
политики, и по ее интеграции в мировую систему потребовали бы очень серьезных
усилий и глобального видения, что из этого получится. В век нищеты лидерства, о
чем я неоднократно писал еще в 2004-2005 годах, это привело к тому, что победила
стратегия мелкого жулика, мелкого вора-карманника и щипача. Таким образом, на
вооружение была взята стратегия сохранения России в экономическом,
военно-политическом слабом состоянии, зависимом от Запада.
Многие стали говорить, что это фактически стало новым Версалем, унижением
российского народа и российского государства, и это со временем неминуемо должно
было дать свои негативные последствия в виде резкого обострения отношений между
Россией и Западом, что, собственно говоря, и произошло.
Поэтому если сегодня кого-то и можно винить в конфликтном осложнении по линии
Запад - Россия, то точно не Россию.
Теперь, хотелось бы вернуться к Зубову и к крымской ситуации.
Все годы после распада Советского Союза Зубов выступал за реституцию, за
возвращение собственности, отнятой большевистским режимом у прежних владельцев.
В связи с этим у меня вызывает крайнее удивление, что, осуждая преступный режим
большевиков, которые творили произвол, Зубов не видит, что в случае с Крымом
тот же режим тоже совершил преступление - огромная территория русской земли была
передана другой республике, а в конечном итоге она оказалась и в другой стране.
Странно, что его любимая идея реституции почему-то не распространилась и на
Крым, ведь он же должен был быть в первых рядах с требованием вернуть Крым
России, чтобы исправить преступное решение преступного режима большевиков. Как
ни странно, в этом вопросе гораздо более мужественным и гораздо более
справедливым человеком оказался Михаил Горбачев, который отметил нелегитимный
характер передачи Крыма Украине и приветствовал возвращение Крыма России. За это
особое спасибо Михаилу Сергеевичу, к которому я был в последние десятилетия
весьма и весьма критичен.
Не могу не вспомнить и экспертную деятельность Андрея Зубова, который в конце
1980-х консультировал Андрея Сахарова и Галину Старовойтову по вопросу
Нагорно-Карабахского регулирования: ведь все прекрасно помнят, что и Андрей
Дмитриевич, и Галина Васильевна были твердыми сторонниками права армянского
народа НКАО на самоопределение. Ведь и в случае с Крымом, и в случае с Нагорным
Карабахом была однозначно выражена воля народа.
Кстати, не может не вызвать удивления мерзкие фальшивые и в общем-то
абсолютно невежественные утверждения Зубова о том, что русских на Украине никто
не притеснял.
Отмечу, несколько, на мой взгляд, характерных фактов.
Согласно переписи 1989 года в СССР, на Украине проживало 12 млн русских. На
основе переписи 2002 года можно сделать вывод, что на Украине русских осталось
7,5 млн человек. Почти 5 млн русских пропали. Это не объясняется ни трудовой
миграцией, ни резким ухудшением демографической ситуации именно русских. Это
объясняется только одним: интенсивной, форсированной украинизацией русских и
русскоговорящих через мощнейшее давление и сужение ареала русского языка. До
2011 года для поступления в высшее учебное заведение, за исключением
Симферопольского университета в Крыму, во всех других вузах надо было пройти
собеседование на украинском языке, что создавало колоссальные проблемы для тех,
кто окончил русские школы.
Если в Киеве в 1991 году было 165 русских школ, то к настоящему времени
русских школ всего лишь 5. И это число имеет тенденцию к уменьшению.
Ликвидируется русская литература, часы обучения русскому языку.
Мне много раз приходилось бывать в Крыму, видеть огромные многотысячные
демонстрации в Севастополе, в Симферополе людей, которые со слезами на глазах
обращались к России за помощью и поддержкой, чувствуя, что у них нет будущего в
рамках этого государства, где во всех сферах: культурной, языковой, в политике,
практически доминировали радикальные националисты из Запада, создающие учебники,
где культивировалась ненависть к России.
Так что и по вопросу о праве нации на самоопределение, и по вопросу о
собирании земель, и о произвольных параллелях российских действий с фашизмом,
где вообще трудно найти какую-либо взаимосвязь, потому что, как говорили в
Тбилиси, 'где Кура, где мой дом'? Где фашистские идеи о 'неполноценных' народах
и уничтожении миллионов, и где вообще право нации на самоопределение и политика
по воссоединению российского народа?
Не могу пройти мимо еще одного обстоятельства, связанного с желанием Зубова
судиться с МГИМО из-за того, что руководство института решило уволить его за
публичное выступление, идущее вразрез с интересами и репутацией учреждения,
которое находится в ведении МИД России.
Несмотря на разгромную, политически мотивированную и невежественную по
существу критику политики президента и МИДа, он обосновывает свое право
оставаться в МГИМО тем, что, по его мнению, МГИМО не должен готовить 'лакеев
власти', видимо, думая, что МГИМО должно готовить кадры для 'демшизы'. Хотя
очевидно, что в Москве для этого есть другие учебные заведения, такие как
созданная Соросом Российская экономическая школа или Высшая школа экономики.
Для вменяемых людей очевидно, пишу это как выпускник и профессор МГИМО, что
институт готовит не 'лакеев режима или власти', как он выражается в своем
интервью 'Новой газете', а специалистов, которые отстаивают национальные
интересы, и что дипломатия - это своеобразная военная служба, потому что
дипломаты на дальних подступах защищают страну, чтобы не дай Бог, на ближних для
обороны государства не потребовались бы вооруженные силы. Поэтому подготовка
дипломатов - это не подготовка людей для участия в тусовках 'Клуба веселых и
находчивых'.
Это воспитание людей, которые должны быть готовы отстаивать национальные
интересы страны, и профессионально и умело это делать. Если каждый дипломат
будет на своем месте формулировать свое понимание национального интереса и
следовать этому в соей деятельности, а каждый военный на своем месте определять
военные задачи страны, то, конечно, от государства останутся рожки да ножки. В
частном порядке никто не мешает им обсуждать и высказывать разные суждения, но,
очевидно, что есть определенные обязательства перед работодателями, которые не
перечеркивают никакие гарантированные Конституцией права и свободы человека.
Американский пример взаимоотношений между работодателями и сотрудниками весьма
показателен. Свобода слова и даже первая поправка к Конституции США абсолютно не
гарантируют безнаказанность профессоров университетов или сотрудников СМИ, если
их линия поведения вступает в противоречие с курсом учебного заведения.
В Соединенных Штатах уволенные различными колледжами и университетами
профессора часто заявляют о том, что они пострадали за политическую активность
или даже за отдельные высказывания, в том числе и в социальных сетях.
Важно понимать, что знаменитая первая поправка к Конституции США защищает
свободу слова граждан от государства, однако она имеет ограниченное воздействие
на регулирование отношений работодателя и наемного работника.
Именно этой особенностью законодательства США активно пользуются американские
работодатели, в том числе университеты, колледжи и СМИ, когда считают, что те
или иные высказывания их сотрудника могут нанести ущерб их репутации. Более
того, зачастую эти увольнения происходят без объяснений со стороны работодателей
или, несмотря на серьезную общественную критику, как это было, например, в
случае с журналистом Национального общественного радио Хуаном Уильямсом и
редактором CNN Октавией Наср.
Уильямс потерял работу после того, как сказал, что из-за терактов опасается
летать на самолетах с людьми в мусульманской одежде, Наср - после того как
заявила, что основатель движения 'Хезболла' вызывает ее уважение.
Также необходимо подчеркнуть, что крупные университеты постоянно обновляют
собственные внутренние документы по этим вопросам, чтобы максимально прояснить
данный сюжет для своих сотрудников и обезопасить себя от возможных судебных
исков в дальнейшем. В частности, сегодня эти документы обновляются на предмет
ответственности преподавателей и сотрудников вузов за их высказывания в
социальных сетях. С этой точки зрения, если МГИМО и можно за что-то упрекнуть,
то за максимальную транспарентность в истории с Зубовым - если бы подобный
случай произошел в США, господин Зубов потерял бы работу не только очень быстро,
но и даже не был бы удостоен столь подробных объяснений.
В списке ниже выбраны только отдельные примеры увольнений преподавателей в
США за высказывания на самые разные темы.
Кто |
Откуда |
Почему |
Год |
Ларри Саммерс, уволился сам после многомесячной компании давления и
критики |
Гарвард, президент |
Высказался о разных способностях мужчин и женщин в науках |
2006 |
Кеннет Хоуэлл, уволен |
Университет Иллинойса, профессор |
Заявил, что, будучи католиком, считает, что гомосексуализм аморален |
2010 |
Билл Дисс, уволен |
Учитель математики, старшая школа в Портленде |
По религиозным соображениям выступал против абортов |
2010 |
Джамал-Доминик Хопкинс, уволен |
Профессор теологии, семинария в Атланте |
Выступил против гомосексуальных отношений |
2012 |
Уард Черчилль, ушел в отставку с поста заведующего кафедрой этики под
давлением, а затем был уволен |
Университет Колорадо |
Приравнял жертв 11 сентября к Адольфу Эйхману, подразумевая тем самым
причастность этих жертв к преступной системе американской внешней
политики |
2007 |
Кристофер Петерсен-Овертон, уволен, потом восстановлен |
Бруклинский колледж, доцент политологии |
Поддержал Палестину |
2011 |
Дэвид Гут, отстранен от преподавания |
Университет Канзаса |
Написал твит против Национальной стрелковой ассоциации |
2013 |
Хьюнг Ил Джунг, отстранен от преподавания |
Университет Центральной Флориды |
Пошутил на семинаре, спросив, не задушил ли он студентов своими
вопросами |
2013 |
Майкл Уилкис, сокращены часы и финансирование программы |
Университет Калифорнии-Дэвис |
Раскритиковал эффективность тестирования простаты и поддержку этого
теста руководством Университета |
2012 |
Джеймс Энстром, непродление контракта |
Университет Калифорнии |
Не поддержал точку зрения других членов кафедры по поводу исследований
загрязнения воздуха |
2010 |
Зубов проявляет себя абсолютно непрофессионально как историк, аморально как
исследователь по отношению к своей стране, но, помимо этого, он еще и ведет себя
непорядочно по отношению к своему работодателю - МГИМО. Он фактически гадит там,
где ему и его семье обеспечили возможности для получения хорошего образования.
Фактически он поступает как известный персонаж бессмертного романа Сологуба
'Мелкий бес' Передонов, который плевался по углам дома, подошвами своих ботинок
пачкал обои и получал от этого огромное удовольствие, потому что это
соответствовало его природе. Мне кажется, вот так мелко вредить и наслаждаться
этим и есть потрясающее качество сегодняшней российской 'демшизы', ненавидящей
собственную страну и ее историю.
Увы, во всей нашей 'демшизе' явно есть что-то бесноватое.
Навстречу Международному форуму
причины, этапы и пути преодоления", 1-2 марта 2014 г., Москва
КУДА ГРЕБЕТ РАБ НА ГАЛЕРАХ?
Куда идёт Россия под управлением Путина?
Николай Лачин http://www.eifgaz.ru/kovalev-mfrt-5-14.htm
Аристарт Алексеевич КОВАЛЁВ,
доктор экономических наук
Продолжение следует http://www.eifgaz.ru/kovalev-mfrt-5-14.htm
Новость на Newsland: Куда идёт Россия под управлением Путина?
Россия в состоянии брожения. Пожалуй, нет ни одного социального слоя в обществе, где бы недовольство властью своим нарастающим гулом не будоражило умы, не вызывало протесты. Страна словно вернулась во времена предреволюционного 1917 года. Все больше осознаются кричащие противоречия между разжиревшим меньшинством, одинаково циничным и уверенным в своей безнаказанности, и огромным нищенствующим и бесправным большинством; между политикой разрушения производства и огромными ресурсами для его развития; между высокими духовными ценностями нашего народа и полицейским и бюрократическим произволом, политикой его развращения западными суррогатами и деградации. Экономика вступила на ту "красную черту", за которой начинается, попросту говоря, движение к полномасштабному кризису.
Вслед за левыми силами, научным сообществом во весь голос заговорили уже и буржуазные представители реального сектора. Составляются программы подъема экономики, одна умнее другой, на тему "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Конечно, все они рассчитаны на разумную власть, способную воспринимать и внедрять нужные для страны научно-практические разработки. Но та, которая есть, остается к ним глухой. Для всех ясно, что "раб на галерах" гребет не в нужную сторону.
Естественно, возникает вопрос: что же это за власть, какова ее социальная природа и способна ли она в принципе вытащить Россию из кризиса и поставить ее на путь возрождения и расцвета? Без ответа на этот вопрос мы не двинемся дальше: по выражению Ленина, не убрав первую кучу, нельзя подойти к другой.
В то же время, чтобы понять эту власть и смысл проводимых ею реформ, надо обратиться к ее истокам - политике начала 90-х годов, к моменту ее зарождения.
Силы, которые привели к реставрации капитализма в России, зародились еще в недрах советского общества в его поздний период.
Наряду со сторонниками социализма в стране укоренилась коррумпированная бюрократия, возникли и стали набирать силу уже в 60-х годах пробуржуазные элементы: руководители госпредприятий, которые в условиях развития рыночных отношений превращали часть прибыли в капитал, и теневая экономика. В зависимости от соотношения этих сил возможны были три основных пути дальнейшего развития страны. В случае решающего превосходства сил социализма страна могла бы пойти по пути его обновления с господством общенародной собственности на средства производства, с усилением планового начала, с использованием товарно-денежных отношений, развитием самоуправления трудящихся снизу.
В случае превосходства сил социализма и развития рыночных отношений возможен был путь перехода к экономике типа НЭПа или современного Китая. Однако, как известно, страна пошла по наихудшему пути - развала Советского Союза и социалистических отношений и перехода на путь частнокапиталистического хозяйства. В условиях значительного превосходства сторонников социализма это стало возможным только благодаря подкупу правящей верхушки страны (Горбачёва, Яковлева и др.) мировой буржуазией (прежде всего США), которая в союзе с национальной буржуазией и коррумпированной бюрократией и предопределила дальнейший ход событий.
Каждая из этих трех сил имела свои интересы, которые во многом сходились и переплетались между собой. Задачей буржуазии было уничтожить социалистические отношения и создать строй частнокапиталистических собственников. Интерес коррумпированной бюрократии состоял в достижении всей полноты власти как источника обогащения в условиях господства частной собственности. Мировая буржуазия имела свои интересы, которые вытекали из законов капитализма на империалистической стадии его развития. Рассмотрим суть этой логики.
Как известно, по Ленину, при империализме действует закон неравномерного развития капитализма, по которому противоречия между развитыми странами приводят к мировым войнам между ними, в результате чего в капиталистической системе возникает наиболее слабое звено - страна, в которой может произойти социалистическая революция. После возникновения системы социализма в целях борьбы с ней развитые страны в отношениях между собой стали обходиться без войн, а их объединенные усилия теперь были направлены на совместную эксплуатацию стран третьего мира, на их колонизацию. Эту новую существенную связь - между объединенными странами империализма и эксплуатацией ими слаборазвитых стран - обозначим законом полярного развития. Из этого закона вытекает объединенный, интегральный интерес империалистов в эксплуатации, колонизации других стран, который стал еще более концентрированный, еще более мощный.
В русле этого интереса наряду с большинством стран мира оказалась и Россия с ее богатейшими природными ресурсами. Практика и арсенал средств колонизации различных стран у империалистов весьма богатый и разнообразный - от военных до политических. Для разрушения СССР был применен давно испытанный метод подкупа руководителей страны, выращивания в ней пятой колонны, с помощью которой в условиях нарастания противоречий в стране и был запущен механизм этого разрушения. Интерес мировой олигархии в отношении России состоял в превращении ее экономики в сырьевой придаток Запада, разрушении обрабатывающей промышленности, насаждении компрадорской власти, создании дешевой армии труда, расчистке пространства для деятельности транснациональных корпораций, сокращении численности населения до 30-40 млн человек, достаточных для обслуживания топливно-сырьевого комплекса страны. Этот интерес мировой олигархии проводился через экономическую политику правящей верхушки России на основе принципов "Вашингтонского консенсуса".
Капитализация экономики России проводилась в основном в два этапа: накопление капитала для приватизации государственной собственности и этап приватизации. На первом этапе задача накопления капитала решалась путем перераспределения ранее созданного национального богатства от большинства населения в руки немногочисленной социальной группы "новых русских". Об этом много написано. Здесь же рассмотрим лишь те главные методы экономической политики, которую проводила власть для невиданного ограбления народа.
Прежде всего, из арсенала "Вашингтонского консенсуса" была использована политика либерализации цен и отказ государства от управления экономикой. В результате либерализации цен путем предоставления предприятиям права произвольно назначать цены без каких-либо ограничений произошло резкое их повышение, гиперинфляция. Отказ государства от регулирования рынка привел к контролю над рынком монопольно организованных посредников, которые взвинчивали цены, извлекая сверхдоходы. Так как гиперинфляция происходила без каких-либо компенсационных выплат и индексации со стороны государства, то были обесценены, фактически ликвидированы сбережения, хранившиеся в государственном Сбербанке, подавляющего большинства населения и резко обесценены его денежные доходы (заработная плата, пенсии, стипендии и др.). Уже в течение первых лет "реформ" произошло двукратное сокращение реальной заработной платы.
В русле политики перераспределения доходов правительством использовалась и огромная часть эмиссионного дохода, генерируемого Центральным банком в ходе гиперинфляции, которая могла бы быть использована для компенсации потерь населения от повышения цен, а на деле была распределена между "своими" банками" и получателями льготных кредитов, которые "прокручивали" их в различных спекулятивных операциях, наживая огромные капиталы, или же, пользуясь дефицитом денег, выдавали кредиты другим хозяйствующим субъектам по завышенным ставкам, наживаясь на этой разнице, - методы, так знакомые современной практике. В результате такой политики происходило резкое падение доходов населения, а в условиях высокой ставки кредитов сокращались оборотные средства предприятий, урезались средства на их развитие, на заработную плату, снижалась их конкурентоспособность, многие из них обесценивались и в период приватизации продавались за бесценок.
Однако спекулятивное использование эмиссионного дохода, которое прочно вошло в арсенал средств государства по ограблению населения, явилось лишь эпизодом более общей политики правительства, предписанной американцами в начале 90-х годов, - политики сжатия денежной массы, в том числе и за счет сокращения выплат государства на социальные нужды и экономическое развитие, якобы для достижения финансового равновесия, борьбы с инфляцией. Часть этих средств, которые концентрировало в своих руках государство, использовалась для закупки долларовой массы, что было в интересах США, а часть - разворовывалась чиновниками по различным каналам.
Были соблюдены и интересы мировой олигархии. По законам, написанным для нас американцами, Центральный банк мог выпускать рубли (эмиссия денег) только в сумме, не превышающей суммы закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных запасов. Так были налажены внешний контроль и управление финансами России, перекачка из нее ресурсов в резервуары США. С тех пор на долларизации экономики Россия стала терять ежегодно по несколько сот миллиардов долларов, что ложилось тяжелым бременем на плечи трудящихся.
Ограбление населения попутно решало и важнейшую задачу для буржуазии - реальное подчинение труда капиталу, как необходимое условие укрепления власти буржуазии. Оно сопровождалось не только резким ухудшением материальных условий жизни большинства трудящихся, но и деморализацией, духовной деградацией населения с целью подготовки безропотных, бездуховных, аполитичных рабов для капитала. Резкое сокращение численности населения происходило не только в результате катастрофического падения жизненного уровня большинства людей, но и путем насаждения алкоголизма, наркомании, духовной деградации и т.п. Голод и нищета, духовная деградация, организованная властями, делали то, чего нарождающаяся буржуазия еще пять веков назад достигала огнем и мечом в туземных странах с целью их подчинения. Здесь на скамье подсудимых не только российский капитализм, но и главным образом мировой, американский империализм. Конечно, в интересах российской буржуазии было избавиться от человеческого материала, мало пригодного к эксплуатации, в частности людей пенсионного возраста. Но сокращение население России входило в задачи прежде всего мировой олигархии.
Так, в кратчайшие сроки произошло перераспределение доходов от большинства к меньшинству, созданы условия для реального подчинения труда капиталу, налажена финансовая зависимость России от США. Экономически ослабленные в условиях гиперинфляции и технически заторможенные многие предприятия оказались перед лицом немногочисленной группы "новых русских" с огромной концентрацией награбленных средств.
Следующий этап состоял в превращении государственной собственности путем ее приватизации в частнокапиталистическую собственность. Этот этап получил мощное ускорение после расстрела "Белого дома", который стал сигналом бюрократии и капиталу к криминальному захвату государственной собственности. На пути к этому стояли не только защитники социализма, но и демократы - сторонники более мягкого вхождения в рынок, с обеспечением "добросовестной конкуренции и прозрачности рынка", с меньшими издержками для населения. Эти буржуазные романтики забыли кровавую историю буржуазии в эпоху первоначального накопления капитала, забыли о самой зловещей и грабительской сути капитализма - и были расстреляны. Кровавый путь, криминальный характер, расстрельная политика буржуазного государства навсегда останутся знаковыми символами новейшей истории российского капитализма.
Наиболее значительные объекты государственной собственности - крупнейшие предприятия естественных монополий, металлургии, химической промышленности, ведущие банки страны и др. были приватизированы путем сговора узкого круга избранных лиц в интересах американцев. В сущности, это была огромная коррупционная взятка, которую дали американцы этим избранным лицам, ставшим в одночасье монополистами, взамен верной службы своим благодетелям. Поэтому монополистический капитал в России с самого его рождения носит компрадорский характер.
Приватизация других предприятий немонополистического характера, обрабатывающей промышленности также проводилась масштабно и в кратчайшие сроки. Причем при исключительно лживой идеологии: утверждалось, что смысл приватизации состоит в превращении всех работников в собственников средств производства, в создании справедливого общества собственников с равными возможностями. Так, трусливая буржуазия спешила, врала, боясь разоблачения ее своекорыстных замыслов. Страх и ложь, переплетаясь и усиливая друг друга, придали особый смысл идеологии правящей олигархии. Для ускорения приватизации она проводилась зачастую за бесценок, а то и бесплатно, на деле же - через взятки и откаты. Поэтому приватизация представляла собой колоссальную аферу века, в которой государственные чиновники прошли огромную, богатейшую школу коррупции, отработали многие схемы преступного обогащения, в том числе и за счет разворовывания средств, полученных от приватизации. Так коррумпированное чиновничество крепило свое криминальное могущество, всё более набирая вес в правящем классе.
К существенным особенностям политики власти в процессе приватизации следует отнести и дробление крупных предприятий на более мелкие. Например, цеха единого металлургического комбината превращали в отдельные мелкие предприятия. В результате высококонцентрированное, высокообобществленное производство опускалось на более низкую историческую ступень - мелкое производство, что приводило к экономическому ослаблению предприятий и создавало условия для их технической деградации и деиндустриализации. Этот переход не мог не сказаться и на политической надстройке. Более низкому техническому уровню производства соответствует усиление в правящем классе роли бюрократии с ее феодальными замашками.
Важнейшая особенность российской приватизации состоит и в том, что крупные приватизированные объекты были зарегистрированы за рубежом, в офшорах и попали под внешнее управление. С тех пор все средние и крупные приватизированные компании России должны были регистрироваться за рубежом как иностранная собственность. Такой механизм приватизации, по существу, стал формой контрибуции победителям. В то же время это было выгодно и российским олигархам: в случае угрозы народного восстания у них есть предлог призвать войска НАТО, чтобы защитить свою (как бы иностранную) собственность в России, защитить свою власть, к тому же можно уклоняться от уплаты налогов в российский госбюджет. И эта практика уклонения от налогов продолжается до сих пор.
В результате приватизации основной части государственной собственности выстроилась новая система собственности, в которой главными ее формами стали государственная, капиталистически-монополистическая и немонополистическая. Они далеко не равноправны между собой. В частности, монополистическая собственность господствует над немонополистической, а государственная потеряла характер общенародной и превратилась, по сути, в собственность госчиновников, в источник их обогащения. В соответствии с этим в системе господствующего класса каждая из его групп занимает различное место.
Главное положение занимают государственная бюрократия (олигархи власти) и монополистическая (производственная и банковская) олигархия. Их интересы тесно переплетались, так что они образовали правящую олигархию. В противоположность им буржуазия немонополистического сектора, главным образом обрабатывающей промышленности, находилась в подчиненном положении, входила в противоречие с олигархической верхушкой и чаще всего представляла интересы национального капитала. В системе правящей олигархии России политика бюрократии, хотя она в конечном счете и была подчинена интересам монополистического капитала, часто играла ведущую роль. Такой вес она набрала уже в ходе политического переворота в 1991 году и в процессе проведения приватизации, поставив в зависимость многих предпринимателей.
После приватизации, уже в новых условиях капитализации экономики, "высшим пилотажем" правящей олигархии в деле ограбления населения было строительство финансовой пирамиды государственных краткосрочных обязательств (ГКО), размещаемых под сверхвысокий процент (сверхприбыль от спекуляций ГКО доходила до 100 процентов годовых и выше). Механизм ограбления народа был предельно прост. Выплата сверхвысоких процентов по ГКО производилась за счет государственного бюджета, в связи с чем периодически сокращались государственные расходы на социальные, производственные нужды, оборону, науку, образование и т.п., чтобы увеличить расходы на оплату процентов финансовым спекулянтам по гособязательствам.
Основные сливки снимали, конечно же, держатели огромных пакетов облигаций - финансовые олигархи и другие крупные отечественные и зарубежные финансовые спекулянты. Так как государственный бюджет наполнялся в основном за счет экспорта сырьевых, природных ресурсов страны, то перераспределение госбюджета на покрытие государственных обязательств по облигациям означало, по существу, продолжение ограбления национальных богатств отечественным и иностранным капиталом.
Поражает, с какой алчностью правящая олигархия ухватилась за этот источник обогащения. Даже тогда, когда обслуживание госдолга уже превысило возможности налоговой базы в 1,5-2 раза, когда уже была очевидна неминуемость дефолта (в 1998 г.), для поддержания этой грабительской авантюры был взят за рубежом огромный кредит, усиливая зависимость России от мировой олигархии. Разразившейся дефолт в 1998 году был рукотворный, всецело результатом политики правящей олигархии России.
Оборотной стороной сверхдоходов правящей олигархии стало дальнейшее обнищание народа, разрушение реального сектора экономики, прежде всего предприятий обрабатывающей промышленности, в том числе и наукоемких, высокотехнологичных производств. Уже в ходе приватизации разрушались хозяйственные связи, падали объемы и эффективность производства. Сверхдоходность ГКО привела к переливу капитала из производственной сферы в сферу финансовых спекуляций, а вместе с ним - к сокращению оборотных средств предприятий, кризису их платежей, резкому сокращению инвестиций и производства, падению их рентабельности. В результате эффективность производства снизилась более чем на треть, вдвое сократился объем производства.
Велика роль в разрушении нашей обрабатывающей промышленности и иностранного капитала. Использование российских предприятий, оказавшихся в руках иностранных конкурентов, носило исключительно колониальный характер. Их использовали для выжимания максимальной прибыли либо перепрофилировали с целью организовать производство наиболее трудоемких или экологически грязных комплектующих, а то и ликвидировали, как конкурентов, с целью захвата внутреннего рынка и т.п. Параллельно с разрушением российской экономики происходило замещение отечественных товаров импортом.
Вместе с разрушением материальных производительных сил происходило и разрушение главной производительной силы - работника. Эксплуатация наемного труда носила исключительно варварский характер, она была во много раз выше эксплуатации рабочих Запада. Несвоевременная выплата заработной платы стала правилом. Огромная безработица - 10-20% от численности работоспособных - давила на занятых, еще больше ухудшая их положение. Вместе с разрушением наукоемких, высокотехнологичных производств становились излишними высококвалифицированные рабочие, специалисты и ученые. Сотнями тысяч они покидали страну и становились добычей зарубежного капитала.
Такова была политика правящей олигархии России в 90-х годах при переходе страны от социализма к капитализму с одновременным переходом к сырьевой модели экономики с разрушением обрабатывающей промышленности в интересах мировой финансовой олигархии.
* * *
В последующие годы и по настоящее время буржуазное государство России проводит всё ту же политику формирования экспортно-сырьевой модели развития с разрушением обрабатывающей промышленности, политику подчинения мировой олигархии, политику паразитизма и расточительства. Однако рассмотрим всё по порядку.
Говоря об экономической политике на дальнейшее продвижение экспортно-сырьевой модели роста экономики, заранее отметим, что эта модель неэффективна уже по той причине, что страна-экспортер теряет на разнице добавленной стоимости, которая содержится в сырьевой продукции (здесь ее намного меньше) и в наукоемкой продукции, которую страна импортирует. Есть и другие, не менее важные причины не в пользу этой модели. Тем не менее правительство упорно насаждает ее вразрез с национальными интересами по двум основным направлениям: стимулирование и развитие сырьевого сектора экономики и разрушение предприятий обрабатывающих отраслей, сельского хозяйства, науки и др.
Правительство всячески стимулирует добычу и экспорт продукции добывающей промышленности и дешевой продукции низкой степени передела, обслуживая, таким образом, сырьем центры капиталистического мира. Величайшими памятниками расточительства наших природных богатств является строительство Северного и Южного потока в обход Белоруссии и Украины, вразрез с интересами наших славянских братьев и в угоду западному капиталу, а также трубопроводов на восток ближайшим соседям.
Государственная политика либерализации рынка позволяет естественным монополиям постоянно завышать тарифы, цены на свою продукцию и таким образом грабить остальных производителей и население страны. Кроме того, государство проводит политику постоянной поддержки естественных монополий путем предоставления различного рода субсидий, льгот и т.п., оплачивает кредиты, полученные корпорациями от иностранных банков во время кризиса и т.п.
В то же время доходы, экспортная выручка от этого экспорта размещаются, инвестируются на мировом финансовом рынке (в ценные бумаги), прежде всего на рынке США. В результате доходы от нефти и углеводородов достаются не России, и, следовательно, страна чуть ли не даром передает национальные богатства Западу, кормит чужую экономику. В этом прежде всего и состоит интерес мирового капитала, который реализуется через компрадорскую власть России, придавая ее экономике колониальный характер.
Другим направлением политики правящей верхушки по создании экспортно-сырьевой модели является дальнейшее разрушение обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства страны, науки и др. Для их производственной деятельности создаются условия, значительно худшие, чем у их западных конкурентов. Так, государство облагает предприятия налогами фактически на уровне 60-90% от полученных доходов (официально - 45%). Только на фонд заработной платы налоги достигают 50-65%, что не может не тормозить ее повышение. В целом налоги в России в 4-5 раз выше, чем, например, в США.
Банковские кредиты предприятия могут получить под 11% годовых, тогда как на Западе они в пять и более раз дешевле. Весьма ограниченные возможности предприятий и в получении долгосрочных кредитов, например на крупное перевооружение своей технической базы. Высокие процентные ставки существенно тормозят инвестиционную активность в России. Однако неолибералы твердят обратное: "Снижение процентных ставок - контрпродуктивная мера, которая приведет вовсе не к ускорению экономического роста, а к дисбалансу и накоплению новых рисков в разных сегментах экономики" (Гарвардский форум в Москве в январе 2013 года).
Тарифы и цены на товары и услуги естественных монополий, прежде всего на топливно-энергетические ресурсы, в России выше, чем даже в тех странах, которые не обладают этими ресурсами. Это политика неолибералов, которая заключается в том, чтобы государство отказалось от фиксации уровня тарифов, предоставив эту функцию рыночному механизму.
Значительную часть доходов предприятий съедает высокая инфляция, прежде всего за счет опережающего роста тарифов естественных монополий, а также монополий частного бизнеса, который, например, приводит через торговлю к росту цен на продовольствие и другие товары потребления населения.
Весьма крупными пожирателями доходов предприятий являются различного рода посредники между производителями и потребителями, главным образом торговые монополии и особенно в сельском хозяйстве, где они присваивают от 50 до 90 процентов доходов. Разница между ценами производителей и розничными ценами фактически составляет 3,2, а в сельском хозяйстве 4 раза. Кроме того, часто торговые монополии вместо отечественных товаров завозят товары из-за рубежа и таким образом подрывают отечественное производство и обеспечивают засилье импортных товаров.
Новейшим оружием компрадорской власти в деле разрушения обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства России является вступление ее в ВТО. Во многом лишенные конкурентных преимуществ, многие предприятия обрабатывающей промышленности обречены на тихое угасание, на разорение. Это в интересах мировой финансовой олигархии. Ведь для экспорта сырья ВТО не требуется. А больше экспортировать России нечего.
Коррупция чиновников и бюрократическая волокита, всякого рода поборы и вымогательства тяжелым грузом ложатся на плечи производителей.
В этих блокадных условиях, не имея достаточных средств для обновления, модернизации производства, обставленные со всех сторон непосильными выплатами и поборами, лишенные защиты и поддержки государства, собственники предприятий, находясь словно в "газовой камере" (К. Бабкин), экономически заинтересованы в том, чтобы максимально выработать существующие мощности, максимально эксплуатируя наемный труд, а затем обанкротить, продать предприятие, а капитал или вывести в финансовую, спекулятивную сферу, или перевести за рубеж, где условия для прибыльного применения капитала более приемлемые. Этому процессу способствуют и призывы премьер-министра России Медведева смелее закрывать убыточные предприятия. А их у нас фактически 40 процентов. При этом правительство поощряет продажу иностранцам отечественных предприятий, внедрение иностранного капитала. Отсюда всеобщая деиндустриализация производства, отторжение производства от новинок НТП, паразитическое потребление вместо производительного вложения, массовый вывоз капитала за рубеж.
Низкие производительность труда и прибыльность предприятий породили такие средневековые методы обогащения, как рейдерские захваты предприятий, которые никак не преследуются государством. Что касается рабочих, то они, подвергаясь жесточайшей эксплуатации, будучи фактически бесправными, отстраненными от участия в управлении производством, мало заинтересованы в его развитии.
В результате проводимой правящей олигархией экономической политики разрушение реального сектора экономики, прежде всего обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, приобрело характер устойчивой тенденции.
В обрабатывающей промышленности, "ядре" индустриального производства, разрушены полностью или в большей части отрасли, которые сами производят машины и оборудование для производства средств производства (инновационный комплекс): станкостроение, приборостроение, тяжелое машиностроение, радиоэлектроника и др. Россия лишилась отечественной материально-технической базы для перевооружения и развития своего производственного потенциала, а следовательно, и независимости в этой главной сфере экономики.
История разрушения отечественной обрабатывающей промышленности - это череда выбытия из года в год, из месяца в месяц всё новых и новых предприятий, прежде всего тех, которые составляли основу отечественных высоких технологий и которые могли бы обеспечить прорыв страны в будущее. ("ЭФГ" уже несколько лет ведет рубрику "Список уничтоженных предприятий".) Уже в самое последнее время один за другим закрываются алюминиевые предприятия, тракторные заводы, уже подготавливаются к закрытию целлюлозно-картонные и бумажные комбинаты. Постепенно умирают ЗИЛ, Уралмаш, Воронежский приборостроительный завод, единственный в России (изготавливающий приборы для ВПК). Практически ничего не осталось от отечественного авиастроения. Автомобильная промышленность превратилась в основном в сборку деталей и узлов, изготовленных за рубежом по зарубежным технологиям. Не в лучшем положении находятся и другие отрасли обрабатывающей промышленности.
На оставшихся предприятиях машины и оборудование в основном устарели: из них 30% довоенных времен и 50% послевоенных, износ основных фондов составил от 75 до 100%. Доля экспортируемых из России высокотехнологичных товаров составляет 1% от общего экспорта гражданского назначения, в СССР в разные периоды было - 10-20%, в Финляндии - 30%. Мы находимся в основном на уровне так называемого 4-го технического уклада, тогда как развитые страны прошли 5-й уклад и осваивают 6-й. Явно просматривается последовательность преднамеренного уничтожения отечественных предприятий обрабатывающей промышленности еще с 90-х годов - от экономического ослабления до их дробления, а затем и уничтожения. Обрабатывающая промышленность отправляется на переработку в металлолом.
Отказ от восстановления разрушенных в 90-е годы обрабатывающих отраслей промышленности, в первую очередь машиностроения, и дальнейшее их разрушение неолибералы рассматривают в виде задачи вхождения России в постиндустриальную стадию. Между тем переход в постиндустриальную экономику в сегодняшней практике отнюдь не предполагает отход от традиционных отраслей, естественно, оснащенных современной техникой, которые в том числе решают и проблему занятости. Следует напомнить, что постиндустриальное общество - это не только хай-тек и сфера услуг. В тех же постиндустриальных Соединенных Штатах сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны.
Не избежало участи разрушения и сельское хозяйство, которое в последнее время стремительно деградирует. Обладая огромными ресурсами (132 млн га сельскохозяйственных земель - основной сельхозресурс), сельское хозяйство по большинству видов сельхозпродукции еще не достигло уровня 90-х годов. Однако, как и предприятия обрабатывающей промышленности, сельхозпредприятия обложены высокими налогами, тарифами на топливно-энергетические ресурсы, банковскими процентными ставками, розничными накрутками, низкими закупочными ценами на сельхозпродукцию и др. Намного ниже и объем средств, направляемых на развитие сельского хозяйства в России, по сравнению с той поддержкой, которую получают основные конкуренты - ЕС, США, Китай, Япония и др.
Ситуацию усугубила и предательская позиция власти при вступлении России в ВТО в отношении как принятия разорительных условий для сельского хозяйства, так и выработки адекватных мер по адаптации отрасли к быстрому изменению условий, что привело к резкому обострению неравенства в конкурентной борьбе отечественных и зарубежных сельхозпроизводителей. В результате рентабельность сельхозпроизводителей в РФ оказалась почти втрое ниже, чем в США, а 40 млн сельских жителей - на грани выживания. В то же время импорт продовольствия достигает уже 60% и растет ежегодно на 14%.
Госпрограмма развития сельского хозяйства до 2020 года программирует затухающие темпы его развития, то есть его окончательную гибель. Если же грамотно использовать существующие ресурсы и резервы, то, по расчетам даже буржуазных экономистов, сельхозпроизводство в России можно к 2020 году увеличить в три раза (см. проект Дорожной карты развития сельского хозяйства России до 2020 года, разработанный специалистами в рамках Московского экономического форума). Мы можем кормить 1 млрд человек в мире, но при этой власти мы можем умереть с голода.
Вместе с разрушением отечественного производства, его деиндустриализацией происходит и деквалификация рабочих. Изношенное, обветшалое производство не требует повышения квалификации. На новых, например, российских автомобильных предприятиях, где производство представляет характер сборки произведенных за рубежом деталей, узлов и агрегатов, не только упрощаются трудовые функции рабочих, но и уже не требуются ни конструкторы, ни технологи. Так в массовом порядке происходит вымывание высококвалифицированного труда рабочих и инженерно-технических работников. Соответственно, резко ухудшились структура и качество образования, подготовки трудовых кадров. Так, численность обучающихся в начальном профессиональном образовании сократилась с 1990 года в 2 раза. В высшем профессиональном образовании резко снизился выпуск по специальностям, имеющим отношение к производству. Притягательной для специалистов всех уровней является сфера услуг - в финансовой деятельности, госуправлении, торговле, недвижимости и т.п., где и оплата труда выше, и условия лучше. В обрабатывающей промышленности оплата труда составляет 93% от средней по экономике и условия труда зачастую тяжелые и вредные для здоровья. Здесь преднамеренно формируется армия дешевого труда колониального типа с вытеснением отечественных рабочих мигрантами, которых используют фактически как рабов (кстати, реформа, предусматривающая привлечение в Россию как можно большего числа мигрантов была разработана ВШЭ).
В свою очередь, тенденция к деградации профессионализма рабочих и ИТР тормозит развитие производства, внедрение новой техники из-за нехватки нужных высококвалифицированных кадров.
Игнорируется участие рабочих в управлении производством, самоуправление трудящихся, ставшее уже мировой тенденцией и представляющее мощный стимул к повышению производительности труда. В то же время трудовое законодательство России все более ужесточается и ставит в полную зависимость пролетария от буржуа.
Вместе с разрушением производительных сил серьезно деградирует и наука, несмотря на ее приоритетную роль, особенно в условиях современной информационной революции. Однако после развала СССР, в результате обвального сокращения финансирования научных исследований до 1% ВВП (в США и ЕС - 2,7%, в Японии - 3,46%) и заказов на их проведение, 80% отраслевых НИИ и КБ фактически прекратили свое существование. Фундаментальные исследования в основной своей части до последнего времени были сосредоточены в академическом секторе науки. Переход от академической формы организации фундаментальной науки к вузовской в результате последнего реформирования РАН, по существу, ведет к деградации и развалу науки в России.
Так, вместе с разрушением производства и науки происходит деиндустриализация, деквалификация, деинтеллектуализация, демотивация, что предполагает единственный выход - демонтаж всей политической системы.
Наряду с политикой разрушения отечественного производства и науки правительство продолжает проводить политику на всемерное привлечение иностранного капитала, которому в нашей экономике уже принадлежит большая часть. Доля иностранного капитала в экономике России в целом составляет 75%, в том числе в имуществе - 60%; в прибылях - 70%; в акциях - 90%.
Однако иностранные инвесторы, скупая предприятия, весьма мало средств вкладывают в их развитие. Так, по подсчетам экономистов, за последние 18 лет отечественными предприятиями было вложено в развитие производства 9 триллионов рублей и только полтриллиона - иностранным капиталом и с его участием. Пагубную роль играет и спекулятивный иностранный капитал на российских фондовых рынках, где он доходит до 90%. Особенно во время кризисов, когда он "уплывает" к себе на родину, обрушивая российский рынок. Именно этой причиной прежде всего объясняется наиболее глубокое падение промышленного производства в России во время кризиса 2008-2009 гг. среди двадцатки стран мира.
Вместе с разрушением отечественного производства, падением его конкурентоспособности, вытеснением его иностранным капиталом усиливается сырьевая структура экспорта. В 2002 году экспорт углеводородов из России составлял чуть более 57% от всего экспорта, в 2008 г. - около 68%, в 2012 г. - примерно 70%.
Однако, вопреки политике разрушения, проводимой правящей олигархией, еще сохранился экономический, производственный, научный, трудовой, финансовый потенциал, необходимый для возрождения России.
Источник: eifgaz.ru
СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
(часть 17)http://www.eifgaz.ru/zyl-21-13.htm
Начало в "ЭФГ" N 27-38/2011, 2, 6, 15/2012, 16/2013
Вернуться к части 1
Вернуться к части 2
Вернуться к части 3
Вернуться к части 4
Вернуться к части 5
Вернуться к части 6
Вернуться к части 7
Вернуться к части 8
Вернуться к части 9
Вернуться к части 10
Вернуться к части 11
Вернуться к части 12
Вернуться к части 13
Вернуться к части 14
Вернуться к части 15
Вернуться к части 16
Вернуться к части 1
http://www.eifgaz.ru/sup28-11.htm
Предисловие "ЭФГ": В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Забитые прилавки магазинов, которыми так любит козырять Путин в противовес пустым советским (кстати, неужели Владимир Владимирович не помнит, что и в советское время прилавки рынков ломились от снеди, вот только мясо там стоило не 1 руб. 90 коп. или 2 руб. 20 коп., как в государственных магазинах, а от 3 до 4 рублей за 1 кг; не было на рынках недостатка и в овощах и фруктах, сырах и прочих молочных продуктах, однако советский потребитель никак не желал переплачивать на рынках и требовал дешевой продукции), при нынешних ценах на то же мясо (на советскую среднюю зарплату 1990 года можно было купить до 80-100 кг мяса даже по рыночным ценам, на сегодняшнюю среднюю - как раз те же 80 кг, да только вот квартплата нынче в 5 раз относительно средней зарплаты подскочила) способны разве что навести обывателя на мысль, что при такой нефтяной конъюнктуре и он бы, стандартный Иван Сидоров, мог бы комфортно и эффективно управлять страной. Делов-то: нефть продал, шмотки и еду купил.
Посему наши правители решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
И верные СМИ буквально переполнились красочными репортажами. То Медведев открывает новейший цементный завод (с большим швейцарским участием). А вот Путин в особой экономической зоне "Титановая долина" (Верхняя Салда, Урал).
А вот он же запускает завод крупной штамповки "Интеркос-4" (для Bosch-Siemens), регион С.-Петербурга, или открывает новые мощности транснациональных корпораций Scania и Hyundai, тоже под Питером, где начата сборка грузовиков и автобусов Scania и легкового авто Solaris.
Что тут скажешь? Безусловно, хорошо, что создаются новые рабочие места. Прекрасно, что международные инвесторы инвестируют в Россию на долгосрочной основе. Отрадно и то, что инвестиции начали идти не только в сырьевые отрасли.
Но, во-первых, поначалу хлынув "мощным" потоком из нескольких сюжетов, тема как-то замерла, или на этом достижения кончаются? Не маловато ли за двадцать лет безраздельного господства российской и транснациональной буржуазии?
Хотелось бы увидеть список всех построенных при нынешней власти предприятий (при этом, желательно отдельной строкой, тех, которые реально возникли на новом месте, и в особенности тех, которые не связаны с иностранным капиталом).
Во-вторых, можно ли считать это "созидание" предметом гордости и плодом личных усилий Медведева и Путина? Вряд ли.
Скорее, правильно суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
В-третьих, всё это "великолепие" достижений современного глобального капитализма из нескольких десятков дочерних фирм крупных международных ТНК, весьма быстро, как мы видим, срастающихся "на деле" с верхушкой российской бюрократии, происходит на фоне продолжающейся деградации подлинно российской промышленности, о которой деятели типа Грефа или Кудрина всегда этак презрительно, сквозь зубы, выражались во вполне рыночном духе: не выдержали конкуренции (мол, туда им и дорога). А иногда и намеренно способствовали краху российских предприятий, дабы на их площадях разместить подразделения ТНК.
В этой связи мы решили начать публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
АЗЛК (1930-2010)
"Москвич" (АЗЛК) - ныне несуществующий московский автомобилестроительный завод. Выпускал автомобили марок "КИМ" и "Москвич".
Основан в 1945 году, фактически прекратил выпуск автомобилей в 2001 году, формально ликвидирован в 2010 году.
Территориально был расположен на территории современного Юго-Восточного АО Москвы, вблизи станции метро "Текстильщики".
Исторические наименования завода: Московский автосборочный завод имени КИМ (с 1930 по 1939 год); Московский автомобильный завод имени КИМ (с 1939 года до Великой Отечественной войны); Московский завод малолитражных автомобилей - ЗМА или МЗМА (с 1945 по 1968 год); Автомобильный завод имени Ленинского Комсомола - АЗЛК (с 1968 до 1992 год); ОАО "Москвич" (после 1992 года).
В наиболее удачные годы на АЗЛК работали до 25 тысяч человек.
В 2001 году завод, выпустив последние комплектные автомобили, окончательно встал.
В последующие годы все технологическое оборудование, технологическая документация и даже инфраструктурное оснащение предприятия, несмотря на введенное внешнее управление, были полностью утрачены.
В 2006 году ОАО "Москвич" официально было объявлено банкротом.
Значительная часть территории ОАО "Москвич" (бывший недостроенный завод двигателей) в 1998 году вошла в состав СП ЗАО "Автофрамос" (около 94 процентов акций принадлежат Renault, 6 процентов - Банку Москвы), в настоящее время занимающегося полномасштабной (сварка, окраска, штамповка (из зарубежного металла) кузова) сборкой автомобилей Renault Logan и Renault Sandero.
В 2009 году произошел окончательный переход к "Автофрамосу" территории бывшего ОАО "Москвич" с целью расширения производства автомобилей Logan и Sandero до 160 тыс. в год.
В сентябре 2010 года завершена процедура банкротства. По заявлению конкурсного управляющего заводом Александра Иванова, завод полностью погасил долги по зарплатам, а также выплатил компенсации за вред здоровью и возмещение морального ущерба.
Значительная часть огромной территории АЗЛК ныне используется арендаторами в разнообразных целях.
Завод "Красный пролетарий" (1857-2010)
Московский станкостроительный завод "Красный пролетарий" им. А.И. Ефремова - одно из старейших и ведущих предприятий станкостроения СССР. Сыграл значительную роль в развитии станкостроения в СССР. Выпускал универсальные токарно-винторезные и специальные станки.
Основан 26 марта 1857 года английскими предпринимателями, принявшими русское подданство, братьями Бромлей.
В 1922 году по просьбе рабочих получил название "Красный пролетарий", стал специализироваться на выпуске металлорежущих станков и двигателей внутреннего сгорания. В 1944 году впервые в мировой практике станкостроения на заводе внедрена конвейерная сборка станков.
На заводе было 3 вида производства: крупносерийное (универсальные токарные и прецизионные станки, а также станки с числовым программным управлением); серийное (вертикальные многошпиндельные полуавтоматы); мелкосерийное и единичное (специальные станки различных моделей, главным образом для автомобильной и тракторной промышленности). Завод награжден орденом Ленина (1939), орденом Трудового Красного Знамени (1957) и орденом Октябрьской Революции (1971).
Ныне завод существует как ОАО "КП" и переведен на новую территорию, у ст. м. "Калужская" ("Стройплощадка"). Производство станков на нем фактически приостановлено.
За 11 га старой территории завода ведут спор компании "Ведис групп" и "Роснефть". Это объясняет, почему до сих пор территория завода практически не освоена.
P.S. В целом производство металлорежущих станков в России составляет примерно 2-3 процента от уровня 1990 года (около 3,5 тыс. штук против 75 тыс. штук в 1990 году).
Ижевский мотоциклетный завод (1928-2009)
Производство мотоциклов в Ижевске появилось благодаря Петру Владимировичу Можарову. Талантливый инженер и заядлый мотоциклист, Можаров фактически стал организатором серийного производства мотоциклов в СССР.
Весной 1928 г. Можаров подал официальное предложение об организации выпуска мотоциклов на Ижстальзаводах. Вскоре на Ижстальзаводе было создано конструкторское бюро по мотоциклостроению, которое возглавил П.В. Можаров. Под его руководством были спроектированы, изготовлены и испытаны первые ижевские мотоциклы.
В 1932 году при Наркомате тяжелой промышленности создается специальная комиссия по мотоциклостроению. По ее решению на базе опытных мастерских Ижстальзавода, где были собраны первые образцы ИЖ-1 и ИЖ-2, теперь организуется Ижевский мотоциклетный завод. И уже в 1933 году здесь начинают выпускать мотоцикл ИЖ-7, доработанный и улучшенный Можаровым вариант немецкого Л-300, некоторые его экземпляры дожили до наших дней.
Массовое производство мотоциклов началось на Ижевском машиностроительном заводе в 1946 году.
В начале 80-х годов завершилось строительство нового комплекса по производству мотоциклов. Высокоавтоматизированный, оснащенный подвесными сборочными конвейерами, он был рассчитан на выпуск 450 тысяч мотоциклов в год.
В январе 2008 года почти весь трудовой коллектив Ижевского мотоциклетного завода (ООО "ИжМото"), а это около 480 человек, получил уведомления о предстоящем увольнении. Один из самых известных брендов республиканской промышленности - мотоциклы "Иж", выпускаемые с 1929 года, прекратил свое существоание.
Приказ N 694 "О сокращении штата и численности" был подписан директором Ижевского мотоциклетного завода Виктором Копытцевым еще 21 декабря. Формально в приказе речь идет не о ликвидации всего завода, а об увольнении работников в связи с сокращением штата. Однако, по имеющейся информации, администрация намерена направить предложения расторгнуть трудовой договор основной массе занятых на производстве работников, оставив только небольшой персонал, необходимый для поддержания систем обеспечения зданий заводских корпусов. Сами корпуса, видимо, будут в ближайшее время выставлены на продажу.
Официальные мотивы действий администрации изложены в том же приказе N 694: "...в связи со значительным увеличением убытков предприятия ООО "Ижевский мотоциклетный завод", связанных с производством мотопродукции, ростом кредиторской задолженности, а также учитывая рекомендации Совета директоров ОАО "Ижевский машиностроительный завод" по срочному принятию эффективных мер, снижающих затраты Общества".
Ирбитский мотоциклетный завод (1941)
До Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. масштабы производства мотоциклов в СССР были скромными (в 1940 г. было произведено 6800 штук). Выпуск мотоциклетной техники осуществлялся неспециализированными предприятиями. Первым заводом, изначально ориентированным на производство только мотоциклов, стал ирбитский.
В годы советской власти на мотоциклетном заводе трудился каждый четвертый ирбитчанин.
С 1958 г. ИМЗ стал рентабельным заводом. Его директор П.Н. Игнатьев по этому поводу писал: "До нынешнего года мы были планово-убыточным заводом, получали от государства ежегодно дотацию в несколько миллионов рублей. Сейчас мы вышли на такую дорогу экономического развития, что не только не берем ни рубля из кармана государства на покрытие убытков, но, наоборот, нашу прибыль добавляем к общим доходам нашей страны...".
Начало XI пятилетки (1981-1985 гг.) ознаменовалось выпуском полуторамиллионного мотоцикла, сошедшего с конвейера 10 марта 1981 года 21 октября 1991 года завод торжественно отметил свой 50-летний юбилей. На торжество прибыло много гостей со всех уголков страны: ИМЗ подготовил не одну тысячу специалистов, работающих теперь на ВАЗе, КАМАЗе, МАЗе и УАЗе.
После того как Украина обрела независимость, Ирбитский мотозавод стал единственным в стране предприятием, производящим мотоциклы тяжелого класса. В 1992 г. ему была вручена в Мадриде Международная Золотая Звезда за качество и деловую инициативу. 26 октября 1993 г. с конвейера ИМЗ сошел трехмиллионный мотоцикл.
В 1992 г. завод акционировался, сменив название ИМЗ на "Уралмото". Необходимость приспособиться к условиям рыночной экономики вынудила расширить ассортимент выпускаемой продукции: начали собираться новые модели мотоциклов - с приводом на колесо коляски, трицикл, "Вояж". Однако экономический кризис, переживаемый страной, тяжело отразился на мотозаводе, началось сокращение объемов производства: если в 1992 г. было собрано 130986 мотоциклов, то в 1993 г. - 121347, а в 1994 г. - 68753, в 1995 г. - 11779, в 1996 г. - 6416, в 1997 г. - 4731.
По состоянию на конец 2010 года Ирбитский мотоциклетный завод проходил процедуру банкротства не один раз, на базе предприятия сформировано общество с ограниченной ответственностью, большая часть активов ОАО "ИМЗ" продана и сдана в аренду.
Мотоциклы марки "Урал" хорошо известны на мировом рынке. В Европе и США существует несколько клубов владельцев "Уралов". Несколькими "Уралами" владеет король Иордании. В 2010 году было выпущено около 800 "Уралов" (в лучшие годы - до 30-50 тысяч машин в год). Сейчас на заводе работают 155 человек.
P.S. В настоящее время производство мотоциклов в России практически прекращено, за счет энтузиазма отдельных производственных единиц выпускается около 2-3 тысяч мотоциклов в год (в РСФСР выпускалось до 800 тысяч штук в год).
ОАО "Счетмаш" (1948-2009)
В 2009 году обанкротилось одно из крупнейших предприятий ЦАО - курский завод "Счетмаш".
Главными причинами банкротства предприятия в Комитете промышленности и энергетики Курской области называют стечение трагических для "Счетмаша" и его работников обстоятельств. С конца минувшего года начал "проседать" АвтоВАЗ, для которого курский завод выпускал автоэлектронику. Количество заказов снизилось в несколько раз. Кроме того, автогигант стал под различными предлогами требовать отсрочки платежей за поставленные комплектующие на недели, а то и месяцы. Критической ситуация стала, когда, стремясь облегчить жизнь малому бизнесу, контрольно-кассовые аппараты отменили, как необязательный атрибут "лоточной" торговли. Спрос на эти изделия резко упал, таким образом "сожрав" половину выручки "Счетмаша".
Часть производственных мощностей "Счетмаша" купила петербургская "Электросила", однако в качестве самостоятельной производственной единицы предприятие перестало существовать. Новые хозяева создали вместо одного крупного производства несколько мелких, большая часть работников экс-гиганта советской электроники была вынуждена уволиться.
Воронежский экскаваторный завод
В октябре 2010 года была полностью погашена задолженность по заработной плате перед работниками открытого акционерного общества ВЭКС (Воронежский экскаваторный завод).
В сентябре 2006 года экскаваторный завод был признан банкротом решением арбитражного суда Воронежской области. В его отношении открыто конкурсное производство. Однако процедура банкротства предприятия была затянута в связи с отсутствием у кредиторов единой позиции в вопросах банкротства должника.
Позже предприятие обязали погасить долги по заработной плате перед работниками предприятия до 12 октября 2010 года, продав часть имущества.
ВЭКС выставил на торги в форме открытого аукциона движимое имущество на сумму около 70 млн. рублей. Это автомобили, станки, компрессоры и другие объекты.
"Распродажа" помогла предприятию наконец полностью погасить долг по зарплате перед 1091 работником в сумме 42 миллиона рублей.
Ситуация вокруг ВЭКС абсолютно непонятная: то ли он существует как самостоятельное предприятие, то ли нет (возможно, стал подразделением "Кировского завода").
P.S. Производство экскаваторов в России сейчас составляет несколько процентов от уровня 1990 года (2 тыс. штук против 25 тыс. в 1990 году).
Послесловие "ЭФГ": Итак, вот три подотрасли, в которых производство упало, в том числе в результате усилий трех президентов России, фактически до нуля, - это металлорежущие станки, мотоциклы и экскаваторы.
Однако индустрии по-прежнему нужны станки, строительству - экскаваторы, а люди хотели бы ездить на мотоциклах. Как быть?
Какова будет стратегия Путина и Медведева? Да тут и гадать особо не надо. Пригласят на заботливо освобожденное от отечественной промышленности место дочерние подразделения каких-нибудь AgieCharmilles GF, Honda и Caterpillar с Komatsu (которые задешево скупят по частям остатки советских отраслей) и назовут это возрождением российской промышленности.
Вернуться к части 2
(часть 2)
Вернуться к части1
Предисловие "ЭФГ": В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Посему наши правители решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
И верные СМИ буквально переполнились красочными репортажами. То Медведев открывает новейший цементный завод (с большим швейцарским участием). А вот Путин в особой экономической зоне "Титановая долина" (Верхняя Салда, Урал).
А вот он же запускает завод крупной штамповки "Интеркос-4" (для Bosch-Siemens), регион С.-Петербурга, или открывает новые мощности транснациональных корпораций Scania и Hyundai, тоже под Питером, где начата сборка грузовиков и автобусов Scania и легкового авто Solaris.
Что тут скажешь? Безусловно, хорошо, что создаются новые рабочие места. Прекрасно, что международные инвесторы инвестируют в Россию на долгосрочной основе. Отрадно и то, что инвестиции начали идти, и не только в сырьевые отрасли.
Но, во-первых, поначалу хлынув "мощным" потоком из нескольких сюжетов, тема как-то замерла, или на этом достижения кончаются? Не маловато ли за двадцать лет безраздельного господства российской и транснациональной буржуазии?
Хотелось бы увидеть список всех построенных при нынешней власти предприятий (при этом, желательно отдельной строкой, тех, которые реально возникли на новом месте, и в особенности тех, которые не связаны с иностранным капиталом).
Во-вторых, можно ли считать это "созидание" предметом гордости и плодом личных усилий Медведева и Путина? Вряд ли.
Скорее, правильно суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
В-третьих, все это "великолепие" достижений современного глобального капитализма из нескольких десятков дочерних фирм крупных международных ТНК, весьма быстро, как мы видим, срастающихся "на деле" с верхушкой российской бюрократии, происходит на фоне продолжающейся деградации подлинно российской промышленности, о которой деятели типа Грефа или Кудрина всегда этак презрительно, сквозь зубы, выражались во вполне рыночном духе: не выдержали конкуренции (мол, туда им и дорога). А иногда и намеренно способствовали краху российских предприятий, дабы на их площадях разместить подразделения ТНК.
В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
ПАВЛОВСКИЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД (1820-2011)
Инструментальный завод в городе Павлово (Нижегородская область) был основан в 1820 году промышленником Теребиным. Благодаря расположению в центре обширного района металлообработки, благоприятным условиям сбыта завод стремительно расширялся. Ножи, которые выпускал в то время завод, отправляли в Польшу, Турцию, Персию, Бухару.
К началу войны 1914 года завод выпускал 67 видов ножей, вилок, 52 вида топоров, напильников. Обладал золотой медалью на Всеславянской выставке 1912 года.
К концу советской эпохи Павловский инструментальный завод был одним из крупнейших в СССР производителей слесарно-монтажного инструмента, которым комплектуются автомобили большинства автозаводов страны. Кроме того, завод выпускал инструмент для слесарных работ при обслуживании разнообразных видов техники, при работе под напряжением, инструмент для работы в быту, необходимый каждой семье.
В феврале 2011 года ПИЗ был безжалостно обанкрочен (строго говоря, история с банкротством завода тянулась с 2004 года).
Вот как пишет об этом газета "МК в Нижнем": "...мы уже рассказывали о развале "ПИЗ", который в прошлом году мог бы отметить свое 190-летие. Сейчас от завода остались руины или сдаваемые в аренду площади. Произошло это после того, как с введением процедуры внешнего управления бывшие гендиректор и конкурсный управляющий вывели почти всё имущество завода в аффилированные коммерческие структуры. А признали "ПИЗ" банкротом после иска фирмы, которая и принадлежала этому конкурсному управляющему. Оперативники Главного управления МВД по ПФО подробно изложили мошеннические схемы в уголовных делах. Однако виновных в преднамеренном банкротстве "ПИЗ" не нашли".
P.S. В целом производство станкостроительной отрасли в России составляет около 2-3 процентов от уровня 1990 года.
МТЗ "РУБИН" (1932-2003)
Завод "Рубин" основан в 1932 году как 2-й Государственный авторемонтный завод.
В декабре 1951 года на базе 2-го МАРЗа образован завод N 597 Министерства радиотехнической промышленности, позднее переименованный в Московский телевизионный завод (МТЗ) Министерства радиопромышленности СССР.
В 1952 году начат серийный выпуск промышленной радиоаппаратуры, и в октябре 1953 года освоено производство первого телевизора "Север".
В 1956 году начато производство телевизоров марки "Рубин", которые вплоть до конца 80-х годов прошлого века считались лучшими в СССР.
В 1992 году МПО "Рубин" было разделено на самостоятельные государственные предприятия, в их числе и Московский телевизионный завод "Рубин". В этом же году государственное предприятие МТЗ "Рубин" было преобразовано в акционерное общество открытого типа "Московский телевизионный завод "Рубин" (ОАО МТЗ "Рубин"). С этого момента постепенно начинается умирание производства подлинно российских телевизоров.
В 1997 году на общем собрании акционеров произошла смена руководства предприятия. Принято решение о реструктуризации бизнеса. Начато создание торгового комплекса "Горбушкин двор" на базе производственных площадей завода (реконструкция завершена в 2003 году). Новое руководство интересовалось в основном недвижимостью и обширными территориями завода.
В 1999 году на территориях завода "Рубин" в Москве телевизионное производство, как, впрочем, и остальное, было прекращено, территории завода были окончательно сданы под торговые цели, а остатки телевизионного производства были в 1999 году перенесены в Воронеж, где раньше производились телевизоры марки "КВН" и "Рекорд". "Рекорд" также выпускался на Александровском заводе (Владимирская область).
В 2001-2002 гг. марке "Рубин" вроде бы удалось вернуться на отечественный рынок.
По утверждению председателя совета директоров ОАО "Московский телевизионный завод "Рубин" Александра Милявского, ставшего впоследствии одним из самых богатых "единоросских" депутатов Мосгордумы, в ОАО "Московский телевизионный завод "Рубин" в 2003 году входили предприятия по выпуску телевизоров в Воронеже "Видеофон" и торговый комплекс "Горбушкин двор" в Москве. Более 50% акций компании принадлежало председателю совета директоров Александру Милявскому через подконтрольные ему фирмы. В 2003 году под маркой "Рубин" было выпущено более 500 тыс. штук телевизоров.
Однако после того, как воронежский завод "Видеофон" был перекуплен корейско-российской компанией "Rolsen" (ОАО "МТЗ "Рубин" уступил свою долю в 17,7% в акционерном капитале "Видеофона" в 2003 году), сама марка "Рубин" была также выкуплена "Rolsen". Таким образом, производство телевизоров на ОАО "МТЗ "Рубин" было полностью прекращено.
"Rolsen Electronics" существует в России в двух ипостасях. С одной стороны, компания владеет брендами на рынке телевизоров: это собственно Rolsen и "Рубин", а также его латиноязычный клон "Rubin". С другой - предоставляет владельцам других марок услуги по контрактной сборке на своих мощностях в Калининграде. "Rolsen", в свою очередь, является дочерней фирмой всемирно известного южнокорейского электронного гиганта "LG".
Калининградское производство "Rolsen" по проектной мощности стало крупнейшим в России - завод позволял выпускать до 3 млн телевизоров в год. В феврале 2007 года "Rolsen" завершила перенос на территорию этого благоприятного с точки зрения налогов анклава производственных линий воронежского "Видеофона", где выпускались телевизоры "Рубин".
Компания, помимо собственных марок, выпускает технику для LG и "Сокола" (под брендами "Сокол" и Akai), Hyundai.
Что касается бывших территорий завода "Рубин" в Москве, то в настоящее время ОАО "МТЗ "Рубин" (Москва) занимается только строительными проектами и торговлей недвижимостью:
- на базе ЗАО "Экстракт-Фили" начато строительство культурно-развлекательного комплекса общей площадью 104,7 тыс. кв. м и паркинга 42,7 тыс. кв. м;
- строительство гостинично-делового комплекса класса B+ площадью 136,6 тыс. кв. м и высотой до 25 этажей по адресу: ул. В. Кожиной, д.1;
- сооружение многоэтажного жилого комплекса бизнес-класса "Изумруд" площадью 20 тыс. кв. м на пересечении улиц Кастанаевской и 2-й Филевской (завершено в 2007 году).
На днях Московский телевизионный завод (МТЗ) "Рубин" выставил на продажу строящийся многофункциональный комплекс "Парк Победы". Об этом пишет газета "Ведомости".
Любопытно, что МТЗ "Рубин" входит в пятерку крупнейших спонсоров партии "Единая Россия", в 2009 году перечислил на нужды правящей партии 47,8 миллиона рублей.
P.S. До недавнего времени телевизоры под маркой "Рубин" выпускались (не в очень больших количествах) на предприятиях южнокорейской фирмы "Rolsen" (в Калининграде и Воронеже).
В настоящее время на официальном сайте компании "Rolsen" какие-либо актуальные упоминания о "Рубинах" отсутствуют.
Всё вышеизложенное дает нам право заявить о том, что "Рубин" как предприятие, производящее телевизоры (несмотря на продолжение существования фирмы с аналогичным названием), полностью уничтожено.
"Рекорд" (1957-1996)
Перед войной Александровский завод (Владимирская область) выпустил первый советский телевизор, который по качеству превосходил американские RCA. Назывался он АТП-1. Но по-настоящему первым советским телевизором считается КВН-49, его смотрел даже Сталин. Название телевизора произошло от первых букв фамилий его разработчиков: Кенигсона В.К., Варшавского Н.М., Николаевского И.А., а "49" - год разработки. Александровский радиозавод ("Рекорд") начал производить телевизоры с 1957 года.
В советские времена "Рекорд" производился также на воронежском заводе "Электросигнал".
В лучшие годы выпускалось до 500 тысяч "Рекордов" в год. В 90-е годы, после ряда судебных тяжб, право на торговую марку "Рекорд" осталось за Александровским заводом.
В 1996 году Владимирский арбитражный суд принял решение о признании АОЗТ "Рекорд" (Александров), который входил в холдинг "Александровский радиотехнический завод", банкротом. Предприятие выпустило в 1995 году всего 16,7 тыс. штук (что составляет 14% от уровня 1994 года).
Р.S. В Воронеже на заводе "Электросигнал" до недавнего времени выпускались полностью отечественные телевизоры "ВЭЛС", конструктивно восходящие к "Рекордам", самым массовым и недорогим телевизорам советской эпохи.
Производство собственно "Рекордов" в России восстановлено не было. Зато на месте экс-советского предприятия в Александрове широко развернула свою деятельность турецкая компания "Vestel" (штаб-квартира в Стамбуле) - один из крупнейших европейских производителей бытовой техники и электроники.
На пресс-конференции, предшествовавшей этому событию, было объявлено, что инвестиции компании в проект в течение ближайших трех лет составят около 15 млн. долларов.
Первоначальная мощность завода в Александрове составляла 600 тыс. стиральных машин и 550 тыс. холодильников. В 2009 году на предприятиях "Vestel" начато производство телевизоров. В планах компании - довести его до 1 млн. приборов ежегодно.
По словам Эниса Эрдогана, президента Vestel Foreign Trade, в дальнейшем завод будет выпускать и самые передовые модели телевизоров, в том числе использующие собственные разработки Vestel в области 3D-технологий.
P.S.S. Таким образом, сквозное производство телевизоров в России, то бишь производство полного цикла, от конструкторских разработок и производства комплектующих до сборки и упаковки, фактически полностью уничтожено. Подавляющая часть "производимых" ныне в России телевизоров - это "отвёрточная" сборка на дочерних предприятиях транснациональных корпораций.
Поэтому говорить о какой-то модернизации в этой области просто смешно. Объективный и честный политик должен признать, что в этом сегменте общественного производства в результате деятельности последних трех президентов России и ныне правящей партии "Единая Россия" страна утратила технологическую независимость и не способна выстроить цепочку полного технологического цикла производства. На месте полноценной отечественной отрасли появились сборочные придатки транснациональных корпораций.
Занятно, что, видимо, из политических соображений правящая партия всячески пытается замолчать или мистифицировать тот факт, что в России де-факто больше не производится ни одной подлинно отечественной марки телевизоров (исключение, пожалуй, составляет созданная энтузиастами из МАИ компания полного технологического цикла "Polar", доля которой на отечественном рынке телевизоров, впрочем, сегодня вряд ли превышает 4 процента).
В настоящее время в России (точнее говоря, в российском сегменте глобализированной ТНК-экономики) "производится" (собирается) около 5 млн. телевизоров в год (в основном в Калининграде, Калуге, Воронеже и Александрове). Основными производителями являются российские подразделения "LG", "Samsung", "Phillips", "Rolsen" и "Sony".
В советское время полный цикл производства телевизоров в России: от научной разработки до сборки - результировался в производстве примерно 4,8 млн. штук телевизоров в год (1989 г.). Основными марками, как уже было сказано выше, были "Рубин", "Рекорд", "Темп", "Юность", "Электроника", "Электрон" (Львов, Украина), "Фотон" (Симферополь, Украина).
В СССР телевизоры производились также и в Белоруссии под марками "Горизонт" (Минск) и "Витязь" (Витебск). Примечательно, что в Белоруссии удалось сохранить сквозное производство полного цикла (включая научно-конструкторскую стадию) и обеспечить таким образом технологическую независимость в этом сегменте общественного производства. "Витязю" и "Горизонту" вместе принадлежит около 5 процентов российского рынка, на котором они достаточно успешно конкурируют с мировыми гигантами.
Вернуться к части 3
(часть 3)
Вернуться к части 1
Вернуться к части 2
Предисловие "ЭФГ": В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Посему наши правители
решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
И пошли красочные репортажи открытия одного завода, запуска другого . Почти все при этом - с иностранным участием или контролем
В общем получилось достаточно глупо. И весьма саморазоблачительно.
Высшие должностные лица РФ не скрывают того, что фактически являются лоббистами крупных транснациональных корпораций.
Суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
Мы не верим словам. Слова о патриотизме и величии России это одно, а дела по уничтожению русского производственного базиса и форсированное внедрение на их месте подразделений ТНК - это совсем другое.
В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае, если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Липецкий тракторный завод
(1943-2009)
"Липецкий трактор" (быв. Липецкий тракторный завод) - одно из основных предприятий города Липецка.
Липецкий тракторный завод (ЛТЗ) был создан в 1943 году на производственных мощностях завода "Станкострой". Параллельно вокруг создавался жилой поселок Тракторный. 1 июня 1944 года собран первый образец липецкого гусеничного трактора "Кировец-35" с бензиновым двигателем. За прошедшее время с главного конвейера сошло более 1,5 млн тракторов.
Заводом выпускались гусеничные пропашные тракторы КД-35, КДП-35, Т-38М и колесные тракторы Т-40.
Осенью 2004 года завод был признан банкротом. На смену ему пришло другое предприятие - "Липецкий трактор", которое входит в российский машиностроительный концерн "Тракторные заводы".
В 2009 году производство шасси для военной техники было выделено из структуры ОАО "Липецкий трактор" в отдельное предприятие - "Липецкий завод гусеничных тягачей", которое также входит в концерн "Тракторные заводы".
Уже в конце 2009 года завод прекратил выпуск сельскохозяйственных тракторов ЛТЗ-60, ЛТЗ-155, а также машин для уборки улиц, погрузчиков, сварочных агрегатов на базе тракторов, экскаваторов.
В течение 2009-2010 гг. машиностроительные и машиносборочные цехи не функционировали; частично работали только вспомогательные металлообрабатывающие производства. Некоторые неработающие цеха снесены, в большей степени снесены недостроенные цеха вдоль улицы 3 Сентября.
После приобретения активов концерн "Тракторные заводы" в качестве основной деятельности избрал сдачу в аренду производственных помещений завода. Таким образом, на сегодняшний день на территории ЛТЗ функционирует несколько мелких частных производств. К примеру, кузнечное.
Алтайский тракторный завод (Рубцовск)
(1942-2010)
Алтайский тракторный завод до 1991 года был одним из крупнейших машиностроительных предприятий на востоке страны. Он рождался в суровом военном 1942 году на базе эвакуированного оборудования Харьковского и Сталинградского тракторных заводов. Довоенный Рубцовск представлял собой небольшой степной городок.
24 августа 1942 г. - дата рождения завода, когда был собран первый Алтайский керосиновый трактор марки АСХТЗ-НАТИ. Так в короткий срок, в тяжелейших условиях военного времени, был построен Алтайский тракторный завод. Он был единственным в стране заводом, выпускавшим тракторы для нужд фронта и тыла.
В 1956 году принято решение об организации на Алтайском тракторном заводе производства трелевочных тракторов для лесной промышленности. В сентябре 1957 г. собран первый трактор ТДТ-60 для лесозаготовительных работ без остановки производства сельскохозяйственного трактора. На Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году машина удостоена высшей награды - диплома 1-й степени и золотого приза Гран-при.
При Советской власти АТЗ выпускал до 30 тыс. тракторов в год.
В 2006-2009 годах завод прошел процедуру банкротства. Собственник алтайского тракторного завода "Алттрак" - новосибирский "РАТМ-Холдинг" обязался полностью погасить задолженность по зарплате перед работниками предприятия.
С 2009 года по настоящее время производство тракторов на Алтайском заводе восстановлено не было.
"Алттрак" является градообразующим предприятием Рубцовска. На заводе до сих пор числятся несколько тысяч жителей города, бывшая ТЭЦ "Алттрака" обеспечивает теплом и горячей водой две трети горожан.
Есть информация о том, что собственник решил возобновить производство, перепрофилировав тракторный завод на выпуск сварочных машин и сельхозтехники новых моделей.
P.S. Производство тракторов в России, если и не уничтожено полностью, то упало в десятки раз. В 2009-2010 гг. в среднем выпускалось около 3-4 тысяч тракторов в год. В советское время выпуск тракторов всех видов в России приближался к 230 тысячам единиц в год.
Судостроительный завод "Авангард" (Петрозаводск)
(1939-2010)
"Сегодня уже можно констатировать факт, что знаменитого завода, известного не только в Карелии, но и за ее пределами, входящего в список стратегических предприятий России, практически не существует. Осталось только название и 17 сотрудников, пятеро из которых - рабочие, выполняющие последние обязательства оборонного характера перед заказчиком - Министерством обороны страны. В лучшие времена на "Авангарде", выпускавшем минные тральщики, работало более двух тысяч профессионалов, завод был известен своими надежными трудовыми династиями.
На огромной заводской территории - непривычная тишина. Уже и прежние производственные площади предприятию не принадлежат, всё постепенно расходится по чужим рукам. Пирса "Авангард" тоже лишился, у него не осталось ни одного складского помещения. Большинство сотрудников перешли на Онежский судостроительный завод. Но и там, как оказывается, тоже не всё гладко. В фанфары ударили, торжественно спустили на воду сухогруз "Карелия", приурочив это к 90-летию республики, а теперь сотрудникам предлагают ехать на работу в другие города, закладки нового теплохода в Петрозаводске не намечается.
- Мы обращались во все инстанции, - говорит председатель профсоюзного комитета "Авангарда" Елена Еремеева. - Спрашивали у отраслевого министерства: нужен ли наш завод? Нам прислали ответ: "Авангард" - стратегическое предприятие, и его надо сохранить. Но кто будет этим заниматься, если конкурсное производство до сих пор не могут ввести? Общая кредиторская задолженность составляет более трехсот миллионов рублей. Даже если и продадут имущество, погасить все долги не удастся".
Источник: http://politika-karelia.ru/?p=2260
Судостроительный завод "Авангард" включает два предприятия: ОАО "Судостроительный завод "Авангард" (судостроение военное и гражданское, судоремонт, выработка тепловой энергии, ремонт и модернизация железнодорожной техники и вагонов) и ООО "Компания "Авангард" (станкостроение, металлообработка, изготовление металлических конструкций). В 2004 году решением правительства РФ "Авангард" назначен единственным исполнителем в стране по строительству и ремонту базовых тральщиков проекта 12650.
В 2010 году завод признан банкротом, здания распроданы за долги.
ОАО "ХК Дальзавод" (Владивосток)
(1895-2009)
ОАО "ХК Дальзавод" - крупнейшее судоремонтное предприятие Дальнего Востока, располагает тремя сухими доками площадью более 7 тыс. кв. метров каждый. 20% акций Дальзавода внесены в уставный капитал ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта", которое является дочерним предприятием ОАО "Объединенная судостроительная корпорация".