<p><img border="0" src="sever.jpeg" width="386" height="324"></p>
<h1>Как скоро Марс откроет двери</h1>
<span ></span>
</body></html

Как скоро Марс откроет двери
zhurnal.lib.ru/p/penhaus_p_h/one_game2.shtml


{Реклама: "Газпром - национальное достояние на фоне якутской оленьей упряжки, скачущей по пустующим снегам", "Газпром будет прирастать Арктикой... и Анктартидой, а в будущем Луной, Марсом и Венерой", "Импорто замещение по якутски" или по Маргарет Тэтчер ( хотя появились серии заказных опровержений)}

Как скоро Марс откроет двери? иль скоро меч свой обнажит?-
Тогда откроются мотели и ростовщик заворошит,
В гостиных казино закрутятся рулетки: Что стоит у поверженного врага?
Любовью смазают бордели "Христовы" праведники "Раба".

Писаки Од споют нам гимны под музыку неслыханных музык,
Вчера с похмелья были Вы Емелей, под Новый Год Вы - Серж иль Плут.
Артисты с трупом с Мавзолея пройдут по Набережной на Мост
и с Би-Си- Си на утро в Черный Понедельник
толпу* на Плаху Позовут**.
**И я пойду тогда ЗемЕля на брюхе ползая стрелять,
Мочить всю Нечесть не в постели,
Штыком и камнем добивать.

**Стрельцы на плахе - эко невидаль, Петрова сон уже в Окне,
Голландский флаг по ветру вьётся - орлы с звездою на Стене.


Москва - будущий Центр Межпланетных Сообщений в период "обоюдных" санкций.

Можно с большой вероятностью исторических подтверждений утверждать, что Парламентский демократический Импичмент Гитлеру назревал в 1938 годах и чтобы его избежать он высосал из пальца миф о бедствующем в разделении немецком народе и развязал чешский-польский-... конфликты, которые непрерывно расширял из года в год, продолжая подобно Сталину крутить старую пластинку о враждебном окружении, не утруждая себя мыслительными операциями в поисках нового пути: отнимать легче, чем строить и гораздо труднее чем мирные изобретения воплощать в конвейерное производство.
Развязывание Гитлером Судетского "конфликта" в общественной немецкой печати позволило перескочить через ступени демократической процедуры импичмента путем переименования его оппонентов во Врагов Нации, в национал-предателей (хотя понятие нации, привнесенное Наполеоном, носит более широкий экономико-патриотический спектр, чем расово-антропологическое и лингвистическое понятие этноса) благодаря введению военной цензуры.


Длительное изучение интернет ресурсов наводит на мысль, что требование властей деловой критики с альтернативными (утопическими, например, коммуно-фашисткими) предложениями, необязательно проверенными предыдущей практикой Человечества, это всего лишь желание использовать в нужный момент Темную Лошадку на Очередных Бегах кратковременного исторического Тотализатора. Ставки делайте "господа" города Васюки - будущего "Центра Межпланетного Сообщения"!

Прим о санкциях.
Экономически "недооценённый" потенциал России МВФ (Международным Валютным Фондом), у которой Россия арендует рубли, выпуская столько рублей сколько стоит её в долларовом эквиваленте Экспорт на лондонских и Нью-Йоркских биржах, составлял на 2014 год менее 2х процентов (у Украины менее 0.1 процента, у США около 30 процентов, у Китая более 30 процентов).
По утверждению американских специалистов импортозамещающая Россия близка к ничтожно малой величине на Биржах сделок закупок новых промышленных технологий и даже запчастей к ранее приобретенным, а величина экспорта её технологических чубайсовских новинок колеблется возле нуля (здесь не надо смешивать морально устаревшие атомные стержневые реакторы, радиоактивные отходы от которых хранятся на просторах Сибири по соглашению сторон). На быстрых маршрутных конных и оленьих санях с фарами - светодиодами из Скоково и магнето мы кататься вероятно не будем, но белорусские тракторы будут весьма кстати, да и индийцы с китайцами и турками обещали кое что подкинуть пожевать и дорог понастроить, чтобы легче было вывозить Национальное Достояние Будущих Малоимущих Поколений, которые скоро о себе заявят. И тогда придется делать математическую оптимизацию расположения воинских и полицейских частей с тюрьмами на один квадратный километр вдоль оголенных романо-николаевской 1904 г. и сталинской Байкало-Амурской (1939) магистралей и газовых трубопроводов (1970-2014). Да и "демократическая" Америка, Европа с тоталитарным Китаем в этом охотно помогут как только они будут достроены, что и случилось в Ливии при Каддафи.
{Реклама: "Газпром - национальное достояние на фоне якутской оленьей упряжки, скачущей по пустующим снегам", "Газпром будет прирастать Арктикой... и Анктартидой, а в будущем Луной, Марсом и Венерой", "Импорту замещение по якутски" или по Маргарет Тэтчер ( хотя появились серии заказных опровержений)
}

Одно хорошо, что электронные айфоны со средствами коммуникации с выходом на американские фесбуки, твиттеры подорожали в 2 раза, когда рубль отыграл 20 процентов своего падения (умеют же российские дилеры, когда хотят!), а значит новые выпускники школ и академий, московские цветные хиппи банковского планктона не будут шастать по манежным площадям и не светится в списках сотовых компаний с 13 тысячами египтян, которых казнили сразу же после свержения Мурси.



Патриотизм и любовь к Родине
http://www.proza.ru/avtor/sedoj

Дмитриев http://www.proza.ru/2010/11/28/682
Есть язык и язык. Например, есть язык политологии с присущими ей терминами, есть обиходный. Есть язык политических прокламаций. И хотя все перечисленное может входить - и входит - в естественный русский язык, всё же это - семантически далеко не одно и тоже.
В обиходе как-то уже устоялось понимать так, что патриотизм - это и есть любовь к Родине. Якобы, состав самого слова говорит уже об этом. А между тем:

1. Этимологическая проблема

а. Состав слова

"Патрос" - в переводе с греческого означает "Отечество". Слово "патриот" в Греции означало "соотечественник". Иначе говоря, чтобы именоваться патриотом, не требовалось Отечество любить, было достаточно к нему принадлежать, причем иметь в этой земле "корни" ряда поколений. Ибо Отечество - это "земля отцов"
Итак, вот связь патриотизма с принадлежностью к своему народу - поколениям его, что на родной земле рождались (потому она и родная). Отечество есть одновременно и Родина

Во французском языке слово "патри" также означает: "Отчизна", "Отечество". Но мы видим, что во французской культуре в соответствии с задачами истории здесь ясно появляется тема любви к земле своих предков. Причем любовь к Отчизне понимается действенно и конкретно: мало говорить о своём патриотизме, ты - патриот только если готов пожертвовать ради земли отцов своим благополучием, самой жизнью
В таком значении слово "патриот" вошло и в русский язык. Вот только значение слова не бывает устойчивым в культуре, оно со временем меняется и расщепляется на области значимостей

Разумеется, греки и французы нам, что называется, не указ, и в слово "патриот" мы можем вкладывать несколько иной смысл. Но какой же?
Патриотизм стали использовать в политтехнологиях

б. Словарная тематика

В словаре патриотизм определен как "политический и моральный принцип". Обратим на это внимание. Морально-политический принцип прежде всего
Вторая "ипостась" патриотизма - эмоциональное переживание своей принадлежности к Родине

2. Онтологическая проблема

Но ни эмоции, ни даже мораль сами по себе - это еще не любовь.
Тем более, политический принцип. Политика может вытекать из экономики - что и следует в государстве, может - из вопросов управления обществом.
Но что касается любви, из нее вообще ничего не вытекает. Она либо есть - и тогда освещает человеческое бытие, высветляет его и дает смысл, либо ее нет, и тут политика с ее принципами нам не поможет, сколько мы не объявляли бы эти принципы моральными.
Любовь к Родине - в этом отношении не отличается от каких-либо иных любовей. Это значит, что она гораздо чаще любовь не за что-то, а скорее вопреки.

Онтологическая проблема патриотизма - как раз и есть самая мучительная. Потому что если морально-политический принцип отождествить с любовью к своей стране и народу, мы невольно должны будем связать любовь с иными политическими признаками и принципами.
Современная политология - это комплекс политтехнологий. А политтехнология не строится от противного. Она идет к цели самым непосредственным путем, хотя бы средства у нее были самые изысканные. В ней патриотический принцип - всегда "любовь за что-то"

Я люблю свой народ за то, что он самый великий, сильный, благородный и культурный
Я люблю свою страну за то, что она большая, непобедимая со славной историей и могучим народом

Проблема "этномазохизма"

Причем любовь "за что-то" это всегда любовь-ненависть, то есть метание между крайностями: позитивного и негативного.
Поэтому геббельсовский принцип "люби друзей и ненавидь врагов" положен в основу деятельности многих политизированных патриотических организаций. Ригоризм такого позиции очевиден: моя страна и народ - есть совершенный образец всего самого лучшего, и всякий, кто посмеет это отрицать - враг, которого следует ненавидеть и с которым нужно бороться
Недаром "новые правые" (в этом отношении мало чем отличаясь от старых) приписывают своим оппонентам ни много ни мало как "этномазохизм"

И вот действительно, казалось бы, есть люди, которые словно готовы нарочно выискивать в своем же этносе, у своей же Отчизны сплошные недостатки. Негодяи, не так ли?
Следует однако учесть, что "этномазохизм" - как раз обратная сторона преувеличения национальных достоинств, это компенсационный механизм в общественном сознании, где одни крайности погашаются другими
Из того следует, что борьба с "этномазохизмом" его же и провоцирует

Характерный пример в этом отношении - политизированная сатира М. Задорнова. Вот его типичное выступление: начинается как положено: "американцы, они такие глу-у-упые". И вот думаешь, что и дальше будет продолжаться в том же духе. А вот и нет: Задорнов обращается к "нашим" и начинает чистить наших не хуже чем американцев. Причем делает это добродушно, но чувствительно

Когда восхищаются Родиной, но не тем, что она есть, а как неким совершенным образцом, как идеалом, есть ли тут место такому чувству как любовь? Ведь любви приходится иметь дело с реальностью. От очарования до разочарования один шаг

Когда любишь Родину и народ за что-то конкретное и при том образцовое, дающее энергию, повышающее тебе самооценку, чтобы с гордостью провозглашать: "мы" - например за непобедимость и величие, то до ненависти к тому, что прежде сам же любил, тут гораздо ближе чем кажется. Как ни странно. Помните что сказал Гитлер, отдавая в осажденном Берлине приказ затопить метро, где прятались люди? Он сказал: "Мой народ проиграл войну, поэтому он недостоин сожаления"
Может, Гитлер не был патриотом? Был, но вот любви в этом патриотизме совсем не оказалось. И это стало ясным именно в трудные времена Германии, что типично. Был у него патриотизм как политический принцип, доведенный до нонконформического абсурда.

Мы любим просто в силу того, что любовь есть

Христианского толка смиренная любовь-покаяние политизированному ригорическому патриотизму чужда. Его метод - перфекционизм. Любить Родину, хоть бы она была поражена болезнями и не выглядела привлекательно так как ему хотелось бы - это неприятно патриоту.

Неужели мы любим Россию только за то, что она такая да разэдакая, друзья мои? Но если Родина - мать не в напыщенном, казённо-патриотическом смысле слова, а в самом что ни на есть чувственном и наличном, значит правильно сказал классик, что больную и страдающую мать ты любишь больше чем сильную. Но только в том случае, если твоя любовь к Родине "не ищет своего", то есть не служит средством подпитать собственную самооценку путем раздутого "мы".
Все эти "мы покажем американцам кузькину мать", "мы надерем зад европейцам" - вовсе не любовь к Родине, а наоборот: доминанта эгоцентризма в коллективном сознании ("мы пахали")

И не нужно нам сочинять исторические байки на тему того, что "не было на Руси многольского ига" - только чтобы Русь не выглядела униженной и побежденной
Намерения благородны, да только ложью не послужишь любви.

Друзья мои, русские тем и сильны, что умели учиться у победивших врагов. И пословицу "за одного битого двух небитых дают" создал русский народ
Было иго, да чём закончилось? "Золотая Орда" исчезла как дурной сон, а Россия стоит и будет стоять. В том-то и дело
Так что не нужно якобы-патриотизма ради уродовать историю. Она мудрее нас

Национальная самооценка - это стержень, "предмет силы" этноса. Но этому стержню нужен принцип оптимума, а не максимума. Ему необходима мера. Недооценишь его - не сыграешь в истории существенной роли, переоценишь - тебя постигнет судьба "третьего райха" и множества ему подобных

Конечно, патриотизм стране нужен. Ведь именно он и сплачивает людей. А национальное чувство - едва ли не самая могучая сила в государстве. Приглашать ее в сторонники, аппелировать к ней любят политики всех мастей. Правда, это вовсе не значит, что сам политик - патриот.
Например, Ленин, опытнейший и умнейший политик своего времени, использовал национальное сознание масс как таран, когда чувствовал, что "революционное самосознание" иссякает. Заметим, что пропаганда против Антанты - это агитация именно против иноземных захватчиков. Хотя помощь большевики при случае охотно принимали у иностранцев и это не унижало их национальной гордости.

Желая ополчиться на капиталистов, Ленин заявляет: "Когда дело доходит до кармана, их патриотизму сразу приходит конец".
Между тем, когда дело доходило до идеологии, патриотизм у большевиков даже не начинался. Ведь марксизм-ленинизм - это всего лишь навсего капитализм наоборот. Эта та же спартаковского типа идеология рабов, победивших своих господ и провозгласивших себя господами. Лишь иной класс объявлен гегемоном, а сам припцип разделения общества по имущественному и профессиональному критерию остался в неприкосновенности.

Патриотизм же, хотим мы этого или нет, имеет дело с принципами национальными, потому что затруднительно отделить страну от живущего на ней народа, в территории страны слишком много для такой разделительности народной истории и самого содержания этноса. А нация - это есть сражающийся этнос

Сам по себе патриотизм - прекрасный принцип, в том числе и для целей политики. Но...меньше бы в нем "изма", больше бы самой любви к Родине. Той, что не ставит никому и ничему условий...

љ Copyright: Дмитриев, 2010 http://www.proza.ru/2010/11/28/682
Свидетельство о публикации Љ210112800682

Пересечение противоположных параллельных прямых сдвинутых на отрезок 1917 -2012 г.
Все врут(лгут), но по разному.
https://www.youtube.com/embed/yjFtDZRIEfM
Все врут, но по разному.
Но иногда одна ложь побеждает другую.

Примечание.
http://www.youtube.com/watch?v=yjFtDZRIEfM
М.ПОЛТОРАНИН: паханат,- вредная модель госудаства.
М.ПОЛТОРАНИН: паханат,- вредная модель госудаства.
Валерий Мяло 11.11.2010
Класный мужик этот Полторанин. Ничего не боиться и тогда, когда был при ЕЛЬЦИНЕ и сейчас. И главное знает, как быть и что делать сейчас надо. Ай да, молодец! Послушай его и сам убедишься в этом. А если прочитаешь его книгу: "Власть в тротиловом эквиваленте", то тоже согласишься, что МОСКВА наша, это не только столица, но и ВОРУЙ-ГОРОД!
Прочитай на сайте "Проза.ру" пой эссэ "Прощай мой дом, прощай!" и "Как я стал диск-жокеем "Красным" и ты не пожалеешь!
Почему Хрущев передал Крым Украине
Просмотров http://www.youtube.com/watch?v=-A42-BmAncA
тыс http://www.youtube.com/watch?v=-A42-BmAncA



Преданная революция
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство...
04.01.2013 http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html Владимир Пастухов

Андрей Пионтковский

26.10.2012

Родина или ее смерть
Обвальные изменения происходят в умах людей

update: 26.10.12 (22:30)

Национальная смерть русского народа - это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня.


****************************************************************
Полная версия

{Реклама: "Газпром - национальное достояние на фоне якутской оленьей упряжки, скачущей по пустующим снегам", "Газпром будет прирастать Арктикой... и Анктартидой, а в будущем Луной, Марсом и Венерой", "Импорто замещение по якутски" или по Маргарет Тэтчер ( хотя появились серии заказных опровержений)}

Как скоро Марс откроет двери? иль скоро меч свой обнажит?-
Тогда откроются мотели и ростовщик заворошит,
В гостиных казино закрутятся рулетки: Что стоит у поверженного врага?
Любовью смазают бордели "Христовы" праведники "Раба".

Писаки Од споют нам гимны под музыку неслыханных музык,
Вчера с похмелья были Вы Емелей, под Новый Год Вы - Серж иль Плут.
Артисты с трупом с Мавзолея пройдут по Набережной на Мост
и с Би-Си- Си на утро в Черный Понедельник
толпу* на Плаху Позовут**.
**И я пойду тогда ЗемЕля на брюхе ползая стрелять,
Мочить всю Нечесть не в постели,
Штыком и камнем добивать.

**Стрельцы на плахе - эко невидаль, Петрова сон уже в Окне,
Голландский флаг по ветру вьётся - орлы с звездою на Стене.


Пересечение противоположных параллельных прямых сдвинутых на отрезок 1917 -2012 г.
Все врут(лгут), но по разному.
https://www.youtube.com/embed/yjFtDZRIEfM
Все врут, но по разному.
Но иногда одна ложь побеждает другую.

Примечание.
http://www.youtube.com/watch?v=yjFtDZRIEfM
М.ПОЛТОРАНИН: паханат,- вредная модель госудаства.
М.ПОЛТОРАНИН: паханат,- вредная модель госудаства.
Валерий Мяло 11.11.2010
Класный мужик этот Полторанин. Ничего не боиться и тогда, когда был при ЕЛЬЦИНЕ и сейчас. И главное знает, как быть и что делать сейчас надо. Ай да, молодец! Послушай его и сам убедишься в этом. А если прочитаешь его книгу: "Власть в тротиловом эквиваленте", то тоже согласишься, что МОСКВА наша, это не только столица, но и ВОРУЙ-ГОРОД!
Прочитай на сайте "Проза.ру" пой эссэ "Прощай мой дом, прощай!" и "Как я стал диск-жокеем "Красным" и ты не пожалеешь!
Почему Хрущев передал Крым Украине
Просмотров http://www.youtube.com/watch?v=-A42-BmAncA
тыс http://www.youtube.com/watch?v=-A42-BmAncA



Преданная революция
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство...
04.01.2013 http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html Владимир Пастухов

Андрей Пионтковский

26.10.2012

Родина или ее смерть
Обвальные изменения происходят в умах людей

update: 26.10.12 (22:30)

Национальная смерть русского народа - это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня.


"Реабилитации не будет"

Проф. Столешников А.П.
Издание второе, дополненое. 2010 год.
antigulag.htm

Реабилитации не будет, или Анти-Архипелаг (fb2) | Либрусек
lib.rus.ec » Книги http://lib.rus.ec/b/143395

27 мар 2009 - Проф. Столешников А.П. ... snovaya про Столешников: Реабилитации не будет
Реабилитации не будет - Zarubezhom.com
www.zarubezhom.com/antigulag.htm
"Реабилитации не будет". Проф. Столешников А.П. Издание третье, дополненное. 2012 год

Американская революция в России.
Всё было "национализировано", конфисковано, снято с трупов в несчастной России. Как вы сами понимаете, что богатство в этом случае можно ещё более умножить, уничтожив часть населения, которое нужно кормить и одевать. Всё первоначально захваченное богатство, всё это царское золото и золото и драгоценности снятые с трупов и переплавленные золотые коронки, пошли на оплату новых партий наёмников из-за рубежа. (И в частности на привлечение на свою сторону "чехословацкого корпуса"). Этот тотальный грабёж дал возможность Советскому правительству создать с помощью своих соплеменников счёта в иностранных банках и приобрести много недвижимой собственности за границей.
Но чтобы не дать русским людям проснуться и сбросить с себя этот кошмар, в быстром темпе произвели уничтожение всей русской интеллигенции и вообще грамотных людей, попутно перейдя к новому алфавиту, а в исламских окраинах запретив арабскую письменность, прыгая от латинского алфавита к новой кирилице. Под лживым предлогом того, что преступления прошлого царского режима должны быть наказаны, большевистская власть послала иностранных наёмников, чтобы убить каждого морского и армейского офицера, полицейского, государственного служащего, инженера, всякого, кто способен думать и анализировать события самостоятельно.
Главный вывод из этих двух глав, что, как и еврейская коммунистическая революция 1917 года, так и еврейская капиталистическая революция 1991 года, в России, были результатом усилий еврейских реэмигрантов в Россию. Разница только в том, что в 1917 году они сначала истребили русское население, а потом национализировали под себя всю страну; а в 1991 году они сначала приватизировали всю страну, а потом уже взялись за уничтожение населения. Но для населения России окончательный результат будет тот же самый.

Расстрельный список )
Да, Зимбабве догоняем стремительно. - В.И. (24.08.2012 08:40)

Но народ в пьяном полузабытье сморит "ящик", не понимая, что они уже чьи-то крепостные.
А большинство из этих 60-и придурков, мечтая про династический этап, не понимают,что ждет их скоро участь Каддафи, Мубарака и их кланов. Вскоре после Сирии или Ирана. Армия под руководством мебельщика уже добита и не знает, что защищать. Полицаи разбегутся при первом выстреле, а фсбэшники попытаются предложить себя оккупационным властям. И Е.Ясин к месту помянут - этот профессор либерально-воровской экономики. (без названия) - 1812 (24.08.2012 08:39)

а вот начинался бы список 60 , с ходорковского, березовского гусинского и т.д. и т. п. ------герои одназначно .
сельцо Хохлостан Сра - Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й (24.08.2012 08:37)

Оглавление

Введение
Реабилитации не будет Виктор Марсден
Евреи, которые управляют Россией Персонал советской бюрократии
Американская революция в России.
Троцкий - несостоявшийся Мессия
В борьбе за мировую еврейскую револ юцию
"Левоэсеровский" мятеж
Пятый Всероссийский Съезд Советов
Англо-американская псевдоинтервенция
Чехословацкая армия
Чешский легион
Бронепоезд Троцкого
Глава седьмая (из книги красного комиссара)
Глава восьмая (из книги красного комиссара)
"Нерегулярная Красная Армия"
Поход Троцкого на Германию - "польская" война
Третий Еврейский Интернационал
Третий Интернационал 3 марта 1919 года
Артур Рэнсом -Типичный английский шпион
"Военный коммунизм", как неприкрытая форма самого отвратительного рабства
7 ноября 1927 года. Техника революции
Голодомор
Дуглас Рид
Генерал А.Т. Васильев
Дело Ющинского
Авторское заключение
Библиография
Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг
Столешников А.П.

" http://www.klex.ru/7xf скачать http://www.phantastike.com/link/other/anti_archipelago.zip Эта книга - обвинение. И как всякое обвинение, она построена на документах, которые вам до сих пор были неизвестны. Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах.
Эта книга не является огульным обвинение всех евреев без разбора, она обвиняет только международное организованное еврейство и ту часть еврейства, которое замешано в его тёмных делах. То есть это обвинение тех евреев, которые сами, как говорится, "знает кошка, чьё мясо съела". Проф. Столешников А.П.
далее >>> А.П. Столешников аудиокнига "Реабилитации не будет".
via-midgard.info/.../8532-ap-stoleshnikov-audiokniga-reabilitacii-ne-...
12 фев 2011 - "Прежде чем устранять проблему - необходимо устранить её причины". итак. Проф. А.П. СТОЛЕШНИКОВ : Реабилитации не будет или ... аудиокнига http://via-midgard.info/news/audio/8532-ap-stoleshnikov-audiokniga-reabilitacii-ne-budet.html
А.П. Столешников аудиокнига "Реабилитации не будет".
Опубликовано: 12 февраля 2011
http://via-midgard.info/news/audio/8532-ap-stoleshnikov-audiokniga-reabilitacii
Начну словами из фильма "Гражданин и Земля"
"Прежде чем устранять проблему - необходимо устранить её причины"
итак
Проф. А.П. СТОЛЕШНИКОВ : Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг
Часть 1. Список Виктора Марсдена
Вы читали А.П. Столешников аудиокнига "Реабилитации не будет".
Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг
И так будет каждый раз когда власть будет подавать в суд на блоггеров
Конца света не будет, будет конец тьмы
"Тайное и неизведанное" (аудиокнига)
Аудиокнига "Хохот шамана"
Дзенские притчи (Аудиокнига)
Как нам вернуть рай. Шемшук В.А (Аудиокнига)
________________________
коментарии
listur написал(а):
кстати это левашовцы потрудились
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3226152
Исполнитель: Вячеслав Есиков
Жанр: подкаст
Издательство: Молвица
Добавлено: 12 февраля 2011 12:10 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]
Благодарю, сейчас послушаем!)
вся аудиокнига почти 16 часов RUTRACKER.org/forum/viewtopic.php?t=3226152
Цитата: Надижана
Да и читает текст - совершенно слышен еврейский акцент.
исполнитель озвучки Вячеслав Есиков
он озвучивает доктора Дьюка RUTRACKER.org/forum/viewtopic.php?t=3343517
morozov написал(а):
На мой взгляд, мутная это контора zarubezhom.com и её организатор (если он действительно существует в реальности) Столешников. Там есть интересные материалы, но они идут вперемешку с прямой пропагандой такого плана. Посмотрите на сайте фразы, выделенные красным цветом и увеличенным шрифтом:

Гойский долбоёб
В иверской печатной и нетовской среде гои растворены как в агресивной кислотной среде. Каждый гой одинок. Все иверы - вместе!
Что тот, кто хочет отследить или опорочить Холмса - сам или ивер, или на ивер - сам того не ведая работает.
Холмс уехал в 1993 году, когда родина уже как 2 года не существовала; и зарплата Холмса как врача была 120 рублей; что по курсу доллара на начало 1993 года (1-500), составляла около 25 центов в месяц
Даёшь жизнь без иммунитета!
ВСЯ алиенская медицина вредительская в самом своём характере и философии, а не ограничивается отнюдь, отдельными врачами-вредителями-энтузиастами-саянимами!
Да! Старые гои - это человекообразные животные и как перспективные жители планеты они бессмысленны!
Но только Путин, при сложившихся обстоятельствах, может или спасти, или затянуть заклание русских гоев в горнило 3-ей Мировой как цыплёнков табаха! Если следущим президентом России будет не Путин - война России с Китаем неизбежна!
Когда гойские долбоёбы поймут, что об их интересах вообще речи нет и быть не может!
Нет ни одного великого руского, или даже просто известного или сохранившегося в исТОРИИ, (на то она и исТОРИЯ), который не был бы ивером
P.S. Хотел под спойлер убрать эти перлы, но после проверки поста при нажатии на "Показать скрытый текст" выкидывает какие-то ошибки.
Добавлено: 12 февраля 2011 13:40 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

megavarenik написал(а):
Столешников - талантливый и умный ученый и писатель. но он погряз в болоте материализма. Все что он мог понять на основе материального восприятия он прекрасно понял и донёс до до других. но потом пошла конкретная шиза без души и чувства меры.
в пределах 100 последних лет истории он разобрался досконально. но все что касается более ранней истории - чистой воды шиза замешанная на биологической ненависти.
типичный пример природного таланта искалеченного чисто материальным образованием.
это моё мнение.
Добавлено: 12 февраля 2011 16:25 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Серебряный написал(а):
Благодарю, сейчас послушаем!)
Есиков прекрасно читает, обожаю его манеру.
Добавлено: 12 февраля 2011 16:51 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Надижана написал(а):
Пятнадцать минут идет перечисление еврейских имён и фамилий. Такое впечатление, что хотят подавить психику и убедить, что как бы вы не дёргались - мы везде. как такой прием в психологии называется? Не чистый материал. Да и читает текст - совершенно слышен еврейский акцент. больше слушать невозможно. Уже забыла по какому поводу начали их перечисление?
Добавлено: 12 февраля 2011 17:02 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

listur написал(а):
Цитата: Серебряный
Благодарю, сейчас послушаем!)
вся аудиокнига почти 16 часов RUTRACKER.org/forum/viewtopic.php?t=3226152
Цитата: Надижана
Да и читает текст - совершенно слышен еврейский акцент.
исполнитель озвучки Вячеслав Есиков
он озвучивает доктора Дьюка RUTRACKER.org/forum/viewtopic.php?t=3343517
Добавлено: 12 февраля 2011 17:18
Елена Александровна написал(а):
Послушать стОит, так как понимать их методологию захвата мирового господства нам просто необходимо. Конечно, фильтровать информацию надо. Но Вячеслав Есиков в начале своей озвучки высказался по этому поводу.
Чем больше мы знаем их "учебники" и методы, тем проще противостоять их натиску.
Главное, что мы должны понять - не дело русов ненавидеть и презирать другие народы и мнения.
Просто надо научиться блокировать их неосознанные действия.
Добавлено: 12 февраля 2011 17:21 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Баян написал(а):
Жиды представляют собою племя, разносящее столь сильную заразу, нравственно столь прокажённое и опасное, что заслуживают, чтобы их уничтожали ещё до рождения... Жиды - народ всегда низменный, раболепный, бесчестный, обособленный, замкнутый, избегающий сношений с прочими народами, которых он преследует зверским презрением, навлекая на себя этим самым совершенно заслуженное презрение с их стороны.

ДЖОРДАНО БРУНО /1548-1600/ итальянский мыслитель, ученый-материалист и философ. Произведения Спаццио 1888 г., том 2, cтр.500.- "Что за грабёж и сдирание шкуры, творимые жидами, над бедными, которые дальше не могут этого переносить... Помилуй их, Боже! Еврейские ростовщики быстро пускают корни даже в маленьких деревнях, и, если они одалживают пять Флоринов, то требуют залог в шесть раз больше. С процентов они взимают проценты и со всего этого ещё раз проценты, так что бедный теряет всё, что он имел. Всё это превосходит все меры, и далее терпеть это невозможно."
ЭРАЗМ РОТТЕРДАМСКИЙ /1466-1536/ голландский учёный, гуманист эпохи Возрождения
Добавлено: 12 февраля 2011 17:41 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Светогор написал(а):
Пейсы сионизма тянутся по всему сайту этого рептилоида. Главная цель - внушить всем "аспирантам" значимость и могущество сионизма, борьба против которого бессмысленна. Ах да, учите иврит, советует "гойским долбоёбам" рептилойд Хомс, который был искусственно синтезирован Исааком Перельманом (известен под кликухой Бен-Йегуда) в 1887 году из:
- арамеийского (Арамеями в древности называли группу племён, кочевавших примерно на территории современной Сирии),
- идиш (картавый диалект немецкого языка),
- сефардского (картавый диалект испанского языка),
- арабского,
- немецкого,
- латыни,
- греческого,
- польского,
- русского,
- английского
Первый словарь иврита вышел в 1910 году, ровно 100 лет назад. Подобных зомбированных сионистов полно в сети. Снуют по славянским ресурсам кичась древностью своего новоиспечённого языка. Доказывая несведущим простаком значимость своего языка, как первородного.
Добавлено: 12 февраля 2011 22:41 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

venn написал(а):
Книгу еще не прочел но сайт для "гойских долбоёбов" посетил.
Впечатление точно как у Светогора.
Холмс дает понять что сопротивлятся бессмысленно... Вот так.
Куча ссылок которые позиционирутся как доказательства - на 80-90проц
притянуты за уши или не раскрывают темы для тех самых доказательств или вообще непонятно для чего. Нагнетание безысходности и упаднических настроений.
Враги короче!!!
Добавлено: 19 февраля 2011 20:02 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Коментарии http://www.koob.ru/stoleshnikov/anti_archipelago
Если Страшно Остаться Одной
Игорь
Пакостненькая книжонка
scalper
ты ознакомься с хотя бы 10% архивов его сайта и прочти хотя бы эту книгу, потом будешь вякать... я конечно не говорю, что всё что он пишет это басолютно верно во всём, но фактологию он нарыл за 8 лет просто потрясающую... хотя я подозреваю, что дело в том, что ты сам саян и есть...
юрий
Люди это сто процентов подстава, до последних дней домен ZARUBEZHOM.COM был зарегистрирован на имя вот этой конторы VanguardComputers.net Хотя по его нэйм серверам видно что контора та же, люди будьте осторожны!!! это никакой не профессор столешников, это целая контора которая вещает из Бруклина, там нет никого кроме выходцев из Одессы. Эти упыри ваc обманывают призывая все время точить ножи. Люди будьте бдительны!!!! Все что написано в первом посте это Правда!!!! Тут даже к бабушке не ходи и к ним в контору тоже это чистые саяны!!!! Подумайте разве может один человек сидеть и вещать сутками на протяжении более трех лет, тем более он печатается по всем форумам, и на этом тоже. на это нужно куча времени, а без денег в америке вести сутками сайты никто не может, тем более кушать тоже надо да и платить по счетам. Так же вещание идет из центра, из самого центра проживания евреев в нью йорке, где я вас уверяю нет ни одного русского, тем более русского врача из москвы иммигрировашего туда по какой то грин карте. его бы сами евреи уже давно прикрыли и упекли если не в тюрьму то уже в психушку. Тем более контора которая находится в Бруклине, где сто процентов сидят выходцы из ссср и понимают по русски, стали бы они терпеть не еврейский антисемитский сайт? Конечно же нет, такое позволено разве что еврею провокатору или же Жириновскому, и то только лишь потому что он шут. Люди не ведитесь на разгромные речи, они провакаторские, это они умеют делать проффесионально.

Триада: 60 главных государственных преступников
Пионтковский Андрей 24.08.2012
http://forum-msk.org/material/politic/9568578.html
Доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) - документ огромного политического, психологического и исторического масштаба,похоже совершенно неосознаваемого его авторами.

Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОР"а и ЦСР. Cтилистика первых - почтительнейшая записка в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги "О дальнейшем совершенствованииполитической системы развитого социализма";ивторых - меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?". Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).

Доклад Минченко - нечто совершенно иное. Никакого совершенствования и тем более никакой катастрофы. По жанру это казалось бы не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие ( Династический этап) :

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии ;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .

У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовном мире, своё погоняло - Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат... Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко , в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о политбюро, о руководителях великого государства.

Немедленно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе -

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки - украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе - разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

Впечатляет другое. Доклад этот вот уже несколько дней широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры Политбюро и ЦК , персональная ориентация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества.

Но никто не обсуждает и даже не касается темы триады. Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

Феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах", вызывая ярость их пропагандистских холуёв.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся,как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.

Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х - начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама её разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.

В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет.

Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей. Замечательна фигура автора. С неподдельной и даже несколько трогательной гордостью перечисляет он свои многочисленные заслуги в воспитании современной генерации вождей России :



19 лет на рынке политической аналитики, консультирования и лоббизма;

Эксклюзивная аналитика для лиц, принимающих решения;

Консалтинг бизнеса и органов государственной власти;

Более 200 успешных политических кампаний;

Более 40 успешных лоббистских кампаний;

Автор книги "Как стать и остаться губернатором" (Лучшая работа по теории PR в России).

Подозреваю однако, что самая лучшая работа бесспорно выдающегося автора осталась все-таки закрытой, была исполнена в одном экземпляре , а после прочтения единственным читателем уничтожена - "Как стать и навсегда остаться президентом бандитского государства"

И в своем последнем докладе сверхэффективный наш великосветский Ушинский ненавязчиво предлагает свои лоббистинги и консалтинги по корованию нового поколения российских воров в законе. Династический этап, понимаешь.

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич . Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет.

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство , а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко).



Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт - частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам , даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

И ещё одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ - начала ХХI века -

" У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада "Большое правительство Владимира Путина".

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

Революция , желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эводюции.

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции ? ). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории - 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации : Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С.Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В.Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина , Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.

Первая девятка ( полные члены Политбюро ) как на первомайской демонстрации украшают доклад своими фотопортретами. Представьте себе на секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор" ? Да, конечно, - учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой "портрет Дориана Грея" . Фотогалерея всех 60-ти только усилила бы подобное впечатление.

У каждого из этих падших созданий есть ещё шанс обратиться к христианским мученицам сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) шестидесятники смогли бы облегчить свою участь и длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.
*********
Комментарии к статье (всего - 58):
Списко странный - Володя Бибон (24.09.2012 15:13)

Во-первых не вижу Березовского? Тот сам все заработал, что ли?
Далее не вижу, посаженного Ходорковского. Ах, да забыл у Андрюши и Ксюши он "политзаключенный", которогонадо выпустить. А почему выпустить то? Поменять статью и все, пускай дальше сидит!
Где Дьяченко? Почему ее нет?
И где Собчак Ксюша или ее папа награбленное на тот свет унес!
Андрюша, ты заканчивай прекрываться громкими званиями, бездельник. Марш коров пасти.
Re: новый Нюрнберг - Альбин (30.08.2012 20:54)

Россия оккупирована, земли скуплены, скупаются исторические памятники архитектуры,а скупают все мойши...русским ничего не останется как только быть батраками. Создаются отдельно школы для тех, у кого еврейские корни, институты, строятся синагоги... Откройте сайт Российский еврейский конгресс, где четко прослеживается с 1996 года сплоченность этой нации в один общий мощный кулак...а выводы делайте сами...напоминает все это 1930-е годы в германии
Бредятина Пионтковского - Павел, тот самый (27.08.2012 23:59)

Признаюсь, *****-статья! Ни о чем! Полнейшая ахинея больного и возбужденного коровьим бешенством мозга.. Букав так много, что не дочитал. Я могу список врагов России побольше привести.. Пионтковский-еврей, тоже там будет, хотя националистом-фашистом себя не считаю и никогда им не был..
новый Нюрнберг - Иван (27.08.2012 20:24)

международный трибунал в Нюрнберге судил преступников, захвативших власть и само государство сделавших орудием своих преступлений.
Нынешнее положение в России имеет признаки, подпадающие под юрисдикцию международного суда. Надежды, что мы сами справимся, нет никакой.
Но международное сообщество вмешается только при условии распада России.
Списки и имена..... - суперКопп-2 (26.08.2012 16:05)

как удвлось выяснить у Жыдов с МалллоРолссии -которые приезжают в Москву все сразу едут в Жыдовский Патэон у Кремля -Мавзолей....И молятся на своего Почившего жыда Бланка -Ульянова--это уних Ритуаллъ национальный Идол....
Re: - Анатолий (26.08.2012 08:32)

Наверно пахан приказал так делать.
(без названия) - это все иудожыды- русофобы (26.08.2012 04:25)

единственное что смущает, это то что пионтковский такой же жиденок как жыды из приводимого им списка. Много русских настроенны оппозиционно. а печатают везде только этих жидов. Это потому что жыды- русофобы хотят слив свой путинизм сохранить власть своего буржуйского кагала.
СЧИТАЛОЧКА - Василь Дробаха (25.08.2012 17:38)

Когда-то в далеком-предалеком детстве у нас была считалочка"Раз, два,три..... десять! Царь велел тебя повесить пред своим окном, расстрелять тебя г..ном." Неплохая казнь! Вот бы выстроить этих 60, добавит к ним 40, прислонить к кремлевсой стене, что выходит на реку, закрепить, чтобы не разбежались , пустить по реке спецкораблик с цисцерной дерма и под хорошим давлением обработать хорошенько всю компанию. И пусть постоят сутки.А рассматривать их только с другого берега, подальше от вони.
Re: А потом мы поняли ГЛАВНОЕ-можно искусственно создавать раздвоение личности. - Золото ГРУ. (25.08.2012 14:19)

Кто то сидит на наркотиках и (или)на спиртном убивая свои невзгоды и в конце концов самих себя.А кто то на лживых идеях которые кажутся им истинными.ВОПРОС ЛИШЬ В УРОВНЕ ТВОЕГО ВЛИЯНИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
А потом мы поняли ГЛАВНОЕ-можно искусственно создавать раздвоение личности. - Это особая форма шизофрении. (25.08.2012 13:12)

А потом мы узнали НАИГЛАВНЕЙШЕЕ-hy is mistеr Рutin?
И так мы придумали оружие,которое на самом деле давно известно. - Мы научились создавать людей с необыкновенными способностями. (25.08.2012 12:38)

Ведь если человеку создать опред.условия и об-ва в жизни и все будут ему подыгрывать а он сам не будет об этом знать то МНОГОЕ ВОЗМОЖНО!
Re: Когда я увидел по телику дьяка целующего руку Путина - Я вспомнил Апокалипсис от Иоанна богослова,Нострадамуса и прочих (25.08.2012 12:09)

И сделал величайшее открытие.Церковь не может существовать без поддержки иллюзии чуда у паствы,и эта иллюзия будет жить вечно,все повторяя и повторяя в разных формах предсказания "пророков".
Когда я увидел по телику дьяка целующего руку Путина - Я вспомнил как мы ходили на похороны убиенного священника (25.08.2012 11:55)

И люди все хотели чмокнуть ручку моего друга.Он сначала одергивал а потом опустив глаза дал таки почмокать всем желающим.У НЕГО ПРОСТО ОГРОМНАЯ БОРОДА И ОЧКИ,а люди решили что он поп.
Re: Re: Пионтковский плохо понимает систему - Юрий Кузнецов - Золотой олень (25.08.2012 11:28)

Как сказал потомственный попализ Н.С.Михалков-Россия это крест(вор)вертикали власти и горизонтали духа(страха).
бессодержательная - болтовня (25.08.2012 01:29)

У всех различная мера вины и различная степень доказанности ее. В Счетной палате лежат 50 тысяч дел о престпулениях в ходе приватизации. В первую очередь это притворные сделки залоговых аукционов. вот с этого и надо начинать.
к чему вся эта - болтовня? (25.08.2012 01:17)

В Счетной палате задокументированы 50 тысяч преступлений приватизации. Самые громкие из них - залоговые аукционы. Дать этим делам законный ход. Отменить фиктивные сделки залоговыхаукционов для начала. Незаконных выгодополучателей заставить компенсировать ущерб. Виноватых в разабзаривании чиновнкиов наказать по действующему законодательству.
"Хоть одним глазком взгляну на Париж. . . " - мечтал Кутузов - "Хоть одним глазком взгляну на Париж. . . " - мечт (24.08.2012 23:59)

"Хоть одним глазком взгляну на Париж. . . " - мечтал Кутузов
(без названия) - 1937 (24.08.2012 22:08)
Раскрыть комментарий
Добавлю пятерку воров. - 6 Даша-Да (24.08.2012 21:59)

Для меня непонятно почему в статье в списке нет таких жыдов как Березовский, Невзлин, Лужков, Кантор, Гусинский.
Re: Пионтковский плохо понимает систему - Юрий Кузнецов - Вирмалайсет (24.08.2012 21:27)

'Не всякий капитан - исправник!'(Козьма Прутков). Не все вертикальное - адекватно ,))) Вертикальное бывает и воплощенной неадекватностью, что мы, собственно, и наблюдаем.
1 | 2 | 3 | >>

Re: - and24 (24.08.2012 19:58)

мишка меченый сильно расчитывал на кредиты Рейгана,как ишак,соблазнясь морковкой подвешенной перед его мордой,тащящий арбу по указанной дорожке.
Пионтковский плохо понимает систему - Юрий Кузнецов (24.08.2012 18:56)

Понимаете, российская халявономика (http://ideo.ru/economics.html) началась не 20 лет назад. Ради халявы и создавалась Россия -так прямо и называлась - "Алтын-Орда", т. е. бабло-империя. И с тех пор она доказала свою живучесть...
Короче, икакого краха пока не предчидится. Халявономика спровоцирует кризис. Народ, запуганный кризисом и голодом, кинется в ножки к фюреру и даст ему карт-бланш на репрессии и мобилизационную экономику. А вот тут-то "вертикаль" становится адекватной мобилизации, как в Германии и СССР 1933 года, и выдает "успехи первых пятилеток". Потом провокация большой войны. В общем, ходим по кругу. Не надо алармировать, никакого краха не предвидится, будет подъем...
посмотрим как ты запоешь через годик мил человек - Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й (24.08.2012 18:49)
Раскрыть комментарий
Заявление - Петька (24.08.2012 17:43)

Прошу после возвращения Советской власти назначить меня председателем ВЧК по городу Днепропетровску. Я там всех знаю в лицо!
(без названия) - АК (24.08.2012 17:34)

Плач Ярославны по упущенным возможностям. Мы, "вшивая интеллигенция", тоже плакали над граненным стаканом водки, глядя, как Горбачев сдавал оптом и в розницу сначала Восточный Блок, затем СССР, причем задарма, а ведь, уверены были, предлагали триллионы долларов только за одно воссоединение Германии. И которых вполне могло хватить на инфраструктурное обеспечение цивилизованного переходного периода... Ну, и так далее по тексту...
(без названия) - ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ (24.08.2012 17:17)

CIVITAS.RU
ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ
ЗАЯВЛЕНИЯ-ОБРАЩЕНИЯ
24.08.2012
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека
www.president-sovet.ru

Заявление членов Совета по развитию гражданского общества и правам человека в связи с приговором, вынесенным Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot
Приговор, вынесенный Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot, не мог не вызвать широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Моральное осуждение эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях, не снимает, однако, вопросы о законности вынесенного им приговора, о справедливости и гуманности назначенного им наказания. Обществу далеко не безразлично, когда уголовный закон распространяют на действия, влекущие по закону только административную ответственность.
Неужели наш правоприменитель не знает, что &#171;никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением&#187; (статья 54 Конституции РФ)? Тем более, что это точно совпадает со словами Апостола Павла: &#171;Где нет закона, нет и преступления&#187;. Неужели он не понимает, что такая правоприменительная практика подрывает один из основополагающих правовых принципов, согласно которому уголовное наказание может быть назначено только за деяния, заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом? Только при условии повсеместного и повседневного соблюдения этого принципа обеспечивается правовая определенность и предсказуемость, исключается произвольное, избирательное правоприменение. Деяние, не являющееся преступлением по закону, не может объявляться преступным, как не может уголовный закон иметь обратную силу. Это знали еще древние римляне!
Данное уголовное дело рождает и другие вопросы, касающиеся соблюдения принципов справедливого правосудия в демократическом правовом государстве. Почему, например, подсудимые были вынуждены несколько часов выслушивать приговор в наручниках?
Почему всем подсудимым определили одинаковые сроки заключения, хотя у двоих из них есть малолетние дети?
Почему наказание не могло быть условным или хотя бы с отсрочкой исполнения до достижения детьми совершеннолетия?
Почему наказание оказалось куда более строгим, чем полагалось за кощунство по законам Российской Империи?
Наконец, почему мы должны ждать пока ответы на все эти вопросы даст Европейский суд по правам человека? Тем более, что все мы прекрасно знаем ответы!
Мы уверены, что гражданское общество вправе настаивать на том, чтобы в российском правосудии торжествовали правда и милосердие.

Светлана Айвазова, Людмила Алексеева, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина*, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе*, Даниил Дондурей, Иван Засурский, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Федор Лукьянов, Татьяна Малева*, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин*, Мара Полякова, Борис Пустынцев*, Ирина Чугуева, Игорь Юргенс.
* - члены Совета, заявившие о своем выходе из состава.
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека
www.president-sovet.ru


Re: Любые "рыночники", - 123456 (24.08.2012 17:16)

Понятное дело, тоже самое. Но нельзя быть таким жадным до власти. Поел из корыта, дай другим! Не жадничай!
Любые "рыночники", - Василий, Горький (24.08.2012 14:32)

пришедшие на их место, будут пытаться сделать тоже самое.
Только ликвидация частной собственности и действительная передача всей полноты власти трудовому народу могут предотвратить такие поползновения.
Фарисей Пионтковский. - ыарВооП (24.08.2012 14:16)

Он слишком умен, чтобы не понимать, что лжет, когда твердит о священностии частной собственности, которая и должна якоббы спасти Россию, превратить бандитский капитализм в некий белый и пушистый. То есть, по Пионтковскому, скромные, сознательные чиновники-бессребреники должны строго соблюдать законы, не брать взяток и вообще не стремиться к обогащению. Они должны лишь подписывать разрешения честным бизнесменам на то, чтобы эти бизнесмены могли загребать миллионы. То есть Пионтковскому видятся чиновники, у которых мимо носа текут миллиарды, а они не только не стремятся урвать себе кусок, но даже радуются за богатеющих сограждан. Да таких идиотов, при всем обилии оных, днем с огнем не сыскать.
Re: - Глас народа (24.08.2012 14:09)

А капитализм разве может быть НЕУБЛЮДОЧНЫМ?
Разве бурно-кровавая история человечества не доказала вам это?
Маркс,Энгельс и другие философы,экономисты вам это не доказали?
Капитализма с "человеческим лицом" не бывает!А если он и появляется,то только при условии параллельного существования...СОЦИАЛИЗМА.
(без названия) - Всем (24.08.2012 13:51)

"Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х &#8212; начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку".
В Росси что сейчас, что до революции капитализьм был УБЛЮДОЧНЫМ, завязанным на власть, на ее заказы.
(без названия) - passer-by (24.08.2012 13:49)

De la cit&#233; marine & tributaire
La teste raze prendra la satrapie:
Chasser sordide qui puis sera contraire,
Par quatorze ans tiendra la tyrannie.
VII-13
(Nostradamus)
Правителю, что из приморского града,
Страной управляя четырнадцать лет,
Свободы и вольностей прежних не надо,
Успеет наделать немало он бед.
VII-13
(Нострадамус)
Не хочу ждать - Глас народа (24.08.2012 13:15)

Я хочу,чтоб этих 60 повесили!
А потом и с остальными царьками разберемся.
(без названия) - Андрей Танью (24.08.2012 13:10)

Все не плохо, только вот эта цитата:
<< Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти. >>
-
"Цивилизованный институт частной собственности" с момента распада СССР стал рушиться и во всех "цивилизованных" странах. Это потому, что пресловутая цивилизованность удерживалась паническим страхом перед достижениями СССР: экономическими, военными, социальными. В государствах угнетенных ростовщиками цивилизованной частной собственности не может быть по определению.
Жаждем крови - Селяне (24.08.2012 13:07)

Эх,представляете:эту банду из 60 тварей прямо сейчас к стенке и РАССТРЕЛЯТЬ!
(еще лучше как ПРЕДАТЕЛЕЙ,МАРОДЁРОВ,УБИЙЦ повесить,как это всегда было принято на Руси.)
И показать их трупы в первых новостях всему миру.Breaking news!:))
Где там большевики-сталинисты с маузерами?Вперед,на выход и пли!
(без названия) - влад мир (24.08.2012 12:50)

А как же губернаторы, чувствующие себя царьками каждый в своей вотчине? Не увидел, к примеру, и фамилии Кириенко, но споткнулся на Зюганове - это что? А те, из 90-х, сделавшие свои дела, они что - отвалились от тела России, как насытившиеся клопы? Так просто? Не думаю, что этот список полный даже по самым крупным бандитам. Шайка многочисленнее, сложнее устроена, потому и ухитряется до сих пор держаться в седле.
Re: Re: 57214 Расстрельный список ) - буянов (24.08.2012 12:43)

Только на кол. Всех до седьмого колена.Чтоб другим неповадно.
Твари не могут стать Аристократами или Рожденный ползать летать не может - Русская Богиня (24.08.2012 12:17)

ну пущай-пущай мечтают,обсуждают.Мечтать-обсуждать невредно.Даже в собственном говне копошиться невредно.
Они,твари,теперь возомнившие себя уже аристократами(!!!),забыли,что находятся на РУССКОЙ земле.А тут всякие ЧУДЕСА случаются..
Русская земля терпит НЕчисть.До поры до времени.
А потом так изрыгается,что весь мир содрогается!
PS Твари не могут стать ни Людьми,ни Аристократами,ни Богами.
Рожденный ползать летать не может.
комментарии излишни - нэт (24.08.2012 12:15)

Браааавоооо!!!!
60\60 - пароход - 000 (24.08.2012 11:45)

От шестидесятников к шестидесяти.
<< | 1 | 2 | 3 | >>

Комментарии к статье (всего - 58):
Re: прадеду - Иванга (24.08.2012 11:28)

Все смоет вода и все уссутся и лишь слава Владимира сгорит как свеча на его похоронах в 2013г.
прадеду - В.Е. (24.08.2012 11:21)

Первый этап борьбы- не хлопать в ладошки на поседелках,устраиваюмых этими людьми. Следующий- голосование и т.д.
Вставай, страна - прадед (24.08.2012 10:44)

Андрей силен! Вот она и ВСЯ ЗАДАЧА РСДРП ! Понятная даже тупым рабам, а не только "советскому народу" , так безропотно, преступно сдавшему свою власть альфа-самцам всея "руси" и мировой мафии. Программа очевидна даже без прочтения опыта и подвигов всех предшествуюших поколений мира и опыта марксизма-ленинизма. Что толку в этих трудах, если МАССОВЫЙ раб (т.е. "советский чел") так и не видит по сей день, что именно по вине его престуного поведения он попал в ситуацию, когда он либо с голоду сдохнет, либо его в любой момент казнят или отравят.
Наш итог очевиден: сегодняшний народ, "движущие силы" (блин!!!), не удержал революции и подвигов прадедов, дедов и отцов, а значит, и мировой! Где бы, по задумке классиков, наша являлась бы Примером, Факелом и Красным Знаменем освобождения народов мира от эксплуатации!
.
Возможно, надо организовать (на всенародном вече всех "рабов" России?) принципиальное обсуждение народом ИДЕЙ статьи с участием как бы коммунистов и как бы левых и центристов. Для чего принудтельно вытащить наших "вождей"-гапонов с их ОТЧЁТАМИ и ПЕРЕВЫБОРАМИ - к чему они привели нас, как болваны, не видящие ситуации или, хуже, просто продавшиеся врагу. Тут же решить вопросы: "мы будем сдыхать или жить?" и если да, то каким "сусаниным" и "ковпакам" мы доверим свое спасение.
Идя на "вече", опять же(!!), нам надо ЗНАТЬ, что все мы являлись и являемся именно активными соучастниками своей же погибели через нетребовательность свою к "лидерам", массовое равнодушие каждого даже к личной судьбе! А теперь, что ж, мы будем "убывать" на несколько порядков быстрее, нежели наши природные ресурсы.
Система т.н.воров в законе в свое время спасла Россию от распада. - Но потом превратилась в т.н.систему смотрящих (24.08.2012 10:42)

Наподобие шерифства в США.Путин закрыл РУБОПы и решил что с помощью ОП можно держать народ в узде,постепенно трансформируя ее в легальные бизнес-структуры и подминая ОПГ под себя.
Re: 57214 Расстрельный список ) - глядя из погреба... (24.08.2012 10:03)

лучше через повешение...
Когда же это дойдет до "уважаемых россиян"! - Александр (24.08.2012 09:48)

Когда же это дойдет до "уважаемых россиян"!
Какие еще слова нужны?
Что требуется дополнительно истолковать?
Ворье, использующее государственную машину как фомку для вскрытия "закромов" и личного обогащения, а также как орудие для подавления остального населения
Автор прав а народ должен все же думать и извлекать уроки, во что пока верится с трудом
57214 - Маргарита (24.08.2012 08:56)

Расстрельный список )
Да, Зимбабве догоняем стремительно. - В.И. (24.08.2012 08:40)

Но народ в пьяном полузабытье сморит "ящик", не понимая, что они уже чьи-то крепостные.
А большинство из этих 60-и придурков, мечтая про династический этап, не понимают,что ждет их скоро участь Каддафи, Мубарака и их кланов. Вскоре после Сирии или Ирана. Армия под руководством мебельщика уже добита и не знает, что защищать. Полицаи разбегутся при первом выстреле, а фсбэшники попытаются предложить себя оккупационным властям. И Е.Ясин к месту помянут - этот профессор либерально-воровской экономики. (без названия) - 1812 (24.08.2012 08:39)

а вот начинался бы список 60 , с ходорковского, березовского гусинского и т.д. и т. п. ------герои одназначно .
сельцо Хохлостан Сра - Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й (24.08.2012 08:37)
Раскрыть комментарий
сельцо Рашка Па - Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й (24.08.2012 08:15)

Ничто так не деморализует противника, как шотландские парашютисты.
(без названия) - Sachet (24.08.2012 07:27)

Разработка подобных "Основных направлений..." возможна лишь когда власть полностью уверена в том, что:
1. Процесс дебилизации основной части населения завершен полностью и бесповоротно;
2. Оппозиция окончательно сформирована, ничтожна по форме и существу, и допускается к политической жизни в качестве необходимого и безопасного элемента интерьера;
3. Реальной "внешней" угрозы смещения власти( армия, силовые структуры) более не существует.
Все. Осталось снова идти на поклон к Рюрикам.
О ЯДЕРНОМ ЧЕМОДАНЧИКЕ - rave (24.08.2012 04:04)

Говорят, что подземный город-бункер Путина ("Ямантау") уже готов к использованию по назначению! Неужели, принимая у себя с официальными и иными визитами чрезвычайно опасного Альфа-маньяка, западные лидеры Меркель, Олланд, Обама и им подобные идиоты даже не задумываются о последствиях своего преступного попустительства?! Неужели, они готовы разменять солнечный свет на подземное царство Путина, ведь ядерный чемоданчик в руках не просто НЕЛЕГАЛА, а ОСОБО ОПАСНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПНИКА, цинично поведавшего всему миру - на что способна крыса, загнанная в угол...
... - Боб (24.08.2012 03:59)

Искупление предполагает предварительное покаяние. В случае любого, из упомянутых граждан, покаяние должно совпасть с заключением.
(без названия) - вот поэтому после победы (24.08.2012 01:59)

народа нужна будет Вооруженная Народная Красная Гвардия.Искоренять врагов Народа и Государства.
И охотников в нее вступить,будет слишком много.
Re: покаяние - mtb (24.08.2012 01:07)

Прохоров дважды в списке, или это два разных?
Вовкин престол - Иуда (24.08.2012 01:06)

Рутенберг,Тимченко,Ковальчук,Путин.@.Плюс ФСБ,ФСО,МВД и мебельщик в Министерстве обороны.Все они воры не крещеные-инфомафия.
покаяние - мифодий. (24.08.2012 00:28)

Нет,это люди конченые.Пойдут до конца.Ну кто же от кормушки добровольно отказывался.Вы наивны.Только уничтожать.
<< | 1 | 2 | 3

**************

Триада: 60 главных государственных преступников
Пятница, 24 Августа 2012 г. 10:16 (ссылка) + в цитатник
Прочитало: 0 за час / 1 за неделю
Пионтковский Андрей 24.08.2012
http://forum-msk.org/material/politic/9568578.html?pf=3

Доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) - документ огромного политического, психологического и исторического масштаба, похоже совершенно неосознаваемого его авторами.
Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОР"а и ЦСР. Cтилистика первых - почтительнейшая записка в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги "О дальнейшем совершенствованииполитической системы развитого социализма";ивторых - меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?". Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).
Доклад Минченко - нечто совершенно иное. Никакого совершенствования и тем более никакой катастрофы. По жанру это казалось бы не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.
Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие ( Династический этап) :
1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");
2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии ;
3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .
У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовном мире, своё погоняло - Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат... Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко , в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о политбюро, о руководителях великого государства.
Немедленно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе -
ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки - украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе - разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
Впечатляет другое. Доклад этот вот уже несколько дней широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры Политбюро и ЦК , персональная ориентация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества.
Но никто не обсуждает и даже не касается темы триады. Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.
Феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах", вызывая ярость их пропагандистских холуёв.
Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.
Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.
Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся,как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.
Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х - начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.
Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама её разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.
Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.
В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.
Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет.
Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей. Замечательна фигура автора. С неподдельной и даже несколько трогательной гордостью перечисляет он свои многочисленные заслуги в воспитании современной генерации вождей России :

19 лет на рынке политической аналитики, консультирования и лоббизма;
Эксклюзивная аналитика для лиц, принимающих решения;
Консалтинг бизнеса и органов государственной власти;
Более 200 успешных политических кампаний;
Более 40 успешных лоббистских кампаний;
Автор книги "Как стать и остаться губернатором" (Лучшая работа по теории PR в России).
Подозреваю однако, что самая лучшая работа бесспорно выдающегося автора осталась все-таки закрытой, была исполнена в одном экземпляре , а после прочтения единственным читателем уничтожена - "Как стать и навсегда остаться президентом бандитского государства"
И в своем последнем докладе сверхэффективный наш великосветский Ушинский ненавязчиво предлагает свои лоббистинги и консалтинги по корованию нового поколения российских воров в законе. Династический этап, понимаешь.
Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич . Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет.
Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство , а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко).

Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.
О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт - частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам , даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.
Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в ней невозможны в принципе.
И ещё одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ - начала ХХI века -
" У вас ничего не украли. У вас ничего не было".
Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада "Большое правительство Владимира Путина".
За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.
Революция , желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эводюции.
Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции ? ). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории - 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации : Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С.Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В.Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина , Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.
Первая девятка ( полные члены Политбюро ) как на первомайской демонстрации украшают доклад своими фотопортретами. Представьте себе на секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор" ? Да, конечно, - учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой "портрет Дориана Грея" . Фотогалерея всех 60-ти только усилила бы подобное впечатление.
У каждого из этих падших созданий есть ещё шанс обратиться к христианским мученицам сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) шестидесятники смогли бы облегчить свою участь и длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.
http://forum-msk.org/material/politic/9568578.html [more/]





Родина или ее смерть
Обвальные изменения происходят в умах людей

update: 26.10.12 (22:30)
Пионтковский Андрей

Когда еще года два назад именно так определил я выбор между отстранением этой преступной власти и ее сохранением, коллеги снисходительно назвали мой текст "пламенной публицистикой".
Сегодня же осторожнейший и благонамеренейший охранитель режима М. Дмитриев, неоднократно тщетно предлагавший власти в своих ученых докладах различные хитроумные рецепты ее спасения, после сотни страниц квазиакадемических рассуждений, после толстых намеков на желательность замены "крайне непопулярного" Медведева на "компетентного и дееспособного" Кудрина, неожиданно для самого себя в последней фразе своего тщательно взвешенного текста срывается на тот же сдавленный вскрик "Родина или ее смерть":
Национальная смерть русского народа - это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня.
Есть ли у Дмитриева для нас с вами другие сценарии? Если не принимать всерьез дежурный для автора уже упомянутый выше поклон в сторону заказчика и спонсора доклада - компетентного и дееспособного бухгалтера мафии в нарукавничках от "Brioni" - то остается, как он теперь думает, только один.
Позволю сначала сформулировать его сам, потому что сделал это намного раньше Дмитриева и точнее:
В этой драматической ситуации у народа России остается конституционное право и патриотический долг - Русская мирная ненасильственная антикриминальная революция.
Инструменты мирной революции - массовые митинги, демонстрации, забастовки, кампании гражданского неповиновения с требованием демонтажа преступного режима, добрая машина пропаганды.

Ситуация в России развивается стремительно и необратимо. Обвальные изменения происходят пока только в умах людей, но это самая главная площадка и самая страшная для власти. Еще несколько месяцев назад я не смог включить предыдущий абзац в резолюцию митинга протеста, потому что большинство членов оргкомитета сочли его слишком радикальным и способным маргинализировать оппозицию.

Сегодня же не маргиналишка какой-нибудь, а мейнстримнейший Президент Центра Стратегических Разработок при Правительстве Российской Федерации меланхолично повествует:
Практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности и желательности революции, перспективы которой обсуждаются как единственно возможная альтернатива обновления власти. Смена руководства электоральным путем через выборы не рассматривается респондентами как реалистический вариант. Это мнение можно считать практически единодушным. Опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной...
Нынешняя власть не устраивает большинство россиян. Их почти 70 процентов.
Причем подобные настроения доминируют не только в хижинах, но и, что критически важно для успеха любой мирной революции, во дворцах. О развертывающихся там процессах ценнейшие показания регулярно дает в последнее время другой инсайдер - болезненно переживающий свое отлучение от державного корыта кремлевский расстрига Павловский.
Уж он-то хорошо знает, чем дышат единственные в стране полновластные собственники, без которых Путин никто - пара тысяч человек в высоких кабинетах и швейцарских шале, куда они отправляются по пятницам:
"... Ведь, я знаю, я точно знаю, что они думают о происходящем. Они считают это безумием. Но пора бы им это выразить...
Понимаете... Каждый человек может сойти с ума, каждая власть может сойти с ума, в России особенно... значит не надо адресоваться к нему. Он сам либо преодолеет, либо не преодолеет свое состояние. Надо действовать так, как будто бы Путина нет...
Главное. Они хотят гарантированно спастись в личном качестве. А ведь этот парень обещал им гарантии собственности и ее передачи детям, а теперь получается, что они сами должны гарантировать его президентство. Тогда либо давайте рассчитываться за это, либо давайте другого парня.
Вчера страховым полисом был Путин, завтра это может быть ... тоже Путин. Но связанный..."
Таково состояние умов в обществе и правящем истеблишменте в России поздней осенью 2012 года.
Контракты Путина с обществом и с олигархией, поставившей его у власти 13 лет назад кровавой осенью 1999-го, закончились. Его пропаганда уже не может дурить очевидно деградирующую страну телевизионной картинкой "вставания с колен" и, значит, сам он не способен более служить страховым полисом для золотых двух тысяч, грабящих Россию вахтовым методом из своих швейцарских шале.

Так почему же им тогда, действительно, как их настойчиво подталкивает к тому Павловский, не повязать Путина и не поставить на его место другого парня. Да потому что они лучше разбираются в кремлевских раскладах, чем оторвавшийся от жизни профессиональный провокатор с тридцатилетним стажем.

Повязать-то они Путина могут, только вот повязанный и обвиненный ими во всех совместных преступлениях Путин камнем повиснет у них на шее и потянет их за собой на станцию Дно. И никакой другой парень не способен стать для них таким же страховым полисом еще на 13 лет, каким Путин стал в незабываемом 99-ом. Нельзя дважды войти в одну реку, просто наняв еще раз дорогого пиарщика Павловского. Билет на воровской пароход с немедленной датой отплытия - максимум, что они могут получить за повязанного Путина. Но жаба жадности их душит, чертовски хочется продолжения российского банкета и на этот спасительный для них вариант они пока еще не готовы.

Значит агония, которая могла бы закончиться уже сегодня, продлится еще года два. Законы падения авторитарных режимов везде одинаковы: сто тысяч на площади плюс дворцовый переворот или миллион на улицах и уже без всяких дворцов. Сегодня власть решила обезглавить оппозицию, которая выводит на марши сотни тысяч. Но этим она лишит себя остатков легитимности. И когда очень скоро при серьезных экономических трудностях на улицу выйдут миллионы, на первый план среди протестующих выдвинутся несколько другие люди. Те, которые не пишут эссе о концепции переходного периода.

Андрей Пионтковский

17.10.2012

От паханата к республике
Переходный период должен стать ювелирной операцией по демонтажу криминального режима

update: 17.10.12 (11:22)
Андрей Пионтковский



I

Требуя отставки нелегитимного "президента" и роспуска нелегитимного "парламента", оппозиция, чтобы получить решающую поддержку, обязана представить обществу убедительный план переходного периода от дня 1 до выборов законных органов власти. Именно развернутый во времени сценарий политического переустройства, а не просто картину "желаемого будущего".

Не симпатии к власти (с ней уже давно всем все ясно), а страх перед неизвестностью, перед прыжком в бездну хаоса и безвластия удерживает от перехода на сторону оппозиции миллионы ее потенциальных сторонников по всей стране и парализует волю номенклатурных крыс, готовых покинуть путинскую галеру.

Переходный период должен стать ювелирной операцией по демонтажу криминального режима с одновременным сохранением символов преемственности российской государственности. Подобная трансформация неизбежно влечет серьезные риски. Необходимость ее диктуется, однако, тем обстоятельством, что пролонгация существующего режима ведет уже не к рискам, а к неизбежной системной катастрофе.

Итак, предположим, что в определенный момент под давлением протестного движения и в результате раскола "элит" г-н Путин будет вынужден покинуть российскую политическую сцену. Кому перейдет власть в стране?

По действующей конституции премьер-министр становится и.о. президента. Ни Медведев, ни любой другой член путинской бригады, волей судеб оказавшийся на посту премьера в час падения режима, не может, разумеется, быть допущен к власти. Иначе это будет не мирная антикриминальная революция, а дворцовый переворот в пользу одного из криминальных кланов. Следовательно, уходящий "президент" перед своей отставкой подписывает указ об освобождении от должности премьер-министра и представляет в Думу новую кандидатуру, предложенную протестным движением. На наш взгляд, новым премьером и, следовательно, и.о. президента на переходный период, должен стать авторитетный ученый-правовед, не связанный с режимом и не претендующий на политическую роль после окончания переходного периода. Такая фигура может быть согласована на Форуме Свободной России. Дума немедленно утвердит эту кандидатуру. В новой политической конфигурации (отставка альфа-самца) гамма-самцы, как показывает опыт падения авторитарных режимов, будут на все согласные. Возникает соблазн использовать и далее этот послушный и пластичный инструмент для принятия новой Конституции и необходимого пакета избирательного законодательства. Этот привлекательный, на первый взгляд, вариант должен быть, однако, отвергнут. На конституционных основах будущей демократической России не должна лежать тень нелегитимного взбесившегося принтера. Утвердив кандидатуру премьера, Дума дружно самораспускается.
Следующая развилка - принятие новой Конституции либо Учредительным Собранием, либо всенародным референдумом. Вариант с выборами Учредительного (Конституционного) Собрания удлиняет вдвое потенциально неустойчивый переходный период. Конституцию (и ряд других законодательных актов о выборах) предпочтительней выносить на референдум, а их широкое обсуждение на Форуме Свободной России и в профессиональном сообществе вести уже сейчас. В день 1 согласованный проект должен лежать на столе, тем более, что в обществе существует достаточно широкий консенсус относительно характера изменения Конституции. Задача протестного движения в сфере политического переустройства заключается не в том, чтобы заменить плохого царя Путина на хорошего царя N, а в том, чтобы упразднить, наконец, в России должность царя. Властные полномочия Президента должны быть значительно сокращены по сравнению с действующей монархической, по сути, Конституцией.

Президент останется символом единства страны, гарантом конституционных прав граждан и главнокомандующим вооруженных сил. Председатель Правительства и ключевые члены кабинета назначаются и освобождаются от своих постов парламентом. Половина депутатов Думы будут избираться по партийным спискам, половина в одномандатных округах. Члены Совета Федерации и губернаторы выбираются прямым голосованием жителей регионов.

Завершается переходный период избранием по новому законодательству Президента и депутатов двухпалатного парламента.

Итак, основная цель переходного периода - политическое переустройство России и создание законных органов власти. Что не означает, однако, что переходное правительство и Форум Свободной России не должны высказывать своей позиции по сущностным экономическим и социальным вопросам, волнующим общество, оставляя даже их обсуждение до появления избранных органов власти.

В 1917 году Временное правительство совершило подобную ошибку, намеренно отстраняясь от ключевых проблем того времени - Мира и Земли - до выборов в Учредительное собрание. Нашлись силы, которые перехватили эту повестку дня. Результаты хорошо известны, и по миру, и по земле, и по Учредительному собранию.

Сегодня таким центральным вопросом является статус собственности, сформировавшейся в стране за последние двадцать с лишним лет. У протестного движения и у переходного правительства должна быть ясно выраженная позиция по этому вопросу.

II

Переходный период даст стране легитимные органы законодательной и исполнительной власти. С какими первоочередными задачами придется столкнуться новорожденной демократической власти?

Достаточно распространена точка зрения, полагающая, что за последние двадцать лет в России успешно построена рыночная экономика, но, к сожалению, пока недостаточное внимание уделялось созданию демократических институтов. А вот теперь хорошо бы этот пробел восполнить.

Если это действительно так, то новые власти, а с ними и всю страну, получившую после окончания переходного периода и рыночную экономику и демократию в одном флаконе, ждет безмятежное будущее, над которым не стоит даже и ломать голову.

Однако согласиться с таким пониманием итогов посткоммунистического двадцатилетия категорически невозможно. Сегодняшняя авторитарная, манипулятивная, выхолощенная политическая система - не какой-то досадный диссонанс с развитой рыночной конкурентной системой, а абсолютно органичная и функционально единственно возможная политическая надстройка сформировавшейся в стране экономической модели - криминального общака правящей "элиты".

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Экономика России не развивается не потому, что пенсионный возраст еще не поднят выше средней продолжительности жизни, а некоторые школьники еще позорно изучают математику бесплатно.

И даже не потому, что для "национального лидера" построено 26 дворцов, а капитализация только самых известных созданных им лично нагло и бесстыдно на глазах всей страны общаков - Абрамовича, Гангрены, Косого и Ротенбергов - составляет более сотни миллиардов долларов.

Она безнадежно стагнирует, обрекая страну на вырождение, а народ на вымирание потому, что не может быть никаких творческих импульсов в мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от нацлидера до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты, и где собственность обусловлена лояльностью феодальному сюзерену. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть мафии воров в законе. Иначе не выжить.

Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не бизнесмены в классическом смысле этого слова и никогда ими не были.

По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они - назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства.

Приватизировавшие государство номенклатурные воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы невероятно высок ни был уровень потребления их владельцев и бенефициариев и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. К ним удивительно подходит чеканная формула, рожденная по другому поводу 67 лет назад - преступники, овладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих преступлений.

Номенклатурная пуповина, связавшая в конце 80-х - начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

В нее провалились за двадцать лет и залоговые аукционы, и пирамида ГКО, и госкорпорации друзей, и империи тимченок, абрамовичей, ковальчуков, шоломовых, ротенбергов. Континуальность этой приватизации страшна не столько даже вопиющей социальной несправедливостью, сколько прежде всего неэффективностью такой феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью.

Путь "собственника" к успеху в путинской России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану.

Вина российских "реформаторов" вовсе не в том, что двадцать лет назад они не тем и не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама ее разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.

В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт - частная собственность? Наши "реформаторы" прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна и даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

Построение конкурентной рыночной системы на месте воровского общака путинской бригады без обрушения хозяйственной жизни страны - задача не менее, а более сложная, чем восстановление политической конкуренции. Ее последовательное решение потребует принятия новым парламентом ряда законодательных актов, затрагивающих материальные интересы сотен тысяч, если не миллионов людей.

В отличие от более или менее консенсусной программы политического переустройства задача легитимизации собственности вызовет жаркие споры в обществе - от "все отнять и поделить" до "оставить все как есть". Кстати, обе программы мало чем отличаются друг от друга. Отставить все как есть означает продолжать все отнимать и делить между своими. Наши "либеральные реформаторы" (шуваловы, дворковичи) идеологически те же шариковы, только гораздо более циничные.

На самом деле обществу предстоит решить два разных вопроса:

а) как остановить непрерывное двадцатилетнее разграбление страны (перерезать номенклатурную кишку, соединяющую власть и бизнес одних и тех же людей) и

б) что делать с уже награбленным.

Ключевое экономическое значение имеет первый вопрос, и он в определенной степени решается уже в переходный период средствами политического переустройства, т.е. восстановлением государства в его истинном смысле. Второй вопрос менее важен чисто экономически, носит скорее политический и нравственный характер, но, безусловно, он будет волновать массовое сознание гораздо больше.

Представляется, что решение его будет во многом зависеть от личностного поведения самих бенефициариев последнего двадцатилетия сегодня и в самое ближайшее время.

Сохранение ими значительной части приобретенного и перспективы легально играть по правилам конкурентной рыночной экономики в обмен на их активное и эффективное содействие капитуляции преступного режима (частью которого они являлись) стало бы наиболее прагматичным сценарием Российской мирной ненасильственной антикриминальной революции. Эта опция пока еще для них cохраняется.

***

20-21 октября cостоятся выборы КС - штаба мирной антикриминальной революции. Одной из важнейших его задач будет разработка детального плана переходного периода от Паханата к Республике. Всех моих читателей и сторонников прошу проголосовать за следующих кандидатов:

Дениса Билунова

Сергея Гуляева

Андрея Илларионова

Владимира Кара-мурзу

Гарри Каспарова

Надежду Митюшкину

Бориса Немцова

Валерия Отставных

Михаила Шнейдера

(общегражданский список)

Ивана Тютрина

Александра Рыклина

Петра Царькова

Павла Шелкова

(либеральная курия)

Андрей Пионтковский

15.10.2012

Володя, ты не прав!
Голосовать в жестко авторитарном государстве и менять власть - это абсолютно разные вещи

update: 15.10.12 (20:13)


Нет, это не тот Володя, о котором вы подумали. Тот Володя уже давно плывет в астральном бассейне по ту сторону добра и зла, как нам бесстрастно поведал фильм телеканала НТВ, руководимого кадровым сотрудником американской радиостанции "Свобода" Володей Кулистиковым.

В данном случае я имею в виду Владимира Рыжкова, одного из самых талантливых и многообещающих политиков, как когда-то говорили, молодого, а теперь уже среднего поколения.

Есть в этом поколении и фигуры, на мой взгляд, более яркие, как, например, мои друзья по "Солидарности" Гарри Каспаров и Борис Немцов. Но оба они, по разным причинам, не могут сосредоточиться исключительно на политической деятельности. Слишком широк круг их творческих интересов.

В. Рыжков же, может быть, единственный у нас в стране профессиональный политик, political animal, как говорят в англоязычном мире, готовый заниматься своим ремеслом 24 часа в сутки. Дума 2003-2007 годов - это его звездный час. Один среди 449 андроидов он по всем вопросам - от монетизации льгот до внешней политики - ярко и убедительно артикулировал в месте не для дискуссий позицию элементарного здравого смысла. Что по нашим временам - интеллектуальный и нравственный подвиг.

Но обратимся к предмету нашего с ним несогласия. За неделю до выборов 14 октября В. Рыжков поделился со слушателями "Эха" своим стратегическим видением задач оппозиции на ближайшую перспективу:

"Но должна быть долгосрочная стратегия. Я даю свой ответ. Сейчас как раз идет поиск, есть масса вариантов, люди по-разному говорят. Я говорю свой личный ответ Владимира Рыжкова.

Я считаю, что бой надо дать в сентябре 2013 года на многочисленных региональных и местных выборах.

Это означает, что уже вчера надо было начать работу по подготовке и поиску кандидатов, по формированию штабов, по подготовке программ, с которыми оппозиция пойдет на эти выборы. Ведь вы посмотрите, какие принципиальные регионы. Президентские выборы Ингушетия, Хакасия, губернаторские Забайкалье, Ставрополь, Хабаровск, Владимир, Магадан, Рязань, Чукотка. Огромное количество региональных парламентов. Такие крупнейшие регионы, как Башкирия, Бурятия, Якутия, Архангельская область, Владимирская, Ивановская, Ростовская, Смоленская, Ярославская, Забайкальский край, Кемеровская область. Крупные города Благовещенск, Екатеринбург. Мэры и городские советы.

Мы видим сегодня, что Путин категорически отрицает саму возможность досрочных парламентских выборов, хотя мы этого требуем. Мы видим, что он категорически отрицает саму возможность досрочных президентских выборов, хотя мы не признаем его легитимным президентом и требуем этих выборов. Так давайте дадим бой этим людям, давайте дадим бой этому режиму в сентябре следующего года в 30 регионах".

He was inspired. Но наутро после выборов he is shocked and tired:

"Процентов 15 - это реальная явка, 5% - это вбросы "Единой России". Сегодня по городу работало порядка 300 экипажей по 4-5 молодых людей, в основном студенты из сельской местности. Делали вбросы, порядка 10-12 тысяч голосов они вбросили через так называемое круизное голосование. Все остальное - это так называемый организованный привод.

В целом, если сказать по сегодняшнему дню, я просто в шоке, потому что мне казалось, что хуже декабря и марта ничего не может быть. Но мы сегодня собирались вместе с лидерами местного "Яблока", местных коммунистов, КПРФ, эсеров. Люди по 20 лет в политике, и они сказали, что такого массового подлого вброса и таких массовых фальсификаций как сегодня они не видели на своей жизни... Механизм очень простой. Комиссии знают, кто не голосует уже много лет. Таких у нас, к сожалению, больше половины избирателей. На этих графах расписываются заранее подкупленные члены избирательных комиссий и выдают бюллетени молодым людям из сельских районов. Мы сегодня четверых поймали - они вообще даже не барнаульцы. И эти молодые люди голосуют за людей, которые никогда не приходят на выборы. Поймать это очень трудно, потому что они ездят на автомобилях по 4-5 человек, заходят небольшими группами к заранее известным членам комиссий, у которых опознавательные знаки, и так производится массовая фальсификация в течение всего дня. Голосуют до 10 раз одни и те же люди по городу".

Но даже не эти неискоренимые системообразующие свинцовые мерзости путинского избирательного процесса больше всего уязвили душу политика, когда он оглянулся окрест себя на барнаульском избирательном участке.

"Вообще мне кажется, что низкая явка это самая шокирующая вещь. Мы уже привыкли к фальсификациям, мы привыкли к беспределу "Единой России". Но самое тяжелое впечатление - это, конечно, низкая явка. И посмотрите, Владивосток - 11%, Химки - тоже низкая явка, Почему? Я думаю, что объяснение такое, что люди, которых обманули в декабре, люди, которых обманули в марте, люди, которые видят, что они приходят на выборы, а у них отнимают голоса, их обманывают, в их жизни ничего не меняется, люди, как мне кажется, разуверились уже в выборах, разуверились в государстве, стране. Вот, я сам ходил этот месяц по рынкам, по улицам, по дворам в Саратове, в Барнауле, по саратовской глубинке. Каждый второй, если не больше, мне говорил "Я не пойду на выборы, я уже никому и ни во что не верю". Это абсолютный распад гражданского сознания в стране, это абсолютный распад общественных связей, это абсолютный крах государства, если угодно, потому что государство стоит ни на чем, просто на пустоте. Внизу нет ничего. Цинизм, разочарование, усталость, полное неверие в то, что что-то реально может измениться.

Я, наверное, похож на идиота, который только что получил удар промеж глаз граблями. Вот сегодня ночью... А, кстати, в Саратове такой же беспредел сегодня - могу отдельно рассказать. Но, тем не менее, я повторю, что делать надо то же, что мы делаем сегодня - надо идти к людям, надо идти в глубинку, надо идти на рынки, на дворы, разговаривать с людьми, убеждать их, что надо идти голосовать, что нужно менять власть, нужно менять ситуацию в стране. Ничего кроме этого нам не остается, и мы будем продолжать".

В этой эмоциональной шоковой реакции непосредственно после очередного наглого надувательства содержится, на мой взгляд, серьезная логическая и политическая ошибка.

Давайте разберемся. Еще раз ключевая фраза:

... люди, которых обманули в декабре, люди, которых обманули в марте, люди, которые видят, что они приходят на выборы, а у них отнимают голоса, их обманывают, в их жизни ничего не меняется, люди, как мне кажется, разуверились уже в выборах, разуверились в государстве.

И люди правильно сделали, добавил бы я. Ведь именно мы, оппозиция, протестное движение, Владимир Рыжков как один из основных организаторов зимних митингов и маршей, помогли им это увидеть. Мы не стали бойкотировать выборы в декабре и марте, хотя прекрасно знали, как они будут проводиться, мы организовали массовое наблюдение и впервые наглядно продемонстрировали обществу преступную избирательную механику жуликов и воров.

И люди все поняли и об этих выборах, и о государстве, которое преступники приватизировали и превратили в инструмент своих преступлений. Да, это крах в умах и сердцах людей государства, стоящего на пустоте. Но это ни в коем случае не распад гражданского сознания. Наоборот, это его пробуждение.

И люди оказались мудрее, чем те партии и политики, которые призывали их идти на выборы 14 октября и целеустремленно готовиться к выборам 13, 14 ... 18 годов. Зачем? Чтобы испытать тот шок удара граблями промеж глаз, который испытал 14 октября В. Рыжков? Извините, они не столичные мазохисты. И им достаточно одного урока.

А теперь нам предлагается бегать по дворам и рынкам и приглашать их на еще одну процедуру - убеждать их, что надо идти голосовать, что нужно менять власть.

Извините, Владимир Александрович, запятая здесь совершенно неуместна. Голосовать в жестко авторитарном государстве и менять власть - это абсолютно разные вещи. Примеры Сербии, Молдавии, Украины, Грузии не работают. Авторитаризм режимов в этих государствах был в момент выборов намного мягче. А спешно принятые законы об измене и иностранных агентах говорят о совершенно другой тенденции в наших пенатах.

Путинский режим никогда не уйдет в результате проводимых им "выборов". В этой драматической ситуации у народа России остается конституционное право и патриотический долг - Русская мирная ненасильственная антикриминальная революция.

Поэтому вся стратегия протестного движения должна исходить из этой реальности. Это мой личный ответ Андрея Пионтковского. О некоторых контурах этой стратегии попробую рассказать в следующей статье.

Андрей Пионтковский


22.10.2012

Наш Дракоша
Мы живем теперь в откровенно фашистском государстве гитлеровско-сталинско-путинского типа

update: 23.10.12 (10:34)


Похищенный на территории иностранного государства оппозиционер успевает выкрикнуть, выходя из здания суда, что его два дня пытали, а через несколько часов он же оформляет "явку с повинной" и "признается" в абсурдных преступлениях, совершенных им и его друзьями.

22 октября 2012 года - важная дата в истории современной России. Гад, вылупившийся из ельцинского чрева, вступил в пору половой зрелости.

Мы живем теперь в откровенно фашистском государстве гитлеровско-сталинско-путинского типа. Ни один "либеральный" приспособленец не сможет более оправдывать свое сверхкомфортное пребывание во власти или при власти блеянием о "продолжении непопулярных рыночных реформ" или необходимости накапливать силы для судьбоносных муниципальных выборов в Мухосранске в единый день голосования 2017 года.

Ближайшие дни - решающие для Гада и для страны. Он уже совершал не менее страшные преступления. Но он никогда не делал этого в столь вызывающей, обнаженной и испытующей общество форме.

У него всегда были отговорки. Политковскую убил Березовский. Детей в Беслане сожгли террористы. Заложников в "Норд-Осте" удушили они же. Собчак умер сам.

Но Развозжаева пытал не однокурсник Бастрыкин. Развозжаева демонстративно пытает Путин на глазах у всей страны. Это его кастинг для тех, кто хочет остаться на его элитных галерах.

Жертвы - Развозжаев, Удальцов, Лебедев, Косякин - выбраны им не случайно. Это его сигнал буржуинам во власти и в media - Чубайсам и Волошиным, Шуваловым и Дворковичам, Прохоровым и Кудриным, Сванидзе и Ремчуковым, Эрнстам и Добродеевым, Юргенсам и Познерам:

Вы поставили меня у власти в 99-ом, чтобы я со своими палачами из центра "Э" защищал вас от ярости народной, и я вас защищаю как умею (не стреляйте в чекиста) от левой сволочи, которая придет и отберет заработанные вами непосильным трудом у кого сотни миллионов, а у кого и миллиарды долларов.

Чтобы сделать никому неизвестного чувака президентом, вы развязали кровавую бойню, в которой погибли десятки тысяч людей, которая расползлась по всей стране и в которой Россия потеряла Кавказ. Я ваш, а вы мои до мозга костей, и если вы этого еще не поняли, козлы, то я снова повяжу вас с собой кровью.

И вы охотно перемажетесь и в крови, и в грязи и забудете все ваше болотное фрондерство, как только почувствуете, что мы с вами можем потерять все, что вместе награбили за последние 20 лет.

А мы можем все потерять. Вы-то точно все потеряете без меня.

Недаром ваш Венедиктов распинался в Израиле на пьянке у Гусинского (Нетаньяху мне пленочку прислал, я поручу на днях Кулистикову прокрутить), что Навальный с Удальцовым пострашнее Путина будут. Конечно, пострашнее. Я ведь вообще не страшный. Плаваю тут в бассейне, с собачкой балуюсь. Никому из вас воровать не мешаю.

Гусь-то сам пацан правильный, чисто конкретный. Давно это понял. Написал мне покаянное письмо. Я его простил. Пусть живет. Пока...

Андрей Пионтковский

26.10.2012

Родина или ее смерть
Обвальные изменения происходят в умах людей

update: 26.10.12 (22:30)


Когда еще года два назад именно так определил я выбор между отстранением этой преступной власти и ее сохранением, коллеги снисходительно назвали мой текст "пламенной публицистикой".

Сегодня же осторожнейший и благонамеренейший охранитель режима М. Дмитриев, неоднократно тщетно предлагавший власти в своих ученых докладах различные хитроумные рецепты ее спасения, после сотни страниц квазиакадемических рассуждений, после толстых намеков на желательность замены "крайне непопулярного" Медведева на "компетентного и дееспособного" Кудрина, неожиданно для самого себя в последней фразе своего тщательно взвешенного текста срывается на тот же сдавленный вскрик "Родина или ее смерть":

Национальная смерть русского народа - это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня.

Есть ли у Дмитриева для нас с вами другие сценарии? Если не принимать всерьез дежурный для автора уже упомянутый выше поклон в сторону заказчика и спонсора доклада - компетентного и дееспособного бухгалтера мафии в нарукавничках от "Brioni" - то остается, как он теперь думает, только один.

Позволю сначала сформулировать его сам, потому что сделал это намного раньше Дмитриева и точнее:

В этой драматической ситуации у народа России остается конституционное право и патриотический долг - Русская мирная ненасильственная антикриминальная революция.

Инструменты мирной революции - массовые митинги, демонстрации, забастовки, кампании гражданского неповиновения с требованием демонтажа преступного режима, добрая машина пропаганды.

Ситуация в России развивается стремительно и необратимо. Обвальные изменения происходят пока только в умах людей, но это самая главная площадка и самая страшная для власти. Еще несколько месяцев назад я не смог включить предыдущий абзац в резолюцию митинга протеста, потому что большинство членов оргкомитета сочли его слишком радикальным и способным маргинализировать оппозицию.

Сегодня же не маргиналишка какой-нибудь, а мейнстримнейший Президент Центра Стратегических Разработок при Правительстве Российской Федерации меланхолично повествует:

Практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности и желательности революции, перспективы которой обсуждаются как единственно возможная альтернатива обновления власти. Смена руководства электоральным путем через выборы не рассматривается респондентами как реалистический вариант. Это мнение можно считать практически единодушным. Опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной...

Нынешняя власть не устраивает большинство россиян. Их почти 70 процентов.

Причем подобные настроения доминируют не только в хижинах, но и, что критически важно для успеха любой мирной революции, во дворцах. О развертывающихся там процессах ценнейшие показания регулярно дает в последнее время другой инсайдер - болезненно переживающий свое отлучение от державного корыта кремлевский расстрига Павловский.

Уж он-то хорошо знает, чем дышат единственные в стране полновластные собственники, без которых Путин никто - пара тысяч человек в высоких кабинетах и швейцарских шале, куда они отправляются по пятницам:

"... Ведь, я знаю, я точно знаю, что они думают о происходящем. Они считают это безумием. Но пора бы им это выразить...

Понимаете... Каждый человек может сойти с ума, каждая власть может сойти с ума, в России особенно... значит не надо адресоваться к нему. Он сам либо преодолеет, либо не преодолеет свое состояние. Надо действовать так, как будто бы Путина нет...

Главное. Они хотят гарантированно спастись в личном качестве. А ведь этот парень обещал им гарантии собственности и ее передачи детям, а теперь получается, что они сами должны гарантировать его президентство. Тогда либо давайте рассчитываться за это, либо давайте другого парня.

Вчера страховым полисом был Путин, завтра это может быть ... тоже Путин. Но связанный..."

Таково состояние умов в обществе и правящем истеблишменте в России поздней осенью 2012 года. Контракты Путина с обществом и с олигархией, поставившей его у власти 13 лет назад кровавой осенью 1999-го, закончились. Его пропаганда уже не может дурить очевидно деградирующую страну телевизионной картинкой "вставания с колен" и, значит, сам он не способен более служить страховым полисом для золотых двух тысяч, грабящих Россию вахтовым методом из своих швейцарских шале.

Так почему же им тогда, действительно, как их настойчиво подталкивает к тому Павловский, не повязать Путина и не поставить на его место другого парня. Да потому что они лучше разбираются в кремлевских раскладах, чем оторвавшийся от жизни профессиональный провокатор с тридцатилетним стажем.

Повязать-то они Путина могут, только вот повязанный и обвиненный ими во всех совместных преступлениях Путин камнем повиснет у них на шее и потянет их за собой на станцию Дно. И никакой другой парень не способен стать для них таким же страховым полисом еще на 13 лет, каким Путин стал в незабываемом 99-ом. Нельзя дважды войти в одну реку, просто наняв еще раз дорогого пиарщика Павловского.

Билет на воровской пароход с немедленной датой отплытия - максимум, что они могут получить за повязанного Путина. Но жаба жадности их душит, чертовски хочется продолжения российского банкета и на этот спасительный для них вариант они пока еще не готовы.

Значит агония, которая могла бы закончиться уже сегодня, продлится еще года два. Законы падения авторитарных режимов везде одинаковы: сто тысяч на площади плюс дворцовый переворот или миллион на улицах и уже без всяких дворцов.

Сегодня власть решила обезглавить оппозицию, которая выводит на марши сотни тысяч. Но этим она лишит себя остатков легитимности. И когда очень скоро при серьезных экономических трудностях на улицу выйдут миллионы, на первый план среди протестующих выдвинутся несколько другие люди. Те, которые не пишут эссе о концепции переходного периода.

Андрей Пионтковский

30.10.2012

Живой труп
Михаил Прохоров совершил двойное политическое самоубийство

update: 31.10.12 (0:49)


Неплохой и неглупый мужик Михаил Прохоров на днях торжественно совершил двойное политическое самоубийство.

Для начала он заявил об уходе из бизнеса ради партстроительства. Такой уход был бы правильным и остроумным шагом либо год назад - как демонстрация абсолютной решимости бороться за пост президента в качестве кандидата от умеренной правой оппозиции. Либо, напротив, года через три. Ведь Прохоров не только отрицает революцию, но и не ставит лозунг досрочных парламентских выборов в центр своей политической стратегии. Это значит, что он исходит из того, что следующие выборы в Госдуму будут в урочное время - декабре 2016-го или в единый день голосования в сентябре 2016-го.

Бизнес придавал Прохорову респектабельность. Миллиардер, в трудный для Родины час идущий спасать Отечество от засилья политиканов и экстремистов, - это звучит. Тем более что Прохоров сделал себя сам, особо скандально шлейфа за ним нет, бизнес-войны он вел преимущественно при помощи изощренной биржевой игры, обходясь без беготни в Кремль, черного пиара и команд "ликвидаторов". Да и куршевельская история лишь подтвердила его "традиционную ориентацию".

Но кому нужен будет лидер еще одной мелкой буржуазно-интеллигентской партии через четыре года и кто будет помнить о мужском поведении Прохорова в сентябре 2011-го?

Но и этого опрометчивого шага Михаилу Дмитриевичу показалось мало*, и он поставил во главе своей программы по линии социально-экономической целесообразности ликвидацию национально-территориального деления России и укрупнения областей.

Есть несколько лозунгов, поддержка которых приятна, но которые в принципе не реализуемы. Прыщавой школоте приятно мечтать, что "королева района" сама бросится на шею. Но они знают, что ей покровительствуют, и, стремясь сохранить руки-ноги в целости, даже не думают приступить к ухаживаниям, ограничиваясь волнующими фантазиями.

Некоторым приятно мечтать о том, что православие сделают государственной религией России и в паспорт им запишут, что они "государствообразующие русские". Как правило, этому же контингенту приятно воображать, как казаки на Красной площади порют панк-фемен-группу Pussy Riot. Это скорее говорит о правоте старика Зигмунда Фрейда и о глубокой укорененности снохачества в южных областях России, чем о продуманной политической и уголовной реформе.

Некоторым приятно мечтать о том, что бедняков лишат избирательных прав. Они не рассказывают, как это можно сделать в условиях, когда именно пенсионеры и бюджетники составляют большинство активного электората, когда без широкой программы льгот многодетным об исправлении демографической ситуации в Центральной России серьезно говорить нельзя и когда яснее ясного, что любая партия, внесшая этот пункт в программу, обречена на разгром и публичный позор. Но как волнует предвкушение этого читателей известных правоконсервативных колумнистов. Вот, дескать, придет "Аугусто Саакашвили" и издаст "конституционный указ о лишении нахлебников лишних прав".

Некоторым - очень многим - приятно мечтать об упразднении "ленинско-сталинского" национально-территориального деления России. Так, 17 лет назад было приятно (и даже оригинально) мечтать о восстановлении в России монархии. Такие взгляды, как насыщенный дорогой парфюм, создавали их сторонникам имидж завсегдатаев респектабельных борделей.

Все, рассуждающие о том, что ленинская программа федерализации по национальному признаку в итоге привела через 70 лет к развалу Союза, забывают добавить: отсутствие такой программы привело бы к развалу страны Советов за 7 месяцев. Судьба деникинцев с их бескомпромиссным лозунгом "Единая и неделимая" была наглядным назиданием современникам.

Российские национальные республики (бывшие автономии) - это полупереваренные империей этнические государства или протогосударства. Даже малейший намек на ликвидацию своей символической этнической государственности сразу взорвет и Кавказ, и Поволжье.

Крах СССР начался с выступлений в Алма-Ате в декабре 1986 года (были жестоко подавлены протесты против назначения этнически русского Колбина первым секретарем, то есть главой Казахстана) и в Карабахе и Армении в феврале 1988 года (армяне Нагорно-Карабахской не хотели быть Автономной Областью в составе Азербайджанской союзной республики).

Какой реальный потенциал поддержки идеи "губернизации"? Этнические русские Северо-Кавказских республик? Они практически полностью лишены политической субъектности, и отлично понимают, что в случае вспышки национальных протестов их, как 20 лет назад русских Чечни, спасет только бегство. То же относится к русским Татарстана и Башкирии. Особенно в условиях, когда башкирское меньшинство будет бороться против поглощения Казанской губернией.

Еще "губернизация" импонирует русскому среднему классу, либо натерпевшемуся от кавказских "крыш", либо раздраженных кавказскими конкурентами. Импонирует, но не настолько, чтобы рискнуть новыми национальными войнами.

Но программа Прохорова идет дальше. Он намерен радикально укрупнить области. А вот это серьезно задевает интересы его потенциального электората из среднего класса. Уже два десятилетия социально-экономическая жизнь лепится к мегаполисам, сходя на нет к региональным границам. Сделать существующий мегаполис, например, Нижний Новгород, стольным градом какой-нибудь Среднеповолжской губернии - означает лишить нынешнего статуса региональных центров Самару, Вятку и Саратов и тем самым разорить тамошний малый и средний бизнес, сделать его добычей нового микроимперского центра, обескровить региональную экономику. Если центром губернии сделать - по англосаксонскому образцу - маленький город чиновников, то это спровоцирует ожесточенную войну бизнеса, криминалитета и местных бюрократий за контроль над новоиспеченной столицей. Ибо бизнеса от бюрократии у нас никто не отделял. И даже прогрессист Прохоров эту тему не педалирует.

Поэтому прожекты "административных реформ" Прохорова выдвинуты явно только с расчетом понравиться тому своему потенциальному электорату, который никогда не станет кинетическим (то есть действующим, голосующим). Ведь все понимают, что только одна серьезная подготовка к их реализации погрузит страну в хаос.

Впрочем, о политическом дилетантизме Прохорова говорит уже его предложение религиозного пакта, выдвинутое в разгар скандала вокруг дела Толоконниковой - Алехиной - Самуцевич в качестве некоего исторического компромисса. Теоретически очень красивая идея "пакта о ненападении церкви и интеллигенции" уже никому не была нужна. Стало ослепительно ясно, что власти сделали крупную ставку на клерикализацию. Руководство РПЦ и его общественные сателлиты получали огромное удовольствие от востребованности властью. Последовательная оппозиция окончательно отнесла официальную церковь и официальную мечеть по "ту сторону баррикад". Авансы Зюганова Моспатриархии были отвергнуты - в руководстве РПЦ "власовское" крыло окончательно взяло верх над "сталинским", сделав последнее уделом внутрицерковных маргиналов.

Последняя же прохоровская инициатива окончательно перевела его в глазах власти в ранг "жука-померашку", который перед лицом кремлевского "Ока Саурона", хищно выискивающего врагов, искусно превратился в неопасный политический труп.

Впрочем, не столь утонченный Сергей Миронов добился того же эффекта куда проще, всего лишь указав на дверь единственным реальным оппозиционерам в своих рядах. Не успел Миронов начать партийную чистку, как от его партии отвалились "запчасти" - те партии, для поглощения и нейтрализации которых "СР" преимущественно и создавали.

Беспощадная политическая поляризация революционной эпохи очень быстро выбрасывает на историческую помойку вчерашних кумиров, оказавшихся "людьми одного жеста", одного поступка. Миронов и Прохоров получили явно не заслуженный ими как политиками электоральный бонус благодаря прошлогоднему лозунгу Навального "Кто угодно, лишь бы не "ЕдРо". Теперь они вернули сдачу.

Забавно, что смысл партиям Прохорова и Миронова придает лишь нарастание революционного процесса. Только на фоне протестной волны они выглядят "третьей силой" и "наименьшим злом" (в глазах Кремля). Однако эскалация революционных событий очень быстро и их превратит в то, чем они на самом деле являются - в политтехнологические заготовки.

*Как в старом анекдоте афроамериканцу, читавшему в нью-йоркской подземке газету на идиш.

Евгений Ихлов

Путинизм-это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России
Просмотров: 1 В zagulyaevsv Власть, Путин, Путинизм 2:58

[ Сдача Путина - это подписание режимом акта о безоговорочной капитуляции]
Протоколы властных мудрецов
От тандема устали даже провластные эксперты
Окончательная утрата властями морального и идеологического лидерства, девальвация слов и идей, исходящих от представителей власти, будут способствовать развитию кризиса... При низком уровне общей поддержки властей любой, даже незначительный повод сможет вылиться в протестные действия... Остановить эти протесты будет практически невозможно.С. Белановский, М. Дмитриев.

Осенний доклад М. Дмитриева и его коллег в жанровом отношении продолжает выдерживать психологически убедительную и достоверную интонацию, найденную ими еще в предыдущем тексте, представленном около полугода назад.

Это не памфлет оппозиции. И не почтительный доклад (записка в ЦК) академических экспертов для власти. Это откровенные размышления власти о самой себе, "протоколы властных мудрецов", если хотите.

М. Дмитриев, как инсайдер власти и ее интеллектуальный охранитель, с нарастающей тревогой за ближайшее будущее настойчиво ищет пути ее спасения.

Дмитриевские протоколы интересны прежде всего не констатацией и не признанием сегодня уже всем очевидного состояния вещей, а драматическим свидетельством тошноты (la nausee), охватившей "элиту" угасающего авторитарного режима.

Ну и, конечно, любопытны штабные игры авторов по "смягчению политических рисков". Мудрецы еще в первом докладе честно зафиксировали, что их дум высокое стремленье и все предлагаемые ими технологии направлены исключительно на сохранение у власти обанкротившейся и неконкурентноспособной правящей группировки путем "перезагрузки доверия к ней":

"Меры по "перезагрузке доверия", которые мы рассматриваем в докладе, хотя и предполагают движение в направлении демократизации, но не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции. Прежде всего, эти меры направлены на решение самых неотложных политических проблем".
Дмитриевская "перезагрузка-1" сводилась, как известно, к следующей трехходовке:
1.Путин оформляется президентом в 2012 году. Но при этом президентские полномочия как бы по его собственной инициативе существенно сокрашаются в пользу парламента и избранного парламентским большинством правительства.
2."Необходимо положить начало процессу обновления партийного поля еще до выборов в Государственную думу. В первую очередь необходимо создание партии, выражающей интересы среднего класса Москвы и других крупных российских городов. Если власти не будут целенаправленно препятствовать ее формированию и ее предвыборной деятельности... такая партия способна войти в правительственную коалицию".
3.Ну и, наконец, заключительный аккорд перезагрузочного триптиха. Года через полтора президент-реформатор добровольно уходит в отставку под аплодисменты либеральной общественности, освобождая дорогу не какому то там назначенному чиновнику-преемнику, а одному из обкатанных в публичной политике деятелей коалиционного правительства. Операция "Перезагрузка доверия" триумфально завершена.

Хотели как лучше, а получилось как всегда, с горечью вынуждены констатировать авторы нового гораздо более алармистского доклада. В его заключительных строках звучат уже совершенно непривычные и неожиданные для этого круга почти тираноборческие нотки: "...Однако, учитывая старение персонального бренда Путина и практически полную утрату политического бренда Медведевым, а также общую слабость риторического ресурса власти, эффективная работа тандема "президент и премьер-министр" в столь жесткой, неудобной и непривычной для них политической обстановке возможна лишь в случае хотя бы частичного и к тому же удачного обновления его персонального состава. В рамках сложившихся системных ограничений такое обновление представляется пока проблематичным".

Замечателен здесь оборот "хотя бы частичного". За ним угадывается сдавленный крик души статусных интеллектуалов: "Уберите немедленно хотя бы это ничтожество, которое каждым своим появлением на экране окончательно дискредитирует и опускает нашу с вами власть!! Хорошо бы избавиться и от другого урода, которого мы сами же привели, пока нас всех с ним не смоет к ядрене фене русский бунт, бессмысленный и беспощадный".

Собственно, этим вскриком-рекомендацией практически исчерпывается конструктивная программа дмитриевской "перезагрузки-2". Ну, разумеется, авторы, кроме того, дежурно предостерегают от перспективы свободных конкурентных выборов в ближайшее десятилетие: "К власти вместо нас могут прийти ужасные чавесы-моралесы. Поэтому во имя продолжения в России великих либеральных реформ мы, прогрессоры, должны, зажав нос, продолжать оставаться у власти и, как нас учит по субботам пламенная Латынина, без всяких там популистских штучек вроде свободных выборов. Потом когда-нибудь, когда подрастет средний класс..."

Но возвращаясь к обновлению персонального состава, замечу, что классическая и не раз приносившая успех технология "Оказался наш отец не отцом, а сукою" не сработает на этот раз.

В сегодняшней перенасыщенной атмосфере тошноты и отвращения к "власти жуликов, воров и педофилов" осучивание Путина станет сигналом к мгновенному и обвальному осучиванию всей Корпорации. Сдача Путина - это подписание режимом акта о безоговорочной капитуляции.
Убрать нельзя оставить.

Ошибочной является исходная гипотеза авторов об усталости от двух первых лиц как основной причине тошноты и нарастающего отвращения к власти и возможности, следовательно, спасительной "перезагрузки" путем "быстрого выдвижения на вершину более успешных коммуникаторов".

Неперегружаемо в принципе доверие или, вернее, полное отсутствие такового к власти в целом, к режиму Путина - Медведева, Сечина, Тимченко, Усманова, Саньки-облигации, Абрамовича, Лужкова - Батуриной, Чайки, Чемезова, Чубайса, Голиковой - Христенко, Бастрыкина, Бортникова, Кудрина, Якунина, братьев Ротенбергов, цапков, дворковичей, ковальчуков, якеменок...

Удушающее кольцо мертвой власти не реформируемо.

Второй раз за последние четверть века, то есть при жизни одного поколения, Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели - тупой административной вертикали, режима несвободы.

Но если история Советского Союза - это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинизма - пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм - это высшая и заключительная стадия бандитского номенклатурного капитализма в России. Закономерный финальный продукт эволюции "нового класса" и гниения советской коммунистической системы.

Андрей Пионтковский Каспаров.Ru


diogen
Ежовый Кандидат
Зарегистрирован: 10-10-2010
Приглашений: 0
Сообщений: 1731
Уважение: +2205
Позитив: +414
Провел на форуме:
1 месяц 4 дня
Последний визит:
Сегодня 01:04:39

Триада: 60 главных государственных преступников
Пионтковский Андрей 24.08.2012
Доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0" Политбюро и большое правительство-2-2.pdf http://www.stratagema.org/netcat_files/File/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-2-2.pdf , основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) - документ огромного политического, психологического и исторического масштаба,похоже совершенно неосознаваемого его авторами.

Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОР"а и ЦСР. Cтилистика первых - почтительнейшая записка в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги "О дальнейшем совершенствованииполитической системы развитого социализма";ивторых - меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?". Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).

Доклад Минченко - нечто совершенно иное. Никакого совершенствования и тем более никакой катастрофы. По жанру это казалось бы не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие ( Династический этап) :

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии ;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .

У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовном мире, своё погоняло - Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат... Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко , в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о политбюро, о руководителях великого государства.

Немедленно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе -

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки - украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе - разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

Впечатляет другое. Доклад этот вот уже несколько дней широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры Политбюро и ЦК , персональная ориентация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества.

Но никто не обсуждает и даже не касается темы триады. Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

Феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах", вызывая ярость их пропагандистских холуёв.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся,как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.

Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х - начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама её разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.

В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет.

Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей. Замечательна фигура автора. С неподдельной и даже несколько трогательной гордостью перечисляет он свои многочисленные заслуги в воспитании современной генерации вождей России :

19 лет на рынке политической аналитики, консультирования и лоббизма;

Эксклюзивная аналитика для лиц, принимающих решения;

Консалтинг бизнеса и органов государственной власти;

Более 200 успешных политических кампаний;

Более 40 успешных лоббистских кампаний;

Автор книги "Как стать и остаться губернатором" (Лучшая работа по теории PR в России).

Подозреваю однако, что самая лучшая работа бесспорно выдающегося автора осталась все-таки закрытой, была исполнена в одном экземпляре , а после прочтения единственным читателем уничтожена - "Как стать и навсегда остаться президентом бандитского государства"

И в своем последнем докладе сверхэффективный наш великосветский Ушинский ненавязчиво предлагает свои лоббистинги и консалтинги по корованию нового поколения российских воров в законе. Династический этап, понимаешь.

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич . Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет.

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство , а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко).

Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт - частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам , даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

И ещё одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ - начала ХХI века -

" У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада "Большое правительство Владимира Путина".

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

Революция , желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эводюции.

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции ? ). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории - 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации : Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С.Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В.Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина , Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.

Первая девятка ( полные члены Политбюро ) как на первомайской демонстрации украшают доклад своими фотопортретами. Представьте себе на секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор" ? Да, конечно, - учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой "портрет Дориана Грея" . Фотогалерея всех 60-ти только усилила бы подобное впечатление.

У каждого из этих падших созданий есть ещё шанс обратиться к христианским мученицам сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) шестидесятники смогли бы облегчить свою участь и длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.
коментарии
+2
21224-08-2012 19:56:19
http://ej.forrum.eu/viewtopic.php?id=3585&p=8


В оппозицииПАСЕ на испуг не взяли
5 ОКТЯБРЯ 2012 г. БОРИС НЕМЦОВ

Впервые за последние семь лет Парламентская ассамблея совета Европы приняла резолюцию по ситуации в России. В резолюции достаточно жестко и недвусмысленно говорится про положение на Северном Кавказе, репрессивные законы, принятые в последнее время, давление на оппозицию и гражданских активистов, дело Pussy Riot, лишение мандата депутата Геннадия Гудкова, цензуру и растущий авторитаризм режима Путина. И на этой же сессии ПАСЕ приняла положение о статусе политзаключенного, актуальное для современной России.

Резолюция вызвала нервно-истеричную реакцию Кремля. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил: "Не считаем такие формулировки и призывы уместными и, безусловно, к ним прислушиваться не будем". То есть, грубо говоря, послал Совет Европы.

На первый взгляд кажется, что это круто. А на самом деле и глупо, и недальновидно. Россия вступила в Совет Европы в 1996 году и взяла на себя обязательства выполнять Европейскую конвенцию по правам человека и многие другие международные документы, защищающие гражданские, социальные и политические права россиян. В последней резолюции ПАСЕ прямо и четко говорится о том, что путинская Россия грубейшим образом нарушает эти обязательства. Это означает, что Путин идет по стопам Лукашенко. То есть делает все, чтобы из Совета Европы Россию исключили. С одной стороны, это изоляция, а с другой - это, например, закрытие для граждан нашей страны возможности обжаловать решения российских судов в Страсбурге.

Официальный Кремль воспринимает жесткую критику европейцев как русофобию. На самом деле, резолюция абсолютно пророссийская и защищает интересы граждан страны от жуликов и воров, засевших в Кремле. Парламентарии при этом, судя по моим беседам с ними, очень доброжелательно относятся и к нашей стране, и к нашим гражданам. А вот политика Путина, по их мнению, направлена против интересов людей. Вот они и голосуют за такие резолюции.

Меня приятно удивило то, что европейские парламентарии довольно глубоко знают ситуацию в нашей стране. И про узников 6 мая, и про выборы в Химках, и про весь пакет репрессивных законов (про иностранных агентов, про закон о шпионаже и госизмене). Все знают и все более-менее понимают. Я не думаю, что клептократы всерьез думают, как бы выйти из Совета Европы. Ведь тогда их дети не будут учиться в Европе, и отдыхать бедолагам придется в Туркмении, и счета открывать в Каракасе и Минске. Сенатор Слуцкий, выступая на сессии, прямо сказал: "Хотим быть в Совете Европы". Быть хотят, а вести себя прилично не умеют.

Угрозы Пушкова, что Путин обидится и возникнут проблемы, воздействия не возымели. Будут беспредельничать - будут получать. Допрыгаются. Получат европейский "закон Магницкого" с запретом на въезд для самых одиозных.

Фотография Ольги Шориной

Родина или ее смерть
Обвальные изменения происходят в умах людей
update: 26.10.12 (22:30)

Когда еще года два назад именно так определил я выбор между отстранением этой преступной власти и ее сохранением, коллеги снисходительно назвали мой текст "пламенной публицистикой".
Сегодня же осторожнейший и благонамеренейший охранитель режима М. Дмитриев, неоднократно тщетно предлагавший власти в своих ученых докладах различные хитроумные рецепты ее спасения, после сотни страниц квазиакадемических рассуждений, после толстых намеков на желательность замены "крайне непопулярного" Медведева на "компетентного и дееспособного" Кудрина, неожиданно для самого себя в последней фразе своего тщательно взвешенного текста срывается на тот же сдавленный вскрик "Родина или ее смерть":
Национальная смерть русского народа - это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня.
Есть ли у Дмитриева для нас с вами другие сценарии? Если не принимать всерьез дежурный для автора уже упомянутый выше поклон в сторону заказчика и спонсора доклада - компетентного и дееспособного бухгалтера мафии в нарукавничках от "Brioni" - то остается, как он теперь думает, только один.
Позволю сначала сформулировать его сам, потому что сделал это намного раньше Дмитриева и точнее:
В этой драматической ситуации у народа России остается конституционное право и патриотический долг - Русская мирная ненасильственная антикриминальная революция.
Инструменты мирной революции - массовые митинги, демонстрации, забастовки, кампании гражданского неповиновения с требованием демонтажа преступного режима, добрая машина пропаганды.
Ситуация в России развивается стремительно и необратимо. Обвальные изменения происходят пока только в умах людей, но это самая главная площадка и самая страшная для власти. Еще несколько месяцев назад я не смог включить предыдущий абзац в резолюцию митинга протеста, потому что большинство членов оргкомитета сочли его слишком радикальным и способным маргинализировать оппозицию.
Сегодня же не маргиналишка какой-нибудь, а мейнстримнейший Президент Центра Стратегических Разработок при Правительстве Российской Федерации меланхолично повествует:
Практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности и желательности революции, перспективы которой обсуждаются как единственно возможная альтернатива обновления власти. Смена руководства электоральным путем через выборы не рассматривается респондентами как реалистический вариант. Это мнение можно считать практически единодушным. Опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной...
Нынешняя власть не устраивает большинство россиян. Их почти 70 процентов.
Причем подобные настроения доминируют не только в хижинах, но и, что критически важно для успеха любой мирной революции, во дворцах. О развертывающихся там процессах ценнейшие показания регулярно дает в последнее время другой инсайдер - болезненно переживающий свое отлучение от державного корыта кремлевский расстрига Павловский.
Уж он-то хорошо знает, чем дышат единственные в стране полновластные собственники, без которых Путин никто - пара тысяч человек в высоких кабинетах и швейцарских шале, куда они отправляются по пятницам:
"... Ведь, я знаю, я точно знаю, что они думают о происходящем. Они считают это безумием. Но пора бы им это выразить...
Понимаете... Каждый человек может сойти с ума, каждая власть может сойти с ума, в России особенно... значит не надо адресоваться к нему. Он сам либо преодолеет, либо не преодолеет свое состояние. Надо действовать так, как будто бы Путина нет...
Главное. Они хотят гарантированно спастись в личном качестве. А ведь этот парень обещал им гарантии собственности и ее передачи детям, а теперь получается, что они сами должны гарантировать его президентство. Тогда либо давайте рассчитываться за это, либо давайте другого парня.
Вчера страховым полисом был Путин, завтра это может быть ... тоже Путин. Но связанный..."
Таково состояние умов в обществе и правящем истеблишменте в России поздней осенью 2012 года. Контракты Путина с обществом и с олигархией, поставившей его у власти 13 лет назад кровавой осенью 1999-го, закончились. Его пропаганда уже не может дурить очевидно деградирующую страну телевизионной картинкой "вставания с колен" и, значит, сам он не способен более служить страховым полисом для золотых двух тысяч, грабящих Россию вахтовым методом из своих швейцарских шале.
Так почему же им тогда, действительно, как их настойчиво подталкивает к тому Павловский, не повязать Путина и не поставить на его место другого парня. Да потому что они лучше разбираются в кремлевских раскладах, чем оторвавшийся от жизни профессиональный провокатор с тридцатилетним стажем.
Повязать-то они Путина могут, только вот повязанный и обвиненный ими во всех совместных преступлениях Путин камнем повиснет у них на шее и потянет их за собой на станцию Дно. И никакой другой парень не способен стать для них таким же страховым полисом еще на 13 лет, каким Путин стал в незабываемом 99-ом. Нельзя дважды войти в одну реку, просто наняв еще раз дорогого пиарщика Павловского.
Билет на воровской пароход с немедленной датой отплытия - максимум, что они могут получить за повязанного Путина. Но жаба жадности их душит, чертовски хочется продолжения российского банкета и на этот спасительный для них вариант они пока еще не готовы.
Значит агония, которая могла бы закончиться уже сегодня, продлится еще года два. Законы падения авторитарных режимов везде одинаковы: сто тысяч на площади плюс дворцовый переворот или миллион на улицах и уже без всяких дворцов.
Сегодня власть решила обезглавить оппозицию, которая выводит на марши сотни тысяч. Но этим она лишит себя остатков легитимности. И когда очень скоро при серьезных экономических трудностях на улицу выйдут миллионы, на первый план среди протестующих выдвинутся несколько другие люди. Те, которые не пишут эссе о концепции переходного периода.
Андрей Пионтковский

09.11.2012

Гегель, Иванов, Чемезов и Рагозин
Увольнение Сердюкова показало, что "эпоха Путина" закончилась
update: 09.11.12 (23:48)

"Задача предстоящего десятилетия, заключается в том, чтобы новая структура Вооруженных Сил смогла опереться на принципиально новую технику. На технику, которая "видит" дальше, стреляет точнее, реагирует быстрее - чем аналогичные системы любого потенциального противника".
Это кандидат в президенты РФ В. В. Путин отливает в граните в своей установочной статье в "Российской газете".
А вот установки уже Президента РФ разъясняют высокие государственные мужи:
"В последнее время президент страны Владимир Владимирович Путин уделяет большое внимание оснащению армии и флота новейшими вооружениями. Создание нового оружия, не отвечающего условиям будущих военных конфликтов (бесконтактные войны), - мина замедленного действия для обороноспособности России".
А теперь после этих чеканных исполненных державного достоинства и глубокой убежденности строк послушайте смущенный лепет, напоминающий показания находящего под давлением или под воздействием психотропных средств пленного или провалившегося агента:
"У нас есть проблема, она, в принципе, такая рабочая, но все-таки хотелось бы минимизировать проблемы. Она заключается в том, что очень часто в последнее время мы сталкиваемся с изменениями требований со стороны Минобороны к промышленности... Ситуация быстро в научно-технической сфере меняется, появляются новые средства ведения вооруженной борьбы. И, конечно, мы должны ориентироваться на перспективные средства, но все-таки здесь и стабильность определенная нужна. Я очень рассчитываю на то, что Вам вместе с министром удастся выстроить стабильную, хорошую партнерскую работу с нашими ведущими промышленными предприятиями в области оборонной промышленности".
Как говорится, почувствуйте разницу. Алексей Венедиктов прав, когда говорит, что из бессвязного монолога Путина выползла наконец настоящая причина увольнения Анатолия Сердюкова.
Но это не вся история. В отличие от Венедиктова я позволю себе ее продолжить. Главный урок этой истории не в том, что произошло с Сердюковым, а в том, что произошло с Путиным. В авторитарной персоналистской системе политической власти альфа-самец не имеет право принимать позу Медведева от 24 сентября 2011 года. Опущенный пахан уже не пахан.
Туманный монолог, которым Путин напутствовал нового Начальника Генерального Штаба, - это классическая поза Ме по отношению к Иванову, Чемезову и Рагозину, непримечательным чиновникам, вознесенным Путиным из политического небытия на вершину власти и подкладывающим там мину замедленного действия для обороноспособности страны.
Что же произошло с нашим национальным гением (так его называл когда-то холуй Павловский) с тех пор как рано утром 25 октября вооруженные люди вошли в апартаменты г-жи Васильевой практически под камеры центральных каналов?
Очень просто. Выяснилось, что "эпоха Путина" закончилась. Увенчавшаяся успехом дерзкая акция ИЧР была хуже, чем прямой бунт против Путина. Бунт означал бы уважение Брутов к Цезарю, зацикленность их на Цезаре.
ИЧРы не бунтовали против Путина. Они вообще-то ничего против него лично не имели. Они даже принадлежат его клану. Они просто занимались своим маленьким лоббистким рейдерством в рамках банального спора хозяйствующих субъектов о распиле 23 триллионов рублей. Но не считаясь с мнением Путина и не оглядываясь на Путина.
И это сошло им с рук не только потому, что на их стороне была моральная поддержка всего личного состава вооруженных сил. А прежде всего потому, что на их стороне была корпоративная поддержка всего личного состава высшей российской клептократии - двух тысяч богатейших семей наших чиновников-бизнесменов. В последнее время те стали как-то все больше задумываться о "другом парне" как гаранте безопасности их капиталов.
Мотивы заговорщиков и двух тысяч их элитных симпатизантов низменны и порочны. В вопросе перевооружения армии Путин и Сердюков были правы.
Но Мировой дух, согласно Гегелю, осуществляет свои цели в истории так, что он заставляет человеческие страсти работать на себя. Он выбирает в качестве своих носителей самых неожиданных субъектов, которые преследуют свои собственные цели, но оказывается, что они осуществляют цели Мирового духа.
АмПутинация как первый шаг, а затем переход от Паханата к свободному обществу - абсолютный императив для выживания русского этноса. 25.10 - 9.11 Мировой Дух заметно приблизил нас к этой цели.
Андрей Пионтковский

08.11.2012

Другой парень
Российская "элита" может поставить у власти Шойгу, продавая его как анти-Путина
update: 08.11.12 (16:49)

Можете ли вы представить себе, любезный читатель, чтобы в ядерной державе один обладатель ядерного чемоданчика, находясь в здравом уме и сознании, послал недрогнувшей рукой группу захвата в 6 часов утра в квартиру, в которой в тот момент находился другой обладатель ядерного чемоданчика.
Нет, не можете. И я не могу. Следовательно, послал ее туда кто-то другой, или другие. Что означает, что в нашем славном городе Глупове произошло событие гораздо более важное, чем банальный коррупционный скандал в оборонном ведомстве.
Произошла демонстративная показательная десакрализация альфа-самца кремлевской стаи. Оказался наш самец не самцом, а так себе, неэффективным менеджером, не контролирующим свое окружение.
Он пока еще не Ленин в Горках и его не возят там депутатки думы в инвалидной колясочке. Но неприятная история эта случилась с ним на фоне растущих сомнений золотой российской тысячи миллиардеров и мультимиллионеров. Способен ли он и далее оставаться гарантом сохранения их собственности, передачи ее по наследству и легитимизации ее на Западе?
Как сообщают нам обычно хорошо информированные инсайдеры, в этой среде все чаще задумываются о "другом парне" на ключевую роль президента-охранника. Особенно после того как в начале сентября наш незадачливый альфа-стерх неосторожно обмолвился о желательности перевода зарубежных активов "элиты" под его державное крылышко на историческую родину.
Не по-пацански это как-то выглядело при живых британце Абрамовиче и финно-швейцарце Тимченко, хранителях его личных миллиардных общаков.
C того сентября и начались его имиджевые неприятности. А с кем наши мастера телевизионной культуры, стало ясно с первых же минут сердюковского ядерного кризиса. На ошеломленных обывателей с экранов обрушились драгоценности la femme fatale г-жи Васильевой и немыслимые на государственных каналах слова "маршал Табуреткин" .
Но вернемся к "другому парню". Как сказано в писании, когда он придет, вы его узнаете. Сдается мне, что "элиты" его уже узнали. Действительно, попробуйте взглянуть на новоиспеченного министра обороны глазами рядового российского миллиардера.
Чем не потенциальный "другой парень", способный обеспечить продолжение банкета клептократии, чего уже не cможет гарантировать изгребшийся на галерах раб, погрязший в финансовых скандалах своих друзей?
Более двадцати лет непорочной совместной службы со старосемейными. Проверен в острейших ситуациях 91-го, 93-го, 96-го, 99-го. Генерал армии, свой среди силовиков.
Дворец на Рублевке, жена - исключительно талантливая бизнесвумен. Все как у людей. Но ни одного коррупционного пятнышка на белоснежном парадном мундире. И самое главное - на всех экранах страны и не в Куршевеле или в Ницце, а в Мухосранске и в Гадюкино все время кого-то спасает, что-то тушит, что-то восстанавливает.
Да это единственный в "элите" человек, которого еще можно без чудовищных фальсификаций относительно "честно" продать пиплу на досрочных в случае чего президентских выборах.
Он и никто иной и есть тот "другой парень", который так остро востребован сегодня российской золотой тысячей.
Более того, он настолько хорош в этой чрезвычайной роли, что даже и Путин может увидеть в нем своего "другого парня". Ведь сообразил же он, находясь в жестоком цейтноте, что ни в коем случае нельзя назначать никого из трех мудозвонов из ближнего круга, метивших на место Сердюкова, а придется вернуть на вершину власти им же самим сознательно отправленного в отстой субьектного Шойгу.
Постсердюковский Путин, так жестоко кинутый своим ближайшим окружением, просто не мог в свете своего нового экзистенциального опыта не задуматься, а сумеет ли он пробежать намеченную им для себя сверхстайерскую пожизненную дистанцию, не свернув себе шею. Впервые, струхнувший раб, замыслил он побег.
А не повторить ли нашей "элите" гениальную политтехнологическую комбинацию 99-го года. Тогда ельцинский клан поставил у власти повязанного обязательствами ельцинского ставленника, продавая его доверчивому пиплу как анти-Ельцина.
Так почему же сегодня тому же ельцинско-путинскому клану не поставить у власти "своего парня", продавая его тому же пиплу как анти-Путина.
Тем более, что лично перед Путиным у будущего президента РФ С.К. Шойгу будет только два простых обязательства:
1) Комфортабельный воровской самолет в день отставки;
2) Законодательный запрет на все времена на постановку вопроса об экстрадиции.
Так что же вы молчите? Кричите: "Да здравствует Царь Сергей Кужугетович!"
Андрей Пионтковский

08.11.2012

Чубайс наносит удар
Тема коррупции не играет никакой роли в отставке Сердюкова
update: 08.11.12 (3:11)

Великая антикриминальная революция, предсказанная Андреем Пионтковским, пока не произошла, и наши арестованные по наветам товарищи сидят в тюремных застенках. Но громовые раскаты приближающейся революционной бури, способной опрокинуть в бездну клептократический режим альфа-стерха, отчетливо слышны в интриге с заменой Анатолия Сердюкова на Сергея Шойгу. Как я уже писал, развязанный Путиным политический террор против противников режима неминуемо приведет к реализации одного из двух сценариев: к аресту либералов и их сторонников или к заговору системных "либералов" и отстранению от управления государством Путина, Сечина, Патрушева и других силовиков. До последнего времени масштабное перераспределение активов в нефтяной и газовой отраслях в пользу Игоря Сечина, новые аресты и уголовные дела против оппозиционеров свидетельствовали об усилении позиций клана силовиков, а режим Путина приобретал все более отчетливые фашистские черты.
Но спецоперация против Анатолия Сердюкова, человека, поддерживаемого Владимиром Путиным, позволяет предположить слом силового тренда в развитии политического сценария в России, а возможно, и начало массированного наступления сторонников "либералов" в Кремле и правительстве на позиции силовиков.
Такого развития событий пару недель назад не ожидал никто, хотя недовольство в армии и ВПК путинским министром обороны давно зашкаливало и его вероятная отставка была ожидаемой. Но ведь многие министры, провалившие работу и замешанные в многочисленных коррупционных скандалах, сидели в своих креслах от звонка до звонка. Достаточно вспомнить Михаила Зурабова, возглавлявшего Минздравсоцразвития, на котором только ленивый журналист не отметился.
Но почему на должность министра обороны назначен именно губернатор Московской области Сергей Шойгу, который, судя по его растерянному и даже испуганному выражению лица на встрече с Путиным, сам не ожидал такого поворота в развитии событий?
Кто выиграл и кто проиграл от назначения Сергея Шойгу? Что такого произошло в Кремле, что сначала спровоцировало ночной обыск на 13-комнатной квартире Евгении Васильевой, а затем экстренную отставку Анатолия Сердюкова?
Тема коррупции здесь явно не играет никакой роли. Практически на каждого крупного чиновника в Кремле и ФСБ есть толстая папка компромата, и это является обязательным условием назначения на высокую должность.
Скорее всего, мы имеем дело с переходом внутрикремлевских разборок между либералами и силовиками на более высокий уровень, в результате чего их уже не удается скрывать за кремлевскими стенами. Эти скандалы опять выплескиваются на публику, как это уже происходило в "лихие девяностые" с человеком, похожим на генпрокурора Юрия Скуратова.
Ясно, что назначение Сергея Шойгу, не инициатива Владимира Путина. Ему на этой должности больше хотелось бы видеть, например, борца с "оранжевой угрозой" Дмитрия Рогозина. Скорее всего, новой должностью Сергей Шойгу обязан очень сильному давлению со стороны клана Анатолия Чубайса.
Пост министра обороны является одним из ключевых, и в условиях острого политического кризиса в России мне очень сложно представить Сергея Кужугетовича Шойгу, отдающего приказ войскам стрелять в протестантов на улицах Москвы и Петербурга. А вот Дмитрий Рогозин на посту министра обороны такой приказ отдать бы смог.
Таким образом, назначением Сергея Шойгу клан системных "либералов" добился некоторого выравнивания своих позиций в Кремле.
Можно прогнозировать два варианта развития событий в ближайшее время.
1. Скорую замену руководителей других силовых ведомств на своих сторонников или на нейтральные фигуры типа Шойгу, не запятнанных в политических репрессиях против народа.
2. Контрудар группировки силовиков, возглавляемой Игорем Сечиным, с арестами Анатолия Чубайса и его сторонников.
Возможно, что одновременно с арестами либералов во власти произойдет и арест лидеров оппозиции, что будет означать начало массированного террора по "белорусскому варианту". Но вариант наступления силовиков после отставки Анатолия Сердюкова сегодня менее вероятен, чем это было неделю назад, когда я прогнозировал аресты системных либералов, так как противник уже деморализован, а у Путина, очевидно, у виска золотой пистолет "либералов" с взведенным спусковым крючком.
Сбываются прогнозы аналитиков, например бывшего генерала КГБ Алексея Кондаурова, согласно которым скорость распада путинского режима будет превышать динамику нарастания протестных акций и самоорганизации оппозиционного движения. В этом для оппозиции есть и плюсы, и минусы. Постепенное отстранение Путина и силовиков от власти, конечно, ослабит репрессивное давление режима на оппозицию, возможно, из тюремных застенков выйдут арестованные оппозиционеры и, вполне вероятно, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев.
С другой стороны, оппозиция пока не готова бросить вызов власти и недостаточно окрепла, не смогла и не успела выработать альтернативную повестку дня для России.
Поэтому можно предполагать, что нам сложно будет помешать системным "либералам", провести спецоперацию "Преемник-3" с заменой Путина на Прохорова, Кудрина или иного охранителя воровских общаков на Западе с целью не допустить коренного обновления сложившейся за 20 лет мафиозно-коррупционной модели страны.
Координационному совету и всей российской оппозиции необходимо готовиться к новым вызовам и к углублению политического кризиса в России. В ближайшем будущем необходимо создать Форум свободной России и параллельные структуры в Москве и регионах, выработать альтернативную путинской повестку дня для страны. Нас еще ждет очень много неожиданных событий в конце високосного 2012 года.
Лодку мы раскачали, крыс тошнит, и теперь готовимся к массовому их исходу с корабля на Лазурный берег, Куршевель и прочие благодатные места и острова, где запрятаны воровские общаки "слуг народа". Первая крыса, блондинка с ярко-красными ногтями, похожая на Евгению Васильеву, по сообщениям СМИ, уже покинула свою историческую родину. Лиха беда начало.
Павел Шелков
Настоящая причина
9 НОЯБРЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Назначая на должность нового начальника Генштаба, Путин весьма прозрачно намекнул на подлинную причину смены руководства Минобороны. "У нас есть проблема, она, в принципе, такая рабочая, но все-таки хотелось бы минимизировать проблемы, - заявил верховный главнокомандующий, - очень часто в последнее время мы сталкиваемся с изменениями требований со стороны Минобороны к промышленности. Понятно, и это естественно, жизнь постоянно вносит свои коррективы, ситуация в научно-технической сфере быстро меняется, появляются новые средства ведения вооружённой борьбы. И, конечно, мы должны ориентироваться на перспективные средства, но все-таки здесь и стабильность определенная нужна. Я очень рассчитываю на то, что Вам вместе с Министром удастся выстроить стабильную, хорошую партнёрскую работу с нашими ведущими промышленными предприятиями в области оборонной промышленности".
В переводе с бюрократического сие означает: забудьте о прежнем требовании к промышленности о производстве новых современных вооружений. Армия должна удовлетвориться теми вооружениями, которые по силам отечественному ОПК. Военачальникам при этом надлежит старательно делать вид, что они принимают современную боевую технику, а не морально устаревшее оружие, чьи прототипы были созданы лет 30-40 назад. Так Путин пытается закрыть главный конфликт между Минобороны и своим ближайшим окружением: Ивановым, Чемезовым, Рогозиным. Прошлое руководство не желало тратить государственные средства на приобретение старья, а создавать и производить современное оружие наш ОПК просто не в состоянии. Его структура, созданная самим Владимиром Путиным и нынешним главой Администрации президента Сергеем Ивановым, являющаяся пародией на советскую систему организации военной промышленности, в принципе не годится для деятельности в условиях рыночной экономики. Но отлично пригодно для распила 23 триллионов рублей, предназначенных на государственную программу вооружений.
Для Путина неуступчивость Минобороны превратилась в политическую проблему: отказ министерства закупать военную технику, которая была современной лишь по названию, оставлял без госзаказа заводы, на которых трудится "ядерный" путинский электорат. Позиция Сердюкова мешала тратить триллионы на кормление послушной части населения.
Фотография ИТАР-ТАСС
Мобилизационный призыв
9 НОЯБРЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Пожалуй, давно на российской политической сцене не разворачивался столь интригующий, столь захватывающий сюжет. И дело, разумеется, не в отставке самого эффективного и в перспективе, возможно, самого успешного министра обороны нашей страны за весь постсоветский период. (Хотя, военную реформу, конечно, жаль. Специалисты говорят, что у Сердюкова могло бы получиться.) Ну да Бог с ним, с Сердюковым... А вот вывод на передний край такой тяжелой гаубицы, коей без сомнения является Сергей Шойгу - это уже совершенно экстраординарное событие. Особенно, учитывая наши новые политические реалии.
Итак, есть веские основания полагать (об этом весьма убедительно рассказал на страницах "ЕЖа" Александр Гольц), что отстранение Сердюкова явилось следствием чьей-то сторонней интриги. Сторонней, в смысле - не путинской. И глава государства, якобы, был вынужден расстаться со своим министром, которому все годы оказывал несомненную поддержку, под давлением внешних обстоятельств. Причем, обстоятельства эти сложились (сложили) таким образом, что Сердюков отправлен не на почетную пенсию, например, по состоянию здоровья с большим сверкающим орденом на лацкане и жирной компенсационной должностью в кармане, а в итоге громкого коррупционного скандала - под дружное тявканье спущенных с цепи телешавок и с отчетливой перспективой стать фигурантом уголовного дела. Другими словами, мы имеем дело с классической демонстративной расправой. Причем, с расправой над человеком, буквально вчера обличенным особым доверием Путина, которого президент совсем недавно отказался отпустить с министерского поста под предлогом необходимости завершить военную реформу.
То есть однажды проснувшись в своем президентском дворце, Владимир Путин обнаружил на тумбочке черную метку - куклу вуду в форме министра обороны Сердюкова. С торчащими из нее иголками. И в этих обстоятельствах Путин возвращает на государеву службу Сергея Шойгу. Причем, сразу ставит его на ключевую должность. Как бы говоря своим оппонентам: "Вы, суки, сожрали моего парня и глумливо бросили его обглоданные косточки к моим ногам? Ну что же - попробуйте сожрать этого!".
Сергей Шойгу - самый уникальный политик постсоветской России. Причем, когда мы говорим об этом человеке, определение "политик" хочется сразу заковычить. Потому что именно от политики он бежал, как черт от ладана, все эти годы. За двадцать лет министерской службы (менялись премьеры, президенты) Сергей Шойгу не стал своим ни для одной из кремлевских группировок, не участвовал ни в каких интригах и разборках, не претендовал на чужие позиции, не искал дружбы олигархов или приближенных сановников. Только один раз за свою карьеру глава МЧС согласился поучаствовать в кремлевской игре. И понадобилось все влияние "семьи" (включая ее главу), чтобы в 1999 году уговорить Шойгу выступить на стороне действующей власти, возглавить ее партию и обеспечить убедительную победу над кланом Лужкова-Примакова. То есть операция "Преемник", откажись тогда Шойгу возглавить "Единство", никогда бы не была осуществлена.
А при этом не будем забывать, что Сергею Шойгу удалось то, что никому больше - создать единственное эффективное силовое ведомство в стране. Есть еще одно важное обстоятельства, которое необходимо учитывать, когда мы говорим о новом министре обороны России - рейтинг Шойгу за все эти годы никогда не опускался ниже призового места. Следовательно, он очень популярный в народе человек. Что, кстати, несколько раз чуть не стоило ему родного министерства. В начале обоих путинских сроков, казалось, что судьба МЧС и ее главы предрешена - слишком это мощная структура, слишком независимый хозяин у этой структуры, слишком лакомый кусок, который просто нелепо было оставлять в руках чужака. А для путинской бригады Шойгу всегда был чужаком. И, тем не менее, он устоял. Возможно, благодаря тем неформальным отношениям, которые в итоге сложились у него с Путиным - периодические алтайские каникулы, проведенные совместно, видимо, окончательно убедили Владимира Путина в абсолютной лояльности главы МЧС. И в отсутствии у него настоящих лидерских амбиций.
И вот теперь Владимир Путин призвал Сергея Шойгу. Зачем? Может, как раз затем, чтобы тот защитил президента от его собственной бригады, которая почувствовала, что вожак слабеет (болен?) и перестает быть для них надежным гарантом? Ну, тогда это означает очень многое. Особенно, учитывая, что уже в скором времени Сергей Шойгу станет исключительно популярным в армии человеком (о реформах, конечно, придется забыть), и его не удастся просто так сожрать, застукав даже с дюжиной коррупционных девушек и дам. (Бастрыкин, по сравнению с Шойгу - просто мелкий силовой клерк.) И даже со временем переместившись из кресла министра обороны в другое (скажем, премьерское), Шойгу своих позиций в армии не утратит. Скорее - наоборот.
Владимир Путин стал в свое время (и остается по сию пору) надежным гарантом безопасности и неприкосновенности "семьи". Он ни разу не нарушил данных однажды обязательств. То есть "семья" тогда, в 1999 году, сделала правильный выбор. Путин готовит Шойгу ту же самую роль? Тогда лично я не сомневаюсь, что Сергей Шойгу выполнит все обязательства, которые на себя возьмет. В полном объеме. Так что за свое будущее Владимир Путин почти наверняка может в этом случае не беспокоиться...
Что же касается будущего страны, под названием Россия... Ну, оно при таком сценарии, на мой взгляд, не выглядит слишком оптимистично... Я знаком с Шойгу. Это - сильный, волевой, несомненно, эффективный человек. С собственными представлениями о чести и достоинстве. Лет десять назад (а может, уже и больше), войдя на территорию одного из тренировочных лагерей МЧС, первое, что я увидел на плацу, был огромный портрет министра. Я тогда спросил у него, зачем это. "Ты ничего не понимаешь, - ответил Шойгу, - без этого никакого порядка не добиться!"...
А с другой стороны, кого интересуют такие мелкие второстепенные вопросы, как будущее России, когда речь идет о перспективах правящих кланов?
Фотография EPA / ИТАР-ТАСС / SERGEI KARPUKHIN
Просвещение или смерть. Часть 1
9 НОЯБРЯ 2012 г. ЕВГЕНИЙ КОЗАЧЕНКО


На июньском марше оппозиции, прокатившемся по Бульварному кольцу и проспекту Сахарова, о себе заявила новая сила, составившая отдельную колонну: к протесту примкнули студенты. Здесь хочется поправиться и сказать: "студенчество" - но о консолидации в студенческой среде говорить пока рано. Научно-образовательная колонна насчитывала 3 тыс. человек и состояла по большей части из маргиналов, лично ущемлённых реформами, проводимыми министерством образования вопреки давлению профессионального сообщества и бурлению в интернете.В мире часто студенты возглавляют протест и задают ему тональность: так случилось, например, в Квебеке (Канада), где в середине февраля этого года вспыхнула бессрочная забастовка, направленная против повышения платы за обучение. Каждая манифестация завершалась жёсткими задержаниями и разгоном демонстрантов. 19 мая был принят закон, налагающий серьёзные штрафы на организаторов и участников несанкционированных акций и запрещающий массовые собрания на расстоянии 50 метров от любого учебного заведения. Однако 22 мая на улицы вышли, по разным оценкам, от 300 до 400 тыс. человек. По данным Globe and Mail poll на май 2012 г., 62% студентов в Квебеке и 69% в Онтарио поддерживали забастовку. Итогом регулярных митингов стали переговоры властей со студенческими организациями, отставка министра образования региона Лин Бошам в мае и проведение в сентябре досрочных парламентских выборов, завершившихся победой оппозиционной социал-демократической партии и, как следствие, отставкой прежнего правительства во главе с премьер-министром провинции Жаном Шаре, главным апологетом повышения платы за высшее образование. Социал-демократы пообещали отказаться от замысла Шаре и сохранить прежние расценки. Интересная деталь, радикально отличающая канадские митинги от наших: в Квебеке протест развивался по индуктивной схеме. От частных требований ("Долой приватизацию образования!") студенты довольно быстро перешли к антиправительственным лозунгам. И добились своего. В России социальные требования прозвучали только в июне. До этого они находили поддержку у левого меньшинства и были крайне размыты и неточны. Научно-образовательная колонна впервые выступила с подробной массовой критикой реформы образования.
Воплощение реформы растянется на несколько лет, со временем она должна затронуть все уровни образования. Если попытаться описать её одним словом, это будет слово "сокращение". Сокращению подвергнутся школы, университеты, педагоги, будет сокращено количество бюджетных мест и бесплатных образовательных услуг, урезано финансирование науки, образования и культуры. Об этом не всегда говорится в открытую, о некоторых готовящихся нововведениях можно судить по комментариям разработчиков и проговоркам юристов. Сегодня нет единого документа или ресурса, на котором были бы вкратце изложены планы министерства, поэтому полезно будет свести всю стоящую информацию в одном месте и оценить, так ли благотворно скажутся изменения на системе образования, как преподносят это чиновники.
Итак, школа. Сегодня самый жаркий спор ведётся вокруг новых образовательных стандартов (ФГОС), появлению которых предшествовала долгая история. Модернизация образования началась с министра Эдуарда Днепрова (1990-1992) и продолжилась на новом витке Владимиром Филипповым (1998-2004): в январе 2000 г. по его инициативе был проведён Всероссийский съезд работников образования, итогом которого стало одобрение Национальной доктрины образования на период до 2025 г. Текст содержит много любопытных заявлений, речь о нём ниже. В 2004 г., в последний день пребывания в должности, Филиппов подписал приказ "Об утверждении стандартов в области образования", стандарты мало кому понравились, но критиковать уже было некого: кресло министра на восемь лет занял Андрей Фурсенко. При нём появилась и была одобрена новая редакция ФГОС. Лёд тронулся в январе 2011-го: многие наверняка помнят скандал, вызванный слухами о том, что в старшей школе сохранят четыре обязательных предмета (физкультуру, ОБЖ, "Россия в мире" и индивидуальный проект), а остальные будут изучаться по желанию. Проект хотели протащить без общественного обсуждения, но не вышло: в конце января появилось открытое обращение учителя литературы Сергея Волкова к президенту и чиновникам, ответственным за внедрение новых стандартов. Обращение собрало 20 с лишним тысяч подписей и заставило инноваторов пойти на попятный. В 2012 г. был разработан и утверждён окончательный вариант ФГОС, отличающийся от прошлогодней редакции, но продолжающий вызывать резкое недовольство.
ФГОС служит внедрению профильного обучения и индивидуализации образования. Некоторые его элементы по выбору образовательного учреждения появятся в 2013 г., окончательный переход на новый стандарт должен состояться в 2020-м. Шесть дисциплин останутся обязательными для всех: словесность, математика, история, иностранный язык, ОБЖ и физкультура. Остальные предметы старшеклассник добирает из шести образовательных областей. Государство оплачивает 37 учебных часов в неделю, школьнику нужно уложиться в этот лимит. Если школьник не хочет отбирать предметы поштучно, он может выбрать один из пяти профилей: гуманитарный, естественно-научный, социально-экономический, технологический и универсальный ("всего по чуть-чуть"). Каждый профиль - сбалансированный набор предметов. В стандарте прописано несколько уровней обучения: интегрированный, базовый и профильный. Интегрированный - освоение самых-самых основ (если сверить требования к результатам этого уровня обучения с навыками, которые получает нынешний выпускник, возникает подозрение, что сегодня программы средних школ выполняются только на интегрированном уровне). Базовый уровень требует знания контекста, в котором развивается наука. Профильного уровня, кажется, нет и в некоторых вузах: учащийся, связывающий своё будущее, например, со словесностью, обязан на выходе из школы уметь проводить лингвистический эксперимент, обладать навыками комплексного филологического анализа текста и разбираться в литературоведении. И это ещё не все требования. Казалось бы - замечательно. Однако мало кто понимает, как это будет работать на практике, в частности, как в бесплатные 37 часов вместить несколько профильных дисциплин без ущерба для других наук.
Почти 70% россиян опасается коммерциализации образования. По словам замминистра образования и науки Максима Дулинова, "никакого введения платного образования не будет". Он подчеркнул: "новый стандарт предусматривает большой блок внеурочной работы". Однако замминистра Игорь Реморенко отчётливо даёт понять: всё, что выходит за пределы 37 часов, будут оплачивать родители. Внеурочная работа возможна на базе студий и кружков, однако и в дополнительном образовании с 1 января 2013 г. произойдут перемены. Во-первых, дети в возрасте до 10 лет будут заниматься не более 4 часов в неделю. Ребята постарше - не более 6 часов. Во-вторых, образование станет платным для подростков старше 18-ти. В-третьих, за дошкольников тоже придётся платить.
В стандарте прописаны условия (см. пункт 24), которые должна обеспечить школа для реализации программы общего образования. Важна формулировка: "должна", а не "может" или "по необходимости". В числе прочих требований: оборудование лингафонных кабинетов и технических мастерских, актовых и хореографических залов, информационно-библиотечных центров. В школе должны быть бассейны, тиры, автогородки, стадионы, спортивные площадки - и всё это щедро, во множественном числе. В стандарте не прописаны санкции, предусмотренные за несоблюдение этих требований: очевидно, школы, не накопившие средств на современные технические мастерские, теряют право открывать соответствующий профиль. Откуда взять деньги на автогородок или школьное телевидение? Ясно откуда: "образовательные учреждения самостоятельно за счёт выделяемых бюджетных средств и привлечённых в установленном порядке дополнительных финансовых средств должны обеспечивать оснащение образовательного процесса на ступени среднего (полного) общего образования".
1 января 2011 г. вступил в силу ФЗ-83, существенно дополняющий закон "Об автономных учреждениях". По новому закону, все образовательные учреждения подразделяются на три типа: казённые, новые бюджетные и автономные. Статус школы выбирает школьный коллектив, а не учредитель. Казённые учреждения сохраняют признаки прежних бюджетных: их инициатива ограничена, однако сохранены все финансовые гарантии от учредителя. Учредителем обычно является федеральный орган государственной власти или орган власти субъекта РФ, т.е. администрация города или района, департамент образования и т.д. Новые бюджетные учреждения получают большую свободу в распоряжении имуществом и деньгами, могут вести приносящую прибыль деятельность. Но и контролируются больше, чем казённые. Получение статуса нового бюджетного учреждения происходит автоматически. Статус автономного учреждения оформляется дольше и муторнее, однако делает независимым от учредителя и даёт право самостоятельно устанавливать цены на образовательные услуги. Как признаёт юрист Анна Вавилова: "Бюджетное и автономное учреждения (...) заинтересованы вести приносящую доход деятельность".
С января 2013 г. начнёт действовать утверждённый в конце декабря 2011 г. законопроект "Об образовании", в котором не расшифровываются такие понятия, как лицей, гимназия, школа-интернат и т.д. Как объясняют чиновники, деньги будут выделяться теперь не на названия, а на содержание особых образовательных программ. И положение школ для одарённых детей не ухудшится - так говорят чиновники, и Юрий Тихорский, директор московской школы-интерната "Интеллектуал", спешит восторженно согласиться. Однако с 2008 г. в лицеях и гимназиях особого типа запрещены экзамены при поступлении. Приоритетом пользуются жители близлежащих домов и те, чьи родственники уже окончили школу. Проще говоря, если одарённый ребёнок живёт в другом районе - он будет отсеян. Если ребёнок звезд с неба не хватает, но мама вовремя внесла его в предварительный список учащихся - его зачислят.
Школы, в которых сохраняются особые условия набора, продолжают существовать - но и там посредственность постепенно начинает поднимать голову и требовать равных возможностей. Все хорошо помнят недавний скандал вокруг новосибирской физико-математической школы (СУНЦ НГУ): мать ребёнка, отчисленного за неуспеваемость, натравила на школу Рособрнадзор, выписавший стотысячный штраф и потребовавший заменить вузовских преподавателей (260 человек на 500 детей) на рядовых педагогов. Директор ФМШ Николай Яворский пообещал бороться, если потребуется, в судах до тех пор, "пока весь штат не выведут на улицу в наручниках". В дело вмешалась прокуратура, и 18 сентября Новосибирский областной суд отменил постановление районного суда "за отсутствием состава правонарушения".
Новосибирская школа - не единичный случай. Допустим, Челябинск: там, как и везде, школы и гимназии прикреплены к микрорайонам, вступительные экзамены запрещены, поступить может тот, кто раньше займёт место в очереди. Раньше школы набирали одарённых детей со всего города, теперь - только тех, кто живёт поблизости. Такая "школа равных возможностей".
С нового года финансирования будут лишены элитные школы, чьи программы по тем или иным причинам не придутся по вкусу проверочным комиссиям. Вкус, однако, дело пятое. Проект бюджета на 2012-2014 гг. предусматривает сокращение расходов на культуру и образование, поэтому финансирование будет урезано вне зависимости от того, насколько хороши программы особых школ.
Эксперты называют бюджет на текущий и следующие два года "военно-ориентированным". По мнению Евгения Гонтмахера, "с таким бюджетом жить практически невозможно". Расходы на оборону вырастут с 13,9% до 18,8%, на национальную безопасность и правоохранительную деятельность - с 11,3% до 14,2%. Как говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, "доля расходов на образование, достигнув 5,1% в 2011 году, резко снизится в 2014 году - до 3,4% от всех расходов федерального бюджета. То же самое происходит с расходами на здравоохранение... к 2014 году их доля упадет до 3,2%".
Здесь уже упоминалась принятая при министре Филиппове Национальная доктрина образования. В 2011-2025 гг. объём финансирования образования планировалось увеличить до 10% от ВВП, "в том числе за счёт бюджетов всех уровней не менее 8% от ВВП, из них за счёт средств федерального бюджета не менее 1,5% ВВП (не менее 9% от расходной части федерального бюджета)".
Обещанные 9% за 12 лет ссохлись до 3,4%. По сравнению с 2007 г., объём финансирования существенно не изменился: тогда, по данным института статистики ЮНЕСКО, он составлял 3,6%. Образование продолжает оставаться "приоритетной сферой" на словах, участие профессиональной среды в управлении социальной политикой (об этом подробно у Путина в программной предвыборной статье) никого не волнует. "Однажды (...) два министерства - образования и культуры - решили позвать на совещание по готовящейся реформе известных людей искусства, педагогов художественных вузов. И, судя по всему, тут же раскаялись в этом. Проект их реформы был с грохотом отвергнут и разгромлен. Начальству пытались объяснить, что механически подгонять воспитание живописцев, музыкантов, актеров, режиссеров под общий ранжир с инженерами и химиками, ломать переходящие из поколения в поколение принципы художественной педагогики - чистое безумие. При этом никто не отрицал необходимость серьёзных, а то и радикальных перемен. Начальство тут же заметалось, оробело и, казалось, пошло на попятный. И сделало вывод: впредь не стоит обременять себя дискуссиями с профессионалами, нужно поставить их перед готовым фактом. Что и было с успехом сделано", - пишет в январе 2011 г. театровед Алексей Бартошевич в пору принятия реформы образования. Почему, вопиёт Бартошевич, законы принимаются в кабинетной глуши, за закрытыми дверями, в изоляции от экспертов? Общение со стеной.
Опубликованная в феврале 2012 г. статья Владимира Путина о социальной политике содержала намерение увеличить зарплату университетским педагогам за счёт сокращения вузов, оказывающих некачественные образовательные услуги. Об этом же было заявлено в июле: "Если средств от структурных преобразований в соцсфере для решения социальных задач, в том числе для повышения зарплат, хватать очевидно не будет, нужно найти эти средства в достаточном объеме в бюджете. Придётся пойти на определенное увеличение бюджетного финансирования". И добавил, обращаясь к Сергею Собянину и главам субъектов Федерации: "Безусловно, вам решать, за счёт каких источников должно быть обеспечено повышение заработной платы, но это должно быть сделано".
Напомню, проект бюджета, в котором недвусмысленно говорится об урезании социальных выплат, был принят задолго до этого заседания.
Министр образования Ливанов поспешил подписаться под словами президента и сообщил, что в ближайшие три года количество вузов сократят на 20%, их филиалов - на 30%. Это заявление было сделано ещё до того, как был проведён мониторинг качества образования, поэтому остаётся гадать, чем были продиктованы названные Ливановым цифры.
Что говорить, финансирование липовых академий и университетов никому не идёт на пользу и идея реорганизации и сокращения неэффективных вузов давно напрашивалась. И критерии мониторинга, озвученные заместителем Ливанова Александром Климовым, не выглядят людоедскими. Но министром поставлена количественная, а не качественная задача: неважно, какие университеты, важно - сколько (10 октября появились обновлённые данные о результатах мониторинга. Неэффективными признано 23% вузов - 126 учебных заведений, среди которых, если брать Москву, РГГУ, МАРХИ, Литературный институт - и 48% филиалов).
В конце июля Российский союз ректоров предложил уточнить и дополнить перечень критериев оценки эффективности вузов. Что-то подсказывает, что предложение останется неучтённым.
Основная волна сокращений придётся на следующие два года, и первыми жертвами станут педвузы. Многие опасаются, что расходы на объединение превысят потенциальную выгоду. По словам председателя Российского студенческого союза Артёма Хромова, "часто в процессе слияния учебных заведений экономят на преподавателях и сильно сокращают профессорский состав, а помещения сдают в аренду коммерческим структурам". Сторонники реформ говорят об обратном: студенты и педагоги будут распределены по избежавшим сокращения вузам, имеющим схожую специализацию. Правда, там к новичкам будут предъявлять более высокие требования, что может привести к увольнениям и отчислению по неуспеваемости.
Помимо избытка вузов чиновники видят ещё одну проблему: в образовании чересчур много бюджетников. В марте 2012 г. Андрей Фурсенко (он успел высказаться практически обо всём), ссылаясь на демографическую ситуацию, предложил уменьшить количество бюджетных мест в вузах: это позволит повысить зарплаты педагогам. "У нас на сегодня практически каждый второй выпускник школы имеет право поступить на бюджетные места. Такого не было ни в Советском Союзе, ни в постсоветские годы". В мае, покидая должность, добавил: "Бюджетных мест должно быть столько, сколько необходимо, чтобы обеспечивать возможность учёбы мотивированным людям. С другой стороны, количество обучающихся за счёт государства должно соответствовать нуждам экономики и общества".
Андрей Александрович проговаривается даже тогда, когда излагает много раз согласованные с верхами и, казалось бы, вполне безобидные вещи: что за досада, каждый второй "имеет право" учиться бесплатно! Между тем, право на бесплатное обучение есть у каждого. А вот возможность учиться бесплатно, должны иметь те, кто подходит университетам по интеллектуальному уровню. Но при чём тут количество бюджетных мест, если дело в планке? Повысьте проходной балл - и оставьте бюджетников.
Важно то, что "слишком много бюджетников" - мнение не одного Фурсенко. Это общая позиция чиновников от образования. В майском интервью "РГ" Дмитрия Ливанова спрашивают, одобряет ли он идею закрытия трети вузов страны. "Дело не в количестве вузов. А в том, сколько студентов там обучается за счёт государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест. (...) Как только мы уйдём от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его".
Понимаете, "дело не в количестве вузов", но к 2015 г. их отчего-то должно стать на 20% меньше. Сверка интервью и брошенных мимоходом замечаний убеждает в том, что подлинной целью сокращений является не повышение качества образования и не доведение зарплаты преподавателей до 200% от средней зарплаты по экономике, как обещает Путин. Чиновнику плевать на преподавателя: отныне должны увольняться все, кто подрабатывает на стороне. У человека должна быть одна работа, считает чиновник, и его не волнует опыт развитых стран, в которых профессор может ездить с лекциями по всему миру, оставаясь штатным сотрудником одного-единственного вуза. Вот, скажем, Дмитрий Быков, который преподаёт в школе, а ещё умудряется писать для дюжины изданий, регулярно печатать стихи и прозу и периодически появляться на нескольких радиостанциях, - его ведь тоже нужно уволить, много работ - низкое качество, уверены бесконечные министры, замы и помощники ассистентов.
Истинная задача власти - отказ от всеобщего бесплатного образования, Ливанов говорит об этом без обиняков. В числе проблем не значатся лоснящиеся от взяток отборочные комиссии: избавление вузов от коррупции обяжет правительство искать новые средства финансирования в дырявом бюджете, поэтому выгоднее закрыть глаза на источники неофициального дохода и стричь студентов.
В июньском интервью "Эху" Ливанов сказал, что в этом году сокращения бесплатных мест не будет: "В следующем году, я надеюсь, мы перейдём к более жёстким требованиям поступления. В результате применения этих правил количество студентов сократится". Перечитайте: "количество студентов", а не бюджетников. Студентов как таковых - и забудьте о поисках логики и последовательности в высказываниях высших чиновников.
"Всё чаще вузовское сообщество заявляет, что в школе стали плохо учить, что раньше были лучше абитуриенты. При этом вузы забывают, что раньше в вузы шло 20% выпускников школ, а сегодня практически 90% становятся студентами", - это уже глава Рособрнадзора Любовь Глебова, по чьей вине чуть не лишилась компетентных педагогов новосибирская школа.
Бесплатное высшее образование сегодня получают 200-240 человек на 10 тыс. населения. Подняв планку финансирования каждого студента с 60 до 200-250 тыс. рублей, Дмитрий Ливанов планирует сократить количество бюджетников вдвое. Это, однако, не распространяется на негосударственные вузы: по новому закону "Об образовании" им будет отдано от 5 до 10% бюджетных мест. В негосударственных вузах впервые появятся бесплатные места. Обычно именно коммерческие вузы критикуют за низкий уровень образования и лояльность к платёжеспособному, а не одарённому абитуриенту. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов не видит в этом большой беды: "Согласитесь, молодой человек, который имеет 42 балла по математике и собирается учиться на факультете, где с первого курса начинается высшая математика и нужно сдавать сопромат, - это явная профанация. И это нисколько не ограничение доступности высшего образования. Если такой абитуриент действительно хочет учиться на факультете с профилирующими математическими дисциплинами, то пусть сам платит". Если молодой человек с 42 баллами по математике будет платить сам, это, видимо, не будет считаться профанацией образования, поскольку образование сегодня имеет к знаниям опосредованное отношение. При этом Ярослав Кузьминов полагает, что "имитация высшего образования никому не нужна". На министра Ливанова возлагаются большие надежды: "...сейчас речь идет об упорядочивании, повышении качества образования до минимально приемлемого уровня". Такая планка, господа.
Существует закономерность: масштаб затрат на образование ведёт к повышению его качества. У нас, напомню, доля образования в ВВП в ближайшем будущем составит 3,4%. Для сравнения, в скандинавских странах и США она достигает 7-8,5%.Затраты - не панацея, при особом усердии их можно пустить на ветер, например, на щедрое содержание чиновничьего аппарата. Затраты спасают там, где они идут на создание условий для обучения и поощрения талантливых и способных; там, где государство заботится о неимущих детях и не отказывается от немотивированных. В конце концов, там, где человек не может списать свою профессиональную несостоятельность на несправедливую политику государства - потому что государство сделало всё, чтобы он состоялся, и выпадение в маргиналы может произойти только по вине самого человека.
Принято критиковать американское образование и писать о снижении качества подготовки британских учащихся: ну как же, они путают Ирак и Иран и несколько минут ищут на карте Россию. Однако в рейтинге лучших университетов, составленных QS World University Rankings и Times Higher Education, первые места занимают американские и британские вузы. Лучшим российским вузом в 2012-2013 гг. признан МГУ: в первом рейтинге он занимает 116 место, во втором помещён за пределами второй сотни. Сравнивать российские и западные вузы некорректно: американских объёмов вложений в образование (более 900 млрд долл.) нам не достичь, однако разрыв будет расти тем вероятнее, чем больше средств будет пожираться управленцами, правоохранителями и оборонкой.
Автор - педагог и социальный психолог

Фото ИТАР-ТАСС/ Митя Алешковский
В "Поединке" на телеканале "Россия-1" победила ... Великая Октябрьская социалистическая революция. Дуэль Жириновского и депутата-коммуниста, кинорежиссера Бортко

2012-11-09 01:41
"Россия 1". "Поединок" (с Владимиром Соловьевым) 08.11.2012 23:21:56
Ведущий: Вчера в России отмечали праздник, которого нет. Исполнилось 95 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Коммунисты и прочие левые организации провели демонстрации и митинги, а в Санкт-Петербурге восстановили памятник вождю пролетариата. Так что за дата 7 ноября? Юбилей революции, открывшей новую эру в истории страны? Или день государственного переворота, отбросивший ее развитие почти на 100 лет? Красный Октябрь - это наше светлое будущее? Или безвозвратное прошлое?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Октябрь 17-го - это государственный переворот. Это вооруженный захват власти. Это выполнение заказа иностранных спецслужб. Последствия - разгром государства, экономики. Уничтожение всех умных людей. Кого в Сибирь, кого философским пароходом за границу. Все было уничтожено. Все в крови. Более страшной революции не было и главный виновник Ленин. Главный террорист XX века.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Что дала революция? Она дала жизнь для нашей страны. Она ждала надежду всему человечеству. И сейчас тайфуны разрушают землю. Почему? Потому что ее портят. Наша страна трещит. Она, я не хотел бы сказать, разваливается, но идет к этому, потому что нет идеи, скрепляющей ее. Все это есть у коммунистов. Я бы хотел, чтобы идеи эти жили и дальше.

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: На поединок вызывается председатель Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский.

На поединок вызывается депутат Государственной Думы член фракции КПРФ, народный артист России Владимир Бортко.

В: Уважаемые телезрители, вы также можете принять участие в нашей дискуссии. Звоните и присылайте сообщения на номер того из оппонентов, позицию которого поддерживаете. Господин Жириновский, товарищ Бортко, ваш поединок начинается.

Владимир Вольфович, прошу.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: 17-й год, октябрь, страшнее события в истории человечества не было. До сих пор мы мучаемся, до сих пор в крови, до сих пор кадровый голод, до сих пор нет наших денег. Все было уничтожено. Это страшнее Чингисхана, это страшнее Наполеона, страшнее немецких фашистов-захватчиков, потому что так глубоко уничтожить собственную страну, начать эту страшную гражданскую войну, самое главное - юридические аспекты, никто не имел права арестовывать законное временное правительство России, это бандиты, уголовники делают, но и они этого не делают, это делает минский спецназ, ибо Ленин со своими бандитами сидел в Смольном дворце. Они не участвовали в этом, рабочие и солдаты, никакого штурма Зимнего не было. Все, что они сделали, - ворвались в Зимний дворец, все испохабили, изнасиловали, все поломали, все. Раненых русских солдат не пожалели. Это называется большевики, это называется власть перешла к рабочим и солдатам. Вот солдаты в Зимнем, они над ними издевались. То есть страшная гражданская война, всех расстреливали. Церковь, такого страшного удара по церкви не было ни в одной стране мира никогда. Все специалисты, все инженеры, школа, всех уничтожили. И начали с нуля, с уголовниками, с улицы уголовников привели к власти, и до сих пор это продолжается, до сих пор. Вы нас отбросили в 17-й век, ибо Горбачев и Ельцин продолжили ваше дело. Горбачев прямо сказал: перестройка - продолжение октября. Вот мы мучаемся до сих пор.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Владимир Вольфович, вы верите в то, что вы говорите?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да. Это доказывают архивы все.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Конечно. Давайте вы... А теперь с архивами.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да. По всем архивам.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Много ли было... я сейчас спрашиваю не вас, вы это знаете лучше меня, наверное. Я спрашиваю сидящих в зале. Вы знаете, сколько было большевиков в 17-м году?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: 20 тысяч. В Петрограде.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я думаю, что тех людей, которые делали революцию, было не более 200.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да. Еще меньше.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Скажите, что же это такое за 200 человек, которые могли страну, в которой было больше 160 млн человек, сделать коммунистической? Какими же идеями они обладали? Это что, сверхлюди? А теперь давайте подумаем, что же было. Только что, Владимир Вольфович, вы слышали, сказал, какой ужас принесли большевики. Давайте подумаем, что было перед Октябрьской революцией. Я могу сказать. Скажите, пожалуйста, большевики толкали Россию в империалистическую войну?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Нет!

ВЛАДИМИР БОРТКО: Подожди, одну секунду. Подожди.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Царь имел право, страна объявила войну.

В: Пожалуйста, по очереди. Владимир Вольфович...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Значит, не большевики, в этой войне полтора миллиона было убито, два с половиной миллиона людей были в плену, сдались, и миллион дезертировало оттуда, в основном в Петроград. Веселые были времена. Скажите, пожалуйста, большевики ли заставили царя отречься.

В: Нет.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Он был главнокомандующий армии, он бросил свою армию и ушел, сказал: я больше не играю. Большевики выпустили 10000 уголовников из тюрем, нет, скажите, пожалуйста, большевики ли стремились к сепаратизму, когда тут же начал отделяться Кавказ, отделялась средняя Азия, отделялась Сибирь и Кубань. И вдруг, и вдруг, да это все делали... Ленин по заказу, знаете, прислали Ленина. И вдруг Гражданская война. Скажите, пожалуйста, Ленину ли помогала Антанта? Или она помогала кому другим?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Ленину, большевикам.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Интересно. Это интересно...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вы до сих пор заблуждаетесь, именно так и делала Антанта. Она мешала белым победить. Она остановила польское наступление на Москву, специально, чтобы большевики могли разгромить Белую армию.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я могу говорить? Я могу продолжать?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Не можете продолжать. Вы обвиняемый.

В: Да, да, Это уже просто по очереди.

ВЛАДИМИР БОРТКО: По очереди, правильно.

В: Да, да, по очереди. Хотя по очереди всегда не очень получается.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Значит, эти крики и вопли, понимаете, они, конечно, хороши. Но важна история. Важно то, что Антанта вооружала белых, это вы знаете сами. Не красных, а белых. И вдруг те самые красные, которых было-то горстка, за короткое время завоевали всю страну. Почему? Что случилось? Да ничего, кроме одного. Понятно было, против чего и против кого воюют.

В: То есть идеи были.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Конечно.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Давайте, я объясняю. В 14-м году, 100 лет назад началась Первая Мировая война. В нее вступили все государства, в том числе Российская Империя. Здесь нет ничего противозаконного. Нам объявил ультиматум немецкий император, что остановить мы не остановили. Он нам объявил войну. Кто объявил войну? Немецкое руководство, не мы. Нам объявили войну. Мы обязаны были встать на защиту своего государства. Дальше вы говорите...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Вы меня перебивали, я тоже перебью. Это наше государство.

В: Интересно, хоть в одной другой стране мира могут 2 современных политика спорить до потери сознания о событиях столетней давности?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Нас заставили обороняться, как и фашистская Германия тоже на нас напала.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Владимир Вольфович, ...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Дослушайте меня. Дальше. Вы говорите: дезертиры. Кто сделал русскую армию?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: В армию, миллион, все дезертиры - большевики. Большевики пошли в окопы. Вы не царя требовали свержения. Вы пошли в окопы и стали солдат уговаривать сдаваться в плен, бросать оружие. Идите. Берите землю. То же самое...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я могу сказать?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Помолчите! То же самое делал во время Чеченской войны Ковалев коммунист. Он то же самое уговаривал русских солдат сдаваться в плен террористам.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Инсульт наступит - не волнуйтесь.

В: Не дождетесь.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я не хочу, дай боже, это человек партии. Если не будет его...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Давайте, давайте по сути, по сути!

ВЛАДИМИР БОРТКО: А по сути, был такой первый указ Љ1, не давать оружие солдатам и офицерам. Неплохо, да? Во время войны, это что, большевики делали?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю! Вы до сих пор малограмотные. Приказ Љ1 означал, что оружие выдавать только с согласия солдатского комитета. Поэтому голову не морочьте, сто лет обманываете народ, и временное правительство вело войну до победного конца. А Ленин что сказал...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Меньшевики и сэры.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да. Да.

(говорят одновременно)

ВЛАДИМИР БОРТКО: Тяжело говорить. Тут же на мгновение возникает очень интересная вещь, большевики пришли и разломали тысячелетнее государство, понимаете, да, а что же такое, почему же оно так легко поломалось то.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Очень легко, если вооружить всех бандитов, напоить водкой, они поломают любое государство, если вырезать всю элиту, полицию, офицеров, все арестовать, расстрелять.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Их 200 человек.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да этого достаточно 200 бандитов переворот совершат в любой стране мира. В том числе и в Америке. А деньги откуда они взяли? Разве у Свердлова не был брат американский банкир?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Очень интересно.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И сын давал деньги.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Конечно, да.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А сколько паспортов лежало у Свердлова в его кремлевском кабинете, сколько валюты?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Владимир Вольфович, я вас хорошо слышу.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Свердлов, Бродский и Ленин - все три агента, все три не русские, все три негодяя-уголовника. Только они совершили революцию.

В: Все три не русские, негодяя и уголовники.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да! Большинство, большинство абсолютно членов ЦК большевиков никакого вооруженного восстания не хотели. Хотел один человек - Ленин. Только он. Его выгнали, его вывели из ЦК.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Поток остановить можно?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Т.е. Ленин был вождь. Его выгнали отовсюду.

В: Пока еще никому не удавалось. Но сейчас попробуем.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Будьте добры.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Никакого вооруженного восстания не собирались совершать. Никакого.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я понимаю.

В: Владимир Владимирович.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Очень интересная вещь. Как было сейчас заявлено, что там было, подожди. одну секунду.

В: Побалуй, сегодня самый интересный урок истории для средних классов, да.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да, это просто учить людей, для...

В: Для средней школы, вот это...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Для средней школы, для средних классов. Что было заявлено только что, я уже забыл, значит, когда большевики платили...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Деньги чужие.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А, да, вот, чужие деньги.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И они все не русские.

В: Деньги и паспорта. Трое не русских.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И все бандиты были, уголовники.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Скажите, пожалуйста, одну секундочку. Деньги чужие.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Ну что же делать. А скажите, пожалуйста, как, на чьи деньги была вооружена Белая армия?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Белая армия пользовалась оружием, произведенным на русских заводах.

ВЛАДИМИР БОРТКО: На чьи деньги была она...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А вот Красная армия была незаконно вооружена со складов царского... царской армии.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Боже, как плохо, моя мама и моя жена мне запретили кричать, перекрикивать Владимира Вольфовича.

В: Я не ваша мама, и точно не ваша жена. Я вам разрешаю кричать.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Потом, слушайте дальше...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я же слышу хорошо, чего орать-то.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Белая армия была законной вооруженной силой Российского государства.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему она проиграла?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И по законам Антанты...

В: Это хороший вопрос.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему она проиграла?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: По соглашениям Антанты...

В: А почему проиграла?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Мы посылали войска во Францию, защищать Францию.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему проиграла?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю.

А нам поставляли оружие по договорам официально, и мы платили русским золотом за это чужое оружие. Но...

В: Почему проиграли?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему проиграли?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Они не поставляли нам оружие, они обманывали... Проиграли? потому что русская армия не обещала никому землю, фабрики и мир. Русская армия говорила: разгромить Германию.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Она обещала мир народам, фабрики рабочим и землю крестьянам.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Кто? Большевики. Да.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Вот поэтому она и выиграла.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да, и поэтому мы проиграли в 91-ом году. До сих пор мы на коленях, потому что ни мира, ни фабрик, ни земли, до сих пор землю не дали. И фабрики все в руках олигархов, коммунистов. Все коммунисты...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Подождите, олигархов или коммунистов?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Они все олигархи, все члены КПСС. Все.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я каждый день слышу вот это...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все самые богатые люди России - все члены КПСС.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Это что да, вот мы еще согласны. Именно по этому, я хотел бы рассказать, а чем была наша страна в этот жуткий период. Застой, застой был страшный во время Брежнева.

В: Брежневский застой.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Что же это такое было и вдруг я вижу, что...

В: Я был гораздо моложе.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да все были гораздо моложе, но что такое. Два лунохода, новые самолеты 134, 154, 76, МиГ-29 и 31. Это то, чем мы пользуемся до сих пор. Саяно-Шушенская ГЭС, Красноярско-Азейская, трубопроводы, фильмы вы вспомните, а вы же смотрите их сейчас с того времени, а даже вспомни шайбу-шайбу, когда это было, тогда или сейчас.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Или когда сейчас стыдно смотреть на экран когда играют... когда выходят наши спортсмены.

В: Но за хоккеистов часто не стыдно.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да бывает иногда...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все? Все?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Нет, не все.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Давайте, я объясняю, вам.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я слушаю вас серьезнейшим образом.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Страна работала, вы что же думаете, Брежнев пьяница и коррупционер сидел в Кремле, а мы все без дела сидела. Мы все работали.

В: Называть Брежнева пьяницей и коррупционером....

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Пил беспробудно, как и Ельцин, все это уголовщина. И Ленин был больной человек.

(говорят одновременно)

В: Но после скандала с "Оборонсервисом" и Сердюковым, они все чистые, невинные и скромные люди.

(говорят одновременно)

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Это все продолжение той самой линии советских чиновников. До сих пор они у власти пьяницы и коррупционеры, все...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Вы знаете, я с вами соглашусь только в одном. Если вы не будет возражать, я бы сейчас прочитал, то, что есть на сегодняшний день. Это стоит посмотреть на сегодняшний день. И так, первое место в мире по абсолютной величине убыли населения, первое место в мире по смертности от сердечно-сосудистой системы. Первое место в мире по числу авиакатастроф, первое место в мире по количеству абортов, первое место в мире по продажам крепкого алкоголя, первое место в мире по числу курящих детей, по ВИЧ-инфицированным, зато первое место в мире по числу миллиардеров в одном городе Москве.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да! И кто это все сделал!

ВЛАДИМИР БОРТКО: Стоп! Это не все! Здесь у нас есть над чем работать! Итак, второе место в мире по числу самоубийств, второе место в мире по распространению поддельных лекарств, второе место в мире по численности эмигрантов, второе место в контрабанте пиратских дисков, второе место в мире по числу людей, ищущих убежище на западе. Есть куда идти. Это то, это случилось, когда либералы взяли власть! Власть! Кто виноват?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Нет. Мы власть не взяли. Вы нам не дали.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вы нам не дали. Даже когда вы, коммунисты, приняли новую последнюю сове... уже не советскую Конституцию, вы провели первые выборы в стране 20 лет назад и тут все равно обманули народ. По партийным спискам побеждает ЛДПР, по одномандатным округам... вы скрываете от избирателей как депутат, кандидат в депутаты от такой партии. Вы ни разу ничего честного не сделали. А то, что у нас сегодня нет самолетов, то, что у нас первое место по всем отрицательным позициям, это от того, что вы обманули миллионы людей. Вы обещали коммунизм, а вместо этого вы дали нам коммуниста Чубайса.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я вам только что прочитал, что было. Вас это убедило или нет?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Который забрал заводы.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Что было?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да, что было.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Вы сами это помните. Вы, сидящие люди здесь, вы помните это?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Была очередь, очередь была.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Посмотрите туда, посмотрите на людей...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Что вы мне показываете?

ВЛАДИМИР БОРТКО: А теперь про очередь.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Я сам жил.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А теперь про очередь.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Стояла очередь...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Хватать последнее... соломинка, соломинка...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: ...во все, поликлиника, библиотека, за билетами, за жилье, на курорт. Очередь, очередь, очередь.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Объясняю про очередь.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Кроме тюрьмы. В тюрьму без очереди у вас было. И в сумасшедший дом. Все остальное - очередь.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Объясняю...

В: Ну согласитесь, талантливо. Вот очередь, очередь, очередь, в сумасшедший дом - без очереди.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Ваш фильм "Собачье сердце" - это как раз про коммунистов. Вы страну оставили в Шариковых и Швондерах. Вся страна сегодня Шариковы и Швондеры.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Друзья мои, обращаюсь к вам. И обращаюсь... где камеры стоят, хотелось бы обратиться...

В: Всюду. В стране камеры повсюду. Не все, правда, свободные...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: На меня смотрите, тогда камера будет на вас. Будете влево направо - камера... Сейчас камера на вас не смотрит.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Смотрите, пожалуйста. Про очередь. Да, действительно колбасы не было. Более того, и за границу нельзя было уехать.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Эта страна называется. Тюрьма.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Ужас. Более того, машин было меньше.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Тюрьма.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Но было все то, о чем я говорил. Фильмы - все это было. И кстати, стоило ли из-за очереди терять треть территории страны и половину ее населения?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Так это вы сделали? Коммунист Ельцин сделал.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Вместо того чтобы сделать то, что делал Китай и сейчас делает. По-моему... там кто у нас? Там коммунисты у власти.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да.

В: У власти там коммунисты.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А кто привел к власти Китай?

В: Мало этого, у них сейчас как раз начинается съезд, мало этого, съезд исторический начинается.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Кто привел коммунистов Китая к власти?

ВЛАДИМИР БОРТКО: А вот теперь...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Когда русские умирали с голоду.

В: Обновление идет.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А теперь про русских. Очень интересно. Про русских. Интересный вопрос, да?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да, да. Уничтожили русский народ.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Русский человек стоит перед вами. Вы уж поверьте мне, патриот. еще каких мало поискать. Я имею в виду. Поверьте мне. Вот так вот.

Теперь про русских. Скажите, у вас, у русских, есть свое государство?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Нету!

ВЛАДИМИР БОРТКО: Вот, это сказал он.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Кто сделал? Ленин, Брежнев, Хрущев, Горбачев, Ельцин.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А теперь одну секундочку. Вот почему же тогда оно было, а сейчас его нет? Например, у татар оно есть, я очень люблю татар, я уважаю их очень. Там написано: в конституции, татарской, написано - "это татарский народ". Но нет ни одного упоминания о русском народе. Ни одного.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А кто это сделал? КПРФ.

ВЛАДИМИР БОРТКО: И когда пришел к нам нынешний...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Мы сто раз поднимали вопрос в Думе, и КПРФ никогда не голосовала.

ВЛАДИМИР БОРТКО: ...нынешний Президент, Владимир Владимирович Путин, тогда он отчитывался о своей работе как премьер-министр. Он спросил, кто хочет еще задать вопросы, и я ему задал: давайте изменим преамбулу Конституции. Напишем вместо многонационального вопроса - русский народ и присоединившиеся к нему народы.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вы это сказали?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Был не понят.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А 20 лет назад что молчали коммунисты? 20 лет мы говорили это, ЛДПР. 20 лет.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Владимир Вольфович, в какой-то степени вы правы.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вы сказали один раз в этом году просто так, чтобы вас показали по телевизору.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Потому что очень трудно что-то доказывать. Нелегко, дважды два - четыре, я понимаю...

В: Здесь есть только один нюанс. Я, к сожалению, хорошо помню марксистско-ленинское учение. Если я правильно понимаю, то там национальному вопросу отводилось особое место и точно, в частности, не поднималось.

(говорят одновременно)

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему развивалась советская власть, быстро все очень делалось, очень интересный вопрос.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Делалась ставка на...

В: Делалась ставка на классовый характер. Гораздо важнее была классовая идея.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Была общность, ибо не было ни эллина, ни иудея, понятно, и по Махачкале можно было гулять, поверьте мне. Вот сидит девушка перед мной, она могла совершено спокойно пойти по городу Махачкала. А сейчас в Москву попробуйте вечером выйти. Что будет, вот вам результат - национальная политика.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Почему можно было гулять?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему? По одной простой причине! Нет идеи, объединяющей человека.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Не надо. Не нужна идея. Вы за идею положили в могилу всю страну. А гулять можно было при советской власти, потому что была одиннадцатимиллионная армия и самая мощная политическая полиция. И вы всем отрывали голову, кто посмеет хоть где-то пикнуть.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А по-моему, правильно.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Так люди не хотят этого! Мы не хотим жить в лагере! Не хотим! Это мы на (цензура) послали вашу власть в 91-м году! Никто не вышел, никто! И вашу партию запретили. Вы не должны здесь стоять. Вы представитель запрещенной партии коммунистов! Вы варвары! Варвары!

В: Предлагаю здесь не стоять, а как раз пока раунд, предлагаю аккуратненько присесть побеседовать с вашими уважаемыми секундантами, а я отправляюсь к нашему третейскому судье, вот фраза Владимира Вольфовича: "Чудовищно, чудовищно!"

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И за границу.

МУЖЧИНА1: Умалчивали о том, что есть русский народ, мы 20 лет об этом говорим, а сейчас они поднимают этот вопрос. Модно, потому что это модный вопрос стал.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Остался русский вопрос, где бы поиздеваться. Русский народ - инвалид, теперь давай пожалеем инвалида. Мерзавцы.

МУЖЧИНА1: Это их политика довела страну до того, что они не хотят признавать.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да вспомните, Ленин что говорил про русский народ? Бухарин. Народ самый страшный, уничтожить его - это же вообще чудовищно. Сейчас они вспомнили.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Успокойтесь, Владимир Вольфович. Камера в другую сторону работает. Камера работает в другую сторону.

МУЖЧИНА2: Некоторые сцены, в том числе эти, напоминают нам вот кадры вашего фильма "Собачье сердце". Вот как раз он Шариков...

МУЖЧИНА3: Сам. Поэтому, когда ему удобно, он говорит в одном контексте, когда в другом - раз сразу.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Пойдем дальше.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Он бегает туда-сюда, туда-сюда.

МУЖЧИНА1: Он пришел к самым Швондерам, который показал.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И сейчас они сидят в Думе.

МУЖЧИНА1: И кто возглавил республики все? Выходцы ЦК КПСС.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И до сих пор сидят.

МУЖЧИНА1: Они разделили страну...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: До сих пор везде партийная коммунистическая партия, номенклатура, все они...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все сидят, никому не нужно. А русские бегут со всех регионов уже не бывшего СССР, а внутренних республик, снова утесняют русских, и кто виноват - КПРФ, Зюганов, Бортко.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Это я виноват, это он рассказывает, как я виноват.

МУЖЧИНА2: На самом деле очень хорошо выдерживаете, потому что вот это...

МУЖЧИНА3: Парируйте, все хорошо.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Это моя работа.

В: Сегодня наш третейский судья - директор государственного исторического музея Алексей Константинович Явутин.
В: Алексей Леонидович, беседа продолжается и на заднем плане.

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЫКИН: Вы знаете, я, честно говоря, так сказать, потрясен немножко, потому что, действительно, очень интересный разговор идет, прекрасная полемика. Причем, участники полемики выбрали два совершенно различных метода, да. Такой порывисто-яркий Жириновский, иногда не очень аргументированный, и спокойный, пытающийся найти какие-то определенные элементы аргументации Бортко.

В: Но вопросы серьезные задают.

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЫКИН: Вопросы очень серьезные.

В: Очень непростые вопросы.

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЫКИН: Правда, они перешли уже, так сказать, от начала темы, что такое Октябрьская революция, переворот, революция, к вопросу, кто виноват. Самый главный вопрос у нас.

В: В России.

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЫКИН: Да, в России. Вот. Но я думаю, что пока что идет такой равный спор, где-то в эмоциях сильнее, наверно, Жириновский, в аргументации, наверное, более сильный Бортко. В аргументации, наверное, более сильный Бортко. Видимо, они друг друга компенсируют.

В: Много лет работаете с музейными экспонатами, с документами, и поэтому у вас вырабатывается свой взгляд на историю. Как вы видите историю 17-го года?

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЫКИН: Вы знаете, это очень сложная история, очень сложная история. Потому что просто так называть те события, которые произошли в октябре 1917 году переворотом, невозможно. Уж больно они были серьезны. Уж больно огромное количество людей было втянуто вообще во весь этот процесс. И очень серьезные последствия. Вот. Как у каждого события есть свои причины, несомненно свои причины. И причины, наверное, не в деятельности действительно небольшой горстки революционеров, в частности большевиков. Причины лежали далеко, глубоко. Они не были реализованы раньше, что и привело вот к тем событиям, которые произошли в октябре 17 года.

В: Но надеюсь, что происходит в дне сегодняшнем будет проанализировано.

Причины выверены, и выводы понравятся живущим в нашей стране сегодня, здесь и сейчас сразу после рекламы продолжим.
В: Мы продолжаем программу. И в поединок вступают гости, у которых есть участь... вопросы к нашим участникам.

Прошу вас. Будьте любезны.

ВАСНЕЦКИЙ НИКОЛАЙ: Васнецкий Николай Александрович, профессор социологии, политический советник, лидер ЛДПР. Владимир Владимирович, я хотел бы вас поблагодарить за то прекрасное творчество, которым вы, в общем-то, с моей точки зрения и с точки зрения русской интеллигенции, спасли честь нашего искусства.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Спасибо.

НИКОЛАЙ ВАСНЕЦКИЙ: В лихие 90-е годы вот ваши замечательные экранизации моего любимого писателя Михаила Афанасьевича Булгакова... Кстати, его тоже очень любил товарищ Сталин. "Дни Турбиных" - это был его любимый спектакль. И благодаря товарищу Сталину мы получили "Мастера и Маргариту". Спасибо вам большое. Но у меня один вот такой вопрос, который не дает мне возможности, как говорится, свести концы с концами. Владимир Вольфович, вас в думе назвал, что вы не коммунист. Ну, Владимир Вольфович, вы посудите сами. Ну, давайте вот мы пробежимся немножко так это, вы наверное помните замечательный фильм Поражанова "Тени забытых предков". Вот сегодня у нас эти тени, так сказать, возникают, ну, повсюду, посмотрите, Сергей Удальцов - тень своего дедушки большевика Удальцова, Пономарев из "Справедливой России" - не тень вот того самого Пономарева Бориса Николаевича, по которому мы с вами изучали историю коммунистической партии Советского Союза. Вы изучали, а я преподавал в академии общественных наук. Вот, теперь Владимир Владимирович, минутку, Владимир Владимирович. Теперь ваша так сказать родословная, у вас прекрасный дедушка Владимир, кстати, у меня сына зовут Владимир, и это мое любимое имя.

В: У нас сегодня на площадке одни Владимиры.

НИКОЛАЙ ВАСНЕЦКИЙ: И Владимир, он был секретарем центрально-черноземного обкома ВКПБ. В 1937 репрессирован и расстрелян. Ну, расстреливал тогда Иосиф Виссарионович, так сказать, ленинскую гвардию в основном, сводил счеты с пламенными революционерами, не сторонников, наверное, социализма в одной стране, а сторонников мировой революции. Ваш папа тоже замечательный человек, Великая Отечественная война. Но вы воспитывались в семье другого мужчины, так сказать, если вы не забыли, Корнейчук, это замечательный украинский драматург. Ваша мама рассказывала, как вы с ним спорили на кухне или где там.

В: Честно вам рассказывают вашу биографию?

ВЛАДИМИР БОРТКО: С таким удовольствием слушаю.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Видите, как мы к вам по-доброму-то.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А я-то как.

НИКОЛАЙ ВАСНЕЦКИЙ: Вы, насколько права ваша Марина Федотовна, так сказать, царство ей небесное.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему, она живая еще.

НИКОЛАЙ ВАСНЕЦКИЙ: Живая? Ой, извините. Дай бог ей здоровья. Так вот я хочу сказать: вы до драки спорили против Октябрьской революции, против Советского Союза, против товарища Сталина. За что ж вы обиделись на Жириновского, когда он сказал, что вы не коммунист, так сказать?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да, теперь уже нет.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да-с, отвечайте! Антикоммунист Бортко, отвечайте, почему вы скрываете свои честные взгляды антикоммуниста настоящие.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Такое впечатление, что кто-то сидел под столом в это время у меня, значит, дома, когда никого не было, и все знает, как что было.

В: Товарищ майор и сидел.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я понимаю, что касается, друзья мои, биография действительно очень простая. Я довольно родился в Москве, потом вдоволь жил в Киеве долго, меня мать увезла в Киев, они разошлись, но не в этом дело. Дело в том, что я жил 22 года в коммунальной квартире с девятью семейств, семеек, деятели, кстати, из них было евреи. Я уже даже могу немножко говорить.

В: А кто нет?

ВЛАДИМИР БОРТКО: А кто нет... Не хочу, правда, говорить, что это вот оказалось началом большого пути. Моя мама, которая содержала меня, мою бабушку, я жил с бабушкой, которая зарабатывала тогда очень небольшие деньги, вышла замуж за Александра Корнейчука. Я видел очень недолгое время. Если там написано "не читайте перед обедом советских газет". Я очень уважаю этого человека, он сделал для меня очень много. Но сказать, что он меня воспитывал, так нельзя.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вопрос в другом.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Одну секундочку. А воспитывал меня кто?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вы скрываете свои коммунистические взгляды.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А воспитывала меня, извините, пожалуйста, школа. Меня воспитывал институт. И бесплатно. А теперь, когда я пришел, меня пригласили профессором работать в институт театра, как называется, Институт кино и телевидения, сейчас сказали, что он плохой. Там из 14 студентов, которых учил я режиссуре, 12 были за деньги. И не было экрана вообще в институте. Его сейчас... плохо к нему отнеслись. Понятно, что это такое. Так когда было лучше? Тогда или сейчас?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Так ваши взгляды, вас спрашивали не про тогда. Вы, вашего отца расстреляла советская власть, неужели вам не жалко своего отца?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Для меня это был не отец.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Ну, дедушку, какая разница, ваша семья. Все пострадали.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему же дедушка? Как плохо, не хорошо же, вот также могу сказать. Я поехал в Курск, сейчас, слава богу, пускают. Я открыл это дело.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Досье.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да, досье. И выяснилось, что его расстрелял не проклятый Берия, и не Сталин. А написал донос его заместитель. А вот теперь я вам расскажу про историю очень небольшую. Вы знаете, что Иосиф Виссарионович Сталин, откуда пошли все эти репрессии? Сталин хотел сделать простую вещь. И более того, вы этого не помните, кстати сказать.

В: По возрасту точно нет.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Товарищ Жириновский это помнит. На бюллетенях для голосования до 57-го года было написано маленькими строчками "Вычеркните остальных, оставьте одного". Такое было написано. Почему?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему? От 36-го года. Сталин хотел сделать то же, что0 делается в Китае. Из партии нескольких человек должны были выбирать. Но эта партия сказала ему: давайте сначала... И их же должны были избирать. Давайте, сначала давайте мы почистим партию.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вот, вот.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Хотел человек это сделать, и вот тут действительно началось. И пошли доносы. И вот с этого делается...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Ну и какая нам разница?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Нет, разница большая. Разница в том, что...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Но террор, террор продолжается..

ВЛАДИМИР БОРТКО: ...на протяжении 80 лет всего-навсего.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И ваш дед пал жертвой террора.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Он пал не жертвой террора, он пал жертвой доноса. Это разные вещи.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Но какая разница? Но кто его расстрелял?

В: Но сейчас бы донесли, вынесли бы вашего деда и сказали: нехорошо. А тогда бах - и пулю.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Суда ведь не было. Суд был или нет?

ВЛАДИМИР БОРТКО: А теперь...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Владимир, суд был над ним? Суда же не было.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да, конечно. Суд был, только был условный.

В: Тройка.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Тройка, Тройка. Расстрелять, и расстреляли.

В: Время.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все, хватит, время давайте.

В: Господи.

ГРИГОРИЙ ТРОФИМЧУК: Григорий Трофимчук, политолог. Все познается в сравнении. Не кажется ли вам, уважаемый Владимир Вольфович, что на фоне вот того красного проекта все сегодняшние... практически все без исключения наши ведущие политики, к которым и вы в том числе имеете прямое отношение, на том фоне, на фоне тех кадров, той революции, превращаются в непонятное совершенно, что-то прямо противоположенное. То есть на этом фоне та сказка превращается в легенду, в блестящую настоящую легенду, то есть независимо ни от чего. Что такое большевики сегодня на мой взгляд? Брежнев - это не застой далеко, а наоборот Брежнев... его время называется золотым веком. Те старики, как их называли, смеялись в начале 90-х годов, в шляпах, со вставными челюстями, они весь мир держали... И что сделали вы, когда пришли к власти с молодыми реформаторами? Молодые перспективные политики, сейчас все это, в принципе, видно, через 20 лет.

ГРИГОРИЙ ТРОФИМЧУК: А что сделал Хрущев. Я просто так по верхам немного пройдусь. Он запустил жилищное строительство, которого земля, мир не видел. Миллионы квартир, сегодня люди до сих пор жили бы в землянках, если бы Хрущев не запустил то панельное строительство. Сейчас мы издеваемся над ним. Все лозунги большевиков, начиная с "Земля - народу!" были полностью реализованы, то есть земля не покупалась, не продавалась абсолютно, более того, я убежден, что лет через 200-300 в перспективе по аналогии с бюстами римских императоров все семь бюстов коммунистических вождей, семь - сакральная цифра, они будут друг за другом выставляться, где-то в каком-то пантеоне, шесть, но при этом шесть бюстов будут белыми, начиная с Ленина и кончая Черненко, а последний седьмой черный - Горбачева, и, соответственно, здесь товарищ Бортко говорил..

В: А последний Обама.

ГРИГОРИЙ ТРОФИМЧУК: Товарищ Бортко говорил о том, что фильмы, какие были фильмы раньше. Так вот, почему вы все вместе не сняли даже один такой фильм, как допустим, "Пацаны", как фильм "Офицеры", который только что показывали, который до сих пор переворачивает внутренности совершенно разным адресным группам, то есть всем россиянам практически. Фанаты, хулиганы, бандиты, братки - все фильмы.

В: Я вот все слушаю и никак не могу понять, а как же вот параллельно с этим существовал проект под названием Америка, который свое население не расстреливал и которые как-то в землянках не живут.

ГРИГОРИЙ ТРОФИМЧУК: Вопрос, почему вот даже один такой фильм, вся власть не сняла даже один такой фильм.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю. Значит, мы вас, коммунистов не просили нам строить. Мы вас спросим, зачем вы отобрали у наших дедов и бабушек хорошие квартиры и сделали из них коммуналки? А потом через 40 лет стали расселять. С какой стати? Вам кто дал право отбирать то, что вам не принадлежит? Ваш Брежнев, Брежнев... вся коррупция началась при нем. Вы правильно говорите, весь мир дрожал и боялся нас. И к чему это привело? Весь мир объединился и уничтожил Советский Союз в 91-м году. За этот брежневский страх, стояла 10-миллионная армия. Ракеты, танки, готовые взлететь и уничтожить всю планету. Кто вам дал право напугать всю планету? Теперь вся планета против нас. Все коммунисты... кто вам дал право за наши деньги содержать коммунистические партии по всему миру? Содержать все национальные республики? Содержать Африку, Латинскую Америку? Кто это дал вам право? Вы говорите, вам давали квартиры. Вы нам дали квартиры? Давали квартиры единицам, в основном рабочим, ваша же опора. Давали в основном в Москве. Больше такого региона Черемушки нет нигде. В бараках до сих пор живет страна. И ваши фильмы нам близко не нужны. Понимаете? И ваша идея казарменного социализма нам не нужна.

В: Прошу.

ГРИГОРИЙ ТРОФИМЧУК: А я хотел запустить...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Не надо "хотел". Вот мой ответ сюда. По одному.

В: По одному.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: В следующий раз вы, потом он. Тройка. Забыли, что тройка НКВД? Вот сиди и молчи.

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: Кобринский Александр Львович, профессор Московского государственного университета имени Ломоносова, руководитель московской городской организации ЛДПР. Владимир Владимирович, я понимаю, это действительно очень тяжело переосмысливать то, во что верил. Я тоже через это проходил. То, что любил, то, что казалось незыблемым, то, что казалось на века. Тяжело понять, что было это не так. Но формат передачи, я должен задать вам вопрос. Скажите мне, пожалуйста, вот то, что вы перечисляли, я задам несколько вопросов. То, что вы перечисляли, что сделала советская власть, вы вот серьезно верите, что если не октябрь 17-го года, это бы ничего не было? То есть не было бы ГЭС ни одной в стране? Мы бы не улетели в космос? Мы бы не добились никаких технических прогрессов? Вот так бы и остались примерно в 13-м году с одной коровой в семье. И еще...

В: Нет, давайте по очереди, чтобы отвечать. Чтобы была возможность, не сразу. Да, прошу.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Очень, да, очень интересный вопрос. Очень интересный. Я, естественно, так сказать, готовился к вашей встрече и меня этот вопрос тоже интересовал. Россия семимильными путями шла вперед. Как же так, а большевики взяли, остановили, и после этого конец. Так вот, да будет вам известно, господин профессор, и почитайте, пожалуйста, хоть "Википедию", хоть что угодно. 1885 год, Россия по отношению к ведущим странам. Это примерно как три к десяти. Дальше, 1913 год - четыре к десяти. Ни вверх, а вниз, отставание еще больше. Если мне не верите, почитайте...

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: Почитайте книжечки и постарайтесь...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Энциклопедии верите?

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: Нет, не надо.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А теперь еще...

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: Не надо читать энциклопедии. Сейчас, секундочку. Не надо читать энциклопедии, вы начните с реформ...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А кто террор установил. Сколько было убитых губернаторов, министров. Ваши народники-разночинцы.

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: ...Вы начните с реформ Витте читать, и вы узнаете, что русский рубль...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Подождите, про убийство губернаторов... Договоритесь как-нибудь между собой.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Террор шел весь XIX век. От декабристов до большевиков. В крови была вся страна.

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: Что русский рубль, что русский рубль в начале XX века был самой тяжелой валютой в мире. Но сейчас не об этом. Дальше, большевики приходят к власти, они обещают мир. Они обещают землю. Пообещав мир, правда, они ввергли в многолетнюю, десятилетнюю войну. То гражданскую, то с басмачеством. То потом со своим народом. Они пообещали землю и не дали земли рабочим... крестьянам. Они пообещали фабрики рабочим, и к 60-м годам, к концу 60-х, не увидели как не стало, собственно говоря, рабочего класса в стране.

В: И вопрос какой?

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: Вопрос очень простой. Вопрос очень простой. Скажите, как вы считаете, если бы не Октябрьский переворот, реально было бы 22 июня 41-го года?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Не только реально, оно было бы гораздо раньше.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Не было бы его.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Гораздо раньше. Это было бы сейчас, примерно то же самое, что происходит сейчас, когда страна наша слабеет, когда, извините, пожалуйста, у нас есть ресурсы, к сожалению, больше ничего нет. И они очень нравятся людям, живущими рядом с нами или за рубежом. Нам надо было просто, извините, пожалуйста, остаться в живых. И вот теперь интересный вопрос: для чего? Ведь разница между нами, коммунистами, и либералами не потому, что мы говорим одно, а они другое а разница в генеалогии, в направлении, так сказать, внимания, или это будет для одного человека, тогда они права, абсолютно. Тогда пускай синим огнем горит эта Россия, пускай приходят сюда американцы, французы, немцы, может, даже и лучше это будет. Не будет только одного - русского народа, его не будет.

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: Его уже практически нет. Его уничтожили. Вы уходите от вопроса. Солдатов и офицеров Вермахта воспитали в нашей стране, Люфтваффе воспитан в нашей стране.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Что вы вообще такое говорите?

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: Потому что вы не отвечаете на вопрос.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Европа воспитала для борьбы со Сталиным, не было бы Сталина, не было бы Гитлера. Его бы задушили в 29-м году.

(говорят одновременно)

В: Владимир Вольфович, дайте ответить.
ВЛАДИМИР БОРТКО: Там уже просто вот уже...

В: Там озеро, да.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Так вот, смотрите, пожалуйста. Теперь очень интересный вопрос. Был задан не этим, извините, пожалуйста, спрашивающим, а, по-моему, предыдущим. А, нет, Владимир Вольфович. Как это, вы забрали у нас квартиры и поселили там Бог знает кого.

АЛЕКСАНДР КОБРИНСКИЙ: Да, да, да. Перед этим Хрущев дал квартиры. Пошли вы к черту.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Тогда можно мне ответить?

В: Пока я тут хозяйничаю, не ругайтесь.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А через 50 лет дали кому-то "двушку". Вы что делаете? Страшно!

ВЛАДИМИР БОРТКО: А теперь послушайте, пожалуйста. А теперь послушайте, что произошло. Россия всегда была разделена на несколько частей... т.е. на две части. Так называемая интеллигенция и иже с ними, которых было очень мало, которые сосредоточены в основном в Питере и Москве. И весь остальной народ. Понадобилось спасать страну. Понадобилась индустриализация. И нужны были люди, которые приедут сюда на заводы и будут жить. Вот поэтому, вот поэтому был мощный... было мощное тяготение, был позыв к этим людям, к крестьянам: придите сюда и работайте.

Им надо было где-то жить. Можно было строить, но тогда это было 300 лет. Надо было строить быстро, да, наверное, это не очень хорошо, но учите, была первая в мире страна идущая совершено иначе.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А зачем, зачем?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Затем.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Никто не просил, вы провели выборы, вы объявили референдум. Мы не хотели вашего социализма, мы не хотели другого пути. Мы хотели жить, как при царе, как в Европе, а вы нам Северную Корею устраиваете.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Война, Гитлер, вот проверка настоящая.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да не Гитлер, это вы его породили. Ленин породил Гитлера и Сталин.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Думали, развалится мгновенно, а она не развалилась, нет.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Пулеметы стояли сзади, уберите пулеметы, все бы развалилось. Пулеметы поставили. В июле 41 года вы расстреливали советских солдат. Расстреливали их.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: На самом деле Владимир Вольфович, если вы думаете, что голосом нас возьмете, не получится.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: В советской 10, почему.

(говорят одновременно)

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Нет, нет, проиграли, где ваша армия сейчас.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Американцы взяли Берлин.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Нет, нет. Мы взяли Берлин и нас вышвырнули оттуда.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Глотните водички.

(говорят одновременно)

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Заткни глотку о воде своей.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Вас сейчас вся страна слушает.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Заткни глотку придурок.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: А матюжком можете?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Остановите его. Он только вопрос задает? А не надо меня учить ему. Этот молокосос с Болотной и коммунист большевичек.

(говорят одновременно)

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Почему мои задают нормальные вопросы, доктора наук, а у вас быдло.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А у нас Алферов, между прочим, сидит.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Мы учились в одной школе с его сыном Лебедевым. Я просто не хочу, чтобы...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Школа негодяев! Да. В центре Москвы. Те, кто разрушили Советский Союз, там бабушка жила, про эту школу не надо говорит. Эта школа развалила Советский Союз.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Я просто хочу, чтобы вы понимали...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Что биографию рассказываете? Суть вопроса? А он учился, а в детский сад ты с кем ходил?

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Кроме Вас, на самом деле, в 91 году вот на этих безумных митингах участвовали другие человечки, которые не стали ни депутатами, ни олигархами. И вот эта замечательная атмосфера истерики антисоветской, которую Вы здесь производите, уже другие просто не могут. Я Вас хвалю, хвалю.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Подлец и негодяй! Какая история, какая, наконец, истерика? Я профессор, доктор наук! Ты подлец, писатель. Какой ты писатель? Пошел вон из студии, придурок. Писатель он.

(говорят одновременно)

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Пусть тогда вопрос задает.

В: Владимир Вольфович, вы оскорбляете людей, исходя из ваших личных ...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Оскорбляю негодяя.

В: С чего вы решили?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Он негодяй для меня. А где моя истерика? Это миллионы лежат в могилах, это истерика, подлец?

В: Владимир Вольфович, пусть... Дайте ему задать вопрос и прекратите оскорблять людей.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Вы заступаетесь за русский народ. Скажите, пожалуйста, в 1926 году, какой был у вас... в том плане, что у вас в тогдашней Советской России, в 26 году, какой был прирост населения? И какая сейчас убыль? Я вам немножко подскажу: полтора миллиона тогда был рост населения. Сейчас миллион убыль, после того, как вы свергли советскую власть. Так вот вопрос встает. Все-таки был ли таким преступником и уголовником, ну и как я, подлецом, как вы говорили, Ленин. И был ли таким подлецом прадед Сергея Удальцова, которого здесь упоминали... не дед, а прадед, который восстанавливал МГУ при советской власти? Население росло. Индустрия росла. Благодаря этому мы победили в войне. Но, к сожалению, в 91-м году, когда разыгрались вот эти вот самые страсти на площадях, эта власть закончилась. И не надо здесь вводить людей в заблуждение. Нет, нелегко. Так вот...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Ни одного выстрела. И ваша власть сгинула. За один день.

В: Это правда.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: 800 млн коммунистов - предатели, трусы и подлецы.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Наша власть, наша власть не сгинула.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: За 3 часа вы разбежались. За 3 часа.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Наша советская власть осталась в нашем советском народе, и она еще себя покажет.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Нет ее, вашей советской власти.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Нет-нет-нет, она есть.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Есть преступники, и психушка вам нужна.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Она сейчас не в Кремле, как вы думаете.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вопрос, вопрос!

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Вопрос в том. Объясните, почему же народ при царской власти так не рос, как при советской. И почему он сейчас так ударно вымирает, когда победил ваш капитализм, когда реституция победила?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все?

В: Понятно.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все, отвечаю. Видите, малограмотность ваших экспертов. Он говорит. Помолчите. 26 год. Нельзя. Нельзя, не приходите, не надо приходить, идите в другое место, я такой, какой есть, все, точка, я фильмы про идиотов не снимаю, я этих идиотов вижу вокруг себя и говорю им, что они идиоты и подлецы.

ВЛАДИМИР БОРТКО: И Достоевский туда же.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Так вот, молодой человек, вы плохо соображаете, вы говорите, в 26 году была высокая рождаемость. Это какие женщины родили, при царе они родились и их бабушки и дедушки, это то царское поколение продолжало нам много детей. А вы за 10 лет, вот ваше поколение, родившееся после 17-го года, вот тогда оно погибло все на войне.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Я в 75-ом родился.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Я говорю, вы спросили про 26-ой год. Все слышали, вся страна, почему при советской власти.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: В 26-ом году был...

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Я понял. Рождаемость стимулируется не царем, который сам ушел от власти, а советской властью в 26-ом году...

В: А я надеялся, что мужем?

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: После НЭПа и так далее. А почему сейчас не хотят рождать? Объясните мне, как молодому отцу.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю. Это что, стимуляция советской власти. В гражданскую войну уничтожили 20 миллионов отцов, братьев, мужей. 20 миллионов человек.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Сколько?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Статистика.

В: Многовато.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Вы, наверное, с репрессиями путаете, Владимир Вольфович, там другая кассета.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Сняли, отменили сухой закон, начали спаивать всю страну. Царь в 16-ом году ввел, вы в 24-ом, Ленин и Сталин отменили сухой закон. И вот пьяная страна начала рожать у вас в 26-ом году.

ДМИТРИЙ ЩЕРБА: Почему же такие умные люди рождались в 26-ом году. До сих пор живут долгожители советские, наши ветераны.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Живут не они... вопреки вам живут, для этого вас и скинули в 91-ом году.

В: Понятно.
ИГОРЬ ЯКОВ: Яков Игорь Викторович, писатель и советник Владимир Вольфовича Жириновского, тайный советник вождя.

В: Могу представить, Владимир Вольфович сам кому хочешь посоветует.

ИГОРЬ ЯКОВ: Мое дело советовать, а его дело моих советов не слушать. Не суть дела. Дело в том, что существует демографическая такая аксиома, царская прямая, 720 года экспонента по 17-ый год. Если бы эта царская прямая сохранилась, сейчас нас должно было быть 600 миллионов. В 2045 году миллиард. Вот и падение этой экспоненты как раз в 17-ом году. И по этому я сразу хочу предложить вам, как представителю так сказать, деятелю культуры, ввести и поспособствовать ЛДПР давно предлагало.

Эта партия давно предлагала сделать, создать институт Русского холокоста. Значит, в 903 году в Лондоне большевики впервые поставили вопрос о расчленении страны. В 12 году на центральной площади Нью-Йорка была принята резолюция, митинг был собран. Гигантский. Фининтерном, что называется. Финансовыми кукловодами всяких Сталиных Лениных, Рузвельтов, Черчилей, и было сказано, что подлую Россию, которая стояла на коленях в пятом году, мы поставим перед, на колени перед избранным народом. 12 год, как раз сейчас 12 год - столетие Русского холокоста. И как раз хотел бы вам сказать, что в 23 году на заседании палаты лордов лорд Скин Хэм доложил, что 20 миллионов русских уничтожено до 23 года. Вот. И одна из задач деятелей культуры - перетащить эти жертвы на тридцатые, на тридцать седьмые годы на войну и большевицкий переворот, как его называли большевики большую часть времени, а революция потом уже, как и день победы, мы начали отмечать в 65-ом году через 20 лет. Вот вопрос вот в чем, мы или признаем наличие так сказать козней, козней, что революция была одним из так сказать этапов разрушения страны, русской государственности, зачистки территории, как и война была, одним из элементов, а большевики были инструментами всего лишь, всего лишь инструментами. Скальпель, который резали народ. Русский холокост, как вы относитесь к этой идее?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Очень хорошо, если начинать его с 91-ого года. Я полностью его поддерживаю, а теперь послушайте его внимательно.

В: Вы поддерживаете идею создания музея.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Создание музея, когда же начал уничтожаться наш народ. Самая большая рождаемость, да будет вам известно, это был поразительный год, для писателя будущего откровенно, вы, наверное, тоже этого не знаете. Самая большая рождаемость в Советском Союзе была в 36-ом, в 37-ом году. Самая большая. Плюс 1,5 миллиона каждый год. Это во время репрессий.

(сюжет)

ВЛАДИМИР БОРТКО: Теперь, простите, как ваше имя-отчество.

ИГОРЬ ЯКОВ: Игорь Викторович.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Игорь Викторович нам только что рассказал, они вот все это сделали, чтобы развалить все. Скажите, пожалуйста, был ли похож Советский Союз на разваленную страну?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я спрашиваю вас, был похож он?

В: Да нет, конечно.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все бежали, все бежали из Советского Союза, очередь была.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А теперь да.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все тюрьмы и психушки были переполнены.

ИГОРЬ ЯКОВ: Советское время - это целая эпоха.

ВЛАДИМИР БОРТКО: 300 миллионов сидело в...

ИГОРЬ ЯКОВ: Ряд периодов совершено разных. Мы обсуждаем 17-й год.

В: Дайте ответить.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все мечтали уехать. Вся страна готова была уехать.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да, и 300 млн уже...

В: Дайте ответить, вы сами предложили.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И сейчас сидят все в Лондоне.

В: Владимир Вольфович...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Скажите, пожалуйста. Вы задаете вопрос и сами нарываетесь на ответ. Все время советской власти шла положительная динамика, если не считать войну. Положительная. Кстати, две войны. Положительная динамика в рождаемости. Она прекратилась ровно тогда, когда к власти пришли так называемые демократы. И это правда.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Падение началось при Брежневе. Подымите статистику. При Брежневе началось падение рождаемости.

ИГОРЬ ЯКОВ: "Красный террор" почитайте.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Кого почитать?

ИГОРЬ ЯКОВ: "Красный террор", Мильгунов. Воспоминания князя Живахова почитайте.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Господи... Да вы знаете, для меня князь как-то... Я не читаю князя. Я читаю, извините, что меня заинтересует, читаю энциклопедию, там написано очень точно. Почитайте, пожалуйста, "Википедия", там все написано.

В: Нет, "Википедию" нельзя читать. Там статьи разные.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Тогда почитайте... Я ж не могу сказать "Большая советская энциклопедия".

В: Вполне, вполне. Вы меня простите, но когда вы на полном серьезе предлагаете очередную версию истории, то мне довольно сложно это сделать. Предлагает очередную версию истории, то мне довольно сложно это сделать, потому что это какой-то странный путь уничтожения русской империи, проигравшей в первой мировой войне, де-факто, за счет создания одного из самого мощных, бесспорных тоталитарных государств, которые в результате козней, де-факто, управлял большей частью мира, это что же тогда за козни такие были.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А зачем все это нужно было. А зачем все это нужно было. Мы вас об этом не просили.

В: Тогда плохо они инвестировали свои деньги. Как-то козни промахнулись.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Деньги инвестировали, чтобы Россия не получила ничего по итогам первой мировой войны. Деньги инвестировали, чтобы натравить Гитлера на Советский союз и деньги инвестировали развалить Советский союз в 91-ом году. И все это выполнено благодаря коммунистам. Нет. Слабое. Рухнуло за один час. Какое мощное, за один час рухнуло 8 декабря 91 года. За 1 час! И никто не вышел еще, белые офицеры начали убивать большевиков, а здесь советские офицеры ни одного выстрела. Вот она ваша армия! Им плевать было на Советский Союз! А там были одни коммунисты ваши! Одни коммунисты были.

В: Надо отметить, что у ГКЧП хватило порядочности не расстреливать свой народ. А у Ельцина не хватило.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вот! Все коммунисты! И Ельцин и ГКЧП! И те и другие дураки.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Иваницкий Александр Владимирович, олимпийский чемпион по борьбе в тяжелом весе, журналист, я был ключевым человеком, который делал Олимпиаду-80. Мы делали ее международное изображение для двух с половиной миллиардов человек и сделали его великолепно. Я слушаю выступление Владимира Вольфовича, поражаюсь его ораторскому искусству и понимаю, что за криком, за наглостью он допускает громадное количество передержек, которые мы пропускаем, но не замечаем вот эти передержки. Одна из первых, я несколько зафиксировал, для того, чтобы не быть голословным. Большевики арестовали законное временное правительство, но эта фраза напоминает один эпизод из моего телевизионного прошлого, когда развалили "Гостелерадио", начали образовывать "Российское телевиденье" "НТВ". 12 человек быстренько сгоношили академию и назвали себя академиками, их никто не выбирал, их никто не назначал, но они академики, поэтому временное правительство, оно и потому и временное, что его никто не выбирал. Должно было выбрать учредительное собрание.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Правительство не выбирают, правительство назначают.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Правительство назначает парламенты. И последний русский парламент, правительство. Это история из моих уст.

(говорят одновременно)

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Теперь дальше. Я обращаюсь не к Жириновскому, а я обращаюсь ко всем тем, кто сидит здесь в зале и кто нас слушает. Вот фраза Жириновского "Страна - тюрьма. Русские - одна рвань и пьянь". Рвань и пьянь - это вы, вы и все те, что нас слушает. Это слова Жириновского. Вопрос к вам, Владимир Вольфович. Сколько еще лет за вас будут голосовать русские, рвань и пьянь.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Отвечаю, что это итоги советской власти. Это итоги, потому что 20 лет назад народ советский, как вы говорите, ничего не сделал, чтобы спасти Советский Союз, ничего коммунисты не сделали и советская армия.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Кто вам дал право называть русских рванью и пьяню.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Я у вас права не просил, я у вас просить не буду. Это они мне дали право.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Кто? Русские дали?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вы лжете, ваша олимпийская легенда, вы сорвали Олимпийские игры. К нам никто не приехал в 80-й год. Он говорит: Олимпиада была, к нам никто не приехал в 80-м году.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Уникальная Олимпиада была.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: В чем уникальность, если ведущие спортсмены не приехали. Что вы лжете. Ведущие спортсмены не приехали.

(говорят одновременно)

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Я был в Москве, я живу 50 лет в Москве.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Вы были где? Вас пустили на стадион. Кто вас пустил? Что вы видели? Что вы видели?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И что? Говорите всем, говорите. По пропускам, спецпропуска. Только КГБ и партийные работники были. Это для вас Олимпиада.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: 80 тысяч в "Лужниках" по спецпропускам? Кэгэбэшники?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: В Москве был 1 млн коммунистов, сидели только чиновники и КГБ. Всех людей выгнали из Москвы.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Вранье.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Завезли продукты из-за границы. Вы лжете. Я все это видел.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Вранье.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Давайте продолжим...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: В это время умер Высоцкий, и вы не сообщили стране, что он умер.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Вранье.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вот вранье было при советской власти.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я бы хотел продолжить или посидеть немножко.

В: Сейчас...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: При советской власти все было вранье.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Вы же не ответили на вопрос, сколько лет за вас будут голосовать пьянь и рвань? Ответьте.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю: всю жизнь. Всю жизнь.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: С чем я вас и поздравляю.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да, да, да.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Я вас поздравляю.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: А в рвань, пьянь превратили нас вы. Вы - подлые коммунисты. Вы - советская власть. Вы - негодяи и мерзавцы. Вас нужно расстреливать. Вас нужно сажать. Вам место в психушках, всем советским журналистам, всем советским драматургам, всем этим писателям-недоумкам, который здесь сидит, ему 40 лет.

АЛЕКСАНДР ИВАНИЦКИЙ: Владимир Вольфович, можно мне сказать?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Нет, вам нечего говорить. Идите туда и вас арестуют сегодня же.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Это ничего, это не плохо.

В: Ну вот заметьте мудрость Владимира Вольфовича.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Он очень мудрый человек.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Смотрите, Бортко говорит, что последние 20 лет все плохо, а его эксперт говорит, а откуда рвань взять?

В: А вот на господина Иваницкого абсолютно правильно, как-никак великий борец, олимпийский чемпион, лучше не связываться.

(говорят одновременно)

В: Раунд завершен, но этого никто не слышит, пойду пообщаюсь с третейским судьей. Спокойнее. Спокойнее.

МУЖЧИНА1: Кто вышел защищать страну? Жириновский? И сейчас они говорят, что из-за нас.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Это из-за журналиста. Он не знает этот журналист, что такое ЛДПР вообще.

МУЖЧИНА1: ГКЧП вышел защищать кто? Жириновский. ЛДПР. защищать ту страну, которую создали коммунисты.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Молодцы.

МУЖЧИНА4: В забое как раз были - сказали, что ГКЧП. Коммунисты попрятались все.

МУЖЧИНА3: Жаль сейчас, на самом деле жаль тех миллион телезрителей, которые сейчас сидят у телевизора и видят вот этот вот паноптикум. На самом деле, мы бы хотели показать серьезный разговор, который могли если аргументировать. У нас вы начали, у нас великолепные эксперты, которые... Олимпийский чемпион, который Иваницкий, и когда мы получаем...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Это что? Бортко говорит, что все плохо. Да кто плохо то сделал? И мы вам за это спасибо говорим!

ВЛАДИМИР БОРТКО: Взрослый человек, Владимир Вольфович. Перестаньте кричать.

МУЖЧИНА1: ...вы верили в это? Верили?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Прочь идите! Гнусные, наглые уголовники и преступники!

МУЖЧИНА1: Вы верите в то, что вы снимали?

В: Напоминаем, наш третейский судья - директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин. Алексей Александрович, я понимаю, что на вашем месте было бы уютнее чувствовать себя врачу-психиатру, потому что иногда дискуссия приобретает откровенно ярко выраженный медикаментозный оттенок.

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЫКИН: Да вы знаете, что самое интересное, очень часто вот в этом достаточно странном споре, который уже вроде как далеко ушел от темы первоначальной дискуссии. Иногда звучат такие вот достаточно, может быть, иногда энергичные, но правильные нотки, да, по отношению к государству. Почему же такое прекрасное государство прекратило существование за одну ночь. А если бы так было все хорошо, с точки зрения, я думаю, что не очень удачную роль сыграли советники и участники, потому что те вопросы, которые они задавали, причем это очень часто выглядело как высказывание своей позиции. Вот именно они далеко увели дискуссию от той темы, которая так в принципе интересно начиналась.

В: Ну, тем не менее, почему же в одну ночь рухнуло такое государство?

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЫКИН: Вы знаете, это интересный вопрос. Я думаю, что очень многое зависело именно от того, что те события, которые произошли в 1917 году, даже не события, а те идеи и те лозунги, которые были заявлены в 1917 году, так справедливо, так ярко, и которые, так сказать, увели за собой широкие массы, они так и не были выполнены.

В: Спасибо.

Ну что же, сейчас власть поступает проще: она не дает никаких лозунгов. Исходя из этого, и не стремится их выполнять. Сразу после рекламы продолжим.
В: Прошу вернуться на позиции. В этом раунде вопросы вам буду задавать я. Владимир Владимирович, вы очень убедительно показали, что де-факто большевики взяли власть, которая сама уже падала в руки.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да, это так.

В: То есть вы убедительно показали, что проблемы, которые были в стране, достигли такого уровня, что принципиально уже не так сложно было их схватить. Да, конечно история обросла легендами, но, тем не менее, факт остается фактом. 200 человек, вооруженные идеей, смогли построить уникальное государство, как тогда говорили, рабочих крестьян. Но вот у меня только один вопрос.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Въедливый, наверное.

В: Въедливый, да. Почему же спустя в историческом масштабе совсем немного лет, эти идеи не привели к тому, что государство, построенное для рабочих и крестьян, пережило бы отнюдь не самый тяжелый экономический удар. Пережило бы приход к власти не самых масштабных людей.

Ну, не самых масштабных людей. Почему же вдруг в этой гигантской идее, которая вначале позволила взять страну, не оказалось достаточно жизни, чтобы пережить даже одного века?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Вы задаете очень сложный вопрос из русской истории. Могу сказать вам ответный. Почему тысячелетнее государство, которое очень удачно развивалось, не сохранило царскую власть? Вопрос.

В: Очень простой ответ.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Какой же.

В: Конечно. Мало этого, не только это государство. Первая мировая война, что понимают немногие, но естественно, знают многие историки, это был ключевой момент, когда практически во всей Европе произошло изменение формы управления. Когда рухнули практически все монархии, в том числе абсолютистские. Потому что система управления, при которой все было заключено на одного человека и на аристократию невыборную, не смогло пережить тот взрыв тех

ВЛАДИМИР БОРТКО: Почему же пострадала только одна Россия.

В: Вот это интересный вопрос и у меня на него есть ответ.

ВЛАДИМИР БОРТКО: И у меня тоже.

В: Потому что не только Россия, но и Германия, две страны, которые отошли от своей религии и попытались ее заменить псевдо...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Извините, в Германии не долго было, и она в итоге вернулась на круги своя. А в России было. Позвольте ответить.

В: Но там было благодаря кому, солдату, который выбил штыками. Прошу вас конечно

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я хочу ответить вот о чем, вот о чем, я говорил много раз, скажу еще раз, Россия уникальная страна совершено не потому, что здесь Достоевский и крестятся вот так, она уникальна по своему устройству, составу. Здесь 180 народов, здесь много государств внутри, а это бывает достаточно редко, их немного таких стран. Китай, например, который сейчас коммунистический и не дай бог, ему не быть коммунистическим, развалится через 20 минут. Такие страны тоже есть, например это Испания, в которой вы знаете, что сейчас происходит. Более того, это даже Великобритания, в которой начинается вся самая эта история. Понимаете, да? Поэтому, что случилось в России в это время? Появился очень замечательный человек, под влиянием, кстати сказать, либерала Горбачева. Который сделал все правильно, только наоборот. Он убрал идеологию, которая скрепляла страну, и оставил старую экономику.

В: Один человек?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Один человек.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Что же такая партия?

В: Может такую страну...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да. Почему? Потому что вся страна всю жизнь, от Владимира Ясно Солнышка была ориентирована на одного человека.

В: Вы же только что рассказывали...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Так оставляйте царя. Царь бы и был бы.

В: Вы ж только что рассказывали, что царскую Россию, ну скажем Временное правительство, тряхнуло 200 человек, и 70 лет развития, и хватило одного человека?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Ну, секундочку, простите меня. Вот здесь очень... взяли власть 200 человек, да. А разрушали ее либералы, которых было очень много, они были даже в царской семье. Вы это знаете? Знаете. Вот это и было тогда, одну секундочку, когда контрэлита пытается взять власть, она борется с элитой. Если элита не будет защищать свою страну, элита потеряет к ней интерес, она развалится мгновенно. Именно это и произошло.

В: Ну мы же с вами жили, мы же с вами хорошо помним разговоры на кухнях, омерзение от постоянной лжи, четкое понимание, что все выдохлось. Ну, так что же мы себя-то сейчас обманываем, молодое поколение, которое видит те легенды?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Какие?

В: Ну, великую легенду космоса.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Стоп, это легенда?

В: Легенда в хорошем смысле, это не значит, что это неправда. Великая легенда победы.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Подождите, это легенда?

В: Конечно легенда. И правда, и легенда. Но вместе с этим мы не показываем людям обратную сторону.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Какую?

В: При которой каждый человек чувствовал себя ничтожным, колесиком и винтиком общего пролетарского дела.

ВЛАДИМИР БОРТКО: А вот теперь...

В: Где человек, которого поднимали, а потом мордой в грязь.

ВЛАДИМИР БОРТКО: так, одну секунду, а теперь я возвращаюсь опять к тому же. Для кого? Для кого? Так вот ни для одного человека. Говорил Иосиф Виссарионович Сталин, когда его дочка спрашивала "А почему у нас не шьют такие вот, как во Франции?", он говорит: "Понимаешь, в чем дело, когда у нас начнут шить лучше, чем во Франции, мы будем шить. А сейчас, когда мы не умеем, мы будем носить то, что мы носим, потому что ткачиха должна работать, она должна рожать детей. И это в тысячу раз важнее, чем личная свобода."

В: Понятно. Вот прозвучал очень важный момент. "В тысячу раз важней, чем личная свобода", есть через океан страна, которая прошла через многие испытания, хитрым образом поучаствовав в разных войнах, всюду оказалась сразу победителем, которая начинала как глубоко аграрная, в 19 веке практически ничтожество. В 18 не вообще не смешно вспоминать.

В: Не было никакой (невнятная речь), но где всегда в первую очередь была личность, и вдруг весь 20 век выясняет, что это век, когда Америка победила Советский союз, две идеологи, одна идеология резко христианская, потому что Америка очень христианская страна, очень набожная. Америка страна при этом индивидуалистская, где в первую очередь и Россия, которая отказалась от традиционного тысячелетнего христианства, которая поменяла все на лениниану, которая сказала, не человек, а государство. Почему же тогда Россия проиграла?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Россия была самым большим государством и в царский период, и в советский и сейчас. На этой маленькой Европой мы нависаем и с момента татаро-монгольского нашествия, когда монголы подошли к Вене и должны были ее взять, если бы не умер татарский хан, взяли бы ее, они нас принимают до сих пор за монголов, до сих пор они нас боятся. Но представление постепенно уже успокоились, потому что русские промышленники раздают самолеты, радио, все выезжают отдыхать в Париж, а не в Турцию. Русские университеты, так сказать телевидение. Они успокоятся же. В это время приходит красная химера и опять всех убивает. И опять у всех отбирает собственность, и опять Гулаг, Сибирь. Они снова нас испугались. И они бы 10 Гитлеров бы воспитали только чтобы нас уничтожить. Поэтому мы страдаем именно из-за этого. В октябре 17-го никто не должен был брать власть, никто. И русская армия взяла бы Берлин вместе с французами и британцами. Сейчас мы взяли Лондон, сейчас там наша эмиграция сидит. Сейчас у нас Болотная, сейчас у нас снова КПРФ, сейчас опять вы говорите, где рвань, пьянь. Вы это делали все. Я и говорю об этом. Вы сопротивляетесь. Но вы за 100 лет уничтожили все лучшее, что есть.

В: Владимир Вольфович, что не правильно? Почему?
В: Почему вроде бы проект, почему там?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Объясняю. Потому что...

В: Знают, где жили из деды и прадеды. Почему итальянец живет в доме, который построил его прадед, а мы до сих пор не знаем, где могилы наших дедов и прадедов?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да, да! Что они сделали, большевики? Ударили по сердцу духовности - разгромили церковь. Так никто не громил. Рвань смеялась, когда купола срезали. Рвань, пьянь. Что, нормальные люди будут смеяться, когда церковь разрушают? Это кто смеялся?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Pussy Riot.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Кто смеялся, когда по русскому Парламенту в 93-м году расстреливали из советских танков? Это что, не рань... не рвань и пьянь? Это как же было воспитать поколение целое, чтоб они семечки щелкали, мороженое и смотрят, как расстреливают их Верховный совет?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Это были коммунисты?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да! Коммунисты были. Майор...

В: И атеисты.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Майор, который стрелял из танка, был коммунист. Вся Кантемировская дивизия - это коммунисты. И Таманская. Поэтому в этом проблема. Духовность разрушили и лишили всех собственности. И тогда надо осваивать целину. Поехали! Все с пустым чемоданом помогать Средней Азии. Поехали туда подымать Сибирь. Поехали... помочь Кавказу. До сих пор блуждает народ по необъятным просторам. А какая идея? Если все разрушено. Нету могил у нас. Нет родословной. Вы даже сами свою родословную не знаете. Я ее поднял всю, впервые за 300 лет знаю. Так я заплатил деньги. А остальные не знают кто прадед. Знают олимпийские игры 80-х.

ВЛАДИМИР БОРТКО: У меня денег нет, дорогой.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Я вам заплачу за вашу родословную.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Заплатите. Хорошо, спасибо.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Поэтому здесь беда. Нету духовности, нету собственности.

В: Я понял. Владимир Вольфович?..

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Народ - бомж.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я отвечу на ваш вопрос, который вы задавали.

В: Нет, нет, не надо.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Народ, как цыгане.

В: Я каждому, да, но я каждому свой вопрос задаю.

Владимир Владимирович, вы говорили о замечательных фильмах, которые были сделаны в то время, бесспорно. И за каждым фильмом стоит судьба. К сожалению, судьба очень разная. И когда мы смотрим сейчас на нищих великих режиссеров и актеров того времени и говорим "Ах, если бы они были в Голливуде, они были бы в золоте, они получали бы сумасшедшие деньги".

ВЛАДИМИР БОРТКО: Совершенно верно.

В: Ну, не навряд ли. Потому что уровень оплат был совершенно разный.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я имею в виду, они бы там работали.

В: Не могу сказать. Уверен, что наши таланты того времени вполне соответствуют.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Ну, тут, вы знаете, они соответствовали бы, но несколько разнонаправленно.

В: Талантливый человек, как показывает Голливуд, приезжает туда и...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Ну почему же? Есть замечательные у нас режиссеры.

В: Бесспорно.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Извините, брат Никиты Сергеевича, который там начал работать.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да никого не интересует ваш режиссер.

В: Речь идет не об этом. Есть замечательные наши кинематографисты, документалисты, которые еще в 43-м году получили оскаровскую премию за великий документальный фильм "Разгром немецко-фашистских войск под Москвой в 41-м".

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да. И к чему это?

В: Сейчас подведу это мысль. Но это были люди, которых двигала идея, несмотря на личные трагедии. Если мы посмотрим всю историю России, то все этапы России, которые можно назвать великими, это всегда были освещенные идеи, не всегда правильные. Вот сейчас мы с вами смотрим на 20 лет, когда государство осознано, отказалось от идеологии. Мы смотрим на 20 лет, когда государство уверенно говорит нам, поучая нас, что, да не надо вот этого всего, этих разговоров об идеях. Важно чтобы народ ел, народ пил, жил как средний европеец. А не получается.

ВЛАДИМИР БОРТКО: И не получится.

В: Те, которые живут, пьют и живут как средние европейцы, уезжают в Лондон или перевозят своих семей. Так может ли...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Не как средний европеец, выше, чем средний европеец.

В: Может ли Россия существовать без великой, пусть и порочной идеи?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Я не назвал бы ее порочной.

В: Я сейчас имею в виду коммунистическую, потому что была великая идея Иоанна Грозного...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Отвечаю. Так, если можно, крупный план. Ни-ког-да. Только идеи должны сплачивать нашу страну. Иначе она тут же развалится. Иначе она будет поглощена. Иначе она просто перестанет существовать.

В: Так как вы считаете, какая может быть эта идея сейчас? Вот сегодня, какая может быть?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Поскольку сегодня у нас могла ли... понимаете, ведь может быть национальная идея, замечательно. Россия для русских, и все. А дальше? А дальше кровавая баня. Какие еще идеи могут быть? Да никаких, кроме одной. Со-циа-листической, к которой придет весь мир. Я в этом совершенно убежден. Могу доказать.

В: Владимир Вольфович?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Да? Я оттолкнусь от вашей проблемы.

В: Какая идея, которая может сейчас сделать снова страну великой и поднять? Ведь мы с вами говорим, интересное время, да? Когда весь мир и некоторые наши либеральные СМИ с упоением рассуждает о Бараке Обаме, не понимая, что примерно в тоже время параллельно в Китае приходит к власти через съезд новое поколение, при котором Китай обгонит Соединенные штаты практически по всем экономическим показателям.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Мы втроем это знаем.

В: И произойдет смена поколений.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Значит, поясняю, до октября 17 года, это зловещего события царская Россия существовала тысячу лет, никакой идеи не было. Идет враг, разбить, все. Мы постоянно боролись с внешней агрессией. И из 100 лет Россия воевала 70 лет, все тысячу лет. Мы воевали 700 лет и только 300 лет мы чуть-чуть отдыхали, лечили раны и снова воевали. А вот октябрь 17 навязал идею, но чтобы эту идею вбить в мозги, они положили миллионы людей в могилу, расстреляли, ГУЛАГ, все это знают прекрасно, 100 миллионов погибло.

100 млн погибло, начиная с Гражданской войны. И вчера Медведково... это ваше... это ваши последствия вашей советской власти, когда стрелок в Медведково убивает 5 человек. Приходит с двумя ружьями и расстрел... Он ведь: "Не хочу жить среди этого человечества!" Это кто ему отбил охоту жить? Вы, советская власть.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Брейвик тоже наш?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Так вот, так вот. Идея, почему народ наш хочет идею? Потому что нет денег и собственности. Ничего нет. Почему люди верят в Бога? Это обычно верят бедные и больные. Богатые и здоровые ни в кого не верят. Он живет своей жизнью. Нужна правда нашему народу про весь царский период.

В: Так это вся Америка бедные и больные.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Больные люди.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Чтобы знали все, что Временное правительство было законным правительством России, а коммунистическая революция была абсолютным преступлением.

В: Конечно. Владимир Вольфович, спасибо.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: И так до упора. Поэтому давайте правду скажем. И еще говорю.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Упор когда будет?

В: Уже все.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Уже все?

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Идея должна быть антикоммунизм. Господин Бортко, антикоммунизм - наша идея. Антикоммунизм - наша идея. Уничтожить всех коммунистов. Всех. И левые партии распустить. Разогнать. Левую идеологию, пока не уничтожим, мы будем барахтаться. Потом спокойно жить и цветочки класть на ваши могилы.

В: Вот я слушаю вас, и если бы я не жил при социализме, я бы думал, насколько прав Бортко, но трагедия в том, что я жил, трагедия в том, что я видел воплощениеjQuery18206957512287009329_1352436454931jQuery18207379415933974087_1352476195749 Больше всего меня огорчает другое. Ну почему же лидеры той страны в конечно м итоге все бежали на запад и жили в Америке? Сталины, Хрущевы.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Сначала объект номер один. Он у Вас был почему, не про детей, Вы что перед этим сказали?

В: Но мы жили с вами все, вот я хорошо это помню.

ВЛАДИМИР БОРТКО: В стране, которая что? Которое... Только хотел сказать про детей.

В: Давайте.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Насколько я помню, значит это...
ВЛАДИМИР БОРТКО: Про детей будет все очень просто. Про детей, начинает страна гибнуть тогда, когда люди, которые ей управляют, начинают врать сами себе. Ей конец, больше ничего нет.

В: Ну тогда значит после Ленина все и...

ВЛАДИМИР БОРТКО: После Иосифа Виссарионовича.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Ленин врал первый.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Что происходит в стране после Петра Первого? То же самое, один к одному. То же самое. Что происходит после Сталина?

В: Петр Первый, конечно, тоже кровавый был персонаж.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Да, но он сделал то, где мы сейчас живем.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Ничего он не сделал.

В: Ценой жизни вашего деда?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Вы знаете, извините, пожалуйста, я про Петра Первого сейчас, мой дедушка...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Петр Первый тоже большевик был. Тоже близко нам не нужен. Кровь и насилие. И Иван Грозный, кровь и насилие.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Мы продолжаем или выключили?

В: Продолжаем пока.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все, время кончилось.

В: Договорите.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Фраза будет очень простая. Россия не может жить без идеи, объединяющей ее.

В: Даже если это идея убить собственный народ?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Не народ убить. Ни в коем случае. Сохранить государство, которое сохраняет свой народ.

В: Даже если сохранить государство ценой жизни миллионов?

ВЛАДИМИР БОРТКО: Одну секунду, так, теперь рассказываю вам.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Пещера, просто простая пещера. Вождь, для чего он нужен? Только для того, чтобы все остальные люди в этой пещере выжили. Только-то и всего.

В: Все выжили.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Одну секунду. Но когда...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Когда туши не хватает на всех, он убивает лишних.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Когда видите Бим-Бим и Бум-Бум будут себя правильно, неправильно вести, его убьют. Кто будет решать? Вождь. Теперь опять же, вы уходите от одного...

В: О-о-о...

ВЛАДИМИР БОРТКО: Вы уходите от одного вопроса.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вождь, пещера. Все же рухнуло.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Для кого? Я считаю и послушайте меня внимательно, мы - русские, сильны только тогда, когда мы объединены в одно государство. Каждый из нас отдельно жить не может.

В: Это я согласен...

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Так это вы разделили.

В: Подождите. Только убивать людей не надо.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Вот и нужно с вами бороться. Чтобы было единое государство.

В: Сейчас на рекламу, после которой мы вернемся, чтобы подвести итоги программы.
В: Мы подошли к кульминации программы. Но прежде чем вы узнаете результаты голосования телезрителей, позвольте представить нашего третейского судью, который следил за поединком из секретной комнаты. Это директор государственного исторического музея Алексей Левыкин. Прошу вас.

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЫКИН: Уважаемые друзья, только что мы стали свидетелями очень интересной и очень жаркой дискуссии. Что такое октябрьская революция, переворот или революция. Конечно же, по тому влиянию, которое она развила, оказало на развитие всего человечества и результатом стало создание совершено нового социального государства. Государство, которое в ближайшем будущем стало одной из ведущих мировых держав, которое предопределяло вообще жизнь и существование на это планете. Однако другой вопрос, насколько благотворно революция оказала влияние на развитие нашей страны. Сторонники коммунистической идеологии всегда будут говорить о тех выдающихся достижениях и победах, которые одерживала наша страна. Но давайте вспомним, какие жертвы приносила наша страна, чтобы осуществить эти победы. Только что один из секундантов наших участников зада... задал вопрос. 26-й год, такая высокая рождаемость. Ну, неужели это результат революции? Нет, уважаемые господа. Это результат того, что коллективизация в нашей стране еще не началась. А когда она начнется, рождаемость будет падать.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все, сразу упадет все.

АЛЕКСЕЙ ЛЕВЫКИН: Но все мы с вами должны очень хорошо понимать и помнить. Наша история не знает сослагательного наклонения. Все, что произошло в нашей стране, уже произошло. Все, что свершилось, уже свершилось. Мы должны изучать, мы должны понимать, чтоб не делать прошлых ошибок. Ну, а сами все с вами вместе должны знать одно - что все великое, что было здесь сделано, это сделали наши отцы и деты. Уважать эту историю, понимать ее мы должны все вместе. Спасибо.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Опубликуйте все архивы.

В: Спасибо большое, господин Левыкин.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Все архивы опубликовать.

В: Ну что же, наша программа подошла к своему логическому концу. Мне бы хотелось еще вот в завершении такую маленькую деталь. Прошло почти 100 лет и мне сложно представить себе в любой другой стране мира, чтобы так жарко политики спорили о событиях 100-летней давности. Потому что до сих пор эта боль жива, и потому что до сих пор день сегодняшний невольно напоминает нам события начала XX века. И здесь бы хотелось, чтобы общество сделало необходимые выводы, который сделал весь мир из революции 17-го года. Ведь больше всего от революции 17-го года выиграли отнюдь не наши с вами соотечественники. А рабочие Швеции, Дании, Америки. Для которых случившаяся революция 17-го года, для их хозяев, была примером.

Если ты так относишься к своему народу, тебя на штыках снесут. Хотелось бы, чтобы ни одна власть, ни в одной стране не забывала о необходимости социального мира и грамотного распределения богатств.

ВЛАДИМИР БОРТКО: Наш человек.

В: А вам осталось выслушать мнение народа, который смотрел и голосовал. Сейчас узнаем.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Опять вы, стена...

ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Телезрители присудили победу Владимиру Бортко.

От KPRF.RU: Итоговое голосование телезрителей показало: в "Поединке" на телеканале "Россия-1" победила ... Великая Октябрьская социалистическая революция. Дуэль Жириновского и депутата-коммуниста, кинорежиссера Бортко закончилась со счето 18910 на 60719 в пользу Бортко
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять
34 комментария
Геннадий Ветров
Несмотря на несдержанное и оскорбительное поведение Жириновского, явно предубежденное, он во многом прав. В том числе в том, что многие бросились в коммерческую деятельность прямо из объятий родной партии и комсомола и много в коммерции преуспели. А какое движение было по сдаче п
Показать полностью..
два часа назад|Комментировать

Игорь Воронцов
Товарищи, друзья эта истерика жириновского есть истерика кремля, есть истерика напуганого еврея который от страха пытается имазать дерьмом СОЛНЦЕ. И ВООБЩЕ ЖИРИНОВСКИЙ И ЕГО ПАРТИЯ ЭТО КРЕМЛЕВСКОЕ ДЕРЬМО, КОТОРОЕ ВЫПУСКАЮТ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОБМАРАТЬ, ОБГАДИТЬ, ОБВОНЯТЬ ПРОТИВНИКА. Только либералы не способны понять / СКОЛЬКО ЗОЛОТО НЕ МАЖЬ ДЕРЬМОМ, ОНО ВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ ЗОЛОТОМ! А ВОТ ДЕРЬМО СКОЛЬКО НЕ ЗОЛОТИ, ДЕРЬМОМ И ОСТАЕТСЯ./ Вот он звериный, тупой, невменяемый оскал испугавшейся насмерть власти. Теперь точно ясно СТРЕЛЯТЬ ОНИ БУДУТ ПО СОБСТВЕННОМУ НАРОДУ НЕЗАДУМЫВАЯСЬ!!!
1
два часа назад|Комментировать

Владимир Иванов
Не читал,потому что не молод. Надеюсь посмотреть.
два часа назад|Комментировать

Геннадий Ванифантьев
Жирик был свиньей, есть и будет. Он всего лишь верная шавка кремляди. На нем обычно озвучиваются все мерзкие дела путлера и компании.
3
два часа назад|Комментировать

Андрей Мешко
чувство отвращения к жириновскому не проходит до сих пор.как такая гадость еще умудряется говорить,что он любит русский народ!по мне он нас всех просто ненавидит!раньше считал его клоуном,а теперь невменяемым!
5
три часа назад

Сергей Вахрамеев
Да это обыкновенный балабол с амбициями, но опасный. Усики приклеить и все встанет на свои места.
2
три часа назад

Владимир Иванов
В идиотов не превращайте, дайте видео.
три часа назад
Комментировать..

Евгений Бражников
После дискуссии я убедился, что не все потеряно, и у России есть будущее.
2
три часа назад|Комментировать

Сергей Вахрамеев
Меня вот что больше всего беспокоит : На всех передачах побеждает здравый смысл и люди значительным большинством голосуют за социалистический путь развития страны. А страной правят демократы-буржуа. Это когда-нибудь кончится?
3
вчера в 22:55

Владислав Карлов
Кончится. Очень скоро.
1
вчера в 22:56

Сергей Вахрамеев
Что-то скорых предпосылок не видно, особенно на периферии.
вчера в 23:17

Андрей Ковалев
Вот именно. А в результате выборов совсем другая картина.
три часа назад
Комментировать..

Яков Бронштейн
хехех, Жириновский позволил себе выругаться матом, какой из него блин руководитель партии. Хотя... Свою роль клоуна он сыграл великолепно.
3
вчера в 22:49|Комментировать

Валерий Макурин
Да хватит уже время тратить на этого ......, даже не знаю как и назвать, этому нет цензурного названия да и то будет мало, столько вреда наделал, что прямо можно причислять к пятой колонне, ну и отношение соответствующее к таким дельцам. А с ним дебаты - как с путним. Хватит удел
Показать полностью..
3
вчера в 22:29|Комментировать

Роман Янов
После просмотра поединка, Жирика ненавижу за развал моей Великой Страны. Ему место рядом с горбочёвым у американской параши. Кроме омерзения, презрения и ненависти он никаких других чувств уже не вызывает.
4
вчера в 21:54|Комментировать


Михаил Дмитриев, Сергей Белановский: Революция не обязательно должна быть кровавой
Михаил Дмитриев
Сергей Белановский
Vedomosti.ru
24.10.2012
* Отзывы36


Фото: Д. Абрамов/Ведомости

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5329681/kak_my_teper_dumaem#ixzz2BlmKSSP7
В предыдущих докладах ЦСР подробно объяснялось, что одной из главных исследовательских функций фокус-групп является прогностическая сила их результатов, которая проявляется в том, что некие мнения, которые ранее практически не звучали, начинают звучать в массовом порядке. При этом, по крайней мере в России, эти высказывания начинают звучать одновременно по всей стране - в населенных пунктах, разделенных сотнями и тысячами километров.
Проведенное исследование позволяет констатировать, что за короткий период с весны 2012 г. в массовом сознании российского населения произошли заметные изменения, темпы которых примерно соответствуют темпам падения рейтингов Владимира Путина. Основными из этих изменений являются следующие.
1. Практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности и желательности революции, перспективы которой обсуждаются как единственно возможная альтернатива обновления власти в случае отказа власти от добровольного обновления. Смена руководства электоральным путем через выборы не рассматривается респондентами как реалистический вариант. Это мнение можно считать практически единодушным.
Опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной. В определенном смысле здесь можно говорить о своеобразном законе политического сохранения: чем менее возможной представляется легитимная смена власти путем выборов или добровольного самообновления, тем более легитимными начинают представляться людям насильственные (или квазинасильственные типа массовых митингов, гражданского неповиновения и т. п.) формы смены персонального состава власти. Все эти формы давления на власть ныне представляются респондентам как вынужденные, правомерные и необходимые.
На первый взгляд эти результаты противоречат результатам количественных опросов, проводимых российскими социологическими фирмами. Результаты этих опросов показывают, что реальная готовность населения принять участие в митингах протеста, во всяком случае, не растет. Об этом же говорят и результаты психологических фокус-групп, проведенных в рамках настоящего исследования.
Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что речь идет о несколько разных вещах:
а) личном участии в мероприятиях, воспринимаемых отчасти как опасные, а отчасти как бессмысленные, поскольку нет адекватных идей и ораторов;
б) признании легитимными различных форм активного сопротивления властям, начиная от гражданского неповиновения и заканчивая акциями типа оранжевой революции.
Авторы исследования интерпретируют этот сдвиг в общественном сознании как переходный, могущий привести к окончательному разрушению так называемой идеологии путинской стабильности. Меры политической реакции, о которых подробно говорилось в предыдущем докладе ЦСР, могут на какое-то время затормозить проявления политического активизма, но не сдвиги в массовых политических установках населения. Важно отметить, что прогнозируемая многими экономистами вторая волна экономического кризиса, который представляется им как достаточно затяжной, послужит катализатором указанных процессов. Вот цитаты из фокус-групп: "Я вот не исключаю революцию. Причем реальное снижение рейтинга Путина не в общем смысле в стране происходит, а среди элиты. Среди людей, которые что-то могут и имеют между собой горизонтальные связи, завязанные не только на Путина, но и между собой имеют свои интересы, - это может на это повлиять, поскольку в России всегда все революции происходили откуда-то сверху" (Москва, 34 года, высшее образование). "Я верю в то, что любая революция делается наверху, а не народными массами. И мне кажется, что он уже очень многих раздражает, это чем-то должно закончиться, во что-то выльется" (Москва, женщина, 39 лет, высшее образование).
2. Важно отметить, что в фокус-группах звучала и иная точка зрения, правда оставшаяся в меньшинстве и критикуемая многими другими участниками как утопическая. Речь идет о добровольном самообновлении власти, при котором - в данном случае рассматривается как условный вариант - Путин досрочно и добровольно отказывается от власти, как это сделал Борис Ельцин в 1999 г., и на этот раз выдвигает вместо себя реального преемника, способного эффективно управлять страной. Несмотря на то что Путин очень сильно дискредитировал этот вариант выдвижением Дмитрия Медведева, пожелания такого рода все же звучат в фокус-группах.
3. К сожалению, по мнению самих респондентов, реалистичность предыдущего сценария сильно снижается в связи с тем, что наблюдается заметный рост недоверия ко всем политическим лидерам как во власти, так и в оппозиции. Перспективных лидеров респонденты затрудняются назвать.
4. Во всех фокус-группах наблюдалось единодушное отрицательное восприятие пиар-активности Владимира Путина. У респондентов постоянно звучала мысль о том, что вместо серьезных государственных дел он по-прежнему занимается второстепенными вопросами, не имеющими серьезного значения для населения (например, новая реформа измерения суточного времени, чрезмерное обсуждение в СМИ ситуации с участницами Pussy Riot и т. д.).
Особенно негативно воспринимаются такие пиаровские акции Путина, как находка амфор, полет с журавлями (раньше такие акции воспринимались шутливо-добродушно, настраивали респондентов на веселый лад). Типичная массовая реакция населения на такие акции в 2012 г. такова: президент, вместо того чтобы решать важные государственные проблемы, "занимается неизвестно чем". "Да, конечно, посмешище. Ну, представляете человека, который летает с журавлями, если он президент и должен заниматься другими вещами?" (Владимир, мужчина, 26 лет, без высшего образования). По-прежнему не решаются проблемы здравоохранения, образования, промышленного комплекса и многие другие вопросы.
"А вообще нашу страну разваливают последние десять лет. Все убили, образование, науку, армию. Одни энергетические ресурсы остались. Коррупция везде и во всем. Страна разваливается целенаправленно. Ее хотят довести до нищенского состояния. Это очень обидно. Духовность убивают, вот что самое страшное. Ведь именно духовность сплачивает людей. Вот ее и убивают" (мужчина, 36 лет, высшее образование).
5. Респонденты весьма негативно воспринимают законы об ужесточении правил проведения митингов, законы о клевете, деятельности некоммерческих организациях и т. д., затрудняющие действия легальной оппозиции. Многие участники фокус-групп негативно оценили принятие законов о митингах и о клевете, расценив это как очередной шаг в ликвидации в стране свободы слова и волеизъявления граждан. Важно отметить, что об этих законах достаточно хорошо осведомлены не только москвичи, но и жители регионов, включая респондентов из так называемой глубинки.
6. Резко изменилось отношение к Медведеву, которое весной было ироничным, но достаточно добродушным. Сегодня нельзя говорить о негативном или озлобленном отношении к Медведеву. Отмечается иное явление: фигура Медведева, председателя правительства РФ, вообще не появлялась в фокус-групповых обсуждениях (специально вопросы о Медведеве не задавались, а спонтанно его фамилия упоминалась чрезвычайно редко и в довольно унизительном для него контексте: несколько раз прозвучала мысль о том, что Путин своим возвращением все-таки сделал одно полезное дело, а именно избавил нас от Медведева).
7. Во всех фокус-группах звучало единодушное и безоговорочное негативное отношение к "Единой России". Ранее (еще весной) оно было не столь однозначным.
8. Во всех фокус-группах (не только в Москве, но и в регионах) респонденты ничего не говорили о прошлых заслугах Путина, хотя весной о них вспоминали достаточно часто. Ныне о них фактически забыли, хотя реально за 12-летний срок правления Путина уровень жизни массовых групп населения значительно возрос. Большинство участников фокус-групп негативно характеризовали текущую деятельность Путина: много обещает, но не делает ничего.
9. Как показали результаты московских фокус-групп среднего класса, отношение к Путину в этой среде изменилось от негативного к враждебному и отчужденному.
10. Особо следует затронуть тему роли РПЦ в обществе. Эта тема не была заложена в программу данного исследования. Однако при обсуждении вопроса, почему падает рейтинг Путина, помимо других ответов, спонтанно возникла тема того, что на рейтинге Путина отражаются многочисленные скандальные ситуации, связанные со священнослужителями, к числу которых относятся история с часами патриарха и суд над Pussy Riot, который происходил при очевидном вмешательстве РПЦ и федеральной власти. Эти и другие истории негативно повлияли как на имидж РПЦ (точнее, ее руководства), так и на имидж самой власти.
Восприятие РПЦ как одного из важнейших общественных институтов сочетается с четким представлением о его социальных границах. Подавляющее большинство россиян разделяет мнение о том, что церковь должна находиться вне политики и что ее роль должна сводиться преимущественно к укреплению нравственных основ общества. Непосредственное влияние РПЦ на политические установки россиян, как было сказано в предыдущем докладе, является не только весьма ограниченным, но и, как показало настоящее исследование, контрпродуктивным.
В психологических фокус-группах позитивное восприятие церкви отметили 68%, негативное отношение - 32%. Таким образом, можно констатировать, что в отношении РПЦ массовое сознание оказалось расколотым. И хотя, по всем опросам, большинство респондентов все еще доверяют РПЦ, в общественном сознании образовался значительный сегмент, придерживающийся противоположного мнения. Судя по приведенным выше цитатам из фокус-групп, формирование такого сегмента связано, по мнению самих респондентов, с огосударствлением церкви и превращением ее в "новый партком".
Заключение: будет ли в России революция?
Для ответа на этот вопрос надо понять, что вообще следует понимать под словом "политическая революция".
Российские люди, обучавшиеся при СССР и даже в постсоветские годы, обычно представляют себе революцию как успешный вооруженный мятеж по типу Великой французской революции или российской революции 1917 г. Между тем, если говорить о революции как о радикальной смене власти, она не обязательно должна быть вооруженной и кровавой. Можно назвать три основных типа политической революции.
1. Электоральная революцию, т. е. бескровная и легитимная смена власти под давлением новых общественных сил, которому прежний полудиктаторский режим не смог ничего противопоставить. Пример - южнокорейская революция 1987 г.
2. Революция, основанная на массовых акциях гражданского неповиновения. Такие революции тоже часто бывают бескровными. Примеры: революция в СССР в 1991 г., оранжевая революция на Украине в 2004 г.
3. Революция, основанная на вооруженном восстании.
Между этими тремя типами революций возможны промежуточные варианты, но здесь они рассматриваться не будут.
Существуют ли варианты смены власти в недемократических режимах помимо революций? Очевидно, да: это добровольный уход правителей, сопровождаемый приходом во власть новых людей, и восстановление прежних политических институтов. Несмотря на кажущуюся невероятность такого развития событий, история знает много подобных примеров, начиная от добровольного ухода от власти римского диктатора Суллы и заканчивая сложением полномочий российским президентом Ельциным в 1999 г. Определенную аналогию можно провести и с приходом к власти в Китае Дэн Сяопина, одного из самых успешных реформаторов в истории.
Помимо смены политического режима для какой-то небольшой по численности социальной группы существует возможность эмиграции.
Наконец, альтернативой всем перечисленным возможностям является вымирание нации под действием утраты трудовых навыков, депрессии и алкоголизации. Некоторые журналисты называют этот вариант "эмиграцией на тот свет". Примеры вымирания наций под давлением амбиций правящей верхушки тоже известны истории, в частности истории цивилизаций доколумбовой Америки. Недалеко от этих примеров ушел и период правления Ленина - Сталина в СССР с его страшными демографическими потерями.
Таким образом, вместо использования слова "революция" корректнее поставить вопрос: какие из перечисленных сценариев реалистичны и какие нет?
Вооруженный мятеж и легитимную электоральную революцию, по-видимому, можно отмести сразу. В них не верит ни народ, ни власть (это показывает не только настоящее, но и многие другие исследования).
Вооруженного мятежа народ не хочет и не имеет ресурсов для его реализации. С другой стороны, в реализацию легитимного электорального сценария народ не верит, выражая свое мнение крылатым выражением "у них там все схвачено", имея в виду массовую круговую поруку чиновников, точечные репрессии, монополизацию телевидения, контроль за отбором кандидатов на выборах и многое другое. Это народное неверие разделяют и авторы данного доклада.
Эмиграцию в другие страны, доступную лишь незначительному (хотя и очень значимому для страны) меньшинству, рассматривать не стоит, поскольку непосредственного влияния на внутриполитическую обстановку она не оказывает.
Если отбросить невероятное, остаются три варианта.
1. Массовое гражданское неповиновение, вызванное теми или иными причинами, сыгравшими роль триггера. По мере нарастания экономических и социальных проблем, а также по мере обновления поколений этот сценарий следует рассматривать как реалистичный, однако его последствия могут быть непредсказуемыми. Если у российского народа окончательно не иссякнут силы, этот вариант можно считать самым реалистичным, особенно если учесть надвигающийся затяжной экономический кризис.
2. Добровольное самообновление власти под давлением нарастающих проблем и народного недоверия с целью недопущения худших сценариев. Этот вариант не обязательно предполагает смену президента. Приемлемым вариантом может оказаться смена нынешнего крайне непопулярного премьер-министра на более компетентного и дееспособного. Вероятность такого варианта оценить трудно, но для власти он был бы самым разумным, а для народа - наиболее плавным, умеренным и перспективным.
3. Если не произойдет ни того ни другого, наиболее реалистичным становится сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня. Этот сценарий - национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть.
Авторы - президент ЦСР; директор по исследованиям ЦСР; соавторами доклада также являются эксперты ЦСР Алина Берг, Наталья Сурикова, Анна Узик
Быстрый поиск: Владимир Путин, Борис Ельцин, Дмитрий Медведев

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5329681/kak_my_teper_dumaem#ixzz2BlmWZShW
Смердит
20 ДЕКАБРЯ 2012 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
http://www.ej.ru/?a=note&id=12502

Опережая свою статью, в которой я буду подводить итоги года, объявляю: главное явление 2012 года - удушающая вонь, исходящая от разлагающейся российской власти. Смердит весь год, невыносимо мерзко, от первых заявлений Путина по поводу участников протеста до последних дерганий депутатов Госдумы.
Пару лет назад Лев Гудков, кажется, дал яркую метафору: наша проблема - незахороненный труп советской империи, на котором паразитирует нынешняя власть. Продолжая метафору: она, власть, заражена трупными ядами и издыхает сама, источая на нас миазмы своего предсмертного разложения. Особенно это проявилось в детоубийственном законе, принятом во втором чтении в среду вечером. А в нем ведь сошлось многое.
Первое (я об этом уже писал, но повторяю для непонятливых). Спор относительно того, каков был процент нарушений на думских выборах, был схоластичен. Нарушений быть просто не должно, или они должны быть ошеломляющим исключением. Бессмысленны рассуждения о том, что "они ведь все равно получили больше других". Понятно, что то большинство голосов, которое они имеют в Думе, определяется всего лишь несколькими процентами нарушений на выборах. Даже при чуть меньших нарушениях этого большинства не было бы, а значит, не было бы и большинства аморальных и антиконституционных законов, которые они приняли. Иными словами, дело не в том, сколько они себе приписали, а в том, что припиши они себе чуть меньше, не видать им большинства в Думе. В том, что они напринимали, виноваты и мы. Ведь в конце концов именно мы их туда пропустили.
Второе. Как эта власть относится к детям, ясно давно. Название "Беслан" вам всем, недовольным, ничего не напоминает? Это сейчас мы, успешные, защищаем свое достоинство, задетое Чуровым и Путиным. А где мы все были, когда они сжигали в Беслане наших российских детей? Мы промолчали тогда и получаем по полной программе сейчас. И получим еще. Агония этой власти будет омерзительна.
Третье - наши надежды на Путина. Нам еще предстоит облегченно вздохнуть, когда и если Путин наложит вето на этот думский маразм, и мы испытаем нечто вроде легкого возбуждения, которое часто называют "стокгольмский синдром". Это когда террорист убивает не нас, а заложника рядом с нами. Это когда под шумок протащут закон против общественных организаций, с помощью которого можно будет прикрывать всех, кто не пляшет под их дудки.
А если подпишет - что скажут и что сделают миляги из президентского совета по гражданскому обществу или активисты из Общественной палаты? Неужто они опять смело пожурят президента? И что сделаем мы? Будем ждать весны, как предлагает наш легитимный Координационный совет?
Финал года с очевидностью показывает: власть в России стремительно несется к краху. А мы все думаем, как нам с ней взаимодействовать, о чем просить или, если угодно, что требовать. Мы все это всерьез? Это все равно, что нажимать на тормоз машины, летящей в пропасть.
У нас осталась одна главная задача - думать о том, что делать, когда эта власть грохнется. Надо готовиться к этому прямо сейчас, ведь наша жизнь на этом не заканчивается. Нам нужно налаживать полицию, судебную власть, федерализм и разделение властей, отменять кучу принятых ими законов, а где аккуратный список? Нам нужна новая налоговая система, новая Конституция. Ко всему этому надо готовиться сейчас. И вот еще, к примеру: на каких юридических основаниях мы будем их судить, в том числе - за эти законы? А мы будем их судить. Чтобы больше в нашей истории такое не повторялось.Никогда. Если, конечно она, наша история, все это переживет.
Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин
Сталин - имя нарицательное
21 ДЕКАБРЯ 2012 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
21 декабря - день рождения Сталина. Одни вспоминают об этом с ужасом, другие - с надеждой, третьи - с безразличием. Однако тот факт, что спустя 133 года после его рождения и 59 лет после смерти тиран не забыт, говорит о многом. Большинство людей в нашей стране не жили при Сталине, еще меньше людей видели его живым, а близких соратников и вовсе не осталось. Казалось бы, его пора забыть или проявлять интерес исключительно академический - как к историческому злодею международного масштаба.
Сталин как личность сегодня никого не интересует. О нем все рассказано, и добавить к этому нечего. Но он по-прежнему на устах у политиков, на плакатах у краснознаменных демонстрантов, в рейтингах популярности на пропагандистских телеканалах. Сегодня Сталин - это символ. Для тех, кто вспоминает о нем с ужасом - символ беззакония и смерти. Для тех, кто шепчет его имя с благоговением - символ реставрации социализма, торжества примитивности, серости и убогости. Для людей сильных и одаренных Сталин - угроза самостоятельности, таланту и безопасности. Для людей слабых, бездарных и раболепных он - надежда на поддержку и продвижение по жизни ценой лояльности.
Сталин уже давно не личность, а функция, собирательный образ идеологии, морали и образа жизни. Разница лишь в том, что одним эта ядовитая смесь нравится, а другим нет. Отдавая неизбежную дань времени, любители Сталина пытаются его очеловечить. "Сталин с человеческим лицом" - лозунг современных неосталинистов. Казалось бы, после всего, что написано о Сталине и сталинизме, какой ему нужен макияж, чтобы он предстал в приличном виде? Это все равно как в гипсовые памятники Отцу Народов, коих было расставлено по стране десятки тысяч, каким-то чудом вдохнуть новую жизнь. Вроде бы бесполезное занятие. Но ведь писал же 50 лет назад Александр Галич: "Им бы, гипсовым, человечины - они вновь обретут величие!".
Сегодня Сталину пытаются придать человеческий облик. Одни прямо и без затей провозглашают его Человеком с большой буквы; другие идут к той же цели стеснительно и с оговорками. "Левые", лишенные стыда и воображения, рубят сплеча. Геннадий Зюганов: "Сталинская эпоха будет образцом для многих, кто собирается возрождать нашу страну". Сергей Удальцов: "Сталин - не преступник. Сталин - выдающийся государственный деятель". Эдуард Лимонов: "Так называемые "депортации" были акциями справедливого возмездия. Мудро поступил Иосиф Сталин, знавший Кавказ. Жаль, не довёл дело до конца".
Те, кому небезразлично, как они выглядят со стороны, пытаются реабилитировать Сталина, выстраивая более изощренные конструкции. Например, утверждая, что Сталин - эффективный менеджер. Президент Путин вообще уклоняется от однозначной оценки роли Сталина, витиевато утверждая, что "исторические события нужно анализировать во всей их совокупности". Это известный подход, когда массовые убийства миллионов человек становятся малозначительным обстоятельством на фоне трудного времени борьбы с разрухой, индустриализации, коллективизации, военных побед и мировых достижений в космосе и балете. Как если бы маньяка, убившего пятьдесят человек, оправдывали тем, что у него было трудное детство, а еще однажды он справедливо набил морду соседу-алкашу, классно отбивает чечетку и вообще мастер на все руки. Ну да, убил столько людей почем зря, но давайте же все-таки рассматривать события во всей их совокупности. Ведь было же и много хорошего в его жизни!
Зачем властям нужно сохранять сегодня неопределенность в отношении Сталина как символа коммунистической эпохи? Ничего загадочного. Это запасная икона для возрождающегося авторитаризма на тот случай, если ни на что другое фантазии не хватит. Тогда это икону достанут из исторических запасников, сдунут пыль и выставят напоказ для массового поклонения. Так уже не раз бывало с историческими личностями в России. По прошествии многих лет они канонизировались в общественном сознании как спасители отечества. О том, что они были тиранами, благополучно забывалось. Это ведь такая мелочь на фоне могущества государства.

В погонах
Россиян стали прослушивать в два раза больше за последние пять лет
4 ИЮНЯ 2012 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ, ИРИНА БОРОГАН
http://www.ej.ru/?a=note&id=11836
В мае в Интернете появились аудиозапись разговора оппозиционера Алексея Навального с министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом и шведским послом. Этот разговор состоялся в мае прошлого года в московском отеле Holiday Inn на Лесной улице во время конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Андрея Сахарова, на которой, как нам рассказал директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский, выступал министр иностранных дел Швеции и приходил Алексей Навальный. Пресс-секретарь последнего уточнила, что разговор Навального с министром иностранных дел Швеции состоялся за завтраком в ресторане этого отеля. Судя по всему, подслушивающее устройство было установлено на столе - популярный еще со времен КГБ способ тайной записи разговоров.
Аудио- и видеозаписи, действующими лицами которых становятся оппозиционные политики, появляются в Сети регулярно. Громкий скандал вызвали выложенные в Интернете "прослушки" переговоров Бориса Немцова, а также видеозапись встречи депутата Геннадия Гудкова с Владимиром Рыжковым. Тех, кто вел тайную запись встречи, Следственный комитет до сих пор не установил, но Немцов и Гудков заявляли в интервью авторам статьи, что это могли сделать только спецслужбы.
На фоне массовых протестных акций и возросшего давления на общество вопрос о том, действительно ли спецслужбы усилили свою активность в слежке за гражданами, стал крайне актуальным. Однако сами спецслужбы отказываются комментировать эту сферу своей деятельности, ссылаясь на закон о гостайне.
Между тем, статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ однозначно свидетельствует: за последние пять лет только легальный перехват телефонных переговоров и электронной почты российских граждан вырос почти в два раза.
По этим данным, в 2011 году правоохранительные органы получили от российских судов 466 152 разрешения на прослушивание и запись телефонных переговоров, а также сообщений, передаваемых "по сетям электрической и почтовой связи", то есть на перехват e-mail. Еще за пять лет до этого, в 2007 году, таких разрешений было выдано всего 265 937, то есть на 75% меньше. При этом в сентябре 2011 года тогдашний министр МВД Рашид Нургалиев утверждал, что преступность в стране снижается уже шесть лет. Соответственно уменьшается и количество уголовных дел.
В 2008 году на месте Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом было создано подразделение по противодействию экстремизму, целью которого стала борьба с политическими оппонентами власти.
В связи с этим важно понять, каким образом и под каким предлогом спецслужбам удалось добиться такого роста числа санкций на "прослушку".

Больше полномочий
Не секрет, что после 11 сентября 2001 года правительства многих западных стран вложили большие ресурсы в системы слежки - и все под предлогом борьбы с терроризмом.
Однако в России начало лавинообразного роста числа "прослушек" после 2007 года совпало со спадом борьбы с терроризмом. Последняя масштабная атака боевиков пришлась на октябрь 2005 года (нападение на Нальчик), и с тех пор спецслужбы ежегодно отчитывались об уменьшении количества терактов. В 2009 году Кремль официально объявил о завершении контртеррористической операции в Чечне. Следовательно, объяснение стоит искать не в противодействии террористам.
За эти годы спецслужбы добились расширения списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке и слежке.
В декабре 2010 года был принят закон Љ 404-ФЗ, регулирующий деятельность органов предварительного следствия. Этот документ изменил закон "Об оперативно-разыскной деятельности", добавив в статью "Основания для проведения оперативно-разыскных мероприятий" слова: "и материалы проверки сообщений о преступлении".
По мнению опрошенных нами экспертов-криминологов, такое дополнение вполне могло стать законным основанием для увеличения числа прослушек.
"Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, по каждому сообщению о преступлении сначала проводится доследственная проверка, которая должна подтвердить обоснованность сообщения, а потом уже возбуждается дело. На практике организовать сообщение о преступлении несложно, но это дает возможность провести оперативные действия, включая запись телефонных переговоров, а потом дело не возбуждать, написав, что сообщение не подтвердилось. К тому времени необходимая информация будет уже получена", - говорит Ольга Шварц, консультант Всемирного банка, в прошлом советник Комитета по законодательству Госдумы, принимавшая участие в подготовке новой редакции Уголовно-процессуального кодекса.
Сегодня в России есть восемь ведомств, которые имеют право вести оперативно-розыскную деятельность: МВД, ФСБ, ФСО, СВР, таможня, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и разведка Министерства обороны.
В последние годы некоторые из них успешно пробили расширение своих полномочий в области слежки. В феврале мы писали, что региональные управления ФСИН стали закупать технику СОРМ (комплексы для тайного перехвата телефонного и интернет-трафика), которая должна устанавливаться на городских узлах связи. Совершенно не ясно было, на каком основании ведомство, отвечающее за тюрьмы и колонии, прокладывает кабель к городской АТС и таким образом получает возможность прослушивать весь город.
Теперь выяснилось, под каким предлогом ФСИН получила право вести прослушку за пределами мест лишения свободы. В 2011 году в России появились новые виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, например, принудительные работы. В декабре 2011 года в ряд законов внесли поправки, установившие, что оперативные подразделения ФСИН вправе самостоятельно осуществлять оперативно-розыскную деятельность при "исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества".
Кроме того, рост легального перехвата объясняется также развитием современных технологий. По мнению Владимира Овчинского, вице-президента Союза криминалистов и криминологов и бывшего директора Российского национального бюро Интерпола, это свидетельствует об улучшении технических возможностей оперативных подразделений. По его словам, эта статистика, которая ведется по оперативно-розыскной деятельности, не отражает всей картины, поскольку еще есть разведывательная и контрразведывательная деятельность, которая вообще не попадает ни в какую статистику.
Щедрое финансирование оперативной деятельности, расширение списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке, увеличение полномочий спецслужб в области слежки, а также возросшие возможности современной техники - все это привело к тому, что за последние пять лет спецслужбы стали нарушать тайну переписки и телефонных переговоров почти в два раза чаще.
Значит ли это, что государство усиливает полицейские функции по контролю за законопослушными гражданами?

Джинн из бутылки
Депутат Геннадий Гудков, который раньше работал в КГБ, а в 1990-е организовал частный охранный бизнес, попавший в последнее время под удар из-за его оппозиционной деятельности, считает, что, разрешив многим спецслужбам заниматься "прослушкой", мы выпустили джинна из бутылки: "В КГБ оперативно-технические мероприятия были под контролем 12-го отдела КГБ. А сейчас появилось куча спецслужб, у каждой свой отдел оперативно-технических мероприятий, и очень сложно сказать, кто и за кем наблюдает и кто кого слушает. Я поднимал этот вопрос в Думе, но "Единая Россия" уходит от рассмотрения. Спецслужбы используют этот инструмент против оппозиции. Они ведут запись, слушают, за мной постоянно ходит наружка. На каком основании? Кроме того, есть черный рынок ОТМ (оперативно-технических мероприятий). И они используют это право на оперативно-розыскную деятельность, чтобы бороться с оппозицией или зарабатывать деньги. Необходим общественный и парламентский контроль за спецслужбами. Депутаты страдают от их незаконных действий в первую очередь сами. За рубежом во всех парламентах, начиная с США, есть такие комитеты и они работают", - говорит Гудков.
Правда, Гудков очень удивился тому, что такая статистика вообще доступна на сайте Судебного департамента при Верховном суде. "А где это вы взяли такие цифры? Я запрашивал Верховный суд на этот счет и получил ответ, что таких данных у них нет, поскольку каждая спецслужба ведет свой отдельный учет по оперативно-техническим мероприятиям", - пожаловался авторам депутат.
Владимир Васильев, генерал милиции в отставке и член Комитета по безопасности Госдумы, хотя и входит в тот же парламентский комитет, что и Гудков, но совершенно с ним не согласен. Он не считает, что российское государство превращается таким образом в полицейское. "Государство без полиции не существует и полиция, действующая по закону, - это наша последняя надежда на порядок в несовершенном обществе", - убежден Васильев. По его мнению, зафиксированный рост прослушек и электронного перехвата может быть вызван несколькими причинами: "Потому что реформа полиции предполагала выявление коррупционных преступлений, противодействие организованной преступности, наркотрафику, противодействие терроризму, а также розыск пропавших".
Владимир Овчинский в свою очередь отмечает, что рост негласных полицейских мероприятий происходит во всем мире. "И это хорошо. Во всем мире электронный контроль растет в геометрической прогрессии. В Америке после 2011 года, в Великобритании, Германии, Франции была упрощена судебная процедура, сняты ограничения со многих категорий граждан, которых нельзя было прослушивать, это общая мировая тенденция", - уверен Овчинский.
Тем временем российские спецслужбы уже перешли к новому этапу - интеграции всех сведений, получаемых в результате слежки и электронного перехвата, в объединенные базы данных.
10 мая этого года Главное управление внутренних дел по Москве разместило заказ на создание "программного комплекса автоматизации информационно-аналитического обеспечения оперативно-розыскной деятельности". За 10,75 млн рублей (около 335 тыс. долл.) программный комплекс "Следопыт" должен позволить сотрудникам ЦОРИ (Центра оперативно-розыскной информации) мгновенно получать данные из разных информационных систем о людях, попавших на учет или находящихся в разработке, а также создавать на них досье, определяя одни и те же объекты и их связи в разных базах данных.
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2011 год
(Источник: Судебный департамент при Верховном суде РФ)
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2011 год

Ходатайства о производстве следственных действий
- о контроле и записи телефонных и иных переговоров:
удовлетворено - 140 047

Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"
- об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи:
удовлетворено - 326 105
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год

Ходатайства о производстве следственных действий.
- о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ):
удовлетворено - 136 953

О проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о нарушении тайны сообщений:
удовлетворено - 276 682

Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2009 год

Ходатайства о производстве следственных действий
- о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ):
удовлетворено - 130 083

Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"
- о нарушении тайны сообщений:
удовлетворено - 245 645

Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2008 год

Ходатайства о производстве следственных действий
- о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ):
удовлетворено - 105 035

Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"
- о нарушении тайны сообщений:
удовлетворено - 229 144

Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2007 год

Ходатайства о производстве следственных действий
- о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ):
удовлетворено - 76 346
О проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о нарушении тайны сообщений:
удовлетворено - 189 591
* В тексте статьи цифры удовлетворенных судами ходатайств в рамках оперативно-розыскной деятельности (дела оперативного учета) и в рамках следственных действий (уголовные дела) мы суммирововали, чтобы получить общую цифру "прослушек" за год.


Почему нас стали больше прослушивать
20 ДЕКАБРЯ 2012 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ, ИРИНА БОРОГАН
http://www.ej.ru/?a=note&id=12501
По официальным данным, за пять лет легальный перехват спецслужбами телефонных переговоров и интернет-трафика граждан вырос почти в два раза. Активисты протестных движений, как выяснилось, входят в число объектов слежки: на днях Верховный суд подтвердил право российских спецслужб прослушивать оппозиционеров лишь на основании того, что они ведут протестную деятельность.
12 декабря ВС признал законным наблюдение за депутатом екатеринбургской городской думы Максимом Петлиным, который регулярно участвовал в акциях движения "Солидарность". Два года назад УФСБ по Свердловской области получило санкцию местного суда на все виды слежки за Петлиным на полгода: прослушку телефонов, перехват интернет-трафика и наружное наблюдение. Обосновывая необходимость слежки за депутатом, суд не постеснялся и переписал все, что предоставило местное УФСБ в своем ходатайстве. А именно, что в УФСБ поступила информация о "подготовке к высказыванию Петлиным М.А. публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности". И поскольку Петлин принимает участие в деятельности движения "Солидарность", целью которой является смена "режима Путина-Медведева", ликвидация монополизма в области политики и демократизация страны, необходимо поставить его под наблюдение ФСБ для "полного выяснения его противоправной деятельности". Прямолинейные екатеринбургские чекисты, не смутившись, указали в ходатайстве, что на акциях "Солидарности" негативную оценку со стороны протестующих получил процесс расширения полномочий ФСБ.
Насколько можно понять из постановления Верховного суда, в момент, когда Петлина поставили на прослушку, никакого уголовного дела не было и все мероприятия в отношении оппозиционера осуществлялись в рамках доследственной проверки, что сильно упростило спецслужбе жизнь.
Максиму Петлину не удалось выиграть дело, и теперь спецслужбы вправе устанавливать слежку за гражданами лишь на основании предположения, что те готовятся к высказыванию экстремистских призывов.
Хотя и ранее лидеры оппозиции Борис Немцов и Геннадий Гудков, чьи перехваченные телефонные разговоры и видеозаписи встреч появлялись в Сети, обвиняли в этом спецслужбы, случай Максима Петлина является первым документальным подтверждением новой тенденции и одновременно отвратительным прогнозом для российского общества.
Негативная тенденция подтверждается статистикой легального перехвата телефонных переговоров Судебного департамента при Верховном суде РФ.
По этим данным, в 2011 году правоохранительные органы получили от российских судов 466 152 разрешения на прослушивание и запись телефонных переговоров, а также сообщений, передаваемых "по сетям электрической и почтовой связи", то есть на перехват интернет-трафика. Еще за пять лет до этого, в 2007 году, таких разрешений было выдано всего 265 937, то есть на 75% меньше. И судя по всему, рост легальной "прослушки" никак не связан с ростом преступности: в сентябре 2011 года тогдашний министр МВД Рашид Нургалиев утверждал, что преступность в стране снижается уже шесть лет.
Оценивая эти цифры, нельзя не учитывать и тот факт, что в 2008 году на месте Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом были созданы подразделения по противодействию экстремизму - знаменитые центры "Э", целью которых стала борьба с политическими оппонентами власти.
В западных странах полномочия спецслужб расширились после терактов 11 сентября 2001 года под предлогом борьбы с терроризмом. В России, напротив, начало лавинообразного роста "прослушки" после 2007 года совпало со спадом борьбы с терроризмом. Последняя масштабная атака боевиков пришлась на октябрь 2005 года (нападение на Нальчик), и с тех пор спецслужбы ежегодно отчитывались об уменьшении количества терактов. В 2009 году Кремль официально объявил о завершении контртеррористической операции в Чечне. Следовательно, объяснение не стоит искать в противодействии террористам.
Между тем, за эти годы спецслужбы добились расширения списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке и слежке за гражданами. В декабре 2010 года был принят закон Љ404-ФЗ, регулирующий деятельность органов предварительного следствия. Этот документ изменил закон "Об оперативно-розыскной деятельности", добавив в статью "Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий" слова: "и материалы проверки сообщений о преступлении". Это дополнение вполне могло стать законным основанием для увеличения числа "прослушек". Теперь поставить на прослушку любого можно, просто получив сообщение о готовящемся преступлении, в рамках проверки, даже не открывая уголовное дело. Потом сообщение о преступлении может не подтвердиться, но материалы прослушки останутся. Видимо, именно это и произошло с Максимом Петлиным, записи телефонных переговоров которого потом обнаружились в другом уголовном деле.
Сегодня в России есть восемь ведомств, которые имеют право вести оперативно-розыскную деятельность: МВД, ФСБ, ФСО, СВР, таможня, Федеральная служба по контролю над оборотом наркотиков, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и разведка Министерства обороны.
В последние годы некоторые из них успешно пробили расширение своих полномочий в области слежки. В феврале мы писали, что региональные управления ФСКН и даже ФСИН стали закупать технику СОРМ (комплексы для тайного перехвата телефонного и интернет-трафика), которая должна устанавливаться на городских узлах связи. Совершенно неясно было, на каком основании ведомство, отвечающее за тюрьмы и колонии, прокладывает кабель к городской АТС и таким образом получает возможность прослушивать весь город.
Недавно выяснилось, под каким предлогом ФСИН получила право вести прослушку за пределами мест лишения свободы. В 2011 году в России появились новые виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, например, принудительные работы. В декабре 2011 года в ряд законов внесли поправки, установившие, что оперативные подразделения ФСИН вправе самостоятельно осуществлять оперативно-розыскную деятельность при "исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества".
Между тем, опрошенные нами эксперты говорят, что статистика Судебного Департамента при Верховном суде не отражает всей картины, поскольку еще есть разведывательная и контрразведывательная деятельность спецслужб, которая вообще не попадает ни в какую статистику.
Очевидно, что государство отвечает на кризис доверия к власти усилением контроля над гражданами. И у граждан нет никакой возможности контролировать этот процесс.
Нарышкин готов вернуть зимнее время
Нарышкин готов вернуть зимнее время
Вчера в 18:23zhetkerbajb2738508157
Теги: госдума, сергей нарышкин, законы
Новость на Newsland: Нарышкин готов вернуть зимнее время

Нарышкин готов подписать запрос о восстановлении зимнего времени в РФ Он считает, что, прежде всего, нужно учитывать мнение граждан.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин уже в начале следующей недели может подписать запрос депутатов о восстановлении зимнего времени в России. Затем документ направят в правительство, которое и должно поставить точку в этом вопросе.

При этом сам Нарышкин подчеркнул, что его "организм устойчив " и "нечувствителен к переменам" времени.

"Но надо, прежде всего, учесть мнение граждан", - добавил спикер.

Напомним, перевод стрелок летом прошлого года отменил Дмитрий Медведев, будучи на посту президента. Однако у многих граждан это решение вызвало большое недовольство, люди заговорили о хроническом недосыпании и усталости.
Комментарии к новости (157)
сержант59
сержант59 комментирует материал Вчера в 19:29 #

Со следующей сменой власти опять изменят
4 4 минуса | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
Антивова
Антивова отвечает сержант59 на комментарий Вчера в 19:41 #

Он видимо забыл. что главное не у народа спросить, а у Чубайса!
За этот 1 час он получает миллиарды рублей прибыли. И без его одобрения Нарышкину рот открывать нельзя.
11 3 минуса | 14 плюсов Ответить Пожаловаться
сержант59
сержант59 отвечает Антивова на комментарий Вчера в 19:47 #

Это точно
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
MaxSl
MaxSl отвечает Антивова на комментарий Вчера в 20:52 #

Время должно быть поясным и не надо дуракам заменять собой Природу.
3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
neyromir
neyromir отвечает MaxSl на комментарий Вчера в 20:55 #

СЕГОДНЯ У СЛАВЯН НАЧИНАЕТСЯ ПРАЗДНИК КОЛЯДА.
Все просто долбанулись с этим концом света, зимнем временем, календарём майя... А у нас свой календарь - Коляды дар. ЗАБЫЛИ, СЛАВЯНЕ? Совсем под жидов легли?!
Даже Википедия об этом говорит: Коляда? - традиционный праздник языческого происхождения у славянских народов, связанный с зимним солнцестоянием, позднее приуроченный (кем думаете - да христианами же конечно!) к Рождеству и Святкам.
Кажется, если христианство копнуть поглубже, снять с него чужие одежды - как древние славянские праздники, православные (не христиан) обычаи и традиции - то останется голое иудейство.
9 0 минусов | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
RED_COMMISSAR
RED_COMMISSAR отвечает neyromir на комментарий Вчера в 23:08 #

Ну так на то оно и Православие, что отличается от католицизма и протестантизма, название много взято из славянской веры, почему? Да потому, что не приняли бы славяне той веры в чистом виде, какая она была, слишком уж разные мы были, по сути это был компромисс, уж не знаю правды, ибо правды мы и не узнаем что на самом деле произошло, но язычники это не варвары, вот смех то с одной стороны, Майя тоже ведь были язычниками, тогда какого черта весь христианский мир с ума сходил из-за их календаря, он же языческий! А это нам говорит о том, что язычники были не варварами, а вполне умными людьми, которые могли писать читать и календари составлять.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
богамял
богамял отвечает neyromir на комментарий Вчера в 23:21 #

вообще-то зимнее солнцестояние - праздник всех народов и всех религий
ну а то, что у русских нет чувства родства и вообще, существование народа как такого не вина христианства
христианство заняло пустующую нишу, упадок славянских цивилизаций начался задолго до рождения христа, так что не надо ля ля
0 Ответить Пожаловаться
neyromir
neyromir отвечает MaxSl на комментарий Вчера в 20:59 #

И сегодня, про этот БОЛЬШОЙ СЛАВЯНСКИЙ ПРАЗДНИК КОЛЯДУ, практически нигде (как и здесь) ни слова! Во как живём... Концом света, блин...
6 0 минусов | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
Валентина6
Валентина6 отвечает MaxSl на комментарий Вчера в 23:30 #

А потом говорят: что-то народ наш нервный стал! А ЧТО ХОТЕЛИ, если ежедневно вставать на 2 часа раньше положенного??? Утром 10 минут играют огромную роль, а ВЫ про 2 ЧАСА!!! МЫ ХОТИМ НОЧЬЮ СПАТЬ, а не подскакивать и сонными бежать на работу!!!!! Кстати, почему дети должны учиться в темноте???
0 Ответить Пожаловаться
gerg4
gerg4 отвечает Антивова на комментарий Вчера в 21:08 #

Вы правы эти дол.... дятлы уже замучали со своими играми со временем.... уроды!
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
feerlord
feerlord отвечает gerg4 на комментарий Вчера в 23:25 #

Всё жду, когда предложат часовые пояса не поперёк страны, а вдоль делать.
Да и в сутках всё по старинке 24 часа. Где модернизация спрашивается?
Пусть Сколково поработает над этим предложением.
Причём, не обязательно во всех городах количество часов в сутках должно быть одинаково.
Такой простор для депутатского творчества.
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
богамял
богамял отвечает Антивова на комментарий Вчера в 23:17 #

это как?
0 Ответить Пожаловаться
штырь
штырь отвечает сержант59 на комментарий Вчера в 20:07 #

Вернуть Время он может..это хорошее умение а вот может он предвинуть время когда Страна вздохнёт с облегчением от разного типа " иллюзионистов "
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Грюн
Грюн отвечает сержант59 на комментарий Вчера в 20:08 #

Нарышкин готов вернуть зимнее время

Готов, но только за тысячу руб, а лучше три с носа всех граждан России - бизнес ничего личного...)))))))
0 3 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
TV=58
TV=58 отвечает сержант59 на комментарий Вчера в 20:28 #

ПО НАШЕМУ Сначало надо создать трудности, а потом их преодолевать.
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
BarABAHka
BarABAHka отвечает сержант59 на комментарий Вчера в 20:30 #

Мартышкин готов - ХТО ТЫ готовый? Задолбали уже эти Мартышкины!
2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
Кризис
Кризис комментирует материал Вчера в 19:34 #

Нарышкин - "... нужно учитывать мнение граждан".
Огласите весь список граждан, пожалуйста.
2 2 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
Zahart9
Zahart9 комментирует материал Вчера в 19:34 #

Пусть в Израиле меняет время.
0 4 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
ГеннадийПрипоров
ГеннадийПрипоров комментирует материал Вчера в 19:41 #

Вот в этом они-"Всё".Сначала создадут проблему,а потом корчат их себя благодетелей устраняя её.
5 1 минус | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
НикДляМинусов
НикДляМинусов отвечает ГеннадийПрипоров на комментарий Вчера в 20:41 #

Да нет никакой проблемы.
Просто тот светлый час после работы, который сейчас у населения имеется, после введения зимнего времени канет в лету, а предприятия и офисы сэкономят при этом на освещении кругленькую сумму. Так что этот врун Нарышкин озвучил не мнение граждан, а мнение промышленного лобби. А местные подпевалы им вторят, имитируя глас народа.
Хоть бы сказали честно, как это было при СССР, а то и тут без вранья жить не могут. Рефлекс уже на вранье выработался.
-4 5 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Ttryy
Ttryy отвечает НикДляМинусов на комментарий Вчера в 22:15 #

Лично мне этот лишний час после работы,что темный он,что светлый- без разницы,а вот то,что утром светлеет на час позже-это разница имеет значение.Потому что вечером что в пять вечера потемнеет,что в четыре,спать -то все равно ложиться приходиться тогда ,когда темно по-любому в 10-11 .А вот вставать легче когда светло и час разницы очень весом.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Арий
Арий комментирует материал Вчера в 19:51 #

Еще один "повелитель времени".
1 3 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
trolll
trolll комментирует материал Вчера в 20:03 #

дак верните. кое как засыпаю в час ночи. с плеером, уже замучился под музыку засыпать. встаю в 9-10 часов. а раньше вставал в 730 без будильника.
дима медведе хелп ми
5 1 минус | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
gelolam
gelolam отвечает trolll на комментарий Вчера в 21:30 #

уже замучился под музыку засыпать
А без музыки не пробовал?
0 Ответить Пожаловаться
khan48
khan48 комментирует материал Вчера в 20:12 #

а самому плюшевому видать не надо отменить свое дурацкое решение. Нашли крайнего в семье.
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
berk102
berk102 комментирует материал Вчера в 20:16 #

А мне нравится, думаю не нужно этого делать! смысла нет... возвращать зимнее время
-4 6 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
alekc2000
alekc2000 отвечает berk102 на комментарий Вчера в 22:32 #

Путин - совок и хочет Россию превратить в Совок.
В СССР был переход на летнее время, и в России будет.
0 Ответить Пожаловаться
berk102
berk102 отвечает alekc2000 на комментарий Вчера в 23:21 #

Малоли что там было в ссср... мы Россия!
0 Ответить Пожаловаться
gulnur
gulnur комментирует материал Вчера в 20:16 #

в 10 утра у нас кромешная тьма, когда прекратится это мучение? ну что за страна дураков? почему мы должны даже в таких вещах испытывать муки?
4 1 минус | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
НикДляМинусов
НикДляМинусов отвечает gulnur на комментарий Вчера в 20:53 #

Что, лучше, когда в 5 вечера темно? Сейчас-то с работы приходишь и еще что-то по свету сделать успеваешь. А переведут на зимнее будешь на работу идти, когда светает, а домой, когда смеркается. Вот блин удовольствие.
-3 5 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
shalonko
shalonko комментирует материал Вчера в 20:20 #

Время одно, просто время, ни зимнее, не летнее. Пора бы уж к этому привыкнуть и не дергать стрелки часов. Экономический эффект от перевода стрелок, конечно, возможен, но не в нашей стране, а, например, в Японии или Эстонии. Там совершенно другой менталитет. У нас же возможен только хаос от таких действий.
0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Старый Сергей
Старый Сергей комментирует материал Вчера в 20:32 #

Давно пора. Замучился уже. Всю жизнь вставал в 6.30 (на работу к 8.00 надо было). Без проблем. А в этом году еле к 8.30 глаза еле продираю (на работу, к счастью, теперю к 10.00). А нормально просыпаюсь в выходные только в 10.00, когда солнце встает. Надо возвращать не только зимнее, но и отменять декретное время и переходить к реальному поясному. Мы же втаем на два часа раньше реального времени. Внутренние часы человека не тобманешь. Поэтому все утром квелые и хмурые и аварий масса на дороге. Все на ходу спят. Экономии же электричества никакой - встаем и уходим на работу в темноте и приходим с работы в темноте.
9 2 минуса | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
slavaor2010
slavaor2010 отвечает Старый Сергей на комментарий Вчера в 20:53 #

У меня тоже самое. И у коллег тоже.
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
Sergey Vorontsov
Sergey Vorontsov отвечает Старый Сергей на комментарий Вчера в 22:15 #

Согласен с каждым словом. Правильно сделали, что отменили двиганье стрелок дважды в год, но надо было оставить "зимнее" время, а лучше - астрономическое. Больно видеть - ночь, мороз, вьюга и заспанных, закутанных детишек ведут по детсадам и школам.
2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
kamysy2
kamysy2 комментирует материал Вчера в 20:35 #

Задолбали, кто их успокоит наконец?
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Arlekino_2
Arlekino_2 комментирует материал Вчера в 20:42 #

...и слечь в свою медвежью берлогу на зимнюю спячку!
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
slavaor2010
slavaor2010 отвечает Arlekino_2 на комментарий Вчера в 20:53 #

Да пусть и летом спят, не жалко...
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
ф12345
ф12345 комментирует материал Вчера в 20:48 #

Это онанизм. Туда-сюда!
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
gelolam
gelolam отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 21:28 #

Да нет! Онанизм гораздо лучше! А тут оргазма нет!
0 Ответить Пожаловаться
Андрей Кот
Андрей Кот отвечает ф12345 на комментарий Вчера в 22:39 #

Это сионизм
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
slavaor2010
slavaor2010 комментирует материал Вчера в 20:58 #

У Нарышкина "организм устойчив " и "нечувствителен к переменам" времени. Еще бы! Его тушка утром и вечером перемещается в теплом лимузине, кругом шаркуны и обслуга. Он за всю зиму ни разу на снег и лед не наступает и по темным улицам не ходит!
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
banderlog312
banderlog312 комментирует материал Вчера в 21:01 #

Когда рабочий день начинается часов в 10 -11 утра - можно быть нечувствительным к колебаниям времени. Мне на работу нужно, обязательно к 7-45. Часто вижу школьников, бредущих в кромешной тьме к школе. Представляю, как им трудно просыпаться утром, когда за окном ну просто ночь. То же с малышами, которых ведут в детсад, да еще раньше, ведб после этого родителям нужно на работу.Кстати и экономического эффекта не должно быть никакого - уличное освещение должно работать часов до 9 утра, а в помещении темно и до 11 утра. Летом другая картина: 11 вечера, а на улице солнце. В помещении по летнему жарко и отбирается лишний час утром, когда хорошо спится по холодку.
3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
gelolam
gelolam комментирует материал Вчера в 21:23 #

"Но надо, прежде всего, учесть мнение граждан", - добавил спикер.
Интересно как это он будет делать если 50% за а 50% против? Он видимо вообще далек от народа! У народа сейчас одна проблема, как бабло заработать!
0 Ответить Пожаловаться
comunicom-blog
comunicom-blog комментирует материал Вчера в 21:23 #

а, он готов понести расходы со своего кармана, которые обойдутся бюджету России, которые по своей глупости - детской, допустил премьер?
0 Ответить Пожаловаться
Gal2058
Gal2058 комментирует материал Вчера в 21:27 #

Ну когда уже нам отдадут зимнее время и больше не будут его трогать?
3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
Николос
Николос комментирует материал Вчера в 21:30 #

Евреям и еврею Путину в Кремле больше занятся нечем?
Пусть свой Талмуд по ТВ каждый день по 2 часа читают русским!

ТАЛМУД ЕВРЕЕВ

ЦИТАТЫ ИЗ ТАЛМУДА (напоминание гоям, чтоб не забывали)
1. Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного."
2. Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев (неевреев следует убивать."
3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."
4. Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях
равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."
5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён."
6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года."
7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."
8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти."
9. Hikkoth Akum X1: "Не выказывайте милосердия гоям."
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Николос
Николос комментирует материал Вчера в 21:32 #

10. Choschen Hamm 388,15: "Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли."
11. Choschen Hamm 266,1: "Еврей может иметь всё что он найдёт если это принадлежит Акуму (гою). Тот, кто возвращает собственность (гоям) грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утеряная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей."
12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что либо против них."
13. Baba Necia 114,6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери."
14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов."
15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью."
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
xom-sorokin2012
xom-sorokin2012 комментирует материал Вчера в 21:35 #

вроде как путин обещал в предвыборном бреду , теперь вот новоиспеченный член ПВиЖ, обещать не мешки ворочать
0 Ответить Пожаловаться
Valentinovich67
Valentinovich67 комментирует материал Вчера в 21:46 #

Достали уже ваши ромашки. Зимнее-летнее-отменю-верну...
Я устал уже счетчики электроэнергии перепрограммировать.
0 Ответить Пожаловаться
Ровенский
Ровенский комментирует материал Вчера в 21:50 #

Шестерки всегда готовы.
0 Ответить Пожаловаться
impuls-4242
impuls-4242 комментирует материал Вчера в 21:52 #

ещё один дебил желает возвращения дебилизма
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Митрич
Митрич комментирует материал Вчера в 22:01 #

Нарышкин готов вернуть зимнее время
***
Да пущай вертает время в зад, а ДАМу леща смачного за бездумное самоуправство.
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Разумихин
Разумихин комментирует материал Вчера в 22:03 #

Хорошая новость. Только быстрее бы.
Для школьников и тех кто ходит или едет утром на работу это нужно. Для тех кто дома сидит и спит до обеда, (а таких у нас полстраны) им ничего не нужно. Медведев для них хотел сделать как лучше, думаю зря
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Idel Gumarov
Idel Gumarov комментирует материал Вчера в 22:05 #

Вот весной переведем часы на зимнее время и баста.Хватит Жителям Страны мозги крутит.Иначе САМИ начнем крутит кое кому ,мозги,.
0 Ответить Пожаловаться
Idel Gumarov
Idel Gumarov комментирует материал Вчера в 22:09 #

Тут Димка начал с больной головой,,куда смотрят эти Думские,или Им все это выдумки-детские игра что ли?.
0 Ответить Пожаловаться
Donna_O
Donna_O комментирует материал Вчера в 22:17 #

Есть ряд вопросов, которые постоянно поднимаются, но так и не решаются. Борьба с коррупцией, доступная ипотека, повышение зарплат бюджетникам, возвращение зимнего времени. Так и хочется сказать: хватит болтать, делайте же наконец! Только народ заводят, на Ньюслэнде после каждой подобной статьи страсти разгораются.
0 Ответить Пожаловаться
LordDragon
LordDragon комментирует материал Вчера в 22:41 #

Надо восстановить часовые пояса, перейти на зимнее время и убрать декретный час. Хватит уже экспериментов со временем! Надо жить по астрономическому!
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
nomecompleto
nomecompleto комментирует материал Вчера в 22:44 #

Вот такие измененья произошли на нашем глобусе раньше член стоял в постели ,а теперь в автобусе
0 Ответить Пожаловаться
Ростовский
Ростовский комментирует материал Вчера в 23:07 #

Нарышкин готов вернуть зимнее время.
А присвоенные бюджетные деньги и природные ресурсы, народу?
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Ирина Макарова
Ирина Макарова комментирует материал Вчера в 23:33 #

26 декабря 2012 состоится массовый пикет против "Закона Димы Яковлева" возле Совета Федерации РФ. Приходите сами и пригласите друзей! Группа ВКонтакте https://vk.com/piket261212
0 Ответить Пожаловаться
art-machine
art-machine комментирует материал Вчера в 23:39 #

В совковое время так говорили: была зима - настало лето, спасибо партии за это.
0 Ответить Пожаловаться
valza
valza комментирует материал Вчера в 23:47 #

В январе день на прибыль пойдет , без разрешения Нарышина .
0 Ответить Пожаловаться
kluvit53
kluvit53 комментирует материал Вчера в 23:59 #

МУЖИК НАЧИНАЕТ чююююйствовать себя "пупом". Дык к нему придет тот же ПИСЕЦ, что и к его "потомкам"!! Тебе их перечислить, или память тебя не подводит???
0 Ответить Пожаловаться
dsf34erdfhh
dsf34erdfhh комментирует материал Сегодня в 0:05 #

Слышали новость? Русские власти уже в конец обнаглели. Они сделали эту базу данных
http://tarurl.com/npdbaza в которой можно найти информацию про любого жителя стран СНГ.
реально была очень удивлена,
вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного
характера) - удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
информация можно удалить из сайта.
Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...
0 Ответить Пожаловаться
комментирует материал 01.01.1970 в 3:00 #

0 Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 комментирует материал Вчера в 18:29 #

В стране нет других проблем, как обсуждать зимнее время....
3 7 минусов | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
пгавазащитник
пгавазащитник отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 18:33 #

Это тоже проблема .И её тоже надо решать.
3 8 минусов | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
kamski
kamski отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 18:36 #

Медведев и Нарышкин, тупой и ещё тупее.
12 4 минуса | 16 плюсов Ответить Пожаловаться
пгавазащитник
пгавазащитник отвечает kamski на комментарий Вчера в 18:43 #

Согласен.Вводить надо не зимнее-летнее время, а поясное. Ввести и больше не трогать его никогда.
38 3 минуса | 21 плюс Ответить Пожаловаться
zhetkerbajb
zhetkerbajb отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 18:50 #

Вот именно!А это означает перевод стрелок ЧАСОВ НАЗАД на ДВА деления! Вот была бы благодать и кайф.ВСЕМ.
0 5 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
человекземли
человекземли отвечает zhetkerbajb на комментарий Вчера в 18:59 #

Хмурым воскресным утром в начале октября просыпается кремлёвский сисадмин с мрачными мыслями:
"И почему я не установил тогда Медведеву на его iPad автоматическую смену времени с зимнего на летнее? Сегодня бы лишний час вся страна спала..."
0 3 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
пгавазащитник
пгавазащитник отвечает zhetkerbajb на комментарий Вчера в 19:09 #

Нет не всем . Медведеву и нарышкину это не в кайф. Они кайфуют, когда народ мучают какой-нибудь своей дурью.Предварительно обкурившись травкой .Курнут косячок и давай кайф ловить. Инициативы свои дурные толкать в массы.По "просьбе трудящихся, учитывая их мнение".
4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
человекземли
человекземли отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 19:12 #

Они работают переводчиками. Переводят часы на зимнее и летнее время...
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
человекземли
человекземли отвечает zhetkerbajb на комментарий Вчера в 19:14 #

Когда коту делать нечего, он лижет свои яйца. Когда нечего делать правительству, оно отменяет и вводит зимнее время.
4 1 минус | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает человекземли на комментарий Вчера в 19:22 #

+! Очень метко! )))))
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
пгавазащитник
пгавазащитник отвечает человекземли на комментарий Вчера в 19:28 #

Тут всё серьезнее.Это специально мутят. Как после большевистского переворота началась вакханалия со временем, так и не заканчивается.Коммуняки начали мутить .Эти продолжают. Ввели вот два искусственных времени ,зимнее-летнее. Подвесили на эту растяжку и давай гонять народ туда сюда, туда сюда. Выбирайте, какое вам нравится .Лишбы не вводить поясное природное время. По которому живет организм и настроены биоритмы. Так же вот и дурят идеологиями лживыми, либерализмом-коммунизмом. Выбирайте ,какая вам нравится. И гоняют туда сюда, туда сюда. Лишь бы народ не вырвался из навязанных ложных двух вариантов.
0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Александр Белоушкин
Александр Белоушкин отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 20:45 #

Отлично описал смысл этих манипуляций предатель Резун в книге Выбор.
"Главное в том, чтобы упражнения были дурацкими и чтобы сотни миллионов людей действовали одновременно. Надо заставить их регулярно совершать глупости.
- И ты придумала такие глупости?
- Это просто. Можно заставить все население Земли каждый год по два раза переводить стрелки часов.
- А чем это мотивировать?
- Объявить, что таким образом энергия экономится...."
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
пгавазащитник
пгавазащитник отвечает Александр Белоушкин на комментарий Вчера в 21:13 #

"Энергетики" будут спорить.
0 Ответить Пожаловаться
НикДляМинусов
НикДляМинусов отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 21:00 #

Придурок... по биоритмам он жить собрался.
Поясное время как раз условное, а природа отталкивается от заката и восхода солнца, т.е. там время постоянно меняется.
Зимнее и летнее время вводят, чтобы световой день в рабочему дню привязать. Зимнее время сделает так, что рабочий день максимально перекроет световой и в твое личное время ты будешь жечь электроэнергию. Это бизнес для экономии света зимнее время требует, а не граждане. Разводят вас, лопоухих, как детей.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
пгавазащитник
пгавазащитник отвечает НикДляМинусов на комментарий Вчера в 21:10 #

Какой ты вумныыыыый. Энерхетик наверное.
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
НикДляМинусов
НикДляМинусов отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 21:36 #

Да не верю я, что ты сам всего этого не знал.
Пайку что ли отрабатываешь?
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Толя-49
Толя-49 отвечает человекземли на комментарий Вчера в 19:40 #

У кота они хоть чистенькими становятся, блестят! А от смены времени никакого проку...
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
мандрагор
мандрагор отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 18:52 #

Сразу астрономическое.:)))
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
человекземли
человекземли отвечает мандрагор на комментарий Вчера в 19:02 #

Сократили количество часовых поясов... Отменили переход на зимнее время... Похоже, про времена года нам что-то не договаривают...
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
мандрагор
мандрагор отвечает человекземли на комментарий Вчера в 19:11 #

Лишь бы лето, эту последнюю радость не отменили. Всю жизнь в валенках - тяжело.:)))
-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
человекземли
человекземли отвечает мандрагор на комментарий Вчера в 19:17 #

Лето кончилось, не выполнив ни одного из своих обещаний.
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
мандрагор
мандрагор отвечает человекземли на комментарий Вчера в 19:25 #

Лето обещало богатый урожай. мы ждали, ждали, все бока отлежали, а урожая - нет.:)))
-3 3 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
sergeyl
sergeyl отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 21:25 #

Давно пора. Достали эти жулики и воры - одно слово, временщики :)
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
богамял
богамял отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 23:23 #

кэп?
0 Ответить Пожаловаться
kaiser88
kaiser88 отвечает kamski на комментарий Вчера в 18:51 #

"Если ты такой умный - то почему у тебя нет денег?" Таких Денег как у Медведева и Нарышкина ???
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
человекземли
человекземли отвечает kaiser88 на комментарий Вчера в 19:03 #

Когда настанет наше время, то ваши часы можете выкидывать
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Госдеп США
Госдеп США отвечает пгавазащитник на комментарий Вчера в 18:43 #

Обрати внимание - ДД2009 тут же в плюсах, а ты в минусах. Тот еще троль самоплюсатор и минусатор других.
-5 7 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает Госдеп США на комментарий Вчера в 18:45 #

Бесишься....)))
-3 4 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Госдеп США
Госдеп США отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 18:48 #

Вычищаю тут мерде.
-4 5 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
человекземли
человекземли отвечает Госдеп США на комментарий Вчера в 19:04 #

Время-это ресурс, работающий не в нашу пользу..
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
kaiser88
kaiser88 отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 18:34 #

У "них" действительно нет других проблем !!!
4 1 минус | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает kaiser88 на комментарий Вчера в 18:40 #

Во-во...+
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
user66079
user66079 отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 18:36 #

Еще Ленина каждый год выносят.
4 2 минуса | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает user66079 на комментарий Вчера в 18:40 #

)))) +! Есть у них такое... 12 лет все выносят....
0 Ответить Пожаловаться
человекземли
человекземли отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 19:07 #

Время ценится так, как его используют...
-1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает человекземли на комментарий Вчера в 19:22 #

Согласен....
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
пгавазащитник
пгавазащитник отвечает user66079 на комментарий Вчера в 18:44 #

Очередной пикет за вынос ленина, завтра в москве.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает user66079 на комментарий Вчера в 18:46 #

Такой у них десерт.+
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
банзай12
банзай12 отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 18:40 #

Живу в 5 км от границы с ес и 2 часа разницы во времени
5 1 минус | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает банзай12 на комментарий Вчера в 18:46 #

Сочувствую.... Они с поясами намудрили, а потом со временем....
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает банзай12 на комментарий Вчера в 18:48 #

Терпите и креститесь, чтобы очередной придурок не поиграл с часовыми стрелками.+
-2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
банзай12
банзай12 отвечает всзсее на комментарий Вчера в 19:16 #

У нас всего два придурка тандем называется из питера
5 1 минус | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает банзай12 на комментарий Вчера в 19:35 #

А ЕР?.+
0 Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 18:45 #

Наличие идиотов создает занятость.Важным делом занимаются.Далее ...русские народные ругательства.+
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает всзсее на комментарий Вчера в 18:56 #

Абсолютно верно, согласен на все 100%, поставил бы Вам +, но уже не дают за Вас голосовать...
0 Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 19:39 #

Аналогично. Для Вас + не работает.
0 Ответить Пожаловаться
Фрол Фомич
Фрол Фомич отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 19:20 #

чем не наперсточники? " кручу , верчу . обмануть хочу"
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает Фрол Фомич на комментарий Вчера в 19:24 #

Так и есть - напёрсточники....
0 Ответить Пожаловаться
птиц-дыц
птиц-дыц отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 19:28 #

он волшебник
-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
user66079
user66079 комментирует материал Вчера в 18:30 #

"Нужно учитывать мнение граждан"
-Да ты чо?
6 0 минусов | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
zhetkerbajb
zhetkerbajb комментирует материал Вчера в 18:33 #

ЗАПРОС вроде еще в ОКТЯБРЕ сделал депутат Железняк.А Медведев-проигнорировал-дело вроде в руках у него-он только и уполномочен время передвигать-ВСЕМОГУчИЙ :))
-1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает zhetkerbajb на комментарий Вчера в 18:50 #

Сил набирается либо подзабыл, как это делается.+
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
zhetkerbajb
zhetkerbajb отвечает всзсее на комментарий Вчера в 19:04 #

Точно как у Хоттабыча-подзабыл заклинание ,как вернуть мальчика обратно из Индии ,пришлось на ковре-самолёте слетать...:)
-1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает zhetkerbajb на комментарий Вчера в 19:52 #

++
0 Ответить Пожаловаться
vitusn73
vitusn73 комментирует материал Вчера в 18:34 #

" его "организм устойчив " и "нечувствителен к переменам" времени."

Ну так обеспечьте всем гражданам точно такое- же мед.обслуживание, питание, отдых, и нам станет пофиг какое время на Мальдивах
7 0 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
Alexis52
Alexis52 отвечает vitusn73 на комментарий Вчера в 19:01 #

А этого кадра на Камчатку - где они стрелки накрутили так, что люди солнца вообще не видят.
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
maxthon48
maxthon48 отвечает vitusn73 на комментарий Вчера в 22:28 #

Зря он хорохорится - вид у него очень не здоровый...
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
bisnes_pl0
bisnes_pl0 комментирует материал Вчера в 18:36 #

Ну наконец то, а то такое ощущение, что наши чиновники и депутаты живут в другом измерении и заботы простыхт граждан их мало беспокоят.
-1 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
мымрик
мымрик комментирует материал Вчера в 18:37 #

А кто такой Нарышкин???
Он, видите ли готов.
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
impuls-4242
impuls-4242 отвечает мымрик на комментарий Вчера в 21:54 #

очередной придурок из ПЖиВ
0 Ответить Пожаловаться
Voxpop
Voxpop комментирует материал Вчера в 18:37 #

Уже не надо - день пошел на увеличение
-2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Канаф Галимов
Канаф Галимов отвечает Voxpop на комментарий Вчера в 18:58 #

Надо окончательно перейти на зимнее время и больше не переводить время ни туды и не сюды. А то зимой отняли у людей час светлого времени.Зимой итак дни короткие а ночи длинные.С 22 декабря по 25 декабря самые длинные ночи.Это перевертыш Горбачев вводил перевод времени.А раньше в СССР время не переводилось.
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
zhetkerbajb
zhetkerbajb отвечает Канаф Галимов на комментарий Вчера в 19:07 #

Перевод часов начали еще при Косыгине-Брежневе ,в 1980 г.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
diamondd
diamondd отвечает Канаф Галимов на комментарий Вчера в 19:14 #

Надо окончательно перейти на астрономическое время "и больше не переводить время ни туды и не сюды."
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
iaspid
iaspid комментирует материал Вчера в 18:37 #

Лучше бы наворованное вернул.
2 2 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает iaspid на комментарий Вчера в 18:51 #

Не угадали. Жалко!+
0 Ответить Пожаловаться
zhetkerbajb
zhetkerbajb отвечает iaspid на комментарий Вчера в 18:52 #

Путин же говорил 12.12.12:"НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! "
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Мамонов
Мамонов комментирует материал Вчера в 18:38 #

Медведев будучи президентом подкинул им игрушку, вот они и играются.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
akramar
akramar комментирует материал Вчера в 18:41 #

Вообще-то, по ныне действующему закону временные зоны устанавливаются Правительством по согласованию с субъектами Федерации. Например, для перевода Москвы из UTC+4 в UTC+3 нет необходимости принимать федеральный закон. Я надеюсь, они не станут восстанавливать сезонный перевод часов?
4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает akramar на комментарий Вчера в 18:53 #

Почему? Иначе паутиной покроются от безделья.+
0 Ответить Пожаловаться
akramar
akramar отвечает всзсее на комментарий Вчера в 18:55 #

Не понял... Что "почему"?
0 Ответить Пожаловаться
всзсее
всзсее отвечает akramar на комментарий Вчера в 19:56 #

Перевод стрелок - это же такая важная работа.
0 Ответить Пожаловаться
reno-natalia
reno-natalia комментирует материал Вчера в 18:42 #

Все настоящие медведи не обсуждают зимнее время, а тихо-мирно спят в берлогах и сосут лапу. А эти медведи-шатуны всё не насытятся своим краснобайством и велеречивостью. Что обсуждать-то? Взяли и вернули как было. А инициатору отмены зимнего времени малохольному димону по башке надо настучать алюминиевыми банками и гранитом, в который надо отливать.
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
akramar
akramar отвечает reno-natalia на комментарий Вчера в 18:45 #

ДАМ отменил не "зимнее время", а сезонный перевод часов. Если сейчас предлагается просто перевести стрелки на час назад и так жить круглогодчно, то пусть (хотя лично меня устраивает нынешний режим).
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
udaff kаа
udaff kаа отвечает akramar на комментарий Вчера в 19:01 #

Да не "на час" надо, а чтобы было астрономическое поясное время.
И "затянутые пояса" часовые "развязать".
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
reno-natalia
reno-natalia отвечает akramar на комментарий Вчера в 19:06 #

Вы правы. Хочу заметить, что Ваши комментарии очень интересны и познавательны.
-1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
akramar
akramar отвечает reno-natalia на комментарий Вчера в 20:05 #

Спасибо за комплимент! Считаю оптимальным, чтобы каждый регион имел возможность проанализировать возможные варианты и, исходя из этого, решить, в какой временной зоне ему жить. Чего бы я очень не хотел, так это возобновления сезонных переводов часов.
2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
ЛялькаХохуля
ЛялькаХохуля отвечает reno-natalia на комментарий Вчера в 23:02 #

зачем `вернуть как было`
не надо
были-то переводы туда-сюда, с летнего на зимнее, ну их нафиг

на пару часов назад и всё - навсегда
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Госдеп США
Госдеп США комментирует материал Вчера в 18:44 #

Надо постоянно зимнее время ввести.
4 1 минус | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
мандрагор
мандрагор комментирует материал Вчера в 18:47 #

""организм устойчив " и "нечувствителен к переменам" времени."
Юноша, едрена вошь. "Молод" еще - не ведает, что несет.;)))
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
lemesh33
lemesh33 комментирует материал Вчера в 18:48 #

Как говорит алкаш Василий
--Когда проснулся,тогда и утро.
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
zhetkerbajb
zhetkerbajb отвечает lemesh33 на комментарий Вчера в 19:09 #

ну да,что у трезвого на уме,то у пьяного-на языке :)
-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Serwal
Serwal комментирует материал Вчера в 18:51 #

Как гриться-"Нет проблемы-укушу себя за яйца,пускай болят!".Все эти телодвижения-подтверждения бесполезности серой массы думцев,во главе с предводителем,вы есчо Солнце вручную катайте..
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Ф е д я
Ф е д я комментирует материал Вчера в 18:59 #

Этот Нарышкин, по всему видать, сильно прёцца со своей фамилии. Думает, что мы, дураки, все считаем его родственником тем людям из русского дворянского рода Нарышкиных.
- ...действительный тайный советник, обер-шенк, сенатор...
- ...придворный, обер-гофмаршал...
- ...боярин, окольничий, участник подавления восстания Степана Разина; отец царицы Натальи Кирилловны и дед Петра I...
А этот? Ну кто он такой? Внебрачный сын Грызлова.
9 1 минус | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
Керогаз
Керогаз отвечает Ф е д я на комментарий Вчера в 19:19 #

Получается, что он его зачал в возрасте три года?
Вобля! Даже Керогаз так не делал, когда в детсад ходил.
0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
zhetkerbajb
zhetkerbajb отвечает Керогаз на комментарий Вчера в 19:31 #

Коты,медведи и быки итп-ЭТО делают еще РАНЬШЕ :))
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Idel Gumarov
Idel Gumarov отвечает Ф е д я на комментарий Вчера в 22:13 #

Неужели,,Грызлова,значить внебрачный,а где Она сама,которая с Грызловым,,или легкомыслящая,,
0 Ответить Пожаловаться
Алексей 2
Алексей 2 комментирует материал Вчера в 19:00 #

Надо было просто перевести стрелки на час, но в другую сторону. И тогда Севастополь вновь оказался бы в одном часовом поясе с Москвой, как это и было в советское время (а не в двух часах разницы, как сейчас) и футбол в еврокубках можно было бы смотреть не в 23.30, а в 21.30!!! И коровы бы не маялись от смены часов два раза в году.
-2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Юлька2012
Юлька2012 комментирует материал Вчера в 19:08 #

Когда коту (Нарышкину) делать нечего,он я-а лижет.Не у желе нельзя прийти к астрономическому времени ,успокоится и всё забыть?
2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
десидент
десидент комментирует материал Вчера в 19:15 #

Да уж, пора на гринвич перейти, что бы не дёргали время, как тросик унитаза...
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Magnusson
Magnusson комментирует материал Вчера в 19:16 #

В принципе, значится начались смотрины нового перзидента. Сюда можно подключить еще Шойгу и Рогозина.
0 3 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
zhetkerbajb
zhetkerbajb отвечает Magnusson на комментарий Вчера в 19:23 #

интересный ПОВОРОТ темы...:)
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться



новость Начался сбор подписей за включение депутатов Госдумы в "список Магнитского"
22.12.2012
В интернете начался сбор подписей за включение депутатов Госдумы, поддержавших антисиротский закон, в "список Магнитского". Петиция с этим требованием размещена на сайте Белого Дома https://petitions.whitehouse.gov/petition/identify-russian-law-makers-jeopardizing-lives-russian-orphans-responsible-under-magnitsky-act/q9LbTGRB.
Identify Russian law-makers jeopardizing lives of Russian orphans responsible under "Magnitsky Act".

We, the undersigned,

- acknowledge the adoption of "Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012" as a profoundly pro-Russian step which will help Russian citizens bring individuals involved in corruption and violation of human rights to justice;

- are outraged with the actions of Russian law-makers, who breached all imaginable boundaries of humanity, responsibility, or common sense and chose to jeopardize lives and well-being of thousands of Russian orphans, some of whom, the ill and the disabled ones, now might not have a chance of survival if the ban on international adoption is to be put in place;

- urge this Administration to identify those involved in adopting such legislature responsible under "Magnitsky Act" and thus included to the relevant list.
Created: Dec 21, 2012
Issues: Family, Foreign Policy, Human Rights
Learn about Petition Thresholds
Signatures needed by January 20, 2013 to reach goal of 25,000
19,973
Total signatures on this petition
5,027


Promote this Petition
Twitter
Facebook

Signatures: 19 of 5,027
creator
Alexander V

December 21, 2012
Signature # 1
Ivan I

December 22, 2012
Signature # 5,027
Kirill K

December 22, 2012
Signature # 5,026
Andrei T

December 22, 2012
Signature # 5,025
Anna K

December 22, 2012
Signature # 5,024
Denis C

December 22, 2012
Signature # 5,023
Anastasia R

December 22, 2012
Signature # 5,022
Ilya S

December 22, 2012
Signature # 5,019
Gene D
Northbrook, IL
December 22, 2012
Signature # 5,021
Kirill V
Krasnogorsk
December 22, 2012
Signature # 5,019
Yulia R

December 22, 2012
Signature # 5,018
Marina K

December 22, 2012
Signature # 5,016
Gennady V

December 22, 2012
Signature # 5,016
Inga S

December 22, 2012
Signature # 5,015
Ivan K
Saint-Petersburg
December 22, 2012
Signature # 5,014
Viktor G

December 22, 2012
Signature # 5,013
Michael N

December 22, 2012
Signature # 5,012
Maxim R

December 22, 2012
Signature # 5,011
Yulia N
Москва
December 22, 2012
Signature # 5,009
Retrieving more signatures...


Чтобы обращение было рассмотрено, до 20 января необходимо собрать 25 тысяч подписей. Подписать петицию могут как американцы, так и граждане других стран.
В петиции говорится, что "закон Магнитского" принят в интересах россиян, чтобы помочь привлечь к суду виновных в коррупции и нарушениях прав человека. Запретив в качестве ответной меры усыновление российских детей американцами, депутаты Госдумы "перешли все границы человечности, ответственности и здравого смысла", говорится в обращении. Под угрозой жизнь и благополучие тысяч российских сирот, а дети-инвалиды в случае принятия закона лишатся шанса на выживание, подчеркивают авторы петиции.
В пятницу закон об антиамериканских санкциях был принят Думой в третьем окончательном чтении. "За" проголосовали 420 депутатов, семеро были против, один воздержался. Закон предусматривает визовые и экономические санкции в отношении американцев и граждан других стран, причастных к нарушениям прав россиян. Помимо запрета на усыновление российских сирот американцами вводится запрет на деятельность НКО, занимающихся политикой и имеюших американское финансирование.
В пятницу посол США в России Майкл Макфол заявил, что новый закон "ставит судьбу детей-сирот в зависимость от политических соображений". "Благополучие детей - слишком большая ценность, чтобы становиться разменной монетой в международной политике", - говорится в заявлении, опубликованном на сайте посольства. Как отмечает Макфол, новый закон в случае его принятия "беспричинно закроет путь в семьи сотням российских детей".
В заявлении подчеркивается, что Россия и США проделали огромную работу, результатом которой стало соглашение об усыновлении. "Вызывает сожаление, что Дума, судя по всему, решила отменить новые меры защиты, прописанные в соглашении", - говорится в заявлении Макфола. "Если российская сторона испытывает озабоченность относительно выполнения соглашения, мы по-прежнему готовы работать вместе, чтобы исправить ситуацию", - отмечает посол.

Против запрета на усыновление выступили министр иностранных дел Сергей Лавров, ряд других членов правительства, а также омбудсмен Владимир Лукин и многие общественные деятели. В интернете было собрано более 100 тысяч подписей против закона, у здания Госдумы проходили одиночные пикеты, в субботу москвичи приносили туда свечи и детские игрушки.

В четверг Путин заявил, что введение запрета на усыновление российских детей американцами - "эмоциональный, но адекватный ответ" на "закон Магнитского". Он призвал внимательно изучить правовые аспекты денонсации двустороннего соглашения по вопросам усыновления.

"Закон Магнитского", принятый Конгрессом и подписанный в декабре президентом Бараком Обамой, предусматривает финансовые и визовые санкции в отношении причастных к гибели юриста Сергея Магнитского в московском СИЗО. Помимо 60 фигурантов "списка Магнитского" санкции могут быть введены в отношении россиян, "несущих ответственность за крупные нарушения прав человека в отношении борцов за гражданские права и демократические выборы, а также в отношении людей, сообщавших о произволе властей", "представителей" и "порученцев" этих лиц, говорится в законопроекте. Им будет закрыт въезд в США, исключения предусмотрены для официальных мероприятий ООН. Все активы этих лиц на территории США или под контролем американских финансовых институтов замораживаются.
Оставить комментарий Обсудить
22.12.2012

Госдума запретила чиновникам и силовикам иметь собственность за границей
21.12.2012
http://grani.ru/Society/Law/m.209976.html
Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете чиновникам и силовикам иметь счета и недвижимость за рубежом. По сообщению ИТАР-ТАСС, за нарушение закона предусмотрены штраф от 5 до 10 миллионов рублей и лишение свободы до пяти лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.
С инициативой законопроекта выступили единоросы Вячеслав Лысаков и Валерий Трапезников, эсер Александр Агеев, коммунист Олег Денисенко и депутат от ЛДПР Андрей Луговой. Позже к разработке закона присоединились еще два единороса - Тамерлан Агузаров и вице-спикер Сергей Железняк. Железняк в связи с этим отозвал собственный проект - схожий, но более мягкий.
Документ затрагивает интересы лиц, замещающих должности в федеральных, региональных и муниципальных учреждениях, а также военных, полицейских, сотрудников ФСИН, Роснаркоконтроля, Федеральной таможенной службы, следователей и прокуроров. Кроме того, запрет распространяется на супруг (супругов) и несовершеннолетних детей перечисленных лиц. Законопроект запрещает им "иметь (открывать) вклад, счет в иностранном банке на территории иностранного государства, или иметь (приобретать) в собственности недвижимое имущество за границей, или иметь (приобретать) в собственности ценные бумаги иностранной компании". Запрет на наличие вкладов в зарубежных банках не будет распространяться лишь на тех, кто проходит лечение за границей. Также иностранные счета разрешат открывать для служебной деятельности.
Законопроект обязывает чиновников и силовиков до 1 июня 2013 года закрыть свои счета в иностранных банках и распродать зарубежную недвижимость. При наследовании имущества или ценных бумаг они будут должны избавиться от него в течение года. В случае назначении на должность госслужащий будет обязан закрыть счета и продать имущество - как свое, так супруги и детей - за полгода. При этом вновь открывать счета и покупать недвижимость за границей служащие смогут не раньше чем через три года после увольнения.
"Мы говорим о том, что российская элита в принципе не должна иметь загрансчетов и имущества за границей", - прокомментировал свою инициативу Лысаков, занимающий пост первого зампреда думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству. "Если чиновники высшего ранга, в том числе законодатели, ратуют за правовое государство, они должны соответствовать тому правовому полю, в котором мы предлагаем находиться всем гражданам", - добавил единоросс.
Говоря о контроле применения закона, Лысаков заявил: "У нас есть различные службы, у нас есть Росфинмониторинг, есть ФСБ, есть подразделения экономической безопасности соответствующих силовых ведомств".
Премьер-министр Дмитрий Медведев в сентябре критически отозвался о законопроекте, назвав его запрет чиновникам иметь собственность за границей бессмысленным. "Если мы будем таким образом пугать бизнес, говорить ему: "если ты хочешь прийти на государственную службу, то ты все спрячь куда-нибудь, а потом мы тебя примем", - я не думаю, что это укрепит нашу государственную службу и, в конечном счете, будет способствовать правопорядку в нашей стране", - заявил Медведев. "Мы должны способствовать тому, чтобы чиновники открывали себя, а не прятали. Насколько я понимаю, та модель, которая находится сегодня в Госдуме, она довольно лукавая", - добавил премьер.
Комментарии
n_ever, 21.12.2012 19:16 (#)

:Ждёмс шквала тяжёлых неизлечимых на Родине болезней в чиновничье-госслуживой среде.
(ответить)
angrygaffer, 21.12.2012 20:09 (#)
А как насчет жен, детей, братьев, сестер и прочих ближних и дальних родственников? Грош цена этому законопроекту. Явно на публику рассчитано.
(ответить)
slymachok [livejournal.com], 21.12.2012 20:27 (#)
с женой недолго развестись ради такого и вот она уже чужой, типа, депутату "чилавек"
(ответить)
denuevo, 21.12.2012 22:16 (#)
Железякин буром прет, видно нацелился повторить карьеру какого-нибудь володина Володина.
А жан-жак митрофф еще обижается , что их "оскорбляют"
(ответить)
mayonnaise, 22.12.2012 10:30 (#)
Там ведь сказано про жён и детей. Зачем вы перевираете?
(ответить)
mayonnaise, 22.12.2012 10:37 (#)
Закон выглядит продуманно и патриотично. В своё время в Израиле подобный закон был (не знаю как сейчас). По этому закону "проштрафился" (его "поймали" журналисты) покойный премьер-министр Рабин, не закрыв счета по возвращении из длительной командировки в США.
(ответить)
orge, 21.12.2012 20:20 (#)

Это что же, они собираются складировать награбленное по месту преступления? Ну сильны, бродяги...
(ответить)
sima165, 21.12.2012 20:50 (#)
Да, господа. Воистину у Создателя большое чувство юмора-ну что тебе Гайдар(внук) как антитеза мальчишу, что тебе Железняк. Вот камлали, камлали на гранях-"революция сверху, 37год" и пожалте получите в одном флаконе(законе) и рев.матроса, и революцию, и 37 год.
(ответить)
bunbury, 21.12.2012 21:09 (#)

>С инициативой законопроекта выступили единоросы ... и депутат от ЛДПР Андрей Луговой
Депутат Луговой также внес проект закона о денежных компенсациях и почетных похоранах депутатам работающим с ядовитыми веществами.
(ответить)
Othodos [facebook.com], 21.12.2012 21:11 (#)

))))))))))))))))
(ответить)
guzhvenko [facebook.com], 21.12.2012 21:33 (#)

Луговой, по сути, невыездной...Обидно однако.
(ответить)
daba, 21.12.2012 22:03 (#)

Я тоже подумал о нём. Обидно за чувака. Так старался. Будет пользоваться услугами сбербанка.
(ответить)
guzhvenko [facebook.com], 21.12.2012 22:16 (#)

Он за обиду симметрично отомстил.
(ответить)
denuevo, 21.12.2012 22:21 (#)
А за них нечего беспокоиться - наберут с собою колоду кредиток и все платиновые, главное выскользнуть под покровом ночи за проклятый бугор.
(ответить)
keller, 21.12.2012 21:39 (#)
Вперед, друзья, а мы за вами...
(ответить)
mycorrhiza2, 21.12.2012 23:08 (#)

Очень мягко и не выглядит эффективным. И спрячут, да.
(ответить)
Анонимные комментарии не принимаются.



новость Начался сбор подписей за включение депутатов Госдумы в "список Магнитского"
22.12.2012
В интернете начался сбор подписей за включение депутатов Госдумы, поддержавших антисиротский закон, в "список Магнитского". Петиция с этим требованием размещена на сайте Белого Дома https://petitions.whitehouse.gov/petition/identify-russian-law-makers-jeopardizing-lives-russian-orphans-responsible-under-magnitsky-act/q9LbTGRB.
Identify Russian law-makers jeopardizing lives of Russian orphans responsible under "Magnitsky Act".

We, the undersigned,

- acknowledge the adoption of "Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012" as a profoundly pro-Russian step which will help Russian citizens bring individuals involved in corruption and violation of human rights to justice;

- are outraged with the actions of Russian law-makers, who breached all imaginable boundaries of humanity, responsibility, or common sense and chose to jeopardize lives and well-being of thousands of Russian orphans, some of whom, the ill and the disabled ones, now might not have a chance of survival if the ban on international adoption is to be put in place;

- urge this Administration to identify those involved in adopting such legislature responsible under "Magnitsky Act" and thus included to the relevant list.
Created: Dec 21, 2012
Issues: Family, Foreign Policy, Human Rights
Learn about Petition Thresholds
Signatures needed by January 20, 2013 to reach goal of 25,000
19,973
Total signatures on this petition
5,027


Promote this Petition
Twitter
Facebook

Signatures: 19 of 5,027
creator
Alexander V

December 21, 2012
Signature # 1
Ivan I

December 22, 2012
Signature # 5,027
Kirill K

December 22, 2012
Signature # 5,026
Andrei T

December 22, 2012
Signature # 5,025
Anna K

December 22, 2012
Signature # 5,024
Denis C

December 22, 2012
Signature # 5,023
Anastasia R

December 22, 2012
Signature # 5,022
Ilya S

December 22, 2012
Signature # 5,019
Gene D
Northbrook, IL
December 22, 2012
Signature # 5,021
Kirill V
Krasnogorsk
December 22, 2012
Signature # 5,019
Yulia R

December 22, 2012
Signature # 5,018
Marina K

December 22, 2012
Signature # 5,016
Gennady V

December 22, 2012
Signature # 5,016
Inga S

December 22, 2012
Signature # 5,015
Ivan K
Saint-Petersburg
December 22, 2012
Signature # 5,014
Viktor G

December 22, 2012
Signature # 5,013
Michael N

December 22, 2012
Signature # 5,012
Maxim R

December 22, 2012
Signature # 5,011
Yulia N
Москва
December 22, 2012
Signature # 5,009
Retrieving more signatures...


Чтобы обращение было рассмотрено, до 20 января необходимо собрать 25 тысяч подписей. Подписать петицию могут как американцы, так и граждане других стран.
В петиции говорится, что "закон Магнитского" принят в интересах россиян, чтобы помочь привлечь к суду виновных в коррупции и нарушениях прав человека. Запретив в качестве ответной меры усыновление российских детей американцами, депутаты Госдумы "перешли все границы человечности, ответственности и здравого смысла", говорится в обращении. Под угрозой жизнь и благополучие тысяч российских сирот, а дети-инвалиды в случае принятия закона лишатся шанса на выживание, подчеркивают авторы петиции.
В пятницу закон об антиамериканских санкциях был принят Думой в третьем окончательном чтении. "За" проголосовали 420 депутатов, семеро были против, один воздержался. Закон предусматривает визовые и экономические санкции в отношении американцев и граждан других стран, причастных к нарушениям прав россиян. Помимо запрета на усыновление российских сирот американцами вводится запрет на деятельность НКО, занимающихся политикой и имеюших американское финансирование.
В пятницу посол США в России Майкл Макфол заявил, что новый закон "ставит судьбу детей-сирот в зависимость от политических соображений". "Благополучие детей - слишком большая ценность, чтобы становиться разменной монетой в международной политике", - говорится в заявлении, опубликованном на сайте посольства. Как отмечает Макфол, новый закон в случае его принятия "беспричинно закроет путь в семьи сотням российских детей".
В заявлении подчеркивается, что Россия и США проделали огромную работу, результатом которой стало соглашение об усыновлении. "Вызывает сожаление, что Дума, судя по всему, решила отменить новые меры защиты, прописанные в соглашении", - говорится в заявлении Макфола. "Если российская сторона испытывает озабоченность относительно выполнения соглашения, мы по-прежнему готовы работать вместе, чтобы исправить ситуацию", - отмечает посол.

Против запрета на усыновление выступили министр иностранных дел Сергей Лавров, ряд других членов правительства, а также омбудсмен Владимир Лукин и многие общественные деятели. В интернете было собрано более 100 тысяч подписей против закона, у здания Госдумы проходили одиночные пикеты, в субботу москвичи приносили туда свечи и детские игрушки.

В четверг Путин заявил, что введение запрета на усыновление российских детей американцами - "эмоциональный, но адекватный ответ" на "закон Магнитского". Он призвал внимательно изучить правовые аспекты денонсации двустороннего соглашения по вопросам усыновления.

"Закон Магнитского", принятый Конгрессом и подписанный в декабре президентом Бараком Обамой, предусматривает финансовые и визовые санкции в отношении причастных к гибели юриста Сергея Магнитского в московском СИЗО. Помимо 60 фигурантов "списка Магнитского" санкции могут быть введены в отношении россиян, "несущих ответственность за крупные нарушения прав человека в отношении борцов за гражданские права и демократические выборы, а также в отношении людей, сообщавших о произволе властей", "представителей" и "порученцев" этих лиц, говорится в законопроекте. Им будет закрыт въезд в США, исключения предусмотрены для официальных мероприятий ООН. Все активы этих лиц на территории США или под контролем американских финансовых институтов замораживаются.
Оставить комментарий Обсудить
22.12.2012

1932 год. Введение паспортов в СССР
27.12.2012

27 декабря 1932 года, 80 лет назад, в СССР было подписано постановление ЦИК и Совнаркома "Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов".
Паспорта давались гражданам "в целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, несвязанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов". Одновременно возник и институт прописки, за отсутствие которой грозила административная ответственность. А ведь после Октябрьской революции внутренние паспорта были отменены как одно из проявлений царского деспотизма.
Комментарии 1 комментарий | Оставить комментарий Обсудить
27.12.2012 http://grani.ru/Society/History/m.209982.html
natala, 22.12.2012 21:46 (#)

А ведь после Октябрьской революции внутренние паспорта были отменены как одно из проявлений царского деспотизма.
А потом сами ввели, ещё и с обязательной пропиской, которой при царском деспотизме не было.
(ответить)


Важнейшим вопросом в современной России является вопрос о власти

Vip Александр Аверин (в блоге Свободное место) 22.12.2012
145
Реклама
Что на самом деле произошло в первые часы войны
На Красной площади произошло ТАКОЕ! ФОТО!
Фотограф за секунды до СМЕРТИ невесты успел сделать кадр!
Direct/ADVERT Дать объявление

Важнейшим вопросом в современной России является вопрос о власти. Без демонтажа правящего режима невозможно достигнуть ни одной из стоящих перед оппозицией и гражданским обществом задач.

Ни свободные выборы с формированием парламента, представляющего интересы граждан РФ, ни реформа судебной системы и МВД, ни освобождение политических заключенных, ни иные вопросы внутренней и внешней политики нашего государства невозможны в путинской России.

Концепция мягкого "влияния на власть", в плену которой находится часть оппозиции, является ловушкой, призванной канализировать протестную энергию в безопасную для власти русло. Никакие призывы к общечеловеческим ценностям, никакое моральное давление не заставят правящий режим изменить свой губительный для страны курс.

Лидеры оппозиции, призывающие к "диалогу с режимом", являются либо неумелыми и незнающими политиками, либо прямыми агентами Кремля. Воздушные шарики, хороводы, многочасовые разговоры в социальных сетях и за Круглым Столом о том, как плоха власть, сбор средств за все хорошее против всего плохого и другие формы оппозиционного карнавала ведут в пустоту, в никуда.

Задача демонтажа путинского режима может быть решена путем партийной политики, на котором нас в нашей суровой северной стране будут ждать кровь, пот, слезы, благодарность потомков и собственная чистая совесть.

IgorBorissov [twitter.com], 23.12.2012 00:40 (#)
5325

Демонтажа политической системы недостаточно. Необходима реструктуризация экономики. Пока 60% (если не больше) Бюджета даёт олигархический капитал, самый Разнавальный президент за год превратится в Хужепутина. Кто дэушку обэдаэт, тот эё и танцуэт. Олигархическая экономика (экономика Трубы) неизбежно воспроизведёт Восточную деспотию. Тот же Древний Египет, только вместо Нила - Труба.
(ответить)

Отбивные по-Магнитскому- 4.
Гримасы и грезы Кощея Бессмертного
29 ДЕКАБРЯ 2012 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН

В первой части этих заметок мы говорили о том, что принятый в США "закон Магнитского" разрушает кадровые основы путинской вертикали. Во второй части речь шла об уроне, который потерпит наша страна в результате ответных мер, придуманных Кремлем. Часть третья была посвящена доказательствам преступности запрета на усыновление наших детей приемными родителями из США. В этой части, четвертой и последней, я намерен показать с помощью доступных для каждого источников, что не только эмоциональным вдохновителем, но и расчетливым организатором всей этой кампании является В.В. Путин, который готов пожертвовать всем ради сохранения неограниченной личной власти.
Високосный 2012 год завершается для России скверно.
Юрист Сергей Магнитский погиб три года тому назад. Его дело приобрело огромный международный резонанс, однако оно до сих пор не расследовано даже вчерне. "Если оставили человека без помощи, тем более в государственном учреждении, то это, конечно, нужно выяснять, что там произошло", - согласился Путин. Сказал бы он это три года тому назад - понятно. Но сейчас, после всего, что произошло!
На запросы международных и отечественных организаций есть один ответ: ищем. Это тем более поразительно, что беда случилась не в темном переулке, а в тюрьме. В месте, где каждое движение каждого должностного лица строго документировано. В месте, где узник не мог себе позволить ни малейшего своевольства, поскольку он, в прямом смысле слова, за себя не отвечает. Всю ответственность за его здоровье и жизнь с момента ареста несут официальные представители государства, лишившего его свободы.
Трагедией С. Магнитского занимались в разное время два президента, два заместителя премьер-министра, министр иностранных дел и два министра внутренних дел России. Им живо интересовались два премьер-министра и три министра иностранных дел Великобритании. Любопытствующих депутатов и сенаторов было несчетное количество. Вразумительного ответа не получил никто.
"Список Кардина" появился в апреле 2011 года. Американский сенатор Бенджамен Кардин включил в него тех должностных лиц, которые, по мнению ряда международных экспертов, принимали личное участие в незаконном преследовании и лишении жизни С. Магнитского. Инициативу Б. Кардина поддержал ряд влиятельных политиков в США и Европе. В Москве почувствовали угрозу, но оценили её небрежно и избрали неверные способы её устранения. За океан зачастили высокие лица с несомненной близостью лично к В. Путину. В основу своих усилий они положили принципы замкнутости, кулуарного обсуждения, когда обмен посулами и угрозами предельно откровенен, идет с глазу на глаз, а все моральные сентенции, которые мешают крутому торгу, отодвигаются к краешку переговорного стола.
Послание из Москвы было таким: оставьте в покое "дело Магнитского". Говорите, пишите, проклинайте, но воздержитесь от публичных запретительных мер против российских правительственных чиновников. Мы охотно и далеко пойдем вам навстречу в самых разных областях сотрудничества, если вы прислушаетесь к нашим озабоченностям. Российско-американские отношения обретут новый мощный импульс. Для таких заверений у нас есть самые высокие полномочия. Но и ответ наш будет жестким, если вы отвергнете протянутую руку. Решайте сами, что для вас ценнее: раздувать несчастный случай с человеком, которого уже не вернешь, или пустить под откос отношения между двумя ядерными сверхдержавами.
К числу тех, кто донёс путинские думы до заокеанской стороны, был вдумчивый и тактичный сенатор М. Маргелов. Такт не сработал, сенатор вернулся без утешительного ответа. Тогда в Вашингтон отправился гибкий, улыбчивый, неколючий В. Сурков, близость которого к В. Путину считалась очевидной. К тому же Сурков был сопредседателем российско-американской правительственной комиссии и горько намекнул, что "дело Магнитского" эту комиссию загубит. Намек не сработал. Спустя какое-то время на Капитолийский холм приземлилась делегация из Думы. Это вылилось в жуткое мероприятие. Американцы смотрели на гостей оторопело. Те привезли с собою какие-то плакаты про узников Абу-Грейб и Гуантанамо - изможденных и в кандалах. То, что вызывает ленивый интерес в Нижнем Тагиле, отозвалось издевательским смехом в Вашингтоне. Угрозы наших народных избранников лишь потешали конгрессменов. Думцы вернулись в Москву с чувством законной ненависти к буржуазной демократии.
До самого последнего дня урезонить американцев пыталось посольство РФ в Вашингтоне. Но они опоздали. Проблема Магнитского выпорхнула из клетки здорового дипломатического цинизма и обрела открытый гражданский характер. Общественное мнение, которое в России является игнорируемой величиной, в Америке определило реакцию государственных институтов и, в конечном счете, подпись президента под "Актом Магнитского".
Впрочем, до последнего голосования предотвратить опасное развитие можно было полным и открытым расследованием обстоятельств заключения и смерти С. Магнитского в самой России.
Конечно, было бы ещё убедительнее, если бы в расследовании приняли участие независимые специалисты из других стран. Необязательно из США. Вполне сошли бы люди, скажем, из Финляндии, Монголии, Германии. Но наши были неумолимы: это не ваше дело. Мы сами все выясним, но когда хотим и как хотим. Американцы недоумевали: что такого оскорбительного и антироссийского содержится в настоятельной просьбе, чтобы российские следователи раскрыли сполна обстоятельства гибели в российской тюрьме российского гражданина, который лишился свободы и жизни за то, что заявлял российским властям о хищении огромных денег российскими ворами из российского бюджета?
"Ну, трагедия, конечно", - сказал Путин о смерти Магнитского. Не такое уж оно "ну". Чтобы не отвечать на неприятные вопросы, связанные со смертью узника, одного из миллиона, российские власти пошли на неслыханные жертвы. Америка отныне закрыта для нескольких десятков чиновников, поименованных в "списке Кардина". Этот список открыт для пополнения другими фигурами российской дипломатии. Их долларовые активы могут быть заморожены не только в США, но и во множестве других банков по всему миру, аффилированных (связанных общим управлением или иными взаимообязывающими договорами) с могучими американскими банками. Европа готовится последовать примеру Америки, хотя пока неясно, когда именно и насколько далеко. Европарламент соответствующую рекомендацию принял. Угроза санкций, нависших над российской элитой, привыкшей жить "на два дома", отравляет её каждодневное существование. Бегство из России мозгов и капитала становится неудержимым. Моральная и интеллектуальная убогость "ответа Обаме" делает нашу страну посмешищем в цивилизованном мире. Надуманные ограничения на ввоз американского мяса уже привели к росту розничных цен, а безвозвратные потери бюджета и отечественных фирм исчисляются десятками миллиардов долларов. Запрет на усыновление американцами увечных сирот из России вызвал небывалый шквал возмущения и внутри страны, и далеко за её пределами. Подлые, рабски угодливые голосования в Думе и Совете Федерации привели к оглушительному кризису доверия, который потряс до основания всю систему представительской власти в стране. Последствия не заставят себя ждать. Достоянием гласности стали существенные расхождения между рядом министров и парламентом, между правительством и Администрацией президента. Рейтинг В. Путина заметно дернулся вниз. Для миллионов добросердечных граждан сам облик его из некогда не лишенного обаяния стал несимпатичным, а теперь и вовсе ненавистным. О каких-либо благоприятных переменах в отношениях между Америкой и Россией на ближайшие годы лучше забыть. Президента Обаму больше не увидят в России, президента Путина - в Америке. Может быть, когда-нибудь потом, частными лицами, хотя тоже вряд ли.
Все это кажется нагромождением нелепых случайностей. Зачем? Ради чего? Да пригласите в свидетели хоть генсека ООН. Проведите чистое следствие, честный суд, накажите тех, кто в самом деле виноват, отмойте невиновных - и все неприятности, все конфликты и обиды уйдут в небытие. Конечно, С. Магнитского не вернешь, но правду о его аресте, о тюремных страданиях и смерти в наручниках - отчего бы нет?
Вокруг последних событий в российской политической жизни бушует небывалая буря. Ищут объяснений и не находят. Опытные аналитики разводят руками. Очень часто звучит слово "глупость". И вообще, и в применении к "антимагнитскому закону" - в частности. Говорят о депутатах. Но подразумевают, конечно, Путина.
Личность В. Путина меня никогда не восторгала. Тому доказательством все мои публикации, начиная с лета 2000 года, когда новый президент, вопреки Конституции, ввел институт своих уполномоченных. Сегодня Путин - не загадка. Он лжив, лицемерен, коварен и болезненно честолюбив. Он крайне поверхностно, на грани невежества, образован. Но он обладает прекрасной, цепкой памятью, чувствует и аудиторию, и собеседника, легко перехватывает инициативу и не успокаивается, пока не дожмет противника. У него огромный опыт управления. Во всех обстоятельствах Путин адекватен, что, конечно, не относится к намеренной лжи, к которой он без колебаний прибегает в отсутствие аргументов. Речь его быстра, логична, однако монотонна, крайне загружена канцеляризмами, он оживляет её обычно за счет фени, на которой без стеснений ботает, развлекая публику - ну, это, впрочем, на любителя.
В целом, я бы не назвал Путина приятным человеком, что не дает ни малейших оснований считать его недалеким. Между тем, целый ряд его последних шагов даже проницательные обозреватели называют глупыми.
Путин - глуп? Ну, это уж точно не о нем. Путин дерзок и трусоват, нагл и приветлив. Но он делом доказал, что видит далеко и умеет прекрасно считать варианты. Да, он удачлив, но одним только везеньем из безработных питерских чиновников в президенты России не пролезть.
Тогда в чем же дело? Умный и проницательный, не видит он, что ли, что "антимагнитский закон" восстановил против него даже тех, кто всегда числил себя в числе верных его сторонников?
Разумеется, видит. Но он опытный игрок и без колебаний отдает пешку за тяжелую фигуру.
Скажите, о чем "закон Магнитского"? Ну, прежде всего о самом Магнитском. А еще о том странном государстве, где разоблачителей сажают в тюрьму и убивают те самые воры, которых разоблачали. Где президенты и премьеры, министры и губернаторы, прокуроры и судьи не читали, не слыхали и даже не подозревали о важнейших событиях и проблемах, составляющих самое существо их профессиональной деятельности.
А теперь давайте вместе еще раз, да повнимательнее, прочтем следующий отрывок из высказываний В. Путина на исторической пресс-конференции:
"Когда трагедия с господином Магнитским произошла, ваш покорный слуга исполнял обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. И я узнал о том, что эта трагедия случилась, из средств массовой информации. И, откровенно говоря, я и сегодня деталей этого трагического случая гибели человека в СИЗО до сих пор не знаю. Но, конечно, я чувствую, что мне придётся туда погрузиться поглубже.
Но вопрос ведь не в нём... Вопрос совершенно не в Магнитском... Не было бы Магнитского, нашли бы другой повод. Вот это нас огорчает. Это первое.
Второе. Не знаю деталей, но я всё-таки осведомлён о том, что господин Магнитский всё-таки погиб, умер не от пыток, его никто не пытал, а от сердечного приступа. И вопрос в том, оказали ли ему вовремя помощь или не оказали таковой - вот что является предметом расследования. Если оставили человека без помощи, тем более в государственном учреждении, то это, конечно, нужно выяснять, что там произошло. Это второе.
Третье. Вы что, думаете, в американских тюрьмах люди не умирают, что ли? Полно. И что? И мы сейчас будем это всё раскручивать? А вы знаете, сколько людей американские правоохранительные органы по всему миру собирают, нарушая юрисдикцию этих стран, и тащат в тюрьму - свою - и там судят? Это нормально? Думаю, что нет. Я уже говорил об этом однажды: почему одна страна считает себя вправе распространить свою юрисдикцию на весь мир? Это подрывает основополагающие принципы международного права.
Кроме этого, господин Магнитский, как известно, не был каким-то правозащитником, он не боролся за права человека. Он был юристом господина Браудера, который подозревается нашими правоохранительными органами в совершении преступлений экономического характера на территории Российской Федерации, и он защищал его интересы. Всё, что связано с этим делом, крайне политизировано, и не мы это сделали".
Когда я услышал эти слова с неделю тому назад, я чуть не вскрикнул, пронзенный внезапным озарением. Из моей груди рвалось: спасибо, огромное спасибо, дорогой Владимир Владимирович! Какое всё-таки счастье, что вы нас всех держите за придурков, недоумков, олигофренов и дебилов. Какая радость, что вы себя считаете непревзойденным полемистом и мастером живого слова. Без вас я бы еще долго блуждал в потемках туманных догадок. Но вот произнесено слово, и мы на прямой солнечной аллее к истине.
Итак, Магнитский тут ни при чем. Он даже (прелестно сказано, не правда ли?) "не какой-то правозащитник". Все дело, оказывается, в Браудере.
В 1996 году 32-летний Уильям Браудер привез в Россию 25 миллионов долларов на счетах своего инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, названного так с явным почтением к питерскому Эрмитажу. Фонд быстро богател, но звездный час Браудера настал после дефолта 1998 года. Все западные инвесторы снялись из России, как стая испуганных воробьев, а Браудер, которого половина чиновной Москвы хлопало по плечу и по-свойски звало Биллом, наоборот, утроил активность на российских рынках. Вскоре он стал миллиардером.
Среди прочих, было у Браудера два примечательных достоинства. Первое: он пунктуально соблюдал российские законы. Даже водителю своему он запрещал откупаться от гаишников. Внук основателя коммунистической партии США, он как бы нутром чуял, что вчерашние комсомольцы, разбогатев и облысев, со временем примутся и за него.
Второе достоинство требует объяснения. Иностранец в России - особая привилегия. Если мы с вами - козлы, то иностранец - священная корова. Но при нужде и её пускают на котлеты. Браудер очень удачно вкладывал деньги, и Газпром был едва ли не самой яркой его инвестиционной удачей. А еще он умел проницательно читать бухгалтерские бумаги. Купив акции какого-нибудь новоявленного экономического гиганта, Браудер безошибочно находил там и прямое воровство, и уклонение от налогов, и много иной криминальной прелести. Его стали бояться. От него откупались протекцией, новыми связями, ему создавали особо льготные условия для инвестирования. Все это он принимал - что законно, то во здравие.
Сегодня непререкаемая власть Путина зиждется на трех китах. Это нефтегазовые деньги, Федеральная служба охраны и телевидение. Всё прочее - декорации. Деньги от Газпрома и Роснефти практически безмерны. ФСО, которая подчинялась только Путину даже в медведевскую пересменку, по мнению экспертов, представляет собою мощную группировку. Она лучше вооружена и отличается более высокой боеготовностью, нежели все части Центрального военного округа вместе взятые. Телевидение располагает непререкаемым влиянием на российское население, особенно за пределами мегаполисов. Хотя и это декорация. Главное, что оно никогда не покажет тех, кого показывать не следует.
Так было не всегда. Было время, когда Путин был уже президентом, однако оставался ещё сереньким Who is Mr. Putin. Было время, когда он шарил по тощим карманам, чтобы выплатить скандальным вдовам утонувшего "Курска" какие-то жалкие пособия, которые тоже были формально противозаконны. Он был уже президентом, но его ещё тыкали носом в дремучесть его провинциальных корешей. И кто? Напыщенные богачи, которые ещё вчера и сами утирали сопли рукавом.
В поисках больших, но не видимых миру денег Путин остановил свой взгляд на Газпроме. Монопольный гигант греб валюту лопатой, что хорошо. Но еще лучше, что его закрома были недоступны для постороннего взора. Этим умело пользовался В. Черномырдин и его люди во главе с вернейшим Вяхиревым. Путин жестко вычистил Газпром, посадил на него безусловно своего Миллера, а для верности, над ним - еще более безусловного Медведева. И опустил в бухгалтерии совсем уж непроницаемые шторы.
Вот теперь денег хватало. Властная вертикаль безумно прожорлива. За зарплату не работает никто. За так никто ни за что не голосует. По данным газеты "Ведомости", коррупционная составляющая выборов в Госдуму никак не меньше миллиарда долларов. А выборы местные, муниципальные, президентские? А разные льготы депутатам, на которые столь щедро раскошеливается Управление делами президента? А дворцы и яхты? А славный футбольный "Зенит" на сладкое? Все это вмиг перестало быть проблемой, когда во тьме и тишине зашелестели деньги Газпрома.
Были приняты строгие ограничения на продажу любых газпромовских активов иностранцам. Заодно прищемили своих. Монополизм Газпрома, в основе своей антиконституционный, оправдали заботой о национальной безопасности. Новички старались держаться подальше от путинского кошелька.
Но Браудер не был новичком. Ещё до Путина он купил приличный пакет Газпрома. И всюду совал свой нос. Иностранец и законник, он беспечно отмахнулся от настойчивых предложений продать свои активы - по добру и по хорошей цене. Луч света грозил проникнуть вглубь самых потаённых путинских замыслов.
Был бы тогда верный Бастрыкин со своим находчивым СК, всё решилось бы вмиг и просто. Для начала против Браудера возбудили бы уголовное дело. За что? На фоне нынешних событий вопрос звучит насмешкой. Скажем, за то, что Навальный украл в Иркутске 30 шапок, каковые продал Кировлесу, чтобы глумливо поплясать на колокольне Ивана Великого. При чем тут Навальный? А при том. Не согласны? Милости просим оспорить в Хамовническом суде.
Но светлое будущее было еще впереди, а Браудер строил планы новых разоблачений. Священная корова, он помнил, что свят, но забыл, что - корова. Это аукнулось. 13 ноября 2006 года, в воскресенье вечером, Браудер прилетел в Москву из Лондона. "Несколько людей в форме зашли в VIP-лаунж, сказали, что в страну меня не пустят, и отвели меня в накопитель, - рассказывал позже Браудер в интервью интернет-изданию "Сноб". - В этом отстойнике с тобою обращаются, как со скотом. Там я провел следующие 15 часов. Что со мной будет, мне никто не сказал. За 10 минут до вылета рейса Аэрофлота в Лондон за мной пришли, отвели и посадили в самолет. Я был уверен, что это ошибка. Я же так старался для России".
Вернувшись в Лондон, Браудер позвонил всем большим людям, кого знал. Звонил Г. Грефу (тогда министр экономического развития и торговли РФ), А. Кудрину, В. Шувалову, О. Вьюгину. Все сказали, что ничего не знают. В МИД обратился посол Великобритании (Браудер - британский подданный). В отказе просто сослались на ст. 29 закона о въезде, где идет речь о национальной безопасности. Министр иностранных дел Британии Джек Строу три раза спрашивал нашего С. Лаврова, чем конкретно провинился Браудер. Лавров все три раза отвечал, что выяснит. Даже всесильный И. Сечин оказался бессилен. Или якобы оказался - кто знает?
Но один человек, несомненно, знал всё. Он им всем начальник: и Лаврову с Грефом, и Кудрину с Сечиным. И, кстати, Дм. Медведеву, который при личной встрече с Браудером в Давосе произнес слова в устах президента не вполне понятные. Медведев сказал: "Сделаю, что смогу". Не смог.
Знающий британский журнал The Economist написал, что российское правительство внесло Б. Браудера в "черный список" потому, что он проник внутрь денежных потоков, "предназначенных для подкупа бюрократов и бизнесменов-соучастников". Впрочем, о том твердила вся мировая печать.
Нет ни малейшей вероятности того, что Путин узнал про Магнитского "из средств массовой информации". Только он, и никто кроме него, не смог бы провести через высшие правоохранительные органы России кампанию по разделке священной британской коровы на отечественный криминальный фарш. Никто и не скрывает особо, что С. Магнитского арестовали и посадили в тюрьму не со зла, а в надежде. В уповании на то, что сломается, сдастся и выложит про Браудера, что было и чего не было. И не для того, чтобы заслать в Краснотурьинск наглого иностранца. Тут руки коротки. А чтобы не заходились в антироссийском раже всякие там министры и сенаторы, всё ещё дрейфующие на льдинах "холодной войны".
Судя по действиям, которые сегодня раскрыты, люди в милицейских погонах получили неограниченные полномочия. Их власть над несчастным молодым человеком была абсолютной. Следователи, судьи, прокуроры, тюремщики и врачи составили дружную команду мучителей. С. Магнитский за 11 месяцев заключения написал 450 жалоб. Его жестокие страдания подтверждены документами. Его палачи, ограбившие походя бюджет на 5 с лишним миллиардов рублей, процветают. Смерть С. Магнитского обогатила их. Окровавленной смирительной рубахой талантливого юриста они заметали следы преступления. Баловни преступного государства, они верили, что обманули историю.
Тут обычно приходит на ум сентенция, которую писатель А. Рыбаков вложил в уста Сталину: нет человека - нет проблемы. Скорее всего, Сталин этого никогда не говорил. Хотя бы потому, что эта сентенция в корне неверна. Мучеников и праведников обычно высвечивает их смерть, а у тиранов с ними - вечные проблемы.
С. Магнитского похоронили, в актах сначала назвали одну причину, потом заменили другой, обе лживые. Посмертной независимой экспертизы родственникам не разрешили. И так всё складывалось славно, что ворюги и палачи бросились радостно покупать зарубежную собственность и закладывать намытое бабло в швейцарские банки.
Ну, кто мог ожидать, что иностранный капиталист, вместо того чтобы для приличия всплакнуть и тут же забыть какого-то мужика из России, всю свою энергию и все немалые деньги направит на восстановление правды и чести покойного сослуживца? Кто мог помыслить, что бригады опытных сыщиков, нанятых У. Браудером, раскопают тайные счета, выявят адреса вилл, фотографии роскошных автомобилей и номера рейсов, которыми должностные лица, друг дружку якобы и в глаза не видевшие, вместе летали туда-обратно на зарубежные курорты, жили в одних гостиницах в соседних люксах?
Сто против ста, что Путин всё это знает. Знает, кто из налоговиков выдал преступникам в один день небывалую сумму. Знает, кто приказал выдать 5,3 миллиарда рублей и кто их получил. Знает, какой банк это немедленно обналичил. Знает, какой смертью дружно погибли все четыре уголовника, которых подставили истинные воры. Видел тот убедительный фильм, который не чета мутной бодяге от Мамонтова про болтливого грузина.
Но Путин знает и то, что всех этих мерзавцев ни в коем случае нельзя выставлять на честный и открытый суд. Потому что выявится не грязь и мерзость в домах для казенных убогих наших сирот. Это пускай, что у России никогда не было стерильной репутации. Суд, если станет правым, неизбежно покажет крупным планом ту иголку в ларце, которая только и способна погубить хитрого подполковника, оборотившегося Кащеем Бессмертным.
В газете "Ведомости" на днях появилась короткая, но примечательная заметка. Компания "Новатэк" добивается права экспортировать сжиженный газ с Ямала. Газпром категорически возражает. В Газпроме считают, что "возможная конкуренция между двумя российскими производителями рынка приведет к снижению цен, к уменьшению денежных поступлений в бюджет страны". При этом Газпром, оберегая свою монополию, оправдывается "той повышенной социальной и финансовой нагрузкой, которую несет Газпром внутри страны".
Это присказка. А вот и сказка: "В начале декабря министр энергетики Александр Новак говорил Интерфаксу, что решение о сохранении или отмене монополии на экспорт газа будет зависеть от Путина". Пресс-секретарь президента Песков подтвердил, что решение пока лежит на столе у Путина.
Четвертая глава Конституции страны содержит 14 параграфов. Они очерчивают полномочия президента России. Они огромны. Многие уверены, что чрезмерны. Но даже и в этом властном безбрежье нет ни прямых, ни косвенных указаний на то, что президент вправе самоуправно и втайне от народа распоряжаться доходами от природных богатств, бесспорно принадлежащих народу.
Путин не смог бы отобрать у народа власть, если бы предварительно не отобрал у народа деньги. Путин не сохранит своей абсолютной власти, если утратит свой абсолютный контроль над единственным источником обильных поступлений - над выручкой от продажи за рубеж нефти и газа России.
Циничный путинский гамбит по-своему логичен. Чтобы сохранить тайну гибели С. Магнитского, не жаль пожертвовать детьми. Чтобы прищемить слишком длинный нос Билла Браудера, не жаль пожертвовать самим юристом. Чтобы сохранить тайну сокровищ Газпрома, не жаль принести в жертву самого Браудера и весь инвестиционный климат. Один баррель сырой нефти марки "лайт", возможно, не стоит слезинки ребенка. Но миллионы, сотни миллионов баррелей - ничего, пусть дитя поплачет во благо государственной безопасности.
Легко опровергаемой ложью являются многократные заявления В. Путина, будто он газеты про "антимагнитский закон" успел прочитать, а сам закон - не успел. Будто это не он, не Путин, а сами депутаты в едином порыве поднялись для отпора "Акту Магнитского". Будто сами депутаты придумали меры возмездия зарвавшейся Америке, оставив на долю Путина разве что умерить легкий нервный избыток депутатских формулировок.
Все это вранье. Уже доказано, что текст закона родился в стенах президентской администрации и вышел из компьютера советника президента. Голосованиям предшествовала кампания террора и шантажа. Свист президентского кнута был слышен далеко вокруг, а рубцы от превентивной порки на кремлевском подворье и поныне горят на депутатских задницах даже сквозь штаны от лучших итальянских кутюрье.
Руководители четырех парламентских фракций редко скрывают взаимную ненависть. Если бы их выбросило волною на необитаемый остров, то Нарышкин, Васильев, Зюганов, Жириновский и Миронов отгородились бы колючей изгородью друг от друга во избежание стихийного мордобоя. Нужны были сверхусилия президентской администрации, сверхподачки и сверхугрозы с прямым выходом на Путина, чтобы заставить эту великолепную пятерку подписать совместное заявление, бездарное по форме и бессовестное по содержанию.
Вся история с возникновением, прохождением и превращением в закон "антимагнитского акта" вновь подтверждает, что в России полностью разрушены конституционные институты. Государственный переворот можно считать свершившимся. Отныне жесткость или снисходительность путинской диктатуры определяется его настроением и ограничивается его добродушием. Мы полностью зависим от настроений этого человека, от его самочувствия, от гибкости его позвоночника или несварения его желудка. Нет ни единой его причуды, сколь бы нелепой или вредной она ни была, которая не может облачиться в закон и обрести убойную силу.
"Антимагнитский закон" создал и еще создаст России серьезные внешне- и внутриполитические проблемы. Он был принят ради сохранения единоличной власти эгоистичного, ни в чем не знающего удержу человека. Этот "закон" показывает, в каком мы тупике. Но он же указывает на выход. Путин намертво вцепился в Россию. Оторвать его от власти силой очень трудно, а совсем без крови, сознательным гражданским протестом - вообще на грани исторически выполнимого.
Тем важнее сознание того, что обществу совершенно бессмысленно уповать на искореженные избирательные механизмы, на парламент с его двумя рептильными палатами или суд, млеющий при стуке властных сапог. Если мы поймем, в каком ларце лежит смертное снадобье для нашего Кощея Бессмертного, то сосредоточим свои усилия на том, чтобы выбить голубую тумбочку Газпрома и других естественных монополий из-под ног личной власти. Только тогда диктатура повиснет в петле своих злодеяний, высунув свой черный, изъязвленный ложью язык.
Фотография - Владимир Воронов



Зачем нужны дети
Вчера в 18:34albertkkkk123329686
Теги: дети, сша, усыновление, публицистика, блогосфера
Новость на Newsland: Зачем нужны дети

Для чего США наши дети? Вероятно, они своей благотворительностью - усыновлением и лечением больных детей - хотят унизить Россию, которая не в состоянии позаботиться о своих сиротах. А может, они готовят солдат для битвы континентов? Точной информацией не обладаю. С ЦРУ и госдепом связаться не удалось.

На связь вышла лишь моя подруга из Швеции Аманда Левквист. Она внимательно изучила доклад "эсерки" Светланы Горячевой, в котором та утверждает, что США для войн нужен "человеческий материал". Всего, по данным Горячевой, из России вывезено человеческого материала в количестве 60 тысяч детей-сирот. "Даже если одна десятая сирот будут замучены, использованы на трансплантацию органов или для сексуальных утех, то все равно хватит тех 50 тысяч, которые будут вербоваться для войны, может быть, даже и с Россией", - сообщает она. Ссылки на источники и уголовные дела по одной десятой замученных сирот, к сожалению, отсутствуют.

По непроверенной информации, иностранцам просто нужны дети (своих сирот на всех желающих не хватает).

Если на пальцах, парень и девушка встретились, поженились, мечтают о ребенке, однако выясняется, что имеются проблемы со здоровьем, и тогда они задумываются об усыновлении. Может такое быть? Фантастика, конечно, но не исключено.

Мой хороший знакомый очень хочет детей - но своих. Материальное положение позволяет ему усыновить малыша, однако парень подчеркивает, что в ближайшие 20 лет никакого брать не собирается, тем более что он, дескать, "и так занимается благотворительностью". Наталья преподает в университете, не любит американцев ("там в Коннектикуте детей убивают") и 8 лет пыталась забеременеть. Что касается детдомовцев, то муж-бизнесмен, по ее словам, "и так занимается благотворительностью".

Среди противников "антимагнитского закона" значительная часть апеллируют к доброте американцев, которые едут за сиротками за тридевять земель. Шведы, также активно усыновляющие детей из-за границы, на подобные "комплименты" реагируют весьма нервно, поскольку "это не благотворительность, это последний шанс, когда не получилось забеременеть даже с помощью врачей".

Аманда рассказывает: "Сидели мы на питерской кухне у моей русской подруги, и ее мама говорила об одной семье в Швеции, где она побывала в гостях. Она очень хвалила их за то, что они взяли на воспитание двух сирот из Индии. Мол, все делают для этих бедных детей, и дети называют их мамой и папой. Она хотела похвалить, но не понимала, что если бы они ее слышали, они бы обиделись. Она говорила о них так, будто они не обычная полноценная семья, а какой-то благотворительный проект".

По ее словам, когда она была маленькой, для нее существовало два равноценных способа обзавестись родителями: или они тебя родили, или они тебя усыновили. Результат один - семья. Аманда настаивает, что речь идет о простых эгоистических мотивах отчаявшихся родить людей. "Здесь нет мистики и нет никаких скрытых мотивов вроде тех ужасов, которые упоминала госпожа Горячева", - резюмирует подруга.

От ужасов, впрочем, отказываться не нужно. Пропаганда, наложенная на стереотипы, приносит ведь неплохие политические дивиденды. Повсюду заговор, враги наступают и т. п. История про бездетную пару, мечтающую о ребенке, скучна и невыгодна. Как в таком случае Кремлю объяснять, почему на "список Магнитского" Россия ответила "списком сирот"? Владимир Путин, разумеется, подпишет "антимагнитский закон", отпразднует Новый год и конец света. Последнее особенно актуально, ведь следующий конец света предотвратит именно он. Лишив США "человеческого материала", президент спасет планету. Жаль, только, потери неизбежны - прикрываться придется детьми.

На минувшей неделе мы с коллегами проводили эксперимент: спрашивали у депутатов питерского заксобрания, собираются ли они усыновлять тех малышей, которые из-за властей останутся на родине. Парламентарии продемонстрировали хорошую физическую подготовку: поняв, чего от них хотят, они спешно ретировались.

Часть единороссов, краснея и запинаясь, кивали в сторону жен, за которыми последнее слово. Другие указывали на внуков и собственных детей, с которыми "нужно посоветоваться". Исключенный из "Справедливой России" депутат Андрей Анохин, у которого детей пока нет, заявил, что "нацелен на своего ребенка". Приготовиться, прицел, человеческий материал, "закон Димы Яковлева".
Александра Гармажапова
Источник: rosbalt.ru

296

Добавить комментарий
-AdRiver-
Комментарии к новости (86)
alexandr32
alexandr32 комментирует материал Вчера в 19:03 #

Все на поверхности.Они хотят бить нас руками наших детей,воспитанных ими.Попутно это ослабляет саму Россию усугубляя демографическую яму.
-2 8 минусов | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
Bячecлaв Poгoжин
Bячecлaв Poгoжин отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 19:16 #

"Ответить на Акт Магнитского? О! Это так же просто, как отобрать конфету у ребенка!"
3 3 минуса | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает Bячecлaв Poгoжин на комментарий Вчера в 19:59 #

Считайте,что это просто оказия для запрета усыновления.Часть детей погибла из-за насилия.Большая часть наших детей американцам просто не по зубам и в конце концов опять детдом только ихний.По моему если детдом то лучше у себя.Конфеток тут просто очень мало,на всех не хватает.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 20:22 #

Какая часть детей погибла в Америке? Цифры разнятся - не то 15, не то 19 из 60 000 за почти 15 лет?
У нас эти показатели значительно хуже: "Всего же, по данным Павла Астахова, в минувшем году (2011) было убито (В РОССИИ) более тысячи детей, и треть этих преступлений совершили родители жертв." http://www.newizv.ru/society/2012-04-26/162859-vopros-zhizni-i-smerti.html
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Карел 1
Карел 1 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 20:45 #

Уважаемый, ну как у вас все подписи петиций вышли через роту?))))
-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает Карел 1 на комментарий Вчера в 21:45 #

Это ваш несмываемый позор, что наши граждане правду за океаном искать вынуждены.
0 Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 20:58 #

Вчера здесь на сайте опубликована цифра около 20.000 детей с росьписью по штатам.Сколько там наших не знаю.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 21:04 #

Советник уполномоченного по правам ребенка Галина Семья: "в России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями" http://www.svoboda.org/content/article/24805503.html
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 21:20 #

Вот видите за пятнадцать лет.В штатах насилие более развито.Если так можно сказать
С другой стороны я был свидетелем другого случая в Вашингтоне три года назад.Двое беларусов,работавших в штатах,ехали домой после работы забрав ребёнка из сада и решили забежать в магазин на минутку оставив сына в машине.Почти сразу нашлась *добрая душа* сообщившая об этом в полицию.Моментально (минуты)прискакали ювеналы и забрали ребенка.Позже узнавал -этих ребят лишили родительских прав.
А уж с Димой Яковлевым по другому.Приёмный отец испёк парня в машине и его оправдали.Вот это ярко показывает отношение тамошних к усыновленным русским детям.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 21:26 #


"а в россии - кто обидит сироту, тот и ответит по всей строгости..." - ой, что вы говорите? А 60% сирот, которые подвергаются насилию ещё в детдоме. Хоть кто-то за это ответил? Вы теперь Димой Яковлевым будуте свои мерзости ближайшие 100 лет прикрывать?
"а мы устраиваем жизнь и судьбу российских граждан в россии." - каким образом? Продавая сирот сутенёрам или порнодиллерам отечественного разлива? Ну да, эти сутенёры и порнодиллеры правда тоже российскме граждане, их судьбу и бизнес Вы устраиваете отлично. Только не прикрывайтесь Димой Яковлевым, делая подобные мерзопакости, используйте лучше фиговый листок. User findley, 30.12.2012 16:39 (#)[Эволюционная ситуация Евгений Ихлов, 30.12.2012 Грани.Ру]



Вы считать не умеете? Цифры не понимаете? Арифметику в школе учили? Что больше: 1220 или 19? За сопоставимый период? В Америке тоже живут люди и раз.ебаев там хватает, но всё же 19 - это значительно меньше 1220.
0 Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 21:43 #

Липа эти ваши цифры.Я уже писал,что здесь днями выкладывали цифры погибших в штатах детей за год с росписью по штатам.Согласно им в штатах погибло за прошлый год около 20.000 детей.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 21:56 #

Полная брехня. Ссылочку в силах привести, или так, лишь бы брякнуть? Вы хотя бы масштаб цифр представляете? В США всего в год регистрируется порядка 15000 убийств.http://pravdaoputine.ru/rossiya-putina/statistika-ubiystv-v-rossii-ovchinskiy-ogoniok-oct2011/
0 Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 22:03 #

Да уж недавно было одно убийство.Полшколы положил.А шизиков там полно.
0 Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 22:10 #

И у них свои евсюковы есть. Шизанутых везде хватает.
0 Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 22:20 #

Не знаю как вы,а я провел там около 1.5 лет и насмотрелся на эту страну по горлышко.Весь идеализм выветрился напроч.
0 Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 22:25 #

Работать пришлось?
0 Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 22:26 #

Да.
0 Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 22:56 #

Правильная девочка.Всё поняла.
0 Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 23:01 #

Сейчас в Мексике. Там почему-то нравится.
0 Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 23:19 #

Мексика ближе по духу.Это явно.У меня зять в прошлом году с внуком туда ездил.В восторге.
0 Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 23:25 #

Да, говорит, что люди очень простые, открытые и радушные, а цены на всё даже по сравнению с нашими - смешные.
0 Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 23:36 #

Да уж.По сравнению с улыбающимися штатами там душой отдохнуть можно,а вот в США это почти невозможно.
0 Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает CheshireCat007 на комментарий Вчера в 23:00 #

за 12 год в сша пропали без вести бесследно 50 000детей.
0 Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 23:01 #

и 50 000пропали без вести.
0 Ответить Пожаловаться
albertkkkk
albertkkkk отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 19:27 #

Путин подписал. Показал, кто в стране хозяин. Дал ответ Америке. Вообще как-то забылось, что запрет на усыновление сирот американцами - это же не более чем ответная мера на Акт Магнитского. Сыр-бор поднялся из-за того, что Америка отказалась пускать на свою территорию жуликов и душегубов. Не давать им визы, заблокировать их счета и так далее. Но Россия страшно обиделась. А на что обиделась? Если вы честные люди, никого не грабили, никого не гноили в тюрьме - так чего вам бояться? Чего так взбеленились единогласно сенаторы и почти единогласно депутаты? Чего взъерепенился наш Президент? Путин-то думает, что дал адекватный ответ. Ответ кому? Вот вы просто сядьте и подумайте, кто конкретно наказан? Вы же хотели дать ответ американцам, верно?

Вы же их хотели как-то ущемить, уязвить, ведь так? И что? Американцам не разрешат въезд в Россию? То-то они сюда толпами рвутся! Скупают у нас недвижимость, вкладывают миллиарды долларов в наши предприятия, держат на счетах в Сбербанке кучи денег. На американских чиновниках, сенаторах, судьях, даже если они и принимали какие-то неверные решения, этот закон не скажется вообще никак
4 2 минуса | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
Сhelovek-Pauk
Сhelovek-Pauk отвечает albertkkkk на комментарий Вчера в 19:49 #

Несколько лет назад в Московском метро в электричке был взрыв и начался пожар.
Под этим предлогом мэрия Лужкова запретила бабушкам и дедушкам торговать в метро газетами - лишила их приработка. Отдала все на откуп "автоматной мафии"
В 2005 году чеченские головорезы захватили свыше 1000 заложников в бесланской школе. При штурме погибло более 300 взрослых и детей...
Под этим предлогом президент Путин отменил выборы губернаторов и сам стал назначать их..
В 2012 году американский Конгресс принял "Акт Магнитского", запрещающий въезд в Штаты "жуликов и душегубов"
Под этим предлогом президент Путин издает указ о поддержке детей-сирот, который фактически перекладывает с плеч государства на усыновителей все расходы по содержанию приемных детей.
Экономия колоссальная
Власть всегда ищет общественно значимый предлог для проталкивания своих целей
12 0 минусов | 12 плюсов Ответить Пожаловаться
albertkkkk
albertkkkk отвечает Сhelovek-Pauk на комментарий Вчера в 19:51 #

Вот из ""Интерфакса" новость за новостью, что теперь с сиротами будет все по-другому. И что губернаторов будут снимать из-за сиротской слезинки и отечественным усыновителям дадут денег и льгот. Ну, то есть перед властью стоит нелегкая задача доказать нам, что они знали, что делают и сразу после антисиротского закона последуют засиротские действия. Дай бог.

Второй результат - нам стало понятно, что вся Дума, а не только "Единая Россия" - подконтрольна администрации президента. Мне кажется, они могут теперь обьединяться в одну партию. Впрочем, могут и не обьединяться, для нас они едины. Кому-то это было и раньше понятно, но были надежды. У меня была надежда на десяток человек. Стало понятно, и что? Не понимаю. Собрать миллион подписей за отставку? Так ведь не отставятся. Бойкотировать? Как долго это возможно? Жизнь-то идет.
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
Сhelovek-Pauk
Сhelovek-Pauk отвечает albertkkkk на комментарий Вчера в 20:07 #

Почитайте указ президента о поддержке детей-сирот. Там о материальной поддержке семей-усыновителей ни слова. Ни слова. Ни слова.
Вчера по "зомбиящику" в новостях по разным каналам показывали экс-министра здравоохранения Голикову, которая трактовала указ. А она подготовила закон "Об охране здоровья", фактически переводящий медицину на платную основу. Продавлен в ноябре прошлого года накануне выборов в ГД.
Голикова - бывшая зам.министра финансов. Она держала медицину на голодном пайке и сейчас курирует социальные вопросы как советница президента. Ясно, что она идеолог этого указа, где все просчитано до копейки
Семьям-усыновителям одни красивые слова, но ни денег, ни жилья, не другой матпомощи
Прошу опровергнуть

Только детям младшего школьного возраста еще не ясно, что вся Дума - давным-давно, давным-давно, давным-давно, давным-давно "подконтрольна администрации президента"
Потому что она - Госдума этой администрацией и формируется...
10 0 минусов | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает albertkkkk на комментарий Вчера в 19:51 #

Пусть это предлог для прекращения ими усыновления.Это назревало давно т.к. почти треть ими усыновленных дете оказались опять в детдомах (только ихних).Это детям надо? Тем более как Астахов говорит наши дети оказались не по зубам американским семьям слишком самостоятельные.А это у них не приветствуется.
0 Ответить Пожаловаться
albertkkkk
albertkkkk отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 20:02 #

С древних времён известна формула: "Устами младенца глаголет истина". Она много раз подтверждала свою правоту, что запечатлено лучшими мастерами художественного слова прошлых лет. Достаточно вспомнить бессмертную сказку Андерсена, в которой мальчишка открыл глаза народным массам, весело крикнув: "А король-то голый!"
Позже, во времена соцреализма сюжеты брались, как говорится, напрямую из жизни. Многие помнят, как в замечательном фильме Георгия Данелия по одноимённой повести Веры Пановой "Серёжа" мальчик остановил циничного самодовольного взрослого обманщика прямым наивным вопросом: "Дядя Петя, ты дурак?"
26 декабря члены Совета Федерации, вслед за депутатами ГосДумы, абсолютным большинством голосов поддержали закон ответный закону Магнитского, который они назвали "Законом Димы Яковлева" в память о мальчике, трагически погибшем в приёмной американской семье в 2008 году. Теперь этот документ поступит на подпись президенту, и сомнений в том, что Путин его подпишет, вообще-то, почти нет.
Интересно другое: о чём он будет думать, подписывая этот закон? Вспомнит ли он о самом Диме Яковлеве и о десятках тысяч таких же мальчишек и девчонок, оказавшихся сиротами
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
albertkkkk
albertkkkk отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 21:04 #

Представит ли себе, что мог бы сказать ему мальчик Дима сегодня? Попробуем и мы представить себе этот разговор.
Сегодня ему было бы уже семь лет и он, конечно, ещё бы не смог разобраться в тонкостях закона, наверное, не стал бы возражать против его принятия, потому что увозить детей с Родины - это действительно нехорошо и неправильно. Но вот спросить у дядей депутатов, сенаторов, президента о более простых вещах он бы, конечно, смог:
- Почему детей в нынешней демократической России намного меньше, чем в советские времена?
- Почему в стране, где не было ни войны, ни эпидемии, появились беспризорные дети?
- Почему за время вашей власти в три раза увеличилось количество детских домов, и число сирот исчисляется сотнями тысяч?
- Почему так много совершается преступлений по отношению к детям, и откуда появляется все больше сексуальных уродов - педофилов?
- Почему у детей в России такая не очень радостная жизнь, что многие из неё уходят добровольно, и по числу детских самоубийств Россия занимает второе место в мире?
Наверное, мальчик задал бы ещё много вопросов, но закончил бы он всё равно примерно так: почему на все "почему" нет ни ответов, ни объяснений в том самом
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
albertkkkk
albertkkkk отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 21:05 #

в том самом законе, который они называют его именем? И может быть, тому дяде, который стал бы ему объяснять, что дело не в этом, а в том, что власти США один антисоветский закон сменили на другой - антироссийский (хотя на самом деле он - античиновничий), он бы сказал: дядя, ты дурак?
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает albertkkkk на комментарий Вчера в 21:47 #

Кто знает,что бы сказал мальчик.Его уже нет в живых.А вот то мы все дураки и не заботимся о будущем своих детей это точно.
0 Ответить Пожаловаться
Accid
Accid отвечает albertkkkk на комментарий Вчера в 23:15 #

Да уж ГРОЗНЫЙ ответ альфа дога,.....тяв-тяв..
И вот ЭТО руководит страной......
0 Ответить Пожаловаться
BarABAHka
BarABAHka отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 20:22 #

Целка - анохин готовится!!!!!!!!!!!
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
MaxSl
MaxSl отвечает alexandr32 на комментарий Вчера в 23:57 #

Чтобы сделать какие либо выводы надо сначала добиться доступа к информации об усыновлённых российских детях и проверить на месте не предупреждая усыновителей, но не травмируя самих детей.
А то не исключено, что какое то количество детей всего лишь биоматериал для военных разработок.
Тяга усыновлять инвалидов и со значительными отклонениями весьма подозрительна.

Чтобы не отдавать сирот за границу достаточно хотя бы половину средств , якобы расходуемых в детдомах на каждого воспитанника, отдавать российским усыновителям или опекунам и проблема будет решена в очень короткие сроки.

Ожидать что ГосДура выродит что то разумное не стоит - она сама себя развенчает своим идиотизмом и тогда будет достаточно её просто зачистить.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает MaxSl на комментарий Сегодня в 0:12 #

Согласен с вами.
0 Ответить Пожаловаться
dizraely
dizraely отвечает alexandr32 на комментарий Сегодня в 0:15 #

Ну так в чём проблема, дорогой, оторвись от компа и быстро, быстро усынови(удочери) пару-тройку детишек! Что мешает, а?
0 Ответить Пожаловаться
rodnomir
rodnomir комментирует материал Вчера в 19:04 #

Наши дети нужны нам самим. У нас и так их не хватает. А то, что этот бизнес пресекли (кто то разве думает, что это иное, а не бизнес?) - это хорошо. Правда сделали это, когда их в кремле за живое укусили.
-2 6 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
Bячeслaв Poгожин
Bячeслaв Poгожин отвечает rodnomir на комментарий Вчера в 19:10 #

Не порите чушь. Лучше ознакомьтесь с этим: http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/27_a_4908150.shtml

"Мои американские коллеги недоумевают: почему в ответ на акт Магницкого Госудума запретила усыновление дейтей, но не закрыла военным США транзит грузов через Россию. Если бы действительно хотели наказать, сделали бы это, что было бы реально болезненно. Больше того, это ЕДИНСТВЕННОЕ, что может Москва сегодня сделать, чтобы всерьез нажать на Вашингтон. Но именно этого не сделали. Даже не предлагали. Даже не упоминали. На фоне антиамериканской истерии почему-то забыли, что армия США ведет транзит своих грузов через нашу территорию. Может для того и устроили всю эту дискуссию про детей, чтобы отвлечь внимание?"
-1 6 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
albertkkkk
albertkkkk отвечает Bячeслaв Poгожин на комментарий Вчера в 19:34 #

закон затруднит деятельность наших организаций, в нашей стране - и пострадают от этого в первую очередь наши люди, а не американцы. Может быть, закон ударит по американцам, которые хотят усыновить наших сирот? Нет, на них он не скажется абсолютно. В отличие от России, где приемных родителей находит один ребенок из десяти, в Америке сирот фактически нету! Всех детей усыновляют. Во многом поэтому американцы и находят детей за границей - потому что спрос, прошу прощения, превышает предложение. Те, кто хотели, но не сумеют усыновить российских детей, найдут их в других странах. И усыновят там, в том числе, сотни ребятишек с тяжелейшими травмами, инвалидов, которые никому не нужны на родине. Так кого же наказали-то? Кому дали ответ?
Главными, кто реально пострадал, стали наши же российские дети-сироты, дети-инвалиды. У которых не было шанса найти семью дома и у которых был шанс найти семью хотя бы в Америке. Вот их и наказали. Мы расторгаем договор с Америкой и теперь уже ничем даже теоретически не сможем помочь десяткам тысяч россиян, которых уже усыновили американцы. Всё! Чтобы не случилось с ними, России им не поможет.
-1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает albertkkkk на комментарий Вчера в 22:57 #

в сша на очереди по пересадке органов стоят только легально уже более 100 000человек .и это главная причина усыновления .
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Goldfish7777
Goldfish7777 отвечает rodnomir на комментарий Вчера в 19:38 #

Наши дети нужны нам самим. У нас и так их не хватает. //
То, что мозгов не хватает в вашей голове - это факт, а то, что почти миллион сирот в стране - это многое говорит о существующей политической системе. Ни в США, ни тем более в Европе такой проблемы не существует.
-4 5 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает Goldfish7777 на комментарий Вчера в 22:56 #

по статистике в сша уже более 40млн бездомных из которых 5млн дети,каждый год пропадают более миллиона детей , многие бродяжничают многих ворачивают .а более 40 000пропадают бесследно!
0 Ответить Пожаловаться
alexandr32
alexandr32 отвечает rodnomir на комментарий Вчера в 20:19 #

++++
0 Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 комментирует материал Вчера в 19:04 #

Вот она суть нашего режима:

На минувшей неделе мы с коллегами проводили эксперимент: спрашивали у депутатов питерского заксобрания, собираются ли они усыновлять тех малышей, которые из-за властей останутся на родине. Парламентарии продемонстрировали хорошую физическую подготовку: поняв, чего от них хотят, они спешно ретировались.

Что тут еще говорить....
5 2 минуса | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
Сhelovek-Pauk
Сhelovek-Pauk отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 19:52 #

Дети - это не шахматные фигуры, которых можно сбросить с доски и снова расставить для новой игры.
И усыновление - это не игра в шахматы. Нужна особая душевная струнка, любовь к детям, острая нужда иметь и ласкать своего ребенка, которая не рождается по приказу.
Не думаю, что "насильно", в дань моде усыновленный мальчуган или девчушка будут чувствовать себя комфортно в такой семье. Дети тонко чувствуют фальшь взрослых и и со временем будут страдать от этого
9 0 минусов | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает Сhelovek-Pauk на комментарий Вчера в 20:49 #

Так их и не собираются усыновлять.... Компания - Защитим наших детей закончилась....+
0 Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 22:54 #

зато останутся живыми.
-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает белый в на комментарий Вчера в 23:05 #

Ну, не даром запрос на выделение 0,45 га для кладбища сирот запросили....
0 Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает DD_2009 на комментарий Вчера в 23:12 #

так рпц такие же враги россии и Русских .и теперь цепочка доставки органов в сша упростится.
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
DD_2009
DD_2009 отвечает белый в на комментарий Вчера в 23:28 #

О чем и речь.... Отправлять сразу органы будут....
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
vfrjim
vfrjim комментирует материал Вчера в 19:06 #

Просто наши больные и неполноценные в миллион раз здоровее и умнее их "нормальных" - там генофонд усиленно уничтожали, особенно с 60-х годов.
-7 8 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
albertkkkk
albertkkkk отвечает vfrjim на комментарий Вчера в 19:31 #

Мы всем показали, что амбиции российского государства и амбиции Владимира Путина важнее, чем судьбы конкретных маленьких людей, инвалидов и просто сирот. Впрочем, нет. Наказаны не только они. Прочитайте внимательно список депутатов и сенаторов, которые голосовали за это. Эти люди, а также советники президента Путина, которые это скотство придумали, и сам президент Путин будут гореть в аду. Долго и мучительно.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
vfrjim
vfrjim отвечает albertkkkk на комментарий Сегодня в 0:00 #

За то что он запретил продавать на органы и для издевательств российских граждан - детей? Не, это вам гореть в аду! Про "инвалидов" п... ди в другом месте, уже все знают за сколько минут подделывают документы.
0 Ответить Пожаловаться
Goldfish7777
Goldfish7777 отвечает vfrjim на комментарий Вчера в 19:42 #

И, видимо, этот уничтожненный генофонд создал космические челноки, запустил Curiositу, разработал компьютерные процессоры, научился добывать сланцевый газ. Вообщем, вырожденцы обладают всеми современными технологиями. А у высоко интеллектуальной России ни хрена нет.
-5 6 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает Goldfish7777 на комментарий Вчера в 22:51 #

ваши великие пиндосы давно не способны подняться даже на орбиту и летают с Русскими в богажных отсеках и все грузы выводят на орбиту на Русских двигателях уже 10 лет.
0 Ответить Пожаловаться
vfrjim
vfrjim отвечает Goldfish7777 на комментарий Вчера в 23:58 #

Какие челноки? У них один пердёж - на наших до сих пор катаются, и на Луне были... в кино.
0 Ответить Пожаловаться
vfrjim
vfrjim отвечает Goldfish7777 на комментарий Сегодня в 0:04 #

Ещё про загаженный Мексиканский залив расскажи, а то в России эта новость не так сильно всех волнует - народ просто не понимает масштаба катастрофы. )))
0 Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает vfrjim на комментарий Вчера в 22:53 #

правильно в сша уже 85% населения шизо.
0 Ответить Пожаловаться
xom-sorokin2012
xom-sorokin2012 комментирует материал Вчера в 19:09 #

путин не первый раз спекулирует на детях , в 2006 в декабре он то же издал закон о борьбе с беспризорничеством, как нам всем известно малолетних бродяжек меньше не стало, а полагаю даже на оборот, сейчас новая борьба на этот раз с сиротами, дети в очередной раз стали заложниками политических спекуляций кремлёвского вора,
9 1 минус | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
ВетеранСССР
ВетеранСССР отвечает xom-sorokin2012 на комментарий Вчера в 19:16 #

+
Политика Путина направлена на уничтожение России!
1 3 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
пгавазащитник
пгавазащитник отвечает ВетеранСССР на комментарий Вчера в 19:39 #

А американцев надо понимать, на "спасение россии".Так что ли?
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает ВетеранСССР на комментарий Вчера в 22:49 #

это политика евреев .за которую они скоро заплатят по полной.
0 Ответить Пожаловаться
Сhelovek-Pauk
Сhelovek-Pauk отвечает xom-sorokin2012 на комментарий Вчера в 19:53 #

Хорошо вы придумали: "Все на борьбу с сиротами"!
7 0 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
xom-sorokin2012
xom-sorokin2012 отвечает Сhelovek-Pauk на комментарий Вчера в 21:06 #

к сожалению я нечего не придумывал просто подвёл итог законодательным потугам пахана, а также его подельников из ПВиЖ например сенатора Трошева предлагающего отправить всех сирот на Кавказ, полагаю следующее предложение нашей воровской "элиты" будет о газовых камерах
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Goldfish7777
Goldfish7777 комментирует материал Вчера в 19:13 #

У светланы гоячевой белая горячка. Американцы, что, забирают детей в какие-то секретные детские дома? И что это за армия такая - 50 тыс солдат?
0 Ответить Пожаловаться
rotsa
rotsa комментирует материал Вчера в 19:15 #

==Вероятно, они... хотят унизить Россию, которая не в состоянии позаботиться о своих сиротах.==

А разве неспособность России позаботиться о своих детях не есть самоунижение?
Какой смысл Штатам дублировать унижение российских детей?
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Карел 1
Карел 1 отвечает rotsa на комментарий Вчера в 20:49 #

Уважаемый, я на вашей территории "Греческой" не глаголю:))))) И не вам говорить про наших детей:))))
0 Ответить Пожаловаться
rotsa
rotsa отвечает Карел 1 на комментарий Вчера в 21:18 #

== И не вам говорить про наших детей:))))==

И не тебе, Санёк...
Дядя Сэм о них позаботится...:-))))
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает rotsa на комментарий Вчера в 22:48 #

в сша уже более 40 млн бездомных из которых почти 5 млн дети.Так что о заботе о детях в сша лучше помолчите.
0 Ответить Пожаловаться
shalonko
shalonko комментирует материал Вчера в 19:15 #

Как зачем? Неужели кому-то не ясно. Для опытов!
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
antei222
antei222 комментирует материал Вчера в 19:31 #

Нужно сделать из закона исключение.В России сейчас много беспризорных негров. Их можно часто встретить у метро - они раздают рекламу.Нужно добиться их усыновления в Америке. Там сейчас, кажется, уже отменили рабовладение. А здесь климат для них суровый.Они мёрзнут и страдают? К тому же через несколько лет большинство в Америке будут негры.
2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
Gal2058
Gal2058 комментирует материал Вчера в 19:32 #

Что за страна, правительству и чиновникам дети не нужны, старики не нужны, самая их большая ценность это деньги. Когда же они нажрутся этих денег...
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
Maks52
Maks52 комментирует материал Вчера в 19:53 #

Если хотели отыграться за "закон Магнитского, надо было начать с себя:
- обязать всех депутатов, сенаторов, членов правительства и т.д. забрать свои вклады из западных
банков и вернуть деньги на родину
- обязать правительство и госбанк в месячный срок вернуть СтабФонд на родину
- прекратить приобретать американские гособлигации, а имеющиеся предъявить к выкупу
- закрыть транзитный пункт для натовцев в Ульяновске и т.д...
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
QWER58
QWER58 комментирует материал Вчера в 19:58 #

"Зачем нужны дети.."Для дома3?
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Tommaso_de_Torquemad
Tommaso_de_Torquemad комментирует материал Вчера в 20:39 #

американцы,как и весь западный мир заражены "вырождением"-психические растройства,садомия,физ.уродства,бесплодие.
-1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
smotritel1
smotritel1 комментирует материал Вчера в 21:11 #

В 2011 году Департамент здравоохранения и благополучия человека США опубликовал "Доклад о нарушении прав детей в 2010 году". Согласно данным из доклада в 2010 году от насилия в США пострадали 3 миллиона 600 тысяч детей, 9,9 процентов из них (150 тысяч) - от сексуального насилия. Из общего числа насильников - 6000 приёмных родителей. В России от насилия за тот же период пострадали 100 тысяч детей, и 300 по вине приёмных родителей. За 2011 год в госорганы США поступили более 3,3 миллионов заявлений о насилии над более чем 6 миллионами детей. По данным американской правозащитной организации Childhelp в США ежегодно погибают от насилия 1 тысяча 800 детей. Правозащитники Америки отмечают, что сегодня Соединенные Штаты занимают топ-позицию в рейтинге развитых стран по насилию над детьми. При этом эскалация насилия над детьми в США нарастает год от года. 600 тысяч американских сирот не могут найти приемных родителей среди граждан США.

Так зачем российская оппозиция требует отправки 100 тысяч российских сирот в этот ад?
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
белый в
белый в отвечает smotritel1 на комментарий Вчера в 22:46 #

ежегодно в сша пропадают бесследно более 40 000детей и это число ростет вместе с числом очередников на пересадку органов ,только легально ждут донорских почек и печени уже более 100 000человек.
0 Ответить Пожаловаться
НатальяС.
НатальяС. комментирует материал Вчера в 22:05 #

А что это там такая проблема забеременеть? Что они там едят такое,что так плохо влияет на детородные функции? Может,просто не желают корчиться в болях? Не дай бог у нас случится такая эпидемия! Или все мужики поголовно стали другого цвета?
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Foxmara
Foxmara отвечает НатальяС. на комментарий Вчера в 23:25 #

у них:
1. бабы не дают
2. мужики хотят мужиков.

в таких условиях родить ребенка весьма проблематично. И, несмотря на то, что своих бездомных миллион - упорно хотят наших. На своих - плевать.

пидорасы сэр..
"Хиллари Клинтон уверена, право быть геем - естественное право человека"
"Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала защиту прав геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов приоритетом внешней политики США"
в 2012 г в пентагоне проведен праздник пидораса.
0 Ответить Пожаловаться
белый в
белый в комментирует материал Вчера в 22:43 #

основная масса усыновленных детей в сша пошла на органы .
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
navypros52@mail.ru
navypros52@mail.ru комментирует материал Вчера в 22:51 #

Интересно кто -нибудь задумывался ,что усыновляя наших детей -инвалидов американцы делают благое дело.Эти дети в нашей стране просто не выживают. Да и Америке пользы от них немного -полноценно большинство из них работать и служить в армии не могут. Но у них есть шанс просто жить. И все эти игрища наших продажных политиков ничто иное как цинизм.
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Foxmara
Foxmara комментирует материал Вчера в 23:20 #

Ну а что еще мог напечатать росбалт? русофобская сми. этим все и сказано. Дъявола нет, успокойтесь люди - обычно такую фразу ВСЕГДА произносит дъявол.
0 Ответить Пожаловаться
ja-ster
ja-ster комментирует материал Вчера в 23:22 #

Если бы они приняли этот закон хотя бы год назад, а лучше 20 лет назад,
я бы им поверил.
Гореть им в аду.
0 Ответить Пожаловаться
Artuzov14
Artuzov14 комментирует материал Вчера в 23:53 #

Усыновляйтесь, москвичи. Вам не помешают. Вырежут у вас ваши гнилые органы для демократического негра, и ладно. Назло Путину.
0 Ответить Пожаловаться

У России всё только начинается
Сегодня в 21:11malis1386025637
Теги: политика, экономика, путинизм, россия, власть
Новость на Newsland: У России всё только начинается
http://newsland.com/news/detail/id/1100273/

Недаром демократические шакалы ругают Путина изо всех своих сил! Он не позволил разодрать Россию на мелкие кусочки, и план демократов затрещал по всем швам. Они бесятся, но, похоже, время их закончилось насовсем...

В стране и мире галдели и гадали, да и продолжают гадать, а какой же теперь будет президент Путин? Гадают все, на берегах Потомака и по обе стороны Ла-Манша, а также на берегах Персидского залива и в акватории Тихого океана. Вроде бы, дался им этот Путин и его загнивающая и разваливающаяся Россия, входящая в категорию третьесортных стран, типа Верхней Вольты и Зимбабве. Ан нет. Многих стало трясти мелкой, предательской дрожью. Вот и думай тут, так что же происходит с Россией: загнивает - выздоравливает, разваливается - возрождается, слабая - сильная, и далее по "хомячьему счёту". У-у-у. Это ж так может и разрыв мозга случиться. Или переклинит неокрепшие умы.

Вот какая она, Россия, страна контрастов. Равнодушных нет, "озабоченные" Путиным уже высказались и погрозили ему пальчиком. Есть просто отчаянные смельчаки, они показали Путину бооольшууую фигу, но руку из кармана так и не посмели вытащить. Чудаки, Путин не испугается, да он и не телепат. А вот вопросов с подковыркой и неприкрытой насмешкой "Who is mister Putin?" теперь уже никто не задаёт. Нет таких. Кто такой мистер Путин - теперь знает буквально каждая собака. Что уж говорить про мелкое шакальё, они на своей собственной шкуре и по тощим желудкам узнали, кто такой Путин.

Одни гадают и говорят, что Путин теперь будет 2-0, другие 2,0, третьи 2:0. Есть варианты 3-0 или 3,0 и 3:0. Возьмём усреднённое 2,0 и 3,0, значит можно предположить, что в первые 8 лет своего президентского правления Путин был 1,0. С самых первых оценок Путина от различных политологов, кремленологов, аналитиков и прогнозистов произошла системная ошибка, а потому и не сходятся у них концы с концами. К власти Путин пришёл не как ярко выраженный 1,0, а просто безликим - 0. Так думали многие. Прежде всего, те, кто двигал его по чёрно-белым клеткам поля власти, превращая сначала в ферзя, а потом сделав рокировку с королём. На тот момент Путин почти всех устраивал - это, прежде всего, "семья" с Чубайсом, а затем Березовский с Гусинским, а ещё Ходорковский, и прочая семисвечная семибанкинщина. Индюк тоже думал, да в ощип попал!

Каждой из вышеперечисленных и многих других "бригад" виделось правление Путина чисто церемониальным и без права высказывания своего слова. Никто не приметил в Путине достойного конкурента и соперника, а то его не подпустили бы к высшей власти и на пушечный выстрел. Теперь многие из фигурантов уголовных дел и сидельщики задают себе вопрос: как же могло такое случиться? Этот Путин-0 их всех ощипал и освежевал, да к тому же, из каждого сделал различные фирменные блюда, некоторых сублимировал, и они дожидаются своего часа. Семья и семибанкирщина думали, что они кукловоды, а марионетка в их руках - это Путин. Они так думали! (с) Путин к власти пришёл как 001, либо любым из номеров из... к примеру, 003 или же 007, либо 010, ну в этом деле порядковый номер не столь важен. Важен результат. Не один 00., так другой 00., но обязательно пришёл бы к власти в России - это так очевидно. Вовремя уйти в тень и выйти обратно в свет в самый драматичный и решающий момент - это высший пилотаж и школа. Главное - правильно и рационально распределить порядок прохождения контрольных точек и рассчитать силы, чтобы в тот самый момент и в то самое время оказаться у конечной цели. Один бог знал номер Путина, ну может и ещё кто.

Предыдущие годы своей власти Путин всегда был разным, подстраивался под обстоятельства и терпеливо пропалывал свою грядку от сорняков. Как ни странно, но все последние годы Путин действительно "пахал как раб на галерах". "Диктатор и забияка" Путин засучил рукава и стал пахать, не брезгуя разгребать руины и дерьмо, оставленные ему в наследство от двух заклятых антагонистов Горбачёва и Ельцина. Антагонисты ненавидели друг друга, почти как в фильме "Корона Российской империи", попеременно оспаривая пальму первенства любви со стороны "прогрессивного" Запада и не надеясь на ответную любовь в России, родившей и вырастившей их обоих.

Как Ельцин, так и Горбачёв навечно внедрились в народную память и молву в ранге разрушителей государства Российского. Официальная историография страны обязана отображать руководителей России, как минимум, нейтрально. Но мозг человека имеет свойство делать свои узелочки в самых потаённых уголках памяти, а кровоточащие и ноющие шрамы на сердцах униженных и преданных людей пишут свою историю, чернилами из смеси крови со слезами. Вот уж действительно, историю, написанную такими чернилами, не вырубить топором. А бумага всё стерпит!

Прошло 12 лет с первого прихода Путина к власти, и только сейчас он может полностью показать своё истинное лицо и мысли во всей красе, что он и делает. Но прежде этому предшествовал бурный период предвыборных битв за голоса и сердца граждан России. Путин сам, напрямую, вышел к народу России и попросил у него поддержки быть выбранным в президенты России. Сделал он это в тот момент, когда его хотели сосватать в генсеки ООН, либо ещё куда-нибудь, фактически отправить на почётную пенсию под всеобщую любовь Запада. Путин должен был стать в одну когорту с Горбачёвым и Ельциным, а в это время можно было бы продолжить дело этих иуд. Могла получиться почти классическая тройка, Маркс (Горбатый), Энгельс (Эльцин) и Ленин (?). Без меня меня женили! Но Путин отказался от предложения западных элит и их российских подельников и, вопреки их страстным желаниям, пошёл на президентские выборы.

Благодаря блестяще проведённой президентской компании и мобилизации граждан России, Путин одержал безоговорочную победу и стал президентом России. Уточним. Вопреки пожеланиям многих людей, пока ещё считающихся элитами в нашей стране, Путин стал президентом России. Вопреки предсказаниям продажных политтехнологов и СМИ - шаманов неолиберального коминтерна и их спонсоров, политических и финансовых элит, как из России, так и из-за рубежа.

Выборы стали лакмусовой бумажкой по выявлению в стране отмобилизованных на выборы рядовых пятой колонны и потенциально-сочувствующих продаванов родины за скромную пайку. А тем, кому положено по штату, подсчитали всех хомяков с бухгалтерской скрупулёзностью и заархивировали их. И воздастся им по делам их!

Итак, за последний год в стране создалась идеальная ситуация, выявлен рядовой и средний состав пятой колонны. Осталось разобраться с идеологами и спонсорами хомяков, тех самых элит. С началом нового политического сезона, осенью, Путин выставил счёт всем элитам: определитесь господа, где ваша родина и с кем вы! Но прежде открыл шлюзы с долго накапливаемых материалов и компроматов на зарвавшихся и заворовавшихся чинуш и спаянных с ними дельцов от бизнеса. В архивах Счётной Палаты места много, пришла пора подвести итоги и счета. Контролирующих и считающих органов у нас много, и везде есть свои архивы. В рядах контролирующих контор появились вновь образованные организации, между ними "подали" напряжение и тотчас кое-где заискрило. Теперь только остаётся ждать нервных срывов и проколов в поведении причастных к громким делам. Любое тело и материал имеет предел прочности под воздействием напряжения, за пиком напряжения идёт разрыв или взрыв. Отмашка на движение катка дана, и его уже не остановить, даже заносом взяток и контркомпромата в высокие кабинеты. В кабинетах нервозная обстановка и нехорошие предчувствия. Путин - рыбак по складу характера, подозреваю, что любит ловлю на живца.

Наконец-то Путину не надо будет изображать из себя мягкого и компромиссного политика. Надоело Путину ваньку валять перед Западом, спектакль закончен и маски сброшены. В мире скопилась критическое напряжение между Западом и всем остальным миром, предгрозовая ситуация. Мир ждут громы и молнии, а также тектонические сдвиги материков. Низы не хотят, а верхи на игле, и ломками дело не обойдётся. К сожалению - будут и летальные исходы. Жители планеты Земля осознали, что кормить паразитирующую и разлагающуюся надстройку в виде "золотого" миллиарда более невозможно. Неолиберализм - это раковая опухоль на теле Земли, и разумные люди понимают, поможет только радикальное вмешательство и лечение сильнодействующими препаратами.

Стальная длань Путина, сжатая в кулак в лайковой перчатке, готова к встрече с любым наглым проходимцем, будь то ох...евший соловей дядя Сэм или старая потаскушка-клофелинщица Европа. Для Запада сейчас Путин - персонифицированный враг Љ1. Все силы брошены на дискредитацию и уничтожение Путина в морально-этическом плане, через пропаганду средствами связи и коммуникаций.

А разве ещё есть сомневающиеся в том, что у "гордых и независимых" СМИ Запада есть только один, но коллективный дирижёр, он же финансовый коминтерн. Надежд на победу над Путиным и Россией в информационной войне остаётся мало, значит остаётся старый и проверенный в веках способ, уничтожить физически. Если не можешь человека купить или сделать из него шута горохового, то ты должен любым способом, не жалея средств и обещаний, уничтожить своего главного и более высоконравственного соперника, либо тебе будет крышка, в буквальном смысле этого слова.

Иуду всегда ищут в ближнем круге, самом ближайшем. Так было испокон веков. Смотрины наверняка уже проведены, и кандидатуры на роли иуд утверждены. Сценарии написаны, осталось провести тренировки. Путин не вчера родился, он каждой клеткой и нейронами своего тела понимает: для России и для него лично выбор невелик. Либо на щите, либо под щитом! В.В.П. с самого начала своего тернистого пути был настроен идти только до победы, иначе ему не надо было бы претерпевать многие годы нападки и травлю со стороны учеников Геббельса. Он не поддался и не продался. Для всего мира, не западного, Путин - пример и знамя, за кем можно идти и знать на все 100-1000%, что тебя не продадут в самый ответственный момент. Человек разумный и живущий по законам Божьим, везде одинаков, что в Африке, что в Азии, что в Америках и даже в Европе, он может отделить зёрна от плевел и судить о человеке по делам его.

Лауреаты Нобелевской премии мира, продающие свои страны, проливающие реки крови во всём мире и насилующие столь разнообразный этнический и культурологический мир, вдалбливая свои стандарты жизни в умы и тела человечества, низводя осчастливленные страны до каменного века, не могут быть примером для подражания и быть символами человеческих добродетелей. Альфред Нобель вряд ли хотел, что бы над его премиями надсмехались во всём мире. Даже те, которые он сам не придумывал.

По мере претворения планов Путина по возрождению державы и прививанию на могучее древо страны ростков гордости за свою великую страну - Россию, злобный скрежет зубов на Западе возрастал. Сейчас этот скрежет их зубов стал сравним с рёвом сверхзвукового истребителя, у некоторых аж фарфоровые виниры отлетают, обнажая гнилые клыки главных мировых вампиров. Выходящая в тираж хромая курица, госпожа Клинтон, пригрозила Путину, чтобы он не заходил за красную черту. И какая же это черта, и где она проходит? Черта ли это? Думки в Вашингтоне не о черте или линии, в мечтах дяди Сэма всё прозаичней: построить вокруг России железобетонную стену и окружить её рвами, а вокруг рва пустить дворовых шакалов.

Что так возбудило жену 42-го президента США и "флейтиста" Билла? Да так, мелочь. Путин приступил к открытому построению Российской Империи, а это никак не входит в планы столь скороспелой и конвульсирующей неолиберальной империи США. Империя оказалась с наследственными генетическими сбоями и нежизнеспособной. Не так строят империи, пиндосы, не так!

В России любят красный цвет и не боятся его - Красная Площадь, Красно солнышко, Красная Армия, да много чего красного и классного. Так что черту могут даже не заметить. У Путина его слова и дела не расходятся с результатами. Он обещал возродить Россию? Обещал! Вот он теперь и отстраивает новое здание на тысячелетнем фундаменте Российской Империи. В общем, начхать Путину на слова Клинтонши. Настаиваете? Да! Тогда мы забьём на вас!

Историю невозможно остановить или даже притормозить. На Евразийском пространстве уже идут процессы объединения, как бы этому ни хотели помешать заокеанские чертёжники, просто их время прошло. Уступи дорогу, дядя Сэм, на свалку ты можешь и по обочине доехать.

В Кремле лучше всех понимают намерения и цели "закадычных" друзей из-за океана, создать вдоль всей Евразии дугу нестабильности. У США уже нет времени, а сил становится всё меньше и меньше. США нужно срочно выводить войска из Афганистана, и после этого дирижировать вооружёнными до зубов и навьюченными героином потоками моджахедов. Духов нужно направить строго на север, через хребты Гиндукуша в Среднюю Азию. Если местная власть будет слаба и не сможет мочить душманов на границе, то неизбежен поток беженцев из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, Казахстана и Туркмении в Россию.

Путин и его команда проводят ревизию на всём Евразийском пространстве, упирающихся ждать больше не будут, типа Украины, сами прибегут через энное количество времени. Вот как только МВФ начнёт настаивать: "А возверните-ка вы нам денюжку, да с процентами, господа щирые!" Вот так сразу у наших хитромудрых соседей появится желание вступить в ТС и в ЕврАзЭС, только им придётся хорошенько раскорячиться. Путин в своё время приложил много сил и энергии, чтобы Россия встала с колен и всей грудью спокойно вздохнула. Прошло всего лишь каких-то 12 лет после прихода Путина во власть, и вот только сейчас он может спокойно ездить по миру и собирать "урожай" в виде различных бонусов для России.

Россия фактически почти полностью избавилась от транзита газа через бывших родственников. Как и обещал Путин, две ветки "Северных потоков" уже проложили через Балтику. Ангела Меркель теперь чешет репу и думает: "А не замахнуться ли нам теперь на 3 и 4 ветку от Вовы Путина". Южный поток пока не построили, но у Вовы что сказано, то и сделано. В Европе не стоит забывать, в Китай тоже будут строить газопроводы, впрочем, как и в Южную Корею, и в Японию. А ещё! А ещё, на Дальнем Востоке построят заводы по производству сжиженного газа, что очень хорошо. Зачем так много строить, спросят некоторые люди, а затем, чтобы невидимая "рука" рынка всех рассудила. Она, "рука", всегда рассуждает одинаково, резким повышением цен. Примерно, как с нефтью, которая раньше шла только в Европу, а теперь не только!

Россия фактически уже построила ВСТО и стала поставлять нефть в АТР. Рынок потребителей там просто гигантский, первая нефть пошла в Южную Корею, в Китай и Японию, Филиппины, и Тайвань, и Сингапур. Ой, забыл, и даже в США. Как только нефть пошла в Азию и США, так сразу её не стало хватать Европе, и цены на неё там поползли в гору. Евросоюз аж забеспокоился, и стал выставлять ультиматумы: "А подай-ка ты мне, золотая рыбка (Россия), нефти сколь хочу и по льготной цене!" На что ей тотчас ответил "диктатор и забияка" Путин, "А не пошла бы ты на х..., Европа, да-да, на хутор, кизяк собирать, раз для тебя наша нефть стала слишком дорогой!" Перед этим, правда, Путин запустил БТС-1 и строит БТС-2 на Балтике, а ещё и другие нефтепроводы и терминалы на Чёрном море. Опять же, подальше от шаловливых ручонок бывших родственников, они тоже хотели всё на халяву и по-родственному, то есть почти за бесплатно.

На Балтике вовсю строят порты, и теперь даже слепые увидели и уверовали: да, действительно, "Если Вовочка что-то обещал, то он это обязательно выполнит!" Когда вокруг Усть-Луги обустроят всю транспортную инфраструктуру и отладят логистику, вот тогда на старые ЖД пути и автодороги, идущие в Прибалтику, можно забить всё, что угодно. Если государство не будет содержать эти дороги, то и частники туда не пойдут, будет себе дороже. Порты в Эстонии, Латвии и Литве будут встречать каждую партию по перевалке грузов из России с хлебом и солью! Если ещё учесть, что Усть-Луга - это лишь большая, но часть общего плана России по построению портов на Балтике, то диагноз доктора Путина: "В морг, только в морг" можно не оспаривать.

Но не одной Балтикой будет прирастать Транспортная Империя России - это лишь малая часть большого плана, и его последовательно выполняют. Хомяки визжат, а караван-то идёт! Для того чтобы стать независимыми от соседей, бывших братьёв и сестёр, и не получать при этом постоянно, по свистку из-за океана, палки в колёса, России понадобилось 12 лет. То, что строилось в Союзе общими силами, в Прибалтике, Белоруссии, Украине, как то: нефтепроводы, газопроводы, порты, ЖД и автомобильные дороги, нефтеперерабатывающие заводы - всю вышеперечисленную инфраструктуру и предприятия России пришлось заново возводить на пустом месте, без бравурных пятилеток и на свои деньги. Да! А ещё надо было отдавать долги бывшего СССР, которые как раз и были накоплены, в том числе и за счёт кредитов, предоставленных на строительство той самой инфраструктуры, которая осталась у братьёв и сестёр.

Вот когда начали работать новые нефте-, газопроводы и порты, ещё даже не на полную мощность, вот тогда и стало ясно всем, кто кого кормит. Вот ответ, что сделал Путин. Просто под руководством Путина Россия монотонно и скучно выполняет свой бизнес-план, она уже отвоевала свой суверенитет и готова идти в наступление. Куй железо, пока горячо! Кто из политиков 12 лет назад мог сказать: "Мы возродим Россию!" Сказать мог кто угодно, а претворить в дела и ответить за свои слова смог только Путин. У России всё только начинается, только надо верить в себя и любить свою страну, а не требовать от неё непомерных на данный момент запросов, сразу ничего не бывает. Упорство и труд всё перетрут!
Дмитрий Байда, Альберт Пирманов
Источник: rodvzv.com

256

Добавить комментарий
-AdRiver-
Комментарии к новости (37)
labendik
labendik комментирует материал Сегодня в 21:28 #

У нее каждый год все только начинается...................................................!!!!!!
7 2 минуса | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
fоn_vizin
fоn_vizin отвечает labendik на комментарий Сегодня в 21:30 #

А у меня все закончилось. Я теперь пидор КОНЧЕНЫЙ.
-4 5 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Kronos-77
Kronos-77 отвечает labendik на комментарий Сегодня в 21:40 #

Оценку можно дать только одному: ВОРОВСТВУ! Здесь впору говорить уже о завершении, а оказывается, что только начинается. Имейте совесть, сколько же можно ВОРОВАТЬ?
8 2 минуса | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
sergeyl
sergeyl отвечает Kronos-77 на комментарий Сегодня в 21:46 #

А что? Миллиардное воровство теперь подтверждено в следственном порядке, теперь спускаются триллионные масштабы, хотят воровать в таких масштабах.
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Tutopt-ru-фантастиш
Tutopt-ru-фантастиш отвечает Kronos-77 на комментарий Сегодня в 22:07 #

прожиточный минимум, устанавливается 1 раз в 5 лет, в 2012 году для пенсионеров вырос на 8% = 5.441 рубль на 5 лет. утвержден депутатами!!! ура!!! Забыли сказать, что последний раз он устанавливался в 2006 г., Инфляция за 6 лет умножить на 6% = 36% . то есть прожиточный минимум уменьшился. а не увеличился.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
солнцевзените
солнцевзените отвечает labendik на комментарий Сегодня в 21:46 #

Пусть Новый Год стучится к Вам,
И счастьем дом наполнится.
И всё, о чём мечтали Вы,
Пусть в этот год исполнится!!!!
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
Tutopt-ru-фантастиш
Tutopt-ru-фантастиш отвечает labendik на комментарий Сегодня в 22:07 #

-простой вывод, рост тарифов и стоимость товаров как минимум в два раза опередят повышение пенсий и заработной платы. Как говорится"спасибо" Путину и правительству за"заботу" в Новом году!
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Желябов
Желябов комментирует материал Сегодня в 21:29 #

символичны фамилие авторов сего опуса ...

такая вот кремлёвская байда ...
11 2 минуса | 13 плюсов Ответить Пожаловаться
Bячecлaв Pогожин
Bячecлaв Pогожин отвечает Желябов на комментарий Сегодня в 21:37 #

Новогоднее ОБРАЩЕНИЕ:
http://vk.com/id12174408?z=photo12174408_294781608%2Falbum12174408_00%2Frev
)))
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
капитан3
капитан3 комментирует материал Сегодня в 21:32 #

За Путина! За Абрамовича!?
7 1 минус | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
sergeyl
sergeyl отвечает капитан3 на комментарий Сегодня в 21:50 #

За Куршавель! :)
4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
navypros52@mail.ru
navypros52@mail.ru комментирует материал Сегодня в 21:32 #

Вот молодцы работники агитпропа.Видать не успевали и в две руки писали подхалимскую статью.Только на флаге надо было написать "Слава Путину!"
5 2 минуса | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
sergeyl
sergeyl отвечает navypros52@mail.ru на комментарий Сегодня в 21:50 #

Лучше добавить - Спасибо Вова!
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
diamondd
diamondd отвечает navypros52@mail.ru на комментарий Сегодня в 21:56 #

И я давненько такого дерьма не читал.
5 2 минуса | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
kaktus52
kaktus52 комментирует материал Сегодня в 21:37 #

"Ни фига себе!" - сказал я себе...
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
капитан3
капитан3 комментирует материал Сегодня в 21:38 #

Самый показательный фрагмент "ответов Путина":
Журналистка с Дальнего Востока просит высказать мнение о Сердюкове, о его украденных миллиардах.
- О каких-каких миллиардах?
- А вы не знаете?
- Не знаю.
- Не знаете?
- Ничего не знаю вообще... Садитесь, пожалуйста. Вас как зовут?
- Мария.
- Садись, Маша.
- (ядовито) Спасибо, Вова.
Реально, так и сказала"
9 0 минусов | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
Два 87
Два 87 комментирует материал Сегодня в 21:38 #

Написано много, но главное что глаза у многих открываются на то как "вершили"историю страны уроды горбатый и борька,как дядя сэм руками бездельников болота шакалья лысенького, провала, пуделя борьки мое будущее просматривает.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Papan1954
Papan1954 комментирует материал Сегодня в 21:40 #

Каждый год у нас все начинается снова! И в этом есть свой не плохой шарм! Просто у детей есть разумные родители, но не у всех! Всем хочется больших денег, хотя не многие из них знают, зачем они им и как ими распорядиться! Дети, не слушайте старших! Но спрашивайте их совета! Мы вам плохого не пожелаем! Вам потом жить! Мы , старики, прихода Сталина не боимся! Мы живем честно. Но страну-то возрождать вам! Я за своих трех детей не беспокоюсь! Их ум и умения не вызывают во мне беспокойства, хотя бесцеремонность имеет место. Кто же ее построит и защитит кроме нас? Не теряйте духа в Новом году! Все у нас будет хорошо! Только самим не надо опускаться !Все в стране зависит только от вас! И главное, не в деньгах счастье! Мужики! Вам-то это не знать!
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Wunderschwanz
Wunderschwanz отвечает Papan1954 на комментарий Сегодня в 22:07 #

Паёшь Красиво !!!! Аж Эмотции Захлестнуло)))))))
0 Ответить Пожаловаться
Vixord
Vixord комментирует материал Сегодня в 21:40 #

В России НАЧАЛОСЬ сразу после выборов в думу.... СПРАВЕДЛИВОСТЬ БУДЕТ ПРАЗДНОВАТЬ Победу над наглой и многочисленной ложью и ОДНИМ обманом, как бы не старались гуманоиды.
-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Arkanyd2
Arkanyd2 комментирует материал Сегодня в 21:47 #

При всем огромном уважении к ВВП стоит заметить все же, что такое возможно только благодаря русскому народу, а вот заслуга ВВП состоит в том, что он начал опираться на народ и это как раз то, что отличает его от всех остальных европейских и американских политиков, которые никогда не опирались на свои народы, а искали поддержки только у жидовских банкиров.
-2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Щукарь
Щукарь отвечает Arkanyd2 на комментарий Сегодня в 22:14 #

:) "... он начал опираться на народ..." - ;) какой Вы батенька неинтеллигентный! Токма присмотритесь повнимательнее... то что на народе, это совсем не рука... да и слово опирается, при ближайшем рассмотрении, как-то не очень уместно....
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Видок
Видок комментирует материал Сегодня в 21:50 #

Тролли славят тролля.
5 1 минус | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
Klienkampfverband
Klienkampfverband комментирует материал Сегодня в 21:52 #

Вообщем-то, идея автора не нова. Количество помоев в интернете как раз и есть мерило его значимости. Это может облегчить работу пресловутому Путину. По реакции гомохомяков можно определять, сделал ли он правильно. Аксиома - чем восторженнее отзывы о правителе России, тем он выгоднее англо-саксонскому миру. А кто-нибудь может мне назвать хоть один дружественный шаг этих англов по отношению к России и вообще к остальным! НЕТ!!!! Такого не может быть. Неужто Россия завозила рабов из Африки?
Давайте, комментируйте, подтверждайте мою правоту.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Arkanyd2
Arkanyd2 отвечает Klienkampfverband на комментарий Сегодня в 22:12 #

Вас послушать, так сразу возникает ощущение, что 1) правды нет, или в крайнем случае - 2) ее не найти, что мало чем отличиается от варианта 1).
0 Ответить Пожаловаться
Злой мужик
Злой мужик комментирует материал Сегодня в 21:57 #

Эко ребят торкнуло. Такую ахинею несут.
4 1 минус | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
burov2002
burov2002 комментирует материал Сегодня в 21:57 #

Транспортирование нефти и газа - хорошо. Но Где национализация ЦБ и переход к национальноц вылюте - рублю без оглядки на доллар???
Всех с НГ, даже хомячков :)))
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
old_igor
old_igor комментирует материал Сегодня в 21:57 #

Вот уж точно байда. Байда байдой. Нефтью байду залил олигархам и доволен. Откуда миллиардеры в России взялись при путене? Из отобранных у населения ресурсов. И нефти, и газа, и металлов, и золота с алмазами - всё отобрано от населения, А где свои инвестиции в развитие остальной, не добывающей, а производящей экономики? Где развитие социалки? Почему при таких масштабах добычи ресурсов у нас такие пенсии и зарплаты? Потому, что то, что осталось после олигархов уходит на поддержку ФРС США. А то тут прямо панегирик Путину и его банде.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Arkanyd2
Arkanyd2 отвечает old_igor на комментарий Сегодня в 22:15 #

Вам осталось самое малое, найти то население которое вкушает кайф от отобранной у народов России нефти и газа.
Не думаю, что американский народ и народы европы от этого поимели кайф.
А проще говоря, гавно вся эта жидовская экономика.
0 Ответить Пожаловаться
Сергей 75
Сергей 75 комментирует материал Сегодня в 21:57 #

Это каким же моральным уродом надо быть, чтобы восхвалять Ирода, 13 лет разваливающего страну!
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Mr.Slim
Mr.Slim комментирует материал Сегодня в 21:58 #

С новым годом! Пусть случится чудо, счастья всем, изменений к лучшему! Забудьте на пару дней о Пуке, он никуда не денется, будьте уверенны. Просто будьте счастливы!
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
alnik
alnik комментирует материал Сегодня в 22:00 #

Только Путин, только Путин.... Вот и надейся на Богородицу.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
^^^house^^^
^^^house^^^ комментирует материал Сегодня в 22:00 #

Холуйства холуев видемо растёт вместе с градусом в них?
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
awaks
awaks комментирует материал Сегодня в 22:06 #

Как только увидел этот "изыск ума"- " демократические шакалы ", сразу понял- проплаченные дебилы!!! У этих придурков, "обеляющих" Путина, в запале даже не хватило ума сообразить , что получилось "власть народные шакалы"...
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Ровенский
Ровенский комментирует материал Сегодня в 22:08 #

Люди знают, что пишут хрень. Но деньги важнее. Как не противно быть шестеркой, сколько бы это не стоило. Это , видимо , особый т.н.мендалитет. Привыкли.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
sinus
sinus комментирует материал Сегодня в 22:17 #

Конечно, Путин России не страшен - и не таких правителей она пережила.
0 Ответить Пожаловаться
Седобород
Седобород комментирует материал Сегодня в 22:17 #

Коррупция... Много и с вкусом обвиняют Путина в коррупции России.
Наверное есть в этом правда - много и нагло у нас воруют.
А Путин президент - он в ответе...
Вспомнилось время до Путина - вот была благодать да?
По пол года, по году задолженности по ЗП - это как?
По всей России долги по ЗП. Это как, коррупция была?
Или достижение демократии? Когда стоял перед людьми
выбор: идти воровать, идти просить у родителей-пенсионеров
"в долг" или оставлять голодных детей. Как вам тот выбор?
0 Ответить Пожаловаться


Начнется ли продажа наших детей в США через оффшоры?
http://newsland.com/news/detail/id/1100059/

- наших сирот США больше не получат (50 голосов)
- вполне допускаю такой сценарий (479 голосов)
- надо искоренять причины сиротства (72 голоса)
- мне это безразлично (29 голосов)
- все это высосано из пальца (50 голосов)
- другое, скажу в комментари (11 голосов)

В этот полночный час, когда до наступления Нового года остались считанные часы, мне почему-то хочется думать о Ленине. Без всяких шуток юмора. Особенно о том его постулате, что "люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".

В самом деле, почему так ополчился на вождя мирового пролетариата протоиерей Чаплин, который "предложил проверить труды Ленина на экстремизм"?

Думаю, потому что Владимир Ильи учит видеть за поучениями таких деятелей интересы класса тех церковных иерархов, которые стремятся к собственности и власти. Учит разоблачать фарисеев, прячущих под рясой свою частнособственническую сущность.

Почему чаплиным и прочим "наемникам капитала" так хочется вынести тело Ленина из Мавзолея? Да чтобы вытравить его имя из памяти людей, из нашей истории, чтобы люди не знали, что есть Полное собрание сочинений Ильича, в котором описаны все "свинцовые мерзости" нынешней России.

Уже вторую неделю длится в СМИ истерия по поводу принятого Госдумой и подписанного президентом В.Путиным "антимагнитского закона". К которому правые либералы приклеили циничную кличку "закон Димы Яковлева". И другие громкие эпитеты - бесчеловечный, людоедский и проч.проч. проч.

Они словно не хотят видеть две простые вещи: закон и последовавший за ним указ президента "о поддержке сирот" вовсе не направлен на искоренения русского сиротства. В нем нет анализа причин такого позорного для России явления, как ежегодное появление в стране 100 тысяч социальных сирот.

А значит, они и после указа так же будут появляться. И никогда отечественные приемные семьи не смогут разгрузить детдома. Потому что в указе ни слова практически материальной поддержке приемных семеей. Им не обещается ни квартир, ни денежных выплат за усыновленного сироту, ни другой помощи.

Подобная кампания уже проходила в середине 2000-х под руководством тогдашнего главы Минздрава Зурабова. "Растолкали" по приемным родителям из детдомов тысячи мальчишек и девчонок, никакой помощи на их содержание не предложив. И вскоре начался их массовый "возврат" - язык даже не поворачивается писать такое слово.

Как уже не раз отмечали специалисты, продажа за рубеж, и в первую очередь в США, русских сирот под видом "международного усыновления" - это разветвленный, хорошо организованный бизнес, на котором греют руки все причастные лица. Плоть до самых высокопоставленных чиновников. И заправляет все - назовем ее там - "усыновительная мафия". Она, я думаю, и было идеологом указа В.Путина

А его тайная цель - заставить усыновителей из США покупать наших детишек через страны-оффшоры. Через Канаду, допустим, или какой-нибудь Кипр. И тем самым поднять на них цену. Сегодня она порой доходит до 100 тысяч долларов за душу, а за "контрабандный товар" поднимется до 200 тысяч.

А то, что запрет на усыновление совпал с американским "Актом Магнитского" - это просто случайность. Бизнес тут своевременно подсуетился.

Звоню депутату Госдумы четырех созывов Н.Останиной, которая три созыва работала в "женском" комитете и, полагаю, лучше всех в России знает подводные камни международного усыновления.

Сегодня Нина Александровна руководитель аппарата фракции КПРФ. Спрашиваю: возможна ли "контрабандная" продажа наших сирот в США через третьи страны-оффшоры?.

- Вполне, - ответила она, - боюсь, что так и будет.

А в как думаете?

"Начнется ли продажа наших детей в США через оффшоры"?
Александр Гoловенко
Источник: newsland.ru

243

Добавить комментарий
-AdRiver-
Комментарии к новости (88)
tarantul 777
tarantul 777 комментирует материал Сегодня в 0:06 #

100 % в нашей продажной стране все продается..пример показали "старшие" товарищи начиная с горбатого..
9 2 минуса | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
Paco-05
Paco-05 отвечает tarantul 777 на комментарий Сегодня в 0:34 #

Страна здесь не при чем, весь мир таков. Был железный занавес, все было более менее. А как только открылись " цивилизованному" западу так и началось. Кроме говна от них ничего хорошего к нам не пришло.
7 4 минуса | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
philosoph
philosoph отвечает Paco-05 на комментарий Сегодня в 1:58 #

Хорошо ещё, что зону пока не открыли, иначе её бы разложили веяния с воли полностью.
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Paco-05
Paco-05 отвечает philosoph на комментарий Сегодня в 7:12 #

Не всем свобода полезна, скорее наоборот.
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
Papan1954
Papan1954 отвечает Paco-05 на комментарий Сегодня в 20:27 #

++++++++++++++++++++
0 Ответить Пожаловаться
ceratogyrus
ceratogyrus комментирует материал Сегодня в 0:08 #

русский народ только сам может уничтожить пукинских мразей
5 2 минуса | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает ceratogyrus на комментарий Сегодня в 0:20 #

Отлично сказано, поздравляю. Подходит к 120% всех статей. А теперь как насчет вопроса опроса?
Да и "мразей" убрать не получается уже 20 лет. Почему?
1 7 минусов | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
CheshireCat007
CheshireCat007 отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 0:27 #

Скольких усыновили, если не секрет, чтобы моральное право было другим пенять? Не люблю моралистов...
-1 9 минусов | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает CheshireCat007 на комментарий Сегодня в 0:43 #

брысь
2 5 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
Трям
Трям отвечает CheshireCat007 на комментарий Сегодня в 11:39 #

Причем тут морализм? Усыновить ребенка, это очень не просто, далеко не каждый на это способен. Зачем уводить разговор в сторону?
Котик не вредничай, праздник на дворе)))
С наступающим!
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает Трям на комментарий Сегодня в 12:01 #

Привет, Трям! С Наступающим на тебя и на нас Годом Змеи!
Кого ты собираешься увещевать:? Одного из тех говнюков, цель которых - травля А.Головенко без всякого повода.
0 Ответить Пожаловаться
Трям
Трям отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 12:05 #

Я никого не собираюсь увещевать или уговаривать. Просто праздник на дворе.
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает Трям на комментарий Сегодня в 12:15 #

Поражаюсь тебе, Трям!
Праздник для нас - повод подвести итоги и наметить новые задачи, новые высоты и новые рубежи
Перезарядить пушки, перевязать раны, черкнуть с передовой письмецо своей любимой в тыл...

Я был батальонный разведчик,
А он - писаришка штабной.
Я был за Россию ответчик,
А он спал с моею женой

Упаси Господь всех солдат Родины от подобной участи
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
Трям
Трям отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 12:26 #

Какие итоги? Новый год не конец света, планов впереди громадьё)))
Праздник, это повод повеселиться, расслабиться поучить удовольствие, а нахамить друг-другу всегда успеем))) Я предлагаю всем новогоднее перемирие, до Рождества, хотя бы. Делить нам все нечего.
6 0 минусов | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает Трям на комментарий Сегодня в 12:32 #

Мне говорили, Трям, что ты с пеленок пристрастилась к чтению, а потом и конспектированию трудов классиков марксизма-ленинизма. И что твоей первой книгой был 1-й том "Капитала" в подлиннике. С ним ты шла по жизни, с ним и выходила замуж...
А там везде сказано, что в идеологии перемирия быть не может. Это как в семье: умаление влияния мужа означает тем самым усиления влияния жены. И наибирот, как говорил наш старшина
Короче, вчера исполнился год со дня смерти легендарного Василия Стародубцева - депутата Госдумы и члена фракции КПРФ
Ни "Правда", ни "Сов.Россия", ни генсек Зю не сказали по этому поводу ни слова
И что? Ты хочешь, чтобы я молчал об этом предательстве?
0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Трям
Трям отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 12:47 #

С кем я шла по жизни? С Марксом? Ты меня оскорбляешь... таскать с собой такой капитальный труд, непосильная ноша. Да и капитал у Маркса был исключительно в его объемном труде.Дядька профукал и свои средства и состояние жены.
Я не предлагаю тебе молчать, я просто предлагаю не ругаться. Согласись, это разные вещи.
Я пошла готовить, буду заходить, когда время будет)))
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает Трям на комментарий Сегодня в 13:05 #

Удачи! Смотри там у плиты не переборщи, не пересоли, не перечесночь, не перелимонь, не перегвоздичь...
-2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Трям
Трям отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 13:22 #

Не учи... и не говори под руку... не первый НГ встречаю, знаю, что к чему)))
4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает Трям на комментарий Сегодня в 13:43 #

Я из наилучших побуждений. Просто прочел сегодня в Инете, что в какой-то стране - вроде как Нихерагуа теща в пылу усердия случайно уронила в кипящий котел любимого зятя
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Трям
Трям отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 16:32 #

Во избежание подобных случаев, мой зять, на работу пошел))) явится только после 21 часа))
А зятьев в кипящих котлах варить, это моветон. Жалко))) У меня есть любимая скалка, для воспитательных целей))
0 Ответить Пожаловаться
Смешинка 2
Смешинка 2 отвечает Трям на комментарий Сегодня в 13:46 #

Не перечь Александру, дорогая!
Ты даже когда зуб рвала, наверно, мыслила о Данко...:)))
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Трям
Трям отвечает Смешинка 2 на комментарий Сегодня в 16:29 #

Что значит не перечь? Да, если я перестану ему перечить, он меня просто не узнает))))
Зачем мне думать о Данко, если я стоматологов давно не посещала, слишком дороги они нынче)))
0 Ответить Пожаловаться
lduishavy
lduishavy отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 0:40 #

Потому, что подавляющее большинство заняты исключительно выживанием.
6 1 минус | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает lduishavy на комментарий Сегодня в 0:43 #

На то и расчет. Страх потерять работу, средства к существованию своей семьи сковывает инициативу миллионов людей.
2 3 минуса | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
ibelew
ibelew отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 13:33 #

Просто никто не пробовал....
0 Ответить Пожаловаться
ceratogyrus
ceratogyrus отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 14:20 #

я выбрал пункт 2. а по сути, говоря математическим языком: хватит обсуждать производные, надо уже наконец разобраться с функциями. мразей не стряхивали пока позволяло существовать материальное наследство СССР, которое почти всё просрато, а голод и холод хорошо вправят мозги
0 Ответить Пожаловаться
Papan1954
Papan1954 отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 20:35 #

Нет пророка в своем отечестве! Страна всеми фибрами намекает о новом Сталине! Но не знает , что это такое и кто такой. Я думаю, что все это безначалие достало уже всех! Откат берет один а страдают - многие! Всем это начинает становиться в пень! Поскольку оппозиция у нас - чисто Московская, ничего у нее не выйдет.Об интересах народа она даже и не подозревает! Ей надо новые выборы и новые задницы в Думе! У народа - совсем другие интересы! Кто у нас сидит в тюрьме и за что!
0 Ответить Пожаловаться
уйхышка
уйхышка отвечает ceratogyrus на комментарий Сегодня в 0:57 #

Ну а так серьезно,где он русский народ?
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
petrol55
petrol55 отвечает ceratogyrus на комментарий Сегодня в 9:06 #

Только пукинских? А всех остальных, кто уничтожать будет?Или они вам не мешают?
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
ceratogyrus
ceratogyrus отвечает petrol55 на комментарий Сегодня в 12:43 #

у него самые сливки. он целых 12 лет их по всей России в вертикал отбирал
0 Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко комментирует материал Сегодня в 0:08 #

Белковский называет президента Путина первым бизнесменом России во власти. Первым - то есть самым крупным. Бизнес у нас "кошмарить" запрещено. В этой связи я не представляю, что в 24 часа может остановиться 20-летний бизнес на русских сиротах
1 4 минуса | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
STARIKHAG
STARIKHAG комментирует материал Сегодня в 0:10 #

Торговля детьми , дело выгодное. Ведь смысл ювенальной юстиции - пополнение детдомов для продажи. А тоб чего чиновники так борятся за нее. С американской стороны семьи усыновляющие получают большие деньги от правительства.
4 2 минуса | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает STARIKHAG на комментарий Сегодня в 0:25 #

Значит, итог? Доллар США всегда найдет в российском законодательстве "слабое звено"...
0 3 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
valery40
valery40 отвечает STARIKHAG на комментарий Сегодня в 19:52 #

Теги: дети, происшествия, архангельская область


Полиция города Каргополя Архангельской области ищет мать, которая бросила умирать на морозе грудного младенца, сообщается на сайте регионального МВД.

Местная жительница нашла девочку в возрасте одного месяца, лежавшую в пакете на берегу реки Онега утром в понедельник. Прибывшие на место стражи порядка отвезли малышку в центральную районную больницу, где девочке был обеспечен необходимый уход. Сейчас ее жизнь вне опасности.

Как отмечает АН-онлайн, ночью температура в Каргополе достигала 10 градусов мороза. Сотрудники полиции ищут злоумышленников, причастных к преступлению

А что скажете на это,что лучше гибель детей или усыновление
0 Ответить Пожаловаться
Attila007
Attila007 комментирует материал Сегодня в 0:10 #

люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике,\\прав был Ленин еще 100лет назад
6 2 минуса | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
Питекантроп
Питекантроп комментирует материал Сегодня в 0:14 #

"Закон Димы Яковлева" всерьез не ставит преграды для усыновления наших детей американцами.
Так что они легко приспособятся к "новым" условиям.
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает Питекантроп на комментарий Сегодня в 0:22 #

Видимо, так. Только с учетом "риска" выкладывать придется больше. Хотя усыновление у нас по закону бесплатное, и усыновлять (удочерять) разрешается только больных детей. Или тех, от кого отказались российские усыновители...
Все это легко регулируемые "презренным металлом" вопросы. Не так ли?
3 2 минуса | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
Tommaso_de_Torquemad
Tommaso_de_Torquemad отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 1:14 #

ну конечно.,им подавай именно Российского,именно через офшор,да по дороже,да чтоб пресса кремлёвская выла разоблачая американских "людоедов"
-2 5 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
STARIKHAG
STARIKHAG отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 14:12 #

Здоровых детей оформят и инвалидами, и больными , и отвергнутыми - шибко бабла хочется.
0 Ответить Пожаловаться
Tommaso_de_Torquemad
Tommaso_de_Torquemad отвечает Питекантроп на комментарий Сегодня в 1:08 #

а им это надо?,я к примеру,если один магазин закрыт на "учёт",просто иду в соседний,благо они на каждом шагу,как и страны торгующие своими детьми.
-5 6 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Kostik00302
Kostik00302 комментирует материал Сегодня в 0:20 #

Нет такого дела от которого нельзя было бы получать прибыль заставляя других им заниматься.
2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
уйхышка
уйхышка комментирует материал Сегодня в 0:42 #

Это какой то театр абсурда
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Tommaso_de_Torquemad
Tommaso_de_Torquemad комментирует материал Сегодня в 0:47 #

с чего бы вдруг капиталист будет переплачивать за "товар",если в соседней Украине его можно приобрести дешевле и без лишнего гемороя???
-4 6 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
svetspas
svetspas комментирует материал Сегодня в 1:29 #

Вряд ли можно спорить с третьим пунктом опроса: "надо искоренять причины сиротства". Сейчас у нас сиротство главным образом социальное (не от смерти родителей, а от их отказа воспитывать детей или уродливого воспитания, хотя сейчас уже наблюдается и в связи с тем, что "компетентные" органы ювенальной юстиции считают иное воспитание и уход неправильным); следовательно, его причины - социальные. Значит, нужно менять что-то в социальной политике: защищать семью экономически, помогать педагогическим, медицинским и юридическим (бывает) сопровождением и и т.п. А у нас семья брошена на произвол, усыновители - на свой страх и риск, материнский капитал обслуживает интересы определенных структур (хотя конкретные деньги на первое время молодой семье, особенно пока мать не может работать - очень !!! были бы нужны). Т.е. у нас все делается так, чтобы не решать проблемы сиротства, и чтобы иметь своих детей в семье стало роскошью.
11 0 минусов | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
philosoph
philosoph отвечает svetspas на комментарий Сегодня в 2:05 #

Невозможно решить проблему сиротства в России в отрыве от всего остального "букета" больших и малых проблем. Это системная проблема, посему при нынешнем режиме власти в стране с его чиновничьим произволом принципиально не может быть решена. Дальше болтовни никуда ничего не сдвинется.
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
svetspas
svetspas отвечает philosoph на комментарий Сегодня в 2:10 #

+ , таки да, не иначе.
10 1 минус | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
reno-natalia
reno-natalia отвечает svetspas на комментарий Сегодня в 11:19 #

Согласна с Вами полностью. именно третий пункт мог бы позволить вылезти стране из этой ямы позора. Но, боюсь, что эта шумиха скоро утихнет, и всё останется как прежде. Путин ведь не ответил ни за один пункт своей программы. Перед теми давними выборами кричали: "План Путина - это программный документ". Ну и где это план? Выкурили что ли? И эта кампанейщина скоро прекратит своё существование.
11 0 минусов | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
tender beast
tender beast отвечает reno-natalia на комментарий Сегодня в 11:26 #

Привет, Наталия! Забудьте все тревоги и печали, хотя бы на время. Ну их, этих кремлинов, к лешему! С наступающим Новым годом! Всех вам благ! :-)
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
reno-natalia
reno-natalia отвечает tender beast на комментарий Сегодня в 11:46 #

Спасибо! Ты прав, ну их... А нам всем всех благ и доброго настроения. С Новым Годом!
9 0 минусов | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает reno-natalia на комментарий Сегодня в 12:07 #

Привет, Наталья! Конечно, шумиха стихнет, но бизнес на детях сиротах будет продолжаться. Ведь в страны Европы на продажу наших сирот запрета нет. А американцы желании всегда выход найдут.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
reno-natalia
reno-natalia отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 12:20 #

Мне трудно судить, я плохо информирована в этом вопросе. Но то, что исправлять бедственное положение наших сирот коренным образом нынешняя власть не будет, в этом нет сомнения.И никакие указы, законы, декларации действовать не будут пока не произойдёт смена приоритетов, а это может произойти только с уходом этой нынешней власти.
11 0 минусов | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает reno-natalia на комментарий Сегодня в 12:35 #

Разве власть может "уйти" сама по себе? Бывали, наверное, такие случаи в мире, но в России...
Что-то не припомню. Отрешенный от власти Ельцин, чтобы усидеть в кресле, расстрелял Верховный Совет, по его приказу "кровавой осенью" 93-го были расстреляны сотни людей, включая и зарубежных журналистов в "Останкино"
"Пусям" влупили 2 года колонии за то, что усомнились в богоизбранности Его благородия...
А ты говоришь - "уйдет"
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
reno-natalia
reno-natalia отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 12:44 #

Я не говорю про добровольный уход, это даже в самых смелых снах присниться не может. Не знаю, как и когда произойдёт смена власти, но что-то подсказывает мне, что рано или поздно это произойдёт. Как сказал Е.Гайдар перед смертью, виновато потупив взор: "Всё может измениться за один день." Это единственно нравственное его высказывание. И я на это надеюсь. Но надежды, увы, питают юношей, а не многоопытных дам сверхбальзаковского возраста.
12 0 минусов | 12 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает reno-natalia на комментарий Сегодня в 12:51 #

Миром правит капитал, а Россией - капитал криминальный. Ну, допустим, по твоей уйдет "вывеска" - Путин и его окружение, но сама власть капитала никуда не уйдет.
Я вполне допускаю мысль, что в видах непопулярности Путина и его министров и растущего недовольства населения, наши компрадорские олигархи пойдут на их замену. Но от этого их власть не станет слабее и на йоту.
Богатая ресурсами Россия с 1991 года в цепких лапах международных транснациональных финансовых олигархов, которые и правят миром.
Лет 5 назад я назвал Путина и Медведева здесь на портале гауляйтерами. Вижу, что их назначение ничуть не изменилось
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
reno-natalia
reno-natalia отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 13:44 #

Не хотелось бы в преддверии всё-таки праздника вступать в серьёзную дискуссию. Вернёмся к этому разговору после праздника. Так сказать, с похмелья. Согласись, что это намного полезней и гуманней. Ещё раз с наступающим!
4 1 минус | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
klaz642
klaz642 отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 12:38 #

Понял, как говорится, не дурак - американцы будут покупать детей из России через третьи страны, а если через допустим бедные страны Европы, ту же Грецию или Прибалтику, то и офшоры не нужны. Эврика)))))
-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает klaz642 на комментарий Сегодня в 12:56 #

Боже, какие люди под Новый год! Как ваше самочувствие?
Говорят, вы уже полностью освободились от груза прошлых ошибок и заблуждений и готовы, так сказать, с новыми силами вперед, на минные поля...
Тут весь вопрос, как американским усыновителям на купленных через оффшоры деток оформлять свое гражданство... Ну да американцы - хозяева мира Что им какие-то формальности в странах - сателлитах..
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
svetspas
svetspas отвечает reno-natalia на комментарий Сегодня в 13:51 #

Да, с "планом Путина" они показали нам совершенно голого короля, прикрывающегося лишь лозунгами...
6 0 минусов | 6 плюсов Ответить Пожаловаться
reno-natalia
reno-natalia отвечает svetspas на комментарий Сегодня в 14:27 #

Когда я смотрю на статую Давида, то любуюсь этой наготой, силой, красотой. А эти неприлично обнажены, как немощь, покрытая струпьями. Голые короли - самое отвратительное зрелище, достойное только кунсткамеры.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает svetspas на комментарий Сегодня в 12:08 #

Привет! С Наступающим! А поскольку задачу искоренения сиротства никто не ставит, то каждый год по-прежнему будет приносить до 100 тысяч новых социальных сирот. Их "предложение", прости Господи, на рынке все также будет зашкаливать. И "разгрузить" детдома не удастся, потому что усыновленным семьям бизнес, готовивший указ ВВП, никакой помощи не предлагает...
Прошу буквально после боя кремлевских курантов и первых, вторых и третьих бокалов шампанского припасть к тексту "сиротского" указа на его сайте...
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
svetspas
svetspas отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 14:08 #

С Наступающим! Да, пора уже припасть к первоисточнику (если он уже опубликован? или как только - так сразу), и по нему уже судить о реальных, формальных и издевательских шагах по решению проблемы... (после боя курантов, пожалуй, не стОит - не будем взращивать в себе мазохизм, а вот на трезвую голову, не на глазах у родных и близких, призвав интеллект и мужество отличать черное от белого, подлинных выгодоприобретателей от декларируемых - тут уж разобрать все по полочкам....)
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает svetspas на комментарий Сегодня в 14:19 #

http://www.kremlin.ru/acts/17234
---
Указ всеми любимого президента "поднявшейся с колен России" "О мерах по защите детей сирот" (не о профилактике сиротства, безнадзорности и беспризорничества - А.Г.) вступает в силу с 1-го января 2013 г.
Через 9,5 часов.
Тесть мы еще будем поднимать фужеры и и ласкать фужерок, а он уже вступит.
Не исключено, что за кем-то из нас после 12 удара прейскурантов придут ОМОНовцы с... поздравлениями...
-2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
svetspas
svetspas отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 14:52 #

Медведевский образ "поднявшейся в колен России" неизбежно вызывает у меня ассоциации с строчками из песни группы "Воскресенье": "И стоит в нелепой позе, не жива и не мертва..."

Спасибо за ссылку, выходит это не закон, а указ - т.е. "пакт о намерениях", задание правительству и Думе доработать...
Пункт 1 а - ни о чем, о "совершенствовании"... О мед.справках с родителей - не упростит процедуру усыновления, и я не знаю - к чему это, если сейчас любую справку можно купить...
Пункт 1 б и в - неизбежен, т.к. принято увеличение МРОТ.
Все остальное - пожелание "доработать" (трактуй как угодно) и сбросить финансирование на регионы, которые - при существующей системе распределения - и так уже задыхаются от необходимости выполнять другие обещания Путина....

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день...
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Moldavan
Moldavan комментирует материал Сегодня в 2:56 #

Путинские боты взялись за сирот( бедные дети(((
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
фрешка
фрешка комментирует материал Сегодня в 5:53 #

Скоро Нас Всех окупанты уничтожат.....
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
yollapukka
yollapukka комментирует материал Сегодня в 10:19 #

Не беспокойтесь. Дураков и подонков, торгующих своим будущим, своими детишками, достаточно и в других краях.. Это почти весь экс-СССР, и бывший Архипелаг Соцлаг, ЮВА, и прочие светочи цивилизации. Популярность русских детишек в США определялась относительной дешевизной сего процесс, являющейся следствием абсолютной продажности и аморальности всего административного аппарата вовлеченного в торговлю русским детским мясом в прмышленных масштабах. Как начальнички к народу относятся как к мусору под ногами, так и эти скоты относятся к детишкам, как к отходам своей жизнедеятельнсти, сверхактивной половой активности. Причем родившимся детишкам еще повезло, Россия ведь делает то ли 2, то ли 5 миллионов абортов, статистики нет, так что на каждого рожденного ребеночка приходится по 2-3 убитых. Вот такая у вас свинская статистика, ублюдки. Поэтому всякое усложнение и затруднение в сложившихся правилах и традициях в торговле русскими детишками приведет к перенаправлению американских денежных потоков в другие регионы. А вам придется самым убивать своих детишек. Ведь америкосы их покупают только для этого, не так ли , подонки и идиоты?
-6 7 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает yollapukka на комментарий Сегодня в 11:59 #

Я что-то не слыхал о том, что еще кто-то, кроме России и Украины из бывших союзных республик торгует своими сиротами. У вас есть другие сведения? Поделитесь, буду признателен
0 Ответить Пожаловаться
emailman
emailman комментирует материал Сегодня в 10:23 #

ну Пу ведь не всесилен. поднимать цены за продажу сирот этому бандиту не под силу.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает emailman на комментарий Сегодня в 11:58 #

Поднимать будет "усыновительная мафия", цена возрастет сама по себе, поскольку упадет "предложение"
0 Ответить Пожаловаться
emailman
emailman отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 13:45 #

как может упасть предложение? в Украине например усыновление только дешевеет.
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
tamara1504
tamara1504 комментирует материал Сегодня в 11:06 #

Надоел и Дима и все эти удочерения и усыновления! Только бы не была задета тема за сердюка и его женщину. Я просто поражаюсь как люди находящиеся в зоне или СИЗО молчат?.. Ведь есть за копейку или ещё какой-то мизер сидят-стоят? Мне до боли жаль тех женщин и мужчин. Ведь сколько находится там людей за подброску зелья?! Надо проверять сейфы самих полицаев- их карманы. Толку с полицией ноль!
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает tamara1504 на комментарий Сегодня в 11:57 #

Надоел и Дима и все эти удочерения и усыновления!
---------
Я бы не стал так про невинно убиенного малыша, царствие ему небесное
0 Ответить Пожаловаться
klaz642
klaz642 отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 12:44 #

Уважаемый Александр, а не помяните ли Вы мальчонку, утопленного в выгребной яме, в говне, здесь, в России? Сообщение об этом пришло, когда Закон был уже подписан президентом. Какой закон назвать его именем?
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
klaz642
klaz642 отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 12:48 #

http://www.rg.ru/2012/12/28/reg-cfo/invalid-anons.html
к моему комментарию
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
ivan russkiy
ivan russkiy комментирует материал Сегодня в 12:14 #

Ну сколько вам надо говорить, что пункт 4 "Закона о защите прав россиян за рубежом" следует дополнить разрешительной частью. А именно, разрешить американам напрямую и с материальной доплатой усыновление россиянских евреев в любом количестве и любого возраста!
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает ivan russkiy на комментарий Сегодня в 12:22 #

Полагаю почему-то, что "россиянских евреев" не так много в детдомах. Это, говорят, очень коллективистская нация. Сироту тут же берут всем обществом под опеку...
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
klaz642
klaz642 отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 12:50 #

Извините, но это ляля. Пусть меня усыновят, мне не так много, всего 68 лет.
-1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Александр Гoловенко
Александр Гoловенко отвечает klaz642 на комментарий Сегодня в 12:58 #

Ну, вот, а я думал, что вы исправились, избавились от груза своих ошибок и заблуждений. А вы начинаете дерзить. Видно, я ошибался. Извините
-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
klaz642
klaz642 отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 13:00 #

Так я же тоже извинился авансом. С наступающим.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
ф12345
ф12345 отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 13:13 #

Не играй на еврейской струне!
-5 6 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
ivan russkiy
ivan russkiy отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 15:45 #

Дело в том, что они в России неприкаянные. То учинят социалистическую революцию, то капиталистическую. А теперь дело дошло и до "болотной". Вам же известно понятие "вечный жид"? А на данный момент наилучшие условия в США. Они должны туда стремится и мы обязаны им помочь. А усыновление не предполагает нахождение объекта усыновления в детдоме. Тем более, что они себя в России и чувствуют, как в детдоме. То Родина-уродина, то Совковия и т.п.
0 Ответить Пожаловаться
valery40
valery40 отвечает Александр Гoловенко на комментарий Сегодня в 20:40 #

Кстати,в Израиле нет ни одного детского дома,а беспризорные дети тут же усыновляются,причём я что-то не слышал,чтобы национальность здесь играла значение.
0 Ответить Пожаловаться
ф12345
ф12345 комментирует материал Сегодня в 13:05 #

Отправляйте детей контейнерами.
Ждем. Срочно!
-5 6 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
simtra
simtra комментирует материал Сегодня в 13:46 #

начнется если еще не идет. только массовый физический протест иможет это остановить.
0 Ответить Пожаловаться
Рагулин
Рагулин комментирует материал Сегодня в 14:06 #

Они уже давно продаютса через оффшоры.
0 Ответить Пожаловаться
Stonur
Stonur комментирует материал Сегодня в 15:34 #

Вполне возможно, что будет и так... А вообще, на мой взгляд, точнее всех ситуацию прокомментировал Леонид Радзиховский. Не являюсь поклонником творчества вышеупомянутого г-на, но в данном случае - не прибавить, не убавить, и до пронзительности точно и беспощадно:

46 детей, которые надеялись вырваться из детдомов к новым родителям и смогли поверить и полюбить их - останутся в детдомах. Это вам не абстрактная "слезинка ребенка", а вполне конкретные 46 трагедий. И 46 пощечин, которые - просто так, ни за что - отвесили 46 маленьким людям. Просто так... От не фиг придумать на НГ... А чтоб сироты не чувствовали себя брошенными под елкой, Снегурка-Родина тут же вынула им из мешка Дед Мороза по два аршина казенной земли - авансом. Чем богаты...
0 Ответить Пожаловаться
Кризис
Кризис комментирует материал Сегодня в 18:44 #

В рашке абсолютно все продается.
0 Ответить Пожаловаться
Worzun
Worzun комментирует материал Сегодня в 22:18 #

Господа созданная махина по реализации детей не просто машина а супер вездеход, поэтому пролезет и мимо дорог.
0 Ответить Пожаловаться


Реванш нормальности
30 ДЕКАБРЯ 2012 г. АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
http://ej.ru/?a=note&id=12545
ЕЖНаверное, одна из главных проблем нашего общества - в отторжении всего того, что оно считает аномальным. Начиная от больных детей, которых оно априори лишает шанса на нормальную жизнь (что на больных обращать внимания, о здоровых кто-нибудь бы позаботился, вот мне бы зарплату прибавил!). Заканчивая, например, художниками-абстракционистами (нормальным людям они не нужны, пусть работать идут, пользу людям приносят, например, в шахте бы поработали - при этом так рассуждают граждане, видевшие шахту разве что по телевизору). Воинствующая нормальность часто является трагедией для страны и ее граждан. Причем не только для тех из них, которые чем-то выделяются, но и для остальных. Хотя бы потому, что моральная деградация предшествует (или сопутствует) социально-экономической и политической, что можно было наблюдать в советское время. Общество, согласившееся с изгнанием Солженицына и травлей Сахарова, не могло не оказаться в глубочайшем кризисе, переросшем в обвал.

1990-е годы и частично последующий период (по инерции) были шансом для "аномальных" людей в самом широком смысле этого слова - от детей "с отклонениями" до "шибко умных". Кто-то получил возможность оказаться в новой семье и начать новую жизнь, кто-то стал международной знаменитостью, кто-то просто нашел свое место в жизни. Но они же стали трагедией для многих "нормальных" людей, распланировавших свою жизнь до пенсии (школа-армия-завод-семья-ребенок-квартира-второй ребенок-машина-пенсия) и столкнувшихся с вызовами, которые стали для них шоковыми (завод закрылся, квартиру не дали, дети не уважают и т.д.).

Сейчас мы присутствуем при масштабной попытке реванша нормальности, всячески поддерживаемой властью - в форме консервативной мобилизации, начатой в прошлом декабре с появления на телеэкранах инженера с Уралвагонзавода (ныне ставшего президентским чиновником) и продолжавшейся в течение всего года. Проблема в том, что для "нормальных" людей коррумпированная и стремящаяся минимизировать свои социальные обязательства власть тоже аномальна, а "амазонки" Сердюкова ненавистны не менее (а может, и более), чем девушки из Pussy Riot. Так что близок эффект бумеранга, который наступит в самый неожиданный и неподходящий для власти момент. Потому что подходящих моментов для подобных эффектов не бывает.
Автор - первый вице-президент Центра политических технологий
Фотография ЕЖ

Суверенитет и ворье. К принятию детоубийственного закона
27 ДЕКАБРЯ 2012 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ
Не следует полагать, что соединение в заголовке статьи двух понятий из далеких друг от друга семантических полей есть дань постмодернистской традиции. Как бы ни так. Это просто отражение нашей реальности. Никуда не денешься: в России сегодня именно ворье любит лгать нам про посягательства на наш суверенитет. Сказав так, я беру на себя обязательства объяснить: почему про суверенитет, в чем ложь и почему лжет ворье.

Я начну с ответа на последний вопрос, поскольку тут все очевидно. Все - от человека, именуемого президентом страны, до последних "единороссовских" ушлепков в регионах - участники одной воровской шайки. Я сейчас не о вульгарном воровстве, замешанном на их тотальной коррупции, грабеже бюджетов разных уровней, терроре против предпринимателей и т.п. Я о другом - о том воровстве, которое запрещено пунктом 4 статьи 3 Конституции Российской Федерации: "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".

Им прекрасно известно, что они уворовали власть. Точно также они прекрасно знают, что их преступное богатство получено с помощью краденой власти. Они также понимают, что, лишившись этой власти, они лишатся всего. Отсюда истерика, отсюда весь тот абсурд, нарастающие уже почти десять лет. Они защищают свою краденую власть. Для этого они запугивают и врут.

Байки о защите суверенитета - только часть этой лжи, но очень важная для них. Мифом о защите суверенитета очень легко, как они считают, прикрывать бешеную и ничем неограниченную самозащиту, вытаптывающую вокруг оборонительных сооружений все живое.

Причины эксплуатации идеи суверенитета также вполне понятны. Здесь две основных линии. Первая - это заблуждения относительно места категории суверенитета в современном государстве. Тут их собственная безграмотность вместе с нашей дремучестью. Но об этом я буду говорить, отвечая на вопрос о лжи. Вторая линия - современная мифология, порожденная нашей историей. А наша история богата военными нашествиями на несчастную территорию России. Можно было бы начать с того времени, когда мы были колонией империи чингизидов. Но это было бы нечестно. Понятие о государственном суверенитете появлялось примерно в XVI-XVII веке. Поэтому было бы корректнее отсчитывать от польского нашествия в Смутное время,потом нашествие Наполеона, а потом - фашистское. Все посягали на нашу территорию, мы отбивались и справедливо видели в этом предмет гордости. А что мы защищали? Правильно - наш суверенитет! Так теперь говорят патриоты. Раньше говорили: "Родину защищали", именно так - с большой буквы. А теперь суверенитет, но с маленькой. Пока, я так думаю. А вот для потребителей из другой части спектра: что мы защищали в августе 1991г.? Правильно - суверенитет новой России. Это мы раньше думали, что защищали свою свободу. Теперь оказывается, что мы защищали свой суверенитет.

Рассмотрим все это на конкретном примере. Несколько воров и подонков убивают в застенке Магнитского за то, что он разоблачил их воровство. Магнитский, напомню, сотрудник американской фирмы. Американцы ждут, как там в России обойдутся с этими преступниками. Потом теряют терпение и вежливо намекают: преступники ведь. А может, помочь? Нет, суверенно отвечает наша власть, и гордо награждает и повышает преступников, отстаивая... что? Суверенитет, правильно. В ответ американцы говорят: ну, если вам слабо наказывать своих преступников, то мы их сами накажем. Преступники ведь открывают счета за пределами обворовываемой родины и пытаются там отмывать свои преступно нажитые средства. А это запрещено. В том числе международным договором, ратифицированным Россией. Итак: наши чиновники воруют наши деньги и отмывают их за рубежом, а наши власти суверенно их защищают. В ответ американцы берутся их наказать, а наши власти суверенно возмущаются.

Вы можете сказать: "А причем тут суверенитет? Одни воры защищают других!". И вы будете правы. Но не все так думают. Многие ведутся на крики "посягают на наш суверенитет", как будто это прямо им в карман залезают. Я пишу именно для таких. Но раз вы недоумеваете, то значит ответ на вопрос, почему они орут про суверенитет, вы получили. Осталось выяснить, в чем же ложь с этим суверенитетом.

Идея государственного суверенитета зародилась вместе с идеей современного государства в XVII-XVIII веках. Именно тогда феодальные лоскутные отношения стали заменяться жесткими границами национальных государств - централизованных монархий. Тогда же формировалась идея полного суверенитета государства в рамках этих границ. При этом суверенитет государства отождествлялся с суверенитетом монарха. Именно поэтому Людовик XIV Бурбон говорил: "Государство - это я!".

Буржуазные революции (вместе с восстанием североамериканских английских колоний) формировали новую идею гражданского суверенитета. Именно это закреплено в пункте 1 статьи 3 нашей Конституции: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является его многонациональный народ". Все, точка. Нет других суверенитетов в современном демократическом государстве. Нет понятия государственного суверенитета, поскольку государство - это всего лишь создаваемая гражданами корпорация, которой они передают часть своей власти и ресурсов для выполнения отдельных обязанностей.

Обратите внимание: вопли о нарушении суверенитета начинаются тогда, когда кто-то со стороны - американцы, европейцы - заводят речь о нарушении властями России прав и свобод своих же граждан. А причин для этого великое множество: от похищения людей в Чечне и нарушения избирательных прав до коррупции (которая также суть тотальное нарушение наших прав). Поэтому можете не сомневаться: всякий раз, когда вор кричит о суверенитете, это свидетельствует о пожаре - на нем горит шапка.

А может и правда? Чего это они лезут в наши нарушения? Да, они есть. Но они же наши! Тут есть один нюанс. Мало кто обратил внимание на такой нюанс: во время своей провальной пресс-конференции Путин с особой ненавистью упомянул международную организацию, членом которой является Россия, с неудобоваримой аббревиатурой БДИПЧ (именно об этом сказал с непередаваемой интонацией человек, присвоивший титул президента). Расшифровывается это так: Бюро по демократии и правам человека. Оно было создано более двадцати лет назад ОБСЕ (Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе) - органом, возникшем в результате Хельсинских соглашений еще при Брежневе.

Так чего Путин на них взъелся? А дело вот в чем. В 1991г. очередная сессия ОБСЕ проходила в Москве. Именно на этой сессии было принято обязательство стран-участников ОБСЕ следующего содержания (вчитайтесь и вдумайтесь в этот текст):

"Государства-участники категорически и окончательно заявляют, что обязательства, принятые ими в области человеческого измерения ОБСЕ, являются вопросами, представляющими непосредственный интерес для всех государств-участников, и не относятся к числу внутренних дел соответствующего государства".

Напоминаю, что к области человеческого измерения относятся, прежде всего, права и свободы человека. Смысл обязательства именно в том, что нарушения прав и свобод внутри страны, как и исправления этих прав, не относятся к внутренним делам страны, на них не распространяется никакой суверенитет, чьим бы он ни был и как бы мы его ни понимали. Россия ратифицировала это обязательство, и оно является нормой более высокого уровня, чем наши законы. Так гласит российская Конституция.

Вывод: каждый раз, когда Путин или кто-нибудь из его своры кричит о нарушении "российского суверенитета", если им указывают на очередные посягательства на наши с вами права и свободы, они нарушают российские международные обязательства и российскую Конституцию. И тем, что попрали наши права и свободы, и тем, что не исправляют свои нарушения, и тем, что врут нам про посягательства на наш суверенитет.

Тут ведь все ясно. Только мы с вами, граждане страны, являемся носителями суверенитета в России. И главной угрозой нашему суверенитету является эта банда воров, захватившая нашу власть и постоянно нарушающая наши права и свободы с единственной целью - безнаказанно воровать.

Хор воплей о суверенитете поднялся в связи с принятием "Акта Магнитского". Эти вопли усилились, когда они бросились защищать свой людоедский детоубийственный закон. Они обрушивают фундаментальные права самых незащищенных граждан России и кричат о суверенитете. Для них суверенитет - ширма, которой они пытаются прикрывать свои преступления. То, что они не депутаты, не сенаторы, не президенты, мы знали и раньше. Теперь мы знаем, что они не люди. Нелюди.

Фото ИТАР-ТАСС/ Александра Мудрац



Итоги года. 2012-й предреволюционный
3 ЯНВАРЯ 2013 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Я полагаю, что могу говорить о революции без риска быть обвиненным в экстремистских призывах (хотя боюсь этого), ибо речь пойдет о прошлом, а не о будущем. Я считаю, что о революции говорить необходимо, ибо она, без сомнения, стала одной из центральных проблем уходящего года, более того, проблемой острейшего размежевания, в том числе - внутри новой оппозиции, сформировавшейся в 2012 году. Я уверен, что о революции нельзя не говорить, ибо уходящий год продемонстрировал ее неизбежность в России, и это главный итог года. Но коль скоро это так, задача каждого ответственного человека в стране - озаботиться минимизацией негативных последствий неизбежного социотрясения.

Дискуссии вокруг проблемы революции в течение прошедшего года происходили вокруг дилеммы "нужна - не нужна". Такая постановка вопроса, предельно бессмысленная, соответствовала распределению практических усилий: одни старались приблизить революцию, другие - воспрепятствовать ей.

Но почему я говорю о бессмысленности дискуссии с такой формулировкой вопроса? Поясню на примере, в котором аналогия состоит не в сходстве явлений социальной природы, а в сходстве нашего отношения к ним. Мы, люди более или менее цивилизованные, с сомнением относимся к способностям шаманов вызывать во время длительной засухи дождь с помощью заклинаний. А если дождь все-таки снисходит на землю вскоре после ритуала, то мы глубокомысленно произносим: после - не значит вследствие. Но мы абсолютно точно знаем: длительная засуха формирует в племени и ожидания дождя, и ожидания важных действий шамана по обеспечению дождя. Об этом знает и шаман, и если он опытен, то он не будет торопиться со своими ритуалами, чтобы промежуток между последними и дождем был как можно меньше. Иными словами: видимая зависимость между ритуалами и дождем объясняется влиянием общего фактора - засухи, которая одновременно формирует и соответствующие ожидания в племени, и ожидаемые ритуальные действия, и сам дождь, который неизбежно прольется на землю после засухи в силу сохраняющегося пока круговорота воды в природе.

Убедимся, что с революцией все происходит так же. Оглядываясь назад, мы легко обнаруживаем, что революциям всегда предшествуют рост антирежимной революционной активности вместе с ростом революционных ожиданий; все это мы видим и в 2012 году. Но вот что забавно: очень часто противники режима оказывались в одной из следующих ситуаций или в их сочетании: либо они не ждали революции именно тогда, когда она происходила (как большевики в 1917 году), либо они не хотели и опасались ее (как демократы в начале 90-х годов), либо они не были влиятельной оппозиционной силой (как те же большевики), либо просто не замышляли никакой революции (как депутаты Генеральных штатов в зале для игры в мяч перед Великой французской революцией). Не случайно некие события назывались революцией существенно позже того, как эти события происходили.

При этом у революции, совокупно с революционными настроениями и революционной активностью оппозиции, есть общий объясняющий и возбуждающий фактор. Это ослабление и разложение власти. Я буду чаще применять термин слабость власти, как более общий, и потому поясню мою трактовку этого понятия (вместе с силой, конечно). Я не отношу к силе власти ее способность и/или готовность применять насилие для демонстрации своей мощи. Более того, смею утверждать, что все ровно наоборот.

Я разделяю подход Никласа Лумана, который писал, что власть тем сильнее, чем больше степеней свободы она в состоянии предоставить обществу. Вдумайтесь в мудрость такого подхода и вы поймете, что в 2012 году мы наблюдаем обвальное падение силы российской власти. Она действует рефлекторно, в соответствии с древнейшей биологической программой, свойственной и рыбкам, и птичкам, и сухопутным млекопитающим, включая приматов: чувствуя угрозу, они увеличивают свой воспринимаемый извне размер, раздуваются или распушают кто что может. Власть же рвется применять силу.

Мы можем взглянуть на ту же проблему и с другой стороны. Государственная власть нужна нам для решения определенных задач. Обобщенно говоря, мы поручаем ей обеспечивать общественное благо в различных его проявлениях, от безопасности до образования. Как наша власть решает эти стандартные задачи, видно всем, даже самой власти, что усугубляет ее страх и реакцию на собственный страх.

И последнее. Сила власти тестируется ее способностью решать нестандартные задачи, связанные с проблемами, поставляемыми новыми внешними и внутренними вызовами. А они существуют неизбежно и всегда. Именно тут проявляется две главные составляющие настоящей силы власти - интеллект и мужество. Интеллект нужен, чтобы выявлять новые проблемы и находить их решения. Мужество нередко нужно для воплощения найденных решений в жизнь, особенно тогда, когда эти решения сопряжены с самоограничением власти. Более чем очевидно, что ничего из указанного не применимо к нашей власти. Она зла, труслива и потому агрессивна, что и проявляется в росте внешне бессмысленного насилия.

Но этого мало. Предреволюционная ситуация (низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять, как прежде, - это необходимо, но недостаточно) обостряется тогда, когда начинает работать своеобразный генератор с положительной обратной связью. Слабость и неадекватность власти порождает недовольство людей; недовольство людей усугубляет слабость и неадекватность власти; в результате нарастает недовольство людей и так дальше, "в цикле", как говорят программисты. Этот маховик раскручивается, пока его не разрывает к чертовой матери.

Теперь оглянитесь на заканчивающийся год. Мы увидим работу этого генератора в разных сферах. Например, один из страшнейших врагов режима - общественные организации. Для них приняли антиконституционный закон "об иностранных агентах". Враги не испугались, объявив, что таким законам подчиняться не намерены. Теперь в ответ принята поправка (в рамках людоедского антимагнитского закона), практически полностью перекрывающая финансирование общественных организаций американскими фондами. Подобная тенденция видна и в отношении протестующих. Мы видим не только нарастание репрессий. Если в мае провокация власти была осуществлена на разрешенном митинге (перенос линии оцепления), то сейчас провокация осуществлена прямым и антиконституционным запретом протестной акции.

Но и это не все. Стремительно нарастала инспирируемая властью ксенофобия, агрессивное деление на своих и чужих,на правильных и неправильных, с натравливанием одних на других. Линии размежевания разнообразны: политические, социальные, религиозные, образовательные, даже географические. Власть стремится рассечь общество на части, как палач, полагая такими средствами обеспечить свою безопасность.

Но ярче всего бросается в глаза другая тенденция этого года - экспоненциальный рост абсурда. Он проявился как минимум в двух сферах. Первая: агрессивная клерикализация общественной жизни и массового сознания. Вторая: законотворческий абсурд, достигший в конце года крещендо (думаю, впрочем, что это не предел).

Еще раз оглянемся назад. Ясно (так в жизни бывает), что 2012-й предреволюционный год начался 24 сентября 2011 года. Оскорбление рокировкой дуумвиров, разбудившее средний класс, было усугублено и выборами, и неадекватной реакцией власти на протест. Заканчивается 2012-й год подобным же ударом по обществу, по стране - абсурдным, подлым, циничным. Эффект от него будет более весомым, что мы увидим в следующем году. Тренд года - от оскорбленного чувства собственного достоинства, требующего сатисфакции в виде перевыборов, до омерзения и ненависти, что влечет уже совершенно другие последствия. Наконец, ошеломление от этой мерзости власти разбудило еще один огромный пласт людей, ранее совершенно чуждых политической сфере.

Коль скоро я квалифицировал 2012-й год как предреволюционный, то мне, естественно, не избежать вопроса читателей: значит ли это, что следующий год будет революционным? У меня есть абсолютно точный ответ: не знаю. Этот ответ совершенно логично вытекает из всего, что нам известно о революциях. Но мне столь же ясно, что будущие историки согласятся с моей оценкой 2012 года. И не столь важно, когда же все-таки грохнет - в следующем году или несколько позже - в год выхода на свободу Ходорковского и Лебедева, когда Путин скорее всего придумает для них следующий процесс. Непредсказуемо, когда это произойдет и что послужит запалом. Впрочем, легче представить себе, как это будет происходить и каковы возможные последствия. Обещаю рассказать о моих представлениях об этом после новогодних каникул, чтобы не портить вам праздник.

А так, с Новым годом, дорогие читатели!
Фотография ЕЖ

Почему Путин уйдет в 2013 году
http://www.kasparov.ru/material.php?id=50DC4DBE462A2
Почему Путин уйдет в 2013 году
Коллективный Путин уйдет. Но этого мало.
update: 29-12-2012 (14:21)
"Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться - тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".

Андрей Амальрик. "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"
Путинизм падет в 2013-ом по той же причине, по которой СССР развалился в 1991 году. В основе любого авторитарного режима лежит некий порождающий его миф. СССР рухнул не из-за падения цен на нефть, не из-за "предательства" Горбачева и не из-за так напугавшего кремлевских старцев рейгановского блефа СОИ. Советский коммунизм был стратегически и психологически обречен после того, как к середине 80-х окончательно умер в сердцах и умах как рядовых людей так и советской номенклатуры системообразующий коммунистический миф. Как и предсказывал за четверть века до того гениальный Андрей Амальрик.
Путинизм, сознательно задуманный его пиарщиками как симулякр большого идеологического стиля, пробежал в своей коротенькой и убогой тринадцатилетней биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них:
I. Исходный системообразующий миф, порождающий героя-демиурга, отца нации. Там, где у большевиков была Октябрьская революция, у путиноидов - предвыборная вторая чеченская, механизм которой был запущен походом Басаева в Дагестан и взрывами домов в Москве и Волгодонске. В телевизионной пробирке был рожден миф о героическом офицере спецслужб, оберегающем нас в наших домах и наводящем ужас на террористов и всех врагов России.
II. Период бури и натиска. Там, где у Сталина варварская, заложившая семена своего разрушения, но все-таки промышленная модернизация, у Путина - Великая Энергетическая Держава, удвоение ВВП (нашедшее свое фарсовое воплощение в появлении параллельной фигуры Медведева), вставание с колен и распил, распил и еще раз распил.
III. Высший героический триумф. Победа во Второй мировой войне и создание сверхдержавы у одних. Победа над Грузией и присоединение Абхазии и Южной Осетии у других.
IV. Исчерпанность идеологии и смерть режима. У советского коммунизма эта стадия растянулась лет на сорок. Симулякры обрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики. Путинский миф мертв.
Его физический носитель неадекватен и периодически впадает в людоедство. Путинский Карфаген, приносящий детей в жертву своим богам Маммоне и Ксенофобии, должен быть разрушен.
20 декабря Вовы Путина стало мягкой вегетарианской версией 21 декабря Николае Чаушеску, последнего митинга гения Карпат, на котором тот услышал сначала крики "Крыса, убирайся!", а потом и выстрелы.
Концептуально мы все уже живем в постпутинскую эпоху. И спор идет не о нем, а о том, что будет после него.
Tринадцать долгих лет путинизм прикрывал безудержный разврат сложившейся еще в 90-х клептократии духоподъемным блеянием о борьбе с международным терроризмом, о встающей с колен России, о великой энергетической державе и ее суверенной демократии. И в этом своем прикладном качестве он был чрезвычайно успешен и эффективен. Он продлил сладкую жизнь ста миллиардеров и приблизил национальную смерть русского народа. Но у любого пропагандистского мифа как у каждого товара есть свой срок годности.
Находящееся сегодня на посту президента России физическое лицо не способно более выполнять свою сакральную миссию - обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999-ом году режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно - начался кастинг проекта "Наследник 2". Ничего личного, Владимир Владимирович. Только бизнес. Они ищут Другого Парня. Вы для них уже не функциональны.
Кастинг 2012-2013гг. заметно отличается от дворцовой передачи власти 1999г. Тогда через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов, кровавую войну, унесшую десятки тысяч жизней и приведшую к потере Россией Кавказа, олигархи и сислибы, окружавшие Ельцина, вели к власти своего ставленника Путина, призванного защитить ИХ завоевания "либеральных реформ". Второй раз подряд вариант телевизионной "патриотической" мобилизации масс не пройдет.
Текущий процесс скорее походит на то, что происходило в 1989-1991гг.. Вспомните, какое огромное количество людей выходило на улицу в конце восьмидесятых и в начале девяностых. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом обнаружилось, что перестройка и переформатирование СССР являлись Проектом коммунистической номенклатуры по конвертации абсолютной коллективной политической власти в огромную экономическую власть её индивидуальных членов.
Потенциальный Наследник, чтобы получить какую-то хотя бы среднесрочную перспективу, нуждается сегодня в легитимизации не только властным олигархатом, но и улицей.
Влиятельному клану "системных либералов" нужно управляемое протестное движение как массовка и как их средство давления на силовиков и на Путина в решающей схватке за высший приз - державный скипетр. Отсюда то большое внимание, которое они уделяют протестному движению и его Координационному Совету, поиску, как они говорят, некоей комбинации разумных сил в оппозиции с частью деловой и политической элиты, включая частично и тех, кто сейчас находится во власти.
КС расколот почти пополам между "республиканцами" и "лоялистами".
Их разделяют не тактические споры о наилучших методах достижения одинаково понимаемых ими целей, а принципиально разные стратегические установки.
"Республиканцы" считают, что демонтаж уродливой политической и экономической системы властесобственности, созданной в ельцинские годы и доведенной до логического предела путинской клептократией, является задачей национального спасения.
"Лоялисты" полагают, что в России построена в целом приемлемая рыночная экономика, принесшая ее капитанам сотни миллиардов долларов добавочной стоимости, а для ее дальнейшего успешного развития необходимо лишь убрать некоторые путинские наслоения и в ходе "управляемой политической реформы" вернуть на самые вершины власти ведущих сислибов или их назначенцев.
Анализ поведения и риторики лоялистов позволяет с высокой степенью достоверности судить о намерениях и ближайших планах их партнеров по некоей комбинации разумных сил, включая тех кто сейчас находится во власти.
Два месяца назад, например, наши оппоненты в КС - лоялисты - убежденно доказывали нам:
Вот мы все те люди, которые подписались под этим документом (манифест ГГ), согласны в одном - что нужно прекратить критиковать власть. Надо влиять на власть, вносить конструктивные предложения... Требования отставки дяди Володи приведут к маргинализации протестного движения.
А теперь послушайте, какую разнузданную пионтковщину в отношении государственной власти несли те же персонажи несколько дней назад:
Понятно, что курс уже выбран, курс выбран на репрессии, на закручивание гаек, уголовные дела, которые печатаются с какой-то невероятной скоростью. Чем менее легитимна власть, тем более она агрессивна, тем злее она себя ведет. И в этом смысле власть представляет все большую опасность. Они уже скармливают этих несчастных детей сирот в угоду собственным корпоративным интересам. За свободу, друзья, надо побороться. За свободу надо потерпеть для того, чтобы почувствовать вкус к свободе... И нет ничего страшнее, чем власть, которая понимает, что кроме трибунала, кроме расследования преступлений, нет другой альтернативы. Я не понимаю, как этих людей можно уважать. Эти люди достойны презрения.
Такая эволюция идеологов ГГ не случайна. Во-первых, они вынуждены считаться с настроениями участников протестного движения. Если в дискуссиях внутри Координационного совета сохраняется неустойчивое равновесие лоялистов и республиканцев, то в любых опросах на "Эхо Москвы" на тему влиять/менять лоялисты проигрывают в соотношении 1 к 9.
Но еще важнее, что за последние месяцы и особенно недели изменились,видимо, стратегические установки архитекторов операции "Наследник-2". Еще в сентябре-октябре в планах у них было договориться с Путиным о его мягком уходе и о замене его в течение полутора-двух лет другим парнем через назначение сначала премьер-министром Кудрина или Прохорова. И отсюда - тогдашние установки их единомышленников в КС на влияние на власть и на поиск доброго барина в рамках выдающей по Фрейду сокровенное концепции "Юрьевого Дня".
С Путиным у них что-то не срослось, а главное телеэпопея со снятием Сердюкова, дальнейшие коррупционные скандалы, стремительное возвышение Шойгу показали, что Путин не способен более эффективно контролировать борьбу кланов в своем окружении. Объясняется ли это состоянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным.
Главное, что эти события придали больше решимости сислибам, объединенным желанием форсировать проект "Наследник-2". Статья "Хроническая боль меняет человека" - это еще одна реминисценция незабываемого 99-го - телевизионное колесование Примакова телекиллером Доренко.
Противостояние сислибов и оставшихся в бункере Путина силовиков прошло точку невозврата и разрешится их драматическим столкновением. Обе эти группировки настолько дискредитированы во мнении народном, что несмотря на их огромные финансовые, информационные, организационные ресурсы ни одной из них не удастся удержаться у власти.
Мирная антикриминальная революция, о необходимости которой все время говорит республиканское крыло КС, свершится в 2013-ом году. Коллективный Путин уйдет. Но этого мало. С ним должен будет уйти и коллективный фридман, чье финансовое чрево породило одного урода в 1999-ом и уже вынашивает другого - "Наследника-2". Заблаговременно перешедшим на сторону народа деятелям режима победившая революция в качестве жеста национального примирения великодушно предоставит комфортабельный "Воровской пароход".
С Новым Годом, граждане Свободной России!
Андрей Пионтковский

Оппозиция как бизнес-проект
Вложившись в создание нормальных институтов, бизнес получит суперприбыль
Владимир Ашурков
Vedomosti.ru
12.12.2012
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/7078781/samye_perspektivnye_investicii?full
Мне много приходится заниматься привлечением частных пожертвований для финансирования гражданских и общественно-политических проектов. Основной мотивацией доноров в таких ситуациях является желание поддержать значимые и перспективные усилия, которые направлены на развитие гражданского общества, на то, чтобы подтолкнуть к изменениям систему, отравленную экономической и политической коррупцией. Эти бескорыстные, благотворительные пожертвования очень ценны и позволяют тем нескольким проектам, которыми я занимаюсь, относительно динамично развиваться. Однако в последнее время я вижу, что формируются предпосылки для зарождения нового, гораздо более мощного механизма мотивации для финансирования подобных инициатив - помимо идеалистических появляются и экономические причины для поддержки гражданских проектов.
В течение 10 лет между кризисами 1998 и 2008 гг. экономика России быстро росла. В течение этого периода подавляющее большинство российских компаний преуспевали, появилось много новых активных игроков на рынке, были созданы сотни миллиардов долларов добавленной стоимости - как с точки зрения текущих доходов, так и с точки зрения капитализации компаний. Однако экономические результаты последних четырех лет, и в особенности уходящего 2012 года, не могут не разочаровывать. Системные проблемы национального экономического механизма, которые накапливались и усиливались в течение последних 10 лет, привели к тому, что заниматься бизнесом в России стало намного менее выгодно, а успешно вкладывать свои капиталы (не только финансовые, но и интеллектуально-управленческие) - все более затруднительно. Основными пороками российской экономики являются тотальная коррупция на всех уровнях системы власти, избыточное, необоснованное регулирование, излишнее присутствие государства в экономике, применяемые государством методы ручного управления компаниями и отраслями, низкий уровень развития инфраструктуры, слабая защищенность прав собственности, которая зачастую приводит к насильственному переделу бизнеса в пользу представителей силовых структур или их неразборчивых в средствах заказчиков-бизнесменов.
Сложившийся к настоящему времени авторитарный, коррумпированный режим власти не может не оказывать депрессивного воздействия на инвестиционный климат - как для внешних, так и, что более важно, для российских инвесторов. В условиях неэффективных экономических правил игры, задаваемых государством, а также политической неопределенности рациональные частные инвесторы вынуждены сокращать горизонт инвестирования, что неминуемо снижает ожидаемую доходность и потребность в инвестициях. Это находит отражение не только в увеличившихся цифрах оттока капитала из страны. Дисконт в оценке российских акций по сравнению с аналогами на сравнимых фондовых рынках за последние годы увеличивается и достигает 50% и более процентов в ряде отраслей. Замедление роста ВВП и доходов населения оказывает негативное влияние на доходность и перспективы роста в секторе компаний, прямо или косвенно ориентированных на потребительский рынок, а это существенная часть экономики. Можно ожидать, что доступ российских компаний к международным рынкам капитала будет ухудшаться как следствие снижения экономических параметров, усиления тренда на авторитаризм и репрессии и ухудшение имиджа России, которая в мире все больше воспринимается как "мафиозное государство".
Текущая авторитарная модель руководства страной завела ее в экономический тупик. Проведенное недавно Transparency International исследование показало, что вклад коррупции в стоимость пакета молока составляет до 30%. Прямое воровство и хищения бюджетных средств самими госчиновниками оцениваются более чем в 20% всех государственных расходов. Темпы экономического роста опустились до среднемирового уровня, хотя могли бы быть гораздо выше. Реальные доходы населения не растут или снижаются, в частности в Москве, по данным Росстата, за полгода на 7%.
Минус коррупция - плюс 2% роста
В то же время в случае изменения условий игры и прихода к власти команды, которая будет последовательно работать над устранением перечисленных тормозов на теле экономического организма, Россия имеет значительный потенциал ускоренного роста. По оценкам, устранение коррупционных механизмов и избыточного регулирования даст увеличение экономического роста не менее чем на 2% в год. Либерализация экономической жизни, укрепление институтов собственности приведут к новому длительному периоду быстрого экономического развития, в ходе которого вновь будет создана экономическая стоимость в сотни миллиардов долларов в масштабе всей экономики. Крупный и средний бизнес, слой профессиональных управленцев, которые имеют многолетний опыт успешного ведения бизнеса в России, неизбежно станут экономическими бенефициарами этого нового "золотого десятилетия". Инвестировать в России для них станет выгоднее, чем конкурировать с международным финансовым и интеллектуальным капиталом за инвестиционные возможности на плохо понятных для них иностранных рынках. Стоимость и ликвидность российских активов серьезно увеличится. Будут заработаны новые и увеличены старые состояния.
Из этого следует, что образуется слой людей, которые финансово заинтересованы в экономической либерализации и укреплении институтов, которые вряд ли возможны в сложившейся клановой модели власти. В связи с этим серьезные улучшения в экономике могут стать возможны лишь при политической либерализации. При всем разнообразии политических сил, которые будут бороться за политическое представительство, альтернативы либерализации экономики не будет. Произошедшие за последний год перемены - как в общественном настроении, так и в поведении власти - переводят эту абстрактную мотивацию в практическую плоскость. Все более широкое распространение среди деловой элиты приобретает мнение, что изменения в политической системе неизбежны до или во время следующего электорального цикла. Необходимость политической реформы, направленной на возвращение в политическую жизнь состязательности, которая уберет искусственные барьеры для участия в ней различных сил, становится общим местом. Без такой политической реформы, без возвращения органам власти репрезентативности немыслимы адекватные реформы судебной и правоохранительной системы, устранение излишней бюрократии и вмешательства государства в бизнес, последовательная борьба с коррупцией, которые являются условием улучшения инвестиционного климата и имиджа России, российских компаний и бизнесменов в мире, повышения темпов экономического роста. Еще одним фактором, делающим экономическую мотивацию предпринимательского класса к переменам актуальной, стало окончательное разочарование в том, что текущая власть может предложить новую содержательную повестку. Последний год продемонстрировал нам, что власть делает выбор в пользу дальнейшего огосударствления экономики (сделка покупки "Роснефтью" ТНК-ВР), сворачивания реформ (отмена накопительной пенсионной системы), а парламент страны превратился в инструмент по штамповке репрессивных законов.
От понимания к реальной поддержке
Итак, экономическая мотивация к переменам, несомненно, есть. Рациональным ли шагом для активных экономических игроков было бы претворение этой экономической мотивации в финансовую и организационную поддержку независимых гражданских проектов, политических и общественных инициатив, направленных на то, чтобы добиться смены авторитарного режима или подтолкнуть его к либерализации? Властный клан сосредоточил в своих руках весь контроль над исполнительной, законодательной и судебной властью, над общенациональными СМИ. На этом фоне оппозиция выглядит достаточно разрозненно и неэффективно, и сложно представить себе ясный и реалистичный сценарий смены текущих обитателей Кремля и Думы на ее представителей. Однако оппозиция (имея в виду не конкретных лидеров и организации, а всю экосистему оппозиционно настроенных активистов, групп и структур) пусть несовершенно, но достаточно выпукло отражает настроения в обществе в условиях, когда другие механизмы обратной связи общества и власти отсутствуют или заменены имитацией. Без принимающего разные формы давления с ее стороны властные элиты не будут иметь стимулов к изменениям. Полагаю, что реалистичным сценарием начала перемен будет политическая реформа в результате объединения в некоей комбинации разумных сил в оппозиции с частью деловой и политической элиты, включая частично и тех, кто сейчас находится во власти. Поодиночке они вряд ли добьются значимого успеха: без поддержки оппозиции это, скорее всего, будет просто клановый переворот, который не даст импульса для нового витка роста, а с другой стороны, если ждать, пока оппозиция нарастит необходимые организационные мускулы для того, чтобы бороться с режимом на равных, пройдет немало времени - и мирный, относительно безболезненный сценарий смены властного механизма может стать невозможным. Финансовая и организационная помощь со стороны людей, которые экономически заинтересованы в развороте авторитарного тренда, различным оппозиционным проектам повлияет на то, что изменения начнутся быстрее, произойдут с меньшими эксцессами, чем могли бы, и на то, что будет сформирована адекватная повестка дня для развития страны на годы вперед.
Отдача, не виданная в бизнесе
Не претендуя на точность, а скорее оценивая порядок цифр, можно предположить, что на сегодняшний момент финансовая поддержка внесистемной оппозиции не превышает $10-15 млн. Если существующие ручейки финансовой и организационной помощи превратятся в потоки, если она увеличится до $30-50 млн, что не является чрезмерными суммами в масштабе накопленных российских капиталов, оппозиция перейдет в новое качество, сможет гораздо сильнее влиять на власть по различным направлениям. Власть определенно будет пытаться препятствовать свободному финансированию этой деятельности, но российские бизнесмены при желании умеют добиваться полной конфиденциальности своих операций.
Если смотреть на такой коллективный проект по поддержке оппозиционного движения как на инвестицию сроком в пять лет, то при условных общих инвестициях размером $200-300 млн совокупный эффект для предпринимательского и управленческого слоя составит десятки миллиардов и принесет доходность, которой в бизнес-проектах не добиться. Это серьезное усиление уже существующей моральной и эстетической мотивации - помогать активным людям, которые работают на то, чтобы Россия двигалась в сторону демократических норм и институтов цивилизованного мира. Эта игра стоит свеч.
Автор - исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального
Быстрый поиск: ашурков, владимир, Transparency International, Роснефть


Подведение итогов 2012: что в сухом остатке?
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/975190-echo/
Полный Альбац
время выхода в эфир - пн, 20:07

Е. АЛЬБАЦ - 20.07. Добрый вечер. В эфире радиостанция "Эхо Москвы" и телекомпания RTVi. Я - Евгения Альбац. И как всегда в понедельник я начинаю программу, посвященную ключевым событиям недели. Тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. Сегодня если хотите итоговая программа, мы будем говорить об итогах года, но прежде чем я представлю своих гостей, я хочу сказать, что сегодня произошло замечательное совершенно событие. В жизни не только российской журналистики, но, конечно же, и мировой и протестного движения. У редактора спецпроектов и члена Координационного совета оппозиции Филиппа Дзядко сегодня родилась дочь. И это такое счастье. И вот когда рождаются дети, хочется жить. А здесь в студии "Эхо Москвы" собралась замечательная компания, которая будет подводить итоги 2012 года, и здесь Ксения Собчак, телеведущая. Ксения, здравствуйте.

К. СОБЧАК - Здравствуйте.

Е. АЛЬБАЦ - Здесь Илья Яшин, член бюро движения "Солидарность". И Ксения, и Илья члены Координационного совета оппозиции. Здравствуйте.

И. ЯШИН - Добрый вечер.

Е. АЛЬБАЦ - Сергей Лойко - корреспондент "Los Angeles Times", если помните на пресс-конференции Владимира Путина правда, только те, кто смотрел прямой эфир, потому что федеральные каналы потом это вырезали, он задал вопрос о том, почему собственно российская власть не хочет расследовать дело Магнитского. Тогда бы не было акта Магнитского, не было бы знаменитого Антимагнитского закона, который ударил по детям в наших детдомах. Здравствуйте, Сергей.

С. ЛОЙКО - Добрый вечер.

Е. АЛЬБАЦ - И в студии "Эхо Москвы" Глеб Олегович Павловский - президент Фонда эффективной политики, политолог. Здравствуйте.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Здравствуйте.

Е. АЛЬБАЦ - Ксения, хочу вас поздравить. Сегодня как мы только что вспомнили, год как вы вышли на площадь. Знаете когда-то Дина Каминская, которая защищала тех, кто вышел на площадь в 1968 году, я у нее брала интервью, у нее вышла замечательная книжка "Записки адвоката", много уже лет назад, и она тогда мне сказала: Женя, всегда надо помнить о людях, которые вышли на площадь. Тогда конечно это было значительно труднее, чем было год назад. Тогда это было 8 человек, а сейчас вышло на проспект Сахарова 100 тысяч. Но важно, что вы тогда вышли, что на фейсбуке люди голосовали за то, чтобы вы выступили. Я помню, как вас освистали и я помню, что была поражена, как вам хватило силы и мужества, несмотря на свист говорить через этот свист и говорить то, что вы считали нужным. Прошел год, что скажете?

К. СОБЧАК - Во-первых, я скажу, что я горжусь тем, что я участвовала, как мне кажется в исторических событиях. И то, что произошло год назад, это не имеет какого-то обратного хода. Это поезд, который может идти только вперед. И в этом смысле я думаю, что это точно те события, о которых будет не стыдно рассказать в будущем своим родственникам, может быть детям. Внукам, будем надеяться. И в этом смысле я считаю, что конечно мы все были свидетелями и некоторые из нас участниками важных исторических событий в нашей стране. Я считаю, что за этот год ситуация как нам может показаться изменилась не в лучшую сторону, мы наконец поняли, куда будет двигаться власть.

Е. АЛЬБАЦ - Куда?

К. СОБЧАК - И больше можно не гадать на эту тему. Я помню, как мы с вами, Евгения, год назад на эту тему разговаривали и гадали. Вы меня спрашивали: ну что, вот будут закручивать гайки или все-таки будет либерализация. Я вам честно и очень наивно говорила, что нет, сто тысяч человек вышло на площадь, это невозможно не увидеть, не заметить и не услышать. Конечно, те меры, которые были объявлены, будут сделаны, это будет начало некой перестройки 2.0, которую многие ожидали. Сейчас понятно, что этого не произошло. Понятно, что курс уже выбран, курс выбран на репрессии, на закручивание гаек, уголовные дела, которые печатаются с какой-то невероятной скоростью. Это стало очевидным. Но также стало очевидным и то, что для меня, например, пресс-конференция Владимира Владимировича Путина и те вопросы, которые звучали, в том числе ваш вопрос, и другие вопросы, это и есть отчасти результат этого года. Положительный результат этого года. Невозможно год назад представить себе такую пресс-конференцию. Причем это те же журналисты, которые уже не раз там были, в том числе журналисты и кремлевского пула. Это совсем другой уровень вопросов, совершенно другой накал страстей. И пусть это, наверное, небольшой итог после того, как сто тысяч возмущенных граждан вышли за отстаивание справедливости и честных выборов, но все же это итог. И это еще одно подтверждение того, что все усилия, которые были сделаны, они не напрасны. И я абсолютно уверена в том, что тот сдвиг, который произошел год назад, это сдвиг исторический, и этот Сапсан идет только в одну сторону. Он не может вернуться обратно, не может быть это все забыто, не может это все уйти в никуда, и не может это раствориться, несмотря на все репрессии, на все, что происходило.

Е. АЛЬБАЦ - Сергей, вы качаете головой.

И. ЯШИН - Потому что Сапсан туда-сюда ходит ежедневно.

К. СОБЧАК - Я сказала: этот Сапсан идет в одну сторону.

Е. АЛЬБАЦ - Сергей Лойко, вы качаете головой, вы не согласны?

С. ЛОЙКО - Да мне кажется, этот Сапсан немножко сбился с пути. Конечно, это не поражение. Это просто маленькое такое отступление. Оппозиция должна была пройти через это трудное время, потому что после такого колоссального успеха, когда сто тысяч собралось на площади, хотя это все напоминало потом анекдот, когда к нам вышел барин и спросил: мужики, вы чего? И они не смогли ответить и разошлись. После этого колоссального успеха все потихонечку пошло на спад. И конечно можно ругать режим, что он закручивает гайки, делает то, делает провокации, но надо искать ошибки в самих себе. И вот эти ошибки легче исправить...

Е. АЛЬБАЦ - Вы видите эти ошибки?

С. ЛОЙКО - Конечно.

Е. АЛЬБАЦ - Скажите.

С. ЛОЙКО - Легко. Чем ошибки режима. Во-первых, нужно научиться разговаривать не только с той тусовкой, я говорю про митинг недельной давности, и с той огромной армией людей в начале сезона, но надо научиться разговаривать со страной. У Курта Воннегута в романе "Завтрак для чемпионов" есть замечательный эпизод, как из космоса прилетел представитель какой-то совершенно фантастической цивилизации. Поделиться с людьми новейшими технологиями, прогрессом, и первое, что он увидел - что из дома из трубы идет дым. Он подумал, что это пожар. И побежал предупредить хозяина о пожаре. Но на этой планете, с которой он прилетел, разговаривали при помощи отбивания чечетки и попукивания. И когда он таким образом предупредил о пожаре, мужик вышел и выбил ему мозги клюшкой для гольфа. Вот хождение с белыми ленточками постоянное, для всей страны, большинство которой живет для всей страны, большинство которой живет в Ура-вперед-заводе, это по большому счету отбивание чечетки и попукивание. Надо идти в народ, не страшиться дыб" (цитата из Наума Коржавина), нужно разговаривать с народом. Нельзя уходить на каникулы летом, нужно готовиться к выборам. Ведь были выборы, все выборы проиграны. Да, нам не дали, ребята, вы постарайтесь, выезжайте всей толпой сколько вас, поработайте там. Далее, нужно выбирать попутчиков. "Pussy Riot", это такой водораздел. Я считаю, что, не отмежевавшись от того, что произошло с "Pussy Riot", протестное движение потеряло очень много сторонников. Объясню, почему. Потому что они пытались из этих, и эти девчонки были превращены в жертв политического террора.

Е. АЛЬБАЦ - Секундочку. Это сделала мировая попса, Сергей. Давайте серьезно говорить. Это сделала Мадонна, это сделала...

С. ЛОЙКО - Нет, это в первую очередь сделала их защита, которая представляла их таковыми. И если бы всего этого не было сделано, они бы даже в тюрьму не попали. Кончилось бы делом каким-то административным арестом.

Е. АЛЬБАЦ - Давайте не будем в это уходить. Потому что я думаю, что ни вы, ни я этого не знаем.

С. ЛОЙКО - Далее я хочу сказать про уважаемую мною Ксению. Ксения прекрасный телеведущий. Но мне кажется, что было тактической ошибкой оппозиции разрешать ей выходить на трибуну и становиться лидером, одним из тех, кто несет какие-то...

И. ЯШИН - Люди так проголосовали.

К. СОБЧАК - Как разрешать?

Е. АЛЬБАЦ - Там кто-то вы полагаете, опускает шлагбаум? И Кудрин говорил...

С. ЛОЙКО - Я говорю о том, что здесь демократия работает против движения, против протеста. И когда...

Е. АЛЬБАЦ - Мне кажется это вы немножко уходите в такие...

С. ЛОЙКО - Нет, я объясню, почему. Потому что огромное количество вот этой интеллигенции креативной, которая при всем уважении к Ксении в ее предыдущей профессии выключала телевизор, когда она там появлялась, оно перестало ходить, потому что они не хотели...

Е. АЛЬБАЦ - Из-за Собчак?

С. ЛОЙКО - В том числе.

К. СОБЧАК - А у вас есть какие-то точные данные?

С. ЛОЙКО - Да нет, конечно, у меня нет, это мое мнение. Мне так кажется.

Е. АЛЬБАЦ - Я думаю, что вы ошибаетесь. Я уже говорила, я думаю, что Собчак одно из самых изумительно интересных открытий этого политического года. Я думаю, что в политике появилась впервые фигура с одной стороны и которая раньше принадлежала к истеблишменту, поэтому этот переход, ее разрыв с прежним окружением и прежним имиджем, это одна из самых больших побед оппозиционного движения. То, что ровно такие люди как Собчак пришли. Я думаю, что это безумно важная история, которая произошла, я уже не говорю, что она заплатила больше всех. Как вы понимаете, да, оппозиция очень многие я не говорю о тех, кто сидит, но ей перекрыли все. Ее наказали по полной программе. Я уж не говорю про знаменитый обыск в июне этого года у нее дома. Ее наказали по полной программе. И этим показали, что будут делать с представителями российского истеблишмента, я не хочу называть их элитой, которые позволят себе уходить в оппозицию.

С. ЛОЙКО - Я говорю о том, Ксения Марковна...

Е. АЛЬБАЦ - А вообще лучше Евгения Марковна.

С. ЛОЙКО - Евгения Марковна, простите. Оговорка по Фрейду.

Е. АЛЬБАЦ - Поскольку времени не так много. Глеб Олегович, год назад 24-го декабря Навальный вышел на Сахарова, его встречали, мне кажется, правильно чувствовала, как в известной мере будущего президента. Его встречали, это был такой совершенно восторг. Я помню, как люди подходили, спрашивали, и его выступление да или нет, потом повторялось весь год. Сегодня Следственный комитет сказал о том, что третье дело против Навального. У него две подписки о невыезде, два предъявленных обвинения и так далее. Как вы полагаете, Навального будут сажать?

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Мне трудно сказать, когда они собираются его сажать. Но конечно будут.

Е. АЛЬБАЦ - Почему?

Г. ПАВЛОВСКИЙ - А потому что есть несколько функций у машины. Она может или допустим, или сажать или торговаться. Иногда договариваться. Но когда речь идет о реальных каких-то сделках, Навальный год назад был ожидаемым президентом первые две минуты своего выступления. Я очень хорошо помню, как в середине исчезал, уменьшался интерес к нему. То есть люди слушали сперва прямо, потом поворачивались боком, продолжали разговоры друг с другом. Было действительно ожидание чуда. Чуда не произошло. Дальше началась история просто человека, который воюет с властью, это очень уважаемо. Но он как бы вне, я бы сказал повестки сейчас модно говорить.

Е. АЛЬБАЦ - Глеб Олегович, вы когда-то были среди людей, которые воевали с властью. Многие наши слушатели...

Г. ПАВЛОВСКИЙ - В разное время с разными.

Е. АЛЬБАЦ - ...история подпольных поисков, не помнят и не знают фамилию Абрамкина, замечательного человека, который за это отсидел 6 лет. Вам повезло...

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Абрамкин член совета по правам человека.

Е. АЛЬБАЦ - Да, но может быть просто не все слушатели "Эхо Москвы" знают, что ему пришлось 6 лет, он получил три года...

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Он получил три, ему продлили...

Е. АЛЬБАЦ - Ему навесили еще раз в зоне. Шесть лет. Тем не менее, вы помните, как действовала тогда власть. Вы можете предсказать, что нам сейчас от нее ждать?

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Это не та власть, она в чем-то мягче. В чем-то опаснее.

Е. АЛЬБАЦ - А в чем опаснее?

Г. ПАВЛОВСКИЙ - В том, что она потеряла ориентацию. Этот год, один из итогов этого года, что власть потеряла ощущение координат, она в каком-то смысле потеряла этот год. Хотя, казалось бы, 24 сентября они просто забрали весь банк, и думали, что дальше будет все спокойно...

Е. АЛЬБАЦ - Когда была эта рокировка.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Да, с Медведевым. В итоге весь год власть мечется за некоторой тенью и пытается понять, где враг. При этом она натурально молотит по людям. По живым людям, мучает их, иногда очень изобретательно мучает. И все более я бы сказал изобретательно. Вот Навальный. Сперва достаточно в принципе любого дела придуманного, чтобы его закатать. Но они что делают. Они закидывают его все новыми делами, совершенно не заботясь о правдоподобии, не закончив расследование ни по одному, кстати, та же манера с Оксаной Пановой в Екатеринбурге, каждый день буквально новые обвинения. Это к кому обращено? Навальному? Да нет, конечно же. Конечно же, это обращено к любому, кто захочет подойти. Создается простреливаемая территория. И, прежде всего, конечно не для уличной оппозиции, которой более-менее плевать, одно, два или пять дел. А для колеблющихся в управленческом классе. Для средних и нижних слоев управленческого класса, который не так уж сильно отличается от тех, кто выходил на митинги в конце прошлого года. А дальше вопрос, конечно в какой-то момент, слушайте, у парня 10 дел, он ходит на свободе, надо сажать. То есть они отчасти сами провоцируют как истеричка себя. Власть наша ведет себя истерически. Это истероидное поведение. Оно действует иррационально, а по ходу как любая истеричка следит за тем, как сработало, не сработало. Но в какой-то момент приходится быть все гаже и гаже. Усиливать импульс, как в деле с Антимагнитским. Петиция на сайте Белого дома это ничто. Там могут быть самые разные. Они там и есть. Самые разные петиции. Понятно, что Обама никогда не будет принимать такого решения. Но уже идут официальные реакции ужасающего типа на будущие нереальные действия. Это что? Это состояние потери ориентации, потери понимания, где почва, причем при высоких цифрах поддержки, реально высоких. Власть слетела с катушек. Поэтому она действительно опасна. В какой-то момент ей надо чтобы себя определить, надо кому-то сделать не просто больно, а очень больно.

Е. АЛЬБАЦ - 12 человек сидят по Болотному делу.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - 12 человек сидят по Болотному делу. Много это или мало, да, то же самое "Анатомия протеста", в то советское время были аналогичные фильмы. Я хорошо помню. Там и я проходил боковым сюжетом в одном из фильмов. Но они были постфактум. Они играли чисто пропагандистскую роль. А здесь они играют роль следственного материала и допрашивают людей по фильму. Понимаете, они ввели в оборот новые и новые репрессивные такие новации. Которыми управлять, в общем, не умеют. И закон который принят, иродов закон, который они приняли, он ведь полон вопиющих грубых правовых элементарных не в тонком смысле...

Е. АЛЬБАЦ - Мы вернемся в Антимагнитскому закону.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Она опасна и для людей, и для самой себя, потому что она не знает, где ей остановиться. Она не может понять, достаточно или недостаточно. А где ни одного действия за год ни администрация президента, ни правительство не совершило ни одного позитивного действия. Заметьте. Ни одного. Ни одна реформа не доведена до конца и даже не начата, никакая политика не обозначена. Я наблюдал, как чиновники ждали буквально этой пресс-конференции Путина, наконец-то он все разъяснит. В итоге Путин ничего не разъяснил. Год потерян.

Е. АЛЬБАЦ - Илья Яшин, как далеко с вашей точки зрения может зайти власть?

И. ЯШИН - Будут сажать, конечно. Если хотите мой прогноз, я думаю, уже в январе будут новые посадки, причем, скорее всего, не только и не самые известные активисты, я думаю уже в январе кто-то из людей, которых называют лидерами оппозиции, скорее всего, будет арестован. Все к этому идет. Я согласен с тезисом о том, что система работает таким образом, что они уже не могут не посадить. Они может быть и не очень хотят, но маховик раскручивается таким образом, что, в конце концов, все-таки придется ему кого-то скормить. Это вопрос такого личного мужества. Мы же понимаем, кто, скорее всего, находится в группе риска. И если эти люди останутся в стране, они, безусловно, станут символами протеста. И такими объединяющими фигурами, пусть и находясь за решеткой. Но это конечно открывает фантастические перспективы, но для того чтобы эти перспективы открылись, нужно выдержать очень тяжелый прессинг, рисковать не только здоровьем, но и жизнью. Потому что мы же знаем, что такое российская тюрьма. И вот вопрос, который уважаемый Сергей Лойко задавал Путину про Сергея Магнитского и 37-й год действительно может наступить для конкретного человека. Эта власть за год стала слабее, безусловно, потому что тот прессинг, который оказывало общество, оппозиция на власть ослабила и Путина, и "Единую Россию", и весь этот истеблишмент, как вы его называете. Но слабость власть всегда делает ее более агрессивной. Чем менее легитимна власть, тем более она агрессивна, тем злее она себя ведет. И в этом смысле власть представляет все большую опасность. Они уже скармливают этих несчастных детей сирот в угоду собственным корпоративным интересам. Всегда после такого гражданского подъема, который иногда называют революционным подъемом, всегда наступает этап рецессии, реакции. И в этом смысле нам нужно готовиться к очень тяжелому году и будет непросто всем. Поэтому давайте просто не будем пребывать в иллюзиях, которые были на Болотной и на Проспекте Сахарова в прошлом году, когда казалось, вот сейчас Путин модернизирует себе мозги, и организует либерализацию. Станет Горбачевым. Этого не будет, будет тяжелый год, будет давление, будет полицейщина, людей будут сажать. Но это те испытания, которые мы обязаны вытерпеть, потому что никто не обещал, что свобода будет преподнесена нам на блюдечке с голубой каемочкой. За свободу, друзья, надо побороться. За свободу надо потерпеть для того, чтобы почувствовать вкус к свободе. Вот если вы свою свободу выстрадаете. Вы потом ее будете ценить и не отдадите ее так легко, как вы отдали ее на рубеже веков.

Е. АЛЬБАЦ - Спасибо. Мы сейчас уходим новости, потом вернемся в студию "Эхо Москвы".

НОВОСТИ

Е. АЛЬБАЦ - Еще раз добрый вечер. 20.33. В эфире радиостанция "Эхо Москвы" и телекомпания RTVi. В студии "Эхо Москвы" мы в такой замечательной большой компании говорим об итогах года. И как-то первая часть передачи прошла вся в пессимистических тонах, и примерно вывод был сделан такой - год был плохой, следующий будет еще хуже.

И. ЯШИН - Но потом, знаете, как говорится. Самая темная ночь перед рассветом. Ничего страшного, потерпим, потом все будет нормально.

Е. АЛЬБАЦ - Вам хорошо, вам сколько лет, Илюшенька?

И. ЯШИН - Не так долго придется терпеть. Не переживайте. Все произойдет при нашей жизни. И при вашей.

Е. АЛЬБАЦ - При вашей.

И. ЯШИН - Все будет хорошо.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - И кто вообще сказал, что год будет плохой? Я не слышал такого утверждения.

Е. АЛЬБАЦ - Вы. Нет. То есть год не плохой. Ксения Собчак.

К. СОБЧАК - Я же сказала о том, я вообще не вижу никаких вариантов, чтобы те люди, которые вышли и те люди, которые увидели пусть отрывочно, пусть цензурировано те события, которые развивались по федеральным каналам, а это приняло такой масштаб, что невозможно было совершенно скрыть эту информацию, как это делалось долгие годы до этого. Эти люди уже снова не смогут полюбить Путина. Это невозможно.

Е. АЛЬБАЦ - Вам скажут, только сто тысяч человек.

К. СОБЧАК - Я думаю, что это не сто тысяч человек, это гораздо больше.

И. ЯШИН - Сто тысяч на улице, это миллионы дома.

К. СОБЧАК - Я только хотела сказать, что если сто тысяч человек выходит на улицу, то это значит, что огромное количество разделяют эту позицию. Просто не выходят. Это все-таки разные немного категории. Так происходит везде. И конечно, это происходит не только в Москве, я считаю, что неправильно думать, что в регионах ситуация другая. Я считаю, что если говорить о будущем годе, то главная борьба конечно должна разворачиваться за умы и сердца людей и, конечно же, в других регионах России. Потому что по своему опыту, по опыту поездки в Астрахань, по опыту кампании, которая была в Химках у Евгении Чириковой, я могу сказать, что главный наш враг, к сожалению, это даже не Путин, это равнодушие. Это апатия и равнодушие, когда люди считают, что они ничего не могут поменять, когда им не нравится ситуация, но они думают, что будет только хуже и уж лучше как есть и ничего не трогать. И вот это самое ужасное настроение. Это равнодушие и апатия к политической жизни. Которую настолько привили нам всем за 12 лет, что сейчас это сложно переламывать. В Москве я это уже чувствую, в течение года я могу сказать, что совсем изменились разговоры, люди все время говорят о политике. В ресторанах, сидя у себя дома на кухнях, у телевизоров. То есть совершенно поменялась фактура разговоров в каждодневной жизни. Политика стала интересовать всех. Можно сказать так. Во всяком случае, в крупных городах. Теперь эту ситуацию нужно менять в регионах и нужно избавляться от этой жуткой прививки апатии к политической жизни. Потому что это было главное все эти годы.

Е. АЛЬБАЦ - Вы там, наверное, неплохо знаете клан, который находится сейчас у власти, поскольку как минимум потому что вышел из вашего города, из Санкт-Петербурга.

И. ЯШИН - Из вашего дома.

Е. АЛЬБАЦ - По вашим представлениям, как далеко они могут зайти, раскручивая этот маховик репрессий?

К. СОБЧАК - Еще год назад я очень хорошо помню свое первое политическое интервью журналу "The New Times", и вы мне задали вопрос по поводу того, как далеко может зайти режим и Путин, и дойдет ли до оружия, до крови. Я сказала вам тогда однозначно, что нет. Сейчас бы я вам ответила, что не знаю. Ситуация развивается таким образом, что может, точнее не может, а уже складывается ситуация, в которой те люди, которые находятся у власти, могут почувствовать, что у них нет никакого выхода. И нет ничего страшнее, чем власть, загнанная в угол и власть, которая понимает, что кроме трибунала, кроме расследования преступлений, кроме каких-то широкомасштабных уголовных дел и посадок, нет другой альтернативы. И это конечно заставляет защищаться и биться до последнего. Это очень опасная ситуация. Опасная как для власти, как и для оппозиции. И для людей, которые живут в этой стране.

Е. АЛЬБАЦ - Вы согласны, Сергей, Глеб?

С. ЛОЙКО - Я думаю, что нельзя говорить о том, что власть сейчас можно загнать в угол. Это...

Е. АЛЬБАЦ - Благожелательное...

С. ЛОЙКО - Желаемое за действительное принимаем. Потому что оппозиции сейчас мне кажется, нужно научиться уважать врага. Научиться уважать противника.

Е. АЛЬБАЦ - Послушайте, вы говорите "враг" и "противник", но при этом вообще-то это избранный президент.

С. ЛОЙКО - Можно я продолжу?

Е. АЛЬБАЦ - Пожалуйста, извините.

С. ЛОЙКО - Я говорю о том, как себе это мыслит оппозиция. Я не говорю о том, избранный президент, оппозиция считает президента своим врагом. Оппозиция считает президента своим противником. И поэтому она должна научиться его уважать. Если они будут продолжать ходить и кричать раз, два, три, Путин, уходи, то его никогда не загонят в угол.

К. СОБЧАК - Я с вами совершенно согласна.

С. ЛОЙКО - Далее. Революция не делается людьми, которые сидят в ресторанах и что-то там меняют в своем мышлении. Революция делается совсем другими людьми и, к сожалению, с 17-го года до сих пор и на ближайший период в нашей стране мне кажется революция может пока что, к сожалению, произойти только сверху. А может быть и к счастью. Тогда она будет бескровной. И о чем я хочу сказать. Нельзя разбрасываться вождями. Наоборот, можно сказать, я ни в чем не виноват. Ведь так говорил и Ходорковский. Я докажу, он все доказал, но он все равно сидит. Навальный тоже сядет. Владимир Ильич Ленин, когда в такой ситуации он проверил лед на Финском заливе и ушел. И когда рабочие и крестьяне, на сегодняшний день примеряя, вышли на улицу, когда упала цена на нефть, то Ленин вернулся и эту революцию возглавил.

Е. АЛЬБАЦ - Вы хотите сказать, что Навальному...

С. ЛОЙКО - Можно...

Е. АЛЬБАЦ - Нельзя, потому что пока здесь я веду передачу.

С. ЛОЙКО - Я не закончил мысль.

Е. АЛЬБАЦ - Подождите. Вы хотите сказать, что Навальному надо сейчас уезжать?

С. ЛОЙКО - Я этого не говорю. Я говорю, что лед на Финском заливе сейчас очень крепкий. И вождь революции всегда более полезен, если он не Нельсон Мандела на свободе, чем в тюряге. И мне кажется, здесь надо внимательно очень относиться. А лучше всего до этого не доводить. И между 1905 годом и 1917 годом гигантское расстояние. Сейчас мы через учебники смотрим на это, ерунда 12 лет. Вот если они будут ходить с белыми ленточками эти 12 лет, то я вас уверяю, в результате этого у вас через 12 лет может быть будет другой президент. Не уверен, что он вам понравится. Поэтому нужно работать по каким-то, не надо хотеть революции, не надо работать на революцию. Надо работать на нечто другое. Нужно достигать маленьких побед. Нужно пошагово идти, нужно выиграть выборы мэра Москвы, нужно встроиться чуть-чуть в эту систему, начать диалог с властью. Нужно попасть в думу, это должна быть главная цель, чтобы вас было видно по телевизору. Ведь большевики попали в думу и очень хорошо себя там чувствовали. И это им пригодилось. И когда Ленин вышел, если бы Ленин сидел в тюрьме, то революция произошла и потом бы его из камеры выпустили. Но уже другие вожди.

Е. АЛЬБАЦ - Спасибо. Поскольку апелляции к большевикам и Ленину меня, честно говоря, совершенно не вдохновляют. Когда вы говорите...

С. ЛОЙКО - Вы же говорите о революции.

Е. АЛЬБАЦ - Я не говорю о революции, это вы говорите. Я полагаю, что Россия свой лимит на насилие исчерпала за 20 век.

К. СОБЧАК - И на революции тоже.

Е. АЛЬБАЦ - И дальше я хочу вам сказать, вы сказали, что те, кто делает революцию, не сидят в ресторанах. Вы, наверное, не помните, революцию 1968 года в Европе и революция принципиальная революция 68-го в США.

С. ЛОЙКО - Мы не в Чикаго, моя дорогая.

Е. АЛЬБАЦ - Мы книжки читаем вообще иногда. Вообще полезная история я вам скажу. Поэтому и изменения кардинальные, которые произошли в социально-политической жизни и США и Европы после 1968 года, они, между прочим, сделаны были молодыми и богатыми. Теми, которые как раз сидели в ресторанах. Это так апропо.

И. ЯШИН - Можно по поводу уважения к власти. Вы знаете, я мечтаю, чтобы настал тот день, когда я мог бы уважать своих политических оппонентов, которые работают во власти. Я действительно хотел бы найти возможность уважать и Путина и Медведева. Я был бы рад, если бы я мог это сделать.

С. ЛОЙКО - Есть разное уважение.

И. ЯШИН - Я не могу уважать людей, которые принимают Антимагнитский закон. Я не могу уважать людей, которые ради своих жульнических интересов лишают будущего, просто абсолютно несчастных детей, и говорят при этом, что миллионы детей мечтают попасть в российский Белый дом. Я не понимаю, как этих людей можно уважать. Потом они рефлексируют, находят причины, объясняют. Эти люди достойны презрения. Понимаете. Их как противников...

С. ЛОЙКО - И их нужно уважать.

И. ЯШИН - Я не знаю, как их можно уважать. Мы создали Координационный совет оппозиции для того, чтобы действительно научиться культуре уважения к другой точке зрения. Там разные люди, там есть представители националистического движения, умеренного, есть представители левого движения, есть либералы, экологи. Мы разговариваем, ладно, не всегда получается, по крайней мере, пытаемся двигаться в этом направлении, мы пытаемся слышать друг друга. Но извините, когда вы говорите о том, что барин вышел, спросил, чего вам надо мужики, а мужики развели руками и не знают, ваша аналогия, извините, не выдерживает критики. Потому что вместо барина, извините, вышел Бастрыкин вместе с ОМОНом и не стал спрашивать, чего вам надо. А начал мужиков разгонять дубинами. Поэтому я может и рад участвовать в выборах, я несколько раз выдвигал свою кандидатуру, например на выборах в Мосгордуму, где у меня забраковали сто процентов подписей. Я бы рад поучаствовать в выборах в Мосгордуму через два года по тому же университетскому округу, где я уже участвовал в выборах против спикера Платонова. Я бы рад, но никто не даст мне гарантии на регистрацию. Я конечно за то, чтобы у оппозиции было свое представительство в ГД. Но оппозиционные партии не то что не пускают на эти выборы, оппозиционных депутатов, которые избрались, из думы исключают. В нарушение Конституции, всех законов. Их просто выгоняют оттуда. Поэтому мы можем сколько угодно фантазировать и строить замки из песка. Вот хорошо бы построить мост через реку. Сидим на берегу и рассуждаем. Как было бы здорово, если бы через эту реку красочный мост был возведен. У нас нет такой возможности. Мы находимся в осадном положении. Это злая агрессивная власть, которая держится, извините за пафос, на штыках и дубинках ОМОНа. Все, что они делают с нами, это запугивание и дискредитация. Вот две линии в отношении оппозиции. С одной стороны запугивание, когда людей сажают, избивают, устраивают обыски, с другой стороны тотальная дискредитация. Как правильно совершенно Глеб Олегович сказал, Следственный комитет черпает материалы для новых уголовных дел из пропагандистских ресурсов, всех Первых каналов и прочих Лайф.ньюсов. Поэтому можно сколько угодно рассуждать о том, что, что же вы, негодяи такие радикалы не хотите идти на переговоры с оппозицией. Да мы готовы сесть, я хочу, чтобы напротив меня сидел представитель власти, и я мог с ним обсудить, какие у меня претензии к этой политической системе. Как я хочу ее реформировать. Что меня не устраивает. А напротив меня, извините, сидит следователь. Я следователю вынужден отвечать, летал ли я с Навальным в США. И откуда деньги, которые у меня изъяли в квартире с выломанной дверью. Понимаете, в чем разница?

Е. АЛЬБАЦ - Илья упомянул и уже не раз был упомянут Антимагнитский закон. Вот у меня вопрос к каждому из вас, у нас не так много времени, поэтому прошу коротко. Вот почему власть пошла, по делу Магнитского был принят закон, который очевидно совершенно направлен против униженных и оскорбленных и самых слабых членов общества. Детей, больных детей в детдомах. Почему они вот это сделали, Глеб Олегович, я не понимаю.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Я думаю, что демонизировать демонов не надо. Вы перестанете их различать тогда. Она не интересовала совершенно, речь вообще не шла, в их представлении нет такой реальности как дети. В их представлении есть другая реальность. Ресурс. Какие ресурсы, кто какая группа может стать мишенью, но так, чтобы эта группа не была опасной с одной стороны, с другой стороны была счетной. То есть где можно торговаться. Мы едем на саммит, нам нужны хорошие результаты, ну пять человек из гуманитарных соображений, пять детей выпустим. В семье, конкретного Джонса, Смита и так далее. Понимаете, и очень важный момент, что внутренняя пропагандистская отдача, чтобы нельзя было выступить за публичную, что тогда, торговля детьми с Америкой. Вы за? Ставится ложный вопрос, который сечет просто по мозгам. Вы за то, чтобы продавать детей Америке или против? Вы вынуждены уже дальше оправдываться. Да, это в фейсбуке можете сказать, а так вы уже получается, защищаете идею торговли детьми. Другое дело, что все равно минимально думающая власть, она бывала в минимально обдумывающем состоянии, конечно бы, взвесила разного рода риски, если бы она не гонялась за тенью. Что меня настораживает. А мы что делаем, смотрите. Мы обсуждали в качестве поля этого года исключительно радикальную уличную оппозицию. Исключительно. А власть не только ею занимается, она не сядет с вами говорить просто о чем. О том, провести митинг и какой маршрут митинга. Других тем нет. Власть, потерявшая, она тоже потеряла повестку. Вот интересно это состояние безумия, оно видимо, временное. Я надеюсь. Это временное безумие, но в ходе этого, например, возник значительно более опасный противник власти, чем вся вместе взятая московская оппозиция, это например, образовательное сообщество. За этот год просто это было еще до закона, оппозиция не очень обращала внимание.

Е. АЛЬБАЦ - Ну почему, мы писали об этом, образовательная колонка шла...

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Я сейчас не говорю о СМИ, оппозиционно настроенных. Я хотел сказать, что вся вместе образовательная колонна была сопоставима со всей остальной, со всеми тремя направлениями - либеральным, левым националистическим. Потому что и вот так власть разрушает повестку дня. Но с другой стороны на нее завязаны все эти вещи. И тарифы, и ЖКХ, и просто инфраструктура ежедневной жизни. Это не вопрос народа, я думаю, что мы все слишком пересмотрели советских фильмов, все мы вспоминаем Ленина в 17-м году. Забудем, наконец. Действительно во всех западных кафе есть столики с табличками, что здесь сидел Ленин, Троцкий и так далее. Так что они прекрасно знали, что такое штрудель. И я хочу сказать, что сегодня проблема в том, что власть стала из себя выпускать уже автономные единицы. Бастрыкин сегодня это не Путин, конечно, он зависит, конечно, он идет в русле, но он автономен. Он придумывает себе задачи. И вот это опасно. Он придумывает задачи...

Е. АЛЬБАЦ - Но разрешение ему на тот или иной арест дает Путин?

Г. ПАВЛОВСКИЙ - На какие-то фамилии конечно, Навальный это не номенклатура Бастрыкина.

Е. АЛЬБАЦ - Это номенклатура Путина.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Да. И здесь тогда возникает, здесь говорили про власть, загнанную в угол, понимаете, когда власть загоняет себя в угол, я согласен, она загоняет себя на самом деле психологически. В угол. Идеологически. Но Бастрыкин не даст выйти из этого угла, не даст вернуться в какое-то минимально рациональное поле. Появляется все больше независимых игроков. Никто вообще правительство не вспоминает. Дума у нас превратилась, кто помнит год назад, что такое дума. Дума понятно, ничего. А теперь дума это коллективный такой эпилептоидный негодяй. Который бьется в падучей, да, эту падучую запускают, но выйти сама из этой падучей она уже не умеет. С каждым разом ей все труднее.

Е. АЛЬБАЦ - Язычок придержать не хочется. Чтобы не задохнулась.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - И вот перед нами все больше разных субъектов, все труднее контролируемых Путиным.

И. ЯШИН - Мне кажется, очевидно, почему закон Антимагнитский был принят именно таким образом. Потому что вообще это власть про деньги, извините за каламбур про власть. Все, что интересует группировку, оказавшуюся в Кремле, абсолютно хищническую по своей сути, это сохранение власти, сохранение статус-кво и увеличение прибыли, зарабатывание денег. Поэтому мне кажется, они пытались изобрести такой ответ, который бы никак не наступил на экономические интересы той или иной группы населения. Поэтому как принято у социал-дарвинистов, нашли самую слабую группу, которая не сможет ответить, и за которую вроде как никто особо и заступаться не будет.

Е. АЛЬБАЦ - Заступились, сто тысяч человек проголосовали...

И. ЯШИН - Они просто не рассчитали. Я согласен с оценкой Павловского, я думаю, что просто не рассчитали такую реакцию. Потому что казалось риторика, вот наших детей убивают, давайте спасем наших детей. Не просчитали реакцию. Я думаю, что...

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Слово "дети" сильнее, чем слово "Америка".

И. ЯШИН - И хищнический характер этой власти в этом проявился. Потому что они могли дать действительно эффектный ответ, который был бы в обществе воспринят на ура. Слушайте, закройте базу НАТО в Ульяновске. База НАТО в Ульяновске у нас стоит. Вы все кричите про Америку, депутаты ГД и члены правительства. У нас в Ульяновске существует база НАТО. Там стоят военные самолеты, там на плацу маршируют солдаты. Их перебрасывают в другие страны. Вы сотрудничаете с этой самой Америкой по самые помидоры. Но никто же не вспоминает про базу НАТО. Потому что там бабки зарабатывают, там платят приличные деньги за транспортировку грузов. Это выгодно этой власти. Она бабки получает. Поэтому про базу НАТО никто не заикается. А про детей вспомнили.

Е. АЛЬБАЦ - Ксения Собчак.

К. СОБЧАК - Тут вопрос, я неоднократно вчера уже на своем эфире задавала Светлане Горячевой, это депутат, который выступал в ГД с речью о том, что наших детей сирот вербуют американцы для может быть последующей войны с Россией. И я этот вопрос задавала неоднократно. Ответа, к сожалению, я так и не получила. Но лично мне кажется, что как раз этот Антимагнитский закон свидетельство того, что всерьез предпринимать какие-то ответные меры и идти на реальный конфликт, экономический конфликт, в том числе с Америкой мы не готовы. Это демонизация врага, которая заканчивается всегда популизмом. Потому что Америку действительно есть за что критиковать. Есть абсолютно верные и точные слабые точки. Та же база Гуантанамо, о которой постоянно Путин к месту и не к месту говорит, это реально слабая точка. Об этом говорил еще Обама перед своим первым президентством, он свои обещания не выполнил на момент февраля 2009 года. И об этом можно говорить. Можно было принять закон и составить список людей, которые имеют отношение к Гуантанамо или акт Бута или люди, которые причастны к агрессии в Ливии или в Ираке. И это был бы какой-то можно сказать симметричный ответ акту Магнитского, если они считают, что этот акт антироссийский. Но это уже очень жесткий политический экономический путь. А путь детей, которых продают, это путь такого простите дешевого популизма. Дальше Мамонтов снимет фильм о том, как детей на органы распродают в Америке, дальше будет сказано о том, что либералы поддерживают американцев и в этом, это все лоббизм больших структур, которые платят либералам за то, чтобы они защищали эти сделки с нашими детьми для органов и сексуальных утех. И так далее. Это все закончится ничем, либералов опять выставят людьми, которые защищают американские интересы и это хорошая тема размяться СМИ. Мне кажется, что, к сожалению, это так. И я абсолютно согласна с Ильей, что не серьезные вопросы поднимаются, не база НАТО, не реальные преступления Америки, которые тоже есть, а вот такая тема, на которой, к сожалению, можно поиграть.

Е. АЛЬБАЦ - Можно было бы еще вспомнить тюрьмы ЦРУ в Европе. Сергей Лойко. У вас 30 секунд.

С. ЛОЙКО - Самый отвратительный, самый циничный, самый демагогический закон, который когда-либо принимал российский парламент, который ославил себя надолго этим законом. И вот вы обратите внимание, какой у россиян праздник. Новый год. И Рождество Христово, которое будет 7 числа. А почему дума ушла на каникулы, у них праздник-то другой. У них Кристмас. Они всех обвиняют в любви к Америке, к Западу, а все уехали по своим Куршевелям, в Испанию и так далее. Никто из них ребеночка-то не взял. На воспитание. Эта дума совершила просто более что-то страшное, чем преступление. Она совершила страшную ошибку.

Е. АЛЬБАЦ - Спасибо большое. К сожалению, мы должны выходить из эфира. Я поздравлю всех с Новым годом, я поздравляю всех с праздниками, которые они празднуют.

К. СОБЧАК - С Кристмасом.

Е. АЛЬБАЦ - И поэтому кто-то празднует Кристмас, кто-то уже отпраздновал Хануку. У всех свое. Я желаю вам счастья, удачи в следующем году и мы с вами услышимся уже после нового года. Всего вам доброго.

"Хроническая боль меняет человека"
Какие последствия для страны может иметь болезнь главы государства
http://newtimes.ru/articles/detail/61529
Поврежденный позвонок (происходит уплотнение костной ткани вокруг грыжи)
Разговоры и слухи о болезни президента Владимира Путина давно уже вышли за пределы Кремля: об этом бесконечно пишет мировая пресса, напоминая об отмененных визитах и перенесенных встречах с главами государств и правительств.
Информация, утекающая из кремлевских коридоров: Путин повредил спину, с которой и так у него были проблемы, в результате жесткой посадки на мотодельтаплане 6 сентября, что привело к образованию грыжи межпозвонкового пространства. Однако его пресс-секретарь Дмитрий Песков уверяет, что президент "на тренировке потянул мышцу". "А вам нужно это знать?" - жестко переспросил Путин корреспондента НТВ, задавшего вопрос о дочерях президента в ходе недавней, длившейся 4,5 часа пресс-конференции. Подтекст был очевиден: моя личная жизнь вас не касается. Между тем - касается. Однажды, в июле 1996 года, во время второго тура президентских выборов страна выбирала главу государства, который в этот день не мог ни ходить, ни говорить: у Бориса Ельцина были инфаркт и инсульт. И следующие четыре года страна бесконечно наблюдала президента, который "работал с документами" и гневался на то, что "не так сели", а руководили другие.
Болезнь
Появление межпозвонковой грыжи зачастую связано с неадекватными физическими нагрузками - особенно у немолодых людей, рассказывает Алла Струценко, доцент кафедры нервных болезней и нейрохирургии РУДН. "У человека между телами позвонков расположены межпозвонковые диски, которые выполняют амортизирующую функцию и предназначены для обеспечения подвижности позвоночника. Эти диски состоят из плотного наружного фиброзного кольца, охватывающего внутреннее ядро, которое содержит много влаги", - объясняет она. С возрастом диски изнашиваются, теряют жидкость, становятся менее эластичными и могут растрескаться, к примеру, от резкого поднятия тяжестей или в результате спортивных травм.
"Такие трещины представляют собой разрывы волокон фиброзного кольца. Эти волокна достаточно эластичны, и если в место разрыва попадет фрагмент ядра, они могут вместе пролабировать наружу. Это и есть межпозвонковая грыжа", - говорит Струценко. По ее словам, даже небольшая грыжа в 2-4 мм может вызвать сильнейшие боли. Крупная же грыжа, сдавливающая корешки спинного мозга, может привести к потере чувствительности, к параличу в тех или иных группах мышц.
"Боли сильные и жгучие, постепенно они начинают отдавать в ногу, на далеко зашедших стадиях человек ногу буквально приволакивает. Он не может много ходить, долго сидеть - ему необходимо или лежать, или стоять", - добавляет Алексей Машинский, врач-хирург из Регионального центра профилактической медицины.
Лечение
Как говорит кандидат медицинских наук Марк Леонтьев, в тех случаях, когда нет признаков сдавливания спинномозгового корешка или других нервных образований, вполне возможно консервативное лечение грыжи - без операции: "Оно включает в себя в том числе и медикаментозное улучшение кровообращения, и физкультуру - укрепление мышц спины, улучшение контроля за мышцами позвоночника".
"Иммобилизация позвоночника, то есть упругая удобная постель с достаточно жестким матрацем, местное тепло и нестероидные анальгетики - основная триада лечебных приемов, позволяющих во многих случаях купировать обострение болей. Широко применяют вытяжение, массаж, лечебную физкультуру, физиотерапевтические процедуры, блокады", - перечисляет методы лечения Алла Струценко.
По ее словам, если в течение трех или шести месяцев - тут у врачей нет единого мнения - консервативные методы не помогают, нужно переходить к хирургическому вмешательству.
Микрохирургические операции
"Если ставится диагноз межпозвонковой грыжи и этому сопутствует поражение корешка спинного мозга, то лечение однозначно хирургическое", - уверен Марк Леонтьев. По его словам, консервативное лечение в таком случае допустимо только при серьезных противопоказаниях к операции. "Либо когда человек категорически отказывается, боится хирургического вмешательства", - добавляет он.
Как говорит Алла Струценко, нейрохирургических методик лечения довольно много и они разнообразны. "В настоящее время хирурги все чаще прибегают к операции, которая проводится с помощью специальных микроскопов. Такая техника позволяет удалить межпозвоночный диск через небольшой разрез, не причиняя травму окружающим тканям", - рассказывает она.
По словам хирурга Машинского, после операции больной восстанавливается достаточно быстро: "Если раньше человек месяц находился в горизонтальном положении, то сейчас уже через три-пять дней можно выписываться домой. Но физический труд этим людям все равно противопоказан, им запрещается катание на лыжах, конный спорт, мотоциклетные прогулки".
Межпозвонковую грыжу оперируют под общим наркозом. Это означает, что если слухи о болезни президента верны, то он должен будет временно передать свои полномочия премьер-министру Дмитрию Медведеву - ровно так поступил 5 ноября 1996 года Борис Ельцин, когда перед операцией на сердце передал полномочия и "ядерный чемоданчик" Виктору Черномырдину. Очевидно, спекулируют кремлевские источники, именно по этой причине Путин опасается идти на операцию.
"Видят во всем подвох"
"Любая хроническая боль меняет человека", - говорит Игорь Климов, главный невролог госпиталя им. Н.Н. Бурденко.
Эта боль сказывается на восприятии окружающего мира, оказывает влияние на поведение человека и на решения, которые он принимает. "Те больные, которые сосредотачиваются на своей боли, видят только зло в окружающем мире, видят во всем подвох, проблему, враждебность", - говорит Алексей Данилов, профессор кафедры нервных болезней 1-го МГМУ им. Сеченова.
Трудно сказать, в какой степени это можно отнести к Путину - президент всегда отличался жесткостью высказываний.
Ситуация, когда болезнь президента необходимо скрывать - прямое порождение сложившейся в России политической системы, которая замкнута на одного человека, считает политолог Игорь Клямкин: "Устойчивость всей системы связана с его состоянием. В глазах общества он должен выглядеть здоровым и дееспособным - поэтому и скрывает болезни. В другой системе, в которой общество включено в политику, а институты не зависят от состояния одного человека, подобное было бы ненормальным".
"Нельзя такие вещи скрывать. Что тут еще скажешь?" - добавляет Клямкин.

фотография: PhotoXpress.ru
Воровской пароход
Андрей Пионтковский, 02.08.2010
http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.180370.html
Сан-Франциско - очень красивый город.
После холодной ночи настало теплое ясное утро. Стрелял по воронам.
Еду в Ванкувер. Природа Канады очень напоминает русскую.
Выспался хорошо. В 10 час поехал к обедне, затем был доклад.
Очень много слов было сказано, а практических предложений по решению проблем не услышал.
В 6 час был кинематограф. До 8 час почитывал.
"Тайная вечеря" Леонардо - настоящий шедевр.
Кругом измена, и трусость, и обман.
Вы эхо, Дмитрий Анатольевич, Вы долгое эхо друг друга. Два сравнительно молодых человека, которые при иных обстоятельствах были бы даже трогательны в своей беззащитной беспомощности. Если бы не председательствовали, во всяком случае номинально, при первой и третьей русских катастрофах за неполное столетие.
Десакрализация в массовом сознании системообразующего мифа и тошнота "элит" - верный признак приближающегося конца любого авторитарного режима. У нас в России эти явления, биологически так же естественные, как человеческая старость, принято низкопоклоннически приписывать разрушительной деятельности могущественных жидомасонов и русофобов.
Какими же тогда матерыми русофобищами должны были быть и святой старец при дворе Николая, и сменявшие друг друга старцы в позднем Политбюро! И какой же головокружительной степенью посвящения в тайной жидомасонской ложе обладает, по-видимому, наш, извините за выражение, национальный лидер, чтобы, находясь в здравом уме и твердой памяти, выезжать на трехколесном драндулете и нести хрень о своем и Анки Чапман героическом боевом прошлом в постели с врагами.
Последний раз в таком демонстративно опущенном виде появлялся на сцене царь Менелай в эпатажной мейерхольдовской постановке "Елены Прекрасной". Превращение мифологического героя в персонажа комиксов - это предпоследний этап неизбежной деградации исполнителя роли вождя угасающего режима. Следующий - городской сумасшедший.
Общую атмосферу гнетущей неадекватности усиливали младенчески счастливое выражение лица и эйфорически возбужденное поведение персонажа. Его, по собственному выражению, сладкое трехколесное чувство свободы.
Жизнь удалась. Все то, о чем даже и мечтать не мог тот невзрачный мальчуган из питерской подворотни с зажатой в потной ладошке конфеткой, свершилось. Бабло немереное течет. Жена и дети давно уже неизвестно где, но наверняка в очень хорошем экологически чистом месте. Все девушки хотят ребенка от Путина. Да и не только девушки...
В жаркий и по-российски тревожный август "элиты" вступают в состоянии растущей растерянности на фоне необратимого размывания авторитета двух их основных ориентиров в муляжном политическом пространстве.
"Мы всё понимаем, - говорил мне на днях доверительно один из ведущих идеологов системных либералов, - но мы уже не можем соскочить. За нами сразу придут. Поэтому мы вынуждены продолжать бежать как белка в колесе. Как долго? Сколько хватит сил...".
Безусловно прав мой замечательный оппонент Леонид Радзиховский, когда он предупреждает, что падение сегодняшней власти станет рискованным прыжком в неизвестность. Но мне все-таки кажется, что коллега заблуждается, полагая, что сохранение этой самой власти менее рискованно. Напомню, что, как честный и непредвзятый исследователь, он видит единственное и решающее достоинство путинско-медведевской бригады в том, что при ней Россия умирает медленно и не больно.
Впрочем, судьбоносный выбор уже не зависит (как и никогда не зависел) от нашей с ним публицистики. Чрезвычайно показательно другое. Независимо от своей воли и, видимо, неожиданно для себя самого Радзиховский стал ведущим и самым востребованным пропагандистом Кремля, последней линией его идеологической обороны . За последние года полтора я не слышал от кремлевских ни одного аргумента в свое оправдание кроме знаменитой формулы доктора Радзиховского: "медленно и не больно". Под телевизионным наркозом. Не приходя в сознание. Все остальное будет намного хуже.
Многие наблюдатели сравнивают текущую стадию третьей русской катастрофы с горбачевской перестройкой. Действительно, очевидные аналогии лежат на поверхности. Но есть и глубочайшее различие.
"Элита" времен перестройки и слова-то этого чужеземного не знала и по-партийному звалась номенклатурой. Зато она очень хорошо знала, чего она хочет, и агрессивно этого добивалась. У нее был цельный и последовательный проект - конвертация абсолютной коллективной политической власти в огромную частную собственность ее наиболее выдающихся представителей. Черномордины и алекперовы стали мультимиллионерами еще будучи членами ЦК КПСС, партии "голодных и рабов".
Чувство исторического оптимизма захлестывало тогда и всех остальных акторов политической сцены, что чрезвычайно облегчило "элите" реализацию ее золотой мечты. Интеллигенция, запоем читавшая толстые журналы, жаждала возвращения в Европу, цеховики - легализации своих свечных заводиков, бастовавшие шахтеры требовали мыла в душевых и власти трудовых коллективов.
Сегодня же у верхов нет никакого проекта. Им уже нечего желать. Их охватила тошнота у-вечности, и все они бегут в своем беличьем колесе кто на драндулете, кто с айфончиком, только потому что не могут соскочить, опасаясь, что за ними придут.
Как справедливо заметил один из бегущих вместе г. Павловский: "Не забывайте, что все мы с вами воры, господа. Не раскачивайте лодку!"
Но нет ли в этой самой безнадежности "элиты" проблеска надежды для страны? Да, они не могут соскочить, но ведь они хотели бы соскочить. С одним только условием: чтобы за ними не пришли. Не такой уж это бином Ньютона. В интересах национального согласия стоит, мне кажется, вернуться к серьезному рассмотрению брошенной мною как-то вскользь идеи Воровского Парохода.
Насквозь коррупционный проект сколковской шарашки закрывается. Случайно прилегающие к Сколкову земли государственных чиновников категории "А" Абрамовича и Шувалова конфискуются в пользу государства как незаконно приобретенные. На вырученные деньги эффективным менеджерам Вексельбергу, Суркову, Дворковичу поручается провести гуманитарную эвакуацию морем из северной столицы всей желающей соскочить "элиты". С нашими партнерами по Модернизационному Альянсу достигается в рамках перезагрузки секретное соглашение о неприкосновенности западных авуаров и недвижимости всех добровольно соскочивших.
Сами менеджеры после успешного завершения проекта покидают Санкт-Петербург последними на специально присланной из Лондона самой большой в мире частной яхте.
Вместе с ними под звуки марша "Прощание славянки" на борт яхты поднимаются по трапу навсегда оставляющие Россию национальный лидер, венценедоносный престолоблюститель, главы палат Федерального собрания, члены Конституционного суда и Священного синода, руководители средств массовой информации, Анна Чапман, Алина Маратовна Кабаева, Татьяна Алексеевна Голикова, лабрадор Кони, Вадик пони, Вася Якеменко и заметно возмужавший мальчик Никитушка.
Провожаемая 21 артиллерийским залпом салюта наций яхта Eclipse выходит в море и берет курс к благословенным берегам Сардинии с ее знаменитыми белоснежными песчаными пляжами.

* 28-12-2012 (11:22)
* 2841

Новые горизонты протестного движения
Оппозиция должна заявить, что ее цель - создание справедливого государства и "доброго общества"
update: 28-12-2012 (11:29)
Кризис вокруг "закона Ирода-Молоха", ставшего первым последовательно фашистским актом обновленного путинизма, внезапно выявил ахиллесову пяту протестного движения - отсутствие явного положительного идеала. Правящая номенклатура, включая декоративную оппозицию, безусловно, дискредитировала себя с неслыханной силой. Те, кто год назад смотрел на истеблишмент с иронией, негодованием и презрением, смотрит на них с испепеляющей ненавистью. Разумеется, после победы неизбежна люстрация клевретам режима. Разумеется, подразумевается, что победа истинной оппозиции приведет к отмене всех "плохих" судебных и административных решений, усилению роли парламента, партий и главы правительства, потоку ударов по коррупционерам, чисткам в рядах бюрократии и силовиков, разгулу свободы прессы и интернета.
Но прошедший год вскрыл полное отсутствие мощной политической воли и системного подхода в рядах оппозиции.
Четверть века назад почти каждый понимал, что принесет победа демократов (в России, в остальных местах - национал-демократов): открытость к Западу, культурная и экономическая свобода, почитание национальной традиции, проведение социальных и гуманитарных преобразований... Потом была масса разочарований. Но интеллигенция несколько лет формировала пусть несколько туманную, но вполне устойчивую мифологию горизонтов "нового мира". Однако сейчас оппозиционные интеллектуалы категорически отказались от попыток создания новых идеологем, новой мечты о жизни за горизонтом путинизма. Возможно, огромное воздействие продолжает оказывать гипноз "гайдаризма" - умеренно-авторитарного обеспечения принципиально непопулярных реформ, с необходимостью проводимых с опорой на обломки тоталитарного государственного и репрессивного аппарата. Этот морок необходимо отбросить! Интеллектуальные элиты уже стали очевидцами реализации этой формулы - уступка "прогрессивному авторитаризму" приводит к торжеству тоталитарной реакции, а затем и тоталитарной реставрации. Тоталитарная реакция неминуемо ведет к террору против реформаторов и старой элиты, а затем приводит к фашизации режима.
Но если такой путь ведет в исторический тупик, но значит сама жизнь доказала необходимость альтернативной стратегии.
Уже год назад протестное движение должно было дать людям мечту! Не утопическую "дорожную карту", с попыткой по дням и неделям расписать переход от фашизоидного режима к демократическому, но общую для большинства картину будущего.
Я предлагаю независимой оппозиции выбрать между низкой инфляцией и низкой нищетой. Между легкостью социальных реформ и легкостью дыхания в обществе. Когда все приличные люди негодовали против запрета на усыновление больных сирот, они, при этом как бы молча признавали - Россия - помойка, царство варварства, нищеты и бесправия, и лучшей участью для российских детей - это быть пристроенными в одну из стран золотого миллиарда. Но такая позиция и пропагандистски уязвима, и морально ущербна.
Оппозиция должна четко и недвусмысленно заявить, что ее цель не просто наказание воров, жуликов и подлецов, и пусть временное, на несколько лет - до окостенения нового режима - торжество демократии, но фундаментальное изменения самих основ российской жизни - создание справедливого государства и "доброго общества".
И не просто заявить, но предъявить набор законодательных идей. В том числе и по детям. Какие льготы получит семья, усыновившая больного ребенка в свободной России. Какие льготы получит многодетная семья в принципе. Какие возможности будут у талантливых детей и подростков по получению бесплатного качественного образования. Какие будут гарантии, что людей - и молодых, и старых, не вышвырнут на улицу при смене владельца жилища. Какие будут гарантии, что владелец не сможет, соблюдая "правила игры", разорить и уничтожить производство.
Пока оппозиция соревнуется с режимом в верности "социальному дарвинизму", у нее нет шансов. Оппозиция второй раз не сможет освободить себя, не освобождая народа. А народ нельзя освободить, явно (или тайно) презирая его, не влюбившись в него без памяти. Вне сухих доводов рассудка. Вне многовековой привычки интеллектуалов быть "классными руководителями" широких народных масс. Воспитывать народ необходимо, но без любви к нему воспитание превращается в дрессировку.
Для протестного движения именно сейчас, когда режим себя полностью морально дискредитировал, пора предъявить не просто качественные заготовки реформ, но положительный нравственный идеал. Естественно, влюбленным в народ реформаторам, нельзя опуститься до заигрывания с массовыми предрассудками и потакания слепым социальным инстинктам. Все таки роман - это не растление, не совращение малолетних.
Свои комментарии вы можете оставить здесь.
Евгений Ихлов http://www.kasparov.ru/material.php?id=50DD43DE18AA0

* 03-01-2013 (17:09)
* 6901

Последнее искушение сислибов
Гораздо больше шансов у сислибов выиграть свою последнюю партию, если они откажутся от своих дальнейших притязаний на власть
update: 03-01-2013 (17:11) http://www.kasparov.ru/material.php?id=50E55CE7EC562

I. НАКАНУНЕ
Российское общество вплотную приступило к решению исторической задачи перехода от путинского Паханата (современной инкарнации традиции деспотизма) к нормальной республике (традиции Русского Вече).
К демократическому государству, в котором различные политические силы: левые, либералы, националисты, - смогут конкурировать за доверие граждан на свободных выборах. Также как в Испании, Польше, Румынии, Турции, Бразилии, Южной Корее, Греции, Чили, Португалии, Сербии, Аргентине, Тунисе, Индонезии, Непале, Тайване, Либерии и многих других странах в самых разных регионах мира, совсем недавно живших в условиях диктаторских и авторитарных режимов.
Этот переход - не прыжок в Царство Божие, а всего лишь запоздалое выполнение необходимых гигиенических процедур. Но будущее России и само ее существование зависит от того, займет ли этот переход несколько месяцев или мы снова обреченно оставим его на потом, доверив его выполнение самому пахану 4.0, как настойчиво уговаривают нас его самые отпетые сирены.
Естественно, что в воздухе давно витает идея Круглого стола и переговоров оппозиции с властью. Польские и испанские рецепты, однако, в наших пенатах не работают. Нет у нас ни Ярузельского, ни Суареса, ни тем более Хуана Карлоса. Карлосов еще в 1918-ом вырезали под корень.
Власть первого лица в стране - это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших гражданских, полицейских, медийных, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: конституционное право, обычай, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация вышеперечисленных факторов.
Революции, перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику, а у кого (в более вегетарианских социумах) к вотуму недоверия в парламенте, который и есть самое подходящее место для подобных дискуссий.
Я вовсе не собираюсь преуменьшать значение процессов, протекающих в гораздо более широком мире, - социального недовольства, протестных выступлений, отчуждения масс от власти. Они и генерируют, как правило, обвал лояльности элит. Но именно этот обвал и только он служит спусковым крючком перемен.
Если говорить об авторитарных режимах, то власть любого диктатора, даже самого жестокого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения. И в этом смысле она более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.
Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни непрерывно перетряхивал своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцево.
И судьбу товарища Путина будет решать не он один, а все сегодняшнее политбюро - 15-20 авторитетнейших пацанов, опираясь на "мнение народное" (настроение 200-300 нотаблей из второго эшелона кремлевской клептократии).
Вот на это настроение и может влиять оппозиция и массовыми действиями и неформальными переговорами с нотаблями и членами политбюро. Формальные же переговоры с официально назначенными представителями высшей власти, как мне кажется, в ближайшее время не предвидятся.
Сам Путин, как это ни парадоксально, не интересен как потенциальный переговорщик. Сегодня он не готов ни к каким переговорам. Он задумается о переговорах только когда, испробовав все другие методы, поймет, что капитуляция неизбежна и захочет обсудить ее условия.
Но поймет он эту горькую истину как человек упертый, только когда будет оставлен другими ключевыми носителями власти. А тогда с ним уже не о чем будет разговаривать. Условия его ухода обсудят с оппозицией другие люди. Как собственно произошло с Мубараком.
Пройдемся теперь по иным носителям распределенной власти в Паханате.
Настоящим тандемом путинской власти был все эти тринадцать лет нерушимый союз силовиков и "системных либералов", кооператива "Озеро" и "партии бабла", Путина и Чубайса. Одни силовики просто не смогли бы править страной и обеспечивать безопасность награбленных ими авуаров на дружно проклинаемом Западе.
Путинские хорьки из кооператива "Озеро" в конце 90-х были ничем - так, мелкими питерскими жуликами. Они пришли к власти и стали всем не в результате какого-то заговора темных сил или чекистского переворота. Их привели за руку во власть как собственных охранников либеральнейшие из либеральнейших политиков, чиновников, олигархов в окружении Бориса Ельцина. Имена их хорошо известны - так же, как и трагические обстоятельства операции "Преемник-1999" - поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, "возрождение российской армии в Чечне", обернувшееся поражением России на Кавказе и выплатой ею контрибуции.
Подвесив страну на чекистский крюк, сислибы потом тринадцать лет объясняли самим себе и остаткам интеллигенции, что только ОН способен защитить их всех от ярости народной и от прихода страшных коммунистов и нацистов.
Я напоминаю эти события нашей недавней истории только потому, что они чрезвычайно важны для понимания сегодняшней ситуации. Все идеологи и технологи власти 90-х (за редчайшим исключением) по-прежнему на плаву. Они золотой фонд и мозговой центр системных либералов, этой неотъемлемой части режима. Они могут в своем кругу ворчать об эксцессах и тупости силовиков. Их могут раздражать нахрапистость таких безродных, с их точки зрения, фаворитов, как всякие тимченки и чемезовы. . Они могут ненавидеть невысокого сурового человека в шинели от Brioni и даже иногда покусывать его.
Но они никогда еще не были способны на серьезную конфронтацию с режимом, даже прекрасно понимая, насколько он губителен для России. И дело здесь не столько в их трусости, сколько в ослепленности Властью, в кастовой принадлежности к верхушке режима, в психологии жертв-палачей, связанных общими преступлениями. Это их воровская Власть, созданная ими и служащая им.
О чем-то подобном писал Артур Кестлер в своем знаменитом романе "Слепящая тьма" (1940), посвященном кремлевским разборкам 75-летней давности. Автор, как и многие его современники, задавался вопросом: почему представители так называемой ленинской гвардии так обреченно шли на заклание в эпоху большого сталинского террора, не отваживаясь выступить против сталинского режима? Они так и продолжали цепляться за ускользающую видимость Власти, пока их всех не замочили, одного за другим, вытащив из уютных сортиров Дома на Набережной, тогдашней спартанской Рублевки.
"Либералов" абрамовичей, волошиных, чубайсов, юмашевых, кудриных, кохов кровно объединяет с "патриотами" путиными, сечиными, барсуковыми, патрушевыми, якуниными, гундяевыми глубочайшее убеждение в том, что в этой отсталой стране этому дикому народу ни в коем случае нельзя доверять выбирать власть на свободных выборах - а то он обязательно выберет ужасных людей, которые "поставят под угрозу дальнейший курс рыночных реформ и авторитарной модернизации". Или, иными словами, начнут задавать неприятные и неприличные вопросы о происхождении огромных состояний и тех и других.
Если члены кооператива "Озера" откровенные жулики и воры без всяких идеологических претензий, то системные либералы в качестве психологической релаксации мнят себя еще прогрессорами, вот уже двадцать лет ведущими страну с косным, зараженным патерналистским сознанием населением по пути непопулярных, но так необходимых стране рыночных реформ, страстотерпцами, несущими "Крест Чубайса", как замечательно выразился один из их пиарщиков.
На самом деле за последние 20 лет они создали мутанта, не поддающегося дефиниции в традиционных политэкономических терминах.
Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство, успешную конкуренцию, инновации, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану.
В этой мертвящей атмосфере бункера писать для воров в законе программы 2020 и 2030 или рассуждать с энтузиазмом посвященных о предстоящих нам еще 6-12 годах непопулярных, но столь живительных реформ - это предательство "либеральных" капо, ответственных за курс, ведущий к национальной смерти русского народа.
"Непопулярные меры" двадцатый (!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению.
Их обыкновенный коллаборационизм затягивает не только агонию режима, но и петлю на его горле и оставляет только самые драматические сценарии его неизбежного краха.
Партия бабла обладает разветвленными влиятельными структурами в бизнесе, государственном аппарате, медийном и экспертном сообществах. Их поведение в декабре-марте могло существенно повлиять на шансы Путина благополучно проскочить рубеж президентских выборов.
Тандем российской клептократии выдержал тогда серьезное испытание на прочность. Раскола "элиты" вдоль потенциальной линии разлома не произошло. Невиданное в течение многих лет количество и энергетический драйв протестующих, значительная часть которых ментально и социально ориентировались на сислибов, поставили последних перед искушением и дилеммой:
- опираясь на протест улицы и свои разветвленные позиции в государственном аппарате, бизнесе, СМИ, обрушиться на сечинцев, оттеснивших их от самых лакомых финансовых потоков;
либо
- "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не менять ее) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Российская Федерация".
После мимолетного колебания была выбрана вторая стратегия. Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался сильнее чем ненависть к ним. К протестующим были посланы талантливейшие комиссары сислибов из их идеологической челяди и гламурной обслуги и предложены соответствующие лозунги.
Еще в сентябре-ноябре прошедшего года они рассчитывали договориться с Путиным о его мягком уходе и о замене его в течение полутора-двух лет другим парнем через назначение сначала премьер-министром Кудрина или Прохорова. Что и определило тогдашние установки их единомышленников в КС на влияние на власть и на поиск доброго барина в рамках концепции "Юрьевого Дня".
Но у Путина оказались совсем другие планы, режим двинулся в сторону откровенной фашизации на фоне растущей неадекватности пахана. Даже самым бесстыжим гражданам и гражданкам КС стало невозможно без риска абсолютной потери репутации продолжать свое сладкоголосое блеяние о влиянии на власть, конструктивном диалоге с ней и реформаторском потенциале дяди Володи.
Да и сама подобная риторика перестала уже быть нужной сислибам. Продолжение режима личной власти Путина стало чисто конкретно угрожать их базовым интересам - власти, собственности , жизни. Новый путинский курс потребует активной имитации "борьбы с коррупцией" и естественно, что на колья народного гнева ротенберги и сечины будут в плановом порядке бросать фридманов и чубайсов, а не наоборот. А уцелевшие во власти и в общественных палатках сислибы будут повязаны кровью своих коллег и арестованных оппозиционеров, что не оставит для них никаких оправданий после неизбежного падения режима. Людоедский антисиротский закон был толькой первой показательной операцией нового Путина по массовому замазыванию подельников кровью.
Осознание этой гнетущей реальности заметно сконцентрировало творческую мысль ведущих идеологов партии бабла. На стене президентской спальни проступили чьи-то богохульные слова: "Главная проблема страны окончательно обрела имя, которым уже пугают детей". Говорят, что Песков каждое утро тщательно соскабливает их, но за ночь они проступают вновь.
II. СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО
Итак, впервые вожди сислибов оценили для себя личные риски сохранения Путина во власти выше чем риски его ухода. Противостояние двух кремлевских кланов прошло точку невозврата и может разрешиться их драматическим столкновением.
Тринадцать лет назад, почти день в день, я предупреждал: "Путинизм - это контрольный выстрел в голову России". Тринадцать долгих лет я убеждал в этом своих соотечественников. И вот сегодня люди, которые за руку привели его в Кремль, похоже, задумываются, как отстранить нелегитимного президента от власти. Как к этому следует относиться? Безусловно, положительно. Уход Путина - это абсолютно необходимый первый шаг к национальному спасению.
Каковы шансы сторон в случае их прямого конфликта? Выше уже отмечалось, что сислибы обладают серьезными финансовыми, организационными, медийными ресурсами. Их возросшая информационная дерзость в последние дни дает основания полагать, что о соотношении сил на самой вершине власти им известно нечто большое, недоступное нам простым смертным. Путинский расстрига Павловский, великолепно информированный двойной инсайдер, давно уже темпераментно призывает их к активным действиям, напоминая, что без их соучастия путинский режим просто не способен функционировать:
"Клерки, те самые клерки, без которых Путин никто. Никто. Власть нынешняя в Кремле - она никто без Клерков... Ведь, я знаю, я точно знаю, что они думают о происходящем. Они считают это безумием. Но пора бы им это выразить... В этом нет ничего плохого. Они просто присоединятся к людям здравого смысла...Понимаете... Каждый человек может сойти с ума, каждая власть может сойти с ума, в России особенно...Значит не надо адресоваться к нему. Надо действовать так, как будто бы Путина нет".
В любом случае в таких конфликтах никогда не удается заранее все просчитать, многое зависит от случайностей, непредсказуемого поведения личностей, оказавшихся в эпицентре событий, колеблющихся симпатий. И от духа исторической и моральной правоты, витающего над сторонами поединка. В этой связи позволю себе дать своим политическим противникам, ставшим временными тактическими союзниками, несколько доброжелательных советов.
Не могут, не имеют морального права продолжать оставаться у власти на внеконкурентной основе архитекторы национальной катастрофы. А ведь именно такую цель они ставят перед собой. В финале спецоперации Группа бургомистров, сокрушивших Дракона - Волошин, Фридман, Чубайс, Усманов, Абызов, Кох, Кудрин, Прохоров, Дворкович - готовится, крепко взявшись за руки, торжественно выйти на балкон, все в белых ленточках, с ритуальным посланием городу и миру:
"Оказался наш отец не отцом, а сукою";
"Мы смели серую нечисть с лица земли, и как вольно дышится теперь в возрожденном Арканаре!";
и, наконец, с третьей главной репликой, ради которой собственно и затевался весь проект "Преемник-2013":
"Что же Вы молчите ? Кричите: Да здравствует наш царь Дмитрий Анатольевич! (Алексей Леонидович! Михаил Дмитриевич! Сергей Кожугетович!)"
Они живут, под собою не чуя страны. Они, кажется, не понимают, что ответом будет на этот раз не безмолвие народа, а оглушительный свист и мат, адресованный бургомистрам. (Не знаю, согласится ли со мною коллега Владимир Мирзоев, лучше меня чувствующий эту тему).
Хуже другое. С такой явной установкой на возвращение к полноте власти "как при дедушке" они могут и не добраться до заветного балкона. Категорически нельзя дарить демифологизированному и стремительно теряющему всякую опору хромому альфа-стерху спасительную пропагандистскую идеологему - реванш олигархов 90-х.
Если они придут к национальному зомби и скажут: "Володя, передай нам власть, вот твой надежный преемник, вот твой воровской самолет, ты всем надоел, а нам чертовски хочется помодернизировать и попутиниздить еще лет двадцать без тебя", то он, сохранив хотя бы минимальный информационный ресурс, сможет их переиграть и продлить свою агонию.
Тогда финальная мизансцена будет сыграна не на балконе, а в конце длинного коридора и с иной классической репликой: "Игорь Иванович! Позвоните, пожалуйста, Владимиру Владимировичу! Он обещал сохранить нам жизнь..."
Гораздо больше шансов у сислибов выиграть свою последнюю и решающую для их судьбы и для их места в примечаниях к учебникам русской истории партию, если они откажутся от своих дальнейших притязаний на власть, встанут на путь спасения и покаяния, на путь своего исхода из власти. Со своими огромными возможностями они могут возглавить чрезвычайно эффективную кампанию гражданского неповиновения тех самых аппаратных Клерков, без которых Путин никто.
В "элите" чистых нет. Последние 20 лет мир в верхах держался на том, что не принято было обсуждать, кто и как использует свой административный ресурс. Но там есть много людей, которым при всех их недостатках и слабостях небезразлична судьба нашего Отечества. И в силу своего положения они многое могут сделать в минуты роковые.
Еще 5 лет назад в своем нашумевшем социологическом исследовании М.Афанасьев обнаружил, что
"В элите развития явно преобладает критический взгляд на сложившуюся в стране систему управления и ее результативность... Разговоры об укреплении "вертикали власти" более не воспринимаются продвинутой частью российского общества в качестве государственной идеи. Абсолютное большинство армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах, значительная часть чиновников - одним словом, российская элита развития в своем большинстве готова поддержать деятельное обновление страны на основах верховенства закона и честной конкуренции".
Можно только догадываться, как неизмеримо возросло в этой среде неприятие вертикали и ее хранителя за прошедшие пять лет. Не к зомби, а к обществу, в том числе и к элитам развития, нескольким тысячам профессионалов, без которых невозможно управление страной, должны обратиться сислибы, если они действительно решили, наконец, "ножом целебным отсечь себе страдавший член".
"Братья и сестры. К Вам обращаемся мы, неудачные реформаторы. Давайте не будем больше обслуживать этот режим ни в экономических министерствах, ни на телевизионных каналах, ни в аналитических центрах. Он не сможет функционировать без нас. Мы присоединяемся к требованию оппозиции об отставке нелегального президента и о проведении новых конкурентных парламентских и президентских выборов. Весь обанкротившийся высший политический класс должен уйти. Новой России нужны новые люди во власти и новые идеи".
Члены Политбюро сислибов, преодолев последнее и ложное искушение Властью и славно послужив напоследок Отечеству, получат покой в своих швейцарских и баварских "Орлиных гнездах". Элиты развития, освободившиеся пленники системы, заслужат свет, о котором они мечтали еще в далеком 2008 году - деятельное участие в обновлении страны на основах верховенства закона и честной конкуренции.
Андрей Пионтковский
Почему Путин уйдет в 2013 году
27 декабря 2012, 21:30
"Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться - тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".

Андрей Амальрик. "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"


Путинизм падет в 2013-ом по той же причине, по которой СССР развалился в 1991 году. В основе любого авторитарного режима лежит некий порождающий его миф. СССР рухнул не из-за падения цен на нефть, не из-за "предательства" Горбачева и не из-за так напугавшего кремлевских старцев рейгановского блефа СОИ. Советский коммунизм был стратегически и психологически обречен после того, как к середине 80-х окончательно умер в сердцах и умах как рядовых людей так и советской номенклатуры системообразующий коммунистический миф. Как и предсказывал за четверть века до того гениальный Андрей Амальрик.

Путинизм, сознательно задуманный его пиарщиками как симулякр большого идеологического стиля, пробежал в своей коротенькой и убогой тринадцатилетней биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них:

I. Исходный системообразующий миф, порождающий героя-демиурга, отца нации. Там, где у большевиков была Октябрьская революция, у путиноидов - предвыборная вторая чеченская, механизм которой был запущен походом Басаева в Дагестан и взрывами домов в Москве и Волгодонске. В телевизионной пробирке был рожден миф о героическом офицере спецслужб, оберегающем нас в наших домах и наводящем ужас на террористов и всех врагов России.

II. Период бури и натиска. Там, где у Сталина варварская, заложившая семена своего разрушения, но все-таки промышленная модернизация, у Путина - Великая Энергетическая Держава, удвоение ВВП (нашедшее свое фарсовое воплощение в появлении параллельной фигуры Медведева), вставание с колен и распил, распил и еще раз распил.

III. Высший героический триумф. Победа во Второй мировой войне и создание сверхдержавы у одних. Победа над Грузией и присоединение Абхазии и Южной Осетии у других.

IV. Исчерпанность идеологии и смерть режима. У советского коммунизма эта стадия растянулась лет на сорок. Симулякры обрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики. Путинский миф мертв.

Его физический носитель неадекватен и периодически впадает в людоедство. Путинский Карфаген, приносящий детей в жертву своим богам Маммоне и Ксенофобии, должен быть разрушен.

20 декабря Вовы Путина стало мягкой вегетарианской версией 21 декабря Николае Чаушеску, последнего митинга гения Карпат, на котором тот услышал сначала крики "Крыса, убирайся !", а потом и выстрелы.

Концептуально мы все уже живем в постпутинскую эпоху. И спор идет не о нем, а о том, что будет после него.

Tринадцать долгих лет путинизм прикрывал безудержный разврат сложившейся еще в 90-х клептократии духоподъемным блеянием о борьбе с международным терроризмом, о встающей с колен России, о великой энергетической державе и ее суверенной демократии. И в этом своем прикладном качестве он был чрезвычайно успешен и эффективен. Он продлил сладкую жизнь ста миллиардеров и приблизил национальную смерть русского народа. Но у любого пропагандистского мифа как у каждого товара есть свой срок годности.

Находящееся сегодня на посту президента России физическое лицо не способно более выполнять свою сакральную миссию - обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999-ом году режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно - начался кастинг проекта "Наследник 2". Ничего личного, Владимир Владимирович. Только бизнес. Они ищут Другого Парня. Вы для них уже не функциональны.

Кастинг 2012-2013гг. заметно отличается от дворцовой передачи власти 1999г. Тогда через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов, кровавую войну, унесшую десятки тысяч жизней и приведшую к потере Россией Кавказа, олигархи и сислибы, окружавшие Ельцина, вели к власти своего ставленника Путина, призванного защитить ИХ завоевания "либеральных реформ". Второй раз подряд вариант телевизионной "патриотической" мобилизации масс не пройдет.

Текущий процесс скорее походит на то, что происходило в 1989-1991гг.. Вспомните, какое огромное количество людей выходило на улицу в конце восьмидесятых и в начале девяностых. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом обнаружилось, что перестройка и переформатирование СССР являлись Проектом коммунистической номенклатуры по конвертации абсолютной коллективной политической власти в огромную экономическую власть её индивидуальных членов.

Потенциальный Наследник, чтобы получить какую-то хотя бы среднесрочную перспективу, нуждается сегодня в легитимизации не только властным олигархатом, но и улицей.

Влиятельному клану "системных либералов" нужно управляемое протестное движение как массовка и как их средство давления на силовиков и на Путина в решающей схватке за высший приз - державный скипетр. Отсюда то большое внимание, которое они уделяют протестному движению и его Координационному Совету, поиску , как они говорят, некоей комбинации разумных сил в оппозиции с частью деловой и политической элиты, включая частично и тех, кто сейчас находится во власти.

КС расколот почти пополам между "республиканцами" и "лоялистами".

Их разделяют не тактические споры о наилучших методах достижения одинаково понимаемых ими целей, а принципиально разные стратегические установки.

"Республиканцы" считают, что демонтаж уродливой политической и экономической системы властесобственности, созданной в ельцинские годы и доведенной до логического предела путинской клептократией, является задачей национального спасения.

"Лоялисты" полагают, что в России построена в целом приемлемая рыночная экономика, принесшая ее капитанам сотни миллиардов долларов добавочной стоимости, а для ее дальнейшего успешного развития необходимо лишь убрать некоторые путинские наслоения и в ходе "управляемой политической реформы" вернуть на самые вершины власти ведущих сислибов или их назначенцев.

Анализ поведения и риторики лоялистов позволяет с высокой степенью достоверности судить о намерениях и ближайших планах их партнеров по некоей комбинации разумных сил, включая тех кто сейчас находится во власти.

Два месяца назад, например, наши оппоненты в КС - лоялисты - убежденно доказывали нам:

Вот мы все те люди, которые подписались под этим документом (манифест ГГ), согласны в одном - что нужно прекратить критиковать власть. Надо влиять на власть, вносить конструктивные предложения... Требования отставки дяди Володи приведут к маргинализации протестного движения.

А теперь послушайте, какую разнузданную пионтковщину в отношении государственной власти несли те же персонажи несколько дней назад:

Понятно, что курс уже выбран, курс выбран на репрессии, на закручивание гаек, уголовные дела, которые печатаются с какой-то невероятной скоростью. Чем менее легитимна власть, тем более она агрессивна, тем злее она себя ведет. И в этом смысле власть представляет все большую опасность. Они уже скармливают этих несчастных детей сирот в угоду собственным корпоративным интересам. За свободу, друзья, надо побороться. За свободу надо потерпеть для того, чтобы почувствовать вкус к свободе... И нет ничего страшнее, чем власть,, которая понимает, что кроме трибунала, кроме расследования преступлений, нет другой альтернативы.Я не понимаю, как этих людей можно уважать. Эти люди достойны презрения.

Такая эволюция идеологов ГГ не случайна. Во-первых, они вынуждены считаться с настроениями участников протестного движения. Если в дискуссиях внутри Координационного совета сохраняется неустойчивое равновесие лоялистов и республиканцев, то в любых опросах на "Эхо Москвы" на тему влиять/менять лоялисты проигрывают в соотношении 1 к 9.

Но еще важнее, что за последние месяцы и особенно недели изменились,видимо, стратегические установки архитекторов операции "Наследник-2". Еще в сентябре-октябре в планах у них было договориться с Путиным о его мягком уходе и о замене его в течение полутора-двух лет другим парнем через назначение сначала премьер-министром Кудрина или Прохорова. И отсюда -тогдашние установки их единомышленников в КС на влияние на власть и на поиск доброго барина в рамках выдающей по Фрейду сокровенное концепции "Юрьевого Дня".

С Путиным у них что-то не срослось, а главное телеэпопея со снятием Сердюкова, дальнейшие коррупционные скандалы, стремительное возвышение Шойгу показали, что Путин не способен более эффективно контролировать борьбу кланов в своем окружении. Объясняется ли это состоянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным.

Главное, что эти события придали больше решимости сислибам, намеренным форсировать проект "Наследник-2". Статья "Хроническая боль меняет человека" - это еще одна реминисценция незабываемого 99-го - публичное колесование Примакова телекиллером Доренко.

Противостояние сислибов и оставшихся в бункере Путина силовиков прошло точку невозврата и разрешится их драматическим столкновением. Обе эти группировки настолько дискредитированы во мнении народном, что несмотря на все их огромные финансовые, информационные, организационные ресурсы ни одной из них не удастся удержаться у власти.

Мирная антикриминальная революция, о необходимости которой все время говорит республиканское крыло КС, свершится в 2013-ом году. Путин уйдет. Но этого мало. С ним должен будет уйти и коллективный фридман, чьё финансовое чрево породило одного урода в 1999-ом и уже вынашивает другого - "Наследника-2". Заблаговременно перешедшим на сторону народа деятелям режима победившая революция в качестве жеста национального примирения великодушно предоставит комфортабельный "Воровской пароход".

С Новым Годом, граждане Свободной России!
комментировать
*
Либеральный кукиш
Андрей Пионтковский, 16.10.2008

Андрей Пионтковский
Реклама
Фонд "Либеральная миссия" представил интересное исследование, проведенное группой авторов во главе с Михаилом Афанасьевым, директором по стратегиям и аналитике ЦПК "Никколо М". Опрашивались "успешные представители" социальных групп, занятых в государственном управлении, обороне и охране правопорядка, бизнесе, науке и образовании, массовой информации. Люди, составляющие, по определению авторов, "элиты развития". Те самые "большие люди", что когда-то звали к себе Высоцкого, чтоб он им спел "Охоту на волков".
Исключались из опроса, отчасти по очевидной причине их недоступности, самые главные начальники государства и крупнейших корпораций - "элита господства".
И вот что выяснилось:
"В элите развития явно преобладает критический взгляд на сложившуюся в стране систему управления и ее результативность... Pазговоры об укреплении "вертикали власти" более не воспринимаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российского общества в качестве государственной идеи; эффективность этих слов и мероприятий - как для мобилизации воли нации, так и для легитимации правящего режима - сегодня крайне низка... Сложившийся в России олигархический бюрократический капитализм помимо самой олигархии пользуется поддержкой большинства сотрудников спецслужб и половины чиновничества. Абсолютное же большинство армейских офицеров, предпринимателей и менеджеров, профессиональной элиты в социетальной и публичной сферах, значительная часть чиновников - одним словом, российская элита развития в своем большинстве - предпочитает нормальный капитализм с правовым социальным государством и готова поддержать деятельное обновление страны на основах верховенства закона и честной конкуренции".
Итак, официальные идеологемы власти "более не воспринимаются продвинутой частью (и вряд ли только этой частью) российского общества".
У советского коммунизма была своя героическая эпоха, под его идеологическое обаяние попадали миллионные массы и блестящие независимые европейские умы, и ему потребовалось 70 лет гниения, чтобы к середине 80-х дойти до полного своего отторжения всей сколь-либо мыслящей частью общества.
У рожденного в политтехнологической пробирке чеченской войны гномика путинизма вообще никогда не было за душой ничего кроме марширующих гопников, телевизионных Сереж и Кать и прикормленных шредеров. Потому и сдулся он и впал в тот же маразм, но с каким-то зоологическим уклоном (тигрицы, Кони, пони) не за 70, а всего за какие-нибудь 7 лет.
Так что же, ждать новой оттепели и перестройки? Не торопитесь. Как в хорошем детективе, в конце доклада последовал резкий сюжетный поворот. Выяснилось, что все это либерализм на кухне с кукишем в кармане. Никакой готовности cамостоятельно противостоять "плану Путина" у наших "элит развития" нет, а "элита господства" совсем не собирается сдавать свои позиции.
Показательно, что практически к тем же выводам как о настроениях второго слоя "элиты", так и о степени его потенциальной гражданской активности пришло и выполненное на совершенно другой методологической основе исследование группы проректора МГИМО Андрея Мельвиля.
Что подводит нас к самому главному вопросу: а почему незаурядные люди, обладающие определенной степенью власти, люди, от которых зависит будущее России и которые, как выяснилось, являются носителями либеральных ценностей, не готовы выступить активно на защиту этих ценностей?
Это вопрос самый что ни на есть практический. Я хорошо помню начало 2005 года. После массы неудач и провалов власти - Украина, Абхазия, монетизация - был период, когда антипутинские настроения "элиты", казалось, готовы были вот-вот активно проявиться. Я мог бы сейчас разрушить с десяток карьер людей очень прокремлевских, если бы процитировал, что они говорили тогда о высшей власти. Впрочем, все это чувствовала и власть, имеющая своих неплохих социологов и политтехнологов. Так как же все-таки ей удавалось и до сих пор удается эффективно манипулировать этим протолиберальным вторым слоем, у которого давно уже нет никаких иллюзий относительно высшей правящей клептократии?
Делается это довольно просто. Используется не столько устрашение путем точечных репрессий, сколько управление коллективным сознанием с помощью 2-3 психологем или комплексов. Первый - это комплекс, который я назвал бы неовеймарским. Посредством тысячекратного повторения в общественное сознание и подсознание вбивается представление о встающей с колен России, об униженной России, о расчлененной России, об окруженной врагами России. Сегодня наша внешняя политика на 90% являет собой инструмент манипуляции сознанием.
Этот неовеймарский комплекс сплочения "униженной нации" вокруг руководства умело регулируется и резко нагнетается как раз в те моменты, когда общественные настроения начинают казаться власти опасными. Недавняя заранее объявленная грузинская война дает тому яркий пример (это еще и упреждающий ответ на ту растущую оппозицию армейских кругов, о которой говорилось в докладе).
Вторая управляющая психологема - это комплекс "Гершензона-Радзиховского". С одной стороны, наша "элита развития" прекрасно понимает, что власть ее, как изящно выразился докладчик, фрустрирует в особой извращенной форме - и манипуляцией выборов, и имитацией политического процесса в целом. Но в то же время тем же людям активно внушается мысль о том, что настоящие выборы привели бы к власти намного более страшных людей, чем те, которые сегодня там находятся. То есть оба комплекса работают на одну и ту же сверхценную идею: да, люди, которые правят нами, несовершенны, они полны пороков, сильно подворовывают, например, но они защищают нас и от внешней угрозы - мы вместе с ними встаем с колен, - и от внутренней, так что по классической формуле Гершензона мы "должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной".
И третья психологема - это достаточно распространенное, во всяком случае до последнего времени, настроение - "мы никогда не жили так хорошо". Так говорят и очень умные люди. Борис Акунин, например. Отчасти они правы. Авторы доклада опросили только 1000 человек, а целый русский "золотой миллион" в материальном плане никогда не жил так хорошо по мировым меркам, как он живет сейчас, и отказываться от этого он не хочет.
Для этого комплекса у меня тоже есть название. Когда я слышу все эти разговоры о том, что они никогда не жили так хорошо, у меня все время возникает ощущение дежа вю - где-то и когда-то я все это уже слышал или читал. Ну конечно: Илья Эренбург, "Люди, годы, жизнь". В 1936 году ощущение людей в правительственном Доме на набережной или в доме писателей в Лаврушинском переулке было именно таким. Тогда разрешили елки, приняли бухаринскую конституцию, в Елисеевском появились балыки и колбасы, Осипу Мандельштаму разрешили вернуться из ссылки - никогда еще не было так хорошо. Вот это и есть третий комплекс, помогающий протолиберальному классу успешно манипулировать самим собой. Я бы назвал его комплексом 1936 года.
И последнее. Трудно отделаться от впечатления, что исследования эти, проведенные в марте-мае, предназначалось авторами для одного воображаемого читателя - молодого либерального наследника: "Ступайте царствовать, государь Дмитрий Анатольевич! Элиты развития вас поддержат".
Никто из нас не знает, что там у государя Дмитрия Анатольевича в голове. Судя по тому, что он непрерывно и с чрезвычайно важным видом вещает, вообще не очень много. Но в любом случае это был призыв, равносильный рекомендации Никите Сергеевичу сделать свой знаменитый доклад не на XX, а на XIX съезде - с национальным лидером, не упакованным надежно в Мавзолее, а сидящим сзади в президиуме и меланхолически попыхивающим трубкой.
252 комментария | Обсудить
Андрей Пионтковский, 16.10.2008

Переход в наступление
Илья Мильштейн, 31.12.2012

Илья Мильштейн
Реклама
Правила хорошего тона строги: текст, написанный в последний день уходящего года, должен быть итоговым. Следует перечислить самые важные события, случившиеся за истекший период, как-то их осмыслить и осторожно примерить на себя цирковой цилиндр Нострадамуса. Предсказывать будущее надо с предельной невнятностью и мягкой апокалиптической нотой: тогда наверняка окажешься прав.
Но вот проблема: год кончился, а сказать о нем почти нечего. Все только начинается.
То есть можно сказать, что власть обезумела, но эту эксклюзивную новость мы узнали явно не в 2012 году. Уходящий год лишь подтвердил самые худшие опасения пессимистов и заметно ошарашил тех вечных юношей, которые до гробовой доски питаются надеждами. Иные только сейчас поняли, что такое Путин, а есть еще такие ангелы во плоти, которые на днях открыли для себя, что в России нет парламента. Даже самому черствому из независимых экспертов невозможно без содрогания думать о том, какое потрясение испытали эти святые люди.
Впрочем, нельзя сказать, что граждан не столь простодушных год совсем уж ничем не удивил. Ожидали бархатной революции, замшевой эволюции, отчасти результативного или мучительного в своей бесплодности диалога с властью, но такой концентрации маразма на квадратный метр политической жилплощади все-таки мало кто ожидал.
Дело же не в том, что судили феминисток за мелкое хулиганство в государственном храме. Дело в том, как судили, как вкатывали "двушечку". С какими притопами и прихлопами, моральными страданиями охранников, чьи адвокаты прозревали сатанинский заговор против России, и постановлениями Трулльского собора. Главная же беда не в том, что в мае власть спровоцировала столкновения, чтобы пересажать заложников, гостелевидение раскрыло заговор против России, а Навального обложили уголовными статьями. Главная беда в том, как идут эти процессы и на каких доказательных базах основываются, какую роль в кровавой оранжевой революции играет колокольня Ивана Великого и что инкриминируют Навальному. А если говорить о Развозжаеве, то поражает ведь не то, что посадили, а как выкрадывали в центре европейской, грубо говоря, столицы и как прошивали белыми нитками шапки, украденные в прошлом тысячелетии.
И когда Кремль выкатил сиротам под елку закон Ирода, речь ведь не шла о тонкостях российско-американских отношений. Речь шла о многодневном коллективном бесновании уязвленных госслужащих, которые во внешнеполитической войне прикрываются российскими детьми - и при этом еще проклинают американцев. Причем "беснование" - это не метафора, но строго медицинское определение того действа, в рамках которого можно было услышать, что враги убивают наших детей и подвергают их надругательствам, чтобы потом их, убитых и униженных, использовать в боях против России. А из уст духовного лица - о том, что усыновление русского ребенка иностранцами закроет ему путь в Царство Божие.
Такой был год, и если почитать чужие сетевые дневники и статьи в хороших газетах, то складывается впечатление, что страна дошла до края. А власть стала настолько неадекватной, что прогнозы на будущий год делать просто страшно. И чтобы не каркать, многие авторы перечисляют события года 2012-го, предлагая читателям самостоятельно ужаснуться и готовиться к худшему.
Между тем это исторически неверно - испытывать когнитивный диссонанс при столкновении со свежими правительственными сообщениями. Или заламывать руки в безутешной тоске, восклицая: "Бывали хуже времена", - и далее по тексту Некрасова. Бывали и хуже, и подлей, и безнадежней, и страшней в тысячу раз. И мракобесней, если это слово выдерживает сравнительную степень. Разве что по мере невменяемости родная власть приближается к рекордным рубежам, но это, как показывает та же отечественная история, есть верный знак грядущих перемен к лучшему. В отличие от эпох подлинно злодейских, которые длятся десятилетиями и кончаются только при появлении у вождя дыхательных проблем, выдуманных агентами Госдепа Чейном и Стоксом.
Уходящий год подарил нам серьезную надежду на перемену участи, ибо маразм уже дошел до края. Гражданское общество полностью отделилось от власти, и о том, что такое Путин и законодатели в обеих палатах, догадались самые недогадливые. Даже правительство разделилось на нелюдей и тех, кого заметно потряс закон Ирода. А это означает, что в элитах начинается брожение и дом, разделившийся в себе по признаку человечности, шатается самостоятельно, без внешних толчков с Болотной площади или из Вашингтона. Да и главная проблема страны окончательно обрела имя, которым уже, говоря без натяжек, пугают детей. Решением этой проблемы оппозиция и элиты, по-видимому, и займутся в наступающем году, абсолютно непредсказуемом, как всякий Новый год в России. Все только начинается, но водка уже охладилась до идеального градуса, и это тоже страшно обнадеживает.
311 комментариев | Обсудить
Илья Мильштейн, 31.12.2012


Русская революция по освобождению русского народа не закончилась
http://maxpark.com/community/129/content/1470326
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Владимир Лафет написал 26 августа 2012, 00:38
49 оценок, 257 просмотров Обсудить (462)
Это хуже преступления - это ошибка:
1. Либералы из партократов в 1991 году совершили ту же ошибку, что совершил Александр II в 1861 году и в последующем усугубил эту ошибку Николай II.

2. Там и там была "дана" свобода без её основы - экономической свободы. А свобода без экономической основы быть не может.

3. Крестьянам Александр II дал свободу, но урезав землю в пользу помещиков, либералы из партократов в 1991 дали свободу и ваучер, но общественная собственность была приватизирована в пользу "современных помещиков" с помощью "залоговых" аукционов и т.д..

Николай 2 продолжил ошибки Александра 2, решая вопрос реформы за счет крестьян и вместо земель в Центральной России, отправив крестьян покорять Сибирь.

4. Гражданин-акционер в ГОСУДАРСТВЕ-ОБЩИНЕ (нации-корпорации-государстве) это экономическая свобода - уже на базе которой может БЫТЬ РЕАЛЬНАЯ СВОБОДА.

5. Та свобода в западном понимании, о которой говорят либералы и г.Медведев (ссылаясь на Александра II), не есть свобода, а форма экономического принуждения. РЕАЛЬНОЙ СВОБОДЫ российский народ как в 1861 году не получил, так и в 1991 году.

6. В 1991 году нам под декларацией о СВОБОДЕ было навязано экономическое принуждение, мы перешли от БАРЩИНЫ к ОБРОКУ в виде налогов, которые мы платим.

Россия и русский народ медленно и мучительно идет к реальной свободе шаг за шагом.

......

Боже, сколько лет я иду, но не сделал и шаг.

......

Русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят либералы последние 20 лет.

Но ещё раз повторюсь: мы движемся во времени, а движемся значит изменяемся, чтобы соответствовать времени. Вечен СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК (порядок организации КОСМОСА) , а сам механизм его организации меняется вместе с нами, вместе со временем!

Т.е. в советское время назрели определённые изменения механизма организации СПРАВЕДЛИВОГО ПОРЯДКА, необходимые в связи с постоянным изменением коллективного подсознания во времени хотим мы этого или нет.

Но.... партноменклатура в 1991 году как и Алескандр II в 1861 году пытаясь сохранить своё место под Солнцем, а современная элита практически полностью бывшие коммунисты и комсомольцы, отпустила современных "крестьян" с барщины на оброк(НАЛОГИ), сохранив за собой уже наработанную и созданную за годы Советской власти общенародную собственность.

А реальная свобода строится на экономическом базисе.

Мы опять не получили эту реальную свободу, мы получили тот же ФЕОДАЛИЗМ в другой осовремененной форме и не более, поэтому феодалы и не будут выполнять против себя ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ ЗАКОНЫ и главный закон КОНСТИТУЦИЮ!

Все эти законы и сама конституция РФ - декларация!

Современная российская демократия - это осовременный феодализм в чистом виде, ради которого партноменклатура и делала "демократические" преобразования в 1991 году, для того чтобы уйти из под контроля партии и кгб(т.е. "ЦАРЯ").

СМИ, интернет полны примеров игр современных "феодалов", которые избавились от контроля "ЦАРЯ" в лице КПСС и КГБ. Современная российская коррупция - это власть феодалов, над которыми нет царя. Они жируют и ничего НЕ БОЯТЬСЯ:

Поэтому г.Путин - ставленик это "демократической" партноменклатуры, он не царь, он ставленник, как БРЕЖНЕВ в 1964 году, т.е. после смерти Сталина в СССР и России по сей дей мы видим так называемые парноменклатурные революции ВСЁ ТЕХ ЖЕ РАЗНОЧИНЦЕВ, как дворянские с 1861 года по 1917.

Мы мучительно в России идем к реальной свободе - к ГОСУДАРСТВУ-ОБЩИНЕ с экономически свободными гражданами-акционерами c делократией, а не с бюрократией "разночинцев"! Со свободной общиной!

В 1991 году мы не получили те изменения организации механизма СПРАВЕДЛИВОГО ПОРЯДКА, которые назрели в обществе к 1971 году, апогею развития Советской системы.
P.S:
Улица родная - Весна на Заречной улице. http://www.youtube.com/watch?v=qe0NTzXJb3w


С.Глазьев знает "Кто виноват" и "Что делать".
http://maxpark.com/community/politic/content/1439222
ВалерийВладимирович Воробьёв перепечатал из www.contrtv.ru 2 августа 2012, 18:04
3 оценок, 216 просмотров Обсудить (34)
Тексты не маленькие, но они очень стоят того, чтобы прочитать. И, кстати, для тех, кто вопит, что кроме Путина никого нет. С.Глазьев - готовый премьер (как минимум)!

Глазьев: причины деградации экономики
Версия для печати Комментарии
С. Ю. Глазьев
Причины резкой деградации россий ской экономики целиком лежат в сфере управления хозяйством, сложившейся в результате реформ. Объективное со стояние научно-производственного, человеческого и сырьевого потенциала российской экономики не предвещало столь резкого падения экономической активности и инвестиций, уровень которых до сих пор остается ниже дореформенного. Вывоз триллиона долларов капитала, эми грация нескольких миллионов квалифицированных кадров за ру беж свидетельствуют о неспособности созданной реформаторами системы управления экономикой страны реализовать имеющиеся возможности экономического роста. Вместо формирования со зидательных мотивов общественно-полезной хозяйственной дея тельности государственная политика нацеливала предприимчивых людей на присвоение чужого, не на производство нового, а на перераспределение ранее созданного богатства. Это исключало воз можность формирования интеллектуального стиля управления и, соответственно, перехода на инновационный путь развития.
Этап паразитического присвоения социалистического наследства завершается, и возникает критически важный для разработки антикризисной политики вопрос: какой духовный стержень будет направлять экономическое поведение людей?
В отличие от либеральной доктрины, не требующей от управленцев ничего, кроме красивых фраз и навязчивого "пиара", по литика развития невозможна без научно обоснованных решений, квалифицированного менеджмента, ответственной и творчески активной бюрократии. Следует признать, что неэффективность сформировавшейся в России системы управления хозяйством и коррумпированность бюрократии несовместимы с требования ми инновационной экономики. Последняя нуждается в высоко квалифицированном и прозрачном регулировании, требующем от госчиновников и менеджеров творческого подхода и добросовест ного отношения к делу.
Проведение эффективной антикризисной стратегии предполагает резкое повышение требований к управленческим кадрам, введение жестких механизмов ответственности за достижение це левых показателей и соревновательности в достижении объективных результатов. Произошедшая в последние годы массовая замена директоров предприятий как в частном, так и в государственном секторах не способствовала повышению качества менеджмента - новые руководители уступают прежним как в понимании про изводственных технологий, так и в умении организовать произ водство высокотехнологической продукции. Назначаемые в силу личных связей многие топ-менеджеры российских предприятий не несут ответственности за результаты своей деятельности.
Особой проблемой является сверхбюрократизация системы госрегулирования, сопровождающаяся ее крайней неэффектив ностью. К примеру, сбор налогов на одного занятого в налоговой службе, скорость обработки таможенных деклараций, объем ВВП на одного госслужащего в России на порядок ниже, чем в США или странах ЕС. Переходу на инновационный путь развития препят ствуют непреодолимые административные барьеры, образовав шиеся на пути распространения новых технологий, основанные на непрофессиональном применении и произвольном толковании норм технического и налогового регулирования, экспортного и та моженного контроля.
Нетрудно заметить, что выстроенная в России система управ ления не соответствует современным требованиям. Ее коренной порок, несовместимый с культурой инновационного управле ния, - кланово-корпоративный принцип кадровой политики на всех уровнях властной иерархии. Назначенные по принципу лич ной преданности и защищенные круговой порукой чиновники ориентируются на соблюдение субординации, сохранение статус-кво и минимизацию карьерных рисков. Они не склонны брать на себя ответственность за принятие решений, не мотивированы на решение сложных задач восстановления и развития экономики. А задачи эти весьма масштабны, требуют высокой квалификации, обширных знаний и недюжинных организационных способно стей. Среди них: модернизация и опережающее развитие россий ской экономики на основе нового технологического уклада; пере ход к обществу знаний; восстановление единого экономического пространства СНГ и подъем конкурентоспособности отечествен ных предприятий до уровня мировых образцов; создание привле кательного образа России как ведущей мировой державы со своим проектом нового мирового порядка. Опыт последних лет застав ляет усомниться в способности нынешней правящей элиты не только к их решению, но и к правильной постановке.
Эволюция российской и других постсоциалистических эконо мик после 1991 г. опровергла все расхожие представления доми нирующей в экономической теории неоклассической парадигмы, основанной на догмах рыночного фундаментализма. Историче ский эксперимент перехода от директивно управляемой к ры ночной экономике не подтвердил ни одного из считавшихся оче видными преимуществ последней над первой: ни частной формы собственности над государственной, ни стихийного ценообразо вания над административным, ни свободного движения капита ла над планированием развития и размещения производства. На против, хаос освобожденного от государственного регулирования рынка разрушил многие эффективно работавшие хозяйственно-технологические организации, производившие сложные виды продукции, повлек резкую примитивизацию хозяйственной дея тельности, выродившейся в простые и короткие технологические цепочки по производству и экспорту сырья, с одной стороны, и импорту готовой продукции - с другой. По уровню технического развития, способности производить товары с высокой до бавленной стоимостью, по сложности организации хозяйства и эффективности российская экономика оказалась отброшенной на десятилетия назад.
Аналогичные процессы были характерны для большинства постсоциалистических стран, вставших на путь радикального раз рушения системы централизованного планирования экономики в расчете на ее быструю рыночную самоорганизацию. При этом, чем радикальнее был переход, тем глубже оказался трансформа ционный спад. И наоборот, страны, выбравшие путь постепенно го формирования рыночных отношений без радикального разру шения сложившейся системы централизованного планирования, весьма преуспели: Китай и Вьетнам демонстрируют рекордные темпы экономического роста без какого-либо трансформацион ного спада. Правда, проводимая в этих странах политика была и остается весьма далекой от стандартных рецептов неокласси ческой парадигмы и догм рыночного фундаментализма, которым, по рекомендациям Международного валютного фонда, упорно следовали российские радикал-реформаторы.
Из печального опыта постсоциалистической трансфор мации нельзя сделать и обратного вывода о преимуществе административно-планового хозяйства над рыночным. Сло жившиеся в переходных экономиках механизмы весьма далеки от классических представлений о рыночной экономике. На раз валинах народного хозяйства возникли патогенные формы эко номической активности, ориентированные не на производство общественно-полезных благ, а на присвоение и расхищение на копленного национального богатства. Этот опыт говорит лишь об одном - формирование реальных экономических отношений существенно отличается от абстрактных положений неоклассиче ской экономической теории. Аксиомы рыночного фундаментализ ма не действуют в отсутствие институтов их реализации. Поэтому практические результаты воплощения взятых из учебников теоре тических моделей не соответствуют ожиданиям реформаторов.
Россия пошла по революционному пути низвержения основ старого порядка, в очередной раз опровергнув устоявшиеся дог мы глобального общественного сознания. Выяснилось, что сами по себе частная собственность, рыночное ценообразование, сво бодное обращение товаров, капитала и рабочей силы вовсе не гарантируют эффективного распределения и использования ре сурсов. При неадекватных теоретическим постулатам мотивах по ведения хозяйствующих субъектов, а также в отсутствие соответ ствующих институтов результаты реформ могут оказаться сколь угодно далекими от планировавшихся.
Массовая приватизация государственных предприятий при вела не к повышению их эффективности, как полагали теоретики рыночных реформ, а к резкому ее снижению, вплоть до банкрот ства и разорения большинства из них. Даже самые благополучные предприятия нефтяной промышленности после приватизации втрое снизили производительность труда, многократно сократили расходы на разведку и освоение новых месторождений. А боль шинство предприятий инвестиционного машиностроения и вовсе прекратили выпуск продукции и даже само свое существование. И дело не в том, что они имели низкий технический уровень - демонтированные с них станки и оборудование проданы и успеш но работают в других, менее развитых странах, принося прибыль. Просто получившие даром государственное имущество новые собственники, за редким исключением, предпочли быструю на живу тяжелой работе по развитию доставшихся им предприятий. Банальная человеческая жадность, страх перед ответственностью и некомпетентность приватизаторов, случайно ставших владель цами крупных предприятий, опровергли казавшиеся очевидными постулаты неоклассической экономической теории.
Либерализация цен и отказ от их государственного регулирова ния повлекли длительную галопирующую инфляцию, образование устойчивых ценовых диспропорций, погрузивших в зону хрони ческой убыточности сельское и жилищно-коммунальное хозяй ство, большую часть обрабатывающей промышленности, а также резкое падение реальных доходов населения. Вопреки постулатам классической теории о "невидимой руке" рынка, якобы автомати чески обеспечивающей достижение равновесного состояния эко номики с оптимальным использованием ограниченных ресурсов, освобожденное от государственного регулирования ценообразо вание не привело к рациональному распределению ресурсов. На оборот, они быстро перетекли в направлении, противоположном оптимальному с точки зрения критериев общественного благосо стояния и экономического роста. Значительная часть добавлен ной стоимости, создаваемой в обрабатывающей промышленно сти, сельском хозяйстве, строительстве, в течение всего периода реформ перераспределялась в пользу торговли, энергетических монополий, паразитического потребления и вывоза капитала за рубеж. Не добросовестные предприниматели, осваивающие новые технологии, а организованные преступные группы под прикрыти ем коррумпированной бюрократии стали главными получателями национального дохода, диктуя условия экономического обмена и определяя пропорции распределительных отношений.
Отказ государства от политики доходов и защиты прав трудя щихся привел не к оптимизации распределения трудовых ресурсов с выгодой как для предприятий, так и для наемных работников, а к повальной дискриминации последних. По уровню заработной платы на единицу производимой продукции Россия опустилась на одно из последних мест в мире, демонстрируя, казалось бы, на всегда забытые картины чудовищной эксплуатации рабочего клас са образца XIX в. Миллионы высокообразованных работников и специалистов оказались ненужными, лишились работы и вы нуждены были заняться примитивными видами деятельности, не соответствующими их квалификации. Многократное занижение оплаты труда по сравнению с его реальной ценностью и потреб ностями в воспроизводстве рабочей силы, массовое сокращение рабочих мест в сложных производствах и видах деятельности быстро повлекли деградацию трудовых ресурсов и обесценение человеческого капитала страны. При этом сотни тысяч высоко квалифицированных специалистов покинули Россию и успешно трудятся за рубежом, повышая конкурентоспособность иностран ных компаний.
Либерализация валютного регулирования привела не столь ко к привлечению массированных иностранных инвестиций, как предполагали теоретики радикальной реформы, сколько к вы возу сотен миллиардов долларов капитала из России, которая при остром недостатке внутренних капиталовложений стала крупней шим донором мировой экономики. При этом контроль над наи более прибыльными приватизированными отраслями российской экономики в значительной части перешел за рубеж. Российские нувориши стремились как можно быстрее переместить права соб ственности на захваченные ими предприятия в оффшорные зоны для ухода от налогов и контроля со стороны государства.
Наконец, отказ федерального Центра от выполнения боль шей части социальных обязательств государства, сбрасывание их в регионы и коммерциализация социальной сферы закрепили невиданное ранее социальное неравенство между властвующей олигархией и народом, между занятыми во внешне и внутренне ориентированных отраслях, между жителями столицы и провин ции. Расчет на то, что лишенные поддержки государства люди ста нут изо всех сил работать и зарабатывать, обеспечивая тем самым рост экономики, не оправдался. Результатом систематического занижения оплаты труда, безработицы и демонтажа системы социальной защиты стало закрепление бедности большинства насе ления и чудовищного социального неравенства, повлекших массо вый алкоголизм, наркоманию, преступность.
Уже в течение двух десятилетий страна пребывает в состоянии экономического, социального и духовного распада. За два деся тилетия реформ в российской экономике не создано эффективно работающих механизмов рыночной самоорганизации, так же как и государственного регулирования. Одновременно происходящий провал и рынка, и государства объясняется грубыми ошибками в проведении реформ, с одной стороны, и криминализацией вла ствующей элиты - с другой стороны. Сбросившая с себя бремя ответственности перед обществом власть погрязла в коррупции и стяжательстве. Бюрократическая верхушка слилась с олигархи ей, образовав правящую касту, которая контролирует основные источники доходов, остающиеся еще в российской экономике. Концентрируя власть, деньги и собственность, эта правящая ка ста отгородилась от народа авторитарной политической системой, исключающей реальные механизмы общественного контроля над властью.
Удручающие результаты постигшей Россию трансформации стали следствием целого ряда событий, сочетающих грубые ошиб ки реформаторов и преступления властей. Рубежом перехода от попыток реформирования экономики к ее необратимой деграда ции стал государственный переворот 1993 г., сопровождавшийся расстрелом демократически избранного высшего органа власти. Он разорвал обратную связь между обществом и властью, втол кнув последнюю в порочный круг коррупции и невежества. Из системы государственной власти был изъят стержневой механизм ответственности перед обществом. Высший орган государствен ной власти, сформированный непосредственно гражданами на прямых выборах народных депутатов, был расстрелян, т. к. требо вал привлечения к ответственности лиц, уличенных в коррупции и крупномасштабных злоупотреблениях, виновных в принятии явно вредных для страны решений, имевших катастрофические последствия для миллионов российских людей. В ответ на критику эти лица узурпировали власть силой, подчинили себе правоохра нительную систему и занялись разграблением государственного имущества.
За годы либеральных реформ безответственность всех ветвей власти приобрела системный характер. Государственные чинов ники фактически не отвечают за исполнение закона и своих обя занностей. Бизнесмены систематически недоплачивают зарплату, налоги, дивиденды. Менеджеры не несут ответственности за эффективность работы вверенных им в управление предприятий. Журналисты охотно пишут заказные статьи. Судьи подчиняются административному давлению или решают дела в пользу тех, кто больше заплатит. Стала обыденной связь правоохранительных ор ганов с организованной преступностью. В сложившейся в России системе управления от назначаемых, как правило, на основе лич ных связей руководителей требуется только сохранять лояльность по отношению к своим боссам и выполнять любые распоряжения начальства. Возник порочный круг безответственности, в кото ром угасает политическая воля руководства страны, декларирую щего задачи построения современной инновационной социально ориентированной экономики.
Бесконтрольность порождает безответственность, безответ ственность - коррумпированность, коррумпированность - не компетентность. Эти свойства системы управления государством лишают ее возможностей к реализации сколько-нибудь сложной программы действий в общенациональных интересах. Достиже ние заявляемых целей ограничено в основном сферой экспортагаза и привлечения иностранных инвесторов, часто в ущерб от ечественным товаропроизводителям. Попытки государственного руководства направить страну на инновационный путь разви тия наталкиваются на недееспособность им же сформированно го бюрократического аппарата. Коррупция и некомпетентность назначаемых по принципу личной преданности руководителей исключают успешную реализацию программ развития высоко технологических отраслей экономики, несмотря на имеющийся научно-технический потенциал и выделяемые средства.
При сложившемся стиле управления страна обречена на дегра дацию. Импульсы, исходящие от руководства страны, теряются в лабиринтах вертикали власти, а инициативы гаснут в бюрокра тическом болоте некомпетентного и безответственного, но лич но преданного топ-менеджмента. Едва ли можно рассчитывать на успешное вхождение в экономику знаний при сохранении неофе одальной системы управления. Не личная преданность, а компе тентность, не круговая порука, а персональная ответственность, не семейно-клановые отношения, а деловая и профессиональная репутация должны быть положены в основу кадровой политики. В блестящем исследовании Прохорова свойств российской куль туры управления показано, что в периоды доминирования во властных структурах кланово-бюрократических, семейственных или мафиозных отношений, исключавших конкуренцию менед жеров, экономика страны деградировала. И наоборот, периоды ее подъема всегда сопровождались созданием остро-конкурентной среды среди менеджеров на всех уровнях управления[1].
В систему управления должны быть введены механизмы кон куренции и отбора руководящих кадров, исходя из достигаемых ими объективных результатов. Без этого не может быть ответ ственного компетентного руководства. Но едва ли такой механизм можно построить в рамках нынешнего политического порядка. Без реальных выборов, без настоящей оппозиции, без парламент ского контроля над исполнительной властью нельзя создать конкурентную управленческую среду и построить эффективную си стему управления страной в XXI в.
Основным барьером, препятствующим каким-либо совер шенствованиям сложившейся системы управления, является ее неспособность к объективной оценке последствий принимаемых решений и, соответственно, исправлению ошибок. Количество и последствия последних, многие из которых были охарактеризо ваны выше, превышает все мыслимые пределы, очевидные всем специалистам, кроме руководителей, принимающих решения.
Непосредственно перед кризисом были объявлены амбициоз ные цели выхода России на европейский уровень жизни к 2020 г.[2] К этому времени российская экономика должна быть модернизи рована на передовой технологической основе и стать конкуренто способной в целом спектре отраслей высокотехнологической промышленности. Разработаны концепция и прогноз долгосрочного социально-экономического развития страны, ориентированные на достижение этих целей. Но они остались невостребованными при принятии антикризисных мер, т. к. для этого потребовалась бы перестройка всей системы управления государством на прин ципах персональной ответственности, соревновательности и объ ективности.
При правильной экономической политике еще можно выйти на траекторию опережающего развития, своевременно наращи вая научно-технологические преимущества на ключевых направ лениях становления нового технологического уклада. Но време ни на раскачку больше нет. Деградация российской экономики и разрушение духовной матрицы российской цивилизации заш ли слишком далеко. Для успешного развития России в условиях структурной перестройки мировой экономики на основе нового технологического уклада необходимо перестроить всю систему управления страной. Отказаться от комфортной неофеодальной кадровой политики, очистить коридоры власти от коррупции и некомпетентности, открыть их для притока новых квалифици рованных кадров, введя механизмы прямой персональной ответ ственности и соревновательности среди управленцев по всей вертикали власти.
Нужная для мобилизации сил консолидация общества требу ет кардинального изменения отношений государственной власти с обществом. Граждан страны нужно допустить к участию в управ лении, а также дать им возможность контроля за власть предержа щими. Для этого необходимо не только восстановление реальных избирательных прав, но и введение механизма обратной связи, позволяющей гражданам добиваться отставки любого недобро совестного чиновника. Необходимо разорвать административно-коррупционное сращивание бюрократии и бизнеса, призвав его к открытому и ответственному сотрудничеству в целеполагании и реализации государственной политики. Следует кардинально увеличить участие авторитетных ученых в принятии стратегических решений. Услужливых, прикормленных зарубежными фонда ми правительственных аналитиков следует заменить признанны ми учеными и специалистами, придав Российской академии наук функцию основного института научной экспертизы и поддержки принимаемых решений в системе государственного управления.
Дальнейший ход кризиса в России, как и ведущих странах мира, будет определяться сочетанием двух процессов - разрушения прежних экономических структур и становления новых. При этом существующие ныне финансовые, хозяйственные и политические институты либо перестроятся в соответствии с потребностями роста новых производственно-технологических систем, либо пре кратят свое существование. Исторический опыт показывает, что с преодолением структурных кризисов такого рода и выходом ми ровой экономики на новую длинную волну экономического роста меняется не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов.
При благоприятном сценарии выхода из кризиса глобализация станет более управляемой и сбалансированной с точки зрения ин тересов ведущих стран мира. Усилится значение международных институтов регулирования экономики, возможно появление над национальных институтов регулирования рынков и норм эмис сии мировых резервных валют. Стратегия устойчивого развития сменит доктрину Вашингтонского консенсуса в качестве ведущей идеологии глобализации. В числе объединяющих ведущие страны мира целей будут использоваться борьба с терроризмом, глобаль ным потеплением, голодом, неграмотностью, болезнями и други ми угрозами человечеству.
Кризис окажет различное влияние на разные страны в за висимости от сочетания объективного состояния их научно-технического потенциала и эффективности экономической по литики. Он может оказаться катастрофическим для одних стран и регионов и вдохновляющим - для других. Следует понимать, что страны и институты ядра мировой финансовой системы будут пытаться использовать свое доминирующее положение для вы живания за счет присвоения ресурсов периферийных стран путем установления контроля над их активами. Достигаться это будет обменом эмиссии резервных валют на собственность принимаю щих эти валюты стран.
Для любой страны необходимым условием благополучного выхода из кризиса является наличие собственной стратегии, ори ентированной на сохранение своего экономического потенциала и опережающее создание предпосылок роста новых производств. Это предполагает защиту стратегических активов и внутреннего рынка от набегов иностранного спекулятивного капитала, а так же проведение активной научно-технической и структурной по литики по выращиванию конкурентоспособных предприятий на перспективных направлениях экономического роста. Для этого необходимы эффективная система стратегического планирова ния и мощная национальная финансово-инвестиционная систе ма, опирающаяся на внутренние источники кредита и защищен ная от дестабилизирующих воздействий мирового финансового рынка.
Хотя Россия и пострадала больше других стран от глобального кризиса, несмотря на уменьшающиеся ресурсы (валютные, про изводственные, управленческие), падение доходов и экономиче ской активности, объективно она куда менее зависима от миро вого финансового рынка, чем кажется по субъективному мнению апологетов международного капитала. По природно-ресурсным, военно-политическим, производственно-технологическим и иным материальным параметрам вес России в мире намного больше, чем по финансовым. Поэтому она менее уязвима по отношению к гло бальному кризису, чем страны с развитым финансовым рынком. При этом с углублением кризиса эти преимущества становятся все более ощутимыми.
Имеющиеся заделы в атомной, ракетно-космической, авиаци онной и других наукоемких отраслях промышленности, в моле кулярной биологии и генной инженерии, нано-, био- и информа ционных технологиях дают России значительные конкурентные преимущества для опережающего развития нового технологиче ского уклада и неплохие шансы на лидерство в ряде направлений формирования новой длинной волны экономического роста. Но для реализации этих шансов необходимо быстрое, многократное наращивание инвестиций в соответствующих направлениях.
Следует подчеркнуть, что в рамках прежней либеральной и мо нетаристской макроэкономической политики реальная антикри зисная стратегия не может быть выработана. Задачи преодоления кризиса невозможно, как показывает мировая практика, решить только через свободный рынок капиталов, тем более такой мар гинальный, как наш. Российские рынки капиталов не обладают достаточной емкостью, они спекулятивны, зависят от финансиро вания нерезидентов, крайне волатильны и недоступны для боль шинства производственных предприятий. Внутренний рынок, на ходящийся под давлением внешней конкуренции, не способен без целенаправленной государственной политики развития решить проблемы модернизации экономики и подъема ее высокотехноло гических отраслей. Коммерческие банки не могут самостоятельно нарастить свой капитал до уровня, адекватного потребностям ре ального сектора. Поэтому объективно возникает необходимость в государственных программах финансовой поддержки приори тетных отраслей, регионов, малого предпринимательства, в госу дарственном стимулировании спроса на товары внутреннего про изводства.
Для выхода на траекторию опережающего инновационного развития государство должно создать условия, при которых: - каждое предприятие, обладающее возможностями освоения новых технологий в перспективных направлениях экономи ческого роста, могло бы получить доступ к долгосрочному кредиту;
- любой научно-исследовательский коллектив, создающий но вые технологии, мог бы получить финансирование на про екты их практической реализации;
- ученые, работающие в ключевых направлениях становления нового технологического уклада, и вузы, готовящие специа листов соответствующего профиля, получали бы достаточ ное финансирование для полной реализации своего творче ского и образовательного потенциала;
- каждая фирма, осваивающая новые технологии, могла бы получить доступ к кредитам на проведение необходимых НИОКР и к регулируемым государством рынкам сбыта сво ей продукции;
- потребители были бы заинтересованы в приобретении но вой высокотехнологической продукции отечественного про изводства;
- субъекты хозяйствования имели бы удобный доступ к науч но-технической информации и могли видеть перспективы развития своей сферы деятельности и своевременно осваи вать передовые технологии.
При всех сценариях глобального кризиса возможности разви тия российской экономики будут зависеть не столько от внешних факторов, сколько от внутренней экономической политики. Для разработки эффективной антикризисной стратегии необходимо учитывать возможности и ограничения технико-экономического развития и закономерности современного экономического роста.
<hr align="center" size="1" width="33%"/>
[1] Прохоров А.П. Русская модель управления. Монография. 2002. 14
[2] Основные параметры прогноза социально-экономического развития Россий ской Федерации на период до 2020-2030 годов. Министерство экономического развития и торговли РФ.

http://rusrand.ru/doklad/Gos_upr_vyp_03.indd.pdf
Глазьев: антикризисная стратегия
Версия для печати Комментарии
С. Ю. Глазьев:
1. Приоритетные направления политики развития

Ключевая идея формирования антикризисной стратегии заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним новую длинную волну роста. Для этого необходима концентрация ресурсов в развитии состав ляющих его перспективных производственно-технологических комплексов, что требует целенаправленной работы национальной финансово-инвестиционной системы, включающей механиз мы денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной и внешнеэкономической политики. Их необходимо ориентиро вать на становление ядра нового технологического уклада и до стижение синергетического эффекта формирования кластеров новых производств, что предполагает согласованность макроэ кономической политики с приоритетами долгосрочного технико-экономического развития. Последние должны формироваться исходя из закономерностей долгосрочного экономического роста, глобальных направлений технико-экономического развития и на циональных конкурентных преимуществ.
С научно-технической точки зрения, выбираемые приоритеты должны соответствовать перспективным направлениям становления нового технологического уклада. С экономической точки зре ния, они должны создавать расширяющийся импульс роста спроса и деловой активности. С производственной точки зрения, приори тетные производства, начиная с определенного момента, должны выходить на самостоятельную траекторию расширенного воспро изводства в масштабах мирового рынка, выполняя роль "локомо тивов роста" для всей экономики. С социальной точки зрения, их реализация должна сопровождаться расширением занятости, по вышением реальной зарплаты и квалификации работающего на селения, общим ростом благосостояния народа.
Научно-техническое прогнозирование позволяет определить ключевые направления формирования нового технологическо го уклада: биотехнологии, основанные на достижениях молеку лярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. К ним следует добавить направления - носители нового техно логического уклада, предъявляющие основной спрос на его продукцию: космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, авиационная промышленность, атомная промышленность, солнечная энерге тика. Имеющиеся заделы в сфере атомной, ракетно-космической, авиационной и других наукоемких отраслях промышленности, в молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологиях дают России реальные возможности для опережающего разви тия нового технологического уклада и шансы на лидерство в со ответствующих направлениях формирования новой длинной волны экономического роста. При их реализации необходимо учитывать, что особенностью базисных технологий нового техно логического уклада является их высокая интегрированность, что требует комплексной политики их развития, предусматривающей одновременное создание кластеров технологически сопряженных производств, соответствующей им сферы потребления и состава трудовых ресурсов.
Разумеется, при выборе приоритетов необходимо исходить не только из прорывных технологий, которыми обладает Россия, но и учитывать ее нынешнее положение в мировом разделении труда. Значительная часть российской промышленности, в том числе высокотехнологичной, в обозримой перспективе будет ра ботать на обеспечение потребностей добычи и переработки при родного сырья. Модернизация добывающих отраслей, топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов стимулирует развитие многих смежных высокотехнологических отраслей.
Становление нового технологического уклада будет сопровождаться интеллектуализацией производства, переходом к непре рывному инновационному процессу в большинстве отраслей и не прерывному образованию в большинстве профессий. Совершится переход от экономики массового производства к экономике знаний, от общества массового потребления - к обществу развития, в ко тором важнейшее значение приобретут научно-технический и интеллектуальный потенциал, а также требования к качеству жизни и комфортности среды обитания. Резко снизятся энергоемкость и материалоемкость ВВП. В структуре потребления доминирующее значение займут информационные, образовательные, медицинские услуги. Это предопределяет ведущее значение для модернизации экономики науки, образования и здравоохранения, которые явля ются базовыми отраслями нового технологического уклада.
Становление нового технологического уклада требует освое ния новых технологий управления, опережающее овладение ко торыми и подготовка кадров соответствующей квалификации также являются приоритетом политики развития. Дальнейшее развитие получат системы автоматизированного проектирования, которые позволяют перейти к автоматизированному управлению всем жизненным циклом продукции, сократив до минимума фазы внедрения и освоения новой техники. Особенностью базисных технологий нового технологического уклада является их высокая интегрированность, что требует комплексной политики их развития, предусматривающей одновременное создание кластеров технологически сопряженных производств, соответствующей им сферы потребления и состава трудовых ресурсов.
Для любой страны необходимым условием выхода из кризиса на траекторию успешного экономического роста является наличие собственной стратегии долгосрочного развития, предполагающей проведение системной научно-технической и структурной по литики по выращиванию составляющих новый технологический уклад научно-производственных комплексов. Ее реализация не возможна без национальной финансово-инвестиционной систе мы, способной обеспечить переток капитала в развитие новых производств и опирающейся на внутренние источники кредита. Для ее формирования необходимо:
создание системы стратегического планирования, способ ной выявлять перспективные направления экономического роста, а также направлять деятельность государственных институтов развития на их реализацию;
формирование институтов финансирования проектов созда ния и развития производственно-технологических комплек сов нового технологического уклада и сфер потребления их продукции;
обеспечение необходимых для опережающего роста нового технологического уклада макроэкономических условий.
2. Создание системы стратегического планирования и управления
Методология стратегического планирования предусматрива ет наличие системы кратко-, средне- и долгосрочных прогнозов социально-экономического развития, выбор приоритетов технико-экономического развития, инструменты и механизмы их реализа ции, включающие систему долгосрочных концепций, среднесроч ных программ и индикативных планов, институты организации соответствующей деятельности, а также методы контроля и меха низмы ответственности за достижением необходимых результатов.
За последние годы созданы некоторые элементы этой системы: принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, установившая приоритеты раз вития, соответствующие перспективным направлениям станов ления нового технологического уклада; действуют федеральные целевые программы; образованы институты развития. В послед нее время Правительство РФ приняло ряд масштабных решений по структурно-технологической модернизации российской эконо мики, совокупность которых обладает значительным потенциа лом позитивного воздействия на процессы развития российской экономики. Однако многие из них остались нереализованными в условиях кризисного сжатия государственных доходов. В целом система не работает должным образом, вследствие чего Россия упускает возможности опережающего развития отечественных технологий, входящих в ядро нового технологического уклада и конкурентоспособных в масштабах мирового рынка.
Необходимой составляющей работы над стратегией являет ся содержательная структуризация уже принятых к реализации и разрабатываемых программ социально-экономического разви тия. Их целевые установки и мероприятия по реализации должны пройти процедуру системного согласования, в рамках которого потребуется оценить меру их ресурсной сбалансированности, вы явить возможные противоречия целевых установок и инструмен тов экономической политики, обосновать требования к их синхро низации, определить "узкие места" и поставить задачу дополнения существующего набора программ новыми с целью обеспечения критической массы воздействий на ход воспроизводственных про цессов и минимизации негативных системных эффектов. В этой работе следует возобновить использование балансовых методов планирования с учетом определенной рыночными механизмами ограниченности масштабов и форм их применения.
Неотъемлемым элементом процесса разработки социально-экономической стратегии является прогнозирование, которое должно обеспечить построение нескольких согласованных вари антов социально-экономической политики и сценариев развития российской экономики и на этой основе поставить задачу опре деления предпочтительной социально-экономической политики. При этом необходимым условием стратегического планирования является четкое целеполагание, в том числе - разделение целей - критериев успешности развития (фундаментальных целей и целей второго уровня с измеримыми макроиндикаторами) и инструмен тальных целей.
Для достройки системы стратегического планирования необ ходимо ввести нормы ответственности за достижение планируе мых результатов и использование необходимых для этого инстру ментов макроэкономической политики. В том числе установить правовые нормы экономической ответственности организаций и административной ответственности руководителей за выпол нение устанавливаемых Правительством целевых показателей развития. Для этого требуется принятие федерального закона "О стратегическом планировании", который определит процеду ры разработки и статус плановых документов, которые необхо димо учитывать при планировании бюджета, денежной политики и принятии других управленческих решений. Целесообразно так же внедрение институтов проектной экономики в сложившийся в России тип рыночной экономики. Понятие проекта должно быть юридически уточнено и законодательно оформлено.
Реализация стратегии развития должна включать активную промышленную политику, поддерживающую расширение несу щих отраслей нового технологического уклада и стимулирующую "точки роста" в депрессивном секторе экономики. При этом наи большее значение имеют высокотехнологические отрасли с боль шим мультипликатором, стимулирующие экономическую и инно вационную активность в сопряженных производствах. Важным элементом промышленной политики наряду с формированием поддерживаемых государством крупных интегрированных кор пораций должно стать стимулирование спроса на отечественное оборудование посредством соответствующего регулирования гос закупок и закупок, совершаемых контролируемыми и поддержи ваемыми государством предприятиями.
Программно-проектный подход должен лечь в основу и ре гиональной политики развития. Недооценка регионально-пространственного разреза в системе государственного управ ления на федеральном уровне приводит к потерям финансовых, трудовых и природных ресурсов, к сверхконцентрации экономи ческой активности в одних регионах и недоиспользованию потен циала других, к накоплению "критической массы" межрегиональ ных диспропорций.
Множественность субъектов проведения региональной поли тики на федеральном уровне порождает необходимость коорди нации действий федеральных органов власти в отношении одних и тех же объектов управления (макрорегионов, субъектов Федера ции, территориальных кластеров и отдельных "точек роста") между собой, а также с органами управления субъектов Федерации и муниципальных образований. Инструментами такой коорди нации должны стать система увязанных друг с другом прогнозов социально-экономического развития России и субфедеральных образований и Генеральная схема развития и размещения произ водительных сил.
Учет пространственно-региональных факторов позволит вы явить дополнительные ограничения потенциальных темпов роста экономики, а также разработать меры по их повышению путем оптимизации региональной структуры экономики. Для активиза ции процессов инновационного развития необходим переход от региональной политики выравнивания к формированию государ ством институциональной среды, способствующей созданию по-лицентричной пространственной структуры экономики страны, и поиску новых территориальных источников конкурентоспособ ности.
Важным элементом системы стратегического планирования является развитие транспортной, телекоммуникационной и энер гетической инфраструктуры. В настоящее время потребность в транспортных услугах удовлетворяется только на 60-70%, при этом простои составляют до 40% общего времени транспортного обслуживания. Остается нереализованным транзитный потен циал российской территории. Формирование высокоразвитой системы транспортных коммуникаций, включающей высоко скоростной железнодорожный и автомобильный транспорт, раз витую сеть авиаперевозок, транспортных узлов и логистических центров, может стать мощнейшим локомотивом модернизации и инновационного развития экономики.
3. Поддержание необходимых и достаточных макроэкономических условий модернизации и устойчивого развития российской экономики
Необходимые макроэкономические условия успешного раз вития российской экономики вытекают из требований ее корен ной модернизации на передовой технологической основе. Они включают в себя: обеспечение расширенного воспроизводства на перспективных направлениях становления нового технологи ческого уклада; поддержание благоприятных для этого ценовых пропорций; формирование системы поддержки инновационной активности; создание механизмов долгосрочного кредитования инвестиционных проектов. Для реализации этих условий государ ство располагает инструментами налогово-бюджетной, денежно-кредитной, антимонопольной и ценовой политики
Ориентация налогово-бюджетной политики на цели развития предполагает снижение налоговой нагрузки на все виды иннова ционной и высокотехнологической деятельности, а также приори тетное выделение бюджетных ассигнований на поддержку крити чески значимых для становления нового технологического уклада государственных расходов. Исходя из его структуры и опыта пере довых стран, необходимо существенное относительное и абсолют ное увеличение расходов на здравоохранение, науку, образование, поддержку инвестиционной и инновационной активности, модер низацию инфраструктуры. При этом увеличение финансирования следует концентрировать на тех перспективных направлениях развития нового технологического уклада, в которых российские организации имеют конкурентные преимущества.
Для поддержания необходимого для обеспечения модерни зации экономики уровня бюджетных ассигнований, помимо не фтегазовых доходов, следует задействовать не использовавшиеся до последнего времени резервы повышения бюджетных доходов: систему мер по налогообложению несанкционированного вы воза капитала (возмещение НДС экспортерам только после по ступления экспортной выручки, взимание НДС при перечислении поставщикам-нерезидентам импортных авансов, введение санк ций за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам); приведение экспортных пошлин и налога на добы чу полезных ископаемых на природный газ в соответствие с на логообложением нефти в расчете на единицу условного топлива; установление экспортных пошлин на вывоз ограниченного переч ня энергоемких и углеводородоемких товаров (металлов, продук тов нефтепереработки, минеральных удобрений и т. п.) пропор ционально объему потребленных при их производстве энергии и углеводородного сырья; введение налога на вывоз капитала и ва-лютообменные операции; перечисление в федеральный бюджет в полном объеме прибыли Банка России; восстановление прогрес сивной шкалы подоходного налога; установление прогрессивного экологического налога (платежей за загрязнение окружающей сре ды сверх установленных норм).
Наряду с мобилизацией источников бюджетных доходов в це лях стимулирования инновационной активности следует расши рить финансовые возможности предприятий: предоставить им права по переоценке основных фондов по восстановительной сто имости и установлению нормы ускоренной амортизации на вновь вводимое оборудование; восстановить в бухучете накопительные счета по амортизационным отчислениям и ввести обязательный контроль за их целевым использованием; освободить предприя тия от уплаты налога на имущество с активной части приобретае мых основных фондов в течение первых трех лет их эксплуатации; установить нормы возврата им налога на прибыль, уплачиваемого в текущем периоде в части средств, направленных на техническое перевооружение.
Главной причиной хронической нехватки средств для це лей развития является ориентация финансовой политики на имеющиеся возможности государственного бюджета, которые не позволяют одновременно решать задачи поддержания те кущей социально-экономической стабильности и структурно-технологической модернизации. Решение последней задачи воз можно только посредс твом развития банковского кредита. Для этого предназначен ссудный фонд, который, являясь инструмен том Центрального банка, в настоящее время не используется для реализации социально-экономической политики государства. Для его активизации и развития кредита необходимо широкое исполь зование процедур целевого рефинансирования коммерческих банков в увязке с задачами бюджетной, промышленной и струк турной политики при кардинальном повышении роли внутренних источников денежного предложения.
Инструменты денежно-кредитной политики должны обеспе чить адекватное денежное предложение для расширенного воспро изводства и устойчивого развития экономики. В настоящее время денежная система предоставляет экономике меньше денег, чем она получает от экспорта, иностранных кредитов и инвестиций, сужая ее воспроизводство и сдерживая развитие. В целях устранения ис кусственной ограниченности денежной политики Центрального банка необходимо расширить его функции задачами поддержания экономического роста и занятости, как это установлено во многих развитых и успешно развивающихся странах.
Из теории экономического развития и практики развитых стран следует необходимость комплексного подхода к формиро ванию денежного предложения (в увязке с задачами бюджетной, промышленной и структурной политики) при кардинальном по вышении роли внутренних источников денежного предложения и механизмов рефинансирования кредитных институтов, среди которых - оперативное обеспечение текущей ликвидностью; рас ширение возможности формирования длинных денег; обеспече ние целевого направления ликвидности в приоритетные сферы.
Для создания оптимальных механизмов денежного предложе ния, замкнутых на кредитование реального сектора экономики и приоритетные направления его развития, следует увязать усло вия доступа коммерческих банков к рефинансированию со сто роны Центрального банка с обязательствами по использованию кредитных ресурсов для финансирования производственных пред приятий и приоритетных направлений хозяйственной деятельно сти. Это можно сделать комбинацией хорошо известных и отрабо танных в практике развитых стран косвенных (рефинансирование под залог облигаций и векселей платежеспособных предприятий) и прямых (софинансирование государственных программ, предо ставление госгарантий) способов денежного предложения. При этом ставка рефинансирования не должна превышать среднюю норму прибыли в обрабатывающей промышленности, а сроки предоставления кредитов должны соответствовать типичной дли тельности научно-производственного цикла в реальном секторе экономики (3-7 лет).
В условиях структурных изменений величина процентной ставки и доступность кредита приобретают принципиальный ха рактер. Освободившиеся вследствие падения производства мощ ности и трудовые ресурсы можно задействовать в проектах освое ния новых технологий только при наличии доступного кредита. Политика по ограничению денежного предложения, к которой вернулся Банк России, провоцирует завышение процентных ста вок и делает кредиты недоступными для предприятий обрабаты вающей промышленности. При снижении доходов они вынужде ны сворачивать производство, не имея финансовых возможностей для модернизации основного капитала и обновления выпускае мой продукции. Наиболее прибыльные из них привлекают зару бежные кредиты, ставки процента по которым существенно ниже, чем у российских банков. Модернизация остальных невозможна без проведения государственной политики их целевого кредито вания.
Необходимое для модернизации и роста обрабатывающей промышленности кардинальное расширение кредита для произ водственной сферы может быть обеспечено посредством суще ственного расширения рефинансирования коммерческих банков под залог векселей платежеспособных производственных пред приятий по ставке не более 3-4% с установлением ограничений по проценту за кредит конечным заемщикам на уровне не более 4-5%. При этом, во избежание перетока дешевых кредитов в спе кулятивную сферу и образования финансовых пузырей, доход ность государственных облигаций должна быть несколько ниже ставки рефинансирования. Кроме того, в целях сдерживания ро ста цены денег и увеличения их предложения реальному сектору следует прекратить заимствования Банком России, а также сти мулировать применение низкопроцентных кредитно-депозитных схем (по ипотеке, по образовательным кредитам, по кредитам бан ков приоритетным отраслям, проектам и предприятиям), ввести временное регулирование банковской маржи, а также обеспечить стабилизацию обменного курса рубля. Целесообразно обеспечить пресечение эмиссии ничем не обеспеченных долговых ценных бу маг, а также долговых финансовых инструментов, не служащих для фондирования инвестиций в основной капитал и инновации, путем установления лимита финансово-кредитного рычага для небанковских компаний не более 2. Для банков лимит может быть около 12, учитывая наличие развитой системы их пруденциально го регулирования и банковского надзора с отчетностью в режиме реального времени. Регуляторы должны не допускать образова ния чрезмерных бюджетных дефицитов и долгов как у банков, так и у небанковских компаний.
Другим способом прагматичного использования денежной эмиссии является рефинансирование институтов развития, как это делалось в период экономического чуда в Японии, новых ин дустриальных странах и практикуется в настоящее время в Китае. Целесообразно существенное увеличение ресурсного потенциала существующих и создание новых институтов развития, не только ориентированных на кредитование инвестиций, но и предоставля ющих образовательные кредиты, венчурное и микрофинансирова ние. При этом в отдельных случаях можно обходиться без залого вых требований, выделяя кредиты под инвестиционные проекты, одобряемые правительством в соответствии с установленными приоритетными направлениями развития. Размещать такие креди ты институты развития должны на принципах целевого кредито вания конкретных проектов, предусматривающих выделение денег исключительно под предусмотренные ими расходы без перечисле ния денег на счет заемщика. Целевые кредиты должны выдаваться и оплачиваться под конкретный проект, заемщик при этом не имеет наличных денег. Он заказывает подрядчикам конкретные работы и отсылает их счета в банк развития. Если банк сочтет эти работы соответствующими инвестиционному проекту, он их оплатит.
Основным же источником финансирования модернизации и роста экономики должен стать эмиссионный механизм рефи нансирования Банком России коммерческих банков под их требо вания к предприятиям реального сектора и в меру роста финан совых потребностей приоритетных направлений развивающейся экономики. Механизм рефинансирования Банком России ком мерческих банков и банков развития обеспечит банковский сек тор как текущей ликвидностью, так и возможностями формирова ния "длинных денег", а государство - источником долгосрочного кредитования приоритетных направлений развития. Посредством ломбардного списка Центрального банка, банков развития и гос гарантий государство сможет избирательно воздействовать на денежные потоки, обеспечивая как расширенное воспроизводство предприятий, так и благоприятные условия для роста экономи ческой активности в приоритетных направлениях развития. Цен тральный банк в полной мере начнет выполнять функцию креди тора последней инстанции, что потребует от него большой работы по мониторингу платежеспособности заемщиков, а также повлечет предъявление более высоких требований к качеству работы бан ков по анализу и селекции инвестиционных проектов. При этом меры по расширению кредита должны быть поддержаны мерами по формированию предпосылок их полноценного материального покрытия (например, прирост финансирования жилищного или инфраструктурного строительства должен соответствовать воз можностям строительных организаций, потенциалу наращивания предложения необходимых материалов и т. д.). Рынок далеко не всегда "автоматически" способен поддержать такую сбаланси рованность, либо будет ограничивать потенциально возможные в этих случаях положительные для нашей экономики мультипли кативные эффекты, обеспечивая опережающее расширение им порта дефицитных товаров и услуг.
Разумеется, предлагаемый эмиссионный механизм должен обеспечивать дешевыми долгосрочными кредитами только инве стиции в развитие российской экономики, а не использоваться для стимулирования вывоза капитала. Для этого рефинансирование коммерческих банков должно идти только под обязательства рос сийских предприятий. Прием иностранных ценных бумаг и ино странных активов российских банков в качестве обеспечения лом бардных и иных кредитов ЦБ следует постепенно прекратить.
Не следует исключать возможность направления денежной эмиссии на государственные нужды, как это делается в США, Япо нии и, частично, в странах ЕС путем приобретения центральными банками государственных долговых обязательств. Таким образом, правительство само создает первоисточники финансовых ресур сов, привязывая их к приоритетам экономической политики и од новременно формируя основу "длинных" денег.
Необходимым условием перехода к политике длинных и де шевых денег для реального сектора экономики является повы шение эффективности валютного контроля, предусматривающее пресечение незаконных операций по вывозу капитала, сопрово ждающихся, как правило, уклонением от налогов. В целях преду преждения дальнейших потерь российской финансовой системы вследствие коллапса финансовых пузырей и пирамид зарубежных эмитентов необходимо ввести ограничения на объемы забалан совых зарубежных активов и обязательств перед нерезидентами по деривативам российских организаций; отказаться от тех видов страхования, обязательства по которым невозможно исполнить в случае наступления макроэкономического кризиса. Необходимо также ограничить вложения российских предприятий в иностран ные ценные бумаги, включая государственные облигации США и других иностранных государств с высоким дефицитом бюджета или государственного долга.
Важным элементом политики развития должна стать долго срочная стабилизация реального обменного курса рубля, что может потребовать введения обязательной продажи валютной выручки. Целесообразно обеспечить постоянную корректировку номинального обменного курса рубля пропорционально сниже нию его покупательной способности, избегая притока спекуля тивных капиталов и создания "девальвационного потенциала". Без этого не удастся снизить процентные ставки и расширить до нужных масштабов (в 2-3 раза) кредитование реального сектора экономики вследствие угрозы перевода банками кредитных ре сурсов на валютный рынок в стремлении получить сверхприбыли на девальвации рубля.
В целях повышения устойчивости и мощности российской валютно-финансовой системы следует расширять сферу использо вания собственной валюты, поддерживая экспансию националь ных финансовых институтов на связанные с Россией рынки. Для расширения сферы использования рублей в международных расче тах следует последовательно увеличивать долю расчетов в рублях во внешней торговле, включая экспорт сырьевых товаров, метал лов, военной техники; обеспечить рублевое кредитование экспор та российских товаров, а также максимально удешевить опера ции по обмену национальных валют интегрированных с Россией государств. Последняя задача может быть решена при помощи Межгосбанка СНГ, который, имея корреспондентские отношения с центральными банками государств Содружества, многократно снижает транзакционные издержки валютообменных операций. Наряду с ним необходимо активизировать другие международные финансовые институты с преобладающим влиянием российского капитала (МИБ, МБЭС, ЕАБР).
Для повышения привлекательности операций в рублях целе сообразно ввести ужесточающиеся со временем ограничения на валютную позицию коммерческих банков, ограничить систему госгарантий по банковским вкладам исключительно вкладами в рублях, восстановить налог на валютообменные операции. Ко эффициенты риска для формирования резервов банков по ценным бумагам, эмитированным РФ, должны быть ниже, чем по бумагам, эмитированным иностранными государствами.
Важным направлением антикризисной стратегии является расширение экономического пространства путем создания Тамо женного союза и в последующем - единого экономического про странства ЕврАзЭС. Создание интеграционных объединений рас ширяет возможности развития российской экономики, повышает ее устойчивость к внешним шокам, увеличивает масштаб деятель ности и конкурентные преимущества российских предприятий. Реализуя общую антикризисную стратегию, государства ЕврАзЭС повышают свои возможности выхода из кризиса на траекторию опережающего развития.
После принятия всех перечисленных выше мер возможно наращивание денежного предложения как необходимое усло вие поддержания внутреннего спроса, подъема инвестиционной и инновационной активности. В отличие от эмитентов мировых валют кризис в России вызван не избытком денежного предложе ния и связанных с ним финансовых пузырей, а хронической не-домонетизацией экономики, которая длительное время работала на износ вследствие острого недостатка кредитов и инвестиций. Для восстановления внутреннего рынка, подъема инновационной и инвестиционной активности в целях модернизации и опережаю щего развития российская экономика нуждается в существенном расширении денежного предложения и мощности банковской си стемы. Решению этой задачи не должны мешать устоявшиеся, хотя и многократно опровергнутые эмпирическими исследованиями монетаристские догмы, увязывающие экономический рост с обя зательным снижением инфляции до 3-5% в год путем стерилиза ции или количественного ограничения денежной массы.
Опыт перехода к рыночной экономике России и других постсо циалистических стран доказал ущербность политики подавления инфляции "любой ценой". Она оказалась вредной и безуспешной, поскольку не затрагивала главные причины, порождающие инфля цию, - недостаток конкуренции и низкую эффективность эконо мики. Для подавления инфляции необходимо добиваться снижения удельных издержек на производство продукции, в том числе - их монопольной и криминальной составляющих. Это требует обеспе чения добросовестной конкуренции и модернизации экономики на основе нового технологического уклада, характеризующегося мно гократным снижением энерго- и материалоемкости производства.
Реализация охарактеризованного выше подхода к монетарной политике, предусматривающего существенное увеличение денеж ного предложения, требует кардинального повышения эффек тивности антимонопольной политики как важнейшего фактора сдерживания инфляционных процессов. Наряду с активизацией применения ее стандартных мер по пресечению ценовых сговоров требуется проведение системной политики, опирающейся на за конодательно установленные нормы пределов и процедур регули рования цен.
Расширенное воспроизводство высокотехнологических про дуктов предполагает поддержание благоприятных для этого це новых пропорций. Свободные цены эффективны в теоретических моделях свободной конкуренции. В реальной экономике возни кают процессы монопольного ценообразования, для борьбы с ко торыми необходимо юридически закрепить понятие нормаль ной рентабельности. Образующаяся сверх нее монопольная рента - за исключением расходов на инновации, повышение качества и снижение издержек выпускаемой продукции и услуг - должна изыматься государством. И наоборот, государству следует стимулировать инвестиции в освоение новых технологий с целью снижения издержек и улучшения качества продукции, предостав ляя в этих целях налоговые преференции компаниям. Кроме того, в целях демонополизации того или иного рынка государство может стимулировать создание новых компаний для обеспечения эффективной конкуренции.
Особенно важным для подавления инфляции является борьба с монополизацией сырьевых, продовольственных и финансовых рынков. Для обеспечения конкурентного ценообразования в сы рьевом секторе следует сформировать крупный биржевой центр ценообразования на экспортные товары, объединяющий все сег менты товарного и финансового рынков. Необходимо принять кардинальные меры по обеспечению конкуренции в розничной торговле, где идет бесконтрольный процесс объединения роз ничных сетей. Для демонополизации продовольственного рынка целесообразно создание каналов прямых поставок сельскохо зяйственной продукции на городские рынки посредством созда ния межрегиональных торгово-закупочных компаний с участием субъектов Федерации. Для развития конкуренции в банковской сфере следует прекратить политику искусственного укрупнения банков, сосредоточив внимание Центрального банка на повыше нии качества банковского обслуживания и эффективности систе мы финансового посредничества.
Меры антимонопольного контроля должны также использо ваться для защиты стратегических активов в экономике и гаранти рованного выпуска продукции жизнеобеспечения (электроэнергия, топливо, связь, транспорт, инфраструктура продовольственного рынка и др.) системообразующими предприятиями. Не должна допускаться покупка системообразующих и критически важных для страны предприятий иностранным капиталом (или конверсия их долгов в собственность), а также перевод прав собственности на них в оффшорные зоны.
В целях защиты отечественных товаропроизводителей от недобросовестной конкуренции со стороны зарубежных стран необходимо активно использовать меры технического регулиро вания, тарифных и нетарифных ограничений, антидемпинговые и специальные пошлины, прибегая к инструментам регулирова ния Таможенного союза.
Предпринятые в США, странах ЕС, в Японии масштабные антикризисные меры сопровождались взрывным ростом эмис сии мировых резервных валют, что привело к формированию на мировом финансовом рынке избыточной ликвидности, создавая новые риски перетока "горячего" капитала с целью спекулятив ных атак на национальные финансовые системы, а также воз никновения новых пузырей на товарных и фондовых рынках, в том числе вследствие возобновления эмиссии "мусорных" об лигаций. В условиях нарастающего хаоса и турбулентности на мировых рынках необходимо предусмотреть создание системы защиты от угроз экономической безопасности, которая должна располагать защитными контурами финансовой, распредели тельной и имущественных систем. В числе мер по защите россий ского финансового рынка от угроз дестабилизации извне жела тельно принять меры: по пресечению операций с оффшорными зонами; обеспечению прозрачности и регулированию забалан совых операций банков и компаний; созданию общедоступной системы раскрытия информации об эмитентах и профессио нальных участниках рынка. Для защиты финансовых институтов от разрушительных колебаний фондового рынка целесообразно использовать страхование кредитных рисков, перейти к стабиль ной оценке залогов и ограничить маржинальные требования при наступлении форс-мажорной ситуации в экономике в целом, разработать методики оценки имущества по его реальной стои мости.
Особое значение для обеспечения национальной безопасно сти в условиях нарастающей глобальной нестабильности имеет возвращение прав собственности на российские активы под рос сийскую юрисдикцию. В ситуации, когда более 80% из них заре гистрированы в оффшорных зонах и там же осуществляется до 80% операций с их оборотом, возникает угроза поглощения и ко лонизации российской экономики иностранным капиталом. Она существенно обостряется в связи с лавинообразно нарастающей эмиссией долларов, сбрасываемых американскими денежными властями за рубеж в целях приобретения реальных активов и рассасывания долларового финансового пузыря. Необходимо при нять безотлагательные меры по созданию единого депозитария прав собственности на российские активы, обязав их держателей перейти под российскую юрисдикцию.
Важным условием обеспечения экономической безопасности является отказ от использования продемонстрировавших свою тенденциозность, ангажированность и необъективность амери канских и иных зарубежных рейтинговых агентств для оценки надежности тех или иных заемщиков. Систематическое смещение выставляемых ими рейтингов в пользу американских компаний и занижение рейтингов компаний развивающихся рынков про воцирует дестабилизацию последних, искусственно ухудшает их инвестиционную привлекательность, влечет гигантские необо снованные потери и создает угрозу национальным финансовым системам. Банку России следует использовать только рейтинги, устанавливаемые российскими агентствами, а также результаты собственных мониторингов, в том числе при рефинансировании кредитов банков и определении выполнения ими нормативов пру денциального регулирования.
Целесообразно создать рейтинговое агентство ЕврАзЭС, ис пользующее для создания шкалы рейтингов модель эталонной эко номики без дефицита бюджета и платежного баланса, со стабиль ной низкой ставкой рефинансирования и надежным механизмом регулирования финансового рынка. Для обеспечения экономи ческой безопасности в условиях открытой экономики необходи мо также скорейшее становление отечественной финансовой ин фраструктуры в части консалтинговых, аудиторских, оценочных и других аналитических организаций. Целесообразно в этих целях ввести обязательное использование их услуг государственными компаниями.
4. Институциональное обеспечение политики развития
Хотя построение рыночной экономики в основных чертах в России завершено, по уровню эффективности использования ресурсов она все еще существенно уступает показателям совет ской экономики двадцатилетней давности. Причина заключается в многочисленных институциональных ловушках, блокирующих нормальное функционирование как рыночных, так и государ ственных институтов в силу отсутствия реальных механизмов ответственности лиц, принимающих решения. Успешная реали зация предложенных выше мер по развитию экономики предпо лагает резкое повышение требований к управленческим кадрам, введение жестких механизмов ответственности за исполнение це левых показателей и соревновательности за достижение лучших результатов.
Само по себе несовершенство институциональной и норма тивно-правовой среды не является основанием для того, чтобы отказываться от действий по структурно-технологической модер низации экономики и сводить экономическую политику к про ектированию и реализации бесконечных реформ. Как показы вает наш собственный и зарубежный опыт, подмена политики развития экономики ее перманентным реформированием влечет изменение критериев оценки итогов развития: сущностные ин дикаторы, характеризующие состояние экономики, заменяются на "инструментальные" показатели, отражающие ход или "темп" реформ. Концентрация политических и административных ре сурсов на разработке и реализации реформ приводит к снижению интенсивности усилий по социально-экономическому развитию. Обусловленные реформами изменения экономической среды приводят к росту неопределенности будущего, ухудшая текущие условия инвестирования. Необходимо найти рациональный ком промисс в распределении ресурсов между установками политики поддержания текущей социально-экономической стабильности, политики реформ и политики структурно-технологической мо дернизации.
Ключевую роль в институциональном обеспечении политики развития играет совершенствование институтов государства как разработчика "правил игры" и судьи, отвечающего за их соблю дение, как инструмента перераспределения ресурсов, как регу лятора и собственника одновременно. Возникающий при этом
конфликт интересов не должен разрешаться путем устранения какой-либо из этих функций, т. к. все они необходимы государству для осуществления политики развития. Как показал практический опыт, приватизация системообразующих предприятий лишает государство возможности гарантировать стабильность соответствующих рынков и часто влечет злоупотребления монопольным положением, снижение эффективности и упадок соответствую щих отраслей экономики. Так же как и передача госкорпораций в управление независимым директорам, она не гарантирует пред приятия от некомпетентного управления и даже разорения.
Иной подход к преодолению упомянутого выше конфликта интересов состоит в проведении преобразований, направленных на институциональное разделение функций государства как субъ екта экономической политики и как собственника. Функции регу лятора при этом остаются за исполнительной властью, а функции собственника целесообразно сосредоточить в принадлежащей го сударству системе холдинговых структур, нацеленных на макси мизацию чистой стоимости государственных активов.
При оценке желаемого сочетания институтов государственного регулирования и рыночной самоорганизации необходимо учиты вать гуманитарный характер нового технологического уклада, кото рый предъявляет высокие требования к системе воспроизводства интеллектуального потенциала - науке, образованию и подготов ке кадров, а также к формированию культурно-информационной среды, благоприятствующей переходу к экономике знаний и на инновационный путь развития. Предоставление этих сфер сво бодной игре рыночных сил часто ведет к их деградации, подрыву расширенного воспроизводства главного фактора современного экономического роста - человеческого капитала. В том числе, реформирование на принципах рыночного фундаментализма си стемы образования влечет быструю сегментацию рынка образова тельных услуг с деградацией массового образования. Необходимо сохранение государственного контроля, регулирования и финан сирования системы образования и культуры, кардинальное по
вышение роли государственных институтов в стимулировании инновационной активности. Требуется резкое расширение твор ческой составляющей в школьных программах, восстановление сети учреждений детского творчества, включение в программы высшего и среднего специального образования изучения методов решения изобретательских задач, замена чисто развлекательной модели электронных СМИ информационно-просветительской.
В целом, Россия пока располагает достаточными резервами и не встроена в глобальные финансовые пирамиды. Это позволяет перекрыть каналы отравления собственной финансовой системы спекулятивными инструментами, переориентировав их на вну тренние источники кредита и направив на поддержку инновацион ной и инвестиционной активности в перспективных направлени ях развития российской экономики. Наличие природно-сырьевого и оборонного потенциала дает нам объективные возможности для проведения самостоятельной политики - даже при катастрофи ческом сценарии глобального кризиса Россия имеет необходимые ресурсы не только для самостоятельного выживания, но и для опережающего развития.
http://rusrand.ru/doklad/Gos_upr_vyp_03.indd.pdf

Глазьев: причины деградации экономики
Версия для печати Комментарии
С. Ю. Глазьев
Причины резкой деградации россий ской экономики целиком лежат в сфере управления хозяйством, сложившейся в результате реформ. Объективное со стояние научно-производственного, человеческого и сырьевого потенциала российской экономики не предвещало столь резкого падения экономической активности и инвестиций, уровень которых до сих пор остается ниже дореформенного. Вывоз триллиона долларов капитала, эми грация нескольких миллионов квалифицированных кадров за ру беж свидетельствуют о неспособности созданной реформаторами системы управления экономикой страны реализовать имеющиеся возможности экономического роста. Вместо формирования со зидательных мотивов общественно-полезной хозяйственной дея тельности государственная политика нацеливала предприимчивых людей на присвоение чужого, не на производство нового, а на перераспределение ранее созданного богатства. Это исключало воз можность формирования интеллектуального стиля управления и, соответственно, перехода на инновационный путь развития.
Этап паразитического присвоения социалистического наследства завершается, и возникает критически важный для разработки антикризисной политики вопрос: какой духовный стержень будет направлять экономическое поведение людей?
В отличие от либеральной доктрины, не требующей от управленцев ничего, кроме красивых фраз и навязчивого "пиара", по литика развития невозможна без научно обоснованных решений, квалифицированного менеджмента, ответственной и творчески активной бюрократии. Следует признать, что неэффективность сформировавшейся в России системы управления хозяйством и коррумпированность бюрократии несовместимы с требования ми инновационной экономики. Последняя нуждается в высоко квалифицированном и прозрачном регулировании, требующем от госчиновников и менеджеров творческого подхода и добросовест ного отношения к делу.
Проведение эффективной антикризисной стратегии предполагает резкое повышение требований к управленческим кадрам, введение жестких механизмов ответственности за достижение це левых показателей и соревновательности в достижении объективных результатов. Произошедшая в последние годы массовая замена директоров предприятий как в частном, так и в государственном секторах не способствовала повышению качества менеджмента - новые руководители уступают прежним как в понимании про изводственных технологий, так и в умении организовать произ водство высокотехнологической продукции. Назначаемые в силу личных связей многие топ-менеджеры российских предприятий не несут ответственности за результаты своей деятельности.
Особой проблемой является сверхбюрократизация системы госрегулирования, сопровождающаяся ее крайней неэффектив ностью. К примеру, сбор налогов на одного занятого в налоговой службе, скорость обработки таможенных деклараций, объем ВВП на одного госслужащего в России на порядок ниже, чем в США или странах ЕС. Переходу на инновационный путь развития препят ствуют непреодолимые административные барьеры, образовав шиеся на пути распространения новых технологий, основанные на непрофессиональном применении и произвольном толковании норм технического и налогового регулирования, экспортного и та моженного контроля.
Нетрудно заметить, что выстроенная в России система управ ления не соответствует современным требованиям. Ее коренной порок, несовместимый с культурой инновационного управле ния, - кланово-корпоративный принцип кадровой политики на всех уровнях властной иерархии. Назначенные по принципу лич ной преданности и защищенные круговой порукой чиновники ориентируются на соблюдение субординации, сохранение статус-кво и минимизацию карьерных рисков. Они не склонны брать на себя ответственность за принятие решений, не мотивированы на решение сложных задач восстановления и развития экономики. А задачи эти весьма масштабны, требуют высокой квалификации, обширных знаний и недюжинных организационных способно стей. Среди них: модернизация и опережающее развитие россий ской экономики на основе нового технологического уклада; пере ход к обществу знаний; восстановление единого экономического пространства СНГ и подъем конкурентоспособности отечествен ных предприятий до уровня мировых образцов; создание привле кательного образа России как ведущей мировой державы со своим проектом нового мирового порядка. Опыт последних лет застав ляет усомниться в способности нынешней правящей элиты не только к их решению, но и к правильной постановке.
Эволюция российской и других постсоциалистических эконо мик после 1991 г. опровергла все расхожие представления доми нирующей в экономической теории неоклассической парадигмы, основанной на догмах рыночного фундаментализма. Историче ский эксперимент перехода от директивно управляемой к ры ночной экономике не подтвердил ни одного из считавшихся оче видными преимуществ последней над первой: ни частной формы собственности над государственной, ни стихийного ценообразо вания над административным, ни свободного движения капита ла над планированием развития и размещения производства. На против, хаос освобожденного от государственного регулирования рынка разрушил многие эффективно работавшие хозяйственно-технологические организации, производившие сложные виды продукции, повлек резкую примитивизацию хозяйственной дея тельности, выродившейся в простые и короткие технологические цепочки по производству и экспорту сырья, с одной стороны, и импорту готовой продукции - с другой. По уровню технического развития, способности производить товары с высокой до бавленной стоимостью, по сложности организации хозяйства и эффективности российская экономика оказалась отброшенной на десятилетия назад.
Аналогичные процессы были характерны для большинства постсоциалистических стран, вставших на путь радикального раз рушения системы централизованного планирования экономики в расчете на ее быструю рыночную самоорганизацию. При этом, чем радикальнее был переход, тем глубже оказался трансформа ционный спад. И наоборот, страны, выбравшие путь постепенно го формирования рыночных отношений без радикального разру шения сложившейся системы централизованного планирования, весьма преуспели: Китай и Вьетнам демонстрируют рекордные темпы экономического роста без какого-либо трансформацион ного спада. Правда, проводимая в этих странах политика была и остается весьма далекой от стандартных рецептов неокласси ческой парадигмы и догм рыночного фундаментализма, которым, по рекомендациям Международного валютного фонда, упорно следовали российские радикал-реформаторы.
Из печального опыта постсоциалистической трансфор мации нельзя сделать и обратного вывода о преимуществе административно-планового хозяйства над рыночным. Сло жившиеся в переходных экономиках механизмы весьма далеки от классических представлений о рыночной экономике. На раз валинах народного хозяйства возникли патогенные формы эко номической активности, ориентированные не на производство общественно-полезных благ, а на присвоение и расхищение на копленного национального богатства. Этот опыт говорит лишь об одном - формирование реальных экономических отношений существенно отличается от абстрактных положений неоклассиче ской экономической теории. Аксиомы рыночного фундаментализ ма не действуют в отсутствие институтов их реализации. Поэтому практические результаты воплощения взятых из учебников теоре тических моделей не соответствуют ожиданиям реформаторов.
Россия пошла по революционному пути низвержения основ старого порядка, в очередной раз опровергнув устоявшиеся дог мы глобального общественного сознания. Выяснилось, что сами по себе частная собственность, рыночное ценообразование, сво бодное обращение товаров, капитала и рабочей силы вовсе не гарантируют эффективного распределения и использования ре сурсов. При неадекватных теоретическим постулатам мотивах по ведения хозяйствующих субъектов, а также в отсутствие соответ ствующих институтов результаты реформ могут оказаться сколь угодно далекими от планировавшихся.
Массовая приватизация государственных предприятий при вела не к повышению их эффективности, как полагали теоретики рыночных реформ, а к резкому ее снижению, вплоть до банкрот ства и разорения большинства из них. Даже самые благополучные предприятия нефтяной промышленности после приватизации втрое снизили производительность труда, многократно сократили расходы на разведку и освоение новых месторождений. А боль шинство предприятий инвестиционного машиностроения и вовсе прекратили выпуск продукции и даже само свое существование. И дело не в том, что они имели низкий технический уровень - демонтированные с них станки и оборудование проданы и успеш но работают в других, менее развитых странах, принося прибыль. Просто получившие даром государственное имущество новые собственники, за редким исключением, предпочли быструю на живу тяжелой работе по развитию доставшихся им предприятий. Банальная человеческая жадность, страх перед ответственностью и некомпетентность приватизаторов, случайно ставших владель цами крупных предприятий, опровергли казавшиеся очевидными постулаты неоклассической экономической теории.
Либерализация цен и отказ от их государственного регулирова ния повлекли длительную галопирующую инфляцию, образование устойчивых ценовых диспропорций, погрузивших в зону хрони ческой убыточности сельское и жилищно-коммунальное хозяй ство, большую часть обрабатывающей промышленности, а также резкое падение реальных доходов населения. Вопреки постулатам классической теории о "невидимой руке" рынка, якобы автомати чески обеспечивающей достижение равновесного состояния эко номики с оптимальным использованием ограниченных ресурсов, освобожденное от государственного регулирования ценообразо вание не привело к рациональному распределению ресурсов. На оборот, они быстро перетекли в направлении, противоположном оптимальному с точки зрения критериев общественного благосо стояния и экономического роста. Значительная часть добавлен ной стоимости, создаваемой в обрабатывающей промышленно сти, сельском хозяйстве, строительстве, в течение всего периода реформ перераспределялась в пользу торговли, энергетических монополий, паразитического потребления и вывоза капитала за рубеж. Не добросовестные предприниматели, осваивающие новые технологии, а организованные преступные группы под прикрыти ем коррумпированной бюрократии стали главными получателями национального дохода, диктуя условия экономического обмена и определяя пропорции распределительных отношений.
Отказ государства от политики доходов и защиты прав трудя щихся привел не к оптимизации распределения трудовых ресурсов с выгодой как для предприятий, так и для наемных работников, а к повальной дискриминации последних. По уровню заработной платы на единицу производимой продукции Россия опустилась на одно из последних мест в мире, демонстрируя, казалось бы, на всегда забытые картины чудовищной эксплуатации рабочего клас са образца XIX в. Миллионы высокообразованных работников и специалистов оказались ненужными, лишились работы и вы нуждены были заняться примитивными видами деятельности, не соответствующими их квалификации. Многократное занижение оплаты труда по сравнению с его реальной ценностью и потреб ностями в воспроизводстве рабочей силы, массовое сокращение рабочих мест в сложных производствах и видах деятельности быстро повлекли деградацию трудовых ресурсов и обесценение человеческого капитала страны. При этом сотни тысяч высоко квалифицированных специалистов покинули Россию и успешно трудятся за рубежом, повышая конкурентоспособность иностран ных компаний.
Либерализация валютного регулирования привела не столь ко к привлечению массированных иностранных инвестиций, как предполагали теоретики радикальной реформы, сколько к вы возу сотен миллиардов долларов капитала из России, которая при остром недостатке внутренних капиталовложений стала крупней шим донором мировой экономики. При этом контроль над наи более прибыльными приватизированными отраслями российской экономики в значительной части перешел за рубеж. Российские нувориши стремились как можно быстрее переместить права соб ственности на захваченные ими предприятия в оффшорные зоны для ухода от налогов и контроля со стороны государства.
Наконец, отказ федерального Центра от выполнения боль шей части социальных обязательств государства, сбрасывание их в регионы и коммерциализация социальной сферы закрепили невиданное ранее социальное неравенство между властвующей олигархией и народом, между занятыми во внешне и внутренне ориентированных отраслях, между жителями столицы и провин ции. Расчет на то, что лишенные поддержки государства люди ста нут изо всех сил работать и зарабатывать, обеспечивая тем самым рост экономики, не оправдался. Результатом систематического занижения оплаты труда, безработицы и демонтажа системы социальной защиты стало закрепление бедности большинства насе ления и чудовищного социального неравенства, повлекших массо вый алкоголизм, наркоманию, преступность.
Уже в течение двух десятилетий страна пребывает в состоянии экономического, социального и духовного распада. За два деся тилетия реформ в российской экономике не создано эффективно работающих механизмов рыночной самоорганизации, так же как и государственного регулирования. Одновременно происходящий провал и рынка, и государства объясняется грубыми ошибками в проведении реформ, с одной стороны, и криминализацией вла ствующей элиты - с другой стороны. Сбросившая с себя бремя ответственности перед обществом власть погрязла в коррупции и стяжательстве. Бюрократическая верхушка слилась с олигархи ей, образовав правящую касту, которая контролирует основные источники доходов, остающиеся еще в российской экономике. Концентрируя власть, деньги и собственность, эта правящая ка ста отгородилась от народа авторитарной политической системой, исключающей реальные механизмы общественного контроля над властью.
Удручающие результаты постигшей Россию трансформации стали следствием целого ряда событий, сочетающих грубые ошиб ки реформаторов и преступления властей. Рубежом перехода от попыток реформирования экономики к ее необратимой деграда ции стал государственный переворот 1993 г., сопровождавшийся расстрелом демократически избранного высшего органа власти. Он разорвал обратную связь между обществом и властью, втол кнув последнюю в порочный круг коррупции и невежества. Из системы государственной власти был изъят стержневой механизм ответственности перед обществом. Высший орган государствен ной власти, сформированный непосредственно гражданами на прямых выборах народных депутатов, был расстрелян, т. к. требо вал привлечения к ответственности лиц, уличенных в коррупции и крупномасштабных злоупотреблениях, виновных в принятии явно вредных для страны решений, имевших катастрофические последствия для миллионов российских людей. В ответ на критику эти лица узурпировали власть силой, подчинили себе правоохра нительную систему и занялись разграблением государственного имущества.
За годы либеральных реформ безответственность всех ветвей власти приобрела системный характер. Государственные чинов ники фактически не отвечают за исполнение закона и своих обя занностей. Бизнесмены систематически недоплачивают зарплату, налоги, дивиденды. Менеджеры не несут ответственности за эффективность работы вверенных им в управление предприятий. Журналисты охотно пишут заказные статьи. Судьи подчиняются административному давлению или решают дела в пользу тех, кто больше заплатит. Стала обыденной связь правоохранительных ор ганов с организованной преступностью. В сложившейся в России системе управления от назначаемых, как правило, на основе лич ных связей руководителей требуется только сохранять лояльность по отношению к своим боссам и выполнять любые распоряжения начальства. Возник порочный круг безответственности, в кото ром угасает политическая воля руководства страны, декларирую щего задачи построения современной инновационной социально ориентированной экономики.
Бесконтрольность порождает безответственность, безответ ственность - коррумпированность, коррумпированность - не компетентность. Эти свойства системы управления государством лишают ее возможностей к реализации сколько-нибудь сложной программы действий в общенациональных интересах. Достиже ние заявляемых целей ограничено в основном сферой экспортагаза и привлечения иностранных инвесторов, часто в ущерб от ечественным товаропроизводителям. Попытки государственного руководства направить страну на инновационный путь разви тия наталкиваются на недееспособность им же сформированно го бюрократического аппарата. Коррупция и некомпетентность назначаемых по принципу личной преданности руководителей исключают успешную реализацию программ развития высоко технологических отраслей экономики, несмотря на имеющийся научно-технический потенциал и выделяемые средства.
При сложившемся стиле управления страна обречена на дегра дацию. Импульсы, исходящие от руководства страны, теряются в лабиринтах вертикали власти, а инициативы гаснут в бюрокра тическом болоте некомпетентного и безответственного, но лич но преданного топ-менеджмента. Едва ли можно рассчитывать на успешное вхождение в экономику знаний при сохранении неофе одальной системы управления. Не личная преданность, а компе тентность, не круговая порука, а персональная ответственность, не семейно-клановые отношения, а деловая и профессиональная репутация должны быть положены в основу кадровой политики. В блестящем исследовании Прохорова свойств российской куль туры управления показано, что в периоды доминирования во властных структурах кланово-бюрократических, семейственных или мафиозных отношений, исключавших конкуренцию менед жеров, экономика страны деградировала. И наоборот, периоды ее подъема всегда сопровождались созданием остро-конкурентной среды среди менеджеров на всех уровнях управления[1].
В систему управления должны быть введены механизмы кон куренции и отбора руководящих кадров, исходя из достигаемых ими объективных результатов. Без этого не может быть ответ ственного компетентного руководства. Но едва ли такой механизм можно построить в рамках нынешнего политического порядка. Без реальных выборов, без настоящей оппозиции, без парламент ского контроля над исполнительной властью нельзя создать конкурентную управленческую среду и построить эффективную си стему управления страной в XXI в.
Основным барьером, препятствующим каким-либо совер шенствованиям сложившейся системы управления, является ее неспособность к объективной оценке последствий принимаемых решений и, соответственно, исправлению ошибок. Количество и последствия последних, многие из которых были охарактеризо ваны выше, превышает все мыслимые пределы, очевидные всем специалистам, кроме руководителей, принимающих решения.
Непосредственно перед кризисом были объявлены амбициоз ные цели выхода России на европейский уровень жизни к 2020 г.[2] К этому времени российская экономика должна быть модернизи рована на передовой технологической основе и стать конкуренто способной в целом спектре отраслей высокотехнологической промышленности. Разработаны концепция и прогноз долгосрочного социально-экономического развития страны, ориентированные на достижение этих целей. Но они остались невостребованными при принятии антикризисных мер, т. к. для этого потребовалась бы перестройка всей системы управления государством на прин ципах персональной ответственности, соревновательности и объ ективности.
При правильной экономической политике еще можно выйти на траекторию опережающего развития, своевременно наращи вая научно-технологические преимущества на ключевых направ лениях становления нового технологического уклада. Но време ни на раскачку больше нет. Деградация российской экономики и разрушение духовной матрицы российской цивилизации заш ли слишком далеко. Для успешного развития России в условиях структурной перестройки мировой экономики на основе нового технологического уклада необходимо перестроить всю систему управления страной. Отказаться от комфортной неофеодальной кадровой политики, очистить коридоры власти от коррупции и некомпетентности, открыть их для притока новых квалифици рованных кадров, введя механизмы прямой персональной ответ ственности и соревновательности среди управленцев по всей вертикали власти.
Нужная для мобилизации сил консолидация общества требу ет кардинального изменения отношений государственной власти с обществом. Граждан страны нужно допустить к участию в управ лении, а также дать им возможность контроля за власть предержа щими. Для этого необходимо не только восстановление реальных избирательных прав, но и введение механизма обратной связи, позволяющей гражданам добиваться отставки любого недобро совестного чиновника. Необходимо разорвать административно-коррупционное сращивание бюрократии и бизнеса, призвав его к открытому и ответственному сотрудничеству в целеполагании и реализации государственной политики. Следует кардинально увеличить участие авторитетных ученых в принятии стратегических решений. Услужливых, прикормленных зарубежными фонда ми правительственных аналитиков следует заменить признанны ми учеными и специалистами, придав Российской академии наук функцию основного института научной экспертизы и поддержки принимаемых решений в системе государственного управления.
Дальнейший ход кризиса в России, как и ведущих странах мира, будет определяться сочетанием двух процессов - разрушения прежних экономических структур и становления новых. При этом существующие ныне финансовые, хозяйственные и политические институты либо перестроятся в соответствии с потребностями роста новых производственно-технологических систем, либо пре кратят свое существование. Исторический опыт показывает, что с преодолением структурных кризисов такого рода и выходом ми ровой экономики на новую длинную волну экономического роста меняется не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов.
При благоприятном сценарии выхода из кризиса глобализация станет более управляемой и сбалансированной с точки зрения ин тересов ведущих стран мира. Усилится значение международных институтов регулирования экономики, возможно появление над национальных институтов регулирования рынков и норм эмис сии мировых резервных валют. Стратегия устойчивого развития сменит доктрину Вашингтонского консенсуса в качестве ведущей идеологии глобализации. В числе объединяющих ведущие страны мира целей будут использоваться борьба с терроризмом, глобаль ным потеплением, голодом, неграмотностью, болезнями и други ми угрозами человечеству.
Кризис окажет различное влияние на разные страны в за висимости от сочетания объективного состояния их научно-технического потенциала и эффективности экономической по литики. Он может оказаться катастрофическим для одних стран и регионов и вдохновляющим - для других. Следует понимать, что страны и институты ядра мировой финансовой системы будут пытаться использовать свое доминирующее положение для вы живания за счет присвоения ресурсов периферийных стран путем установления контроля над их активами. Достигаться это будет обменом эмиссии резервных валют на собственность принимаю щих эти валюты стран.
Для любой страны необходимым условием благополучного выхода из кризиса является наличие собственной стратегии, ори ентированной на сохранение своего экономического потенциала и опережающее создание предпосылок роста новых производств. Это предполагает защиту стратегических активов и внутреннего рынка от набегов иностранного спекулятивного капитала, а так же проведение активной научно-технической и структурной по литики по выращиванию конкурентоспособных предприятий на перспективных направлениях экономического роста. Для этого необходимы эффективная система стратегического планирова ния и мощная национальная финансово-инвестиционная систе ма, опирающаяся на внутренние источники кредита и защищен ная от дестабилизирующих воздействий мирового финансового рынка.
Хотя Россия и пострадала больше других стран от глобального кризиса, несмотря на уменьшающиеся ресурсы (валютные, про изводственные, управленческие), падение доходов и экономиче ской активности, объективно она куда менее зависима от миро вого финансового рынка, чем кажется по субъективному мнению апологетов международного капитала. По природно-ресурсным, военно-политическим, производственно-технологическим и иным материальным параметрам вес России в мире намного больше, чем по финансовым. Поэтому она менее уязвима по отношению к гло бальному кризису, чем страны с развитым финансовым рынком. При этом с углублением кризиса эти преимущества становятся все более ощутимыми.
Имеющиеся заделы в атомной, ракетно-космической, авиаци онной и других наукоемких отраслях промышленности, в моле кулярной биологии и генной инженерии, нано-, био- и информа ционных технологиях дают России значительные конкурентные преимущества для опережающего развития нового технологиче ского уклада и неплохие шансы на лидерство в ряде направлений формирования новой длинной волны экономического роста. Но для реализации этих шансов необходимо быстрое, многократное наращивание инвестиций в соответствующих направлениях.
Следует подчеркнуть, что в рамках прежней либеральной и мо нетаристской макроэкономической политики реальная антикри зисная стратегия не может быть выработана. Задачи преодоления кризиса невозможно, как показывает мировая практика, решить только через свободный рынок капиталов, тем более такой мар гинальный, как наш. Российские рынки капиталов не обладают достаточной емкостью, они спекулятивны, зависят от финансиро вания нерезидентов, крайне волатильны и недоступны для боль шинства производственных предприятий. Внутренний рынок, на ходящийся под давлением внешней конкуренции, не способен без целенаправленной государственной политики развития решить проблемы модернизации экономики и подъема ее высокотехноло гических отраслей. Коммерческие банки не могут самостоятельно нарастить свой капитал до уровня, адекватного потребностям ре ального сектора. Поэтому объективно возникает необходимость в государственных программах финансовой поддержки приори тетных отраслей, регионов, малого предпринимательства, в госу дарственном стимулировании спроса на товары внутреннего про изводства.
Для выхода на траекторию опережающего инновационного развития государство должно создать условия, при которых: - каждое предприятие, обладающее возможностями освоения новых технологий в перспективных направлениях экономи ческого роста, могло бы получить доступ к долгосрочному кредиту;
- любой научно-исследовательский коллектив, создающий но вые технологии, мог бы получить финансирование на про екты их практической реализации;
- ученые, работающие в ключевых направлениях становления нового технологического уклада, и вузы, готовящие специа листов соответствующего профиля, получали бы достаточ ное финансирование для полной реализации своего творче ского и образовательного потенциала;
- каждая фирма, осваивающая новые технологии, могла бы получить доступ к кредитам на проведение необходимых НИОКР и к регулируемым государством рынкам сбыта сво ей продукции;
- потребители были бы заинтересованы в приобретении но вой высокотехнологической продукции отечественного про изводства;
- субъекты хозяйствования имели бы удобный доступ к науч но-технической информации и могли видеть перспективы развития своей сферы деятельности и своевременно осваи вать передовые технологии.
При всех сценариях глобального кризиса возможности разви тия российской экономики будут зависеть не столько от внешних факторов, сколько от внутренней экономической политики. Для разработки эффективной антикризисной стратегии необходимо учитывать возможности и ограничения технико-экономического развития и закономерности современного экономического роста.
<hr align="center" size="1" width="33%"/>
[1] Прохоров А.П. Русская модель управления. Монография. 2002. 14
[2] Основные параметры прогноза социально-экономического развития Россий ской Федерации на период до 2020-2030 годов. Министерство экономического развития и торговли РФ.

http://rusrand.ru/doklad/Gos_upr_vyp_03.indd.pdf
Глазьев: антикризисная стратегия
Версия для печати Комментарии
С. Ю. Глазьев:
1. Приоритетные направления политики развития

Ключевая идея формирования антикризисной стратегии заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним новую длинную волну роста. Для этого необходима концентрация ресурсов в развитии состав ляющих его перспективных производственно-технологических комплексов, что требует целенаправленной работы национальной финансово-инвестиционной системы, включающей механиз мы денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной и внешнеэкономической политики. Их необходимо ориентиро вать на становление ядра нового технологического уклада и до стижение синергетического эффекта формирования кластеров новых производств, что предполагает согласованность макроэ кономической политики с приоритетами долгосрочного технико-экономического развития. Последние должны формироваться исходя из закономерностей долгосрочного экономического роста, глобальных направлений технико-экономического развития и на циональных конкурентных преимуществ.
С научно-технической точки зрения, выбираемые приоритеты должны соответствовать перспективным направлениям становления нового технологического уклада. С экономической точки зре ния, они должны создавать расширяющийся импульс роста спроса и деловой активности. С производственной точки зрения, приори тетные производства, начиная с определенного момента, должны выходить на самостоятельную траекторию расширенного воспро изводства в масштабах мирового рынка, выполняя роль "локомо тивов роста" для всей экономики. С социальной точки зрения, их реализация должна сопровождаться расширением занятости, по вышением реальной зарплаты и квалификации работающего на селения, общим ростом благосостояния народа.
Научно-техническое прогнозирование позволяет определить ключевые направления формирования нового технологическо го уклада: биотехнологии, основанные на достижениях молеку лярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. К ним следует добавить направления - носители нового техно логического уклада, предъявляющие основной спрос на его продукцию: космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, авиационная промышленность, атомная промышленность, солнечная энерге тика. Имеющиеся заделы в сфере атомной, ракетно-космической, авиационной и других наукоемких отраслях промышленности, в молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологиях дают России реальные возможности для опережающего разви тия нового технологического уклада и шансы на лидерство в со ответствующих направлениях формирования новой длинной волны экономического роста. При их реализации необходимо учитывать, что особенностью базисных технологий нового техно логического уклада является их высокая интегрированность, что требует комплексной политики их развития, предусматривающей одновременное создание кластеров технологически сопряженных производств, соответствующей им сферы потребления и состава трудовых ресурсов.
Разумеется, при выборе приоритетов необходимо исходить не только из прорывных технологий, которыми обладает Россия, но и учитывать ее нынешнее положение в мировом разделении труда. Значительная часть российской промышленности, в том числе высокотехнологичной, в обозримой перспективе будет ра ботать на обеспечение потребностей добычи и переработки при родного сырья. Модернизация добывающих отраслей, топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов стимулирует развитие многих смежных высокотехнологических отраслей.
Становление нового технологического уклада будет сопровождаться интеллектуализацией производства, переходом к непре рывному инновационному процессу в большинстве отраслей и не прерывному образованию в большинстве профессий. Совершится переход от экономики массового производства к экономике знаний, от общества массового потребления - к обществу развития, в ко тором важнейшее значение приобретут научно-технический и интеллектуальный потенциал, а также требования к качеству жизни и комфортности среды обитания. Резко снизятся энергоемкость и материалоемкость ВВП. В структуре потребления доминирующее значение займут информационные, образовательные, медицинские услуги. Это предопределяет ведущее значение для модернизации экономики науки, образования и здравоохранения, которые явля ются базовыми отраслями нового технологического уклада.
Становление нового технологического уклада требует освое ния новых технологий управления, опережающее овладение ко торыми и подготовка кадров соответствующей квалификации также являются приоритетом политики развития. Дальнейшее развитие получат системы автоматизированного проектирования, которые позволяют перейти к автоматизированному управлению всем жизненным циклом продукции, сократив до минимума фазы внедрения и освоения новой техники. Особенностью базисных технологий нового технологического уклада является их высокая интегрированность, что требует комплексной политики их развития, предусматривающей одновременное создание кластеров технологически сопряженных производств, соответствующей им сферы потребления и состава трудовых ресурсов.
Для любой страны необходимым условием выхода из кризиса на траекторию успешного экономического роста является наличие собственной стратегии долгосрочного развития, предполагающей проведение системной научно-технической и структурной по литики по выращиванию составляющих новый технологический уклад научно-производственных комплексов. Ее реализация не возможна без национальной финансово-инвестиционной систе мы, способной обеспечить переток капитала в развитие новых производств и опирающейся на внутренние источники кредита. Для ее формирования необходимо:
создание системы стратегического планирования, способ ной выявлять перспективные направления экономического роста, а также направлять деятельность государственных институтов развития на их реализацию;
формирование институтов финансирования проектов созда ния и развития производственно-технологических комплек сов нового технологического уклада и сфер потребления их продукции;
обеспечение необходимых для опережающего роста нового технологического уклада макроэкономических условий.
2. Создание системы стратегического планирования и управления
Методология стратегического планирования предусматрива ет наличие системы кратко-, средне- и долгосрочных прогнозов социально-экономического развития, выбор приоритетов технико-экономического развития, инструменты и механизмы их реализа ции, включающие систему долгосрочных концепций, среднесроч ных программ и индикативных планов, институты организации соответствующей деятельности, а также методы контроля и меха низмы ответственности за достижением необходимых результатов.
За последние годы созданы некоторые элементы этой системы: принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, установившая приоритеты раз вития, соответствующие перспективным направлениям станов ления нового технологического уклада; действуют федеральные целевые программы; образованы институты развития. В послед нее время Правительство РФ приняло ряд масштабных решений по структурно-технологической модернизации российской эконо мики, совокупность которых обладает значительным потенциа лом позитивного воздействия на процессы развития российской экономики. Однако многие из них остались нереализованными в условиях кризисного сжатия государственных доходов. В целом система не работает должным образом, вследствие чего Россия упускает возможности опережающего развития отечественных технологий, входящих в ядро нового технологического уклада и конкурентоспособных в масштабах мирового рынка.
Необходимой составляющей работы над стратегией являет ся содержательная структуризация уже принятых к реализации и разрабатываемых программ социально-экономического разви тия. Их целевые установки и мероприятия по реализации должны пройти процедуру системного согласования, в рамках которого потребуется оценить меру их ресурсной сбалансированности, вы явить возможные противоречия целевых установок и инструмен тов экономической политики, обосновать требования к их синхро низации, определить "узкие места" и поставить задачу дополнения существующего набора программ новыми с целью обеспечения критической массы воздействий на ход воспроизводственных про цессов и минимизации негативных системных эффектов. В этой работе следует возобновить использование балансовых методов планирования с учетом определенной рыночными механизмами ограниченности масштабов и форм их применения.
Неотъемлемым элементом процесса разработки социально-экономической стратегии является прогнозирование, которое должно обеспечить построение нескольких согласованных вари антов социально-экономической политики и сценариев развития российской экономики и на этой основе поставить задачу опре деления предпочтительной социально-экономической политики. При этом необходимым условием стратегического планирования является четкое целеполагание, в том числе - разделение целей - критериев успешности развития (фундаментальных целей и целей второго уровня с измеримыми макроиндикаторами) и инструмен тальных целей.
Для достройки системы стратегического планирования необ ходимо ввести нормы ответственности за достижение планируе мых результатов и использование необходимых для этого инстру ментов макроэкономической политики. В том числе установить правовые нормы экономической ответственности организаций и административной ответственности руководителей за выпол нение устанавливаемых Правительством целевых показателей развития. Для этого требуется принятие федерального закона "О стратегическом планировании", который определит процеду ры разработки и статус плановых документов, которые необхо димо учитывать при планировании бюджета, денежной политики и принятии других управленческих решений. Целесообразно так же внедрение институтов проектной экономики в сложившийся в России тип рыночной экономики. Понятие проекта должно быть юридически уточнено и законодательно оформлено.
Реализация стратегии развития должна включать активную промышленную политику, поддерживающую расширение несу щих отраслей нового технологического уклада и стимулирующую "точки роста" в депрессивном секторе экономики. При этом наи большее значение имеют высокотехнологические отрасли с боль шим мультипликатором, стимулирующие экономическую и инно вационную активность в сопряженных производствах. Важным элементом промышленной политики наряду с формированием поддерживаемых государством крупных интегрированных кор пораций должно стать стимулирование спроса на отечественное оборудование посредством соответствующего регулирования гос закупок и закупок, совершаемых контролируемыми и поддержи ваемыми государством предприятиями.
Программно-проектный подход должен лечь в основу и ре гиональной политики развития. Недооценка регионально-пространственного разреза в системе государственного управ ления на федеральном уровне приводит к потерям финансовых, трудовых и природных ресурсов, к сверхконцентрации экономи ческой активности в одних регионах и недоиспользованию потен циала других, к накоплению "критической массы" межрегиональ ных диспропорций.
Множественность субъектов проведения региональной поли тики на федеральном уровне порождает необходимость коорди нации действий федеральных органов власти в отношении одних и тех же объектов управления (макрорегионов, субъектов Федера ции, территориальных кластеров и отдельных "точек роста") между собой, а также с органами управления субъектов Федерации и муниципальных образований. Инструментами такой коорди нации должны стать система увязанных друг с другом прогнозов социально-экономического развития России и субфедеральных образований и Генеральная схема развития и размещения произ водительных сил.
Учет пространственно-региональных факторов позволит вы явить дополнительные ограничения потенциальных темпов роста экономики, а также разработать меры по их повышению путем оптимизации региональной структуры экономики. Для активиза ции процессов инновационного развития необходим переход от региональной политики выравнивания к формированию государ ством институциональной среды, способствующей созданию по-лицентричной пространственной структуры экономики страны, и поиску новых территориальных источников конкурентоспособ ности.
Важным элементом системы стратегического планирования является развитие транспортной, телекоммуникационной и энер гетической инфраструктуры. В настоящее время потребность в транспортных услугах удовлетворяется только на 60-70%, при этом простои составляют до 40% общего времени транспортного обслуживания. Остается нереализованным транзитный потен циал российской территории. Формирование высокоразвитой системы транспортных коммуникаций, включающей высоко скоростной железнодорожный и автомобильный транспорт, раз витую сеть авиаперевозок, транспортных узлов и логистических центров, может стать мощнейшим локомотивом модернизации и инновационного развития экономики.
3. Поддержание необходимых и достаточных макроэкономических условий модернизации и устойчивого развития российской экономики
Необходимые макроэкономические условия успешного раз вития российской экономики вытекают из требований ее корен ной модернизации на передовой технологической основе. Они включают в себя: обеспечение расширенного воспроизводства на перспективных направлениях становления нового технологи ческого уклада; поддержание благоприятных для этого ценовых пропорций; формирование системы поддержки инновационной активности; создание механизмов долгосрочного кредитования инвестиционных проектов. Для реализации этих условий государ ство располагает инструментами налогово-бюджетной, денежно-кредитной, антимонопольной и ценовой политики
Ориентация налогово-бюджетной политики на цели развития предполагает снижение налоговой нагрузки на все виды иннова ционной и высокотехнологической деятельности, а также приори тетное выделение бюджетных ассигнований на поддержку крити чески значимых для становления нового технологического уклада государственных расходов. Исходя из его структуры и опыта пере довых стран, необходимо существенное относительное и абсолют ное увеличение расходов на здравоохранение, науку, образование, поддержку инвестиционной и инновационной активности, модер низацию инфраструктуры. При этом увеличение финансирования следует концентрировать на тех перспективных направлениях развития нового технологического уклада, в которых российские организации имеют конкурентные преимущества.
Для поддержания необходимого для обеспечения модерни зации экономики уровня бюджетных ассигнований, помимо не фтегазовых доходов, следует задействовать не использовавшиеся до последнего времени резервы повышения бюджетных доходов: систему мер по налогообложению несанкционированного вы воза капитала (возмещение НДС экспортерам только после по ступления экспортной выручки, взимание НДС при перечислении поставщикам-нерезидентам импортных авансов, введение санк ций за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам); приведение экспортных пошлин и налога на добы чу полезных ископаемых на природный газ в соответствие с на логообложением нефти в расчете на единицу условного топлива; установление экспортных пошлин на вывоз ограниченного переч ня энергоемких и углеводородоемких товаров (металлов, продук тов нефтепереработки, минеральных удобрений и т. п.) пропор ционально объему потребленных при их производстве энергии и углеводородного сырья; введение налога на вывоз капитала и ва-лютообменные операции; перечисление в федеральный бюджет в полном объеме прибыли Банка России; восстановление прогрес сивной шкалы подоходного налога; установление прогрессивного экологического налога (платежей за загрязнение окружающей сре ды сверх установленных норм).
Наряду с мобилизацией источников бюджетных доходов в це лях стимулирования инновационной активности следует расши рить финансовые возможности предприятий: предоставить им права по переоценке основных фондов по восстановительной сто имости и установлению нормы ускоренной амортизации на вновь вводимое оборудование; восстановить в бухучете накопительные счета по амортизационным отчислениям и ввести обязательный контроль за их целевым использованием; освободить предприя тия от уплаты налога на имущество с активной части приобретае мых основных фондов в течение первых трех лет их эксплуатации; установить нормы возврата им налога на прибыль, уплачиваемого в текущем периоде в части средств, направленных на техническое перевооружение.
Главной причиной хронической нехватки средств для це лей развития является ориентация финансовой политики на имеющиеся возможности государственного бюджета, которые не позволяют одновременно решать задачи поддержания те кущей социально-экономической стабильности и структурно-технологической модернизации. Решение последней задачи воз можно только посредс твом развития банковского кредита. Для этого предназначен ссудный фонд, который, являясь инструмен том Центрального банка, в настоящее время не используется для реализации социально-экономической политики государства. Для его активизации и развития кредита необходимо широкое исполь зование процедур целевого рефинансирования коммерческих банков в увязке с задачами бюджетной, промышленной и струк турной политики при кардинальном повышении роли внутренних источников денежного предложения.
Инструменты денежно-кредитной политики должны обеспе чить адекватное денежное предложение для расширенного воспро изводства и устойчивого развития экономики. В настоящее время денежная система предоставляет экономике меньше денег, чем она получает от экспорта, иностранных кредитов и инвестиций, сужая ее воспроизводство и сдерживая развитие. В целях устранения ис кусственной ограниченности денежной политики Центрального банка необходимо расширить его функции задачами поддержания экономического роста и занятости, как это установлено во многих развитых и успешно развивающихся странах.
Из теории экономического развития и практики развитых стран следует необходимость комплексного подхода к формиро ванию денежного предложения (в увязке с задачами бюджетной, промышленной и структурной политики) при кардинальном по вышении роли внутренних источников денежного предложения и механизмов рефинансирования кредитных институтов, среди которых - оперативное обеспечение текущей ликвидностью; рас ширение возможности формирования длинных денег; обеспече ние целевого направления ликвидности в приоритетные сферы.
Для создания оптимальных механизмов денежного предложе ния, замкнутых на кредитование реального сектора экономики и приоритетные направления его развития, следует увязать усло вия доступа коммерческих банков к рефинансированию со сто роны Центрального банка с обязательствами по использованию кредитных ресурсов для финансирования производственных пред приятий и приоритетных направлений хозяйственной деятельно сти. Это можно сделать комбинацией хорошо известных и отрабо танных в практике развитых стран косвенных (рефинансирование под залог облигаций и векселей платежеспособных предприятий) и прямых (софинансирование государственных программ, предо ставление госгарантий) способов денежного предложения. При этом ставка рефинансирования не должна превышать среднюю норму прибыли в обрабатывающей промышленности, а сроки предоставления кредитов должны соответствовать типичной дли тельности научно-производственного цикла в реальном секторе экономики (3-7 лет).
В условиях структурных изменений величина процентной ставки и доступность кредита приобретают принципиальный ха рактер. Освободившиеся вследствие падения производства мощ ности и трудовые ресурсы можно задействовать в проектах освое ния новых технологий только при наличии доступного кредита. Политика по ограничению денежного предложения, к которой вернулся Банк России, провоцирует завышение процентных ста вок и делает кредиты недоступными для предприятий обрабаты вающей промышленности. При снижении доходов они вынужде ны сворачивать производство, не имея финансовых возможностей для модернизации основного капитала и обновления выпускае мой продукции. Наиболее прибыльные из них привлекают зару бежные кредиты, ставки процента по которым существенно ниже, чем у российских банков. Модернизация остальных невозможна без проведения государственной политики их целевого кредито вания.
Необходимое для модернизации и роста обрабатывающей промышленности кардинальное расширение кредита для произ водственной сферы может быть обеспечено посредством суще ственного расширения рефинансирования коммерческих банков под залог векселей платежеспособных производственных пред приятий по ставке не более 3-4% с установлением ограничений по проценту за кредит конечным заемщикам на уровне не более 4-5%. При этом, во избежание перетока дешевых кредитов в спе кулятивную сферу и образования финансовых пузырей, доход ность государственных облигаций должна быть несколько ниже ставки рефинансирования. Кроме того, в целях сдерживания ро ста цены денег и увеличения их предложения реальному сектору следует прекратить заимствования Банком России, а также сти мулировать применение низкопроцентных кредитно-депозитных схем (по ипотеке, по образовательным кредитам, по кредитам бан ков приоритетным отраслям, проектам и предприятиям), ввести временное регулирование банковской маржи, а также обеспечить стабилизацию обменного курса рубля. Целесообразно обеспечить пресечение эмиссии ничем не обеспеченных долговых ценных бу маг, а также долговых финансовых инструментов, не служащих для фондирования инвестиций в основной капитал и инновации, путем установления лимита финансово-кредитного рычага для небанковских компаний не более 2. Для банков лимит может быть около 12, учитывая наличие развитой системы их пруденциально го регулирования и банковского надзора с отчетностью в режиме реального времени. Регуляторы должны не допускать образова ния чрезмерных бюджетных дефицитов и долгов как у банков, так и у небанковских компаний.
Другим способом прагматичного использования денежной эмиссии является рефинансирование институтов развития, как это делалось в период экономического чуда в Японии, новых ин дустриальных странах и практикуется в настоящее время в Китае. Целесообразно существенное увеличение ресурсного потенциала существующих и создание новых институтов развития, не только ориентированных на кредитование инвестиций, но и предоставля ющих образовательные кредиты, венчурное и микрофинансирова ние. При этом в отдельных случаях можно обходиться без залого вых требований, выделяя кредиты под инвестиционные проекты, одобряемые правительством в соответствии с установленными приоритетными направлениями развития. Размещать такие креди ты институты развития должны на принципах целевого кредито вания конкретных проектов, предусматривающих выделение денег исключительно под предусмотренные ими расходы без перечисле ния денег на счет заемщика. Целевые кредиты должны выдаваться и оплачиваться под конкретный проект, заемщик при этом не имеет наличных денег. Он заказывает подрядчикам конкретные работы и отсылает их счета в банк развития. Если банк сочтет эти работы соответствующими инвестиционному проекту, он их оплатит.
Основным же источником финансирования модернизации и роста экономики должен стать эмиссионный механизм рефи нансирования Банком России коммерческих банков под их требо вания к предприятиям реального сектора и в меру роста финан совых потребностей приоритетных направлений развивающейся экономики. Механизм рефинансирования Банком России ком мерческих банков и банков развития обеспечит банковский сек тор как текущей ликвидностью, так и возможностями формирова ния "длинных денег", а государство - источником долгосрочного кредитования приоритетных направлений развития. Посредством ломбардного списка Центрального банка, банков развития и гос гарантий государство сможет избирательно воздействовать на денежные потоки, обеспечивая как расширенное воспроизводство предприятий, так и благоприятные условия для роста экономи ческой активности в приоритетных направлениях развития. Цен тральный банк в полной мере начнет выполнять функцию креди тора последней инстанции, что потребует от него большой работы по мониторингу платежеспособности заемщиков, а также повлечет предъявление более высоких требований к качеству работы бан ков по анализу и селекции инвестиционных проектов. При этом меры по расширению кредита должны быть поддержаны мерами по формированию предпосылок их полноценного материального покрытия (например, прирост финансирования жилищного или инфраструктурного строительства должен соответствовать воз можностям строительных организаций, потенциалу наращивания предложения необходимых материалов и т. д.). Рынок далеко не всегда "автоматически" способен поддержать такую сбаланси рованность, либо будет ограничивать потенциально возможные в этих случаях положительные для нашей экономики мультипли кативные эффекты, обеспечивая опережающее расширение им порта дефицитных товаров и услуг.
Разумеется, предлагаемый эмиссионный механизм должен обеспечивать дешевыми долгосрочными кредитами только инве стиции в развитие российской экономики, а не использоваться для стимулирования вывоза капитала. Для этого рефинансирование коммерческих банков должно идти только под обязательства рос сийских предприятий. Прием иностранных ценных бумаг и ино странных активов российских банков в качестве обеспечения лом бардных и иных кредитов ЦБ следует постепенно прекратить.
Не следует исключать возможность направления денежной эмиссии на государственные нужды, как это делается в США, Япо нии и, частично, в странах ЕС путем приобретения центральными банками государственных долговых обязательств. Таким образом, правительство само создает первоисточники финансовых ресур сов, привязывая их к приоритетам экономической политики и од новременно формируя основу "длинных" денег.
Необходимым условием перехода к политике длинных и де шевых денег для реального сектора экономики является повы шение эффективности валютного контроля, предусматривающее пресечение незаконных операций по вывозу капитала, сопрово ждающихся, как правило, уклонением от налогов. В целях преду преждения дальнейших потерь российской финансовой системы вследствие коллапса финансовых пузырей и пирамид зарубежных эмитентов необходимо ввести ограничения на объемы забалан совых зарубежных активов и обязательств перед нерезидентами по деривативам российских организаций; отказаться от тех видов страхования, обязательства по которым невозможно исполнить в случае наступления макроэкономического кризиса. Необходимо также ограничить вложения российских предприятий в иностран ные ценные бумаги, включая государственные облигации США и других иностранных государств с высоким дефицитом бюджета или государственного долга.
Важным элементом политики развития должна стать долго срочная стабилизация реального обменного курса рубля, что может потребовать введения обязательной продажи валютной выручки. Целесообразно обеспечить постоянную корректировку номинального обменного курса рубля пропорционально сниже нию его покупательной способности, избегая притока спекуля тивных капиталов и создания "девальвационного потенциала". Без этого не удастся снизить процентные ставки и расширить до нужных масштабов (в 2-3 раза) кредитование реального сектора экономики вследствие угрозы перевода банками кредитных ре сурсов на валютный рынок в стремлении получить сверхприбыли на девальвации рубля.
В целях повышения устойчивости и мощности российской валютно-финансовой системы следует расширять сферу использо вания собственной валюты, поддерживая экспансию националь ных финансовых институтов на связанные с Россией рынки. Для расширения сферы использования рублей в международных расче тах следует последовательно увеличивать долю расчетов в рублях во внешней торговле, включая экспорт сырьевых товаров, метал лов, военной техники; обеспечить рублевое кредитование экспор та российских товаров, а также максимально удешевить опера ции по обмену национальных валют интегрированных с Россией государств. Последняя задача может быть решена при помощи Межгосбанка СНГ, который, имея корреспондентские отношения с центральными банками государств Содружества, многократно снижает транзакционные издержки валютообменных операций. Наряду с ним необходимо активизировать другие международные финансовые институты с преобладающим влиянием российского капитала (МИБ, МБЭС, ЕАБР).
Для повышения привлекательности операций в рублях целе сообразно ввести ужесточающиеся со временем ограничения на валютную позицию коммерческих банков, ограничить систему госгарантий по банковским вкладам исключительно вкладами в рублях, восстановить налог на валютообменные операции. Ко эффициенты риска для формирования резервов банков по ценным бумагам, эмитированным РФ, должны быть ниже, чем по бумагам, эмитированным иностранными государствами.
Важным направлением антикризисной стратегии является расширение экономического пространства путем создания Тамо женного союза и в последующем - единого экономического про странства ЕврАзЭС. Создание интеграционных объединений рас ширяет возможности развития российской экономики, повышает ее устойчивость к внешним шокам, увеличивает масштаб деятель ности и конкурентные преимущества российских предприятий. Реализуя общую антикризисную стратегию, государства ЕврАзЭС повышают свои возможности выхода из кризиса на траекторию опережающего развития.
После принятия всех перечисленных выше мер возможно наращивание денежного предложения как необходимое усло вие поддержания внутреннего спроса, подъема инвестиционной и инновационной активности. В отличие от эмитентов мировых валют кризис в России вызван не избытком денежного предложе ния и связанных с ним финансовых пузырей, а хронической не-домонетизацией экономики, которая длительное время работала на износ вследствие острого недостатка кредитов и инвестиций. Для восстановления внутреннего рынка, подъема инновационной и инвестиционной активности в целях модернизации и опережаю щего развития российская экономика нуждается в существенном расширении денежного предложения и мощности банковской си стемы. Решению этой задачи не должны мешать устоявшиеся, хотя и многократно опровергнутые эмпирическими исследованиями монетаристские догмы, увязывающие экономический рост с обя зательным снижением инфляции до 3-5% в год путем стерилиза ции или количественного ограничения денежной массы.
Опыт перехода к рыночной экономике России и других постсо циалистических стран доказал ущербность политики подавления инфляции "любой ценой". Она оказалась вредной и безуспешной, поскольку не затрагивала главные причины, порождающие инфля цию, - недостаток конкуренции и низкую эффективность эконо мики. Для подавления инфляции необходимо добиваться снижения удельных издержек на производство продукции, в том числе - их монопольной и криминальной составляющих. Это требует обеспе чения добросовестной конкуренции и модернизации экономики на основе нового технологического уклада, характеризующегося мно гократным снижением энерго- и материалоемкости производства.
Реализация охарактеризованного выше подхода к монетарной политике, предусматривающего существенное увеличение денеж ного предложения, требует кардинального повышения эффек тивности антимонопольной политики как важнейшего фактора сдерживания инфляционных процессов. Наряду с активизацией применения ее стандартных мер по пресечению ценовых сговоров требуется проведение системной политики, опирающейся на за конодательно установленные нормы пределов и процедур регули рования цен.
Расширенное воспроизводство высокотехнологических про дуктов предполагает поддержание благоприятных для этого це новых пропорций. Свободные цены эффективны в теоретических моделях свободной конкуренции. В реальной экономике возни кают процессы монопольного ценообразования, для борьбы с ко торыми необходимо юридически закрепить понятие нормаль ной рентабельности. Образующаяся сверх нее монопольная рента - за исключением расходов на инновации, повышение качества и снижение издержек выпускаемой продукции и услуг - должна изыматься государством. И наоборот, государству следует стимулировать инвестиции в освоение новых технологий с целью снижения издержек и улучшения качества продукции, предостав ляя в этих целях налоговые преференции компаниям. Кроме того, в целях демонополизации того или иного рынка государство может стимулировать создание новых компаний для обеспечения эффективной конкуренции.
Особенно важным для подавления инфляции является борьба с монополизацией сырьевых, продовольственных и финансовых рынков. Для обеспечения конкурентного ценообразования в сы рьевом секторе следует сформировать крупный биржевой центр ценообразования на экспортные товары, объединяющий все сег менты товарного и финансового рынков. Необходимо принять кардинальные меры по обеспечению конкуренции в розничной торговле, где идет бесконтрольный процесс объединения роз ничных сетей. Для демонополизации продовольственного рынка целесообразно создание каналов прямых поставок сельскохо зяйственной продукции на городские рынки посредством созда ния межрегиональных торгово-закупочных компаний с участием субъектов Федерации. Для развития конкуренции в банковской сфере следует прекратить политику искусственного укрупнения банков, сосредоточив внимание Центрального банка на повыше нии качества банковского обслуживания и эффективности систе мы финансового посредничества.
Меры антимонопольного контроля должны также использо ваться для защиты стратегических активов в экономике и гаранти рованного выпуска продукции жизнеобеспечения (электроэнергия, топливо, связь, транспорт, инфраструктура продовольственного рынка и др.) системообразующими предприятиями. Не должна допускаться покупка системообразующих и критически важных для страны предприятий иностранным капиталом (или конверсия их долгов в собственность), а также перевод прав собственности на них в оффшорные зоны.
В целях защиты отечественных товаропроизводителей от недобросовестной конкуренции со стороны зарубежных стран необходимо активно использовать меры технического регулиро вания, тарифных и нетарифных ограничений, антидемпинговые и специальные пошлины, прибегая к инструментам регулирова ния Таможенного союза.
Предпринятые в США, странах ЕС, в Японии масштабные антикризисные меры сопровождались взрывным ростом эмис сии мировых резервных валют, что привело к формированию на мировом финансовом рынке избыточной ликвидности, создавая новые риски перетока "горячего" капитала с целью спекулятив ных атак на национальные финансовые системы, а также воз никновения новых пузырей на товарных и фондовых рынках, в том числе вследствие возобновления эмиссии "мусорных" об лигаций. В условиях нарастающего хаоса и турбулентности на мировых рынках необходимо предусмотреть создание системы защиты от угроз экономической безопасности, которая должна располагать защитными контурами финансовой, распредели тельной и имущественных систем. В числе мер по защите россий ского финансового рынка от угроз дестабилизации извне жела тельно принять меры: по пресечению операций с оффшорными зонами; обеспечению прозрачности и регулированию забалан совых операций банков и компаний; созданию общедоступной системы раскрытия информации об эмитентах и профессио нальных участниках рынка. Для защиты финансовых институтов от разрушительных колебаний фондового рынка целесообразно использовать страхование кредитных рисков, перейти к стабиль ной оценке залогов и ограничить маржинальные требования при наступлении форс-мажорной ситуации в экономике в целом, разработать методики оценки имущества по его реальной стои мости.
Особое значение для обеспечения национальной безопасно сти в условиях нарастающей глобальной нестабильности имеет возвращение прав собственности на российские активы под рос сийскую юрисдикцию. В ситуации, когда более 80% из них заре гистрированы в оффшорных зонах и там же осуществляется до 80% операций с их оборотом, возникает угроза поглощения и ко лонизации российской экономики иностранным капиталом. Она существенно обостряется в связи с лавинообразно нарастающей эмиссией долларов, сбрасываемых американскими денежными властями за рубеж в целях приобретения реальных активов и рассасывания долларового финансового пузыря. Необходимо при нять безотлагательные меры по созданию единого депозитария прав собственности на российские активы, обязав их держателей перейти под российскую юрисдикцию.
Важным условием обеспечения экономической безопасности является отказ от использования продемонстрировавших свою тенденциозность, ангажированность и необъективность амери канских и иных зарубежных рейтинговых агентств для оценки надежности тех или иных заемщиков. Систематическое смещение выставляемых ими рейтингов в пользу американских компаний и занижение рейтингов компаний развивающихся рынков про воцирует дестабилизацию последних, искусственно ухудшает их инвестиционную привлекательность, влечет гигантские необо снованные потери и создает угрозу национальным финансовым системам. Банку России следует использовать только рейтинги, устанавливаемые российскими агентствами, а также результаты собственных мониторингов, в том числе при рефинансировании кредитов банков и определении выполнения ими нормативов пру денциального регулирования.
Целесообразно создать рейтинговое агентство ЕврАзЭС, ис пользующее для создания шкалы рейтингов модель эталонной эко номики без дефицита бюджета и платежного баланса, со стабиль ной низкой ставкой рефинансирования и надежным механизмом регулирования финансового рынка. Для обеспечения экономи ческой безопасности в условиях открытой экономики необходи мо также скорейшее становление отечественной финансовой ин фраструктуры в части консалтинговых, аудиторских, оценочных и других аналитических организаций. Целесообразно в этих целях ввести обязательное использование их услуг государственными компаниями.
4. Институциональное обеспечение политики развития
Хотя построение рыночной экономики в основных чертах в России завершено, по уровню эффективности использования ресурсов она все еще существенно уступает показателям совет ской экономики двадцатилетней давности. Причина заключается в многочисленных институциональных ловушках, блокирующих нормальное функционирование как рыночных, так и государ ственных институтов в силу отсутствия реальных механизмов ответственности лиц, принимающих решения. Успешная реали зация предложенных выше мер по развитию экономики предпо лагает резкое повышение требований к управленческим кадрам, введение жестких механизмов ответственности за исполнение це левых показателей и соревновательности за достижение лучших результатов.
Само по себе несовершенство институциональной и норма тивно-правовой среды не является основанием для того, чтобы отказываться от действий по структурно-технологической модер низации экономики и сводить экономическую политику к про ектированию и реализации бесконечных реформ. Как показы вает наш собственный и зарубежный опыт, подмена политики развития экономики ее перманентным реформированием влечет изменение критериев оценки итогов развития: сущностные ин дикаторы, характеризующие состояние экономики, заменяются на "инструментальные" показатели, отражающие ход или "темп" реформ. Концентрация политических и административных ре сурсов на разработке и реализации реформ приводит к снижению интенсивности усилий по социально-экономическому развитию. Обусловленные реформами изменения экономической среды приводят к росту неопределенности будущего, ухудшая текущие условия инвестирования. Необходимо найти рациональный ком промисс в распределении ресурсов между установками политики поддержания текущей социально-экономической стабильности, политики реформ и политики структурно-технологической мо дернизации.
Ключевую роль в институциональном обеспечении политики развития играет совершенствование институтов государства как разработчика "правил игры" и судьи, отвечающего за их соблю дение, как инструмента перераспределения ресурсов, как регу лятора и собственника одновременно. Возникающий при этом
конфликт интересов не должен разрешаться путем устранения какой-либо из этих функций, т. к. все они необходимы государству для осуществления политики развития. Как показал практический опыт, приватизация системообразующих предприятий лишает государство возможности гарантировать стабильность соответствующих рынков и часто влечет злоупотребления монопольным положением, снижение эффективности и упадок соответствую щих отраслей экономики. Так же как и передача госкорпораций в управление независимым директорам, она не гарантирует пред приятия от некомпетентного управления и даже разорения.
Иной подход к преодолению упомянутого выше конфликта интересов состоит в проведении преобразований, направленных на институциональное разделение функций государства как субъ екта экономической политики и как собственника. Функции регу лятора при этом остаются за исполнительной властью, а функции собственника целесообразно сосредоточить в принадлежащей го сударству системе холдинговых структур, нацеленных на макси мизацию чистой стоимости государственных активов.
При оценке желаемого сочетания институтов государственного регулирования и рыночной самоорганизации необходимо учиты вать гуманитарный характер нового технологического уклада, кото рый предъявляет высокие требования к системе воспроизводства интеллектуального потенциала - науке, образованию и подготов ке кадров, а также к формированию культурно-информационной среды, благоприятствующей переходу к экономике знаний и на инновационный путь развития. Предоставление этих сфер сво бодной игре рыночных сил часто ведет к их деградации, подрыву расширенного воспроизводства главного фактора современного экономического роста - человеческого капитала. В том числе, реформирование на принципах рыночного фундаментализма си стемы образования влечет быструю сегментацию рынка образова тельных услуг с деградацией массового образования. Необходимо сохранение государственного контроля, регулирования и финан сирования системы образования и культуры, кардинальное по
вышение роли государственных институтов в стимулировании инновационной активности. Требуется резкое расширение твор ческой составляющей в школьных программах, восстановление сети учреждений детского творчества, включение в программы высшего и среднего специального образования изучения методов решения изобретательских задач, замена чисто развлекательной модели электронных СМИ информационно-просветительской.
В целом, Россия пока располагает достаточными резервами и не встроена в глобальные финансовые пирамиды. Это позволяет перекрыть каналы отравления собственной финансовой системы спекулятивными инструментами, переориентировав их на вну тренние источники кредита и направив на поддержку инновацион ной и инвестиционной активности в перспективных направлени ях развития российской экономики. Наличие природно-сырьевого и оборонного потенциала дает нам объективные возможности для проведения самостоятельной политики - даже при катастрофи ческом сценарии глобального кризиса Россия имеет необходимые ресурсы не только для самостоятельного выживания, но и для опережающего развития.
http://rusrand.ru/doklad/Gos_upr_vyp_03.indd.pdf

Глазьев: причины деградации экономики
Версия для печати Комментарии
С. Ю. Глазьев
Причины резкой деградации россий ской экономики целиком лежат в сфере управления хозяйством, сложившейся в результате реформ. Объективное со стояние научно-производственного, человеческого и сырьевого потенциала российской экономики не предвещало столь резкого падения экономической активности и инвестиций, уровень которых до сих пор остается ниже дореформенного. Вывоз триллиона долларов капитала, эми грация нескольких миллионов квалифицированных кадров за ру беж свидетельствуют о неспособности созданной реформаторами системы управления экономикой страны реализовать имеющиеся возможности экономического роста. Вместо формирования со зидательных мотивов общественно-полезной хозяйственной дея тельности государственная политика нацеливала предприимчивых людей на присвоение чужого, не на производство нового, а на перераспределение ранее созданного богатства. Это исключало воз можность формирования интеллектуального стиля управления и, соответственно, перехода на инновационный путь развития.
Этап паразитического присвоения социалистического наследства завершается, и возникает критически важный для разработки антикризисной политики вопрос: какой духовный стержень будет направлять экономическое поведение людей?
В отличие от либеральной доктрины, не требующей от управленцев ничего, кроме красивых фраз и навязчивого "пиара", по литика развития невозможна без научно обоснованных решений, квалифицированного менеджмента, ответственной и творчески активной бюрократии. Следует признать, что неэффективность сформировавшейся в России системы управления хозяйством и коррумпированность бюрократии несовместимы с требования ми инновационной экономики. Последняя нуждается в высоко квалифицированном и прозрачном регулировании, требующем от госчиновников и менеджеров творческого подхода и добросовест ного отношения к делу.
Проведение эффективной антикризисной стратегии предполагает резкое повышение требований к управленческим кадрам, введение жестких механизмов ответственности за достижение це левых показателей и соревновательности в достижении объективных результатов. Произошедшая в последние годы массовая замена директоров предприятий как в частном, так и в государственном секторах не способствовала повышению качества менеджмента - новые руководители уступают прежним как в понимании про изводственных технологий, так и в умении организовать произ водство высокотехнологической продукции. Назначаемые в силу личных связей многие топ-менеджеры российских предприятий не несут ответственности за результаты своей деятельности.
Особой проблемой является сверхбюрократизация системы госрегулирования, сопровождающаяся ее крайней неэффектив ностью. К примеру, сбор налогов на одного занятого в налоговой службе, скорость обработки таможенных деклараций, объем ВВП на одного госслужащего в России на порядок ниже, чем в США или странах ЕС. Переходу на инновационный путь развития препят ствуют непреодолимые административные барьеры, образовав шиеся на пути распространения новых технологий, основанные на непрофессиональном применении и произвольном толковании норм технического и налогового регулирования, экспортного и та моженного контроля.
Нетрудно заметить, что выстроенная в России система управ ления не соответствует современным требованиям. Ее коренной порок, несовместимый с культурой инновационного управле ния, - кланово-корпоративный принцип кадровой политики на всех уровнях властной иерархии. Назначенные по принципу лич ной преданности и защищенные круговой порукой чиновники ориентируются на соблюдение субординации, сохранение статус-кво и минимизацию карьерных рисков. Они не склонны брать на себя ответственность за принятие решений, не мотивированы на решение сложных задач восстановления и развития экономики. А задачи эти весьма масштабны, требуют высокой квалификации, обширных знаний и недюжинных организационных способно стей. Среди них: модернизация и опережающее развитие россий ской экономики на основе нового технологического уклада; пере ход к обществу знаний; восстановление единого экономического пространства СНГ и подъем конкурентоспособности отечествен ных предприятий до уровня мировых образцов; создание привле кательного образа России как ведущей мировой державы со своим проектом нового мирового порядка. Опыт последних лет застав ляет усомниться в способности нынешней правящей элиты не только к их решению, но и к правильной постановке.
Эволюция российской и других постсоциалистических эконо мик после 1991 г. опровергла все расхожие представления доми нирующей в экономической теории неоклассической парадигмы, основанной на догмах рыночного фундаментализма. Историче ский эксперимент перехода от директивно управляемой к ры ночной экономике не подтвердил ни одного из считавшихся оче видными преимуществ последней над первой: ни частной формы собственности над государственной, ни стихийного ценообразо вания над административным, ни свободного движения капита ла над планированием развития и размещения производства. На против, хаос освобожденного от государственного регулирования рынка разрушил многие эффективно работавшие хозяйственно-технологические организации, производившие сложные виды продукции, повлек резкую примитивизацию хозяйственной дея тельности, выродившейся в простые и короткие технологические цепочки по производству и экспорту сырья, с одной стороны, и импорту готовой продукции - с другой. По уровню технического развития, способности производить товары с высокой до бавленной стоимостью, по сложности организации хозяйства и эффективности российская экономика оказалась отброшенной на десятилетия назад.
Аналогичные процессы были характерны для большинства постсоциалистических стран, вставших на путь радикального раз рушения системы централизованного планирования экономики в расчете на ее быструю рыночную самоорганизацию. При этом, чем радикальнее был переход, тем глубже оказался трансформа ционный спад. И наоборот, страны, выбравшие путь постепенно го формирования рыночных отношений без радикального разру шения сложившейся системы централизованного планирования, весьма преуспели: Китай и Вьетнам демонстрируют рекордные темпы экономического роста без какого-либо трансформацион ного спада. Правда, проводимая в этих странах политика была и остается весьма далекой от стандартных рецептов неокласси ческой парадигмы и догм рыночного фундаментализма, которым, по рекомендациям Международного валютного фонда, упорно следовали российские радикал-реформаторы.
Из печального опыта постсоциалистической трансфор мации нельзя сделать и обратного вывода о преимуществе административно-планового хозяйства над рыночным. Сло жившиеся в переходных экономиках механизмы весьма далеки от классических представлений о рыночной экономике. На раз валинах народного хозяйства возникли патогенные формы эко номической активности, ориентированные не на производство общественно-полезных благ, а на присвоение и расхищение на копленного национального богатства. Этот опыт говорит лишь об одном - формирование реальных экономических отношений существенно отличается от абстрактных положений неоклассиче ской экономической теории. Аксиомы рыночного фундаментализ ма не действуют в отсутствие институтов их реализации. Поэтому практические результаты воплощения взятых из учебников теоре тических моделей не соответствуют ожиданиям реформаторов.
Россия пошла по революционному пути низвержения основ старого порядка, в очередной раз опровергнув устоявшиеся дог мы глобального общественного сознания. Выяснилось, что сами по себе частная собственность, рыночное ценообразование, сво бодное обращение товаров, капитала и рабочей силы вовсе не гарантируют эффективного распределения и использования ре сурсов. При неадекватных теоретическим постулатам мотивах по ведения хозяйствующих субъектов, а также в отсутствие соответ ствующих институтов результаты реформ могут оказаться сколь угодно далекими от планировавшихся.
Массовая приватизация государственных предприятий при вела не к повышению их эффективности, как полагали теоретики рыночных реформ, а к резкому ее снижению, вплоть до банкрот ства и разорения большинства из них. Даже самые благополучные предприятия нефтяной промышленности после приватизации втрое снизили производительность труда, многократно сократили расходы на разведку и освоение новых месторождений. А боль шинство предприятий инвестиционного машиностроения и вовсе прекратили выпуск продукции и даже само свое существование. И дело не в том, что они имели низкий технический уровень - демонтированные с них станки и оборудование проданы и успеш но работают в других, менее развитых странах, принося прибыль. Просто получившие даром государственное имущество новые собственники, за редким исключением, предпочли быструю на живу тяжелой работе по развитию доставшихся им предприятий. Банальная человеческая жадность, страх перед ответственностью и некомпетентность приватизаторов, случайно ставших владель цами крупных предприятий, опровергли казавшиеся очевидными постулаты неоклассической экономической теории.
Либерализация цен и отказ от их государственного регулирова ния повлекли длительную галопирующую инфляцию, образование устойчивых ценовых диспропорций, погрузивших в зону хрони ческой убыточности сельское и жилищно-коммунальное хозяй ство, большую часть обрабатывающей промышленности, а также резкое падение реальных доходов населения. Вопреки постулатам классической теории о "невидимой руке" рынка, якобы автомати чески обеспечивающей достижение равновесного состояния эко номики с оптимальным использованием ограниченных ресурсов, освобожденное от государственного регулирования ценообразо вание не привело к рациональному распределению ресурсов. На оборот, они быстро перетекли в направлении, противоположном оптимальному с точки зрения критериев общественного благосо стояния и экономического роста. Значительная часть добавлен ной стоимости, создаваемой в обрабатывающей промышленно сти, сельском хозяйстве, строительстве, в течение всего периода реформ перераспределялась в пользу торговли, энергетических монополий, паразитического потребления и вывоза капитала за рубеж. Не добросовестные предприниматели, осваивающие новые технологии, а организованные преступные группы под прикрыти ем коррумпированной бюрократии стали главными получателями национального дохода, диктуя условия экономического обмена и определяя пропорции распределительных отношений.
Отказ государства от политики доходов и защиты прав трудя щихся привел не к оптимизации распределения трудовых ресурсов с выгодой как для предприятий, так и для наемных работников, а к повальной дискриминации последних. По уровню заработной платы на единицу производимой продукции Россия опустилась на одно из последних мест в мире, демонстрируя, казалось бы, на всегда забытые картины чудовищной эксплуатации рабочего клас са образца XIX в. Миллионы высокообразованных работников и специалистов оказались ненужными, лишились работы и вы нуждены были заняться примитивными видами деятельности, не соответствующими их квалификации. Многократное занижение оплаты труда по сравнению с его реальной ценностью и потреб ностями в воспроизводстве рабочей силы, массовое сокращение рабочих мест в сложных производствах и видах деятельности быстро повлекли деградацию трудовых ресурсов и обесценение человеческого капитала страны. При этом сотни тысяч высоко квалифицированных специалистов покинули Россию и успешно трудятся за рубежом, повышая конкурентоспособность иностран ных компаний.
Либерализация валютного регулирования привела не столь ко к привлечению массированных иностранных инвестиций, как предполагали теоретики радикальной реформы, сколько к вы возу сотен миллиардов долларов капитала из России, которая при остром недостатке внутренних капиталовложений стала крупней шим донором мировой экономики. При этом контроль над наи более прибыльными приватизированными отраслями российской экономики в значительной части перешел за рубеж. Российские нувориши стремились как можно быстрее переместить права соб ственности на захваченные ими предприятия в оффшорные зоны для ухода от налогов и контроля со стороны государства.
Наконец, отказ федерального Центра от выполнения боль шей части социальных обязательств государства, сбрасывание их в регионы и коммерциализация социальной сферы закрепили невиданное ранее социальное неравенство между властвующей олигархией и народом, между занятыми во внешне и внутренне ориентированных отраслях, между жителями столицы и провин ции. Расчет на то, что лишенные поддержки государства люди ста нут изо всех сил работать и зарабатывать, обеспечивая тем самым рост экономики, не оправдался. Результатом систематического занижения оплаты труда, безработицы и демонтажа системы социальной защиты стало закрепление бедности большинства насе ления и чудовищного социального неравенства, повлекших массо вый алкоголизм, наркоманию, преступность.
Уже в течение двух десятилетий страна пребывает в состоянии экономического, социального и духовного распада. За два деся тилетия реформ в российской экономике не создано эффективно работающих механизмов рыночной самоорганизации, так же как и государственного регулирования. Одновременно происходящий провал и рынка, и государства объясняется грубыми ошибками в проведении реформ, с одной стороны, и криминализацией вла ствующей элиты - с другой стороны. Сбросившая с себя бремя ответственности перед обществом власть погрязла в коррупции и стяжательстве. Бюрократическая верхушка слилась с олигархи ей, образовав правящую касту, которая контролирует основные источники доходов, остающиеся еще в российской экономике. Концентрируя власть, деньги и собственность, эта правящая ка ста отгородилась от народа авторитарной политической системой, исключающей реальные механизмы общественного контроля над властью.
Удручающие результаты постигшей Россию трансформации стали следствием целого ряда событий, сочетающих грубые ошиб ки реформаторов и преступления властей. Рубежом перехода от попыток реформирования экономики к ее необратимой деграда ции стал государственный переворот 1993 г., сопровождавшийся расстрелом демократически избранного высшего органа власти. Он разорвал обратную связь между обществом и властью, втол кнув последнюю в порочный круг коррупции и невежества. Из системы государственной власти был изъят стержневой механизм ответственности перед обществом. Высший орган государствен ной власти, сформированный непосредственно гражданами на прямых выборах народных депутатов, был расстрелян, т. к. требо вал привлечения к ответственности лиц, уличенных в коррупции и крупномасштабных злоупотреблениях, виновных в принятии явно вредных для страны решений, имевших катастрофические последствия для миллионов российских людей. В ответ на критику эти лица узурпировали власть силой, подчинили себе правоохра нительную систему и занялись разграблением государственного имущества.
За годы либеральных реформ безответственность всех ветвей власти приобрела системный характер. Государственные чинов ники фактически не отвечают за исполнение закона и своих обя занностей. Бизнесмены систематически недоплачивают зарплату, налоги, дивиденды. Менеджеры не несут ответственности за эффективность работы вверенных им в управление предприятий. Журналисты охотно пишут заказные статьи. Судьи подчиняются административному давлению или решают дела в пользу тех, кто больше заплатит. Стала обыденной связь правоохранительных ор ганов с организованной преступностью. В сложившейся в России системе управления от назначаемых, как правило, на основе лич ных связей руководителей требуется только сохранять лояльность по отношению к своим боссам и выполнять любые распоряжения начальства. Возник порочный круг безответственности, в кото ром угасает политическая воля руководства страны, декларирую щего задачи построения современной инновационной социально ориентированной экономики.
Бесконтрольность порождает безответственность, безответ ственность - коррумпированность, коррумпированность - не компетентность. Эти свойства системы управления государством лишают ее возможностей к реализации сколько-нибудь сложной программы действий в общенациональных интересах. Достиже ние заявляемых целей ограничено в основном сферой экспортагаза и привлечения иностранных инвесторов, часто в ущерб от ечественным товаропроизводителям. Попытки государственного руководства направить страну на инновационный путь разви тия наталкиваются на недееспособность им же сформированно го бюрократического аппарата. Коррупция и некомпетентность назначаемых по принципу личной преданности руководителей исключают успешную реализацию программ развития высоко технологических отраслей экономики, несмотря на имеющийся научно-технический потенциал и выделяемые средства.
При сложившемся стиле управления страна обречена на дегра дацию. Импульсы, исходящие от руководства страны, теряются в лабиринтах вертикали власти, а инициативы гаснут в бюрокра тическом болоте некомпетентного и безответственного, но лич но преданного топ-менеджмента. Едва ли можно рассчитывать на успешное вхождение в экономику знаний при сохранении неофе одальной системы управления. Не личная преданность, а компе тентность, не круговая порука, а персональная ответственность, не семейно-клановые отношения, а деловая и профессиональная репутация должны быть положены в основу кадровой политики. В блестящем исследовании Прохорова свойств российской куль туры управления показано, что в периоды доминирования во властных структурах кланово-бюрократических, семейственных или мафиозных отношений, исключавших конкуренцию менед жеров, экономика страны деградировала. И наоборот, периоды ее подъема всегда сопровождались созданием остро-конкурентной среды среди менеджеров на всех уровнях управления[1].
В систему управления должны быть введены механизмы кон куренции и отбора руководящих кадров, исходя из достигаемых ими объективных результатов. Без этого не может быть ответ ственного компетентного руководства. Но едва ли такой механизм можно построить в рамках нынешнего политического порядка. Без реальных выборов, без настоящей оппозиции, без парламент ского контроля над исполнительной властью нельзя создать конкурентную управленческую среду и построить эффективную си стему управления страной в XXI в.
Основным барьером, препятствующим каким-либо совер шенствованиям сложившейся системы управления, является ее неспособность к объективной оценке последствий принимаемых решений и, соответственно, исправлению ошибок. Количество и последствия последних, многие из которых были охарактеризо ваны выше, превышает все мыслимые пределы, очевидные всем специалистам, кроме руководителей, принимающих решения.
Непосредственно перед кризисом были объявлены амбициоз ные цели выхода России на европейский уровень жизни к 2020 г.[2] К этому времени российская экономика должна быть модернизи рована на передовой технологической основе и стать конкуренто способной в целом спектре отраслей высокотехнологической промышленности. Разработаны концепция и прогноз долгосрочного социально-экономического развития страны, ориентированные на достижение этих целей. Но они остались невостребованными при принятии антикризисных мер, т. к. для этого потребовалась бы перестройка всей системы управления государством на прин ципах персональной ответственности, соревновательности и объ ективности.
При правильной экономической политике еще можно выйти на траекторию опережающего развития, своевременно наращи вая научно-технологические преимущества на ключевых направ лениях становления нового технологического уклада. Но време ни на раскачку больше нет. Деградация российской экономики и разрушение духовной матрицы российской цивилизации заш ли слишком далеко. Для успешного развития России в условиях структурной перестройки мировой экономики на основе нового технологического уклада необходимо перестроить всю систему управления страной. Отказаться от комфортной неофеодальной кадровой политики, очистить коридоры власти от коррупции и некомпетентности, открыть их для притока новых квалифици рованных кадров, введя механизмы прямой персональной ответ ственности и соревновательности среди управленцев по всей вертикали власти.
Нужная для мобилизации сил консолидация общества требу ет кардинального изменения отношений государственной власти с обществом. Граждан страны нужно допустить к участию в управ лении, а также дать им возможность контроля за власть предержа щими. Для этого необходимо не только восстановление реальных избирательных прав, но и введение механизма обратной связи, позволяющей гражданам добиваться отставки любого недобро совестного чиновника. Необходимо разорвать административно-коррупционное сращивание бюрократии и бизнеса, призвав его к открытому и ответственному сотрудничеству в целеполагании и реализации государственной политики. Следует кардинально увеличить участие авторитетных ученых в принятии стратегических решений. Услужливых, прикормленных зарубежными фонда ми правительственных аналитиков следует заменить признанны ми учеными и специалистами, придав Российской академии наук функцию основного института научной экспертизы и поддержки принимаемых решений в системе государственного управления.
Дальнейший ход кризиса в России, как и ведущих странах мира, будет определяться сочетанием двух процессов - разрушения прежних экономических структур и становления новых. При этом существующие ныне финансовые, хозяйственные и политические институты либо перестроятся в соответствии с потребностями роста новых производственно-технологических систем, либо пре кратят свое существование. Исторический опыт показывает, что с преодолением структурных кризисов такого рода и выходом ми ровой экономики на новую длинную волну экономического роста меняется не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов.
При благоприятном сценарии выхода из кризиса глобализация станет более управляемой и сбалансированной с точки зрения ин тересов ведущих стран мира. Усилится значение международных институтов регулирования экономики, возможно появление над национальных институтов регулирования рынков и норм эмис сии мировых резервных валют. Стратегия устойчивого развития сменит доктрину Вашингтонского консенсуса в качестве ведущей идеологии глобализации. В числе объединяющих ведущие страны мира целей будут использоваться борьба с терроризмом, глобаль ным потеплением, голодом, неграмотностью, болезнями и други ми угрозами человечеству.
Кризис окажет различное влияние на разные страны в за висимости от сочетания объективного состояния их научно-технического потенциала и эффективности экономической по литики. Он может оказаться катастрофическим для одних стран и регионов и вдохновляющим - для других. Следует понимать, что страны и институты ядра мировой финансовой системы будут пытаться использовать свое доминирующее положение для вы живания за счет присвоения ресурсов периферийных стран путем установления контроля над их активами. Достигаться это будет обменом эмиссии резервных валют на собственность принимаю щих эти валюты стран.
Для любой страны необходимым условием благополучного выхода из кризиса является наличие собственной стратегии, ори ентированной на сохранение своего экономического потенциала и опережающее создание предпосылок роста новых производств. Это предполагает защиту стратегических активов и внутреннего рынка от набегов иностранного спекулятивного капитала, а так же проведение активной научно-технической и структурной по литики по выращиванию конкурентоспособных предприятий на перспективных направлениях экономического роста. Для этого необходимы эффективная система стратегического планирова ния и мощная национальная финансово-инвестиционная систе ма, опирающаяся на внутренние источники кредита и защищен ная от дестабилизирующих воздействий мирового финансового рынка.
Хотя Россия и пострадала больше других стран от глобального кризиса, несмотря на уменьшающиеся ресурсы (валютные, про изводственные, управленческие), падение доходов и экономиче ской активности, объективно она куда менее зависима от миро вого финансового рынка, чем кажется по субъективному мнению апологетов международного капитала. По природно-ресурсным, военно-политическим, производственно-технологическим и иным материальным параметрам вес России в мире намного больше, чем по финансовым. Поэтому она менее уязвима по отношению к гло бальному кризису, чем страны с развитым финансовым рынком. При этом с углублением кризиса эти преимущества становятся все более ощутимыми.
Имеющиеся заделы в атомной, ракетно-космической, авиаци онной и других наукоемких отраслях промышленности, в моле кулярной биологии и генной инженерии, нано-, био- и информа ционных технологиях дают России значительные конкурентные преимущества для опережающего развития нового технологиче ского уклада и неплохие шансы на лидерство в ряде направлений формирования новой длинной волны экономического роста. Но для реализации этих шансов необходимо быстрое, многократное наращивание инвестиций в соответствующих направлениях.
Следует подчеркнуть, что в рамках прежней либеральной и мо нетаристской макроэкономической политики реальная антикри зисная стратегия не может быть выработана. Задачи преодоления кризиса невозможно, как показывает мировая практика, решить только через свободный рынок капиталов, тем более такой мар гинальный, как наш. Российские рынки капиталов не обладают достаточной емкостью, они спекулятивны, зависят от финансиро вания нерезидентов, крайне волатильны и недоступны для боль шинства производственных предприятий. Внутренний рынок, на ходящийся под давлением внешней конкуренции, не способен без целенаправленной государственной политики развития решить проблемы модернизации экономики и подъема ее высокотехноло гических отраслей. Коммерческие банки не могут самостоятельно нарастить свой капитал до уровня, адекватного потребностям ре ального сектора. Поэтому объективно возникает необходимость в государственных программах финансовой поддержки приори тетных отраслей, регионов, малого предпринимательства, в госу дарственном стимулировании спроса на товары внутреннего про изводства.
Для выхода на траекторию опережающего инновационного развития государство должно создать условия, при которых: - каждое предприятие, обладающее возможностями освоения новых технологий в перспективных направлениях экономи ческого роста, могло бы получить доступ к долгосрочному кредиту;
- любой научно-исследовательский коллектив, создающий но вые технологии, мог бы получить финансирование на про екты их практической реализации;
- ученые, работающие в ключевых направлениях становления нового технологического уклада, и вузы, готовящие специа листов соответствующего профиля, получали бы достаточ ное финансирование для полной реализации своего творче ского и образовательного потенциала;
- каждая фирма, осваивающая новые технологии, могла бы получить доступ к кредитам на проведение необходимых НИОКР и к регулируемым государством рынкам сбыта сво ей продукции;
- потребители были бы заинтересованы в приобретении но вой высокотехнологической продукции отечественного про изводства;
- субъекты хозяйствования имели бы удобный доступ к науч но-технической информации и могли видеть перспективы развития своей сферы деятельности и своевременно осваи вать передовые технологии.
При всех сценариях глобального кризиса возможности разви тия российской экономики будут зависеть не столько от внешних факторов, сколько от внутренней экономической политики. Для разработки эффективной антикризисной стратегии необходимо учитывать возможности и ограничения технико-экономического развития и закономерности современного экономического роста.
<hr align="center" size="1" width="33%"/>
[1] Прохоров А.П. Русская модель управления. Монография. 2002. 14
[2] Основные параметры прогноза социально-экономического развития Россий ской Федерации на период до 2020-2030 годов. Министерство экономического развития и торговли РФ.

http://rusrand.ru/doklad/Gos_upr_vyp_03.indd.pdf
Глазьев: антикризисная стратегия
Версия для печати Комментарии
С. Ю. Глазьев:
1. Приоритетные направления политики развития

Ключевая идея формирования антикризисной стратегии заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним новую длинную волну роста. Для этого необходима концентрация ресурсов в развитии состав ляющих его перспективных производственно-технологических комплексов, что требует целенаправленной работы национальной финансово-инвестиционной системы, включающей механиз мы денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной и внешнеэкономической политики. Их необходимо ориентиро вать на становление ядра нового технологического уклада и до стижение синергетического эффекта формирования кластеров новых производств, что предполагает согласованность макроэ кономической политики с приоритетами долгосрочного технико-экономического развития. Последние должны формироваться исходя из закономерностей долгосрочного экономического роста, глобальных направлений технико-экономического развития и на циональных конкурентных преимуществ.
С научно-технической точки зрения, выбираемые приоритеты должны соответствовать перспективным направлениям становления нового технологического уклада. С экономической точки зре ния, они должны создавать расширяющийся импульс роста спроса и деловой активности. С производственной точки зрения, приори тетные производства, начиная с определенного момента, должны выходить на самостоятельную траекторию расширенного воспро изводства в масштабах мирового рынка, выполняя роль "локомо тивов роста" для всей экономики. С социальной точки зрения, их реализация должна сопровождаться расширением занятости, по вышением реальной зарплаты и квалификации работающего на селения, общим ростом благосостояния народа.
Научно-техническое прогнозирование позволяет определить ключевые направления формирования нового технологическо го уклада: биотехнологии, основанные на достижениях молеку лярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. К ним следует добавить направления - носители нового техно логического уклада, предъявляющие основной спрос на его продукцию: космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, авиационная промышленность, атомная промышленность, солнечная энерге тика. Имеющиеся заделы в сфере атомной, ракетно-космической, авиационной и других наукоемких отраслях промышленности, в молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологиях дают России реальные возможности для опережающего разви тия нового технологического уклада и шансы на лидерство в со ответствующих направлениях формирования новой длинной волны экономического роста. При их реализации необходимо учитывать, что особенностью базисных технологий нового техно логического уклада является их высокая интегрированность, что требует комплексной политики их развития, предусматривающей одновременное создание кластеров технологически сопряженных производств, соответствующей им сферы потребления и состава трудовых ресурсов.
Разумеется, при выборе приоритетов необходимо исходить не только из прорывных технологий, которыми обладает Россия, но и учитывать ее нынешнее положение в мировом разделении труда. Значительная часть российской промышленности, в том числе высокотехнологичной, в обозримой перспективе будет ра ботать на обеспечение потребностей добычи и переработки при родного сырья. Модернизация добывающих отраслей, топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов стимулирует развитие многих смежных высокотехнологических отраслей.
Становление нового технологического уклада будет сопровождаться интеллектуализацией производства, переходом к непре рывному инновационному процессу в большинстве отраслей и не прерывному образованию в большинстве профессий. Совершится переход от экономики массового производства к экономике знаний, от общества массового потребления - к обществу развития, в ко тором важнейшее значение приобретут научно-технический и интеллектуальный потенциал, а также требования к качеству жизни и комфортности среды обитания. Резко снизятся энергоемкость и материалоемкость ВВП. В структуре потребления доминирующее значение займут информационные, образовательные, медицинские услуги. Это предопределяет ведущее значение для модернизации экономики науки, образования и здравоохранения, которые явля ются базовыми отраслями нового технологического уклада.
Становление нового технологического уклада требует освое ния новых технологий управления, опережающее овладение ко торыми и подготовка кадров соответствующей квалификации также являются приоритетом политики развития. Дальнейшее развитие получат системы автоматизированного проектирования, которые позволяют перейти к автоматизированному управлению всем жизненным циклом продукции, сократив до минимума фазы внедрения и освоения новой техники. Особенностью базисных технологий нового технологического уклада является их высокая интегрированность, что требует комплексной политики их развития, предусматривающей одновременное создание кластеров технологически сопряженных производств, соответствующей им сферы потребления и состава трудовых ресурсов.
Для любой страны необходимым условием выхода из кризиса на траекторию успешного экономического роста является наличие собственной стратегии долгосрочного развития, предполагающей проведение системной научно-технической и структурной по литики по выращиванию составляющих новый технологический уклад научно-производственных комплексов. Ее реализация не возможна без национальной финансово-инвестиционной систе мы, способной обеспечить переток капитала в развитие новых производств и опирающейся на внутренние источники кредита. Для ее формирования необходимо:
создание системы стратегического планирования, способ ной выявлять перспективные направления экономического роста, а также направлять деятельность государственных институтов развития на их реализацию;
формирование институтов финансирования проектов созда ния и развития производственно-технологических комплек сов нового технологического уклада и сфер потребления их продукции;
обеспечение необходимых для опережающего роста нового технологического уклада макроэкономических условий.
2. Создание системы стратегического планирования и управления
Методология стратегического планирования предусматрива ет наличие системы кратко-, средне- и долгосрочных прогнозов социально-экономического развития, выбор приоритетов технико-экономического развития, инструменты и механизмы их реализа ции, включающие систему долгосрочных концепций, среднесроч ных программ и индикативных планов, институты организации соответствующей деятельности, а также методы контроля и меха низмы ответственности за достижением необходимых результатов.
За последние годы созданы некоторые элементы этой системы: принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, установившая приоритеты раз вития, соответствующие перспективным направлениям станов ления нового технологического уклада; действуют федеральные целевые программы; образованы институты развития. В послед нее время Правительство РФ приняло ряд масштабных решений по структурно-технологической модернизации российской эконо мики, совокупность которых обладает значительным потенциа лом позитивного воздействия на процессы развития российской экономики. Однако многие из них остались нереализованными в условиях кризисного сжатия государственных доходов. В целом система не работает должным образом, вследствие чего Россия упускает возможности опережающего развития отечественных технологий, входящих в ядро нового технологического уклада и конкурентоспособных в масштабах мирового рынка.
Необходимой составляющей работы над стратегией являет ся содержательная структуризация уже принятых к реализации и разрабатываемых программ социально-экономического разви тия. Их целевые установки и мероприятия по реализации должны пройти процедуру системного согласования, в рамках которого потребуется оценить меру их ресурсной сбалансированности, вы явить возможные противоречия целевых установок и инструмен тов экономической политики, обосновать требования к их синхро низации, определить "узкие места" и поставить задачу дополнения существующего набора программ новыми с целью обеспечения критической массы воздействий на ход воспроизводственных про цессов и минимизации негативных системных эффектов. В этой работе следует возобновить использование балансовых методов планирования с учетом определенной рыночными механизмами ограниченности масштабов и форм их применения.
Неотъемлемым элементом процесса разработки социально-экономической стратегии является прогнозирование, которое должно обеспечить построение нескольких согласованных вари антов социально-экономической политики и сценариев развития российской экономики и на этой основе поставить задачу опре деления предпочтительной социально-экономической политики. При этом необходимым условием стратегического планирования является четкое целеполагание, в том числе - разделение целей - критериев успешности развития (фундаментальных целей и целей второго уровня с измеримыми макроиндикаторами) и инструмен тальных целей.
Для достройки системы стратегического планирования необ ходимо ввести нормы ответственности за достижение планируе мых результатов и использование необходимых для этого инстру ментов макроэкономической политики. В том числе установить правовые нормы экономической ответственности организаций и административной ответственности руководителей за выпол нение устанавливаемых Правительством целевых показателей развития. Для этого требуется принятие федерального закона "О стратегическом планировании", который определит процеду ры разработки и статус плановых документов, которые необхо димо учитывать при планировании бюджета, денежной политики и принятии других управленческих решений. Целесообразно так же внедрение институтов проектной экономики в сложившийся в России тип рыночной экономики. Понятие проекта должно быть юридически уточнено и законодательно оформлено.
Реализация стратегии развития должна включать активную промышленную политику, поддерживающую расширение несу щих отраслей нового технологического уклада и стимулирующую "точки роста" в депрессивном секторе экономики. При этом наи большее значение имеют высокотехнологические отрасли с боль шим мультипликатором, стимулирующие экономическую и инно вационную активность в сопряженных производствах. Важным элементом промышленной политики наряду с формированием поддерживаемых государством крупных интегрированных кор пораций должно стать стимулирование спроса на отечественное оборудование посредством соответствующего регулирования гос закупок и закупок, совершаемых контролируемыми и поддержи ваемыми государством предприятиями.
Программно-проектный подход должен лечь в основу и ре гиональной политики развития. Недооценка регионально-пространственного разреза в системе государственного управ ления на федеральном уровне приводит к потерям финансовых, трудовых и природных ресурсов, к сверхконцентрации экономи ческой активности в одних регионах и недоиспользованию потен циала других, к накоплению "критической массы" межрегиональ ных диспропорций.
Множественность субъектов проведения региональной поли тики на федеральном уровне порождает необходимость коорди нации действий федеральных органов власти в отношении одних и тех же объектов управления (макрорегионов, субъектов Федера ции, территориальных кластеров и отдельных "точек роста") между собой, а также с органами управления субъектов Федерации и муниципальных образований. Инструментами такой коорди нации должны стать система увязанных друг с другом прогнозов социально-экономического развития России и субфедеральных образований и Генеральная схема развития и размещения произ водительных сил.
Учет пространственно-региональных факторов позволит вы явить дополнительные ограничения потенциальных темпов роста экономики, а также разработать меры по их повышению путем оптимизации региональной структуры экономики. Для активиза ции процессов инновационного развития необходим переход от региональной политики выравнивания к формированию государ ством институциональной среды, способствующей созданию по-лицентричной пространственной структуры экономики страны, и поиску новых территориальных источников конкурентоспособ ности.
Важным элементом системы стратегического планирования является развитие транспортной, телекоммуникационной и энер гетической инфраструктуры. В настоящее время потребность в транспортных услугах удовлетворяется только на 60-70%, при этом простои составляют до 40% общего времени транспортного обслуживания. Остается нереализованным транзитный потен циал российской территории. Формирование высокоразвитой системы транспортных коммуникаций, включающей высоко скоростной железнодорожный и автомобильный транспорт, раз витую сеть авиаперевозок, транспортных узлов и логистических центров, может стать мощнейшим локомотивом модернизации и инновационного развития экономики.
3. Поддержание необходимых и достаточных макроэкономических условий модернизации и устойчивого развития российской экономики
Необходимые макроэкономические условия успешного раз вития российской экономики вытекают из требований ее корен ной модернизации на передовой технологической основе. Они включают в себя: обеспечение расширенного воспроизводства на перспективных направлениях становления нового технологи ческого уклада; поддержание благоприятных для этого ценовых пропорций; формирование системы поддержки инновационной активности; создание механизмов долгосрочного кредитования инвестиционных проектов. Для реализации этих условий государ ство располагает инструментами налогово-бюджетной, денежно-кредитной, антимонопольной и ценовой политики
Ориентация налогово-бюджетной политики на цели развития предполагает снижение налоговой нагрузки на все виды иннова ционной и высокотехнологической деятельности, а также приори тетное выделение бюджетных ассигнований на поддержку крити чески значимых для становления нового технологического уклада государственных расходов. Исходя из его структуры и опыта пере довых стран, необходимо существенное относительное и абсолют ное увеличение расходов на здравоохранение, науку, образование, поддержку инвестиционной и инновационной активности, модер низацию инфраструктуры. При этом увеличение финансирования следует концентрировать на тех перспективных направлениях развития нового технологического уклада, в которых российские организации имеют конкурентные преимущества.
Для поддержания необходимого для обеспечения модерни зации экономики уровня бюджетных ассигнований, помимо не фтегазовых доходов, следует задействовать не использовавшиеся до последнего времени резервы повышения бюджетных доходов: систему мер по налогообложению несанкционированного вы воза капитала (возмещение НДС экспортерам только после по ступления экспортной выручки, взимание НДС при перечислении поставщикам-нерезидентам импортных авансов, введение санк ций за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам); приведение экспортных пошлин и налога на добы чу полезных ископаемых на природный газ в соответствие с на логообложением нефти в расчете на единицу условного топлива; установление экспортных пошлин на вывоз ограниченного переч ня энергоемких и углеводородоемких товаров (металлов, продук тов нефтепереработки, минеральных удобрений и т. п.) пропор ционально объему потребленных при их производстве энергии и углеводородного сырья; введение налога на вывоз капитала и ва-лютообменные операции; перечисление в федеральный бюджет в полном объеме прибыли Банка России; восстановление прогрес сивной шкалы подоходного налога; установление прогрессивного экологического налога (платежей за загрязнение окружающей сре ды сверх установленных норм).
Наряду с мобилизацией источников бюджетных доходов в це лях стимулирования инновационной активности следует расши рить финансовые возможности предприятий: предоставить им права по переоценке основных фондов по восстановительной сто имости и установлению нормы ускоренной амортизации на вновь вводимое оборудование; восстановить в бухучете накопительные счета по амортизационным отчислениям и ввести обязательный контроль за их целевым использованием; освободить предприя тия от уплаты налога на имущество с активной части приобретае мых основных фондов в течение первых трех лет их эксплуатации; установить нормы возврата им налога на прибыль, уплачиваемого в текущем периоде в части средств, направленных на техническое перевооружение.
Главной причиной хронической нехватки средств для це лей развития является ориентация финансовой политики на имеющиеся возможности государственного бюджета, которые не позволяют одновременно решать задачи поддержания те кущей социально-экономической стабильности и структурно-технологической модернизации. Решение последней задачи воз можно только посредс твом развития банковского кредита. Для этого предназначен ссудный фонд, который, являясь инструмен том Центрального банка, в настоящее время не используется для реализации социально-экономической политики государства. Для его активизации и развития кредита необходимо широкое исполь зование процедур целевого рефинансирования коммерческих банков в увязке с задачами бюджетной, промышленной и струк турной политики при кардинальном повышении роли внутренних источников денежного предложения.
Инструменты денежно-кредитной политики должны обеспе чить адекватное денежное предложение для расширенного воспро изводства и устойчивого развития экономики. В настоящее время денежная система предоставляет экономике меньше денег, чем она получает от экспорта, иностранных кредитов и инвестиций, сужая ее воспроизводство и сдерживая развитие. В целях устранения ис кусственной ограниченности денежной политики Центрального банка необходимо расширить его функции задачами поддержания экономического роста и занятости, как это установлено во многих развитых и успешно развивающихся странах.
Из теории экономического развития и практики развитых стран следует необходимость комплексного подхода к формиро ванию денежного предложения (в увязке с задачами бюджетной, промышленной и структурной политики) при кардинальном по вышении роли внутренних источников денежного предложения и механизмов рефинансирования кредитных институтов, среди которых - оперативное обеспечение текущей ликвидностью; рас ширение возможности формирования длинных денег; обеспече ние целевого направления ликвидности в приоритетные сферы.
Для создания оптимальных механизмов денежного предложе ния, замкнутых на кредитование реального сектора экономики и приоритетные направления его развития, следует увязать усло вия доступа коммерческих банков к рефинансированию со сто роны Центрального банка с обязательствами по использованию кредитных ресурсов для финансирования производственных пред приятий и приоритетных направлений хозяйственной деятельно сти. Это можно сделать комбинацией хорошо известных и отрабо танных в практике развитых стран косвенных (рефинансирование под залог облигаций и векселей платежеспособных предприятий) и прямых (софинансирование государственных программ, предо ставление госгарантий) способов денежного предложения. При этом ставка рефинансирования не должна превышать среднюю норму прибыли в обрабатывающей промышленности, а сроки предоставления кредитов должны соответствовать типичной дли тельности научно-производственного цикла в реальном секторе экономики (3-7 лет).
В условиях структурных изменений величина процентной ставки и доступность кредита приобретают принципиальный ха рактер. Освободившиеся вследствие падения производства мощ ности и трудовые ресурсы можно задействовать в проектах освое ния новых технологий только при наличии доступного кредита. Политика по ограничению денежного предложения, к которой вернулся Банк России, провоцирует завышение процентных ста вок и делает кредиты недоступными для предприятий обрабаты вающей промышленности. При снижении доходов они вынужде ны сворачивать производство, не имея финансовых возможностей для модернизации основного капитала и обновления выпускае мой продукции. Наиболее прибыльные из них привлекают зару бежные кредиты, ставки процента по которым существенно ниже, чем у российских банков. Модернизация остальных невозможна без проведения государственной политики их целевого кредито вания.
Необходимое для модернизации и роста обрабатывающей промышленности кардинальное расширение кредита для произ водственной сферы может быть обеспечено посредством суще ственного расширения рефинансирования коммерческих банков под залог векселей платежеспособных производственных пред приятий по ставке не более 3-4% с установлением ограничений по проценту за кредит конечным заемщикам на уровне не более 4-5%. При этом, во избежание перетока дешевых кредитов в спе кулятивную сферу и образования финансовых пузырей, доход ность государственных облигаций должна быть несколько ниже ставки рефинансирования. Кроме того, в целях сдерживания ро ста цены денег и увеличения их предложения реальному сектору следует прекратить заимствования Банком России, а также сти мулировать применение низкопроцентных кредитно-депозитных схем (по ипотеке, по образовательным кредитам, по кредитам бан ков приоритетным отраслям, проектам и предприятиям), ввести временное регулирование банковской маржи, а также обеспечить стабилизацию обменного курса рубля. Целесообразно обеспечить пресечение эмиссии ничем не обеспеченных долговых ценных бу маг, а также долговых финансовых инструментов, не служащих для фондирования инвестиций в основной капитал и инновации, путем установления лимита финансово-кредитного рычага для небанковских компаний не более 2. Для банков лимит может быть около 12, учитывая наличие развитой системы их пруденциально го регулирования и банковского надзора с отчетностью в режиме реального времени. Регуляторы должны не допускать образова ния чрезмерных бюджетных дефицитов и долгов как у банков, так и у небанковских компаний.
Другим способом прагматичного использования денежной эмиссии является рефинансирование институтов развития, как это делалось в период экономического чуда в Японии, новых ин дустриальных странах и практикуется в настоящее время в Китае. Целесообразно существенное увеличение ресурсного потенциала существующих и создание новых институтов развития, не только ориентированных на кредитование инвестиций, но и предоставля ющих образовательные кредиты, венчурное и микрофинансирова ние. При этом в отдельных случаях можно обходиться без залого вых требований, выделяя кредиты под инвестиционные проекты, одобряемые правительством в соответствии с установленными приоритетными направлениями развития. Размещать такие креди ты институты развития должны на принципах целевого кредито вания конкретных проектов, предусматривающих выделение денег исключительно под предусмотренные ими расходы без перечисле ния денег на счет заемщика. Целевые кредиты должны выдаваться и оплачиваться под конкретный проект, заемщик при этом не имеет наличных денег. Он заказывает подрядчикам конкретные работы и отсылает их счета в банк развития. Если банк сочтет эти работы соответствующими инвестиционному проекту, он их оплатит.
Основным же источником финансирования модернизации и роста экономики должен стать эмиссионный механизм рефи нансирования Банком России коммерческих банков под их требо вания к предприятиям реального сектора и в меру роста финан совых потребностей приоритетных направлений развивающейся экономики. Механизм рефинансирования Банком России ком мерческих банков и банков развития обеспечит банковский сек тор как текущей ликвидностью, так и возможностями формирова ния "длинных денег", а государство - источником долгосрочного кредитования приоритетных направлений развития. Посредством ломбардного списка Центрального банка, банков развития и гос гарантий государство сможет избирательно воздействовать на денежные потоки, обеспечивая как расширенное воспроизводство предприятий, так и благоприятные условия для роста экономи ческой активности в приоритетных направлениях развития. Цен тральный банк в полной мере начнет выполнять функцию креди тора последней инстанции, что потребует от него большой работы по мониторингу платежеспособности заемщиков, а также повлечет предъявление более высоких требований к качеству работы бан ков по анализу и селекции инвестиционных проектов. При этом меры по расширению кредита должны быть поддержаны мерами по формированию предпосылок их полноценного материального покрытия (например, прирост финансирования жилищного или инфраструктурного строительства должен соответствовать воз можностям строительных организаций, потенциалу наращивания предложения необходимых материалов и т. д.). Рынок далеко не всегда "автоматически" способен поддержать такую сбаланси рованность, либо будет ограничивать потенциально возможные в этих случаях положительные для нашей экономики мультипли кативные эффекты, обеспечивая опережающее расширение им порта дефицитных товаров и услуг.
Разумеется, предлагаемый эмиссионный механизм должен обеспечивать дешевыми долгосрочными кредитами только инве стиции в развитие российской экономики, а не использоваться для стимулирования вывоза капитала. Для этого рефинансирование коммерческих банков должно идти только под обязательства рос сийских предприятий. Прием иностранных ценных бумаг и ино странных активов российских банков в качестве обеспечения лом бардных и иных кредитов ЦБ следует постепенно прекратить.
Не следует исключать возможность направления денежной эмиссии на государственные нужды, как это делается в США, Япо нии и, частично, в странах ЕС путем приобретения центральными банками государственных долговых обязательств. Таким образом, правительство само создает первоисточники финансовых ресур сов, привязывая их к приоритетам экономической политики и од новременно формируя основу "длинных" денег.
Необходимым условием перехода к политике длинных и де шевых денег для реального сектора экономики является повы шение эффективности валютного контроля, предусматривающее пресечение незаконных операций по вывозу капитала, сопрово ждающихся, как правило, уклонением от налогов. В целях преду преждения дальнейших потерь российской финансовой системы вследствие коллапса финансовых пузырей и пирамид зарубежных эмитентов необходимо ввести ограничения на объемы забалан совых зарубежных активов и обязательств перед нерезидентами по деривативам российских организаций; отказаться от тех видов страхования, обязательства по которым невозможно исполнить в случае наступления макроэкономического кризиса. Необходимо также ограничить вложения российских предприятий в иностран ные ценные бумаги, включая государственные облигации США и других иностранных государств с высоким дефицитом бюджета или государственного долга.
Важным элементом политики развития должна стать долго срочная стабилизация реального обменного курса рубля, что может потребовать введения обязательной продажи валютной выручки. Целесообразно обеспечить постоянную корректировку номинального обменного курса рубля пропорционально сниже нию его покупательной способности, избегая притока спекуля тивных капиталов и создания "девальвационного потенциала". Без этого не удастся снизить процентные ставки и расширить до нужных масштабов (в 2-3 раза) кредитование реального сектора экономики вследствие угрозы перевода банками кредитных ре сурсов на валютный рынок в стремлении получить сверхприбыли на девальвации рубля.
В целях повышения устойчивости и мощности российской валютно-финансовой системы следует расширять сферу использо вания собственной валюты, поддерживая экспансию националь ных финансовых институтов на связанные с Россией рынки. Для расширения сферы использования рублей в международных расче тах следует последовательно увеличивать долю расчетов в рублях во внешней торговле, включая экспорт сырьевых товаров, метал лов, военной техники; обеспечить рублевое кредитование экспор та российских товаров, а также максимально удешевить опера ции по обмену национальных валют интегрированных с Россией государств. Последняя задача может быть решена при помощи Межгосбанка СНГ, который, имея корреспондентские отношения с центральными банками государств Содружества, многократно снижает транзакционные издержки валютообменных операций. Наряду с ним необходимо активизировать другие международные финансовые институты с преобладающим влиянием российского капитала (МИБ, МБЭС, ЕАБР).
Для повышения привлекательности операций в рублях целе сообразно ввести ужесточающиеся со временем ограничения на валютную позицию коммерческих банков, ограничить систему госгарантий по банковским вкладам исключительно вкладами в рублях, восстановить налог на валютообменные операции. Ко эффициенты риска для формирования резервов банков по ценным бумагам, эмитированным РФ, должны быть ниже, чем по бумагам, эмитированным иностранными государствами.
Важным направлением антикризисной стратегии является расширение экономического пространства путем создания Тамо женного союза и в последующем - единого экономического про странства ЕврАзЭС. Создание интеграционных объединений рас ширяет возможности развития российской экономики, повышает ее устойчивость к внешним шокам, увеличивает масштаб деятель ности и конкурентные преимущества российских предприятий. Реализуя общую антикризисную стратегию, государства ЕврАзЭС повышают свои возможности выхода из кризиса на траекторию опережающего развития.
После принятия всех перечисленных выше мер возможно наращивание денежного предложения как необходимое усло вие поддержания внутреннего спроса, подъема инвестиционной и инновационной активности. В отличие от эмитентов мировых валют кризис в России вызван не избытком денежного предложе ния и связанных с ним финансовых пузырей, а хронической не-домонетизацией экономики, которая длительное время работала на износ вследствие острого недостатка кредитов и инвестиций. Для восстановления внутреннего рынка, подъема инновационной и инвестиционной активности в целях модернизации и опережаю щего развития российская экономика нуждается в существенном расширении денежного предложения и мощности банковской си стемы. Решению этой задачи не должны мешать устоявшиеся, хотя и многократно опровергнутые эмпирическими исследованиями монетаристские догмы, увязывающие экономический рост с обя зательным снижением инфляции до 3-5% в год путем стерилиза ции или количественного ограничения денежной массы.
Опыт перехода к рыночной экономике России и других постсо циалистических стран доказал ущербность политики подавления инфляции "любой ценой". Она оказалась вредной и безуспешной, поскольку не затрагивала главные причины, порождающие инфля цию, - недостаток конкуренции и низкую эффективность эконо мики. Для подавления инфляции необходимо добиваться снижения удельных издержек на производство продукции, в том числе - их монопольной и криминальной составляющих. Это требует обеспе чения добросовестной конкуренции и модернизации экономики на основе нового технологического уклада, характеризующегося мно гократным снижением энерго- и материалоемкости производства.
Реализация охарактеризованного выше подхода к монетарной политике, предусматривающего существенное увеличение денеж ного предложения, требует кардинального повышения эффек тивности антимонопольной политики как важнейшего фактора сдерживания инфляционных процессов. Наряду с активизацией применения ее стандартных мер по пресечению ценовых сговоров требуется проведение системной политики, опирающейся на за конодательно установленные нормы пределов и процедур регули рования цен.
Расширенное воспроизводство высокотехнологических про дуктов предполагает поддержание благоприятных для этого це новых пропорций. Свободные цены эффективны в теоретических моделях свободной конкуренции. В реальной экономике возни кают процессы монопольного ценообразования, для борьбы с ко торыми необходимо юридически закрепить понятие нормаль ной рентабельности. Образующаяся сверх нее монопольная рента - за исключением расходов на инновации, повышение качества и снижение издержек выпускаемой продукции и услуг - должна изыматься государством. И наоборот, государству следует стимулировать инвестиции в освоение новых технологий с целью снижения издержек и улучшения качества продукции, предостав ляя в этих целях налоговые преференции компаниям. Кроме того, в целях демонополизации того или иного рынка государство может стимулировать создание новых компаний для обеспечения эффективной конкуренции.
Особенно важным для подавления инфляции является борьба с монополизацией сырьевых, продовольственных и финансовых рынков. Для обеспечения конкурентного ценообразования в сы рьевом секторе следует сформировать крупный биржевой центр ценообразования на экспортные товары, объединяющий все сег менты товарного и финансового рынков. Необходимо принять кардинальные меры по обеспечению конкуренции в розничной торговле, где идет бесконтрольный процесс объединения роз ничных сетей. Для демонополизации продовольственного рынка целесообразно создание каналов прямых поставок сельскохо зяйственной продукции на городские рынки посредством созда ния межрегиональных торгово-закупочных компаний с участием субъектов Федерации. Для развития конкуренции в банковской сфере следует прекратить политику искусственного укрупнения банков, сосредоточив внимание Центрального банка на повыше нии качества банковского обслуживания и эффективности систе мы финансового посредничества.
Меры антимонопольного контроля должны также использо ваться для защиты стратегических активов в экономике и гаранти рованного выпуска продукции жизнеобеспечения (электроэнергия, топливо, связь, транспорт, инфраструктура продовольственного рынка и др.) системообразующими предприятиями. Не должна допускаться покупка системообразующих и критически важных для страны предприятий иностранным капиталом (или конверсия их долгов в собственность), а также перевод прав собственности на них в оффшорные зоны.
В целях защиты отечественных товаропроизводителей от недобросовестной конкуренции со стороны зарубежных стран необходимо активно использовать меры технического регулиро вания, тарифных и нетарифных ограничений, антидемпинговые и специальные пошлины, прибегая к инструментам регулирова ния Таможенного союза.
Предпринятые в США, странах ЕС, в Японии масштабные антикризисные меры сопровождались взрывным ростом эмис сии мировых резервных валют, что привело к формированию на мировом финансовом рынке избыточной ликвидности, создавая новые риски перетока "горячего" капитала с целью спекулятив ных атак на национальные финансовые системы, а также воз никновения новых пузырей на товарных и фондовых рынках, в том числе вследствие возобновления эмиссии "мусорных" об лигаций. В условиях нарастающего хаоса и турбулентности на мировых рынках необходимо предусмотреть создание системы защиты от угроз экономической безопасности, которая должна располагать защитными контурами финансовой, распредели тельной и имущественных систем. В числе мер по защите россий ского финансового рынка от угроз дестабилизации извне жела тельно принять меры: по пресечению операций с оффшорными зонами; обеспечению прозрачности и регулированию забалан совых операций банков и компаний; созданию общедоступной системы раскрытия информации об эмитентах и профессио нальных участниках рынка. Для защиты финансовых институтов от разрушительных колебаний фондового рынка целесообразно использовать страхование кредитных рисков, перейти к стабиль ной оценке залогов и ограничить маржинальные требования при наступлении форс-мажорной ситуации в экономике в целом, разработать методики оценки имущества по его реальной стои мости.
Особое значение для обеспечения национальной безопасно сти в условиях нарастающей глобальной нестабильности имеет возвращение прав собственности на российские активы под рос сийскую юрисдикцию. В ситуации, когда более 80% из них заре гистрированы в оффшорных зонах и там же осуществляется до 80% операций с их оборотом, возникает угроза поглощения и ко лонизации российской экономики иностранным капиталом. Она существенно обостряется в связи с лавинообразно нарастающей эмиссией долларов, сбрасываемых американскими денежными властями за рубеж в целях приобретения реальных активов и рассасывания долларового финансового пузыря. Необходимо при нять безотлагательные меры по созданию единого депозитария прав собственности на российские активы, обязав их держателей перейти под российскую юрисдикцию.
Важным условием обеспечения экономической безопасности является отказ от использования продемонстрировавших свою тенденциозность, ангажированность и необъективность амери канских и иных зарубежных рейтинговых агентств для оценки надежности тех или иных заемщиков. Систематическое смещение выставляемых ими рейтингов в пользу американских компаний и занижение рейтингов компаний развивающихся рынков про воцирует дестабилизацию последних, искусственно ухудшает их инвестиционную привлекательность, влечет гигантские необо снованные потери и создает угрозу национальным финансовым системам. Банку России следует использовать только рейтинги, устанавливаемые российскими агентствами, а также результаты собственных мониторингов, в том числе при рефинансировании кредитов банков и определении выполнения ими нормативов пру денциального регулирования.
Целесообразно создать рейтинговое агентство ЕврАзЭС, ис пользующее для создания шкалы рейтингов модель эталонной эко номики без дефицита бюджета и платежного баланса, со стабиль ной низкой ставкой рефинансирования и надежным механизмом регулирования финансового рынка. Для обеспечения экономи ческой безопасности в условиях открытой экономики необходи мо также скорейшее становление отечественной финансовой ин фраструктуры в части консалтинговых, аудиторских, оценочных и других аналитических организаций. Целесообразно в этих целях ввести обязательное использование их услуг государственными компаниями.
4. Институциональное обеспечение политики развития
Хотя построение рыночной экономики в основных чертах в России завершено, по уровню эффективности использования ресурсов она все еще существенно уступает показателям совет ской экономики двадцатилетней давности. Причина заключается в многочисленных институциональных ловушках, блокирующих нормальное функционирование как рыночных, так и государ ственных институтов в силу отсутствия реальных механизмов ответственности лиц, принимающих решения. Успешная реали зация предложенных выше мер по развитию экономики предпо лагает резкое повышение требований к управленческим кадрам, введение жестких механизмов ответственности за исполнение це левых показателей и соревновательности за достижение лучших результатов.
Само по себе несовершенство институциональной и норма тивно-правовой среды не является основанием для того, чтобы отказываться от действий по структурно-технологической модер низации экономики и сводить экономическую политику к про ектированию и реализации бесконечных реформ. Как показы вает наш собственный и зарубежный опыт, подмена политики развития экономики ее перманентным реформированием влечет изменение критериев оценки итогов развития: сущностные ин дикаторы, характеризующие состояние экономики, заменяются на "инструментальные" показатели, отражающие ход или "темп" реформ. Концентрация политических и административных ре сурсов на разработке и реализации реформ приводит к снижению интенсивности усилий по социально-экономическому развитию. Обусловленные реформами изменения экономической среды приводят к росту неопределенности будущего, ухудшая текущие условия инвестирования. Необходимо найти рациональный ком промисс в распределении ресурсов между установками политики поддержания текущей социально-экономической стабильности, политики реформ и политики структурно-технологической мо дернизации.
Ключевую роль в институциональном обеспечении политики развития играет совершенствование институтов государства как разработчика "правил игры" и судьи, отвечающего за их соблю дение, как инструмента перераспределения ресурсов, как регу лятора и собственника одновременно. Возникающий при этом
конфликт интересов не должен разрешаться путем устранения какой-либо из этих функций, т. к. все они необходимы государству для осуществления политики развития. Как показал практический опыт, приватизация системообразующих предприятий лишает государство возможности гарантировать стабильность соответствующих рынков и часто влечет злоупотребления монопольным положением, снижение эффективности и упадок соответствую щих отраслей экономики. Так же как и передача госкорпораций в управление независимым директорам, она не гарантирует пред приятия от некомпетентного управления и даже разорения.
Иной подход к преодолению упомянутого выше конфликта интересов состоит в проведении преобразований, направленных на институциональное разделение функций государства как субъ екта экономической политики и как собственника. Функции регу лятора при этом остаются за исполнительной властью, а функции собственника целесообразно сосредоточить в принадлежащей го сударству системе холдинговых структур, нацеленных на макси мизацию чистой стоимости государственных активов.
При оценке желаемого сочетания институтов государственного регулирования и рыночной самоорганизации необходимо учиты вать гуманитарный характер нового технологического уклада, кото рый предъявляет высокие требования к системе воспроизводства интеллектуального потенциала - науке, образованию и подготов ке кадров, а также к формированию культурно-информационной среды, благоприятствующей переходу к экономике знаний и на инновационный путь развития. Предоставление этих сфер сво бодной игре рыночных сил часто ведет к их деградации, подрыву расширенного воспроизводства главного фактора современного экономического роста - человеческого капитала. В том числе, реформирование на принципах рыночного фундаментализма си стемы образования влечет быструю сегментацию рынка образова тельных услуг с деградацией массового образования. Необходимо сохранение государственного контроля, регулирования и финан сирования системы образования и культуры, кардинальное по
вышение роли государственных институтов в стимулировании инновационной активности. Требуется резкое расширение твор ческой составляющей в школьных программах, восстановление сети учреждений детского творчества, включение в программы высшего и среднего специального образования изучения методов решения изобретательских задач, замена чисто развлекательной модели электронных СМИ информационно-просветительской.
В целом, Россия пока располагает достаточными резервами и не встроена в глобальные финансовые пирамиды. Это позволяет перекрыть каналы отравления собственной финансовой системы спекулятивными инструментами, переориентировав их на вну тренние источники кредита и направив на поддержку инновацион ной и инвестиционной активности в перспективных направлени ях развития российской экономики. Наличие природно-сырьевого и оборонного потенциала дает нам объективные возможности для проведения самостоятельной политики - даже при катастрофи ческом сценарии глобального кризиса Россия имеет необходимые ресурсы не только для самостоятельного выживания, но и для опережающего развития.
http://rusrand.ru/doklad/Gos_upr_vyp_03.indd.pdf

Глазьев: причины деградации экономики
Версия для печати Комментарии
С. Ю. Глазьев
Причины резкой деградации россий ской экономики целиком лежат в сфере управления хозяйством, сложившейся в результате реформ. Объективное со стояние научно-производственного, человеческого и сырьевого потенциала российской экономики не предвещало столь резкого падения экономической активности и инвестиций, уровень которых до сих пор остается ниже дореформенного. Вывоз триллиона долларов капитала, эми грация нескольких миллионов квалифицированных кадров за ру беж свидетельствуют о неспособности созданной реформаторами системы управления экономикой страны реализовать имеющиеся возможности экономического роста. Вместо формирования со зидательных мотивов общественно-полезной хозяйственной дея тельности государственная политика нацеливала предприимчивых людей на присвоение чужого, не на производство нового, а на перераспределение ранее созданного богатства. Это исключало воз можность формирования интеллектуального стиля управления и, соответственно, перехода на инновационный путь развития.
Этап паразитического присвоения социалистического наследства завершается, и возникает критически важный для разработки антикризисной политики вопрос: какой духовный стержень будет направлять экономическое поведение людей?
В отличие от либеральной доктрины, не требующей от управленцев ничего, кроме красивых фраз и навязчивого "пиара", по литика развития невозможна без научно обоснованных решений, квалифицированного менеджмента, ответственной и творчески активной бюрократии. Следует признать, что неэффективность сформировавшейся в России системы управления хозяйством и коррумпированность бюрократии несовместимы с требования ми инновационной экономики. Последняя нуждается в высоко квалифицированном и прозрачном регулировании, требующем от госчиновников и менеджеров творческого подхода и добросовест ного отношения к делу.
Проведение эффективной антикризисной стратегии предполагает резкое повышение требований к управленческим кадрам, введение жестких механизмов ответственности за достижение це левых показателей и соревновательности в достижении объективных результатов. Произошедшая в последние годы массовая замена директоров предприятий как в частном, так и в государственном секторах не способствовала повышению качества менеджмента - новые руководители уступают прежним как в понимании про изводственных технологий, так и в умении организовать произ водство высокотехнологической продукции. Назначаемые в силу личных связей многие топ-менеджеры российских предприятий не несут ответственности за результаты своей деятельности.
Особой проблемой является сверхбюрократизация системы госрегулирования, сопровождающаяся ее крайней неэффектив ностью. К примеру, сбор налогов на одного занятого в налоговой службе, скорость обработки таможенных деклараций, объем ВВП на одного госслужащего в России на порядок ниже, чем в США или странах ЕС. Переходу на инновационный путь развития препят ствуют непреодолимые административные барьеры, образовав шиеся на пути распространения новых технологий, основанные на непрофессиональном применении и произвольном толковании норм технического и налогового регулирования, экспортного и та моженного контроля.
Нетрудно заметить, что выстроенная в России система управ ления не соответствует современным требованиям. Ее коренной порок, несовместимый с культурой инновационного управле ния, - кланово-корпоративный принцип кадровой политики на всех уровнях властной иерархии. Назначенные по принципу лич ной преданности и защищенные круговой порукой чиновники ориентируются на соблюдение субординации, сохранение статус-кво и минимизацию карьерных рисков. Они не склонны брать на себя ответственность за принятие решений, не мотивированы на решение сложных задач восстановления и развития экономики. А задачи эти весьма масштабны, требуют высокой квалификации, обширных знаний и недюжинных организационных способно стей. Среди них: модернизация и опережающее развитие россий ской экономики на основе нового технологического уклада; пере ход к обществу знаний; восстановление единого экономического пространства СНГ и подъем конкурентоспособности отечествен ных предприятий до уровня мировых образцов; создание привле кательного образа России как ведущей мировой державы со своим проектом нового мирового порядка. Опыт последних лет застав ляет усомниться в способности нынешней правящей элиты не только к их решению, но и к правильной постановке.
Эволюция российской и других постсоциалистических эконо мик после 1991 г. опровергла все расхожие представления доми нирующей в экономической теории неоклассической парадигмы, основанной на догмах рыночного фундаментализма. Историче ский эксперимент перехода от директивно управляемой к ры ночной экономике не подтвердил ни одного из считавшихся оче видными преимуществ последней над первой: ни частной формы собственности над государственной, ни стихийного ценообразо вания над административным, ни свободного движения капита ла над планированием развития и размещения производства. На против, хаос освобожденного от государственного регулирования рынка разрушил многие эффективно работавшие хозяйственно-технологические организации, производившие сложные виды продукции, повлек резкую примитивизацию хозяйственной дея тельности, выродившейся в простые и короткие технологические цепочки по производству и экспорту сырья, с одной стороны, и импорту готовой продукции - с другой. По уровню технического развития, способности производить товары с высокой до бавленной стоимостью, по сложности организации хозяйства и эффективности российская экономика оказалась отброшенной на десятилетия назад.
Аналогичные процессы были характерны для большинства постсоциалистических стран, вставших на путь радикального раз рушения системы централизованного планирования экономики в расчете на ее быструю рыночную самоорганизацию. При этом, чем радикальнее был переход, тем глубже оказался трансформа ционный спад. И наоборот, страны, выбравшие путь постепенно го формирования рыночных отношений без радикального разру шения сложившейся системы централизованного планирования, весьма преуспели: Китай и Вьетнам демонстрируют рекордные темпы экономического роста без какого-либо трансформацион ного спада. Правда, проводимая в этих странах политика была и остается весьма далекой от стандартных рецептов неокласси ческой парадигмы и догм рыночного фундаментализма, которым, по рекомендациям Международного валютного фонда, упорно следовали российские радикал-реформаторы.
Из печального опыта постсоциалистической трансфор мации нельзя сделать и обратного вывода о преимуществе административно-планового хозяйства над рыночным. Сло жившиеся в переходных экономиках механизмы весьма далеки от классических представлений о рыночной экономике. На раз валинах народного хозяйства возникли патогенные формы эко номической активности, ориентированные не на производство общественно-полезных благ, а на присвоение и расхищение на копленного национального богатства. Этот опыт говорит лишь об одном - формирование реальных экономических отношений существенно отличается от абстрактных положений неоклассиче ской экономической теории. Аксиомы рыночного фундаментализ ма не действуют в отсутствие институтов их реализации. Поэтому практические результаты воплощения взятых из учебников теоре тических моделей не соответствуют ожиданиям реформаторов.
Россия пошла по революционному пути низвержения основ старого порядка, в очередной раз опровергнув устоявшиеся дог мы глобального общественного сознания. Выяснилось, что сами по себе частная собственность, рыночное ценообразование, сво бодное обращение товаров, капитала и рабочей силы вовсе не гарантируют эффективного распределения и использования ре сурсов. При неадекватных теоретическим постулатам мотивах по ведения хозяйствующих субъектов, а также в отсутствие соответ ствующих институтов результаты реформ могут оказаться сколь угодно далекими от планировавшихся.
Массовая приватизация государственных предприятий при вела не к повышению их эффективности, как полагали теоретики рыночных реформ, а к резкому ее снижению, вплоть до банкрот ства и разорения большинства из них. Даже самые благополучные предприятия нефтяной промышленности после приватизации втрое снизили производительность труда, многократно сократили расходы на разведку и освоение новых месторождений. А боль шинство предприятий инвестиционного машиностроения и вовсе прекратили выпуск продукции и даже само свое существование. И дело не в том, что они имели низкий технический уровень - демонтированные с них станки и оборудование проданы и успеш но работают в других, менее развитых странах, принося прибыль. Просто получившие даром государственное имущество новые собственники, за редким исключением, предпочли быструю на живу тяжелой работе по развитию доставшихся им предприятий. Банальная человеческая жадность, страх перед ответственностью и некомпетентность приватизаторов, случайно ставших владель цами крупных предприятий, опровергли казавшиеся очевидными постулаты неоклассической экономической теории.
Либерализация цен и отказ от их государственного регулирова ния повлекли длительную галопирующую инфляцию, образование устойчивых ценовых диспропорций, погрузивших в зону хрони ческой убыточности сельское и жилищно-коммунальное хозяй ство, большую часть обрабатывающей промышленности, а также резкое падение реальных доходов населения. Вопреки постулатам классической теории о "невидимой руке" рынка, якобы автомати чески обеспечивающей достижение равновесного состояния эко номики с оптимальным использованием ограниченных ресурсов, освобожденное от государственного регулирования ценообразо вание не привело к рациональному распределению ресурсов. На оборот, они быстро перетекли в направлении, противоположном оптимальному с точки зрения критериев общественного благосо стояния и экономического роста. Значительная часть добавлен ной стоимости, создаваемой в обрабатывающей промышленно сти, сельском хозяйстве, строительстве, в течение всего периода реформ перераспределялась в пользу торговли, энергетических монополий, паразитического потребления и вывоза капитала за рубеж. Не добросовестные предприниматели, осваивающие новые технологии, а организованные преступные группы под прикрыти ем коррумпированной бюрократии стали главными получателями национального дохода, диктуя условия экономического обмена и определяя пропорции распределительных отношений.
Отказ государства от политики доходов и защиты прав трудя щихся привел не к оптимизации распределения трудовых ресурсов с выгодой как для предприятий, так и для наемных работников, а к повальной дискриминации последних. По уровню заработной платы на единицу производимой продукции Россия опустилась на одно из последних мест в мире, демонстрируя, казалось бы, на всегда забытые картины чудовищной эксплуатации рабочего клас са образца XIX в. Миллионы высокообразованных работников и специалистов оказались ненужными, лишились работы и вы нуждены были заняться примитивными видами деятельности, не соответствующими их квалификации. Многократное занижение оплаты труда по сравнению с его реальной ценностью и потреб ностями в воспроизводстве рабочей силы, массовое сокращение рабочих мест в сложных производствах и видах деятельности быстро повлекли деградацию трудовых ресурсов и обесценение человеческого капитала страны. При этом сотни тысяч высоко квалифицированных специалистов покинули Россию и успешно трудятся за рубежом, повышая конкурентоспособность иностран ных компаний.
Либерализация валютного регулирования привела не столь ко к привлечению массированных иностранных инвестиций, как предполагали теоретики радикальной реформы, сколько к вы возу сотен миллиардов долларов капитала из России, которая при остром недостатке внутренних капиталовложений стала крупней шим донором мировой экономики. При этом контроль над наи более прибыльными приватизированными отраслями российской экономики в значительной части перешел за рубеж. Российские нувориши стремились как можно быстрее переместить права соб ственности на захваченные ими предприятия в оффшорные зоны для ухода от налогов и контроля со стороны государства.
Наконец, отказ федерального Центра от выполнения боль шей части социальных обязательств государства, сбрасывание их в регионы и коммерциализация социальной сферы закрепили невиданное ранее социальное неравенство между властвующей олигархией и народом, между занятыми во внешне и внутренне ориентированных отраслях, между жителями столицы и провин ции. Расчет на то, что лишенные поддержки государства люди ста нут изо всех сил работать и зарабатывать, обеспечивая тем самым рост экономики, не оправдался. Результатом систематического занижения оплаты труда, безработицы и демонтажа системы социальной защиты стало закрепление бедности большинства насе ления и чудовищного социального неравенства, повлекших массо вый алкоголизм, наркоманию, преступность.
Уже в течение двух десятилетий страна пребывает в состоянии экономического, социального и духовного распада. За два деся тилетия реформ в российской экономике не создано эффективно работающих механизмов рыночной самоорганизации, так же как и государственного регулирования. Одновременно происходящий провал и рынка, и государства объясняется грубыми ошибками в проведении реформ, с одной стороны, и криминализацией вла ствующей элиты - с другой стороны. Сбросившая с себя бремя ответственности перед обществом власть погрязла в коррупции и стяжательстве. Бюрократическая верхушка слилась с олигархи ей, образовав правящую касту, которая контролирует основные источники доходов, остающиеся еще в российской экономике. Концентрируя власть, деньги и собственность, эта правящая ка ста отгородилась от народа авторитарной политической системой, исключающей реальные механизмы общественного контроля над властью.
Удручающие результаты постигшей Россию трансформации стали следствием целого ряда событий, сочетающих грубые ошиб ки реформаторов и преступления властей. Рубежом перехода от попыток реформирования экономики к ее необратимой деграда ции стал государственный переворот 1993 г., сопровождавшийся расстрелом демократически избранного высшего органа власти. Он разорвал обратную связь между обществом и властью, втол кнув последнюю в порочный круг коррупции и невежества. Из системы государственной власти был изъят стержневой механизм ответственности перед обществом. Высший орган государствен ной власти, сформированный непосредственно гражданами на прямых выборах народных депутатов, был расстрелян, т. к. требо вал привлечения к ответственности лиц, уличенных в коррупции и крупномасштабных злоупотреблениях, виновных в принятии явно вредных для страны решений, имевших катастрофические последствия для миллионов российских людей. В ответ на критику эти лица узурпировали власть силой, подчинили себе правоохра нительную систему и занялись разграблением государственного имущества.
За годы либеральных реформ безответственность всех ветвей власти приобрела системный характер. Государственные чинов ники фактически не отвечают за исполнение закона и своих обя занностей. Бизнесмены систематически недоплачивают зарплату, налоги, дивиденды. Менеджеры не несут ответственности за эффективность работы вверенных им в управление предприятий. Журналисты охотно пишут заказные статьи. Судьи подчиняются административному давлению или решают дела в пользу тех, кто больше заплатит. Стала обыденной связь правоохранительных ор ганов с организованной преступностью. В сложившейся в России системе управления от назначаемых, как правило, на основе лич ных связей руководителей требуется только сохранять лояльность по отношению к своим боссам и выполнять любые распоряжения начальства. Возник порочный круг безответственности, в кото ром угасает политическая воля руководства страны, декларирую щего задачи построения современной инновационной социально ориентированной экономики.
Бесконтрольность порождает безответственность, безответ ственность - коррумпированность, коррумпированность - не компетентность. Эти свойства системы управления государством лишают ее возможностей к реализации сколько-нибудь сложной программы действий в общенациональных интересах. Достиже ние заявляемых целей ограничено в основном сферой экспортагаза и привлечения иностранных инвесторов, часто в ущерб от ечественным товаропроизводителям. Попытки государственного руководства направить страну на инновационный путь разви тия наталкиваются на недееспособность им же сформированно го бюрократического аппарата. Коррупция и некомпетентность назначаемых по принципу личной преданности руководителей исключают успешную реализацию программ развития высоко технологических отраслей экономики, несмотря на имеющийся научно-технический потенциал и выделяемые средства.
При сложившемся стиле управления страна обречена на дегра дацию. Импульсы, исходящие от руководства страны, теряются в лабиринтах вертикали власти, а инициативы гаснут в бюрокра тическом болоте некомпетентного и безответственного, но лич но преданного топ-менеджмента. Едва ли можно рассчитывать на успешное вхождение в экономику знаний при сохранении неофе одальной системы управления. Не личная преданность, а компе тентность, не круговая порука, а персональная ответственность, не семейно-клановые отношения, а деловая и профессиональная репутация должны быть положены в основу кадровой политики. В блестящем исследовании Прохорова свойств российской куль туры управления показано, что в периоды доминирования во властных структурах кланово-бюрократических, семейственных или мафиозных отношений, исключавших конкуренцию менед жеров, экономика страны деградировала. И наоборот, периоды ее подъема всегда сопровождались созданием остро-конкурентной среды среди менеджеров на всех уровнях управления[1].
В систему управления должны быть введены механизмы кон куренции и отбора руководящих кадров, исходя из достигаемых ими объективных результатов. Без этого не может быть ответ ственного компетентного руководства. Но едва ли такой механизм можно построить в рамках нынешнего политического порядка. Без реальных выборов, без настоящей оппозиции, без парламент ского контроля над исполнительной властью нельзя создать конкурентную управленческую среду и построить эффективную си стему управления страной в XXI в.
Основным барьером, препятствующим каким-либо совер шенствованиям сложившейся системы управления, является ее неспособность к объективной оценке последствий принимаемых решений и, соответственно, исправлению ошибок. Количество и последствия последних, многие из которых были охарактеризо ваны выше, превышает все мыслимые пределы, очевидные всем специалистам, кроме руководителей, принимающих решения.
Непосредственно перед кризисом были объявлены амбициоз ные цели выхода России на европейский уровень жизни к 2020 г.[2] К этому времени российская экономика должна быть модернизи рована на передовой технологической основе и стать конкуренто способной в целом спектре отраслей высокотехнологической промышленности. Разработаны концепция и прогноз долгосрочного социально-экономического развития страны, ориентированные на достижение этих целей. Но они остались невостребованными при принятии антикризисных мер, т. к. для этого потребовалась бы перестройка всей системы управления государством на прин ципах персональной ответственности, соревновательности и объ ективности.
При правильной экономической политике еще можно выйти на траекторию опережающего развития, своевременно наращи вая научно-технологические преимущества на ключевых направ лениях становления нового технологического уклада. Но време ни на раскачку больше нет. Деградация российской экономики и разрушение духовной матрицы российской цивилизации заш ли слишком далеко. Для успешного развития России в условиях структурной перестройки мировой экономики на основе нового технологического уклада необходимо перестроить всю систему управления страной. Отказаться от комфортной неофеодальной кадровой политики, очистить коридоры власти от коррупции и некомпетентности, открыть их для притока новых квалифици рованных кадров, введя механизмы прямой персональной ответ ственности и соревновательности среди управленцев по всей вертикали власти.
Нужная для мобилизации сил консолидация общества требу ет кардинального изменения отношений государственной власти с обществом. Граждан страны нужно допустить к участию в управ лении, а также дать им возможность контроля за власть предержа щими. Для этого необходимо не только восстановление реальных избирательных прав, но и введение механизма обратной связи, позволяющей гражданам добиваться отставки любого недобро совестного чиновника. Необходимо разорвать административно-коррупционное сращивание бюрократии и бизнеса, призвав его к открытому и ответственному сотрудничеству в целеполагании и реализации государственной политики. Следует кардинально увеличить участие авторитетных ученых в принятии стратегических решений. Услужливых, прикормленных зарубежными фонда ми правительственных аналитиков следует заменить признанны ми учеными и специалистами, придав Российской академии наук функцию основного института научной экспертизы и поддержки принимаемых решений в системе государственного управления.
Дальнейший ход кризиса в России, как и ведущих странах мира, будет определяться сочетанием двух процессов - разрушения прежних экономических структур и становления новых. При этом существующие ныне финансовые, хозяйственные и политические институты либо перестроятся в соответствии с потребностями роста новых производственно-технологических систем, либо пре кратят свое существование. Исторический опыт показывает, что с преодолением структурных кризисов такого рода и выходом ми ровой экономики на новую длинную волну экономического роста меняется не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов.
При благоприятном сценарии выхода из кризиса глобализация станет более управляемой и сбалансированной с точки зрения ин тересов ведущих стран мира. Усилится значение международных институтов регулирования экономики, возможно появление над национальных институтов регулирования рынков и норм эмис сии мировых резервных валют. Стратегия устойчивого развития сменит доктрину Вашингтонского консенсуса в качестве ведущей идеологии глобализации. В числе объединяющих ведущие страны мира целей будут использоваться борьба с терроризмом, глобаль ным потеплением, голодом, неграмотностью, болезнями и други ми угрозами человечеству.
Кризис окажет различное влияние на разные страны в за висимости от сочетания объективного состояния их научно-технического потенциала и эффективности экономической по литики. Он может оказаться катастрофическим для одних стран и регионов и вдохновляющим - для других. Следует понимать, что страны и институты ядра мировой финансовой системы будут пытаться использовать свое доминирующее положение для вы живания за счет присвоения ресурсов периферийных стран путем установления контроля над их активами. Достигаться это будет обменом эмиссии резервных валют на собственность принимаю щих эти валюты стран.
Для любой страны необходимым условием благополучного выхода из кризиса является наличие собственной стратегии, ори ентированной на сохранение своего экономического потенциала и опережающее создание предпосылок роста новых производств. Это предполагает защиту стратегических активов и внутреннего рынка от набегов иностранного спекулятивного капитала, а так же проведение активной научно-технической и структурной по литики по выращиванию конкурентоспособных предприятий на перспективных направлениях экономического роста. Для этого необходимы эффективная система стратегического планирова ния и мощная национальная финансово-инвестиционная систе ма, опирающаяся на внутренние источники кредита и защищен ная от дестабилизирующих воздействий мирового финансового рынка.
Хотя Россия и пострадала больше других стран от глобального кризиса, несмотря на уменьшающиеся ресурсы (валютные, про изводственные, управленческие), падение доходов и экономиче ской активности, объективно она куда менее зависима от миро вого финансового рынка, чем кажется по субъективному мнению апологетов международного капитала. По природно-ресурсным, военно-политическим, производственно-технологическим и иным материальным параметрам вес России в мире намного больше, чем по финансовым. Поэтому она менее уязвима по отношению к гло бальному кризису, чем страны с развитым финансовым рынком. При этом с углублением кризиса эти преимущества становятся все более ощутимыми.
Имеющиеся заделы в атомной, ракетно-космической, авиаци онной и других наукоемких отраслях промышленности, в моле кулярной биологии и генной инженерии, нано-, био- и информа ционных технологиях дают России значительные конкурентные преимущества для опережающего развития нового технологиче ского уклада и неплохие шансы на лидерство в ряде направлений формирования новой длинной волны экономического роста. Но для реализации этих шансов необходимо быстрое, многократное наращивание инвестиций в соответствующих направлениях.
Следует подчеркнуть, что в рамках прежней либеральной и мо нетаристской макроэкономической политики реальная антикри зисная стратегия не может быть выработана. Задачи преодоления кризиса невозможно, как показывает мировая практика, решить только через свободный рынок капиталов, тем более такой мар гинальный, как наш. Российские рынки капиталов не обладают достаточной емкостью, они спекулятивны, зависят от финансиро вания нерезидентов, крайне волатильны и недоступны для боль шинства производственных предприятий. Внутренний рынок, на ходящийся под давлением внешней конкуренции, не способен без целенаправленной государственной политики развития решить проблемы модернизации экономики и подъема ее высокотехноло гических отраслей. Коммерческие банки не могут самостоятельно нарастить свой капитал до уровня, адекватного потребностям ре ального сектора. Поэтому объективно возникает необходимость в государственных программах финансовой поддержки приори тетных отраслей, регионов, малого предпринимательства, в госу дарственном стимулировании спроса на товары внутреннего про изводства.
Для выхода на траекторию опережающего инновационного развития государство должно создать условия, при которых: - каждое предприятие, обладающее возможностями освоения новых технологий в перспективных направлениях экономи ческого роста, могло бы получить доступ к долгосрочному кредиту;
- любой научно-исследовательский коллектив, создающий но вые технологии, мог бы получить финансирование на про екты их практической реализации;
- ученые, работающие в ключевых направлениях становления нового технологического уклада, и вузы, готовящие специа листов соответствующего профиля, получали бы достаточ ное финансирование для полной реализации своего творче ского и образовательного потенциала;
- каждая фирма, осваивающая новые технологии, могла бы получить доступ к кредитам на проведение необходимых НИОКР и к регулируемым государством рынкам сбыта сво ей продукции;
- потребители были бы заинтересованы в приобретении но вой высокотехнологической продукции отечественного про изводства;
- субъекты хозяйствования имели бы удобный доступ к науч но-технической информации и могли видеть перспективы развития своей сферы деятельности и своевременно осваи вать передовые технологии.
При всех сценариях глобального кризиса возможности разви тия российской экономики будут зависеть не столько от внешних факторов, сколько от внутренней экономической политики. Для разработки эффективной антикризисной стратегии необходимо учитывать возможности и ограничения технико-экономического развития и закономерности современного экономического роста.
<hr align="center" size="1" width="33%"/>
[1] Прохоров А.П. Русская модель управления. Монография. 2002. 14
[2] Основные параметры прогноза социально-экономического развития Россий ской Федерации на период до 2020-2030 годов. Министерство экономического развития и торговли РФ.

http://rusrand.ru/doklad/Gos_upr_vyp_03.indd.pdf
Глазьев: антикризисная стратегия
Версия для печати Комментарии
С. Ю. Глазьев:
1. Приоритетные направления политики развития

Ключевая идея формирования антикризисной стратегии заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним новую длинную волну роста. Для этого необходима концентрация ресурсов в развитии состав ляющих его перспективных производственно-технологических комплексов, что требует целенаправленной работы национальной финансово-инвестиционной системы, включающей механиз мы денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной и внешнеэкономической политики. Их необходимо ориентиро вать на становление ядра нового технологического уклада и до стижение синергетического эффекта формирования кластеров новых производств, что предполагает согласованность макроэ кономической политики с приоритетами долгосрочного технико-экономического развития. Последние должны формироваться исходя из закономерностей долгосрочного экономического роста, глобальных направлений технико-экономического развития и на циональных конкурентных преимуществ.
С научно-технической точки зрения, выбираемые приоритеты должны соответствовать перспективным направлениям становления нового технологического уклада. С экономической точки зре ния, они должны создавать расширяющийся импульс роста спроса и деловой активности. С производственной точки зрения, приори тетные производства, начиная с определенного момента, должны выходить на самостоятельную траекторию расширенного воспро изводства в масштабах мирового рынка, выполняя роль "локомо тивов роста" для всей экономики. С социальной точки зрения, их реализация должна сопровождаться расширением занятости, по вышением реальной зарплаты и квалификации работающего на селения, общим ростом благосостояния народа.
Научно-техническое прогнозирование позволяет определить ключевые направления формирования нового технологическо го уклада: биотехнологии, основанные на достижениях молеку лярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. К ним следует добавить направления - носители нового техно логического уклада, предъявляющие основной спрос на его продукцию: космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, авиационная промышленность, атомная промышленность, солнечная энерге тика. Имеющиеся заделы в сфере атомной, ракетно-космической, авиационной и других наукоемких отраслях промышленности, в молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологиях дают России реальные возможности для опережающего разви тия нового технологического уклада и шансы на лидерство в со ответствующих направлениях формирования новой длинной волны экономического роста. При их реализации необходимо учитывать, что особенностью базисных технологий нового техно логического уклада является их высокая интегрированность, что требует комплексной политики их развития, предусматривающей одновременное создание кластеров технологически сопряженных производств, соответствующей им сферы потребления и состава трудовых ресурсов.
Разумеется, при выборе приоритетов необходимо исходить не только из прорывных технологий, которыми обладает Россия, но и учитывать ее нынешнее положение в мировом разделении труда. Значительная часть российской промышленности, в том числе высокотехнологичной, в обозримой перспективе будет ра ботать на обеспечение потребностей добычи и переработки при родного сырья. Модернизация добывающих отраслей, топливно-энергетического и химико-металлургического комплексов стимулирует развитие многих смежных высокотехнологических отраслей.
Становление нового технологического уклада будет сопровождаться интеллектуализацией производства, переходом к непре рывному инновационному процессу в большинстве отраслей и не прерывному образованию в большинстве профессий. Совершится переход от экономики массового производства к экономике знаний, от общества массового потребления - к обществу развития, в ко тором важнейшее значение приобретут научно-технический и интеллектуальный потенциал, а также требования к качеству жизни и комфортности среды обитания. Резко снизятся энергоемкость и материалоемкость ВВП. В структуре потребления доминирующее значение займут информационные, образовательные, медицинские услуги. Это предопределяет ведущее значение для модернизации экономики науки, образования и здравоохранения, которые явля ются базовыми отраслями нового технологического уклада.
Становление нового технологического уклада требует освое ния новых технологий управления, опережающее овладение ко торыми и подготовка кадров соответствующей квалификации также являются приоритетом политики развития. Дальнейшее развитие получат системы автоматизированного проектирования, которые позволяют перейти к автоматизированному управлению всем жизненным циклом продукции, сократив до минимума фазы внедрения и освоения новой техники. Особенностью базисных технологий нового технологического уклада является их высокая интегрированность, что требует комплексной политики их развития, предусматривающей одновременное создание кластеров технологически сопряженных производств, соответствующей им сферы потребления и состава трудовых ресурсов.
Для любой страны необходимым условием выхода из кризиса на траекторию успешного экономического роста является наличие собственной стратегии долгосрочного развития, предполагающей проведение системной научно-технической и структурной по литики по выращиванию составляющих новый технологический уклад научно-производственных комплексов. Ее реализация не возможна без национальной финансово-инвестиционной систе мы, способной обеспечить переток капитала в развитие новых производств и опирающейся на внутренние источники кредита. Для ее формирования необходимо:
создание системы стратегического планирования, способ ной выявлять перспективные направления экономического роста, а также направлять деятельность государственных институтов развития на их реализацию;
формирование институтов финансирования проектов созда ния и развития производственно-технологических комплек сов нового технологического уклада и сфер потребления их продукции;
обеспечение необходимых для опережающего роста нового технологического уклада макроэкономических условий.
2. Создание системы стратегического планирования и управления
Методология стратегического планирования предусматрива ет наличие системы кратко-, средне- и долгосрочных прогнозов социально-экономического развития, выбор приоритетов технико-экономического развития, инструменты и механизмы их реализа ции, включающие систему долгосрочных концепций, среднесроч ных программ и индикативных планов, институты организации соответствующей деятельности, а также методы контроля и меха низмы ответственности за достижением необходимых результатов.
За последние годы созданы некоторые элементы этой системы: принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, установившая приоритеты раз вития, соответствующие перспективным направлениям станов ления нового технологического уклада; действуют федеральные целевые программы; образованы институты развития. В послед нее время Правительство РФ приняло ряд масштабных решений по структурно-технологической модернизации российской эконо мики, совокупность которых обладает значительным потенциа лом позитивного воздействия на процессы развития российской экономики. Однако многие из них остались нереализованными в условиях кризисного сжатия государственных доходов. В целом система не работает должным образом, вследствие чего Россия упускает возможности опережающего развития отечественных технологий, входящих в ядро нового технологического уклада и конкурентоспособных в масштабах мирового рынка.
Необходимой составляющей работы над стратегией являет ся содержательная структуризация уже принятых к реализации и разрабатываемых программ социально-экономического разви тия. Их целевые установки и мероприятия по реализации должны пройти процедуру системного согласования, в рамках которого потребуется оценить меру их ресурсной сбалансированности, вы явить возможные противоречия целевых установок и инструмен тов экономической политики, обосновать требования к их синхро низации, определить "узкие места" и поставить задачу дополнения существующего набора программ новыми с целью обеспечения критической массы воздействий на ход воспроизводственных про цессов и минимизации негативных системных эффектов. В этой работе следует возобновить использование балансовых методов планирования с учетом определенной рыночными механизмами ограниченности масштабов и форм их применения.
Неотъемлемым элементом процесса разработки социально-экономической стратегии является прогнозирование, которое должно обеспечить построение нескольких согласованных вари антов социально-экономической политики и сценариев развития российской экономики и на этой основе поставить задачу опре деления предпочтительной социально-экономической политики. При этом необходимым условием стратегического планирования является четкое целеполагание, в том числе - разделение целей - критериев успешности развития (фундаментальных целей и целей второго уровня с измеримыми макроиндикаторами) и инструмен тальных целей.
Для достройки системы стратегического планирования необ ходимо ввести нормы ответственности за достижение планируе мых результатов и использование необходимых для этого инстру ментов макроэкономической политики. В том числе установить правовые нормы экономической ответственности организаций и административной ответственности руководителей за выпол нение устанавливаемых Правительством целевых показателей развития. Для этого требуется принятие федерального закона "О стратегическом планировании", который определит процеду ры разработки и статус плановых документов, которые необхо димо учитывать при планировании бюджета, денежной политики и принятии других управленческих решений. Целесообразно так же внедрение институтов проектной экономики в сложившийся в России тип рыночной экономики. Понятие проекта должно быть юридически уточнено и законодательно оформлено.
Реализация стратегии развития должна включать активную промышленную политику, поддерживающую расширение несу щих отраслей нового технологического уклада и стимулирующую "точки роста" в депрессивном секторе экономики. При этом наи большее значение имеют высокотехнологические отрасли с боль шим мультипликатором, стимулирующие экономическую и инно вационную активность в сопряженных производствах. Важным элементом промышленной политики наряду с формированием поддерживаемых государством крупных интегрированных кор пораций должно стать стимулирование спроса на отечественное оборудование посредством соответствующего регулирования гос закупок и закупок, совершаемых контролируемыми и поддержи ваемыми государством предприятиями.
Программно-проектный подход должен лечь в основу и ре гиональной политики развития. Недооценка регионально-пространственного разреза в системе государственного управ ления на федеральном уровне приводит к потерям финансовых, трудовых и природных ресурсов, к сверхконцентрации экономи ческой активности в одних регионах и недоиспользованию потен циала других, к накоплению "критической массы" межрегиональ ных диспропорций.
Множественность субъектов проведения региональной поли тики на федеральном уровне порождает необходимость коорди нации действий федеральных органов власти в отношении одних и тех же объектов управления (макрорегионов, субъектов Федера ции, территориальных кластеров и отдельных "точек роста") между собой, а также с органами управления субъектов Федерации и муниципальных образований. Инструментами такой коорди нации должны стать система увязанных друг с другом прогнозов социально-экономического развития России и субфедеральных образований и Генеральная схема развития и размещения произ водительных сил.
Учет пространственно-региональных факторов позволит вы явить дополнительные ограничения потенциальных темпов роста экономики, а также разработать меры по их повышению путем оптимизации региональной структуры экономики. Для активиза ции процессов инновационного развития необходим переход от региональной политики выравнивания к формированию государ ством институциональной среды, способствующей созданию по-лицентричной пространственной структуры экономики страны, и поиску новых территориальных источников конкурентоспособ ности.
Важным элементом системы стратегического планирования является развитие транспортной, телекоммуникационной и энер гетической инфраструктуры. В настоящее время потребность в транспортных услугах удовлетворяется только на 60-70%, при этом простои составляют до 40% общего времени транспортного обслуживания. Остается нереализованным транзитный потен циал российской территории. Формирование высокоразвитой системы транспортных коммуникаций, включающей высоко скоростной железнодорожный и автомобильный транспорт, раз витую сеть авиаперевозок, транспортных узлов и логистических центров, может стать мощнейшим локомотивом модернизации и инновационного развития экономики.
3. Поддержание необходимых и достаточных макроэкономических условий модернизации и устойчивого развития российской экономики
Необходимые макроэкономические условия успешного раз вития российской экономики вытекают из требований ее корен ной модернизации на передовой технологической основе. Они включают в себя: обеспечение расширенного воспроизводства на перспективных направлениях становления нового технологи ческого уклада; поддержание благоприятных для этого ценовых пропорций; формирование системы поддержки инновационной активности; создание механизмов долгосрочного кредитования инвестиционных проектов. Для реализации этих условий государ ство располагает инструментами налогово-бюджетной, денежно-кредитной, антимонопольной и ценовой политики
Ориентация налогово-бюджетной политики на цели развития предполагает снижение налоговой нагрузки на все виды иннова ционной и высокотехнологической деятельности, а также приори тетное выделение бюджетных ассигнований на поддержку крити чески значимых для становления нового технологического уклада государственных расходов. Исходя из его структуры и опыта пере довых стран, необходимо существенное относительное и абсолют ное увеличение расходов на здравоохранение, науку, образование, поддержку инвестиционной и инновационной активности, модер низацию инфраструктуры. При этом увеличение финансирования следует концентрировать на тех перспективных направлениях развития нового технологического уклада, в которых российские организации имеют конкурентные преимущества.
Для поддержания необходимого для обеспечения модерни зации экономики уровня бюджетных ассигнований, помимо не фтегазовых доходов, следует задействовать не использовавшиеся до последнего времени резервы повышения бюджетных доходов: систему мер по налогообложению несанкционированного вы воза капитала (возмещение НДС экспортерам только после по ступления экспортной выручки, взимание НДС при перечислении поставщикам-нерезидентам импортных авансов, введение санк ций за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам); приведение экспортных пошлин и налога на добы чу полезных ископаемых на природный газ в соответствие с на логообложением нефти в расчете на единицу условного топлива; установление экспортных пошлин на вывоз ограниченного переч ня энергоемких и углеводородоемких товаров (металлов, продук тов нефтепереработки, минеральных удобрений и т. п.) пропор ционально объему потребленных при их производстве энергии и углеводородного сырья; введение налога на вывоз капитала и ва-лютообменные операции; перечисление в федеральный бюджет в полном объеме прибыли Банка России; восстановление прогрес сивной шкалы подоходного налога; установление прогрессивного экологического налога (платежей за загрязнение окружающей сре ды сверх установленных норм).
Наряду с мобилизацией источников бюджетных доходов в це лях стимулирования инновационной активности следует расши рить финансовые возможности предприятий: предоставить им права по переоценке основных фондов по восстановительной сто имости и установлению нормы ускоренной амортизации на вновь вводимое оборудование; восстановить в бухучете накопительные счета по амортизационным отчислениям и ввести обязательный контроль за их целевым использованием; освободить предприя тия от уплаты налога на имущество с активной части приобретае мых основных фондов в течение первых трех лет их эксплуатации; установить нормы возврата им налога на прибыль, уплачиваемого в текущем периоде в части средств, направленных на техническое перевооружение.
Главной причиной хронической нехватки средств для це лей развития является ориентация финансовой политики на имеющиеся возможности государственного бюджета, которые не позволяют одновременно решать задачи поддержания те кущей социально-экономической стабильности и структурно-технологической модернизации. Решение последней задачи воз можно только посредс твом развития банковского кредита. Для этого предназначен ссудный фонд, который, являясь инструмен том Центрального банка, в настоящее время не используется для реализации социально-экономической политики государства. Для его активизации и развития кредита необходимо широкое исполь зование процедур целевого рефинансирования коммерческих банков в увязке с задачами бюджетной, промышленной и струк турной политики при кардинальном повышении роли внутренних источников денежного предложения.
Инструменты денежно-кредитной политики должны обеспе чить адекватное денежное предложение для расширенного воспро изводства и устойчивого развития экономики. В настоящее время денежная система предоставляет экономике меньше денег, чем она получает от экспорта, иностранных кредитов и инвестиций, сужая ее воспроизводство и сдерживая развитие. В целях устранения ис кусственной ограниченности денежной политики Центрального банка необходимо расширить его функции задачами поддержания экономического роста и занятости, как это установлено во многих развитых и успешно развивающихся странах.
Из теории экономического развития и практики развитых стран следует необходимость комплексного подхода к формиро ванию денежного предложения (в увязке с задачами бюджетной, промышленной и структурной политики) при кардинальном по вышении роли внутренних источников денежного предложения и механизмов рефинансирования кредитных институтов, среди которых - оперативное обеспечение текущей ликвидностью; рас ширение возможности формирования длинных денег; обеспече ние целевого направления ликвидности в приоритетные сферы.
Для создания оптимальных механизмов денежного предложе ния, замкнутых на кредитование реального сектора экономики и приоритетные направления его развития, следует увязать усло вия доступа коммерческих банков к рефинансированию со сто роны Центрального банка с обязательствами по использованию кредитных ресурсов для финансирования производственных пред приятий и приоритетных направлений хозяйственной деятельно сти. Это можно сделать комбинацией хорошо известных и отрабо танных в практике развитых стран косвенных (рефинансирование под залог облигаций и векселей платежеспособных предприятий) и прямых (софинансирование государственных программ, предо ставление госгарантий) способов денежного предложения. При этом ставка рефинансирования не должна превышать среднюю норму прибыли в обрабатывающей промышленности, а сроки предоставления кредитов должны соответствовать типичной дли тельности научно-производственного цикла в реальном секторе экономики (3-7 лет).
В условиях структурных изменений величина процентной ставки и доступность кредита приобретают принципиальный ха рактер. Освободившиеся вследствие падения производства мощ ности и трудовые ресурсы можно задействовать в проектах освое ния новых технологий только при наличии доступного кредита. Политика по ограничению денежного предложения, к которой вернулся Банк России, провоцирует завышение процентных ста вок и делает кредиты недоступными для предприятий обрабаты вающей промышленности. При снижении доходов они вынужде ны сворачивать производство, не имея финансовых возможностей для модернизации основного капитала и обновления выпускае мой продукции. Наиболее прибыльные из них привлекают зару бежные кредиты, ставки процента по которым существенно ниже, чем у российских банков. Модернизация остальных невозможна без проведения государственной политики их целевого кредито вания.
Необходимое для модернизации и роста обрабатывающей промышленности кардинальное расширение кредита для произ водственной сферы может быть обеспечено посредством суще ственного расширения рефинансирования коммерческих банков под залог векселей платежеспособных производственных пред приятий по ставке не более 3-4% с установлением ограничений по проценту за кредит конечным заемщикам на уровне не более 4-5%. При этом, во избежание перетока дешевых кредитов в спе кулятивную сферу и образования финансовых пузырей, доход ность государственных облигаций должна быть несколько ниже ставки рефинансирования. Кроме того, в целях сдерживания ро ста цены денег и увеличения их предложения реальному сектору следует прекратить заимствования Банком России, а также сти мулировать применение низкопроцентных кредитно-депозитных схем (по ипотеке, по образовательным кредитам, по кредитам бан ков приоритетным отраслям, проектам и предприятиям), ввести временное регулирование банковской маржи, а также обеспечить стабилизацию обменного курса рубля. Целесообразно обеспечить пресечение эмиссии ничем не обеспеченных долговых ценных бу маг, а также долговых финансовых инструментов, не служащих для фондирования инвестиций в основной капитал и инновации, путем установления лимита финансово-кредитного рычага для небанковских компаний не более 2. Для банков лимит может быть около 12, учитывая наличие развитой системы их пруденциально го регулирования и банковского надзора с отчетностью в режиме реального времени. Регуляторы должны не допускать образова ния чрезмерных бюджетных дефицитов и долгов как у банков, так и у небанковских компаний.
Другим способом прагматичного использования денежной эмиссии является рефинансирование институтов развития, как это делалось в период экономического чуда в Японии, новых ин дустриальных странах и практикуется в настоящее время в Китае. Целесообразно существенное увеличение ресурсного потенциала существующих и создание новых институтов развития, не только ориентированных на кредитование инвестиций, но и предоставля ющих образовательные кредиты, венчурное и микрофинансирова ние. При этом в отдельных случаях можно обходиться без залого вых требований, выделяя кредиты под инвестиционные проекты, одобряемые правительством в соответствии с установленными приоритетными направлениями развития. Размещать такие креди ты институты развития должны на принципах целевого кредито вания конкретных проектов, предусматривающих выделение денег исключительно под предусмотренные ими расходы без перечисле ния денег на счет заемщика. Целевые кредиты должны выдаваться и оплачиваться под конкретный проект, заемщик при этом не имеет наличных денег. Он заказывает подрядчикам конкретные работы и отсылает их счета в банк развития. Если банк сочтет эти работы соответствующими инвестиционному проекту, он их оплатит.
Основным же источником финансирования модернизации и роста экономики должен стать эмиссионный механизм рефи нансирования Банком России коммерческих банков под их требо вания к предприятиям реального сектора и в меру роста финан совых потребностей приоритетных направлений развивающейся экономики. Механизм рефинансирования Банком России ком мерческих банков и банков развития обеспечит банковский сек тор как текущей ликвидностью, так и возможностями формирова ния "длинных денег", а государство - источником долгосрочного кредитования приоритетных направлений развития. Посредством ломбардного списка Центрального банка, банков развития и гос гарантий государство сможет избирательно воздействовать на денежные потоки, обеспечивая как расширенное воспроизводство предприятий, так и благоприятные условия для роста экономи ческой активности в приоритетных направлениях развития. Цен тральный банк в полной мере начнет выполнять функцию креди тора последней инстанции, что потребует от него большой работы по мониторингу платежеспособности заемщиков, а также повлечет предъявление более высоких требований к качеству работы бан ков по анализу и селекции инвестиционных проектов. При этом меры по расширению кредита должны быть поддержаны мерами по формированию предпосылок их полноценного материального покрытия (например, прирост финансирования жилищного или инфраструктурного строительства должен соответствовать воз можностям строительных организаций, потенциалу наращивания предложения необходимых материалов и т. д.). Рынок далеко не всегда "автоматически" способен поддержать такую сбаланси рованность, либо будет ограничивать потенциально возможные в этих случаях положительные для нашей экономики мультипли кативные эффекты, обеспечивая опережающее расширение им порта дефицитных товаров и услуг.
Разумеется, предлагаемый эмиссионный механизм должен обеспечивать дешевыми долгосрочными кредитами только инве стиции в развитие российской экономики, а не использоваться для стимулирования вывоза капитала. Для этого рефинансирование коммерческих банков должно идти только под обязательства рос сийских предприятий. Прием иностранных ценных бумаг и ино странных активов российских банков в качестве обеспечения лом бардных и иных кредитов ЦБ следует постепенно прекратить.
Не следует исключать возможность направления денежной эмиссии на государственные нужды, как это делается в США, Япо нии и, частично, в странах ЕС путем приобретения центральными банками государственных долговых обязательств. Таким образом, правительство само создает первоисточники финансовых ресур сов, привязывая их к приоритетам экономической политики и од новременно формируя основу "длинных" денег.
Необходимым условием перехода к политике длинных и де шевых денег для реального сектора экономики является повы шение эффективности валютного контроля, предусматривающее пресечение незаконных операций по вывозу капитала, сопрово ждающихся, как правило, уклонением от налогов. В целях преду преждения дальнейших потерь российской финансовой системы вследствие коллапса финансовых пузырей и пирамид зарубежных эмитентов необходимо ввести ограничения на объемы забалан совых зарубежных активов и обязательств перед нерезидентами по деривативам российских организаций; отказаться от тех видов страхования, обязательства по которым невозможно исполнить в случае наступления макроэкономического кризиса. Необходимо также ограничить вложения российских предприятий в иностран ные ценные бумаги, включая государственные облигации США и других иностранных государств с высоким дефицитом бюджета или государственного долга.
Важным элементом политики развития должна стать долго срочная стабилизация реального обменного курса рубля, что может потребовать введения обязательной продажи валютной выручки. Целесообразно обеспечить постоянную корректировку номинального обменного курса рубля пропорционально сниже нию его покупательной способности, избегая притока спекуля тивных капиталов и создания "девальвационного потенциала". Без этого не удастся снизить процентные ставки и расширить до нужных масштабов (в 2-3 раза) кредитование реального сектора экономики вследствие угрозы перевода банками кредитных ре сурсов на валютный рынок в стремлении получить сверхприбыли на девальвации рубля.
В целях повышения устойчивости и мощности российской валютно-финансовой системы следует расширять сферу использо вания собственной валюты, поддерживая экспансию националь ных финансовых институтов на связанные с Россией рынки. Для расширения сферы использования рублей в международных расче тах следует последовательно увеличивать долю расчетов в рублях во внешней торговле, включая экспорт сырьевых товаров, метал лов, военной техники; обеспечить рублевое кредитование экспор та российских товаров, а также максимально удешевить опера ции по обмену национальных валют интегрированных с Россией государств. Последняя задача может быть решена при помощи Межгосбанка СНГ, который, имея корреспондентские отношения с центральными банками государств Содружества, многократно снижает транзакционные издержки валютообменных операций. Наряду с ним необходимо активизировать другие международные финансовые институты с преобладающим влиянием российского капитала (МИБ, МБЭС, ЕАБР).
Для повышения привлекательности операций в рублях целе сообразно ввести ужесточающиеся со временем ограничения на валютную позицию коммерческих банков, ограничить систему госгарантий по банковским вкладам исключительно вкладами в рублях, восстановить налог на валютообменные операции. Ко эффициенты риска для формирования резервов банков по ценным бумагам, эмитированным РФ, должны быть ниже, чем по бумагам, эмитированным иностранными государствами.
Важным направлением антикризисной стратегии является расширение экономического пространства путем создания Тамо женного союза и в последующем - единого экономического про странства ЕврАзЭС. Создание интеграционных объединений рас ширяет возможности развития российской экономики, повышает ее устойчивость к внешним шокам, увеличивает масштаб деятель ности и конкурентные преимущества российских предприятий. Реализуя общую антикризисную стратегию, государства ЕврАзЭС повышают свои возможности выхода из кризиса на траекторию опережающего развития.
После принятия всех перечисленных выше мер возможно наращивание денежного предложения как необходимое усло вие поддержания внутреннего спроса, подъема инвестиционной и инновационной активности. В отличие от эмитентов мировых валют кризис в России вызван не избытком денежного предложе ния и связанных с ним финансовых пузырей, а хронической не-домонетизацией экономики, которая длительное время работала на износ вследствие острого недостатка кредитов и инвестиций. Для восстановления внутреннего рынка, подъема инновационной и инвестиционной активности в целях модернизации и опережаю щего развития российская экономика нуждается в существенном расширении денежного предложения и мощности банковской си стемы. Решению этой задачи не должны мешать устоявшиеся, хотя и многократно опровергнутые эмпирическими исследованиями монетаристские догмы, увязывающие экономический рост с обя зательным снижением инфляции до 3-5% в год путем стерилиза ции или количественного ограничения денежной массы.
Опыт перехода к рыночной экономике России и других постсо циалистических стран доказал ущербность политики подавления инфляции "любой ценой". Она оказалась вредной и безуспешной, поскольку не затрагивала главные причины, порождающие инфля цию, - недостаток конкуренции и низкую эффективность эконо мики. Для подавления инфляции необходимо добиваться снижения удельных издержек на производство продукции, в том числе - их монопольной и криминальной составляющих. Это требует обеспе чения добросовестной конкуренции и модернизации экономики на основе нового технологического уклада, характеризующегося мно гократным снижением энерго- и материалоемкости производства.
Реализация охарактеризованного выше подхода к монетарной политике, предусматривающего существенное увеличение денеж ного предложения, требует кардинального повышения эффек тивности антимонопольной политики как важнейшего фактора сдерживания инфляционных процессов. Наряду с активизацией применения ее стандартных мер по пресечению ценовых сговоров требуется проведение системной политики, опирающейся на за конодательно установленные нормы пределов и процедур регули рования цен.
Расширенное воспроизводство высокотехнологических про дуктов предполагает поддержание благоприятных для этого це новых пропорций. Свободные цены эффективны в теоретических моделях свободной конкуренции. В реальной экономике возни кают процессы монопольного ценообразования, для борьбы с ко торыми необходимо юридически закрепить понятие нормаль ной рентабельности. Образующаяся сверх нее монопольная рента - за исключением расходов на инновации, повышение качества и снижение издержек выпускаемой продукции и услуг - должна изыматься государством. И наоборот, государству следует стимулировать инвестиции в освоение новых технологий с целью снижения издержек и улучшения качества продукции, предостав ляя в этих целях налоговые преференции компаниям. Кроме того, в целях демонополизации того или иного рынка государство может стимулировать создание новых компаний для обеспечения эффективной конкуренции.
Особенно важным для подавления инфляции является борьба с монополизацией сырьевых, продовольственных и финансовых рынков. Для обеспечения конкурентного ценообразования в сы рьевом секторе следует сформировать крупный биржевой центр ценообразования на экспортные товары, объединяющий все сег менты товарного и финансового рынков. Необходимо принять кардинальные меры по обеспечению конкуренции в розничной торговле, где идет бесконтрольный процесс объединения роз ничных сетей. Для демонополизации продовольственного рынка целесообразно создание каналов прямых поставок сельскохо зяйственной продукции на городские рынки посредством созда ния межрегиональных торгово-закупочных компаний с участием субъектов Федерации. Для развития конкуренции в банковской сфере следует прекратить политику искусственного укрупнения банков, сосредоточив внимание Центрального банка на повыше нии качества банковского обслуживания и эффективности систе мы финансового посредничества.
Меры антимонопольного контроля должны также использо ваться для защиты стратегических активов в экономике и гаранти рованного выпуска продукции жизнеобеспечения (электроэнергия, топливо, связь, транспорт, инфраструктура продовольственного рынка и др.) системообразующими предприятиями. Не должна допускаться покупка системообразующих и критически важных для страны предприятий иностранным капиталом (или конверсия их долгов в собственность), а также перевод прав собственности на них в оффшорные зоны.
В целях защиты отечественных товаропроизводителей от недобросовестной конкуренции со стороны зарубежных стран необходимо активно использовать меры технического регулиро вания, тарифных и нетарифных ограничений, антидемпинговые и специальные пошлины, прибегая к инструментам регулирова ния Таможенного союза.
Предпринятые в США, странах ЕС, в Японии масштабные антикризисные меры сопровождались взрывным ростом эмис сии мировых резервных валют, что привело к формированию на мировом финансовом рынке избыточной ликвидности, создавая новые риски перетока "горячего" капитала с целью спекулятив ных атак на национальные финансовые системы, а также воз никновения новых пузырей на товарных и фондовых рынках, в том числе вследствие возобновления эмиссии "мусорных" об лигаций. В условиях нарастающего хаоса и турбулентности на мировых рынках необходимо предусмотреть создание системы защиты от угроз экономической безопасности, которая должна располагать защитными контурами финансовой, распредели тельной и имущественных систем. В числе мер по защите россий ского финансового рынка от угроз дестабилизации извне жела тельно принять меры: по пресечению операций с оффшорными зонами; обеспечению прозрачности и регулированию забалан совых операций банков и компаний; созданию общедоступной системы раскрытия информации об эмитентах и профессио нальных участниках рынка. Для защиты финансовых институтов от разрушительных колебаний фондового рынка целесообразно использовать страхование кредитных рисков, перейти к стабиль ной оценке залогов и ограничить маржинальные требования при наступлении форс-мажорной ситуации в экономике в целом, разработать методики оценки имущества по его реальной стои мости.
Особое значение для обеспечения национальной безопасно сти в условиях нарастающей глобальной нестабильности имеет возвращение прав собственности на российские активы под рос сийскую юрисдикцию. В ситуации, когда более 80% из них заре гистрированы в оффшорных зонах и там же осуществляется до 80% операций с их оборотом, возникает угроза поглощения и ко лонизации российской экономики иностранным капиталом. Она существенно обостряется в связи с лавинообразно нарастающей эмиссией долларов, сбрасываемых американскими денежными властями за рубеж в целях приобретения реальных активов и рассасывания долларового финансового пузыря. Необходимо при нять безотлагательные меры по созданию единого депозитария прав собственности на российские активы, обязав их держателей перейти под российскую юрисдикцию.
Важным условием обеспечения экономической безопасности является отказ от использования продемонстрировавших свою тенденциозность, ангажированность и необъективность амери канских и иных зарубежных рейтинговых агентств для оценки надежности тех или иных заемщиков. Систематическое смещение выставляемых ими рейтингов в пользу американских компаний и занижение рейтингов компаний развивающихся рынков про воцирует дестабилизацию последних, искусственно ухудшает их инвестиционную привлекательность, влечет гигантские необо снованные потери и создает угрозу национальным финансовым системам. Банку России следует использовать только рейтинги, устанавливаемые российскими агентствами, а также результаты собственных мониторингов, в том числе при рефинансировании кредитов банков и определении выполнения ими нормативов пру денциального регулирования.
Целесообразно создать рейтинговое агентство ЕврАзЭС, ис пользующее для создания шкалы рейтингов модель эталонной эко номики без дефицита бюджета и платежного баланса, со стабиль ной низкой ставкой рефинансирования и надежным механизмом регулирования финансового рынка. Для обеспечения экономи ческой безопасности в условиях открытой экономики необходи мо также скорейшее становление отечественной финансовой ин фраструктуры в части консалтинговых, аудиторских, оценочных и других аналитических организаций. Целесообразно в этих целях ввести обязательное использование их услуг государственными компаниями.
4. Институциональное обеспечение политики развития
Хотя построение рыночной экономики в основных чертах в России завершено, по уровню эффективности использования ресурсов она все еще существенно уступает показателям совет ской экономики двадцатилетней давности. Причина заключается в многочисленных институциональных ловушках, блокирующих нормальное функционирование как рыночных, так и государ ственных институтов в силу отсутствия реальных механизмов ответственности лиц, принимающих решения. Успешная реали зация предложенных выше мер по развитию экономики предпо лагает резкое повышение требований к управленческим кадрам, введение жестких механизмов ответственности за исполнение це левых показателей и соревновательности за достижение лучших результатов.
Само по себе несовершенство институциональной и норма тивно-правовой среды не является основанием для того, чтобы отказываться от действий по структурно-технологической модер низации экономики и сводить экономическую политику к про ектированию и реализации бесконечных реформ. Как показы вает наш собственный и зарубежный опыт, подмена политики развития экономики ее перманентным реформированием влечет изменение критериев оценки итогов развития: сущностные ин дикаторы, характеризующие состояние экономики, заменяются на "инструментальные" показатели, отражающие ход или "темп" реформ. Концентрация политических и административных ре сурсов на разработке и реализации реформ приводит к снижению интенсивности усилий по социально-экономическому развитию. Обусловленные реформами изменения экономической среды приводят к росту неопределенности будущего, ухудшая текущие условия инвестирования. Необходимо найти рациональный ком промисс в распределении ресурсов между установками политики поддержания текущей социально-экономической стабильности, политики реформ и политики структурно-технологической мо дернизации.
Ключевую роль в институциональном обеспечении политики развития играет совершенствование институтов государства как разработчика "правил игры" и судьи, отвечающего за их соблю дение, как инструмента перераспределения ресурсов, как регу лятора и собственника одновременно. Возникающий при этом
конфликт интересов не должен разрешаться путем устранения какой-либо из этих функций, т. к. все они необходимы государству для осуществления политики развития. Как показал практический опыт, приватизация системообразующих предприятий лишает государство возможности гарантировать стабильность соответствующих рынков и часто влечет злоупотребления монопольным положением, снижение эффективности и упадок соответствую щих отраслей экономики. Так же как и передача госкорпораций в управление независимым директорам, она не гарантирует пред приятия от некомпетентного управления и даже разорения.
Иной подход к преодолению упомянутого выше конфликта интересов состоит в проведении преобразований, направленных на институциональное разделение функций государства как субъ екта экономической политики и как собственника. Функции регу лятора при этом остаются за исполнительной властью, а функции собственника целесообразно сосредоточить в принадлежащей го сударству системе холдинговых структур, нацеленных на макси мизацию чистой стоимости государственных активов.
При оценке желаемого сочетания институтов государственного регулирования и рыночной самоорганизации необходимо учиты вать гуманитарный характер нового технологического уклада, кото рый предъявляет высокие требования к системе воспроизводства интеллектуального потенциала - науке, образованию и подготов ке кадров, а также к формированию культурно-информационной среды, благоприятствующей переходу к экономике знаний и на инновационный путь развития. Предоставление этих сфер сво бодной игре рыночных сил часто ведет к их деградации, подрыву расширенного воспроизводства главного фактора современного экономического роста - человеческого капитала. В том числе, реформирование на принципах рыночного фундаментализма си стемы образования влечет быструю сегментацию рынка образова тельных услуг с деградацией массового образования. Необходимо сохранение государственного контроля, регулирования и финан сирования системы образования и культуры, кардинальное по
вышение роли государственных институтов в стимулировании инновационной активности. Требуется резкое расширение твор ческой составляющей в школьных программах, восстановление сети учреждений детского творчества, включение в программы высшего и среднего специального образования изучения методов решения изобретательских задач, замена чисто развлекательной модели электронных СМИ информационно-просветительской.
В целом, Россия пока располагает достаточными резервами и не встроена в глобальные финансовые пирамиды. Это позволяет перекрыть каналы отравления собственной финансовой системы спекулятивными инструментами, переориентировав их на вну тренние источники кредита и направив на поддержку инновацион ной и инвестиционной активности в перспективных направлени ях развития российской экономики. Наличие природно-сырьевого и оборонного потенциала дает нам объективные возможности для проведения самостоятельной политики - даже при катастрофи ческом сценарии глобального кризиса Россия имеет необходимые ресурсы не только для самостоятельного выживания, но и для опережающего развития.
http://rusrand.ru/doklad/Gos_upr_vyp_03.indd.pdf

Распечатать Пригласить к обсуждению
0 12 3
Начало формы
Комментировать
Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов

Что-то непонятно?
Конец формы
пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
Григорий Цуканов # написал комментарий 2 августа 2012, 18:29 деградации россий ской экономики
Уже это нужно обосновать. А то на глаз так она явно живее советской.
топ-менеджеры российских предприятий не несут ответственности за результаты своей деятельности
Это совковая номенклатура была вечной, а нынешних увольняют.

Обычный малограмотный и невразумительный бред
6 -5 1
Ответить
Александр Кошкин # ответил на комментарий Григорий Цуканов 2 августа 2012, 20:31 Вы кому, батенька, пишите? Лунатикам или марсианам?
0 0 0
Ответить
Михаил Т # написал комментарий 2 августа 2012, 18:32 Глазьев, если не все, то, очень многое, понимает правильно. Дай ему бог сил, чтобы суметь убедить Путина изменить политические силы на которые Путин должен опереться. И этой силой должен быть российский народ. Войну дворцам и мир хижинам.
1 4 5
Ответить
Евгений Минин # ответил на комментарий Михаил Т 2 августа 2012, 19:01 Путин должен
===================
Кому это Путин... должен? :)
0 0 0
Ответить
Михаил Т # ответил на комментарий Евгений Минин 2 августа 2012, 19:11 Не ссы. Не тебе. Это ты, похоже, должен оттацовывать похдебку
2 1 3
Ответить
Евгений Минин # ответил на комментарий Михаил Т 2 августа 2012, 19:35 В ЧС за хамство+глупость.
0 0 0
Ответить
Михаил Т # ответил на комментарий Михаил Т 2 августа 2012, 19:41 Минин, без лица морды,либераст и дор-пи использовал ЧС для того чтобы спрятаться и гавкать.
1 2 3
Ответить
Александр Кошкин # ответил на комментарий Михаил Т 2 августа 2012, 20:35 Я не приверженец путена, но хамство не аргумент!
0 0 0
Ответить
Михаил Т # написал комментарий 2 августа 2012, 18:33 Григорий Цуканов ну кто ты такой? Для этого, даже в Киев не надо ехать. Ты убогий.
1 2 3
Ответить
Руслан ФРВ # написал комментарий 2 августа 2012, 18:37 Е-мае, ну неужели профессионала всё-таки позвали.
0 0 0
Ответить
Евгений Минин # написал комментарий 2 августа 2012, 18:59
Необходимо...введение механизма обратной связи, позволяющей гражданам добиваться отставки любого недобро совестного чиновника (с)
===========================
Вот он, этот механизм: ссылка на gidepark.ru
===================
Однако, нет пока ни граждан,
ни даже необходимого числа желающих гражданами СТАТЬ,
чтобы этот механизм заработал.
Одни только про политику балаболящие... :(
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # написал комментарий 2 августа 2012, 19:56
Непонятно, зачем 4 раза излагать одно и тоже? Вообще же начато за здравие, кончено за упокой. Коренные недостатки развития России - это недостатки развития КАПИТАЛИЗМА! И до тех пор, пока будем следовать по пути Капитализма - будем деградировать. Критика же Капитализма проведена Марксом просто блестяще! Наверно поэтому критические замечания Глазьева (наиболее сильная часть изложенного) так сильно коррелируют с Марксом. ссылка на gidepark.ru
Поэтому единственный путь возрождения для России - СОЦИАЛИЗМ по Марксу! Не возврат к СССР - а именно строить то, от чего в СССР отказались, по определенным причинам. В частности от планирования не СВЕРХУ а СНИЗУ! Развития Творчества Масс. Превращение каждого Человека в ХОЗЯИНА своей Земли!
0 0 0
Ответить
ВалерийВладимирович Воробьёв # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 2 августа 2012, 20:44 Никакого капитализм в России не "развивается".
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий ВалерийВладимирович Воробьёв 2 августа 2012, 22:18 Вы можете думать что хотите, только Россия только-только вышла из стадии начального Капитализма - периода накопления капиталов! Во всех странах этот период связан с криминалитетом! Не миновала сей участи и Россиия! Всё по классике! Но это, конечно, вовсе не означает, что дальше всё будет "тип-топ"! Законы развития Капитализма никто не отменял! Хотите знать, что будет дальше? Изучайте классику!
0 0 0
Ответить
Александр Кошкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 2 августа 2012, 20:45 Социализм по Марксу невозможен без канибальства целых социальных классов! Эпический истоический натурный эксперимент по воплощению канибальской теории Маркса в отдельно взятой стране в максимольно достижимых человечеством рамках, дал однозначно отрицательный результат! Причина очевидна - исходный постулат Маркса о частной собственности как причины эксплуатации человека-человеком (соответственно её всемерного уничтожения) оказался неверен! Частная собственность оказалась не причиной, а, всего лишь, одним из многочисленных инструментов эксплуатации. Как показал натурный эксперимент, отсутствие частной собственности, порождает гораздо более изощренные и унизительные формы эксплуатации. Вместо анализа и поиска причин исторической неудачи Вы предлагаете еще раз мультиплицировать этот социальный бред?
1 0 1
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Кошкин 2 августа 2012, 22:34
Ваш бред точно для всех невозможен! Это индивидуально! Коммунизм по Марксу - ПОЛНАЯ Автоматизация производственных процессов! То есть - ЗАКОНОМЕРНЫЙ итог процесса Автоматизации Производств, начатый при Капитализме. Проблема только в том, что такой уровень развития для Капитализма просто НЕ ДОСТИЖИМ! Поскольку при ПОЛНОЙ Автоматизации в производстве НЕ ОСТАЕТСЯ рабочих! А если нет рабочих - НЕТ прибавочной стоимости! А значит - НЕТ ПРИБЫЛИ!! А какой же капитализм БЕЗ ПРИБЫЛИ?? А отсюда следует, что процесс Автоматизации НЕИЗБЕЖНО станет для Капиталистов НЕ ВЫГОДНЫМ! Так это УЖЕ и произошло! Например в Голландии давно эксплуатируется Автоматизированный комплекс по выращиванию коров! Обслуживание - 2-4 человека! Применение 100 таких комплексов в России ГАРАНТИРОВАННО приведет к СНИЖЕНИЮ цен на мясо! А следовательно к ПОВЫШЕНИЮ РЕАЛЬНЫХ зарплат и пенсий! Почему не внедряется "прогрессивным" Капитализмом?? НЕ ВЫГОДНО! Отдача слишком мала!! Проще ПОДНЯТЬ цены на гречку, картошку, сахар ...
А анализ неудачи - ссылка на gidepark.ru с продолжением ссылка на gidepark.ru
0 1 1
Ответить
Александр Кошкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2012, 13:38 Отсутсвие аргументации не следует возмещать эмоциями или рассуждениями не имеющими прямого отношения предыдущим утверждениям.
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Кошкин 3 августа 2012, 16:17 Это Вы про себя любимого изволите так выражаться? Сурово, но справедливо!
"Социализм по Марксу невозможен без канибальства целых социальных классов! " - вот Ваши слова основанные на чистых эмоциях и без всякой аргументации. Поскольку повторю: Коммунизм по Марксу - Общество Творческих Людей, на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства! Вы Творчество называете "каннибальством"? На каком позвольте узнать основании?? Или с какими Аргументами?? После 17-го в СССР образовалось ДВА класса. Класс рабочих и класс крестьян. А еще образовалась Бесклассовая прослойка - ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. Так вот согласно Теории эти два класса и должны были объединится, ассимилироваться на базе этой БЕСКЛАССОВОЙ прослойки! Где Вы здесь усмотрели "канибальство"? Может Вы имели ввиду Класс Буржуазии? Так и здесь все должно было происходить без крови, пока буржуи САМИ не подняли мятеж. Вот ЭКСПЛУАТАЦИЮ человека человеком - да уничтожает! Но это всего лишь предложение бывшим буржуа пойти работать! И опять непонятно - при чем здесь "Каннибализм"? Но если Вы решили себя высечь? То продолжайте! Может пойдет на пользу!
0 0 0
Ответить
Александр Кошкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2012, 17:07 Канибальство теории Маркса заключается в утверждении именно антагонистического характера (достижимого по Марксу только именно взаимным уничтожением ) борьбы классов. Очень жаль, что центральный стержень всей теории классовой борьбы остался вне рамок Вашего кругозора.
Ваше утверждение: "Так вот согласно Теории эти два класса и должны были объединится, ассимилироваться на базе этой БЕСКЛАССОВОЙ прослойки! ", - чистый вымысел. Единственной руководящей и направляющей силой исторического прогресса по Марксу является именно рабочий класс! И основной целью социализма по Ленину было именно создание рабочего класса в России (после революции рабочий класс составлял единицы процентов населения). И не надо выдумывать того, в чем я вижу вы не вполне информированы. С таким уровнем знания вопроса рекомендую сначала обратиться к первоисточникам, а уже затем дискутировать, но уже на реальном, фактическом материале.
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Кошкин 3 августа 2012, 19:18 "Одержав победу, пролетариат никоим образом не становится абсолютной стороной общества, ибо он одерживает победу, только упраздняя самого себя и свою противоположность. С победой пролетариата исчезает как сам пролетариат, так и обусловливающая его противоположность - частная собственность."
К.Маркс Святое семейство.
Вот Вам СУТЬ классовой борьбы. И в чем здесь заключено каннибальство? Так что Ваше "Каннибальство" и есть чистый вымысел.
А то, что Вы называете "вымыслом" у меня - результат логики развития общества. К Обществу Творческих Людей невозможно прийти не преобразовав сельский труд в промышленный, а промышленный - Автоматизировав. И опять же Ваше "каннибальство" остается абсолютно не причем! И в отличие от вас Ленин понимал, что Автоматизировать можно только ТО, что ЕСТЬ! Невозможно автоматизировать то - чего НЕТ! А вот, чтобы получить ТО, что можно автоматизировать и нужен Рабочий Класс! А все остальное и есть Ваши выдумки!
0 0 0
Ответить
Александр Кошкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 3 августа 2012, 19:50 Поздравляю, вы обратились к первоисточникам!
Не останвливайтесь, ваша цитата иллюстрирует предполагаемый резульльтат, а не суть классовой борьбы. Идите дальше.
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Кошкин 3 августа 2012, 21:24
Другими словами вы послали меня на три буквы. Но все же скажу, все мои выводы основаны именно на работах Маркса и Энгельса. И я пришел именно к Своим выводам, а не к Вашим! Хотите убедиться? Прошу на ссылка на gidepark.ru со всеми прилагаемыми ссылками а также на ссылка на gidepark.ru Если конечно не боитесь за свою притянутую к ушам позицию!
0 0 0
Ответить
Александр Кошкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 6 августа 2012, 17:38 Не имел желания обидеть Вас, наоборот, всегда с интересом отношусь к оригинальным мнениям, отличным от пропогандистских штампов. Не навязываю и не абсолютизирую собственную точку зрения и всегда готов к обсуждению реальных фактов или концепций. На мой взгляд, Вы слишком вольно и самобытно трактуете самые общие высказывания основопложников на весьма отдаленные для них перспективы. С другой стороны, напрочь отметаете антагонистический характер классовой борьбы, по поводу которого классики, как раз, не плодили ложных иллюзий. Они прекрасно понимали, что лишить собственности (всего нажитого многими поколениями буржуазии или аристократии) под прекраснодушные разговоры о прекрасном будущем - дохлый номер.
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Кошкин 6 августа 2012, 22:02
Я вовсе не отметаю антагонистичность классовой борьбы. Я лишь отмечаю то, что и отмечал Маркс, что причина этой классовой борьбы - Экономика! Сама же классовая борьба - вид Противоречия при Капитализме, как и Конкуренция. А противоречие - источник Движения. Буржуазная же частная собственность - суть комплекс экономических отношений капитализма. И с приходом к власти Пролетариата частная собственность не уничтожается а меняет своих хозяев. Полностью "уничтожить" частную собственность возможно только при Коммунизме - при ПОЛНОЙ Автоматизации Производства, когда и происходит "уничтожение" разделения труда! Об этом здесь ссылка на gidepark.ru
Где я "вольно" обращаюсь с Марксом - не знаю. Марксизм - это наука о Процессах (больше общественных) и я всегда старался рассуждать последовательно и логически. ссылка на gidepark.ru Есть примеры обратного? Приводите!
0 0 0
Ответить
Александр Кошкин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 8 августа 2012, 12:49 Cуть марксисзма не в диалектике. Все что Вы пишите о Противоречии, Конкуренции, Движении и пр. было известно до Маркса, и гораздо лучше, чем у Маркса. Суть и кредо марксизма - уничтожение частной собственности как причины эксплуатации человека-человеком. Именно из этого постулата (Маркс не уставал подчеркивать, что это есть именно постулат, чем сохранил в истории свое лицо ученого) следует и диалектический материализм, и теория классовой борьбы, и "диктатура пролетариата". Не смена частной собственности при приходе к власти Пролетариата, как Вы утверждаете, а именно её уничтожение. Марксисзм есть учение о "диктатуре пролетариата", причем диктатура во времена Маркса всегда подразумевала под собой образец именно диктатуры кровавой французской революции. Все рассуждения о том, что будет после "диктатуры пролетариата" у Маркса имеют иллюстративный, сугубо описательный характер. Это рассуждения того, что может быть в неосязаемом далеко, но никак не теория. Расплывчатость и заоблачность этих высказаваний и приводят многочисленных последователей к неизбежному противоречие с сутью и целью марксизма.
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Кошкин 8 августа 2012, 14:17 Все, о чем Вы написали - очень далеко от Маркса.Например "уничтожение частной собственности" у Маркса вовсе не постулат. Маркс рассматривал РАЗВИТИЕ форм собственности, например:
"Первая форма собственности, это - племенная собственность .Она соответствует неразвитой стадии производства,когда люди живут охотой и рыболовством, скотоводством или, самое большее, земледелием.На этой стадии разделение труда развито ещё очень слабо и ограничивается дальнейшим расширением существующего в семье естественно возникшего разделения труда. Общественная структура ограничивается поэтому лишь расширением семьи:патриархальные главы племени,подчинённые им члены племени,наконец,рабы.Рабство,в скрытом виде существующее в семье,развивается лишь постепенно,вместе с ростом населения и потребностей и с расширением внешних сношений - как в виде войны,так и в виде меновой торговли...
Вторая форма собственности,это - античная общинная и государственная собственность, которая возникает благодаря объединению - путём договора или завоевания - нескольким племён в один город и при которой сохраняется рабство...
Третья форма,это - феодальная или сословная собственность...."
Маркс Немецкая идеология
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Кошкин 8 августа 2012, 14:22 Далее у Маркса следует анализ перехода к буржуазной собственности.
"Поэтому определить буржуазную собственность -это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства."
К.Маркс. Нищета философии
И далее к ПРЕОДОЛЕНИЮ буржуазной собственности!
"Только современные пролетарии, совершенно оторванные от самодеятельности, в состоянии добиться своей полной, уже не ограниченной самодеятельности, которая заключается в присвоении совокупности производительных сил и в вытекающем отсюда развитии совокупности способностей. ...
Присвоение всей совокупности производительных сил объединившимися индивидами уничтожает частную собственность."
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. - НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I
О каком же постулате может идти речь?? И ГДЕ тут УНИЧТОЖЕНИЕ в смысле "разрушения"??? И по указанным адресам я специально подчеркивал и доказывал ошибочность такого видения изложений Маркса!
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Кошкин 8 августа 2012, 14:23 О диалектике:
"вечная истина есть не что иное, как сам логический (resp.: исторический) процесс (Гегель)"
...
"Великая основная мысль, - что мир состоит не из готовых, законченных предметов, а представляет собой совокупность процессов, в которой предметы, кажущиеся неизменными, равно как и делаемые головой мысленные их снимки, понятия, находятся в беспрерывном изменении, то возникают, то уничтожаются, причем поступательное развитие, при всей кажущейся случайности и вопреки временным отливам, в конечном счете прокладывает себе путь, - эта великая основная мысль со времени Гегеля до такой степени вошла в общее сознание, что едва ли кто-нибудь станет оспаривать ее в ее общем виде."
Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии
0 0 0
Ответить
Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Александр Кошкин 8 августа 2012, 14:25 "Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней."
К.Маркс. Капитал 1т
То есть я дал слово самим Классикам и хотите Вы этого или нет но получается, что СУТЬ Марксизма именно в диалектике! Только в диалектике Материализма! И суть Марксизма в ОБЪЕДИНЕНИИ на базе Материализма всего того, что было ДО этого! Смысл такой же, как и в Периодической Системе Элементов Менделеева - ПО ИЗЗВЕСТНЫМ свойствам открытых элементов СОСТАВИТЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ их расположения! Вот и Марксизм - суть выявление Закономерностей Развития. Как? Я уже здесь показал на примере РАЗВИТИЯ форм собственности!
0 0 0
Ответить
Александр Кошкин # написал комментарий 2 августа 2012, 20:30 Громадный респект за перепубликацию.
Властьимущие получили объективную оценку не в историческом далеко, а сегодня, сейчас!
0 0 0
Ответить
Александр Кошкин # ответил на комментарий Александр Кошкин 3 августа 2012, 16:27 Единственно с чем не согласен, это: "В целом, Россия ... не встроена в глобальные финансовые пирамиды". Последний финансовый кризис в США показал, что Россия очень даже встроена. В самый разгар кризиса 450 млрд долларов были размещены в ценные бумаги США под символический процент под вывеской "Стабилизационный фонд". А это полтора годовых бюджета России и в четверо больше помощи, оказанной Правительством США проблемным банкам!
0 0 0
Ответить
ВалерийВладимирович Воробьёв # написал комментарий 2 августа 2012, 20:42 По техническим причинам (случайно нажал два раза) публикация получилась удвоенной. На самом деле здесь два материала ( о деградации и о том, что делать, чтобы ее избежать).
0 0 0
Ответить
Константин Сажин # написал комментарий 2 августа 2012, 22:01 Не Глазьев ни кто другой хоть черт ничего не смогут сделать с нашей экономикой , неужели нельзя понять простую истину что народ генетически больной и ему не до вашей экономики , лиш бы день прошел вот его больного народа менталитет а вы до сих пор т коммуняки не можете понять что благодаря вашей тупой башки которая отвергала генетику все и произошло.
0 0 0
Ответить
Альберт Юланов # написал комментарий 2 августа 2012, 22:54 Финансово-экономический бред.Что идет деградация и ребенку понятно.Да на кой нашей экономике рейтинги, ей нужны стимулы.Да и ограничение, вернее стерилизации,национальной валюты, не приведет к торможению инфляции, зато дефицит денежной массы уменьшит спрос, и экономика окончательно покатится в тартарары.Эти уроки мир давно прошел.
0 0 0
Ответить


Геннадий Гудков: Дорожная карта российской оппозиции
13 декабря 2012, 16:22


Самое главное оружие, придуманное властью в борьбе с возникшим в России после грубейших фальсификаций декабрьских (2011 г.) выборов в Госдуму массовым уличным протестным движением - это тиражируемый провластными СМИ тезис: у митингующих и марширующих граждан "нет повестки, нет единой программы и плана действий". А в составе так называемого Координационного Совета оппозиции разношерстная публика с лидерами, не способными договориться между собой ни о чем.

Вместе с тем, нельзя не признать, что лидеры протеста действительно представляют собой разные, нередко противоположные взгляды политического спектра (или не представляют вовсе никаких), имеют отличную друг от друга историю вхождения в протестное движение и прочие трудносовместимые особенности.

Обывателю нередко трудно понять, что объединяет опытных либералов из "лихих 90-х" Б. Немцова и М. Касьянова с молодым лидером "Левого Фронта" С. Удальцовым, почему на одной сцене митинга стоят так называемые националисты и толерантные И. Яшин и С. Пархоменко, как объяснить "явление К. Собчак", куда может повести страну популярный блогер и кумир политизированной части "Интернета" А. Навальный, и т.п. и т.д.

Можно сколь угодно пикироваться с апологетами кремлевского режима, но сегодня гражданам России как никогда важно простым и понятными языком объяснить, кто мы такие, почему и до какого исторического рубежа мы вместе, а главное - каковы наши цели и способы их достижения.

Историческое проклятие России

Чтобы выстроить стратегию и тактику протестного движения, надо понять, кто и что нам противостоит, и каким образом движение должно действовать против общего противника.

Историческое проклятие России - абсолютизм власти, который много веков сдерживает развитие страны. Цари, генсеки и президенты всегда имели полномочия, которые не снились даже Людовику XIV, самому абсолютному из всех абсолютных монархов Европы.

Итак, следует сказать главное: власть в России снова централизована до предела и принадлежит новой номенклатурной бюрократии, которая выросла еще в 90-е годы, унаследовав худшие черты партийной бюрократии КПСС, так называемой "партноменклатуры", которая довела СССР до краха и территориального распада. Чиновничья номенклатура всегда играла важную роль в политике России (от опричников до тайных советников), но в наше время она, наконец, получила полную власть над страной и людьми. Ее больше не сдерживают ни идейные догмы, ни классы собственников (дворян и помещиков).

3-4 октября 1993 года - это точная дата реставрации номенклатурного управления Россией, новый "октябрьский переворот", который положил начало тотальной бюрократизации страны. Юридическое оформление произошло чуть позже, 12 декабря 1993 года, когда была принята вредная для страны неомонархическая Конституция (под царя - Б. Ельцина), 20-летие которой мы скоро отпразднуем в будущем году. Именно Конституция страны закрепила за новым монархом - президентом РФ - неограниченные полномочия и всякое отсутствие контроля. Вместе с возможностью назначать суд, доминировать в парламенте (Госдуме РФ), самостоятельно формировать правительство, да и вообще все органы власти (каждый год эти полномочия расширялись и дополнялись), из Конституции страны каленым железом были выжжены все формы контроля над властью со стороны многострадального российского народа. Одна номенклатура (КПСС) сменилась другой, еще более опасной для страны и народа, ибо если старая номенклатура была существенно ограничена в своих льготах и привилегиях идеологическими догмами и всеобщей государственной собственностью, то новая номенклатурная бюрократия, как я уже говорил выше, - никем и ничем. Она похожа на стаю волков, которые, ворвавшись в беззащитное стадо овец, опьянев от крови, режут своих жертв уже просто так, войдя в раж. Именно так воруют в стране сегодня: взахлеб, сверх всякой меры, нередко уже просто из алчности и воровского аппетита!

Масштабытеневых доходов нынешней властной номенклатуры потрясают воображение: только коррупционные откаты и распилы наших чинуш оцениваются экспертами более чем в 300-400 млрд долларов ежегодно. А правят они страной уже почти 20 лет. Вот и считайте, сколько бюджетов РФ разворовано и запрятано "санитарами леса" в местах не столь отдаленных, большей частью в Европе и США.

Народу России сегодня противостоит хорошо откормленная, образованная, сплоченная (по принципу круговой поруки) многомиллионная вороватая армия, подмявшая под себя суд, парламент, партии, финансы, СМИ, общественные организации. Как депутат со стажем могу заявить, что за прошедшие годы номенклатура бюрократов с помощью безликого и заискивающего парламента закрепила за собой сотни новых властных полномочий, яростно отвергая любые попытки ввести хоть какие-нибудь законодательные ограничения номенклатурного всевластия и внедрить проверенные веками и многими странами механизмы контроля за властью со стороны общества.

О том, что чиновничество России - довольно многочисленная и прожорливая рать, свидетельствует и статистика. Даже по официальным данным бюрократов в стране около 1,9 млн. человек. Но эта цифра лукавая, ибо в ней нет силовиков (не менее трех миллионов человек), нет муниципальных служащих (они же формально, по Конституции, не входят в органы государственной власти), нет многочисленных ФГУПов, МУПов, госкорпораций, компаний с госучастием, а также многочисленных коррупционных "прокладок", через которые деньги уходят в карманы чинуш. И, несмотря на громкие заявления, указы, запреты и даже реформы, число управленцев продолжает неуклонно расти.

Из этого следует безрадостный вывод: власть в России де-факто принадлежит мощному многомиллионному сословию чиновников, являющихся (вместе с частью инкорпорированного бизнеса) главными бенефициарами действующей системы. Для удобства управления (как в казарме) они выстроены на жестких принципах иерархии в так называемую "вертикаль власти" и образуют корпорацию, приватизировавшую Россию и ее богатства.

Вот почему, в отличие от большинства граждан, номенклатура великолепно осознает важность выборов: для них победа на выборах есть возможность еще какое-то количество лет продолжать грабить страну, сохраняя и приумножая свои "завоеванные" таким образом доходы. А для сохранения власти (читай - приумножения ворованных капиталов) нужен контроль над СМИ, избиркомами, ЦИКами, партиями, нужны административные рычаги и защищающая интересы хозяев репрессивная система, работающая по команде "Фас!" без оглядки на закон и право.

Именно для удержания, я бы даже рискнул сказать, узурпации власти очень нужны чуровы и фальсификации выборов, партии-спойлеры и другие увертки и ухищрения, ведь "на кону" - коренные, шкурные интересы миллионной рати бюрократов, благополучие их семей и подрастающих поколений наследников.

Безусловно, далеко не все чиновники воры и негодяи. Многие государевы слуги прекрасно осознают пагубность избранного политического курса, ведущего, в конечном итоге, страну к масштабным гражданским конфликтам. Многие грамотные управленцы ежедневно ходят под "дамокловым мечом", рискуя быть уволенными без выходного пособия очередной командой "распильщиков", которым "добрый дядя" отдал на откуп целое ведомство или даже отрасль.

Чиновничество неоднородно, часть его является нашими потенциальными союзниками. Но не об этих людях речь - мы говорим о номенклатурном характере власти, современной нео-монархии, о системе, которая, по сути, противостоит стратегическим материальным интересам большинства. Ведь хорошо известно: в чиновной среде либо ты играешь по правилам системы, либо система тебя отрицает.

Ахиллесова пята новой номенклатуры

Трезво оценивая могущество врага - бюрократической номенклатуры - надо знать и понимать его слабости, уязвимые места наших оппонентов.

Первая из них: наша властная элита за эти годы банально зажирела. Она купается в роскоши, отдыхает в 5-ти и даже 7-ми звездочных отелях модных курортов, лечится, одевается и обувается в лучших бутиках за рубежом, покупает там активы, виллы, яхты, учит своих детей и внуков.

Первым, по-моему, об этом сказал Г.Каспаров, что-то примерно так: "Они хотят жить как на Западе, а править как в восточных тираниях". Для большинства номенклатурных чиновников самым кошмарным сном является включение его в список "a-la Магнитский", ведь смысл его жизни - в свободном въезде в те самые "цивилизованные" страны, которые, как утверждает госпропаганда, - наши главные враги, и которые только и ждут своего часа, чтобы расчленить Россию, присвоить себе ее природные богатства (уже де-факто давно присвоенные этой самой номенклатурной элитой). Обратите внимание на главный мотив всей нашей внешней политики - "Отмените визы в Европу и США!", который красной нитью проходит через бесконечные саммиты и прочие дипломатические рауты. Нынешняя номенклатурная элита не готова к "железному занавесу", к международной изоляции, не может и не хочет отказаться от западных благ.

Это дает нам шанс. Представителей оппозиции в массовом порядке пока еще не бросают в концлагеря и, слава Богу, не стреляют в подвалах Лубянки не потому, что у нас "мягкий" авторитарный режим. Просто издержки номенклатуры "в местах притяжения" могут перечеркнуть эффект от жесткого разгрома оппозиционного движения. Именно поэтому власть ограничиваться пока "точечными" политическими репрессиями, носящими более демонстративно-запугивающий характер, пытаясь "сохранить лицо" перед западными партнерами. А жупел врага, окружающего страну со всех сторон, - для сплочения народа перед лицом внешней угрозы вокруг грабящей его власти. Легенда для наивных и доверчивых (коих пока большинство).

Вторая слабостьнаших властных чинуш (и главная) -отсутствие вменяемых целей и задач, неспособность выстроить мало-мальски приемлемую большинством граждан общегосударственную политику хоть в чем-нибудь. Проанализируйте сами, есть ли у нас достойные стратегия и тактика, например, в медицине, каком-нибудь строительстве или рыболовстве, или даже в области балета (не говоря уже про забытый всеми Енисей). Идет медленная (с тенденцией к ускорению), но неуклонная деградация страны по всем направлениям, поскольку доктрина верхов "воруй больше, вывози дальше" вряд ли способна стать основой развития страны хоть в каком-либо аспекте, кроме ускоренного миллиардостроения.

Все это усугубляется еще и кадровой деградацией, когда власть "окукливается", т.е. закрывает доступ к местам обсуждения и принятия важных госрешений "чужим". Только "свои" и лояльные - этот лозунг можно начертать на вратах практически любого органа нынешней власти. Посмотрите, какая кадровая "стабильность" царит в высших эшелонах власти вокруг В. Путина на протяжении многих лет. Почти как на кладбище - у каждого свое место навсегда.

Все это серьезно ослабляет власть, и этот процесс необратим.

Наконец, третья слабость: действующая номенклатура безыдейна, продажна. Поэтому в кризисной фазе бюрократическая армия и ее защитники будут даже не отступать, а драпать. Но до этого еще надо дожить, хотя первые признаки кризиса элиты уже, как говорится, налицо.

Кстати, я против люстрации бюрократов и силовиков. Надо заменить ее на публичную, открытую, честную народную аттестацию, способную оставить служить стране грамотных управленцев и отправить в отставку тех, кто участвовал в воровстве и других мерзких делах.

Словом, если не впадать в эйфорию или уныние, не заниматься шапкозакидательством, а четко и грамотно просчитывать риски - бороться можно и нужно. Ибо в противном случае всех нас в ближайшем будущем ждут системный кризис, мощные гражданские конфликты и даже возможный распад страны. Чего мы, лидеры оппозиции и настоящие патриоты, допустить не имеем права. История нам этого не простит.

Политическая реформа или революция?

Как мы уже проанализировали ранее, захватившая и узурпировавшая власть российская номенклатурная бюрократия боится только одного - потерять эту власть, а вместе с ней и возможность бесконтрольно грабить страну.

После выборов 4 декабря 2011 г. номенклатура поняла, что ресурс "вертикали власти" исчерпан, а созданная ею административно-командная система, всегда приводящая к победе ее собственную партию, начала давать существенные сбои. 10 и 24 декабря 2011 г. (два массовых митинга, потрясших режим) сильно напугали власть, но не надолго.

Оправившись от испуга, вызванного подъемом гражданского протеста в декабре 2011 г., номенклатура перешла в отчаянное контрнаступление. Вслед за верноподданническими митингами на "Поклонной" и Манежке началась ударная работа по созданию запретов и барьеров. Меньше чем за полгода ворованное думское "большинство" наштамповало кучу законов, направленных на "зачистку" возникшего протестного движения. Вот далеко не полный перечень дел передовиков думского производства. За это время в Госдуме даже не приняты, а протащены следующие федеральные законы:

- введены запредельно жестокие меры к организаторам и участникам митингов, шествий, манифестаций (дикие штрафы, административные аресты и прочее);

- возвращена в состав УК РФ статья о клевете, де-факто запрещающая любую критику власти;

- введены новые дискриминационные барьеры в выборах губернаторов (так называемый муниципальный фильтр);

- резко ухудшены условия для выборов региональных парламентов и других избирательных кампаний: единый день голосования смещен на 2-е воскресенье сентября, чтобы агитация проходила в "мертвый сезон", т.е. в августе.

На очереди в Госдуме РФ (которая, кстати, ввела драконовские поправки в свой регламент, ставя крест на полноценных думских дебатах с оппозицией) проекты законов "Об оскорблениях", а также о сокращении агитационного периода избирательных кампаний, чтобы "добить" выборы окончательно.

Кроме того, власть перешла к активным "точечным" политическим репрессиям. Обыски на дому у С. Удальцова, И. Яшина, А. Навального, даже К.Собчак; сфабрикованные уголовные дела против ряда оппозиционеров, клеветническая кампания на центральном подконтрольном ТВ, позорное изгнание неугодных из парламента, аресты десятков активистов по так называемому "делу 6 мая" и проч. - все это говорит о страхе, который испытывает власть перед реальным активным протестом, носящим до сегодняшнего дня исключительно мирный характер.

В результате такой "ударной" (нередко в прямом смысле этого слова) работы власти в стране до минимума сократились остатки демократических институтов, прав и свобод граждан. Сегодня можно смело утверждать, что в России выборы по правилам Чурова и Ко бессмысленны, парламентской демократии нет, главнейшие СМИ взяты под контроль, а суд, полиция, следствие стали инструментами сохранения власти.

Возникает главный вопрос, а есть ли возможность изменить страну без революции, крови и насилия? На мой взгляд, пока еще существует возможность решить вопрос мирно - но главное в этой фразе слово "пока". Достижение гражданского согласия возможно, но оно должно стать дорогой с двусторонним движением, когда наиболее ответственные и конструктивные элементы власти вдруг осознают, что игнорирование требований политических перемен неизбежно приведет страну к трагедии, а граждан - независимо от их социального, экономического, общественного статуса - к огромным потерям, где самое главное - не только судьба страны, но жизнь и здоровье каждого из нас.

Конечно, прозрение действующей политической элиты (илиздоровой ее части) не случится "вдруг". Для этого потребуются усилия многих десятков и сотен тысяч граждан страны, отстаивающих свое право на нормальное будущее. Это потребует терпения, мужества, стойкости, способности сплачиваться и отстаивать свою гражданскую позицию.

Хочу ответить пессимистам, которые утверждают, что митинги и шествия - бессмысленная трата сил и времени. Именно это внушают нам с утра до ночи кремлевские политологи на заказных экранах и волнах. Но это - не так, все как раз наоборот.

Каждая массовая акция мирного протеста потрясает режим. Это - абсолютная истина. Иногда эти сотрясения кажутся незаметными. Подумаешь, собрались, пошумели да и разошлись? На самом деле, это как удар кувалдой по гранитной плите: внутри кажущейся монолитной глыбы власти от этих сотрясений появляются трещины, порою незаметные глазу, но со временем они становятся все шире, и наступает момент, когда конструкция начинает рассыпаться от даже малейшего соприкосновения.

Мы не хотим обрушать всю конструкцию, ее пока можно реформировать. Но времени остается все меньше, а неизбежная при отсутствии диалога и адекватной реакции "верхов" радикализация определенной части протеста одинаково опасна как для власти, так и для граждан.

Но если инстинкт самосохранения власть предержащих вновь окажется слабее жажды наживы и наивной веры в собственную незаменимость Мы не хотим обрушать всю конструкцию, ее пока можно реформировать. Но времени остается все меньше, а неизбежная при отсутствии диалога и адекватной реакции "верхов" радикализация определенной части протеста одинаково опасна как для власти, так и для граждан. крах неизбежен.

Исторические параллели. Назад, в СССР?

В преддверии 1991 г. мы уже находились в похожей исторической ситуации, когда страна остановилась в полушаге от начала большой гражданской войны (малая состоялась в некоторых национальных республиках, унеся за собой сотни тысяч жертв, сломав и искалечив судьбу многим миллионам советских граждан).

От "большой" гражданской войны нас тогда спасла однородность общества: не было русских и нерусских, богатых и бедных, христиан и мусульман и т.д. Все мы были родом из пионеров и комсомольцев, все были наделены примерно равным достатком и возможностями. Не было власти и оппозиции, отсутствовала поляризация сил в различных слоях населения.

Сегодня такое благополучие - в прошлом, а Россию все сильнее раздирают серьезнейшие противоречия между все отдаляющимися полюсами. Появились сверхбогатые и нищие, лица кавказской (и прочих) национальностей, верные мусульмане и истинные христиане; центр все больше отделяется от регионов. Политические пристрастия уже раскалывают общество и элиты, в стране идет поляризация сил. Образовались взаимно нелюбящие (нередко до ненависти) друг друга депутаты, журналисты, интеллигенты и просто обычные люди. Сегодня, когда речь заходит о политике, еще не раскол, но уже трещины проходят даже в семьях, где поколение детей перестают понимать и уважать своих отцов. Такая ситуация опасна для всех. Граждане России это уже понимают. Осознает ли это действующая власть, способна ли она сохранить адекватность восприятия новых политических реформ? От этого, по сути, зависит, что ждет нас впереди - трудный, но спасительный компромисс или "как всегда"?!

Какая нам нужна страна

Наконец, мы подошли к самому главному - общим требованиям оппозиции России, способных объединить подавляющее большинство весьма пестрого политического состава оппозиции, сил, как входящих в КС (Координационный Совет), так и являющихся его потенциальными союзниками.

Первое, общее и главное требование - незамедлительное проведение в стране реальной политической реформы. Условно это может быть разбито на следующие этапы:

Первый этап (1-2 года)

1. Срочное, немедленное изменение норм российского избирательного права, включающее в себя следующие важные моменты:

- Новые принципы формирования ЦИК и нижестоящий комиссий, которые должны состоять только из представителей партий, имеющих электоральную поддержку не менее 2-3% населения. Возглавлять такие комиссии должны представители партий, не имеющих большинства в парламенте.

- Уполномоченные партией члены избиркомов всех уровней могут отзываться партиями в любой момент (до начала избирательной компании) , что исключает их перевербовку или подкуп. (Сегодняшнее законодательство такие возможности умышленно создает).

- Участвующие в выборах партии (имеющие поддержку 2-3% граждан) должны получить прямой доступ к спискам избирателей не только в день голосования, но и до (дней за 30 хотя бы), и после его завершения. Смею утверждать, что для фальсификаций показателей явки и результатов выборов в стране умышленно "гуляет" не менее 1,5 миллионов (может и больше) "лишних" избирателей. (Об этом не писал только ленивый - в стране сокращается население, но бурно растет число избирателей). Технологию сохранения персональных данных можно без проблем отработать со специалистами того же ЦИК, а также прописать в законодательстве РФ.

- Снятие всяких запретов на блоки и объединения политический партий; отмена дискриминационных фильтров и барьеров, а также всяких подлых бюрократический "крючков", позволяющих признать недействительными любые документы партий (кандидатов) и снимать неугодных с избирательной гонки.

- Восстановление в пропорции не менее 50:50 мажоритарных (прямых) выборов депутатов Госдумы и региональных парламентов, но некоторые льготы в выдвижении кандидатов от партий и блоков следует оставить. Это важно для селекции ярких личностей, способных победить в открытой борьбе. Воссоздать, так сказать, механизм выращивания лидеров для политической элиты.

- Ввести норму об обязательных и полноценных теледебатах, которые проводить в прайм-тайм по всем главным TV-каналам. Народ должен знать и понимать своих героев.

- Введение реальной уголовной ответственности за административное вмешательство в процесс волеизъявления граждан РФ на любом этапе избирательной кампании, а также норму права об освобождении от должностей тех руководителей, которые злоупотребляют пресловутым "административным фактором" (по представлению избирательных комиссий).

- Увеличение сроков агитационного периода избирательной кампании (до 1,5-2х месяцев), возвращение "единого дня голосования" на нормальную дату (октябрь-ноябрь или март). (Перенос голосования на сентябрь, принятый ГД РФ совсем недавно - форменное издевательство власти над народом, ибо всем понятно, что август - самый "мертвый сезон" для любой политической активности).

- Снятие дискриминационных барьеров для агитации в СМИ. (Например, на выборах в Москве - Московскую городскую думу - для агитации были заявлены только кабельные сети и чуть-чуть (в обеденное время) - Москва-24. Все остальные телересурсы - ТВЦ, "Столица" и др. от размещения выборной агитации формально отказались, предоставив возможности партии власти "светиться" с утра до ночи по так называемым "информационным поводам").

Изменить избирательное право возможно, к сожалению, только с помощью нынешней Думы, легитимность которой подвергается обоснованному сомнению. Пожалуй, это единственное благо, которое она еще может дать стране. Если реализовать эти задачи (могут быть и другие полезные идеи), не потребуются сотни миллиардов рублей налогоплательщиков на web - камеры, КоИБы, а партии сэкономят огромные бюджеты на оплату миллионов наблюдателей и т.д.

2. Перевыборы Госдумы России по новым правилам, что позволит сформировать реальную представительную власть, отражающую действительные (а не сфабрикованные Чуровым и Ко) политические предпочтения граждан.

Вот, на мой взгляд, конкретная и абсолютно реальная программа I этапа реформ для оппозиционных сил страны, объединяющая всех, кто думает о благе страны и народа. Достичь этого ненасильственным путем можно:

а) с Путиным В.В. как политической реальностью сегодняшнего дня (вне зависимости от отношения к нему как личности, просто нужно быть прагматиками и реалистами, предпочитающими худой мир всякой доброй ссоре);

б) в случае окончательного отказа власти от диалога - путем мирной смены власти через массовые (сотни тысяч участников) акции по всей стране, но это - уже другой сценарий.

Условиями возможного диалога и достижения компромисса могут стать:

- отказ власти от политических репрессий и освобождение политзаключенных (их пока не так много);

- гарантии президента страны (публичное заявление) не баллотироваться на эту должность в 2018 г. и обеспечить свободные (честные) выборы главы государства;

- гарантии президенту страны от оппозиции о снятии лозунга "Путина - в отставку", а также отказ от действий в этом направлении (в обмен на готовность к дальнейшим политическим реформам и общественному компромиссу)

Второй этап

Избрание нового парламента - не цель, а лишь средство реализации дальнейших политических перемен в России. Для того, чтобы обеспечить в стране реальную политическую стабильность, создать современные демократические институты, гражданское общество, независимый суд, свободные СМИ, ликвидировать историческое проклятие страны - единоличную власть, нам потребуется Конституционная реформа, т.е. изменение Конституции в разделах, регулирующих важные аспекты государственного устройства; в первую очередь, механизмы формирования и разделения ветвей власти.

Среди этих изменений Конституции наиболее важным для будущего России являются:

1. Жесткое ограничение сроков полномочий президента страны и губернаторов - не более 2-х мандатов по 4 года (это вопрос дискуссии, может быть, 5 лет?) без всяких игр со словом "подряд". Страна всегда найдет дальнейшее применение положительно зарекомендовавшим себя руководителям после 8-летней "каторги на галерах".

2. Резкое усиление роли и полномочий представительно ветви власти: федерального, региональных и муниципальных парламентов (Советов):

- в сфере кадровой политики (например, формировании правительства, администраций субъектов РФ и других важных назначений, а также отставок нерадивых руководителей),

- в осуществлении контрольных полномочий всеми уровнями представительной ветви власти (реальный парламентский контроль и расследование, распространяющихся на всех должностных лиц страны без исключения.

- в вопросах формирования, утверждения и реального контроля за исполнением бюджетов всех уровней;

3. Реформа Совета Федерации. Совершенно очевидно, что нужно либо делать парламент однопалатным (т.е. ликвидировать Совет Федерации), либо избирать верхнюю палату прямым голосованием в качестве Палаты Регионов РФ. Ведь сегодня СФ фактически превращен, как минимум на 50% , в орган исполнительной власти с непонятной легитимностью.

4. Судебная реформа, которая должна означать, в первую очередь, изменение принципов формирования судебной системы: по действующей Конституции исполнительная власть де-факто назначает руководство судебной (!). Необходимы механизмы, позволяющие сделать процедуру назначения судей более публичной и независимой от исполнительной власти. Полагаю, можно взять за основу как американский, так и европейский опыт. Конечно, до принятия такого решения необходима серьезная широкая дискуссия на эту тему.

Многие лидеры оппозиции в вопросе государственного устройства России больше склоняются к парламентской республике. Лично мне такой вариант кажется предпочтительнее, но, как показывает мировой опыт, там, где создана надежная система сдержек и противовесов избираемому президенту, система управления страной работает не менее эффективно (например, США). В любом случае, это вопрос серьезной дискуссии и взвешенной договоренности различных элит и большей части общества.

Помимо конституционных перемен необходимо решить еще ряд задач.

Сделать СМИ по-настоящему независимыми. Полагаю, нужно законодательно исключить возможность государства (читай - исполнительной власти) владеть контрольными пакетами голосов в доминирующих федеральных и региональных СМИ (за исключением образовательных каналов), а также определить, что максимальное владение указанными СМИ не должно превышать, например, 15%. Списки таких СМИ должны будут утверждать Госдума и региональные парламенты.

Генеральная прокуратура должна перестать быть де-факто, как сегодня, органом исполнительной власти. Необходимо, чтобы Генеральная прокуратура (как и Счетная Палата) формировались и были подотчетны парламенту (ГД и СФ) России. По сути, только в этом случае они станут реальным независимым институтом народного контроля, способным обеспечить точное и единообразное исполнение российского Закона и бюджета на всей территории России.

Создание реальных институтов гражданского общества (не путать с Общественной Палаткой - как называет ее народ) с определенными контрольными полномочиями. (Еще один антикоррупционный барьер.)

На мой взгляд, предложенные реформы могут быть положены в основу объединительной программы основных оппозиционных сил России. Любые иные (экономические, социальные, культурологические и пр.) требования, как бы привлекательно они ни звучали, сегодня нас разъединяют, разбивают на курии и платформы, вносят раздрай, от которого в выигрыше только действующая власть.

Сегодня совершенно бессмысленно спорить правым и левым, национал-патриотам и интернационалистам о том, какая политика какой партии лучше. В стране нет элементарных условий для цивилизованной политической борьбы, нет настоящих партий, институтов гражданского общества, выборов и т.д.

Нет ничего, кроме безжизненной политической поляны, вытоптанной до твердости бетона захватившей власть номенклатурной бюрократией.

Мы должны это исправить и создать на этой изуродованной земле необходимые и пригодные для политической жизни условия, когда на этой поляне вместо внешне красивых, но мертвых цветов появятся и будут развиваться живые политические побеги.

Вот тогда мы разделимся на правых и левых, либералов и консерваторов, ура-патриотов и толерантных интернационалистов. И тогда наши мысли, идеи и программы пусть оценит народ, которому мы вернем право свободно и самостоятельно определять будущий политический курс демократического российского государства.

Но это будет после. А сегодня мы обязаны объединить наши ряды под общими лозунгами и общими целями, ни в коем случае не позволять власти сталкивать лидеров оппозиции лбами, не давать волю эмоциям или личным амбициям.

И последнее. Чем шире политическое представительство оппозиции, тем больше шансов на успех. Поэтому, как говорится, Координационный Совет - хорошо, а еще более широкая коалиция, куда обязаны войти все оппозиционные партии и общественные организации, считающие себя ответственными за судьбу страны, - лучше.

Поэтому на настоящий момент важнейшей задачей оппозиции России является не только формирование общей программы действий и общих требований внутри избранного Координационного Совета, но и организация сотрудничества с теми политическими силами и даже отдельными яркими политиками, которые разделяют наши цели.

Член КС Г. Гудков

Оригинал
комментировать
* 231
* 28
* рекомендовать
* 84
тэги: ксо оппозиция политика рф мнения
Tweet
Рекомендую

код для блога
Начало формы
Конец формы
комментарии
* 1
* 2
* 3
* 4
* dmitryvv
13 декабря 2012 | 16:39
Главная беда российской оппозиции - отсутствие вменяемого общепризнанного лидера.
o 12
o valeriomed
13 декабря 2012 | 16:57
Нет,главная беда,это трусость и безвольность большинства населения страны.Лучших,в большинстве своём,выкосила кровавая история.Осталась Россия с теми кто есть...
* 115
* dmitryvv
13 декабря 2012 | 17:02
Ага, народ бы заменить ))
* 9
* (комментарий скрыт)
* (комментарий скрыт)
* 13 декабря 2012 | 18:04
Обреченные зычные ветры, надсадно пускаемые местным тревожным хомячьем в мою сторону, звучат как музыка в моем сердце! :)))
* 4
* puttup
13 декабря 2012 | 18:35
...отличная работа! Г.Гудкову-респект.
* 40
* tyler_durden
13 декабря 2012 | 19:16
Много мы разных текстов и тезисов читали. и что? На словах все за единение, а завтра выступят Пионковский с Каспаровым... Я вряд ли когда-нибудь проголосую за эсеров, но Гудков куда более адекватен чем вся эта демшизоидная шелупонь. Увы, адекватных у нас не слышат. На слуху небольшая , но горластая демшизоидная тусовка, которая компроментирует и всю оппозицию.
* 5
* puttup
13 декабря 2012 | 19:35
...вода камень точит, ну а дерьмо просто смывает...
* 1
* lestanislav
13 декабря 2012 | 20:02
Хорошая статья, Геннадий. Респект. Фактически, дорожная карта возвращения в страну народовластия.
o 18
o sadovnik57
13 декабря 2012 | 20:38
Поддерживаю Геннадия! Необходимо первым шагом добиваться, чтобы КС был уполномочен своим решением выдвигать новых членов в список Магнитского. Пусть следующим уже будет Горбенко из мэрии.
* 13
* 13 декабря 2012 | 21:14
кумир политизированной части "Интернета" А. Навальный
-----------------

ЛОЛ!
o rus2016
13 декабря 2012 | 20:40
\\Хорошая статья, Геннадий.\\

Геннадий!
Вы себя загнали в угол, связав себя с Либеральной Оппозицией!
Значит Вы не с народом.
Народ никогда не проголосует за Либералов!

Если только Вы его не обманете, как в 1991г.
И не выкрутите руки - как на выборах 1996 года!
* 1
* slabak
13 декабря 2012 | 21:18
Фото!
Наверх, не вариант, все перекрыто... Позади засада! Жаль, катер далеко, не допрыгну, годы... Эх, двушечка светит... Альфастерх не простит плакатика...
* pianissim0
13 декабря 2012 | 22:09
*Народ никогда не проголосует за Либералов! *

Не факт.
Народ сегодня ,никогда не проголосует за Путина-вот это факт. Путин -самозванец.Его никто не выбирал.
* 5
* rus2016
13 декабря 2012 | 22:50
\\*Народ никогда не проголосует за Либералов! * \\
И за НЕОлибералов-путинцев...

==================
Россию спасет...
И народ проголосует (в 2016г) за "Пророссийскую Партию Истинной (НЕлиберальной) Демократии"!
* 1
* ku_ku
14 декабря 2012 | 01:29
Баламут...
* 14 декабря 2012 | 12:09
все мы были родом из пионеров
----
но сделать карьеру в фсб 90 гг
могут только враги россии !
* ku_ku
15 декабря 2012 | 10:47
Что за глупость.Фсб составная часть государственной системы.Не лучше и не хуже...
o aninel aninel
14 декабря 2012 | 15:09
lestanislav "...фактически, дорожная карта..."
=================================================
Простите, где Вы усмотрели тут "дорожную карту"?
ГГ эмоционально описал отрицательные качества нынешнего состояния нашей страны, но... Всё это ведь не есть ПРЯМЫЕ действия власти, проявление злого умысла и воли к достижению преступной цели. Дескать, дай-ка, я совру народишку, повешу лапшу на уши, повоюю на Кавказе... Всё это есть совокупный результат "неких" иных устремлений, но совершаемых с использованием грязных, аморальных методов, НЕДОПУСТИМЫХ на нормальном государственном уровне, но вполне приемлемых для тех лиц, которые оседлали власть в стране. Причём, так же было и в других странах, "мы" не первооткрыватели-самородки, но зато "мы" не хотим знать уроки истории ХХ века, т.е. совсем недавней истории. И ГГ не учитывает эти уроки, ведёт отсчёт от 1990-х годов. Это эмоционально, но не правильно.
А анализа причин, порождающих такой результат в странах, где применяются подобные методы, ГГ и не пытается провести, только перечисляет следствия.

"Дорожная карта" должна предусматривать набор конкретных действий, ДОСТИЖИМЫХ реально, причём, ведущих к цели. Каково же действие, предлагаемое ГГ ? Если отключиться от словесности, то выжимка такова: поубеждать Путина, авось да согласится он на конституционные и прочие формальные новшества в стране... И с какой же стати "вертикаль" должна согласиться на самоупразднение ? !? ! Логики в статье ГГ не видно, к сожалению. Так же, как и конкретики.

Поразительно, как много людей с азартом включаются в делёжку шкуры не убитого медведя. Понятно, что всех, как и уважаемого Г.Гудкова, волнует происходящее в стране. Но без более глубокого анализа роли бюрократического инструментария "власти", роли устоявшейся привычки номенклатуры не оплачивать должным образом труд людей, а присваивать себе результаты трудов, без анализа ПАРАЗИТИЧЕСКОГО характера власти, не исполняющей свои функции, а только присваивающей богатства страны - без всего этого никакой "дорожной карты" получиться не может, ни у Гудкова, ни у Каспарова, ни, даже, у Илларионова.

Всем им желаю скорейшего успеха, но, полагаю, поверхностные рассуждения не могут привести к его достижению. ИМХО.


* bore
14 декабря 2012 | 15:38
То есть гражданин попросту (опять) соврал, причём начиная с самого заголовка. Уважать за челобитную ?
* aninel aninel
14 декабря 2012 | 15:56
Я не думаю, что он соврал. Просто он искренне заблуждается, как и множество других людей...
* bore
14 декабря 2012 | 16:06
Ваше право верить. А я уверен в циничности. Косить под дурачка в таком возрасте... очень брезгливо воспринимается.
Тем более, что Выход -- банален до очевидности любому незашоренному...
* aninel aninel
14 декабря 2012 | 16:29
Дело не в том, верю я или нет. Он давно уже ведёт "свою борьбу", используя свои возможности. Уже и пострадал и погорел на этом. Главное то, что так, как он, думает множество не худших людей, поднявшихся над уровнем равнодушной массы. Я не склонна приписывать таким людям цинизм и провокаторство. Это слишком расширительное толкование их заблуждений.
* reinbb
13 декабря 2012 | 19:43
Можно принять я что то подобное с поправками: перевыборы думы - через год, президента - полтора. Но, вариант Пиантковского более реалистичен.
* reinbb
13 декабря 2012 | 19:54
Более реалестичен вариант, когда весь этот вертикалиат (расширенный список Магнитского) с их счетами по всему миру бедет искать интерпол, а Россия сетовать на медлительность
o 2
* tyler_durden
13 декабря 2012 | 20:45
Вариант Пионтковского это нереальный бред, способный исключительно вдохновлять часть политизированных интернет -пользователей.
o 2
o aninel aninel
14 декабря 2012 | 16:12
Ничего подобного ! Вы не внимательно читали статью Пионтковского. Он совершенно правильно и по-деловому обратил внимание на необходимость своевременной разработки некоторых важнейших аспектов проблемы.

Что касается "политизированных интернет-пользователей", то не Вам о них пренебрежительно отзываться...
* tyler_durden
14 декабря 2012 | 23:06
Пионтковскому осталась самая малость, придумать как сделать так, чтобы его дорожная карта получила хоть малейшие перспективы.

Насчет "политизированных интернет-пользователей", я всегда сам решаю о ком и как мне отзываться.
* aninel aninel
15 декабря 2012 | 11:26
Решать-то вы решаете, но это не означает вашу правоту.
* tyler_durden
15 декабря 2012 | 11:42
Каждый должен иметь право на критику. А монополии на правоту ни у кого не должно быть.
* aninel aninel
15 декабря 2012 | 12:04
Критика должна быть обоснованной, или связно изложена, по крайней мере. А просто "брошенный камень" - это не критика.
* alena02
14 декабря 2012 | 01:52
Действительно очень хороший блог.

Единственное, что я бы поправила - относительно 2018 года - не баллотироваться.

Он не имел права баллотироваться и в 2012 году.Хочу напомнить, что в 2008, а затем в 2009 году господин Зорькин давал разъяснения по поводу 81 статьи часть 3 Конституции " О НЕДОПУСТИМОСТИ ТРЕТЬЕГО СРОКА ДЛЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ДЛЯ НОВОЙ СИТУАЦИИ.
* 1
* v_stas
14 декабря 2012 | 00:25
garimmmm, в твоей пустой голове звучит только пустозвонье, и твой циничный идиотизм не лечиться.
А Прыща нужно выдавливать, он не вечен.
* igarez
13 декабря 2012 | 19:05
garimmmm А это уже не ГНИДА а КЛЕЩ ...

P.S. Со всеми вытекающими (отравление организма, восспаление и т.д. и т.п.) И впился глубоко, трудно и болезненно ВЫТАЩИТЬ ...
* 1
* ku_ku
13 декабря 2012 | 19:28
Гудков был и осттается провокатором.Хочет лизнуть и тем и этим...Доверять человеку,который тратил свое время и деньги,только на то,,чтобы стать подполковником,в отставке-это признак дебелизма...Абсолютно не реализованный мелкий пакостник,мечтающий стать переговорщиком между властью и оппозицией...Путин,уверен знает ему цену,потому и посылает.А оппозиция клюет...ну ну клюйте...
* 1
* sterh_v_balaklave
13 декабря 2012 | 19:56
Уважаемый пользователь ku-ku! Вы допустили ошибку в слове, характеризующем состояние Вашего рассудка. Слово "дебилизм" пишется через букву и.
* 3
* ku_ku
13 декабря 2012 | 20:05
А слово стерх в английской транскрипции через CH...Это ни о чем не говорит...Хотя расудка похоже у вас и не было...
* sterh_v_balaklave
13 декабря 2012 | 20:16
//Доверять человеку,который тратил свое время и деньги,только на то,,чтобы стать подполковником,//

А вот ваш кумир недавно сказал, что человек без прописки может судить о творчестве Чайковского. Не могу залезть в голову Гудкова, но написал он правильно. Трудно не согласиться.
* 2
* ku_ku
13 декабря 2012 | 20:24
А еще задолго до него, кто то умнее и лучше написал-быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей...Но это же не повод трубить обэтом на каждом углу...
* sterh_v_balaklave
13 декабря 2012 | 20:33
//А еще задолго до него, кто то умнее и лучше написал-быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей//

Так про Чайковского Путин сказал. А что, был кто-то умнее Путина? Вот это новость.
o ku_ku
13 декабря 2012 | 20:41
Удивляться для научного работника-это нормально...
* mitrjfavnov
13 декабря 2012 | 23:52
Какой смысл беседовать с этим куку-дурачком?
* 1
* ku_ku
14 декабря 2012 | 01:30
Понятно-ваш предел валериомед...
* maik48
14 декабря 2012 | 00:48
Не кормите тролля!!
* 1
* ku_ku
14 декабря 2012 | 01:30
Кормите ххомячков...
* myravishka
13 декабря 2012 | 21:55
Так ведь Путин тоже подполковник. Или вы не в курсе?
* 1
* ku_ku
14 декабря 2012 | 01:07
Я в курсе много чего.Путин был действующим офицером и уволился подполковником.А Гудком был технарем и уволился лейтенантом а потом благодаря друзьям и подаркам,вдруг стал подполковником запаса.Прохиндей
* aninel aninel
14 декабря 2012 | 16:04
А мне кажется, вы просто рады поводу уколоть Гудкова. Никакой он не провокатор, не правда. Множество людей думают и рассуждают точно так же, достаточно посмотреть в этот форум.

Уж скорее тогда можно в ваш адрес всяких таких слов наговорить. Из чего следует, что у вас есть моральное право "бросать камни" в Гудкова ? Легко критиковать, сидя на диване. Ваша терминология грешит фантазийностью.
* ku_ku
15 декабря 2012 | 10:27
Таких как Гудков коли не коли им на все наплевать...А вас искренне жалко.Не разбираться в людях-верный признак недостатка ума...
* aninel aninel
15 декабря 2012 | 11:29
Мой ум сюда не имеет отношения. А ваше моральное право швыряться обвинениями вам следовало бы подтвердить.
* ku_ku
15 декабря 2012 | 16:10
Подтверждено жизнью...
* aninel aninel
15 декабря 2012 | 16:41
Это пустословие.
* maik48
14 декабря 2012 | 00:44
Давно ник сменил, портянка?
* ku_ku
14 декабря 2012 | 01:31
Вы о чем-хомячок?
* kuznik Игорь Кузник
13 декабря 2012 | 17:31
Да, с народом нашей власти не повезло...
* cranium42
13 декабря 2012 | 18:45
"Да, с народом нашей власти не повезло..." Нет власти с народом как раз повезло, сидит быдло, попивает пивко, когда есть за что. А власти всего то нужно по немногу подливать в корыто этому быдлу, ионо быдло ужэ счастливо. И это вы называете "..власти не повезло...".
* 4
* igarez
13 декабря 2012 | 19:08
не с народом а НАРОДУ!!!
* tro_lo_lo
13 декабря 2012 | 17:32
Нет, просто властям необходимо перестать народ терроризировать, затыкать ему рот, запрещать то, что разрешено во всех цивилизованных развитых странах, и перейти к диалогу, а не делить на чужих и своих. Примеров предостаточно. Хотите жить как в Северной Корее, Кубе или Китае? Так даже там столько не воруют.
* dmitryvv
13 декабря 2012 | 17:39
Уже жили. Страна называлась СССР.
* 1
* tro_lo_lo
13 декабря 2012 | 18:03
Так и сейчас тоже самое:
США - враг
демократия - дерьмо;
вся власть у бездельников (с 1992г. воров) и бюрократов;
каста неприкасаемых - КПСС (с 2000г. ЕР);
для народа ВСЕ запрещено, что не разрешено с позволения чиновника; вся власть советам (с 2000г. олигархам от ЕР);
властьимущий всегда прав;
друзьям все - остальным закон (с 2000г. остальным ничего).
* 3
* kuznik Игорь Кузник
14 декабря 2012 | 18:05
чуть уточню - друзьям все - остальным беспредел (законодательно оформленный)
* strelok151
13 декабря 2012 | 18:15
ОНИ РАЗРЕШАТ, вернее, согласуют, но только в самый последний момент.
Их тактика "измотать" противника, создать видимость запрета, отбить желание у большего числа граждан желание пройти "Маршем свободы". Я это понял вчера, когда представители мэрии просто покинули заявителей - Еще есть время...
Для них разницы между согласованием в день подачи заявки, или согласования в момент перед самым мероприятием никакой нет. В законе не оговорено. Этим и пользуются, для снижения протестной волны.

Любой из вас встаньте на место мэрии, и вы бы на их месте поступали также. - Сверху давят, снизу прут! Да еще пендосы Актом Магнитского грозят, а тут новогодние каникулы в Европе...

Все должны быть готовы к выходу на "Марш свободы" в намеченый день и час или на прогулку.
* cvintitckiy
13 декабря 2012 | 17:39
народ бы заменить )) //
Только непонятно, под какова лидера народ менять.
* leon_46
13 декабря 2012 | 18:32
Народ не менять надо, а просвещать. А пока его только зомбируют.
* 2
* cvintitckiy
13 декабря 2012 | 18:58
Народ не менять надо, а просвещать. //
просвещать? Как в 90е?
* 1
* vlastimin
13 декабря 2012 | 20:17
"Народ не менять надо, а просвещать."

Совершенно верно. А для начала хотя бы информировать.
* 2
* macho
13 декабря 2012 | 17:46
Много в этом КСе выдающихся личностей
Прям и не сосчитать
А одного-единственного лидера таки и нету
* 1
* dygrek
13 декабря 2012 | 19:58
А БЕЗ ЦАРЯ НУ НИКАК?!
* elena09 Елена Чистякова
13 декабря 2012 | 17:54
dmitryww : Да нет, народ у нас хороший, а вот электорат - хреновый!!!
* cranium42
13 декабря 2012 | 18:48
" мама говорит он хороший только слабохарактерный..."
* glock09
13 декабря 2012 | 18:33
dmitryvv 13 декабря 2012 | 17:02
Ага, народ бы заменить
============================
Это идеальный вариант. Но нереальный.
* anganor
13 декабря 2012 | 19:05
У них как всегда два врага: власть и народ. Зато оппозиция белая и пушистая...пока власть не взяла. Особенно "порадовало" отсутствие даже упоминание народа и его чаяний в лозунгах на митингах. Конечно, что еще не хватает этой оппозиции, только власти. Остальное они успели награбить с 1991 года.
Но ряд здравых мыслей все же есть. Процентов 50 предложенного можно внедрить. А вот с другой частью категорически не согласен. Особенно про экономические и социальные требования. Как раз они и должны быть во главу угла. Иначе это все разговоры в пользу олигархов.
* 1
* babushkaya
14 декабря 2012 | 12:39
Растёт апатия, лучшие уезжают и уедут, власть делает всё, чтобы стать Белоруссиейлукашенки. Неразрешенный митинг - яркое тому свидетельство. Многие испугаются, а кто не испугается - сильно рискуют. Клапан закрывается. Возможен взрыв.
* (комментарий скрыт)
* graschdanin
13 декабря 2012 | 17:51
Смирись! или умом тронешься.
* winsearcher
13 декабря 2012 | 18:12
Не успели смириться?
* risings
13 декабря 2012 | 17:58
Народ - недружен - разобщен...
Миф о "уникальности Русской души" - не более чем миф
Зависть, злоба, чинопочитание - вот истинное лицо нас, к сожалению...
На этой гнилой почве, и только на ней может произростать такой вот уродливый монстр, как нынешний вороватый режим!
* 4
* ddd_ Дмитрий Миронов
13 декабря 2012 | 18:10
/...главная беда,это трусость и безвольность большинства населения.../
Не совсем правильно, хотя и это присутствует
* 1
* yurniex
13 декабря 2012 | 18:18
Да нет. Нежелание менять одних жуликов на других-не трусость и уж точно, не безвольность. Можно назвать это мудростью а можно -нежеланием наступить на те же грабли.А судя по тем, кто ползет к кормушке, во главе хомячкового войска, грабли будут подсунуты те, на котоые уже наступали...
* 3
* dygrek
13 декабря 2012 | 20:09
Вы это утверждаете или предполагаете? А так как сейчас долго не протянем....михаливаныч вчера сказал, что не 37-й мол, а значит это ровно то, что воруй пацаны - я прикрою....Придя к власти он наивно полагал, что наворовав(ведь все /мировые = американские/ состояния изначально были криминальными) они успокоятся и станут т.н. новой элитой заинтересованной в развитии гос-ва... но он просчитался. Они ны в страну вкладывали эти бабки как в штатах, а боясь, что у них все отберут(как дали-так и возьмут) начали наоборот вывозить из страны..... и ничего с ними не сделаешь...
* 3
* pussyriotsuxx
13 декабря 2012 | 18:39
валерик.. ты просто шиз ... не могут быть 140 миллионов баранов .. и кучка "интелектуалов - оппов в белом на коне" .. .вы просто идиоты ... рад что вас мало .. ничтожно мало.
* 2
* pussyriotsuxx
13 декабря 2012 | 18:41
а кроме того что вас ничтожное число (80тыщ? и стремится к 0) вы еще и ниначто не годные кроме как строчить в свои компутеры....
* 1
* vladimirnn
14 декабря 2012 | 12:02
Я вам давно советую, в какой нибудь толпе или очереди громко крикни - "Мой президент Путин и слава Единой России". Если останешься жив, то не надолго. Только так вы сможете узнать о всеобщей любви 140 млн. к вашему упырю и кучке вороватых бюрократов.
* pussyriotsuxx
14 декабря 2012 | 12:21
угрозы интернет-хомчка смешны. я в отличие от тебя горжусь своей Страной и Президентом. и готов укатать любую толпу , которая на меня кинется, здоровья мне хватит. хомяки такие хомяки.
* pussyriotsuxx
14 декабря 2012 | 12:25
про "давно советую" - ври да не завирайся щегол. я тут 6 дней как зареган. советчик лол. накуй там ---->>>>
* nel
13 декабря 2012 | 19:14
Да уж РОССИЯ ДАВНО НУЖДАЕТСЯ В ДРУГОМ НАРОДЕ (А.Кнышев)
* antonmedvedev
13 декабря 2012 | 19:42
наблюдаю давно за вашими вменяемыми и конструктивными откликами ,но в даннм вопросе с вами не согласен .население занто в прямом смысле выживанием.ни не ихвина что они не могу т приобрести компьютер ,а пользуется зомбоящиком,'это стратегическая ошибка оппозиции которая причесляет их к быдлу.сила путина в зомбоящике Нужно оппозиции свой теле канал из за границы тк в россии недадут но решение этого вопроса удесятерит силы оппозиции
* 1
* sobakotokar_iz_pitera
13 декабря 2012 | 19:58
Осталась Россия с теми кто есть...
Это вы о себе?
Впрочем я в чём то с вами согласен, лучших выкосила история (на полях ВоВ позже кто-то из лучших уехал на Запад), большинство пытается как-то жить решая свои насущные проблемы, а в оппозиции остались одни деграданты, Швондеры которые даже на сайте ЭМ умеют только лозунгами выражаться, (это я о вас) какие то мутные типы из 90-х, и просто мастера художественного слова страдающие "социальным" аутизмом, (т.е. озвучивающие на митингах и собраниях проблемы которые никому не интересны даже в Москве) но при этом называющие себя людьми с "активной гражданской позицией", знаете в "Кащенко" тоже бывают буйные пациенты (это я о "Болотной" оппозиции в целом)
* ku_ku
13 декабря 2012 | 20:39
Осталась Россия матушка один на один с Валериомедом...Жуткая картина..
* zapadnay
13 декабря 2012 | 22:04
Нет,главная беда,это трусость и безвольность большинства населения страны
============================================
Согласна с Вами. И не согласна с Г. Гудковым по поводу люстрации. Это должно быть сделано обязательно в новой России. Не повторять ошибку Ельцина. За свои дела и поступки надо отвечать. Тем более перед страной и народом. Иначе этому беспределу не будет конца. Только люстрация!
* 3
* niamiss2000
14 декабря 2012 | 00:39
К сожалению это так . Сталин уничтожил лучший генофонд . Надеятся нужно только на Чудо . Господи ! ( Не путать с церковью ) Помоги России !
* vikwlad
14 декабря 2012 | 08:05
"....главная беда,это трусость и безвольность большинства населения страны."
Вы ошибаетесь, главная беда-это высокие цены на нефть.
* chitatel318
14 декабря 2012 | 09:49
Ну как вам либералам объяснить?! Помните девяносто первый год? Какие огромные митинги собирались? Без призывов и сообщений... все знали - где и когда... А теперь вспомните , как вы , Москвичи, бросили нас подыхать с голоду в девяностых... Как ВЫ голосовали " за реформы" на сытый желудок, обрекая нас на дальнейшее прозябание. Всю молодость , мы не жили а " ВЫЖИВАЛИ" из за вас - либерастов проклятых! Теперь , снова мы - быдло? ВАС не хотим поддержать? НЕТ! Плавали! Знаем! Будет развал - будем вас ловить по всем закоулкам. ОМОН уж не поможет вам. А выживать , нам не привыкать! Выживем, кто не умрёт. Либерасты хорошую прививку сделали народу в девяностых! Теперь мы - умные. Подождём... "...Твою мать...подождём" ( из песенки проклятых девяностых)
* rwt
14 декабря 2012 | 16:33
Сов. власть 70 лет выращивала зависимых от власти людей... в зависимости основная беда. Восстание сына-нахлебника против ненавистного отца-кормильца очень маловероятно.
o kuznik Игорь Кузник
13 декабря 2012 | 17:30
Именно попытка найти лидера приводит к появлениям путиных... (так удобно, лидер опять виноват, не туда завел, обманул... Не сотвори кумира себе). Лидеров должно быть несколько и разных...
* ddd_ Дмитрий Миронов
13 декабря 2012 | 18:14
/Именно попытка найти лидера приводит к появлениям путиных... /
Ложь, ... и провокация.

За кого должен голосовать народ, если нет лидера?
Лидера партии, движения, идеи?

За некоего пупкина, который при правильной установке и нужных слов становится 76-ю кг. живого веса?

Нет политика, который не лидер.
Иначе это не политик, а обычный думец нынешних разливов.
* kuznik Игорь Кузник
14 декабря 2012 | 18:02
Не понимаю вас... как мое мнение о том, что лидеров должно быть много, противоречит вашему "За кого должен голосовать народ, если нет лидера?
Лидера партии, движения, идеи?"...
про вес (76 кг) вообще непонятно...
А с утверждением "Нет политика, который не лидер.
Иначе это не политик, а обычный думец нынешних разливов." полностью согласен
* ddd_ Дмитрий Миронов
14 декабря 2012 | 19:36
/...лидеров должно быть много.../

В сером настоящем нужен ЛИДЕР, а не лидеры.
И ЛИДЕРА нет.
Так для чего дробить протестное движение разными минипартиями?

/про вес (76 кг) вообще непонятно.../
:)
Это про того, кто пытается поменять имидж.
Сделать ребрендинг:)


Спасибо
o macho
13 декабря 2012 | 17:36
/Член КС Г. Гудков /
-
Такой заслуженный человек
И такая должность
* 1
* kc1
13 декабря 2012 | 18:10
Правильнее писать так: Член КС, сотрудник КГБ Г. Гудков.
* 1
* ku_ku
13 декабря 2012 | 20:40
Членом бы лучше быть Рыжкову...А Гудкоов,скорее язык...
o veniy
13 декабря 2012 | 17:36
Многие адекватные Российские люди-не видят лидером нынешнего глав-стерха---однако это не мешает ему занимать место в кремле!!!
* 2
* ddd_ Дмитрий Миронов
13 декабря 2012 | 18:16
/Многие адекватные Российские люди-.../
не видят того, кто бы смог вокруг себя сплотить оппозицию.

НУ не Яшин-Немцов-Лимонов-Новодворская-...-же.
* veniy
13 декабря 2012 | 18:19
Ну а чем же они будут хуже--- Вашего ФСБ-эшника???!!!
* 1
* ddd_ Дмитрий Миронов
13 декабря 2012 | 18:23
/...Вашего.../
:)

Тем, что они никто в созании граждан.
Хотите оспорить -попытайтесь

ПО крайней мере, ни один из них не наберёт по России 10%
* 2
* putimuti
13 декабря 2012 | 19:02
После полноценных дебатов по центральным каналам, после того, как в центральных СМИ будет обнародован доклад Салье, в свободной продаже появится "ФСБ взрывает Россию" и "Лубянская преступная группировка" и по этим книгам развернется в СМИ серьёзное обсуждение, Путину даже 1% не светит.
* 4
* ddd_ Дмитрий Миронов
13 декабря 2012 | 19:32
:)
И каким способом решили в центральных СМИ обнародовать всю подноготную?
Разрешения у 76 кг. живого веса (не потолстел-ли?) спаршивать будете?
Или после того, как эти кг. смоются за кордон?


Вышеперечисленные (в другом комменте) члены "балетного кружка при макаронной фабрике"љ не являются ЛИДЕРАМИ.
Часть сторонников у них есть.
Но до вершины власти, при нормальных демократичных выборах им гораздо дальше, нежели белорусу до Китая.

Каждый занял свою нишу.
На глобальное -никто не покушается.
Нет у них той харизмы, которая сможет поднять народ.

Обычный приведёный выше кружок.
Саможеятельность.
А политика - это профессионализм.
* poltorazemlek0pa
13 декабря 2012 | 18:33
Они его не лучше - и это главное!
Немцов и Новодворская - враги России.. не путина, а именно России.
Яшин - дурачок
Лимонов - старый дурак
o graschdanin
13 декабря 2012 | 17:51
Главная беда Российской оппозиции - наличие невменяемых лидеров
* 3
o risings
13 декабря 2012 | 17:55
Геннадий Гудков - молодец!
Респект!
* 12
* kc1
13 декабря 2012 | 18:11
Молодец, конечно.
Марша не будет, а митинг и сами не хотели.
* 1
o ddd_ Дмитрий Миронов
13 декабря 2012 | 18:09
/Главная беда российской оппозиции - отсутствие вменяемого общепризнанного лидера./

Сов.точно!

Пока нет лидера, признанного миллионами, никакие телодвижения оппозиции не будут восприниматься всерьёз.

СОбрались, слушали, постановили...
И пусть эти "слушалипостановили" не отливают лиловым штампом, а в цифре -суть одна.

Удивляет другое: почему никто из могучей кучки не озаботился данным вопросом.
Каждый думает что он - и есть тот самый "лидер"?

:)
Деревянная конструкция над европейской столицей.
o astonmartin
13 декабря 2012 | 18:17
Опять этот гэбэшник ест мозг нам. Иди, иди своей дорогой, слил нахрен все, задание выполнил. Да пошел ты с сынком своим откормленным лощенным.
* 1
o fomaneveryushiy
13 декабря 2012 | 18:20
Главная беда российской оппозиции - отсутствие вменяемого общепризнанного лидера.
======================================================================
Упаси Господи Россию от общепризнанных лидеров, нахлебались по полной, вот один общепризнанный нацлидер, обещалкин его зовут, собирался догнать Португалию и сделать Кавказ курортной Меккой для отдыхающих Россиян, в результате даже до болотной не пускают, мандраж у них там или понос уж не знаю, но все зависит от лидеров...
Так,что обойдемся без них..
* 2
* sterh_v_balaklave
13 декабря 2012 | 20:08
//Упаси Господи Россию от общепризнанных лидеров//

Согласен 100%. Не надо лидеров, хватит. Нужны честные, профессиональные, подконтрольные обществу министры и депутаты, скучные и незаметные.
* 2
o netcrawler
13 декабря 2012 | 18:38
\\отсутствие вменяемого общепризнанного лидера\\
Путина из Зазеркалья.
Очень хорошо.
Танцоры на граблях.
Как один, в едином порыве...
Умения критически воспринимать информацию, хотя бы и эховскую, для начала не хватает...
* sterh_v_balaklave
13 декабря 2012 | 23:11
О лидерах:

Сначала сын отечества бьет друга человечества обломком трубы по голове, потом друг человечества берет сына отечества в заложники и расстреливает его под шум заведенного мотора на заднем дворе, потом снова сын отечества выпускает кишки другу человечества гусеницами, и так без конца.

Михаил Шишкин "Взятие Измаила"
o nel
13 декабря 2012 | 19:19
/без всяких игр со словом "подряд"/
ГЕННАДИЙ, наречие "ПОДРЯД" в части 3 стаьи 81 Конституции РФ, одно из самых удачных мест нашего Основного Закона. Оно делает не только ПОЛНОСТЬЮ НЕЗАКОННЫМ ТРЕТИЙ ТЕКУЩИЙ ПУТИНСКИЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК, НЕ ТОЛЬКО ПОЗВОЛЯЕТ ОБВИНИТЬ ЕГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТАТЬЕЙ 278 УК РФ, НО И НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ДАМе ВЕРНУТЬСЯ НА ПРЕЗИДЕНТСКУЮ ДОЛЖНОСТЬ ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА!!!
УЖЕ ЗАМАНАЛСЯ ОБ ЭТОМ ВСЕМ И ВЕЗДЕ ГОВОРИТЬ!!!
* 3
* fomaneveryushiy
13 декабря 2012 | 22:11
УЖЕ ЗАМАНАЛСЯ ОБ ЭТОМ ВСЕМ И ВЕЗДЕ ГОВОРИТЬ!!!"
=============================================================
Я, честно говоря то же удивлен, что некоторые депутаты, журналисты и политики не понимают смысл "части 3 стаьи 81 Конституции РФ, одно из самых удачных мест нашего Основного Закона." или прикидываются шлангами?
* 1
* nel
14 декабря 2012 | 09:39
Вы знаете, уважаемый (ая) fomaneveryushiy, прикол в том, что если Вы посмотрите отечественные учебники по конституционному праву, то в них поддерживается именно и только официальная позиция. ВО ВСЕХ МОНОГРАФИЯХ И УЧЕБНИКАХ ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ, КРОМЕ ОДНОЙ, НО ЗОРЬКИНСКОЙ (ну еще м.б. Т.Г.Морщакова)! Но это (официальное) толкование НЕПРАВИЛЬНОЕ. Об этом блестяще написал А.Н.Илларионов
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/866953-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/866293-echo/

Дело в том, что редакция ч.3 ст.81 Конституции РФ списана с западно-европейский образцов, а там либо один срок либо два подряд, никаких третьих или вторых через перерыв. Но неправльное официальное толкование не потому (точнее не только потому) что оно не соответиствует западно-европейскому толкованию, а потому, что оно не соответствует
логическим законам, а также неправильно семантически и морфологически.

Я также уверен на 99%, что заинтересованные лица пытались направить запрос в Конституционный Суд, чтобы снять неопределенность с допустимыми сроками, но Зорькин (и здесь необходимо отдать ему должное) им ответил, что сможет протолковать только как в Европе т.е. логически, семантически, морфологически допускается или один срок или два подряд и плевать он (Зорькин) хотел на всяких отечественных толкователей Основного закона (Баглай, Авакьян, Садовникова, Дмитриев и т.д.).

Поэтому отвечая на Ваш вопрос, думаю, что этот как тест "свой-чужой" если прикидываешься шлангом, значит "свой-наш" вот тябе шо хошь.
Не прикидываешься шлангом (Илларионов, Пионтковский), значит враг, никакого тебе эфира, барабана и т.п.
o assex
14 декабря 2012 | 00:27
вы больны вождизмом на всю голову
o viliv1
14 декабря 2012 | 02:55
А чем вам Алексей Навальный не вменяемый лидер?
* doka5854
13 декабря 2012 | 16:55
3-4 октября 1993 года - это точная дата реставрации номенклатурного управления Россией, новый "октябрьский переворот", который положил начало тотальной бюрократизации страны. Юридическое оформление произошло чуть позже, 12 декабря 1993 года, когда была принята вредная для страны неомонархическая Конституция (под царя - Б. Ельцина), 20-летие которой мы скоро отпразднуем в будущем году.
______________________________________________________________________
Длинно, но не убедительно. Дело то в том, что вся нынешняя оппозиция родом, как раз, из ельценской эпохи, которая на тот момент ее и устраивала (никто из ныне существующих тогда не вякал). Оговорочка вышла по Форейду, действительно будете праздновать 20-летие ее. Вся эта шумиха оппозционная с красивыми призывами преследует одну цель - снова замутить, как в 90-х и порыбачить. В те времена не всем удалось вдоволь оторваться.
o 3
o ros_45_
13 декабря 2012 | 17:16
+ 100 ! Гудков либералов держит за лохов ! Именно в октябре 1993 года свита Ельцына-Гайдара-Ясина-Чубайса-Немцова... победила и визжит с 2000 года....90-е возвратить, поураганить подонки желают...Россия им мешает, суверинитет, границы, патриотизм, Вера...!
* 3
* dudurus
13 декабря 2012 | 18:42
Опа - НА! ... Проснулись
o fedia
13 декабря 2012 | 18:39
По что люстрацию обидел, мил человек?))
Йо!
o dudurus
13 декабря 2012 | 18:41
Опа - НА! ... Проснулись
o svobodnyj_4el
14 декабря 2012 | 01:36
> снова замутить, как в 90-х и порыбачить

Так ведь уже ничего не осталось! оттого и протест, и кризис всесторонний, что крысы сожрали всё - и со стола, и из кладовки, и добрались до людей.
Низачот.
* pticin
13 декабря 2012 | 17:06
Из прочитанного сделал вывод: КС обделался с ног до головы. К стати Гудков уже не
первый КэСовиц, который констатирует этот факт.
o 2
o lance407
13 декабря 2012 | 17:14
У Гудкова Четко, Актуально,Грамотно обозначены проблемы нашей страны. А Вы Птицын комментировали какой-то другой текст.
* 11
* pticin
13 декабря 2012 | 17:44
Чётко, Актуально, Грамотно - это на будущее(не известно какое). А я о сегодняшнем.


* lance407
13 декабря 2012 | 20:25
От КС все требуют программу. Гудков написал. Если у Вас есть дополнения напишите ему. Это будет по взрослому.
* 1
o kc1
13 декабря 2012 | 18:14
-КС обделался с ног до головы-
КС ещё маленький. Маленьким свойственно обсираться.
Дайте шанс Каэсу. :)
* pticin
13 декабря 2012 | 18:51
А когда вырастит и обделается, Россия задохнётся от вони.
* 1
* kc1
13 декабря 2012 | 22:16
Да России и так нелегко живётся - пока Эхо вещает (а это очень много вони). :)
o dudurus
13 декабря 2012 | 18:42
Опа - НА! ... Проснулись
* heckler
13 декабря 2012 | 17:13
В тезисах ГГ нет главного и элементарного-
-смена олигахического капитализма на человеческий строй
-природная рента всем гражданам России
Идея оппы(кроме ЛФ)-МЫ ХОТИМ В КООПЕРАТИВ ОЗЕРО
Будем мы вместо Тимченко и Путина "усе будэт каращо"(?????)
Нет,ребята,я не знаю куда это ворье деть-новое точно не надо
Был бы Удальцов во главе КС я бы сам ходил по домам и агитировал
Ожиревшая элита?Я не вижу в оппе аскетов кроме Сергея
Ребята до сих пор сидят а Навальный резко идет вверх по каръерной
лестнице.Иди но не за мой счет
o 1
o lance407
13 декабря 2012 | 17:26
hekler , коммунистический лозунг о том чтобы всё отнять у богатых и раздать поровну бедным ,не оправдал себя за 70 лет. Награбленное никого не сделало счастливым, ни революционеров в 17-ом, ни нынешних Сердюковых . Гудков прав , говоря о грамотном реформировании системы.
* 2
* ros_45_
13 декабря 2012 | 17:53
Если у вас из квартиры вынесли вещи, угнали машину... вы пожелаете вернуть своё ? Или вора, который стал богатым за ваш счет, простите и скажите, что пусть реформируется....

Народ в 90-е обули по черному, ДАМ увековечивает главаря, богатые Прохоровы, Чубайсы, Абрамовичи жируют на награбленном, Немцов спит и видит, как он был в рядах младореформаторов...

"Отнять у богатых" лозунг не проходит, богатство их криминальное...
* 1
* lance407
13 декабря 2012 | 20:19
рос-45, Народ обули по черному в1917-м году , когда обещали Землю -крестьянам , а отняли последнее и отправили в Сибирь. А судить Чубайса и прочих не берусь. Бог всем нам судья.
o natascha2010
13 декабря 2012 | 19:00
Юрий Болдырев
Послание президента к свежевылупившимся
Юрий Болдырев о результирующей патриотического пафоса и циничного обмана

....Одну "обнадеживающую" новость президент нам все же сообщил. С 2013 года до целых 100 млрд.руб. из резервных фондов (а эти фонды раздуты уже до 9% от ВВП; для общей картины добавьте к ним еще примерно столько же у ЦБ - вот вам пропадающий целый второй годовой бюджет!) планируется-таки вкладывать в российские ценные бумаги, связанные с нашими инфраструктурными проектами. Поздравляю. Желательно не забыть это сравнить:

а) с уже одобренными, ну, просто жизненно необходимыми расходами на переезд высших судов в Петербург - 50 млрд руб.;

б) с планируемыми расходами бюджета на обслуживание разницы между 0,8% годовых, получаемых нами от хранения основных сумм резервов за океаном и 6-7% годовых, под которые Россия, имея профицитный бюджет, тем не менее, продолжает абсурдно набирать внешний долг - это уже несколько сотен миллиардов рублей в год...

Но о последнем - об этом гигантском насосе, исправно продолжающем выкачивать из нашей страны соки, в послании не оказалось ни слова. Вот что значит, "правильная" Конституция, обязывающая депутатов собраться на заслушивание послания президента, но не предусматри

http://svpressa.ru/society/article/61979/
* zabavnay2013
13 декабря 2012 | 21:16
Болдырев прав--но вряд ли москам-гадящим сайт ЭХА--это интересно--их цель иная-включить =овномет и облить все-что идет вразрез их кормильцев-электорат-блин из ширинки
* ivkyzin
13 декабря 2012 | 17:28
Короче,Склифософский!
--- ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА.
Долой автритаризм.
o 2
* ivkyzin
13 декабря 2012 | 17:29
Короче,Склифософский!
--- ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА.
Долой авторитаризм.
* saamov Григорий Сомов
13 декабря 2012 | 17:31
Тезисы есть, дела не видно, выполнять некому. Большевики и нынешняя власть сделали и делают всё, чтобы у народа не было своего мнения, чтобы народ превратился в простой и послушный электорат, которым можно пользоваться для себя.
И только!
o 2
* prostosmeshno
13 декабря 2012 | 17:32
//Историческое проклятие России - абсолютизм власти, который много веков сдерживает развитие страны. Цари, генсеки и президенты всегда имели полномочия, которые не снились даже Людовику XIV, самому абсолютному из всех абсолютных монархов Европы.//

Именно это "проклятие" и позволило России стать Великой Империей с многовековой историей!
Россия, по существу ЕДИНСТВЕННАЯ страна в мире, которая в одиночку противостоит гнезду международного тероризма с центром в США.

//Первым, по-моему, об этом сказал Г.Каспаров, что-то примерно так: "Они хотят жить как на Западе, а править как в восточных тираниях". //

А кто этого не хочет?) Оппозиция?
Возможно следует перефразировать: оппозиция хочет жить на Западе, но там она никому не нужна, поэтому вынуждена терпеть "восточную тиранию", подъедаясь у её стола.

//Член КС Г. Гудков//

Без комментариев, как говорится).
* rur8
13 декабря 2012 | 17:37
Есть некая система под названием Россия.В ней (в системе) возник аппаратный конфликт...Одно устройство не хочет отдавать власть другим устройствам, в порядке очерёдности...Починить бы...Но блин драйверов нет...Есть только конфликтующие устройсва в рамках системы Россия....ДРАЙВЕРОВ НЕТ...Вся надега на ВДРУГ внезапно дешевеющую нефть...Смех блин один право слово...
* l_l
13 декабря 2012 | 17:47
Ирония российской истории заключается в том, что революцию будут делать не долго и нудно говорящие противники Путина, а как раз, его сторонники, миллионы людей ,избравших его президентом , когда всё это нефтедоллоровое изобилие закончится, году эдак в 2017-18. В нашей стране - революции дело рук нищих и голодных, им нечего терять, к тому времени, может и в России появится свой Лех Валенса, такой близкий народу персонаж, а вся эта блогерко- маршевая компания точно останется на обочине истории, вот этого-то они больше всего и бояться.
o ip
13 декабря 2012 | 18:49
Согласна. Полностью.
Боятся - и стремятся соломки подстелить. Характерно, что никаких экономических требований у Гудкова нет - ему и при этой ублюдочной системе экономически отлично живется.
* dima_tupin
13 декабря 2012 | 17:48
Гудкам можно согласовать маршруты в яндексе и маршируйте пока это бесплатно. Согласования, организация, перепалка и принятие причудливых манифестов, типа президентских посланий. Остается энергия что б прокричать - пжив или мы здесь власть... Грызуны, бараны и таджики-дворники- это не нацизм? Откуда потомкам большевиков знать что есть демократия? Из книжек? Там только определения. Опыт копить надо... Мечтается о недостроенном коммунизме.
* vadim_kleschiov
13 декабря 2012 | 17:48
Гудков Геннадий Владимирович.

1981-92гг. - Служба в КГБ СССР, полковник в отставке.
С 2001 года - депутат Государственной Думы РФ от Коломенского одномандатного округа. До 2007-го состоял во фракции "Единая Россия", потом перешёл в паритию в "Справедливая Россия".
14 сентября 2012 г. лишён полномочий депутата ГД.

Думаю что это вполне достойный кандидат в вожди несистемной оппозиции.
o cranium42
13 декабря 2012 | 18:57
Вы пропустили ещё один эпизод. А он ещё в детском саду девочек за косички дёргал аааааааа, нехорошиииий!
* 2
* aleksandr_naumov
13 декабря 2012 | 17:57
Ну это уже попытка хотя бы что-то внятно сформулировать... Вот только я одного не понял - Г.В. Гудков размещает эту статью, обращение, программу (не знаю даже как и назвать то)от имени КС или от имени себя, как члена КС. Кому она на самом деле адресована - гражданам России, сторонникам оппозиции или членам КС. То, что в этой статье основной идеей является идея объединения разношёрстных оппозиционных сил - это очень важно (ну наконец-то созрели!!!). Но давайте посмотрим основу объединения - с анализом и оценкой Путинского режима, я думаю, если не вдаваться в детали, многие согласятся. Предложения оппозиции "от Гудкова", в большинстве своём конструктивные, думаю, тоже найдут поддержку в оппозиционной среде. А как же пресловутое "молчаливо большинство"? Для них реформа политической системы не более чем игра "верхов" и столичной интеллигенции, которая мало их касается и мало что изменит в жизни рядового, обычного россиянина. Что предлагает оппозиция этим людям? Здесь, конечно ещё очень много работы - очень много. Но самое важное, чего я не нашёл в этом послании, это предложения по организационной основе объединения оппозиционных сил. Дело в том, что КС так и не стал её координирующим центром, а также центром выработки какой-либо единой линии или программы действий хотя бы на обозримое будущее. Это подтверждают факты организации партийных структур в оппозиционой среде (Народный альянс, партия 5 декабря и т.д.)Не хватает элементарной орг. структуры на местах, в регионах, ну и согласия между самими членами КС. Я не хочу клеймить автора этого письма, тем более, что я считаю пистмо очень важным в сложившейся ситуации, но именно решение организационных проблем российской оппозиции является важнейшим вопросом, решить который оказалось не под силу (с самого начала было понятно) КС. Теперь предложение - эта единая платформа, изложенная в статье (или какая-либо другая) нуждается в широком обсуждении в оппозиционной среде. Возможно стоит задуматься об организации Конгресса, Собрания (не важно название по сути) российской оппозиции с широким представительством активистов, выдвинутых оппозиционными организациями (принципы представительства можно обсуждать) и их региональными представителями (страшно подумать представители оппозиции собираются вместе либо на митингах либо в КС), на котором будет утверждена единая программа (может быть и на основе статьи Гудкова) и будет рассмотрен вопрос о создании единой политической силы представляющей всю оппозицию - возможно партия с внутрипартийными фракциями (левые силы, либералы, националисты и т.д.). Мне кажется, что только создание единой организации оппозиции с региональными отделениями, с единой программой и единой согласованной политикой может упорядочить деятельность оппозиционных сил и обеспечить активное, организованное участие в легальной политике. В противном случае, протест ждёт неизбежное угасание и сползание до масштаба маршей несогласных и деятельности небольших маргинальных организаций неспособных действовать вместе.. Для политической жизни страны - это, пожалуй, худший сценарий.........
o nevru
13 декабря 2012 | 18:32
Как засланный агент ЧК.
Неужели за столько лет не поняли.
1.Чекист не бывает бывшим,
2.чекист подлец по опредилению
* (комментарий скрыт)
o nevru
13 декабря 2012 | 18:36
Чекист не бывает бывшим.
Заблуждение чревато самыми страшными последствиями
* avatarw
13 декабря 2012 | 18:03
"Итак, следует сказать главное: власть в России снова централизована до предела и принадлежит новой номенклатурной бюрократии, которая выросла еще в 90-е годы, унаследовав худшие черты партийной бюрократии КПСС, так называемой "партноменклатуры", которая довела СССР до краха и территориального распада. Чиновничья номенклатура всегда играла важную роль в политике России (от опричников до тайных советников), но в наше время она, наконец, получила полную власть над страной и людьми." - это главное, что следует понять комментаторам.
o 1
* currant77
13 декабря 2012 | 18:08
Господин Гудков, спасибо за статью. Это и есть фактически дорожная карта оппозиции.
Кто говорит, что нет у оппозиции программы?
Вот вам начало.
Вот вам середина.
Вот вам конец.
Вот вам подпись.

НО !

Ваши слова: "Образовались взаимно нелюбящие (нередко до ненависти) друг друга депутаты, журналисты, интеллигенты и просто обычные люди. Сегодня, когда речь заходит о политике, еще не раскол, но уже трещины проходят даже в семьях, где поколение детей перестают понимать и уважать своих отцов. Такая ситуация опасна для всех. Граждане России это уже понимают. Осознает ли это действующая власть, способна ли она сохранить адекватность восприятия новых политических реформ?"

Власть это осознает. Именно это ей и нужно. Пусть люди грызут друг другу глотки, а они тем временем спокойно будут жить. Они постоянно лили и льют бензин в огонь российских противоречий.

Обратите внимание, с каким смаком они постоянно акцентировали "кавказскую" национальность некоторых преступников по всем каналам ТВ. Создается ощущение, что русские вообще все белые и пушистые, а все зло от Кавказа.

Обратите внимание, как все центральные каналы подхватили историю "Пусси Райот". Все без исключения!

Обратите внимание, как В Соловьев в одной своей программе полыхал праведным гневом к кощунницам, тут же оскорблял мусульман, типа, они бы их на куски разорвали. А в другой программе намекал на часы Патриарха.

И такими "журналистами" у нас кишат все федеральные СМИ !

Вы полагаете, это они сами все придумали, по своей воле?

Долгие годы ИМЕННО власть занимается тем, что натравливает одних россиян на других. Буквально сегодня Путин сказал, что, мол, нельзя упоминать национальность преступников.

А что же, раньше-то?

В общем, ни на какое "осознание" какой-то там части элиты надеяться не надо. Не будет этого.

И люстрация - неизбежна. Если хотим какой-то результат. Один раз уже простили номенклатуре. Помните? Чем кончилось, помните?

Есть ли на данный момент ХОТЬ ОДИН крупный чиновник, который бы не состоял в КПСС?

Хоть один ???????
o 3
o ip
13 декабря 2012 | 18:51
Бог ты мой, очнитесь, к кому Вы обращаетесь! Конечно, он помнит, чем кончилось: отлично для него, члена КПСС и кгбэшника, все кончилось - пролез в депутаты.
* kira501
13 декабря 2012 | 18:09
Интересно, когда оппы списки на люстрацию составляют, Гудкова туда включают как КГБшника? Или уже он сам будет эти списки составлять, как "заслуженный ГБист" перед оппами? Какая муть! Господи! упаси от такой оппозиции!
o 1
o flyval
13 декабря 2012 | 20:17
Да,вам уже пора молиться.
* nevru
13 декабря 2012 | 18:14
"надо понять, кто и что нам противостоит,"
Вам это кому?
Какому подразделению лубянских ублюдков ?
Думаю в будущим ,мы уже не повторим прошлых ошибок,и ни одной чекистской мрази,близко не будет ни возле представительной ,ни какой другой власти.
В какие-бы оппозиционные одежды не рядились.
"Нюрнберг" ,люстрации и посадки.
o 1
* bezdebatnyj
13 декабря 2012 | 18:18
СТАРОДУМ:"А того не знают, что у двора всякая тварь что-нибудь да значит и чего-нибудь да ищет. Того не знают, что у двора все придворные и у всех придворные. Нет,тут завидовать нечему: без знатных дел знатное состояние ничто.
СОФЬЯ:-Конечно, дядюшка! И такой знатный никого счастливым не сделает,кроме себя одного.
СТАРОДУМ:-Как! А разве тот счастлив,кто счаслив один? Знай,что, как бы он знатен ни был,душа его прямого удовольствия не вкушает. Вообрази себе человека, который бы всю свою знатность устремил на то только,чтоб ему одному было хорошо,который бы и достиг уже до того,чтоб самому ему ничего желать не оставалось.Ведь тогда вся душа его занялась бы одним чувством,одною боязнию:рано или поздно сверзиться. Скажи ж,мой друг,счастлив ли тот,кому нечего желать, а лишь есть чего бояться?"

Денис Иванович Фонвизин. 1782г

"Как школьнику драться с отборной шпаной?" (Владимир Высоцкий).
* buridanov
13 декабря 2012 | 18:24
"Остановиться, оглянуться..." . Фундаментальные и весьма своевременные соображения. Платформа для размышлений и общественного обсуждения.
o 1
* keyn
13 декабря 2012 | 18:26
Истина!
* uho_de_moscu
13 декабря 2012 | 18:28
Гудков тут противоречит сам себе. "Элита всеми средствами пытается сохранить власть"... И почему-то дальше власть "все поймет" и пойдет "на переговоры и изменения"... Этой власти наплевать на людей и на страну, она и правда многомиллионная, подмявшая под себя все ресурсы страны, и она считает, что ей нечего бояться... Вывод очевиден.
o 1
* witas
13 декабря 2012 | 18:29
Полностью поддерживаю автора,однозначно!
o 1
* youri_vladimirov
13 декабря 2012 | 18:32
Отличная статья. Грамотная и реалистическая программа.Надо обсудить в КС и может быть опубликовать как открытое письмо от имени известных людей а также организовать сбор подписей в поддержку через Интернет.
o 4
o ilya_moscow
14 декабря 2012 | 08:45
Грамотная реалистическая программа чего?
Будущей жизни?
Так будущую жизнь все всегда рисуют широкими щедрыми мазками.
Рано делить шкуру не убитого медведя.
Гудков - давайте программу отстранения от власти Путина и К мирными средствами в рамках конституции(Вы же против революции, правильно?).
Или скажите "мирно тут не получицца, я умываю руки..."
* tipaz
13 декабря 2012 | 18:39
дорогой гудков оставьте иллюзии насчет думы, свора которая штампует сталинские законы НИЧЕГО ни для вас ни для народа делать не будет.
они годяцца только заполнить пустые камеры в лефортове


Истинный фашизм это единение всех классов
Сергей Белашов
Истинный фашизм это единение всех классов.
http://www.proza.ru/2013/01/09/1738


Рецензия на "Пессимизм и оптимизм" (Андрей Ярошенко)
"За последние двадцать лет ни один лидер партии, правительства или государства, не выступил с глубоко научной программой. За этот же период, не было проведено ни одной научно-теоретической конференции или дискуссии в масштабе страны, или встречи с учеными, где бы было сделано глубоко научное выступление лидера государства или правительства, изложены цели и задачи нынешнего курса страны. Программы нет. Корабль без компаса. Но есть "путинский курс" ".

- Деградация везде и всюду в России.
Невозможно что-то строить не имея плана и научных расчетов, не имея кадров, способных понять эти платы и претворять их в жизнь.
Нужна новая Правящая элита.
Советская феодальная, перешедшая в фашизм, христианство и магометанство полностью выродилась.
Последний ее рывок к Власти был 4.10.93 г. путем фашистского вооруженного Государственного контрреволюционного переворота Ельцина-Лужкова, свергнувшего находящихся у Власти демократов, вернув себе утерянную Власть с помощью танков и насилия.
Еще Наполеон утверждал, что Власть можно взять с помощью штыков, но сидеть на штыках долго невозможно.
Сергей Белашов 06.01.2013 21:45

Благодарю Вас! Пока сидят и даже рейтинг высокий. Потому, очевидно,
что кадры из бывшего КГБ.
Андрей Ярошенко 07.01.2013 04:41

Рецензия на "Россия и фашизм" (Чистильщик)
Фашизм это политическая победа мелкой буржуазии после буржуазной революции.
Фашизм есть стремление насильственного объединения всех классов, возглавляемое мелкой тупой жадной и жестокой буржуазией, не представляющей другого способа управления подданными кроме насилия.
Национал-социализм есть мелкобуржуазный социализм.
В разделе "мелкобуржуазный социализм" Манифеста коммунистической партии 1848 г. Маркс и Энгельс дали характеристику этому "социалистическому" движению:
"стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм"
Сергей Белашов 07.01.2013 21:16

Прочитайте мою статью.
Чистильщик 07.01.2013 21:26

Рецензия на "Жизнь в резервации 19. О диктатуре закона 2" (Евгений Чекалов)
"Да, из-за ошибок в законах мы и страдаем всю жизнь.
Меня ошибками не удивишь, мне по моей профессии было суждено с ними работать всю свою жизнь, но данные ошибки наводят на определённые мысли.
"Наши" законы охраняют права только тех, кто неправедным путём нажил себе огромные состояния! Законодатели нас, тружеников на 3-ёх сотках, сравняли с владельцами дворцов и многогектарных парковых зон".

- Закон есть систематически повторяющееся последовательность независящих от человека явлений. В России это повторяется постоянно.
Сергей Белашов 07.01.2013 21:01

Пришла пора снова их переписывать!
Евгений Чекалов 07.01.2013 22:07

Рецензия на "Рецензия на книгу И. Гарина Русский фашизм" (Олег Малашенко)
"Представим, что я ярый русофоб...., что обладаю большими возможностями приведения к власти нужных мне людей, которые бы вбили в горло этой страны осиновый кол. Чтобы я сделал в первую очередь? А я протолкнул бы к реальным рычагам власти: Баркашова на должность президента Российской Федерации, Проханова - министром пропаганды, Жириновского - министром иностранных делишек, Стерлигова - министром национальных захватов, Васильева -- КГБ, Лимонова - министром новых штурмовых отрядов, Зюганова -- главным идеологом, русскую православную церковь сохранил бы в прежнем виде, ученых (которые не успели б уехать) заставил бы разрабатывать новые аппараты подслушивания и подглядывания за частной жизнью, что бы в ней ни одна "вольнолюбивая тля" не шевельнулась."

- А разве они не у Власти? Какой флаг развевается над Кремлем, разве не флаг предателя России Власова, прислужника фашистов и любимца Сталина?
Сергей Белашов 07.01.2013 21:28

Рецензия на "Романтики с большой дороги национал-социализма" (Сергей Козий)
Речь А. Гитлера, в Нюрнберге на партийном съезде НСДАП в 1933 году в предќдверии принятия новой Конституции Германии (по книге Шерера "Взлет и падение Третьего Рейха"):
"Решение большинством не предусмотрены. Решения принимаются только ответственными лицами.
Разумеется, каждый руководитель в своем распоряжении будет иметь штат советников, но решения принимаќются им единолично. Только он один располагает полномочиями и правами отдавать распоряжения.
Невозможно обойтись без Парламента, однако парламентарии фактически станут давать советы.
Ни в одной из палат не будет иметь место голосование, палаты являются рабочими органами, а не орудиями голосования.
Данный принцип - абсолютное подчинение, безоговорочно слитое с полной властью, постепенно формирует элиту руководителей, создание которой в нынешних условиях, в эпоху безответственного парламентаќризма совершенно немыслимо".
Бенито Муссолини "Доктрина фашизма":
Глава 2. "Политическая и социальная доктрина" ъ
"5.Против исторического материализма и классовой борьбы".
"Отринув исторический материализм, согласно которому люди представляются только статистами истории, появляющимися и скрывающимися на поверхности жизни, между тем как внутри движутся и работают направляющие силы,
фашизм отрицает постоянную и неизбежную классовую борьбу, естественное порождение подобного экономического понимания истории, и,
прежде всего, он отрицает, что классовая борьба является преобладающим элементом социальных изменений...Фашизм отрицает возможность материалистического понимания "счастья" и представляет его экономистам первой половины 18 века т.е. он отрицает равенство...
он утверждает, что неравенство неизбежно, благотворно и благодетельно для людей...".
Речь в палате депутатов 9 декабря 1928 г.
"При фашистском режиме единство всех классов, политическое, социальное и моральное единство Итальянского народа осуществляется в государстве, только в фашистском государстве".
Сергей Белашов 07.01.2013 21:12
Спасибо за цитаты,
Сергей Козий 07.01.2013 23:41
Рецензия на "Приметы времени - журнальная версия" (Федорченко Максим)
"Вот, например, детский алкоголизм, подростковый суицид, или разводы. В этих сферах мы добились больших успехов: мы среди мировых и европейских лидеров по разводам, по самоубийствам подростков и потреблению спирта на душу маленького алкоголика".
- Что-то мне это напоминает славу Герострата, прославившегося в Древнем Риме, который он сжег.
Сергей Белашов 07.01.2013 20:45
Древний Рим сжег Нерон, а Герострат сжег храм Артемиды в Эфесе. Но смысл нашей "славы" примерно тот же :(
Федорченко Максим 07.01.2013 20:47
Спасибо за уточнение. Стыдно, что перепутал Герострата с Нероном, хотя смысл их действий был одинаков.
Сергей Белашов 07.01.2013 22:11
Это ничего, они не обижаются :)
Федорченко Максим 08.01.2013 09:59
љ Copyright: Сергей Белашов, 2013
Свидетельство о публикации Љ213010901738


Депардье двери для гастарбайтеров
Сергей Белашов
Депардье двери для гастарбайтеров.
ещё занятней окажется разыгрывание больше чем "нахлобцчивание преемника" операцией

raznesi.info/blog/post/8585
Новые шахматные ходы в программе оккупации нашей страны?
Открываю 3 января новостную ленту и просто брякаюсь на пятую точку от необычного сообщения, что Жерару Депардье лично Путин предоставил гражданство.
И сегодня информационные агентства, захлебываясь слюнями трындят об этой новости.
95239290_913671149
Почитал официальную легенду, что Депардье в начале декабря 2012 года переехал жить из Франции в Бельгию из-за 75-процентного налога на роскошь, который планирует ввести президент Франсуа Олланд.
Но потом почему-то вдруг решил приехать в Россию.
Притом по какой-то хитрой законодательной системе, путинский "Обеликс" будет платить налоги не в российскую казну, а в бельгийскую.
Росчерком президентского пера даётся гражданство человеку, который никогда с нашей страной не был связан, и вряд ли имеет какие-то особые персональные заслуги перед Россией.
Причём сделано это почти моментально, буквально через несколько дней после того, как поступило ходатайство.
А, например, Марии Филатовой в гражданстве все время отказывают.
Хотя она советская гимнастка, двукратная олимпийская чемпионка в командном первенстве (1976 и 1980), двукратная чемпионка мира в командном первенстве (1978 и 1981), чемпионка Европы.
Заслуженный мастер спорта СССР (1977).
За время проживания Марии Филатовой за границей бывшего СССР, в Ленинске-Кузнецком умерли её мама, брат и оба тренера.
Мария не была на их похоронах.
Она не имеет возможности побывать на их могилах.
Комиссия по гражданству при Президенте РФ отправила в адрес Филатовой официальный отказ, мотивировав его "недостаточностью заслуг" Марии перед Российской Федерацией.
46467429_Maria_Filatova
Видимо руководство нашей страны любят больше просматривать "Астерикса и Обеликса", вместо гимнастики)))
Пораскинув мозгами и прокрутив дальше ленту увидел причину, почему новость с Депардье имеет такую популярность.
Того же 3 января господин Президент разрешил гастарбайтерам работать без разрешения на работу, подписав закон.
"Федеральным законом предоставляется право работодателям и заказчикам работ (услуг) привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных работников, временно проживающих в Российской Федерации, без наличия разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Одновременно указанной категории иностранных граждан предоставляется право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу", - говорится в официальном сообщении Кремля.
b390ad11aa48de76312a83c4af5eb87f
Это значит, что иностранные граждане будут занимать все больше рабочих мест и селиться на нашей территории в геометрической прогрессии. Фактически это выживание нас с нашей же территории.
Просто новостью про Депардье перекрыли эту новость, как в принципе у нас всегда и делается.
Хотя я бы сказал, что и Депардье не просто так к нам явился.
Вот читаю новость, что вслед за "Обеликсом" в Россию собирается переезжать и французская киноактриса Брижит Бардо.
Что это такое? Началось переселение зарубежных богатеев в Россию, как пророчили политологи и журналисты?
В таком случае пора бы уже появиться современному "Минину и Пожарскому", чтобы освобождать страну от интервентов.
Соответственно нужно собраться всем народом и показать на дверь "многоуважаемым" целователям иностранных поп, которые делают жизнь русского народа невыносимой, а иностранного комфортной. Где же наши спасители?
Источник: lieassassin.livejournal.com/648.html

www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/01/130106_putin_meets_depardieu.shtml
Депардье предложили пост министра культуры Мордовии
Жерар Депардье, который 3 января стал гражданином России, получил предложение стать министром культуры Мордовии.
Ранее в воскресенье актер встретился в Сочи с российским президентом Владимиром Путиным.
По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, Депардье получил из рук Путина российский паспорт.
Однако зрители "Первого канала", по которому показывали встречу, этого события не увидели.
"Состоялась краткая встреча президента с Жераром Депардье, актер находился в России с частной поездкой, - сказал Дмитрий Песков
- По случаю нахождения Жерара Депардье в Российской Федерации ему был передан российский паспорт".
"Актер также рассказал о своих творческих планах", - добавил Песков.
Российское гражданство было предоставлено знаменитому французскому актеру в четверг
"Министр культуры Мордовии"?
После общения с президентом России в Сочи Депардье отправился в Мордовию, где его встретили песнями и плясками.
Этот регион известен тем, что в сталинское время там располагались лагеря ГУЛАГ.
В настоящее время в одной из колоний республики отбывает наказание участница группы Pussy Riot Надежда Толоконникова.
Депардье во время встречи с руководством Мордовии предложили стать министром культуры республики Мордовия. Этот пост к настоящему моменту является вакантным.
Как сообщается, это предложение актеру сделал глава Мордовии Владимир Волков,
отвечая на вопрос одного из местных журналистов во время посещения Депардье республики.
Волков также пригласил актера поселиться в Саранске и пообещал выделить ему квартиру.
Как рассказал в эфире "Русской службы новостей" руководитель "Госфильмофонда" Николай Бородачев, который дружит с Депардье, актер поблагодарил за предложение, но заявил, что он - "министр культуры мира".
РИА Новости со ссылкой на представителя мордовского правительства сообщает, что Депардье сказал, что примет решение после подробного знакомства с бытом и культурой Мордовии.
"Вопрос решен положительно"
Еще в декабре Депардье, отвечая на вопрос журналиста французской газеты Monde сказал:
"Путин уже послал мне паспорт".
Незадолго до этого 64-летний актер объявил, что намерен отказаться от французского гражданства в знак протеста против введения высоких налогов на сверхдоходы.
Однако Владимир Путин заявлял о готовности сделать Депардье россиянином еще 20 декабря, в ходе большой пресс-конференции.
"Если Жерар Депардье действительно хочет иметь вид на жительство в России, либо российский паспорт, то будем считать, что этот вопрос решен, и решен уже положительно", - сказал российский президент.
На следующий день после опубликования указа Путина о предоставлении российского гражданства актеру, 4 января, Первый канал опубликовал открытое письмо Депардье.
Актер признается в любви к России, называя ее "страной великой демократии".
"Я обожаю вашу страну, Россию, ваших людей, вашу историю, ваших писателей", - сказано в письме.
"Я обожаю вашу культуру, ваш образ мышления".
"Мой отец в свое время был коммунистом и слушал Радио Москвы! Это тоже часть моей культуры".
Ранее Депардье резко раскритиковал правительство социалистов во Франции за решение повысить ставку налога на доходы свыше миллиона евро (1,32 млн долларов) до 75%.
Он обвинил правительство Франции в желании наказать его за "успех, творчество и талант".
И хотя конституционный суд отменил решение правительства об увеличении налога, актер не отказался от своих планов переселиться в бельгийскую деревню Нешен у самой границы с Францией, где уже проживает большая группа французов с высокими доходами

www.newsru.com/russia/07jan2013/dep.html
0Власти Мордовии предложили Депардье пост министра культуры. А в Париже его ждут в суде
Известному французскому актеру Жерару Депардье, получившему российское гражданство и прилетевшему накануне в Саранск после встречи с президентом Владимиром Путиным в Сочи, руководство Мордовии предложило стать министром культуры республики.
"Депардье предложили должность министра культуры, у них вакансия. Он ответил, спасибо, но я - министр культуры мира", - рассказал в эфире радиостанции "Русская служба новостей" руководитель "Госфильмофонда" Николай Бородачев.
Эту информацию РИА "Новости" подтвердил представитель мордовского правительства.
"Если у господина Депардье есть такое желание, то ему может быть предложен этот пост",
- процитировал собеседник агентства слова главы Мордовии Владимира Волкова. Источник пояснил, что Волков сделал такое предложение, отвечая на вопрос одного из местных журналистов во время посещения Депардье республики в воскресенье.
Депардье поблагодарил Волкова за это предложение. По данным представителя администрации, прямо об отказе он не сказал, ограничившись замечанием, что сможет принять решение только после подробного знакомства с бытом и культурой Мордовии, которое может произойти при последующих посещениях республики.
Французский актер прибыл в Мордовию по приглашению главы "Госфильмофонда" Николая Бородачева, выходца из этой республики. Как он рассказал в эфире "РСН", Депардье уже прописан в Саранске, а глава республики Владимир Волков выразил желание подарить ему квартиру и дом.
Накануне днем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что Путин встретился с Депардье и обсудил с ним его творческие планы. По словам Пескова, "по случаю нахождения Жерара Депардье в РФ ему был передан российский паспорт".
После встречи с Путиным россиянин Депардье отправился в Саранск. В аэропорту его встречали народными песнями и блинами. Актер с гордостью продемонстрировал журналистам свой новый паспорт гражданина РФ.
Иностранные СМИ, комментируя визит Депардье в Мордовию, особо подчеркивают, что в республике находятся лагеря для осужденных, в одном из которых отбывает наказание участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова.
Из Саранска Депардье уже отправился в Швейцарию, где в понедельник в качестве почетного гостя примет участие в церемонии вручения награды "Золотой мяч ФИФА", сообщает официальный сайт органов госвласти Мордовии.
Между тем во вторник, 8 января, актера ждут в Париже в суде, пишет издание Les Echos. Речь идет о ДТП, в которое Жерар Депардье попал в конце ноября, находясь за рулем своего скутера. Экспертиза установила, что в крови актера была превышена допустимая норма алкоголя. За подобное нарушение грозит штраф в размере 4,5 тысячи евро или лишение свободы сроком до двух лет

izvmor.ru/news/view/14395
Многочисленные поклонники встречали любимого артиста не только в аэропорту, в Театре оперы и балета, но и на улицах столицы Мордовии.
Одна из юных поклонниц подарила Жерару Депардье куклу в национальном мордовском костюме.
Но, пожалуй, самым трогательным оказались презентованные актёру...живые котята. Местные барышни, вручавшие Депардье пушистых четвероногих, пояснили:
"В новое жильё у нас всегда полагается первой впускать кошку.
А поскольку у Вас, месье, теперь будет дом в Мордовии, такие подарки придутся как раз к месту"

www.yaplakal.com/forum1/st/600/topic522721.html
САРАНСК, 6 января. /ИТАР-ТАСС/. Первым городом, который посетил актер Жерар Депардье в качестве российского гражданина, стала столица Мордовии Саранск. Он прилетел сюда из Сочи, где встретился с президентом РФ Владимиром Путиным и получил российский паспорт.
Этот документ Депардье продемонстрировал журналистам и встречающей публике по прибытии в аэропорт Саранска.
Здесь гостю была устроена встреча по всем правилам знаменитого мордовского гостеприимства - в аэропорт приехали глава Мордовии Владимир Волков, председатель Госсобрания Владимир Чибиркин, мэр Саранска Петр Тултаев, журналисты. Встречали Депардье блинами и народными песнями.
Актер осмотрел местные достопримечательности, в частности, краеведческий музей, прогулялся по городу и посетил Свято-Феодоровский собор, где накануне Рождества получил в дар икону. Как сообщает телеканал "Россия 1", он также осмотрел единственный в России памятник Емельяну Пугачеву. Ранее актер не раз говорил о своем горячем желании сыграть предводителя крестьянского восстания.
Общаясь с журналистами, Жерар Депардье отметил, что считает себя внешне схожим с Пугачевым, и, находясь рядом с его памятником, он вновь утвердился в этом мнении.
На встрече с жителями Саранска в Театре оперы и балета Депардье получил от главы республики Владимира Волкова предложение поселиться в Мордовии, выбрать себе квартиру или место под дом.
Актеру также вручили символический "паспорт мордвина". "Я очень этому рад, здесь очень красиво, здесь живут красивые и душевные люди", - сказал Депардье, особо отметив красоту местных женщин.
"Посвящение в мордвины" сопровождалось театрализованным этнографическим представлением по мотивом мордовского эпоса "Масторавы".
На выходе из театра расчувствовавшиеся горожане подарили киноактеру двух котят www.itar-tass.com/c9/615694.html

љ Copyright: Сергей Белашов, 2013
Свидетельство о публикации Љ213010902056 http://www.proza.ru/2013/01/09/2056

Принудительные работы
Сергей Белашов
http://www.proza.ru/2013/01/09/1737
Принудительные работы.
Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статью 6 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Введение принудительных работ отложено, а подлежащих депортации иностранцев пока по-прежнему будут содержать в помещениях ОВД.
На 1 год (до 1 января 2014 г.) отложено введение нового вида наказания - принудительных работ.
Ранее планировалось их назначать с 1 января 2013 г.
Перенос обусловлен неготовностью ФСИН России реализовывать этот вид наказания.
Напомним, что принудительные работы рассматриваются как альтернатива лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершенные впервые тяжкие преступления.
Также еще на год (до 1 января 2014 г.) продлено содержание иностранцев и лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы России, в помещениях органов внутренних дел. Ранее предполагалось, что с 1 января 2013 г. начнут функционировать специально созданные региональными властями учреждения для содержания таких лиц.Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
љ Copyright: Сергей Белашов, 2013
Свидетельство о публикации Љ213010901737



Что вы скажете о марксизме
Сергей Белашов
Что вы скажете о марксизме.

Рецензия на "Коротко о Фоменко и Новой Хронологии" (Ильмир Шакиров)
"А ведь многие события Фоменко фактически доказал!
Вот к примеру, знаменитая Куликовская битва. Только вот там, где стоит памятник воинам, ДО СИХ ПОР НИЧЕГО НЕ НАЙДЕНО, кроме пары наконечников стрел. А вот на территории Москвы, было захоронение столь массовое, что господшипник Љ2 (если не ошибаюсь) при расширении начал копать ямы под фундаменты и наткнулся на массовые захоронения, кости. Кои и вывозили ГРУЗОВИКАМИ.
Куликовская битва показывает, что тогда происходила гражданская война. То есть, была Орда - казаки, Батя хан, администрация городов с дружинами и ополчением".

- Не зря произошла Революция 1990 г. и Контрреволюция 1993 г.
Две части Правящей бюрократической элиты схлестнулись друг с другом за право на разграбление СССР и России и стали писать правду друг о друге. В результате ученым оказалось возможно писать правду в это время, когда Власти было не до них.
Сергей Белашов 07.01.2013 21:50

Сов. верно сергей. ..именно так. у нас есть уникальная возможность составить более менее правдоподобную картину, с тем дабы рассказать новым поколениям, чтобы ими невозможно было манипулировать.
Ильмир Шакиров 07.01.2013 21:59

Рецензия на "Побритие бороды Карла Маркса или научен ли научный" (Александр Воин)
"Аналогичным образом путаность фундаментальных положений и понятий марксизма влияет на его учение о неизменной прогрессивной роли пролетариата. Видите ли,только пролетариат и крестьянство по этой теории создают материальные ценности. Ан нет, как показано, роль ученых, инженеров, управляющих, "презренных" торгашей и капиталиќстов в их создании никак не меньше, чем пролетариев. Причем, так было уже во времена Маркса. Сегодня же в связи с колоссальным прогрессом науки и технологии, произошедшим с тех пор, говорить о праве пролетариата, быть гегемоном в обществе, - просто нелепо. Настолько нелепо, что непонятно, как, утверждая такое, можно продолжать преподносить марксизм как научное учение".

- Манифест коммунистической партии К.Маркса и Ф.Энгельса 1848 г.
"Под пролетариатом понимается класс современных наемных работников, которые будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу.
Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий.
В разделе "мелкобуржуазный социализм" Манифеста коммунистической партии 1848 г. Маркс и Энгельс дали характеристику этому "социалистическому" движению:
"стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм"
К. Маркс
Том.1 Капитала отдел 5 гл.14
"Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит возрастанию капитала.
Так, школьный учитель - является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя.
Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется".

К.Маркс "Капитал" глава 7 "Норма прибавочной стоимости"
"...норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы..."
Белашов.
Норма прибавочной стоимости = прибавочный труд/необходимый труд= прибавочная стоимость/переменному капиталу (зарплате).
Посчитайте степень эксплуатации учителя.
Окажется, что она превышает степень эксплуатации любого другого работника, благодаря эксплуатации сильно развитого у учителей родительского инстинкта (творческого инстинкта любви к детям).

Антидюринг. Ф. Энгельс.
Отдел второй. Глава 5. Политическая экономия. Теория стоимости.
"Но тогда стоимость определяется не заработной платой, а количеством труда;
тогда класс рабочих доставляет классу капиталистов в продукте труда большее количество стоимости, чем получает от класса капиталистов в виде заработной платы, и
тогда прибыль на капитал, подобно всем другим формам присвоения продуктов чужого неоплаченного труда, получает свое объяснение как всего лишь составная часть этой открытой Марксом прибавочной стоимости.
Кстати о великом открытии, которым Риккардо начинает свой главный труд, говоря, что "стоимость товара зависит от количества труда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, уплачиваемого за этот труд".
"Стоимость, созданная часом труда двух работников, хотя бы одной и той же отрасли производства, всегда окажется различной, смотря по интенсивности труда и искусству работника".
"В обществе частных производителей расходы по обучению работника покрываются частными лицами или их семьями;
поэтому частным лицам и достается в первую очередь более высокая цена обученной рабочей силы: искусный раб продается по более высокой цена,
искусный наемный рабочий получает более высокую заработную плату.
В обществе, организованном Социалистически, эти расходы несет общество, поэтому ему принадлежат и плоды, т.е. большие стоимости, созданные сложным трудом.
Сам работник не вправе претендовать на добавочную плату.
Из этого, между прочим, следует еще тот практический вывод, что излюбленный лозунг о праве рабочего на "полный трудовой доход" тоже иной раз не так уж неуязвим".
Примечание 125.
"Подобная критика лоссальянского лозунга о "полном", или "неурезаном трудовом доходе" содержится в 1 разделе работы Маркса "Критика Готской программы" (Маркс Энгельс изд2 т.19 стр.26-21)
Энгельс "Антидюринг" Глава 5 Теория стоимости.
"...стоимость какого-либо продукта определяется необходимым для его изготовления рабочим временем...Но тогда стоимость определяется не заработной платой, а количеством труда...что рабочий производит, и то, во что обходится его рабочая сила, - это вещи столь же различные, как то, что производит машина, и то, во что она обходится"

Ф. ЭНГЕЛЬС "Анти-Дюринг", с. 201-202, М. Политиздат, 1988
"Но ведь труд есть созидатель всех стоимостей. Только он один придает предметам, находимым нами в природе, стоимость в экономическом смысле.
Говорить о стоимости труда и пытаться определить ее - это все равно, что говорить о стоимости самой стоимости или пытаться определить вес не какого-нибудь тяжелого тела , а самой тяжести. Пусть читатель теперь сам судит о дерзости с какой господин Дюринг подсовывает Марксу утверждение будто рабочее время одного человека само по себе имеет большую стоимость, чем рабочее время другого, а стало быть и труд обладает стоимостью. Пусть читатель сам судит о дерзости, с какой это приписывается Марксу, который впервые показал, что труд не может иметь стоимости и почему именно не может иметь ее!
Для социали(зма)стов, которы(й)е хо(че)тят* освободить человеческую рабочую силу от ее положения товара, очень важно понять, что труд не имеет стоимости и не может иметь ее.
При таком понимании теряют почву все попытки регулировать будущее распределение средств существования как своего рода высшую форму заработной платы - попытки, перешедшие к господину Дюрингу по наследству от стихийного рабочего социализма.
Отсюда как дальнейший вывод вытекает, что распределение, поскольку оно управляется чисто экономическими соображениями, будет регулироваться интересами производства.
Развитие же производства стимулируется таким способом распределения, который позволяет всем членам общества, как можно более всесторонне развивать, поддерживать и проявлять свои способности".

- Не путайте ревизионизм Ленина с марксизмом Маркса.
Ваша философия явно страдает отсутствием понимания контекста произведений Маркса.
Ваша критика Маркса соответствует критике безбожия Корана, при выдергивании из него отдельных фраз "Нет бога...."
Сергей Белашов 06.01.2013 12:34

Нет, любезный, это не я выдергиваю, а Вы выдернули одну единственную фразу из моей работы и даже на нее не возразили по существу, а нагородили вагон цитат из "Антидюринга" и прочих опусов марксизма, никакого отношения не имеющих даже к этой моей фразе, не говоря про остальное, что есть в моей работе. Я ж там показываю несостоятельность и противоречивость марксового определения материя и познания и прочего. Вы ж об этом ни гугу. Такого начетничества я не помню со времен "славного" советского прошлого.
Александр Воин 07.01.2013 20:55

Либо вы цитируете Маркса, либо доказываете другими способами, кроме своего личного мнения.
Сергей Белашов 07.01.2013 22:06

Рецензия на "Жизнь в резервации 19. О диктатуре закона 2" (Евгений Чекалов)
"Да, из-за ошибок в законах мы и страдаем всю жизнь.
Меня ошибками не удивишь, мне по моей профессии было суждено с ними работать всю свою жизнь, но данные ошибки наводят на определённые мысли.
"Наши" законы охраняют права только тех, кто неправедным путём нажил себе огромные состояния! Законодатели нас, тружеников на 3-ёх сотках, сравняли с владельцами дворцов и многогектарных парковых зон".

- Закон есть систематически повторяющееся последовательность независящих от человека явлений. В России это повторяется постоянно.
Сергей Белашов 07.01.2013 21:01

Пришла пора снова их переписывать!
Евгений Чекалов 07.01.2013 22:07

Рецензия на "Россия и фашизм" (Чистильщик)

Фашизм это политическая победа мелкой буржуазии после буржуазной ревоюции.
Фашизм есть стремление насильственного объединения всех классов, возглавляемое мелкой тупой жадной и жестокой буруазией, не представляющей другого способа управления подданными кроме насилия.
Национал-социализм есть мелкобуржуазный социализм.
В разделе "мелкобуржуазный социализм" Манифеста коммунистической партии 1848 г. Маркс и Энгельс дали характеристику этому "социалистическому" движению:
"стремление восстановить старые средства производства и обмена, старые отношения собственности, вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности.
Это одновременно и реакционный и утопичный мелкобуржуазный социализм"
Сергей Белашов 07.01.2013 21:16

Прочитайте мою статью.
Чистильщик 07.01.2013 21:26

Рецензия на "Жизнь в резервации 17 День Победы" (Евгений Чекалов)
"Все послевоенные годы страна жила, как будто находилась в обороне, на самом деле так оно и было. И опасность пришла в страну со стороны, с которой её никто не ждал.
Рыночная экономика оказалась тем Троянским конём, с помощью которого была завоёвана огромная страна.
Проживши жизнь и оборачиваясь назад, видишь, что основания для оптимизма совсем нет".

- Тем, кто не знаком с историческим материализмом, диалектическим материализмом и марксизмом, предсказавшим устами Плеханова Ленину в 1918 г. подобный результат Ленинского эксперимента с перескакиванием от феодализма в социализм без смены Способа производства, для тех оптимизм невозможен.
Россия просто идет по ранее протоптанному Европой историческому пути: феодализм, бонапартистский феодализм-мелкобуржуазный социализм, фашизм с приходом к Власти криминала, коррупция, распад государства, восстановление с помощью международных монополий и включение в общий мировой рынок товаров и услуг в качестве провинции (как Индия) развитых капиталистических государств.
Сергей Белашов 04.01.2013 17:59

А если знаком? И не хуже других. Я ведь окончил свои университеты в Советское время!
И Плеханов здесь уже не причём.
У России другого пути не было! Большевики направление этого движения тогда поняли правильно!- Весь вопрос в том, что от предательства никто не застрахован!
Может быть Вам прояснит положение данная диаграмма
http://www.proza.ru/pics/2012/12/11/75.jpg?2308
Евгений Чекалов 04.01.2013 22:17

Конференция" Мир через 50 лет после Второй мировой войны: взгляд слева"
Москва 16.06.95 г.-18.06.95 г. Московский государственный университет им. Ломоносова. Факультет журналистики. Семинар: "Диктатура и демократия на пороге 21 века." 16.06.95 г.ауд.316. Выступление Белашова Сергея Ильича народного депутата Моссовета 21 созыва.

Диктатура и демократия - составные части в последовательном развитии человеческого общества. Взгляд с точки зрения управления обществом.

Диктатура распада
Узурпация власти одной партией.
Старение лидеров
. Формирование управленческих
кадров сверху вниз.
Селекция серости.
Деградация управленческих кадров
Уничтожение носителей новых
технологий.
Кризис управления.
Экономический кризис.
Политический кризис.
Николай 1. Николай 2..Брежнев. Ельцин

Демократия распада Демократии Многопартийность.
Советы народных депутатов Советы народных депутатов
Старение лидеров Выявление молодых лидеров
Формирование управленческих Формирование управленческих
кадров сверху вниз. Кадров снизу вверх
Ускорение селекции серости. Ликвидация селекции серости.
Деградация управленческих Выявление носителей
кадров. новых технологий.
Преследование носителей Формирование новой
новых технологий. системы управления
Кризис управления. обществом.
Стагнация. Застой. Начало ускорения развития
Начало политического кризиса. Формирование новой плеяды
Александр Третий управленческих кадров
Хрущев. Молодой Горбачев. Ленин. Молодой Сталин

Диктатура роста.
Власть одной партии.
Развитие общества с ускорением.
Зрелые управленческие
кадры, проверенные на деле
революцией.
Исполнение задуманных
преобразований.
Внедрение новых технологий
Назначение управленцев сверху вниз.
Появление селекции серости.
Иван Грозный. Петр Первый
.Александр Второй. Сталин.
Революция-ускорение развития общества за счет силового внедрения новейших технологий политической властью. Иван Грозный. Петр Первый. Ленин. Сталин.
Демократия роста - подготовка смены управленческих кадров, выявление новых лидеров, проверка на практике их способностей и возможностей
Победа идеологии нового прогрессивного класса. Ломка отживших стереотипов управления. Создание идеологической базы для роста производства.
Диктатура роста - реализация возможностей нового класса управленцев. Ускорение роста производства. Внедрение новых технологий. Ликвидация отживших систем управления обществом. Революционная смена кадров управления. Расстановка своих людей на ключевых направлениях развития производства и власти. Появление тенденций селекции серости в управленческих структурах. Появление бюрократии. Силовая очистка управленческих кадров, перерождающихся в результате селекции серости при назначении управленцев сверху вниз. Иван Грозный. Петр Первый .Сталин.
Демократия распада - старение управленческих кадров. Отказ от революционных подходов в решении производственных и политических проблем. Ускорение селекции серости. Деградация управленческих кадров. Стагнация. Застой. Поиск путей сохранения власти правящим классом. Поиск реформ. Александр Третий. Брежнев. Ранний Горбачев.
Диктатура распада - кадровый кризис. Кризис управления. Полная деградация кадров в результате полной селекции серости. Остановка производства. Попытка силовыми методами удержаться у власти правящему классу, потерявшему способность адекватного восприятия изменений, произошедших в обществе. Николай Первый. Николай Второй. Поздний Горбачев. Ельцин.
Власть это - кадровая, силовая, финансовая, информационная политика, реализуемая через государственные органы правящим классом.
Газета "Экономика и жизнь"Љ47 ноябрь 1990г. стр.15
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМЕЙ РАБОЧИХ,СЛУЖАЩИХ И КОЛХОЗНИКОВ,ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ
в возрасте до 16 лет, ПО СРЕДНЕДУШЕВОМУ СОВОКУПНОМУ ДОХОДУ(в процентах)
В том числе со среднедушевым совокупным доходом в месяц, руб.

до 75 75,1- 100,1- 125,1- 150,1- 175,1- Свыше
100 125 150 175 200 200
____________________________________________________________________________________________Все семьи рабочих и
служащих, имеющие
детей. 100 18,3 20,4 22,5 17,1 9,8 5,2 6,7
из них:
одного ребенка 100 8,2 15,5 23,2 21,5 13,8 7,8 10
двух детей 100 17,8 26,3 25,7 15,5 7,2 3,3 4,2
трех детей 100 48,2 27,1 13,9 6,1 2,4 1,2 1,1
четырех детей 100 75,2 16,7 5,6 1,5 0,6 0,2 0,2
пять и более 100 90,2 7,5 1,6 0,3 0,3 0,1 -

Семьи со средним душевым доходом до 100 руб. на человека ,отдающие государству весь свой прибавочныый продукт составляют-38,7%.Это типичные "пролетарии".Класс производителей.
Семьи со средним душевым доходом от 100 до 200 руб. на человека ,отдающие только часть своего прибавочного продукта составляют-54%.Это типичная мелкая буржуазия. Класс управленцев.
Семьи со средним душевым доходом свыше 200 руб. на человека, присвающие себе прибавочный продукт других групп населения и естественно собственный прибавочный продукт, руководители общественного производства, составляют-6,7%. Это типичная "советская буржуазия". Класс правящий. Класс сформировавшийся в недрах советского общества, выросший из него и вставший на путь его ликвидации, провозгласив"перестройку, подразумевая реставрацию своих наследственных классовых буржуазных отношений. Класс, выросший из потомков раскулаченных крестьян.
Семьи, составляющие 54%, класс управленцев в советском обществе и составили в период перестройки" и в период"реформ" массовую "демократическую" поддержку Ельцину и его команде. Из них сформировался сначала слой кооператоров, присваивавших себе" что плохо лежит " при социализме, а затем слой мелких лавочников и "челноков" при "капитализме".Из них рекрутировалось чиновничество ,внедряющее "реформы", не забывающее при этом и собственные интересы в виде взяток, комиссионных и пр. Этот разлагающийся класс мелкой буржуазии будет поставлять на рынок труда массу полупролетариев, пролетариев и деклассированные элементы. Из его состава будет рекрутироваться "взбесившийся от ужасов капитализма" мелкий буржуй и мелкий чиновник ,поставляя в "патриотические "партии фашиствующих молодчиков, составляя социальную базу для новых националистических и профашистских организаций.
Семьи, составляющие 6,7%,класс правящий в советском обществе, сформировали класс "новых русских" совместно с уголовными элементами, с которыми в период"перестройки" они тесно сотрудничали при подготовке первоначального капитала, используя доступ к государственным фондам как руководители этих фондов.
Такое статистическое деление характерно для эксплуататорских слоев всех исторически сложившихся обществ.
По проведенному мною социологическому исследованию в микрорайоне "Бескудниково"
в 1986-1988 г. по спискам детско-подросткового клуба им. А.С.Макаренко при ДЭЗ-29
Тимирязевского р-на г. Москвы (ул.800 лет Москвы,12.)
Семей рабочих 36% населения Семей административных работников 16%
Семей рядовых интеллигентов- 31% Семей рядовых торговых работников 7,4%
Семей рядовых служащих 8,7%

Детей-лидеров из семей рабочих 39% из семей административных работников 17%
из семей рядовых интеллигентов 25% из семей рядовых торговых работников 10%
из семей рядовых служащих 6,7%
По данным исследований зоопсихологов, проведенных на крысах:
15% социальных животных охватывает беспокойство при виде страдающих сородичей, мучаемых экспериментатором на их глазах.
15% социальных животных готовы воспользоваться этой ситуацией, чтобы сожрать ослабших.
Остальные 75% колеблются между этими двумя группами в зависимости от ситуации.
По данным на июнь 1917 г. в Петрограде из 1 млн.избирателей:
явилось к избирательным урнам 800 000 чел.
проголосовало за меньшевиков 400 000 чел.
проголосовало за большевиков 160 000 чел. 20%
проголосовало за кадетов 160 000 чел. 20%
( ПСС стр.92 том.3 И.В.Сталина статья "К итогам муниципальных выборов в Петрограде")
По итогам выборов в Гос.Думу РФ за 1995г.
явилось к избирательным урнам 51%
проголосовало за коммунистов 20%
проголосовало за демократов 20%
По итогам выборов Президента РФ за 1996г.
явилось к избирательным урнам 56%
проголосовало за Зюганова 47% явившихся- 25%населения
проголосовало за Ельцина 51% явившихся-25%населения
При историческом переходе от демократических форм управления обществом к диктаторским формам, концентрация праворуких индивидуалистов в правящем и управленческом классах возрастают, приводя к ускорению развития общества, но переходя кризисную отметку равновесия праворуких и леворуких в правящем классе, приводят к увеличению селекции серости и интеллектуальному вырождению правящего и управленческого классов, ликвидируя леворуких альтруистов ,порождая кадровый кризис.
Учет генетического воспроизводства лидеров из семей различных социальных групп населения, создание условий для занятия соответствующего социального статуса выходцам из производящих слоев общества :из семей рабочих 39% и семей рядовых интеллигентов 25% ,поможет избежать социальных катаклизмов, порождаемых борьбой лидеров праворуких и леворуких популяций человеческого общества за место на социальной лестнице между праворукими индивидуалистами и леворукими альтруистами(коммунистами).
Стремление правящих слоев праворуких (начальников и торговых работников), поставляющих лидеров только соответственно 17% и 10% ,предоставить только своим отпрыскам право на занятие в обществе управляющих и правящих функций, приводит к занятию руководящих кресел нелидерами, биологически неспособными для руководства производством и обществом, что готовит новый кадровый кризис, ведущий за собой кризис управленческий, ведущий к кризису производственному, ведущий к кризису экономическому, и ведущий к кризису политическому и новым кровавым разборкам между обеими популяциями человеческого сообщества.

Сергей Белашов 05.01.2013 12:01 Заявить о нарушении правил / Удалить
А Вы можете выражаться коротко и ясно? И слышать оппонента?

Евгений Чекалов 06.01.2013 07:16 Заявить о нарушении правил / Удалить
Коротко и ясно, что эксперимент, затеянный Лениным провалился через 74 года не из-за предательства Правящей бюрократической элиты, она всегда предавала подданных с целью удержаться у Власти, а из-за несоответствия Способа производства Общественно-экономической формации.
Невозможно построить дом без строительства фундамента.
Фундаментом же является Способ производства.
Сталин с помощью рабовладельческих и феодальных методов построил машинный Способ производства, которому соответствует капиталистическая общественно-экономическая формация и ее товарная идеология.
Пришедшие к Власти после Сталина приняли все возможные меры к разрушению этого Способа производства и возвращению к феодальной Общественно-экономической формации в силу своих мелкобуржуазных стереотипов мышления, неспособного осмыслить нарождающийся новый автоматизированный и информационный Способ производства, требующий демократических форм и массового развитого интеллекта (всеобщего Высшего образования работников).
Сергей Белашов 06.01.2013 13:03
У Вас одни застарелые стереотипы!
http://www.proza.ru/2012/12/10/793
Евгений Чекалов 07.01.2013 06:46

Рецензия на "Пессимизм и оптимизм" (Андрей Ярошенко)
"За последние двадцать лет ни один лидер партии, правительства или государства, не выступил с глубоко научной программой. За этот же период, не было проведено ни одной научно-теоретической конференции или дискуссии в масштабе страны, или встречи с учеными, где бы было сделано глубоко научное выступление лидера государства или правительства, изложены цели и задачи нынешнего курса страны. Программы нет. Корабль без компаса. Но есть "путинский курс" ".

- Деградация везде и всюду в России.
Невозможно что-то строить не имея плана и научных расчетов, не имея кадров, способных понять эти платы и претворять их в жизнь.
Нужна новая Правящая элита.
Советская феодальная, перешедшая в фашизм, христианство и магометанство полностью выродилась.
Последний ее рывок к Власти был 4.10.93 г. путем фашистского вооруженного Государственного контрреволюционного переворота Ельцина-Лужкова, свергнувшего находящихся у Власти демократов, вернув себе утерянную Власть с помощью танков и насилия.
Еще Наполеон утверждал, что Власть можно взять с помощью штыков, но сидеть на штыках долго невозможно.
Сергей Белашов 06.01.2013 21:45

Благодарю Вас! Пока сидят и даже рейтинг высокий. Потому, очевидно,
что кадры из бывшего КГБ.
Андрей Ярошенко 07.01.2013 04:41
љ Copyright: Сергей Белашов, 2013
Свидетельство о публикации Љ213010800964


* 10-01-2013 (14:00)
* 1328

Выбор "прогрессоров"
Оппозиции надо прекратить грезить о верхушечных переворотах и министерских креслах
update: 10-01-2013 (23:47)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=50EE8EC35461B


Сейчас в оппозиционной среде начался новый раунд дискуссии о судьбе того, кого презрительно называют "сислибы" (системные либералы). Золотое перо радикалов Андрей Пионтковский предлагает им покой и волю за рубежами "возрожденного Арканара", если они окажут - в искупление первородного греха поддержки Ельцина - содействие в низвержении путинизма. Так сказать, за деятельное раскаяние в форме активного содействия органам следствия.
Арканар здесь упомянут не для красоты слога. "Трудно быть богом" братьев Стругацких - роман-манифест оттепельного 1963-го для детей шестидесятников, притча о прогрессорах - агентуры Земли, пытающихся направить на путь прогресса средневековую планету и тем самым обреченным из светлого будущего возвращаться в царство исторического зла. Кстати, через шесть лет, на фоне раздавленной советскими танками Пражской весны, Стругацкие пишут "Обитаемый остров", где прогрессор уже оказывается в роли некоего Суркова.
Оппозиция уже год как бы недоумевает, почему либеральная фронда в среде элиты, видя воочию разложение режима, не нанесет ему "удар милосердия".
Андрей Андреевич Пионтковский сравнивает загадочную пассивность фронды с "молчанием ягнят" из большевистской номенклатуры, долгих десять лет обреченно ждавшей 1937 года. О причинах той покорности жертв я размышлял 4 года назад.
Главным фактором этого странного поведения недавних победителей в Гражданской войне была следующая ужасающая дилемма. Противники Сталина, убежденные, что тот губит социализм, при этом отлично знали и даже писали это в письмах, что массы ненавидят большевиков, им не нужно то, что сегодня назвали бы авторитарной модернизацией, а тогда - строительством социализма.
Если бы противники сталинского авторитаризма решились выйти из тесных рамок схоластических идеологических дискуссий и внутрипартийного аппаратного маневрирования и обратились к народу за открытой политической поддержкой, то они бы победили. Но эта победа снесла бы всю ВКП(б). И через несколько итераций, которые можно было бы называть социал-демократией, в Россию пришел бы фашизм или полуфашизм восточноевропейской модификации. В результате проиграли все - даже сдавшиеся Сталину оппозиционеры были им методично перебиты, а вторжение гитлеровцев освободило пружину массовой ненависти к коммунистам и евреям.
Любой открытый раскол, любое значимое выступление элитарной либеральной фронды, действительно напуганной тем, что Кремль избрал радикально антимодернизационную стратегию, политически расколет путинизм точно так же, как выступления противников Горбачева справа и слева разрушили четверть века назад перестройку.
Но для понимания драмы прогрессоров-"сислибов", точно так же как для понимания драмы "правой оппозиции" в 1928 году, очень важно осознать их объективную и субъективную роль в истории.
Будем исходить из презумпции их честности. Вся необычайная сложность проблемы в том, что начиная с петровских реформ Россия (вся Россия, от окрестностей Москвы до Кавказа, Литвы и Камчатки) рассматривалась ее элитой как внутренняя колония - источник ресурсов для некоей высшей цели. С того же переломного момента истории Россия становится "проектным государством". Отныне это страна, существующая лишь для реализации Проекта: Европейского, Имперского, Коммунистического, Либерального, Державного (нужное подчеркнуть). Для реализации Проекта формируется то, что Пушкин назвал "единственным европейцем" - каста самоотверженных реализаторов проекта, или, если вспомнить Стругацких, "прогрессоров". Для них основное население (точнее, все, кроме них) - экзотические туземцы, в отношении которых они "несут бремя белых", словами Редьярда Киплинга: "На службу к полудетям. А может быть, к чертям".
Надо понимать драму этих "колонизаторов": император решил стать вождем туземцев, но бунт против императора приведет туземцев в столицу. "Прогрессоры-колонизаторы" действительно боятся, что произойдет со страной, если они послушаются оппозиционных блогеров и отвалят с чадами и домочадцами из страны. Они-то понимают, что митинговые фигляры продержатся у власти еще меньше Керенского, куда меньше Бухарина и Рыкова, решись те поднять успешное антисталинское движение. Все понимают, что "партия жуликов, воров и детоубийц" - вовсе не КПСС. Советский коммунизм мог перейти от культа Сталина к культу Партии, к идее обновления социализма, реформ, оттепели. А китайский коммунизм без особых проблем перешел от маоизма и аскезы Культурной революции к дэнсяопиновским реформам.
Но не может быть путинизма без Путина. Выступление элит против Путина ликвидирует всю систему "вертикали". Почти анекдотический Шойгу - это лишь пара мгновений, вырванных у беспощадной истории.
Поэтому надо прекратить грезить о верхушечных переворотах, которые чудесным образом расчистят министерские кресла для оппозиции.
Уход Путина также похоронит всю созданную им номенклатуру и заботливо выращенный им сервильный политический класс, как уход Башара Асада стремглав похоронит всю алавитскую элиту, уже четыре десятилетия владеющую Сирией. Поэтому Путин будет сопротивляться не менее упорно.
"Внутренняя деколонизация" России - это исторически неизбежный, закономерный и объективный процесс. То, что с позиции логики выглядит как неразрешимый тупик, всегда разрешает жизнь. Часто не самым приятным образом, но неизбежно.
Из этого следует срочная необходимость подготовки к этому периоду.
Мудрые колонизаторы старательно выращивали "туземные элиты", давая отпрыскам шейхов и раджей блестящее европейское образование, а детям вождей поплоше - местное, но техническое. Кадры из независимого бизнеса и того, что у нас называют "гражданским обществом", могут частично заместить путинскую бюрократию после ее распада и/или люстрации. Но очень важно, чтобы оппозиция, рассматривающая себя как локомотив Пятой русской революции (ее в манифестах называют "антикриминальной"), формулировала не политические программы, дорожные карты и конституционные проекты, а нравственно-проективный идеал.
Низший слой истеблишмента - чиновники, офицеры, судьи, прокуроры, инженеры, бизнесмены, менеджеры должны понимать, в какое будущее их зовут. В конце концов, в тех странах, где деколонизация прошла успешно, в том числе в ЮАР, это произошло потому, что многие специалисты остались после победы аборигенов, получив гарантии и личной безопасности, и сохранения социального статуса, и относительно либерального климата в условиях независимости.
20 лет назад демократы раскололи коммунистическую элиту, перетащив ее часть на свою сторону, по сути, обещав им сохранение номенклатурного статуса, а как бонус - буржуазное богатство и свободу от партии. Повторить этот номер сейчас не удастся. Посему не надо думать, как "перекупить" путинцев, надо думать о том, как убедить массу честных профессионалов-"прогрессоров", что не повторится оргия коррупции и что дело настоящего прогресса не будет предано.
Евгений Ихлов http://www.kasparov.ru/material.php?id=50EE8EC35461B

Е. Ихлов: Народ, революция, реакция. Оппозиционный урок истории.
Народ, революция, реакция
Оппозиционный урок истории
http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/4970751EBB6DE.html
Народ, революция, реакция
Оппозиционный урок истории
*Незаметный юбилей * Кривое историческое зеркало * Демократия как кибернетика * Путинизм - на разрыв и сжатие * Наперегонки со смертью * Оппозиционный инфантилизм * Одиночество демократии * Социализм как утопия
1. Незаметный юбилей
Ровно 80 лет назад из Советского Союза был выслан соавтор Октябрьской революции Лев Троцкий (Бронштейн). Точно за год до этого, в январе 1928 года он был отправлен из Москвы в ссылку в Алма-Ату. Это произвело такой же в шокирующий эффект среди большевиков, каким стал бы для либералов арест Путиным Егора Гайдара. Я напоминаю об этих совершенно забытых сейчас событиях, поскольку в идущих тогда в нашей стране идейных баталиях есть много перекличек с сегодняшним днём. В своей прошлогодней июльской статье "Вторая революция" я прямо уподобил нынешнюю российскую демократически-либеральную оппозицию троцкистам - они встали на борьбу с режимом, который не только похоронил большинство завоеваний "первой революции" (в данном случае - завоеваний демократического движения 1988-93 годов), но и бандитски присвоил лозунги революции, превратив их в обоснование жесткой и циничной реакции.
В период гонений на Троцкого и его сторонников (левую, или по самоназванию - ленинскую оппозицию), в СССР несколько раз переменился фронт идеологической борьбы. Поскольку намерен проводить отчётливые параллели со днём сегодняшним, то прошу учесть, что векторы социально-политической эволюции в десятые-двадцатые и девяностые-нулевые годы были взаимно противоположны, "зеркальны": от рынка и к союзу - к рынку и национальным государствам. Поэтому тогдашнее "правое крыло" большевизма (бухаринцы) можно уподобить национал-государственническим кругам послеавгустовского истеблишмента, а тогдашнее левое крыло большевизма (троцкисты и зиновьевцы) - либерально-западническим реформаторам.
Как мы помним, в 1926-27 годах правоцентристская коалиция в ВКП(б) - бухаринцы и сталинцы, точнее, Бухарин руками партийной машины и ОГПУ раздавили левую оппозицию (как экстремистов подрывающих НЭП). Именно, тогда, в феврале 1927 г. была введена печально знаменитая ст. 28 УК РСФСР, фактически приравнявшая разногласие с линией ЦК (т.е. с ситуативным большинством) с антисоветской деятельностью.
Затем, в 1928-ом, "аппаратные центристы" (т.е. Сталин и его ставленники) наголову разгромили "правых" и не только взяли на вооружение экономические лозунги "левой оппозиции", но протянули руку репрессированным левым.
Об этом эпизоде осени 29 года пришлось вспомнить, когда весной прошлого года прогрессисты бредили "медведевской оттепелью", и казалось, что консерваторы-силовики оттеснены от центральных властных позиций.
Но вернемся на 80 назад. В случае публичного покаяния левых оппозиционеров перед Сталиным, их выпускали из ссылок и политизоляторов и даже назначали на, как бы сейчас сказали, значимые экспертные и топ-менеджерские должности... С этого начался мощный раскол левой оппозиции (которая в то время уже называлась Объединённой - т.е. троцкистско-зиновьевской). Одни - умеренные - говорили, что надо воспользоваться моментов и, добив бухаринский "термидор", посильно влиять на режим "изнутри", одновременно спасая его от фатальных ошибок и авантюр, и укрепляя своим трудом и энергией. Они очень боялись того, что в период острейшего и глубочайшего кризиса, когда ненависть крестьянства и вновь оголодавших рабочих к коммунистическому истеблишменту нарастала день ото дня, крах сталинской политики с высокой вероятностью привел бы к массовому антикоммунистическому восстанию, по типу венгерских событий октября 1956 года. Другие - радикалы - призывали во имя защиты внутрипартийной демократии к объединению со свежеопальными бухаринцами, и даже к борьбе со сталинским руководством как с объективно антибольшевистской силой. Каждая группировка яростно отстаивала свою точку зрения, но в итоге - уже через 10 лет - и те, и другие были расстреляны.
2. Кривое историческое зеркало
Сейчас, с высоты накопленного исторического опыта, мы понимаем, что единственным алгоритмом, дающим шанс не просто на политический успех, но на физическое спасение, было именно объединение всех противников политики Сталина - и революционных романтиков, и прорыночных прагматиков, на общей платформе восстановления сперва внутрипартийной, а затем, и общегосударственной демократии. В случае успеха такой "право-троцкистский" блок, хотя и напоминал бы сказочного Тяни-Толкая, возможно, дал бы СССР шанс начать то, что можно сравнить с реформами Дэн Сяопина (т.н. "китайский путь"). Разумеется, поклонники сталинской политике говорят, что именно ей мы обязаны 9 мая 1945 года. Но, с другой стороны, альтернативная политика антисталинского блока категорически исключило бы и бредовые тезисы о "третьем периоде Коминтерна" с их призывами к смертельной борьбе с социал-демократией, и союз с нацизмом против западных демократий, т.е. возможно, что не было бы ни 30 января 1933-го, ни 23 августа 1939-го, ни 22 июня 1941-го... Издевка истории проявилось в том, что летом 1941 года гитлеровское нашествие помогло реализоваться картинам гипотетического краха советской власти - озлобленные массы выдавали на расправу коммунистов и евреев. Оккупация дала возможность открывать церкви, пытаться распустить колхозы... Словом, происходило всё то, чего так панически боялась большевистская оппозиция.
Всё эти публицистические баталии вспомнились мне, когда с начала нового года от нескольких видных представителей умеренно-либеральных кругов последовали пламенные призывы к радикально-либеральной оппозиции - "не раскачивать лодку" ибо, если итогом массового недовольства станет крах путинизма, то это будет означать торжество радикального популизма и даже фашизма. Темпераментные уговоры не рисковать революцией более всего убеждает меня в том, что новая Русская революция "при дверях стоит". Таким образом, в некоем прогнозируемом будущем мы видим перспективы новой трагической развилки: если выступающая с демократических позиций оппозиция (простится мне эта тавтология) не объединиться, то она будет уничтожена - либо фашизировавшейся властью, либо альтернативной оппозицией - фашистской, либо в хаосе рушащейся страны. Это значит, что, как и 80 лет назад, к объединению должно подталкивать простое стремление выжить.
О том, что эти жуткие картины грядущего - не просто политологические спекуляции, указывают уроки недавних событий. Демонстративно жесткий разгон автомобилистов во Владивостоке 21 декабря, а главное - последующая, поистине "ментовская", упертость руководителей МВД, искренне убежденных, что каждый, без разрешения чиновника поднявший на площади плакатик, должен быть скручен и схвачен (да и получить тычков для острастки), показали, как именно путинский режим встретит массовые протесты, неизбежные во время расширяющего социально-экономического кризиса.
3. Демократия как кибернетика
В связи с классическим кризисом перепроизводства в отечественном автопроме, режим впервые столкнулся с ситуацией, когда объективно противоречат друг другу социальные интересы разных групп населения ("простого народа"). Это не противоречия между этническими меньшинствами и имперской властью; между бизнесом независимым и бизнесом государственно-монополистическим; не противоречия между бизнесом и наемными работникам; между интеллигенцией и цензурным ведомством; не между партией власти и оппозицией... Все предыдущие формы конфликтов носили "вертикальный характер" - те, кого сбрасывали "вниз", пытались сопротивляться "верхам". В этой борьбе прошли все 9 лет путинизма, и в ней он преуспел, ибо именно для такой борьбы авторитарно-полицейская модель почти идеальна. Однако, наступление первого в постсоветской России классического капиталистического кризиса перепроизводства (дефолт был кризисом финансовым, крахом "пирамиды", приведшем к немедленному оздоровлению экономики, ликвидации "экспортного перекоса"), поставило общество в ситуацию антагонистического противоборства между различными группами простого народа, включая мелкий бизнес, заинтересованным в противоположных финансово-экономических стратегиях.
Если бы путинизм, подобно ельцинизму, предусматривал реальное соревнование партий (при сохранении контроля над основными властными функциями), то спор в ходе вновь возникшего - "горизонтального" - социального конфликта был бы решен в ходе парламентских выборов, либо в результате рекомбинаций в правительстве. И сторонникам "защитительных" импортных тарифов, и сторонникам "свободы торговли" Кремль мог бы сказать - я ничего не могу подделать, ибо такова демократически выраженная воля большинства. Вот не захотели американские сенаторы-республиканцы вытаскивать отечественный автопром за счёт налогоплательщиков, и всё, товарищи рабочие "Крайслера", "Форда" и "Дженерал Моторс", следующий раз активнее голосуйте за демократов... Как назвали древние греки тех своих свободных граждан, кто манкировал участием в демократических процедурах? - "Идиётам" называли. Сколь же глубока же античная мудрость!
Если бы путинизм успел завершить до нынешнего кризиса свою фашизоидную эволюцию, то проблемы столкновения социальных интересов различных групп потребителей и производителей просто не было бы - в связи с рационированием (административным регулированием) потребления и невозможностью публичного выражения своих социальных интересов (даже не требований), а сам конфликт был бы решён путём внутренней борьбы отраслевых лоббистов, как это, например, происходило в СССР, начиная с конца 40-х годов.
Вопреки устойчивому представления, согласно которому либеральная демократия необходима именно для бескровной ротации элит, её главное назначение - согласование множеств групповых эгоизмов, избавление правящего класса от необходимости обременять себя разборкой постоянно возникающих дрязг и встревать в непрерывно возникающие конфликты интересов. Именно поэтому в странах с прочной либеральной традицией кризисы только укрепляли демократические институты, вынуждая реформаторов увеличивать социальную базу демократии. Демократические "новоделы" же рушились как карточные домики, точнее, как домики двух неразумных поросят, в отличие от их умного братца, избравшего в качестве строительного материала камень, а не щепки или солому (этот безумно популярный в рузвельтовские времена диснеевский мультик стал назиданием для двух поколений американцев).
4. Путинизм - на разрыв и сжатие
Путинизм, формируя модель "общенародного" патерналистского государства, вне которого находятся только "шакалящие у посольств" клеветники-русофобы, экстремисты всех мастей да международные террористы, принципиально отрицает наличие объективно существующих социальных противоречий. Однако, логическим развитием социально-политической ситуации, он обречен вставать на сторону одной из каждой конкурирующих социальных групп. Тем самым, режим отбрасывает её оппонентов этой группы, ранее столь же лояльных верноподданных, в категорию смутьянов, наймитов и прочих подрывных элементов. Это в полной мере испытали на своих боках как участники по-детски мирных акций протеста во Владивостоке, так и журналисты, виновные лишь своей попыткой документально зафиксировать распад "путинского консенсуса". Не надо быть чрезмерно тонким аналитиком, чтобы спрогнозировать - путинизм разорвёт на части именно эта институциональная невозможность открытого демократического спора между группами интересов. Монопольная "партия власти" впирает в себя все социально-политические противоречия, заменяя уличную политику кабинетной, но политическая борьба от этого отнюдь не становится менее яростной и упорной.
Когда я говорю о "разрыве" путинизма, то вовсе не имею ввиду обязательное торжество демократического движения, или установление режима, более чуткого к народным чаяниям. Все может быть и совсем наоборот, поскольку путинизм, вынужденно проводя отложенные Ельциным модернизационные реформы, задел и даже обездолил (и морально часто куда сильнее, чем экономически) слишком много социальных групп, с удовольствием готовых вцепиться в кадык теряющему силу вожаку. Кроме того, путинизм, пришедший как создатель среднего класса, теперь сделает всё, чтобы не допустить его политической эмансипации. Поэтому объективно социально-экономически очень грамотные предложения придворных советников о максимальном содействии малому и среднему производительному бизнесу (по налоговым и арендным льготам, защите о коррупции и т.п.) никогда не будут взяты правительством на вооружение. Конечно, в случае грамотной, или даже полуграмотной реализации, такая политика помогла бы сдержать рост безработицы (за счёт сохранения и расширения рабочих мест, высвобождаемых по мере вымирания индустриальных бронтозавров) и смогла бы создать на рынке необходимое предложение сравнительно недорогих продуктов и товаров ширпотреба по мере сокращения импорта. Но в результате такой политики, аналогичной политике поддержки кооперативов и малых предприятий в конце 80 - самом начале 90-х, в стране за несколько лет сформируется мощный слой энергичных, "сделавших себя" людей, очень требовательных к местной власти и готовых отстаивать свои интересы, требуя демократии, по крайней мере, на муниципальном уровне. Однако, заматеревший режим "непуганых бюрократов" таких социальных оппонентов терпеть не захочет. Значительно проще для власти будет направить полторы сотни "комиссаров" в коммерческие банки и поддерживать в еле живом состоянии несколько сот градообразующих предприятий, превратив их в своеобразные "общественные мастерские". Этим будет формироваться мощный социальный слой, осознающий свою полную зависимость от государственных подачек. Этого диктует "логика Империи". Об этом превосходный, хотя и несколько прямолинейный роман С.Корнблата и Ф. Пола "Торговцы космосом ("Операция "Венера") - "логика" же в том, что империя обязательно требует рабства. Словом, на последнем своём издыхании путинизм обречён попытаться сделать именно те финансово-экономические шаги, от которых как от чумы бежали младореформаторы 92-го года. Ненавидя их, "чекистократы" сделают попытку реализовать то, что они полагают абсолютной альтернативой гайдарономике, и якобы соответствует "китайскому пути".
Объяснения того, что это будет не "китайский", а перонистский вариант; что гайдарономика сама была по существу альтернативой тэтчеризму и прочей неолиберальной шокотерапии; и что китайская модель в плане выдерживания монетаризма была (и остаётся) куда жёстче самого неистового разгула младореформаторов, я в данной статье не буду разворачивать, дабы не сбивать читателя с основной нити размышлений.
5. Наперегонки со смертью
Крах путинизма дал старт своеобразным историческим гонкам между революцией и реакцией на неё. На нашей памяти первый раз такая гонка началась в конце 80-х, когда обнажился глубокий кризис перестройки. Система могла "свернуться", перейдя к новому мобилизационному варианту, возможно на основе великодержавного национализма и "хунвейбиновских" гонений на "новую буржуазию" и обуржуазившуюся номенклатуру, а могла развернуться за собственные пределы. Она не могла лишь продолжать штопать тришкин кафтан. Тогда "демократы" (буржуазные реформаторы и буржуазные националисты) победили, не в последнею очередь потому, что большинству советских вождей явно не улыбались ни карьера Милошевича - особенно её гаагский финал, ни, тем более, карьера "банды четырех".
Впрочем, отмеченные диалектиками исторические повторяемости "спиральны" в достаточной степени, чтобы при схожем начале обеспечить на новом витке совершено обратный итог. Поэтому, через несколько лет мы рискуем увидеть такую же лёгкую сдачу Кремля фашистам, какой была его сдача демократам. И сейчас у реакции (сторонников гипотетической силовой хунты) шансов куда больше, чем у революции (быстрой либерализации системы).
Реакция, как и революция, как известно, могут идти как "сверху" (т.е. в результате раскола элиты), так и "снизу" - в результате победы контрэлиты. Они могут носить, как мирный, так и насильственный характер. В результате мы получаем, по меньшей мере, восемь сценариев актуального будущего, которые мы, однако, не будем разбирать полностью. Выделим лишь два наиболее устрашающих варианта.
Реакция сверху - это полное торжество чекистократов с попыткой установить подобие изоляционистского мобилизационного режима, то, что условно называют "византийский проект". Несмотря на всю кажущуюся фантасмагоричность этого сценария, вектор последних инноваций властей: идеологических (миф о тотальной русофобии Запада) и юридических (увеличение в полтора раза президентской легислатуры, резкое сокращение компетенции судов присяжных и средневековое приравнивание борьбы с режимом к государственной измене), а также стремительное наращивание репрессивно-полицейских структур, в ущерб быстро сокращаемой армии, указывает, что идёт плавное, но быстрое формирование необходимых институтов для фашизоидной трансформации режима. Реакция снизу это - "веймарский сценарий" - иначе говоря, как это и случилось в Германии аккуратно 76 лет назад - передача власти фашистскому оппозиционному движению. Может быть, эта сдача произойдет после некоторого сеанса "игры в поддавки" - режиму ведь нужно ещё будет попытаться изобразить перед Западом и перед либеральной оппозицией, что он - последний рубеж перед лицом "коричневой угрозы".
6. Оппозиционный инфантилизм
Я писал и говорил, и буду писать, и говорить ещё многократно, при каждом удобном случае - у нас нет альтернативы: "тихое гниение" или всплеск радикализма, который опасен фашизацией. У нас альтернатива - приход к власти оппозиции, отстаивающей демократию, или оппозиции фашистской. Режим "гниющего застоя" всё равно не жилец. Среди многих, это было очевидно и мне в июле 2008 г., когда путинизм, казалось, купался во всемогуществе и готовил свой грузинской поход (еще раз напомню "Вторую революцию"). Сейчас эта фатальная слабость очевидно даже адептам режима. К сожалению, оппозиция позорно слаба.
Прежде всего, сторонники демократии не имеют чёткой, ясной и популярной программы. Как активный участник демократического движения ("первой", точнее Четвёртой Русской революции), я могу взять на себя смелость провести сравнения. 20 лет назад демократы имели "Конституцию Андрея Сахарова", сулящую суверенитет народам советской державы; имели "Декрет Андрея Сахарова о власти" - т.е. отказ от системы партократии в пользу парламентской демократии. Был очевиден состав теневого правительства - лидеры Межрегиональной депутатской группы, после смерти Сахарова открытые к самым широким компромиссам. Были программные статьи и выступления, в первую очередь, Гаврилы Попова, прямо обещавшего коммунистической партхозноменклатуре возможность беспрепятственного превращение в слой крупной буржуазии, либо, на выбор, в консервативную фракцию новой демократической бюрократии - при условии отказа от КПСС. Кстати, как и все "неписанные сделки" - эта сделка была скрупулёзно выполнена обеими сторонами.
Очень возможно, что при нарастании кризиса путинизма, участники очередного дворцового переворота, стремясь избавится от вечного страха перед чекистократами, объявят себя поборниками прав человека и даже захотят декорировать свою власть несколькими знаковыми демократическими фигурами (из тех, кто поумереннее). Но тут уж надо говорить честно - если что и добьёт окончательно русскую демократию, так это воцарение шалеющих от свободы от Следственного комитета при прокуратуре обитателей Рублёвки, гордо именующих себя правозащитниками. Российские сторонники демократии совершат особо тяжкое преступление перед Историей, если вновь позволят использовать себя как декорацию номенклатуры, позволят украсть свои лозунги. Я также надеюсь, что урок 1998-2008 годов будет усвоен, и доктрина "авторитарного либерализма" будет окончательно отправлена российскими политиками и политологами на помойку истории.
На самом деле, если иметь ввиду институциональную возможность обеспечить демократическую эволюцию России, то достаточно "вернуться" в весну 1999 года: существование двух последовательно враждующих номенклатурных партий, которые поделили между собой основные финансовые, информационные и административные ресурсы, обречены искать союзников среди правых и левых малых партий, и по сути лишены возможности стать монопольной "партией власти". Такая структура в принципе гарантирует развитие "умеренной" демократии. Точно также, как ставшая нормой борьба за власть средневековых партий постепенно привела к рождению современной многопартийности. Если при этом ещё добиться того, чтобы в Кремле не было политических манипуляторов, скупающих оппозиционных депутатов и сливающих (в обеих смыслах) две ранее соперничающие партии в одну правящую, то с точки зрения долговременных интересов эволюционного перехода к демократии, такой вариант был бы почти идеален. Именно так произошло в Украине, где "оранжевые" превратили политику в непрерывную череду грязных интриг и кухонных скандалов, но зато избавили страну от перспективы формирования "вечно правящей" партии власти, бесконтрольной и предельно коррумпированной. Привоз - это не гламурный бутик, но зато там настоящая конкуренция, и торгуют действительно тем, что людям нужно. Но постмайданный политический ландшафт настолько неромантичен ("они украли наш газ!!!"), что на борьбу за такое будущее людей не поднять.
7. Одиночество демократии
Отдельно надо сказать об отечественной интеллигенции. Тридцать пять лет назад, в канун публикации манифеста Александра Солженицына "Жить не по лжи" (на другой день он был выслан из СССР), в интеллигенции сложился очевидный консенсус по поводу отмены цензуры - одни преимущественно предпочитали открытость современной западной культуре, другие - возможность возвращения к традиционным ценностям и к апологии исторического величия царской России, но вектор приложения общественных сил был един. Но, после первых же побед выяснилось, что свобода разрушает мифы, а вне мифов не может быть идиократического общества, готового содержать интеллектуала в качестве содержанки. Одни интеллектуалы успокоились, получив свободу отстаивать "национальное величие" и "духовное возрождение". Расширение сферы свободной критической мысли они стали считать своим личным врагом. Другие - сочли "ограниченную буржуазную" демократию пережитком и стали стремиться душой к чему-то немыслимо совершенному. Либеральные фрагменты элиты (и особенно, субэлиты) хотели только просвещенного прогрессивного авторитаризма. В результате у либеральной демократии почти не осталось сторонников в слое, который назову смыслопроизводящем. Из всех демократических ценностей сохранили свою привлекательность только право, мечта о справедливом правосудии и о государстве, уважающем достоинство личности. Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного - деспотия также взращивает тоску по праву, как дефицит - грёзы о потребительском рае. Поэтому, в отличие от конца 80-х у сторонников демократии нет надёжных союзников в мире статусных интеллектуалов - расколотом и изрядно проституированном. Удары справа и слева по русскому либерализму освободили из-под ига его пламенных антагонистов. Поэтому в среде радикальной интеллигенции, особенно молодой, очень популярны левые и правые идеи, но трудно найти симпатий к "пошло-приземлённой" либеральной демократии. Россия снова стала "нормальной страной", поэтому молодость влечёт романтический радикализм, а трудно придумать что-либо менее романтическое, чем "правовой демократический строй". Освободительное движение, борьба с фашизоидным государством требует жертвенности и героизма. Я уверен, что недостатка в героях не будет, но как внушить потом этим героям, что они боролись и страдали за "суд присяжных" и "честные выборы"?!
Сторонники демократии в России не могут и опереться на поддержку Запада - политикам нужна стабильность, а не новая революционная смута, к тому же очень многим в западном истеблишменте, и почти всем в незападном, очень хочется своего "правового поворота" (по знаменитой программной статье Алексея Улюкаева) - финансовой стабилизации (и монетизации) в условиях полной социально-политической стабильности.
Сторонники демократии в России могут опереться только на гордость, не дающую возможность смириться с гнётом, и на исторический опыт, свидетельствующий, что, в конечном счёте, освободительное движение всегда побеждает диктатуру.
8. Социализм как утопия
Для меня, очевидно, что российское освободительное движение, если оно появится, будет устремлено не к "чистой" демократии, но к идее справедливого и доброго государства. Для простоты я назову такую идею Социализм, вкладывая в этот термин именно мечту о Честном Устройстве Общества, а вовсе не мечту о перераспределении государством излишнего богатства беднякам, что сплошь и рядом понимают под социализмом сейчас. Конечно, такие идеи резко сузят для освободительного движения возможности для создания коалиций - выше я уже говорил, что на определенном этапе кризиса путинизма отодвинутые на второй план финансово-промышленные магнаты будут готовы поддержать либерализацию, которая вернёт им статус олигархов, и охотно возьмут на вооружение демократически-правозащитную фразеологию, так презираемую ими сегодня. Но об их судьбе я скажу цитатой из сильного, пусть и прямолинейного до плакатности романа Синклера Льюса "У нас это невозможно" (о гипотетической победе фашизма в США в 1936 году - это был роман в поддержку Ф.Д.Рузвельта). Собственно, этот роман о пути умеренного либерала (профессора истории и редактора небольшой газеты - "районки") в революцию, он показывает, как несложно подвести гуманистов и пацифистов к вооруженной борьбе. Так вот, в тот момент, когда Корпоративный режим шатается, крупный бизнес начинает заигрывать с подпольем, предлагая солидные деньги. Но главный герой не согласен на такое "партнёрство" и предрекает после победы демократии такую участь финансовым воротилам: "что станет с вами? А что стало с динозаврами?". Видимо, такая перспектива и у нынешнего российского списка "Форбс".
К сожалению, в отличие от 89-90 годов, нынешние российские сторонники демократии пока не могут предъявить обществу не завлекательных доктрин, не когорту всеми уважаемых вождей в качестве будущего руководства страны. Я полагаю, ошибкой просто пытаться пристроится к забастовочному движению (ничего, кроме отторжения это не вызовет). И проявлением крайней политической неопытности я считаю призывы поддерживать любые протестные выступления, включая расистские и прямо погромные. Не надо повторять идиотской тактики народовольцев 80-х годов 19 века, которые, отчаявшись раскачать народ цареубийством, стали поддерживать еврейские погромы, радуясь, что хоть что-то позвало "Русь к топору". В этом смысле исторически куда более перспективным было поведение марксистов, которые, годами поддерживая чисто экономические протесты, непрерывно старались добавить к ним и социальные и политические требования, пресечь черносотенные настроения.
Феерическим эффектом здесь были события, произошедшие 104 года назад - превращение усилиями эсеров и социал-демократов назад гапоновского манифеста, ходом вещей обреченного быть лишь набором жалоб на бедность народа, на жадность и произвол работодателей - в полноценный политический ультиматум с требованием радикальной земельной и политической реформ, вплоть до отказа самодержавия от абсолютизма в пользу парламентаризма.
Через 84 года, летом-осенью 1989 этот грандиозный политический успех был повторён и превзойдён российскими перводемократами (кстати, преимущественно социал-демократических взглядов), которые быстро превратили шахтерские забастовки, изначально направленные в своей основе против логики экономических реформ Горбачёва, в политическое движение за отставку советского правительства и многопартийность (т.е. по сути, в антикоммунистическое).
Вернёмся к началу 20 века. Легко представить, какой крах потерпели бы русские марксисты, если бы они бросились поддерживать антиолигархическую экономическую программу "Союза русского народа" и других черносотенных организаций, старательно закрывая глаза (и зажимая нос) на их политическую программу. И ещё раз скакнем в восьмидесятые - очевидно, что если бы Борис Ельцин сделал ставку на самую массовое в 1987 году оппозиционное движение в России - общество "Память", то уже через пару лет его ждало бы полное историческое ничтожество.
Для освободительного движения будет слишком мелко ограничиваться поддержкой каждого призывы увеличить зарплату, сохранить рабочие места или снизить тарифы. Должен быть "общий знаменатель", например, лозунг отставки правительства.
Но смешно требовать отставки правительства, не имея возможности предъявить свой "теневой кабинет", дать понять, хотя бы приблизительно, какие именно политические, социальные и экономические меры намерены предпринять оппозиционеры.
Одного пункта - все смогут митинговать, сколько влезет, и бравые омоновцы будут сами подсаживать старушек на трибуны антиправительственных митингов - предельно мало. Напомню, что выступая против всевластия КПСС, уже на первом этапе своей организованной деятельности, демократы сумели в сентябре 1988 года предъявить некое альтернативное руководство страны. Это был Совета общества "Мемориал" (в точном названии могу ошибиться), который был сформирован путём уличных опросов о том, кто из общественных деятелей перестройки пользуется наибольшей популярностью. Именно затем начался стремительный рост оппозиционного демократического движения.
Сейчас ничего этого нет. Есть несколько идеологических групп, каждая из которых готова сменить режим на себя и рисует совершенно несовпадающие "карты грядущего". И ещё есть публицисты, которые подобно сбрендившим от коминтерновского догматизма вождям германской компартии, за недели до прихода к власти нацизма твердившим, что нет ничего хуже "социал-фашизма", вторят тем политическим самоубийцам, заклиная, что уж лучше путинизм, чем "оранжевое иго".
Впрочем, я - исторический оптимист. Два месяца назад мы видели, как стремительно пал чекистократический режим генерала ФСБ Мурата Зязикова в Ингушетии - как только мирная гражданская оппозиция показала готовность создать альтернативные структуры власти (Совет тейпов, ультимативно потребовавший от Кремля убрать Зязикова и Медова). А месяц назад мы стали свидетелями того, как выход тысяч демонстрантов на улицы Владивостока заставил Законодательное собрание Приморья (единороссовское в своем подавляющем большинстве) единодушно принять обращение к своему лидеру (и главе правительства по совместительству) с призывом отменить его решение о повышение импортных тарифов на подержанные иномарки. Полагаю, что миллионная толпа демонстрантов, занявшая центр столицы, вынудит "думаков" - "добровольно и с песней" (как вылизывает горчицу кот, вымазанный под хвостом) - принять любые законы. И петь они будут, что велят - хоть "Венсеремос", хоть "Хорст Вессель"... http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/4970751EBB6DE.html

08.01.2013
Готовящие перелом
http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/50EBFA7B18E8A.html

Политика всегда подразделялась на два типа. Первый, подразумевающий широкое участие масс, существует обычно только в критические моменты истории. В обычное время участие большого количества граждан в политическом процессе ограничивается участием в выборах. Но кардинальным изменениям предшествует долгая и кропотливая деятельность тех, кого можно назвать "профессиональными политиками". Они не всегда хорошо известны широкой публике или вообще находятся в тени.
Один из таких людей - наш собеседник. Александр Викторович Краснов. Многие помнят, как во время конституционного кризиса 1993 года Верховным Советом он был назначен исполняющим обязанности мэра Москвы. Возглавляемый им Краснопресненский райсовет предоставил тогда более 100 депутатам резервное помещение для 10-го съезда народных депутатов.
После расстрела парламента Краснов некоторое время проработал на скромной должности главы управы Пресненского района. К его мнению прислушиваются немало людей в оппозиции и власти. Для "СП" Александр Краснов согласился поделиться своим видением ситуации в современной России.
"СП": - Первый вопрос - в лоб: что для вас политика?
- Для меня политика - это борьба с нынешней политической системой с целью её коренного изменения. Если брать изучаемую в школе градацию на первобытный, родоплеменной строй и т.д., то мы живем до сих пор в феодальном обществе. У нас было две попытки свершить буржуазно-демократическую революцию - одна при Керенском, вторая при Горбачеве, - и обе провалились. Одна из них была закончена организацией под названием КПСС, которая, кстати, обладала всеми атрибутами масонской ложи, от дисциплины, внутренней демократии и кончая популистскими лозунгами о том, что свободный масон - это человек наемного труда. Вторая революция была подорвана Ельциным и Путиным. Мое политическое кредо звучит так: "Я - сторонник буржуазной революции". Чтобы были демократия, право, свобода, священная корова частной собственности. Революция означает не просто замену одного руководителя на другого, а смену формаций. Она может быть осуществлена через опрокидывающие выборы, когда полностью меняется власть. Такие выборы в новейшей истории России были один раз, в 1990-91 годах. Тогда избрали другой Верховный Совет, потом избрали президентом Ельцина. Наша нынешняя власть создала такую систему, что нормальные выборы не возможны. Логика сегодняшнего дня говорит о том, что люди, желающие буржуазной революции, должны готовить перемены. Вот это и есть моя политика.
"СП": - И кто готовит этот перелом?
- Один человек не может ничего. Сдвинуть вагон с углем можно, только навалившись вместе. На мой взгляд, люди делятся на три типа. Первую группу условно можно назвать пропагандистами. Себя лично я отношу к ним. У либералов хорошие пропагандисты это Пионтковский, Подрабинек, Илларионов, Рыклин. К людям из патриотической среды, которые готовят переворот, я отношу Болдырева, Делягина, Мухина, Бориса Миронова. Сюда же, как одних из лучших пропагандистов, причисляю и себя вместе с Валерием Смирновым. Есть пропагандисты у левых: Анатолий Баранов, Илья Пономарев, Борис Кагарлицкий.
Пропагандисты свою роль выполняют хорошо. С прошлого года недовольство стало выходить на улицу.
Вторая важная группа - это те, которые геройствуют. Эти люди свою задачу тоже выполнили. Были события 6 мая, другие акции. Люди пожертвовали собой, но создали телевизионную картинку, которая облетела весь мир. Злобный образ нынешнего режима был показан CNN, TBS и другими каналами. Вот, мол, смотрите: люди спокойно сели, а их тащит ОМОН.
В третьей группе у нас, к сожалению, провал. Это так называемые "орговики". Они увлеклись каким-то гипертрофированным честолюбием. Взявшихся за организацию митингов откровенно занесло. Это кладовщики, которые представили себя директорами. Они толкаются локтями, лезут на трибуну, играют во всякие мифические платные организации вроде Координационного совета оппозиции.
Политика для меня состоит в том, что я занимаюсь пропагандой, занимаюсь политическими интригами. Интригами не в негативном смысле. Просто оппозиция сегодня не может менять законы или влиять на судебную власть. Но мы можем интриговать, у нас есть каналы влияния, периодически мы вступаем в контакты с властью и ведем с ней переговоры о передаче нам части полномочий. Как правило, представители имущих классов сводят обсуждение к вопросу, что с ними будет, когда мы придем к власти.
"СП": - Любой буржуазной революции, как правило, сопутствует и культурная революция. Февралю в России предшествовали золотой и серебряный век литературы. Сформировался ли такой культурный пласт сегодня в России?
- В нужном объеме нет, и это плохо. Но мы можем использовать технические новшества в сфере связи. И ту работу, на которую раньше требовались годы, сейчас можно сделать быстро.
"СП": - А есть ли у оппозиции то самое слово, которое можно сказать народу?
- Это слово есть. Мы заседаем в Национальной ассамблее, куда входит три группы оппозиции. К примеру, нами разработан новый проект конституции на переходный период в случае госпереворота. Мы говорим о том, как должно быть собрано учредительное собрание, которое должно будет принять конституцию, выборный кодекс. Многие наши изменения предполагают изменение и налогового кодекса. Конечно, должна быть пересмотрена приватизация. Нынешняя экономическая система не эффективна, она похожа на итальянскую при Муссолини, когда все должности были распределены между родственниками.
"СП": - Изменение налогового и избирательного законодательства, созыв учредительного собрания звучат, скорее, как абстракция. С этим не выйдешь к трудящимся.
- Мы обращаемся не к трудящимся, которых не расшевелишь, а к активной части, которая понимает наши слова. Трудящимся хотелось бы высказать претензию. Пока они сами, а не политики, не создадут профсоюзы, с ними будут обращаться как с быдлом. Наемных работников 92%, и они должны иметь своих представителей. Левые партии (профсоюзы всегда левые) должны прислушиваться к трудящимся.
"СП": - Люди должны гореть борьбой...
- Я в оппозиции с 1991 года. Вначале я был на стороне Ельцина. Я поддерживал переворот того времени, будучи председателем Краснопресненского райсовета, на территории которого и находится Белый Дом. Тогда я получил часы с портретом Ельцина. Но буквально через месяц я разругался с Ельциным вдрызг. Его пьянство стало носить какой-то запредельный характер.
Потом последовала ссора Ельцина с поддержавшим его в 91-м Верховным Советом. Расстрел в 1993 я воспринял как личную трагедию. В те тяжелые дни я вынужден был согласиться на предложение Руцкого исполнять обязанности мэра Москвы. После расстрела я находился в полурепрессированном состоянии. По понятной причине мои отношения с Лужковым носили отвратительный характер. Другое дело, что я не сдавался. Судился и становился главой управы, воевал с Лужковым в этой должности. На меня заводили по шесть уголовных дел в один день. Я все годы активно воюю, толкаю вагон с углем изо всех сил.
"СП": - Изменилось ли общество за 20 лет?
- Общество менялось и менялось по-разному. В 1990-м, не смотря на социальные трудности, был большой энтузиазм. И в деловой сфере, и в интеллектуальной, и в политической. Как ни ругают то время, но считаю, что до 1993-го общество развивалось позитивно. После наступила реакция. К власти пришла бюрократия и начала внедрять свои подходы к политике и экономике. Многие говорят, что Путин после прихода поднял энтузиазм, но я этому не верю.
Просто сложилась удачная конъюнктура в области цен на нефть. Вот в 1998 году правительство Примакова-Маслюкова приняло мудрое решение. После черномырдинской безнадеги они, при сохранении либерального подхода к бизнесу, жестко остановили рост тарифов. И инфляция сразу с 30% в месяц упала до 1% в месяц. Вот на фоне этого позитива и пришел Путин. И тут цены на нефть поднялись. Стали поступать деньги не только от кражи собственности Советского Союза. Появился очень легкий и понятный источник, не требующий головной боли. А потом всё встало на свои места: скорость раскрадывания бюрократами денег сейчас даже превзошла скорость поступления их от продажи сырья. Мы опять катимся в тартарары.
"СП": - Источником реакции выступает не только бывший правящий класс, но и низы общества. В романе Виктора Гюго "Девяносто третий год" хорошо показано, что после революции во Франции обычные крестьяне не могли понять, как они будут жить без своих сеньоров. Какова степень феодализации российского общества?
- Она крайне велика и постоянно продолжает увеличиваться. Если мы в течение ближайших трех-пяти лет не избавимся от феодального наследства, то страну ждут очень большие неприятности во всех сферах.
Сегодня самой могущественной страной во всех отношениях являются США. Там есть республиканские элиты, которые хотят мировой гегемонии. Есть элиты из Демократической партии, больше обеспокоенные процветанием своей страны и её безопасностью. Но ни одну, ни другую элиту не устраивает то, что в нашей стране много ядерного оружия. У них вместе есть сверхзадача взять любым способом ядерную кнопку в России. Пытаются снизить наш потенциал, пытаются подкупить руководителей страны гарантиями безопасности, обещаниями находится у власти до бесконечности или другими благами. Но их основная задача - это контролировать ядерную кнопку. Хочу напомнить, что когда Ельцин позвонил в Вашингтон и сказал о Беловежских соглашениях, то главный вопрос, который ему задали, был про ядерное оружие. Только после заверения, что ядерное оружие будет вывезено из Белоруссии и Украины в Россию, американское руководство сказало: "Отлично, нас всё устраивает, вы двигаетесь в правильном направлении".
"СП": - Для феодализма характерно "туземное" отношение к духовным интересам. То есть, если человек даже богатеет, то в первую очередь покупает себе золотую цепь и вставляет золотые зубы.
- Феодализация начинается много раньше. Система образования у нас деградирует - это и доказывать не надо. У меня есть две дочери. Одна из них окончила юрфак МГУ, другая - экономический факультет. Они и я учились в одной школе. И у нас троих была одна и та же учительница по химии, совершенно политически нейтральному предмету. На вопрос об уровне подготовки школьников в сравнении времени, когда я учился, старшая дочь училась и младшая дочь училась, учительница говорила, что всё идет по нисходящей и довольно резво. Я недавно пришел на встречу выпускников в родной Геологоразведочный институт. Там были вывешены задания на вступительных экзаменах по математике и физике, так я их все решил в уме за пять минут. Хотя я уже больше 20 лет не занимался физикой и математикой. Я общался с преподавателями, которые меня учили, так они в ужасе от современных студентов. Если мы не будем обучать детей по рецептам классической русской или советской школы, то наше общество будет стремительно погружаться в пучину феодализма.
"СП": - Может падение уровня образования связано со сложившейся в нашей стране парадоксальной ситуацией, когда инженеры, врачи и ученые находятся в разряде самых низкооплачиваемых работников? Ведь в Европе, в Америке, Азии или Африке с точностью наоборот.
- Да, во всём остальном мире дети знают, что окончив институт, они могут рассчитывать на получение хорошей работы. Везде образование - символ благополучной жизни. В России ребенок посмотрит на нищего участкового врача или несчастного учителя, так мотивации учиться не будет. Отучившись в институте, я сделал блестящую карьеру. Я закончил работу в должности начальника экспедиции, в которой были задействованы 4 спутника и 12 самолетов. Я зарабатывал хорошие деньги и творчески реализовывался.
"СП": - Есть ли шанс сегодня у молодого человека сделать честную карьеру?
- У нас сейчас практически не осталось социальных лифтов. Зарплата тоже относится к этим лифтам. В советское время я знал, что если защищу кандидатскую, то буду зарабатывать больше, если стану профессором в родном институте, то буду получать 600-700 рублей. Сейчас зарплата не определяется знаниями. Возьмем, к примеру, юриста. Его квалификация определяется только умением занести деньги судье, родственными или какими-нибудь полукриминальными связями. Наша судебная система умерла. Прокурор, который вместе со следователем преследует какого-нибудь страшного преступника и добивается его посадки, не ценится. Уровень прокуратуры сегодня вообще ниже плинтуса. Мы видим это на очень важном для нашей власти процессе Ходорковского. Я в своё время был на нём наблюдателем. Я слушал прокурора Лахтина, который вел этот процесс. Это - тихий ужас. Он не знает ни иностранного языка, ни принципов работы современного бизнеса, не может связать двух слов, он не знает законов. В бизнесе похожая ситуация. Там главное не умение управлять, а способность составлять откаты.
"СП": - Александр Викторович, вы в большей степени московский политик. Но много путешествуете по стране. Можно сказать, что у жителей Москвы сегодня своя ментальность? И какие территории в нашей стране требуют особого внимания?
- У Москвы свой образ жизни, она живет по другим законам, вообще по-другому устроена. Есть и огромная разница в зарплатах и в ценах в столице и на периферии.
Меня в нынешней региональной политике настораживает одна вещь. Мы упускаем развитие Дальнего Востока. История показывает, что всё развитие Европы происходило вокруг Средиземного моря. Войны, торговля - всё бурлило вокруг моря. Море - это транспортные коммуникации, потому как доставлять товары по нему дешевле всего. В 21-м веке таким морем становится Тихий океан. На него выходят и США, и Канада, и Чили, и Япония, и Китай, и Россия.
Нам необходимо забить в этом регионе свои "гвозди влияния". В виде глубоководных портов с соответствующей железнодорожной инфраструктурой для транспортировки товаров в Европу. Ещё Ломоносов сказал, что Россия будет прирастать Сибирью. С классиком, как говорится, не поспоришь.
"СП": - Многие говорят, что современное российское общество расколото по национальному, религиозному признакам, по месту жительства.
- Совершенно не согласен с этим. Наоборот, все мы прекрасно понимаем друг друга. Чтобы понять это, надо на некоторое время выехать за границу. Наших соотечественников узнаешь везде, мы очень сильно отличаемся от всего остального мира. Если уж мы расколоты... Ничего мы не расколоты. Это всё надуманные вещи, такие специально расчесываемые чирьи.
Внутри России никогда не было серьезных межнациональных конфликтов. Наша страна, по большому счету, это плавильный котел.
"СП": - Из ваших слов получается, что Россия сегодня под властью бюрократии, судебная система развалена, образование уничтожается, выборов нет, экономика в депрессивном состоянии. Есть ли выход?
- У оппозиции появляется шанс. Я всегда относился к маргиналам, то есть к сторонникам крайних течений. Но то, что я три года назад мог произнести полушепотом, сегодня могу говорить вслух. Всё больше людей убегает из страны за хорошим образованием, за хорошей работой или по другим причинам. Значит, люди осознают современную ситуацию. Причем это наиболее энергичные люди, которые выучили другой язык, изучили правовую систему другого государства и сделали себе рабочую визу. Это люди, которые выше среднего, они не сидят на дне и не пьют вперемежку водку с пивом. Нашу с Валерием Смирновым передачу "На самом деле" в Интернете слушают десятки тысяч человек в разных странах, диски с записями продают на Горбушке. На маршах оппозиции каждый третий подходил и говорил, что узнал меня по голосу. Всё больше людей, которые интересуются происходящим.
"СП": - Всё-таки, что будет со страной?
- Как говорил Джон Кеннеди, правительство, которое делает смену власти невозможной, делает революцию неизбежной. Сегодня настроения масс ухудшаются и приближаются к осознанию, что хотя переворот и чреват неприятностями, но дальше отступать некуда. Любое ЧП, будь это резкое падение цен на нефть или какое-нибудь технологическое происшествие вроде отключения электричества в Москве посреди зимы может привести к непредсказуемым для власти последствиям.
Причем когда негативные настроения к власти сильны в обществе, то им подвержены и сотрудники ФСО. У них тоже есть папы, мамы, жены, дети, племянники, друзья по школе. И все они в один голос говорят: "Чего ты этого козла охраняешь?" Сотрудник вначале говорит, что он пока хорошо живет. Но ему отвечают: "Ты будешь не хуже жить, если будешь другого охранять". А ФСО это 30 тысяч человек. Этой преторианской организации поменять руководителя ничего не стоит. А ничего кроме охраны ФСО, за властью нет. Нет ни всенародной поддержки, ни поддержки предпринимателей, устоявшихся институтов тоже нет. В США не смогут снять президента даже объединившиеся ФБР и ЦРУ, потому что есть конгресс, верховный суд, общественное мнение, газеты.
Вспомните, как снимали Лужкова. Люди, которые 20 лет с ним работали и лизали задницу, в один миг сказали, что готовы работать с Собяниным.
И ничего не разрушится, если режим сменится. Не будет ни развала, ни гражданской войны. А все чиновники присягнут новому руководителю. На своем примере знаю. Я два раза из оппозиции приходил во власть Краснопресненского района. И чиновники, что поносили меня, только я занимал кресло, подходили и спрашивали: "Чего изволите?" Еще нашептывали на своих коллег: "Такой-то говорил про вас плохо"...
http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/50EBFA7B18E8A.html
Источник "Свободная пресса
Публикации раздела: Новости
08.01.2013 -
Драма колонизаторов

29.12.2012 -
Знаковый год

28.12.2012 -
Прогноз на 2013-й год.

19.12.2012 -
Два проекта: общее и различия

19.12.2012 -
Три заявления

29.12.2012
Знаковый год
http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/50DEA19C6CCEF.html

Последние недели уходящего года в России невольно напомнили известный роман Стивена Кинга "Мертвая зона". Герой этой истории имел смертельную опухоль мозга - "мертвую зону", но обладал уникальным даром: прикоснувшись к человеку, он мог увидеть его будущее. Однажды он обменялся случайным рукопожатием с видным политиком-популистом и вдруг увидел, что этот человек станет президентом США и развяжет ядерную войну.
И герой, понимая, что вот-вот умрет, решает застрелить политика во время его встречи с избирателями. Однако первыми двумя выстрелами он промахивается, и политик в панике бежит в зал, вырывает плачущего малыша из рук матери и закрывается им от пуль. "Отдай мне его, негодяй!" - пронзительно кричит мать. Но политик отталкивает женщину и пятится к двери, крепко держа перед собой извивающегося мальчугана. "В его сузившихся глазах был только холодный расчет". Герой, конечно, не нажал на курок и был смертельно ранен охраной. Умирая, он успел прикоснуться к политику и на этот раз ощутил... пустоту!
Оказывается, какой-то парень успел сфотографировать сцену с ребенком. На следующий день снимок появился во всех газетах, и на этом карьера политика закончилась. Вот что сказал о нем на судебных слушаниях сам фотограф: "Закрываться маленьким ребенком - дальше уже ехать некуда. Да уж, теперь Нью-Гемпшир не выберет его даже в бригаду по отлову собак".
Так обычно бывает в приличном здоровом обществе. А у нас закрываться детьми от реальных вызовов времени стало считаться доблестью (вспомним еще, как бесланская трагедия была цинично использована для оправдания отмены выборов губернаторов). Это и есть смертельно опасная болезнь. Страна погружается в "мертвую зону".
Сама жизнь поставила точку в жарких спорах между "эволюционерами-адаптантами", ратующими за вегетарианские перемены при существующем президенте, и "революционерами-радикалами", требующими отставки Путина, как необходимого условия демонтажа нелегитимного режима. Последние события убеждают в том, что власть потеряла остатки здравого смысла. Все затмило непреодолимое желание усидеть в своих креслах и сохранить наворованное.
Наступает прозрение. Уже любому непредвзятому наблюдателю понятно, что изнутри эта система нереформируема. Рухнули все надежды на эволюционные изменения - путинский режим может только деградировать, двигаясь по лестнице эволюции исключительно вниз.
В декабре власть провалила последний тест на признаки человечности. Нынешняя политическая неадекватность Путина сродни неадекватности Каддафи и Асада, но куда страшнее: в отличие от арабских диктаторов, он еще и держит руку на ядерной кнопке. Ведь, как известно из прошлого, обезумевшие диктаторы могут пойти на все, чтобы удержать призрак ускользающей власти. Такая ситуация крайне опасна и для России, и для всего мира. И те, кто сегодня ратуют за сохранение в Кремле статус-кво, возможно, готовят мир к Апокалипсису.
Так что же нам делать?
Как бы ни относиться к Координационному совету российской оппозиции, при всех издержках первых месяцев его работы, это все-таки уникальная попытка создания независимой общественной структуры, своеобразного протопарламента, вобравшего в себя чуть ли не весь спектр российской политической мысли. Одна из трагедий России издавна была в нетерпимости, в том, что люди разных идеологических взглядов не слышали и даже не пытались понять друг друга. В 21-м веке это пора изжить - во всяком случае, надо настойчиво двигаться в этом направлении.
"Мертвая зона" - это не только Путин. "Мертвая зона" - это система, его породившая и помогающая ему оставаться у власти. И замена одного человека не решит всех проблем - надо менять именно всю насквозь прогнившую систему, основы которой были заложены еще в ельцинскую эпоху. То, что при Ельцине многим казалось необходимыми политическими издержками, при Путине превратилось в трагическую повседневную реальность.
Вижу главную задачу Координационного совета оппозиции в том, чтобы предложить обществу ясную альтернативу - свое видение будущего России, совершенно новой, свободной от путинского или чьего-либо еще самодержавия. Разделение ветвей власти и ее децентрализация - эти идеи подлинного народовластия должны стать стержнем грядущих политических преобразований.
Кремлевские борзописцы нагло врут, уверяя, что нас мало. На самом деле нас много, нас очень много - обычных порядочных граждан России. И мы должны "выйти из сумрака", при этом что есть сил пытаясь избежать насильственных действий.
Консолидироваться можно не только выходя на уличные протесты, но и путем полного отрицания преступного режима. Падение диктатур всегда результат их неприятия обществом. Молчаливый протест нарастает "внутри", в пограничных зонах.
Не надо слушать адвокатов дьявола, которые нашептывают нам, что, бывая в магазине или соблюдая правила дорожного движения, мы неизбежно взаимодействуем с властью. Нам надо перестать притворяться, что покупка хлеба в булочной явление того же порядка, что и работа руководителем Объединенной зерновой компании, а переход улицы в положенном месте сродни походу в Кремль за получением очередного звания или премии.
Должно прекратиться обслуживание власти статьями, репортажами, участием в работе каких-либо "комиссий", "советов" и "палат". Живое не может взаимодействовать с мертвым: оно пожирается мертвечиной. Вокруг нелюди должен возникнуть общественный вакуум.
Наступающий 2013-й, как известно, год Змеи - самый знаковый для российской истории прошлого века (1905, 1917, 1929, 1941, 1953-й...). Надо спасать Родину, срочно вытягивать ее из "мертвой зоны". Это, может быть, наш последний шанс.
Гарри Каспаров
Публикации раздела: Новости
08.01.2013 -
Готовящие перелом

08.01.2013 -
Драма колонизаторов

28.12.2012 -
Прогноз на 2013-й год.

19.12.2012 -
Два проекта: общее и различия

19.12.2012 -
Три заявления

28.12.2012
Прогноз на 2013-й год.
http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/50DD39239F3C3.html

Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться - тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".
Андрей Амальрик. "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"
Путинизм падет в 2013-ом по той же причине, по которой СССР развалился в 1991 году. В основе любого авторитарного режима лежит некий порождающий его миф. СССР рухнул не из-за падения цен на нефть, не из-за "предательства" Горбачева и не из-за так напугавшего кремлевских старцев рейгановского блефа СОИ. Советский коммунизм был стратегически и психологически обречен после того, как к середине 80-х окончательно умер в сердцах и умах как рядовых людей так и советской номенклатуры системообразующий коммунистический миф. Как и предсказывал за четверть века до того гениальный Андрей Амальрик.
Путинизм, сознательно задуманный его пиарщиками как симулякр большого идеологического стиля, пробежал в своей коротенькой и убогой тринадцатилетней биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них:
I. Исходный системообразующий миф, порождающий героя-демиурга, отца нации. Там, где у большевиков была Октябрьская революция, у путиноидов - предвыборная вторая чеченская, механизм которой был запущен походом Басаева в Дагестан и взрывами домов в Москве и Волгодонске. В телевизионной пробирке был рожден миф о героическом офицере спецслужб, оберегающем нас в наших домах и наводящем ужас на террористов и всех врагов России.
II. Период бури и натиска. Там, где у Сталина варварская, заложившая семена своего разрушения, но все-таки промышленная модернизация, у Путина - Великая Энергетическая Держава, удвоение ВВП (нашедшее свое фарсовое воплощение в появлении параллельной фигуры Медведева), вставание с колен и распил, распил и еще раз распил.
III. Высший героический триумф. Победа во Второй мировой войне и создание сверхдержавы у одних. Победа над Грузией и присоединение Абхазии и Южной Осетии у других.
IV. Исчерпанность идеологии и смерть режима. У советского коммунизма эта стадия растянулась лет на сорок. Симулякры обрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики. Путинский миф мертв.
Его физический носитель неадекватен и периодически впадает в людоедство. Путинский Карфаген, приносящий детей в жертву своим богам Маммоне и Ксенофобии, должен быть разрушен. 20 декабря Вовы Путина стало мягкой вегетарианской версией 21 декабря Николае Чаушеску, последнего митинга гения Карпат, на котором тот услышал сначала крики "Крыса, убирайся !", а потом и выстрелы.
Концептуально мы все уже живем в постпутинскую эпоху. И спор идет не о нем, а о том, что будет после него.
Tринадцать долгих лет путинизм прикрывал безудержный разврат сложившейся еще в 90-х клептократии духоподъемным блеянием о борьбе с международным терроризмом, о встающей с колен России, о великой энергетической державе и ее суверенной демократии. И в этом своем прикладном качестве он был чрезвычайно успешен и эффективен. Он продлил сладкую жизнь ста миллиардеров и приблизил национальную смерть русского народа. Но у любого пропагандистского мифа как у каждого товара есть свой срок годности.
Находящееся сегодня на посту президента России физическое лицо не способно более выполнять свою сакральную миссию - обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999-ом году режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно - начался кастинг проекта "Наследник 2". Ничего личного, Владимир Владимирович. Только бизнес. Они ищут Другого Парня. Вы для них уже не функциональны.
Кастинг 2012-2013гг. заметно отличается от дворцовой передачи власти 1999г. Тогда через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов, кровавую войну, унесшую десятки тысяч жизней и приведшую к потере Россией Кавказа, олигархи и сислибы, окружавшие Ельцина, вели к власти своего ставленника Путина, призванного защитить ИХ завоевания "либеральных реформ". Второй раз подряд вариант телевизионной "патриотической" мобилизации масс не пройдет.
Текущий процесс скорее походит на то, что происходило в 1989-1991гг.. Вспомните, какое огромное количество людей выходило на улицу в конце восьмидесятых и в начале девяностых. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом обнаружилось, что перестройка и переформатирование СССР являлись Проектом коммунистической номенклатуры по конвертации абсолютной коллективной политической власти в огромную экономическую власть её индивидуальных членов.
Потенциальный Наследник, чтобы получить какую-то хотя бы среднесрочную перспективу, нуждается сегодня в легитимизации не только властным олигархатом, но и улицей.
Влиятельному клану "системных либералов" нужно управляемое протестное движение как массовка и как их средство давления на силовиков и на Путина в решающей схватке за высший приз - державный скипетр. Отсюда то большое внимание, которое они уделяют протестному движению и его Координационному Совету, поиску , как они говорят, некоей комбинации разумных сил в оппозиции с частью деловой и политической элиты, включая частично и тех, кто сейчас находится во власти.
КС расколот почти пополам между "республиканцами" и "лоялистами".
Их разделяют не тактические споры о наилучших методах достижения одинаково понимаемых ими целей, а принципиально разные стратегические установки.
"Республиканцы" считают, что демонтаж уродливой политической и экономической системы властесобственности, созданной в ельцинские годы и доведенной до логического предела путинской клептократией, является задачей национального спасения.
"Лоялисты" полагают, что в России построена в целом приемлемая рыночная экономика, принесшая ее капитанам сотни миллиардов долларов добавочной стоимости, а для ее дальнейшего успешного развития необходимо лишь убрать некоторые путинские наслоения и в ходе "управляемой политической реформы" вернуть на самые вершины власти ведущих сислибов или их назначенцев.
Анализ поведения и риторики лоялистов позволяет с высокой степенью достоверности судить о намерениях и ближайших планах их партнеров по некоей комбинации разумных сил, включая тех кто сейчас находится во власти.
Два месяца назад, например, наши оппоненты в КС - лоялисты - убежденно доказывали нам:
Вот мы все те люди, которые подписались под этим документом (манифест ГГ), согласны в одном - что нужно прекратить критиковать власть. Надо влиять на власть, вносить конструктивные предложения... Требования отставки дяди Володи приведут к маргинализации протестного движения.
А теперь послушайте, какую разнузданную пионтковщину в отношении государственной власти несли те же персонажи несколько дней назад:
Понятно, что курс уже выбран, курс выбран на репрессии, на закручивание гаек, уголовные дела, которые печатаются с какой-то невероятной скоростью. Чем менее легитимна власть, тем более она агрессивна, тем злее она себя ведет. И в этом смысле власть представляет все большую опасность. Они уже скармливают этих несчастных детей сирот в угоду собственным корпоративным интересам. За свободу, друзья, надо побороться. За свободу надо потерпеть для того, чтобы почувствовать вкус к свободе... И нет ничего страшнее, чем власть,, которая понимает, что кроме трибунала, кроме расследования преступлений, нет другой альтернативы.Я не понимаю, как этих людей можно уважать. Эти люди достойны презрения.
Такая эволюция идеологов ГГ не случайна. Во-первых, они вынуждены считаться с настроениями участников протестного движения. Если в дискуссиях внутри Координационного совета сохраняется неустойчивое равновесие лоялистов и республиканцев, то в любых опросах на "Эхо Москвы" на тему влиять/менять лоялисты проигрывают в соотношении 1 к 9.
Но еще важнее, что за последние месяцы и особенно недели изменились,видимо, стратегические установки архитекторов операции "Наследник-2". Еще в сентябре-октябре в планах у них было договориться с Путиным о его мягком уходе и о замене его в течение полутора-двух лет другим парнем через назначение сначала премьер-министром Кудрина или Прохорова. И отсюда -тогдашние установки их единомышленников в КС на влияние на власть и на поиск доброго барина в рамках выдающей по Фрейду сокровенное концепции "Юрьевого Дня".
С Путиным у них что-то не срослось, а главное телеэпопея со снятием Сердюкова, дальнейшие коррупционные скандалы, стремительное возвышение Шойгу показали, что Путин не способен более эффективно контролировать борьбу кланов в своем окружении. Объясняется ли это состоянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным.
Главное, что эти события придали больше решимости сислибам, намеренным форсировать проект "Наследник-2". Статья "Хроническая боль меняет человека" - это еще одна реминисценция незабываемого 99-го - публичное колесование Примакова телекиллером Доренко.
Противостояние сислибов и оставшихся в бункере Путина силовиков прошло точку невозврата и разрешится их драматическим столкновением. Обе эти группировки настолько дискредитированы во мнении народном, что несмотря на все их огромные финансовые, информационные, организационные ресурсы ни одной из них не удастся удержаться у власти.
Мирная антикриминальная революция, о необходимости которой все время говорит республиканское крыло КС, свершится в 2013-ом году. Путин уйдет. Но этого мало. С ним должен будет уйти и коллективный фридман, чьё финансовое чрево породило одного урода в 1999-ом и уже вынашивает другого - "Наследника-2". Заблаговременно перешедшим на сторону народа деятелям режима победившая революция в качестве жеста национального примирения великодушно предоставит комфортабельный "Воровской пароход".
С Новым Годом, граждане Свободной России! /
Андрей Пионтковский
19.12.2012
Два проекта: общее и различия
http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/50D14EBFAADFD.html

Как известно, на заседание Координационного Совета 16 декабря были внесены два проекта программного заявления КС. Сейчас оба этих текста обнародованы:
Проект части редакционной группы (ПЧРГ) (подготовлен и внесен членами КС В.Ашурковым, А.Гаскаровым, Б.Немцовым, С.Пархоменко).
Проект республиканских фракций КС "Наша цель - свободная демократическая Россия" (ПРФ)" (подготовлен и внесен членами КС А.Долгих, А.Илларионовым, И.Константиновым, А.Пионтковским). По поводу содержания, структуры, формы двух проектов развернулась энергичная дискуссия - как в рамках КС, так и в общественном пространстве. Некоторые читатели, увидев в обоих текстах некоторые, на их взгляд, схожие формулировки, задают вопросы: - А в чем разница между предложенными текстами? - Велики ли различия? - Преодолимы ли они? Можно ли прийти к единой позиции? Чтобы ответить на эти вопросы, следует взглянуть на то, что есть в обоих текстах общего, а что - различного.
Общее
Исходным текстом для обоих проектов программного заявления КС является документ "От диктатуры клептократии - к демократической республике", подготовленный на основе ряда статей члена КС А.Пионтковского и внесенный на рассмотрение КС 10 членами либеральной фракции 22 ноября. По причине единства происхождения оба документа, появившиеся в результате работы над этим текстом, на заседании КС были названы мной "однородными".
Происхождение различий
Во время голосования на заседании КС 24 ноября документ, внесенный либеральной фракцией, был поддержан значительной частью КС (18 членами), чего однако оказалось недостаточным для его принятия. Против документа голосовали члены фракций "Группа граждан" (ГГ) и "Группа Навального" (ГН). В своих интервью два дня спустя один из лидеров ГГ К.Собчак сообщила, что, по ее мнению, "КС был создан ради того, чтобы прекратить эти бесконечные мракобесные манифесты", что ей удалось провести в КС "группу интересных, достойных людей, разделяющих те принципы и те идеалы, которые разделяю я, и своими телами закрыть место в КС от мракобесов", что получилось "прикрыть телом стул", что в КС ей удалось сделать важную вещь: "например, отбить и сделать так, чтобы не проголосовали за этот легендарный уже манифест Пионтковского. Я могу этим гордиться, тем, что у нас это получилось".
Тем не менее редакционная группа, сформированная 24 ноября для доработки проекта программного заявления, взяла в качестве его основы текст, внесенный либеральной фракцией.
Когда 11 декабря во внутренней рассылке КС появилась версия проекта заявления, подготовленная частью редакционной группы (В.Ашурков, А.Гаскаров, Б.Немцов, С.Пархоменко; далее - ПЧРГ), выяснилось, что новый текст оказался существенно ухудшенным по сравнению с проектом, внесенным либералами. ПЧРГ оказался в три с лишним раза длиннее первоначального текста; в нем появились две части, весьма разнородные по жанру, стилистике и целям: первая - для обращения к российским гражданам, вторая - по организации внутренней работы КС; у него оказалось измененным название; из него оказался исключенным ряд важных положений, уже обсуждавшихся КС-ом; другие оказались существенно искажены; в то же время в нем появились новые положения, никогда ранее в КС не вносившиеся и КС-ом не обсуждавшиеся; была разорвана логичная структура первоначального текста; в завершении первой части ПЧРГ оказался лозунг, более приемлемый на массовых акциях, нежели в политико-правовых документах, каким призвано стать программное заявление.
Отклонения как содержания, так и формулировок ПЧРГ от взглядов, широко распространенных в современном российском обществе, стали особенно заметными на фоне результатов голосований многих участников протестного движения и избирателей КС по ключевым положениям проекта либеральной фракции на сайте "Эха Москвы". По вопросам о нелегитимности нынешней власти, о КС как штабе мирной антикриминальной революции, о разработке "дорожной карты" переходного периода, о создании Форума свободной России поддержка позиции либеральной фракции среди участников голосования на сайте "Эха Москвы" составила 93%; 88%; 95% и 93% соответственно.
Голосование среди самих членов КС на сайте "Демократия2" также показало, что члены КС в своем большинстве поддерживают тезисы о нелегитимности власти (53%, 24 из 45), о разработке "дорожной карты" переходного периода (53%, 24 из 45), о создании Форума свободной России (51%, 23 из 45).
Познакомившись с текстом ПЧРГ, многие члены КС начали предлагать свои поправки к внесенному тексту. Член редакционной группы А.Пионтковский призвал коллег по редакционной группе учесть позицию большинства членов КС, подтвержденную их поименным голосованием на сайте "Демократия2".
Грядущую судьбу нескольких десятков содержательных поправок, внесенных членами КС, для широкой общественности прояснил член редакционной группы С.Пархоменко, заявивший по существу о неизменности текста ПЧРГ: "Вероятно, в него будут еще внесены небольшие радакционные правки, но основное содержание, структура и сам подход к этой концепции останутся неизменными".
Ответ того же автора, только еще более определенный по содержанию и намного более экспрессивный по форме, члены редакционной группы получили по внутренней переписке КС немного раньше - поздно вечером 14 декабря. Получив более ясное представление о методах и перспективах работы части членов редакционной группы, члены республиканских фракций КС (А.Долгих, А.Илларионов, И.Константинов, А.Пионтковский) за сутки подготовили новый проект программного заявления КС, сохранявший достоинства текста ПЧРГ, устранявший его недостатки, а также учитывавший значительное количество поправок к ПЧРГ, уже предложеных членами КС. Цейтнот при подготовке нового текста привел к тому, что проект членов республиканских фракций (ПРФ) был внесен ими для обсуждения КС лишь в ночь на 16 декабря.
Различия двух проектов - ПЧРГ и ПРФ
1. Название.
ПЧРГ - "О целях и задачах Координационного совета российской оппозиции". ПРФ - "О положении в стране и целях Координационного совета российской оппозиции".
2. Размеры текста, его читабельность.
ПЧРГ - 5 стр., 1568 слов, 13209 знаков.
ПРФ - 2 стр., 617 слов, 5312 знаков.
3. Структура.
ПЧРГ - включает две разнородные части, различные по жанру, стилистике и целям: первая - обращение к российским гражданам, вторая - рабочий документ по организации внутренней работы КС.
ПРФ - представляет собой однородный, логичный и целостный документ, является обращением КС к российским гражданам.
4. Требования массовых акций 2011-2012 гг.
ПЧРГ - большая часть требований отсутствует, наличествует замена некоторых требований массовых акций 2011-12 гг. на сходно звучащие, но иные: "Координационный Совет намерен повсеместно разворачивать кампании общественного осуждения как организаторов, так и непосредственных исполнителей избирательных преступлений, а также настаивать на уголовном расследовании таких преступлений и судебном преследовании виновных".
ПРФ - требования массовых акций 2011-12 гг. включены в качестве первоочередных целей общегражданского движения и КС:
- немедленное освобождение всех политических заключенных;
- расследование всех фактов фальсификаций на избирательных участках;
- расследование деятельности всех виновных в преступлениях, осуществленных в ходе спецопераций 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г., и их увольнение с государственных должностей;
- отмена итогов фальсифицированных выборов;
- проведение новых открытых и честных выборов.
5. Характеристика нынешней политической ситуации в стране.
ПЧРГ - отсутствует.
ПРФ - присутствует: "Ответом режима на справедливые и законные требования общегражданского движения стали принятые в последние время репрессивные "законы", нацеленные на окончательное уничтожение личных прав российских граждан и осуществление ползучего тоталитарного переворота. Столкнувшись с ростом протестных настроений, правящая группировка перешла к откровенной диктатурe (похищения, пытки, организация показательных процессов)".
6. Формулировка признания "нелегитимности нынешней власти".
ПЧРГ - "Координационный Совет не признает легитимной власть, сформированную в результате таких выборов".
ПРФ - "Крупномасштабные преступления против избирательных прав граждан России сделали спецоперации 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г. неконституционным захватом власти в стране, а власть, сформированную в результате таких выборов, нелегитимной".
7. Формулировка "дорожной карты переходного периода".
ПЧРГ - "Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы по совместно разработанной "Дорожной карте" переходного периода".
ПРФ - "Координационный Совет считает своей важнейшей задачей разработку детального плана политической реформы, проводимой в переходный период со дня падения нелегитимного режима до проведения свободных выборов".
8. Создание Форума свободной России.
ПЧРГ - отсутствует.
ПРФ - присутствует в качестве важнейшего проекта КС по обеспечению постоянной связи с избирателями КС: "Мы готовы к совместной работе со всеми, кто стремится к созданию свободной демократической России. Кандидаты на прошедших выборах в Координационный Совет и все зарегистрированные избиратели приглашаются стать участниками постоянно действующего Форума Свободной России. Все сторонники мирной смены режима, не принимавшие участия в выборах, могут также присоединиться к Форуму в качестве его полноправных участников. По всем принципиальным вопросам стратегии и тактики протестного движения, по формированию программы переходного периода Координационный Совет намерен проводить обсуждения и голосования участников Форума".
Для справки:Комментарий И.Эйдмана о Форуме свободной России.
9. Связь с избирателями КС, консолидация сторонников, создание региональных координационных советов.
ПЧРГ - "Координационный Совет считает одним из приоритетов своей работы поддержание и развитие коммуникационных инструментов для обеспечения обратной связи со своими избирателями, прежде всего, системы "Демократия2" и организации верифицированных, защищенных от вторжения извне голосований, по технологиям, опробованным на выборах Координационного совета... Координационный Совет готов интенсивно использовать создающуюся и развивающуюся таким образом инфраструктуру голосований и обратной связи с избирателями для оказания содействия выборам региональных и локальных (в частности, городских) Координационных Советов в тех регионах и на местах, где избиратели заявят о необходимости создания подобных органов и приступят к реализации таких инициатив".
ПРФ - "Координационный Совет намерен поддерживать тесные контакты со своими избирателями, со всем протестным движением. Решающим фактором успеха общегражданского движения станет консолидация его сторонников по всей стране. Координационный Совет будет способствовать созданию в ближайшее время региональных координационных советов".
10. Народ как источник власти в России, на что у народа есть право.
ПЧРГ - "Многонациональный народ, являющийся, согласно основам Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти".
ПРФ - "В этой драматической ситуации Координационный Совет напоминает, что единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. У российских граждан есть конституционное право и патриотический долг сменить нелегитимную власть...".
11. Формулировка отношения к мирной ненасильственной революции.
ПЧРГ - "Cмена этой власти будет достигнута путем мирной антикриминальной революции".
ПРФ - "У российских граждан есть конституционное право и патриотический долг... совершить мирную ненасильственную антикриминальную революцию. Главной своей целью Координационный Совет считает демонтаж существующего режима, основанного на лжи и насилии, тотальной коррупции и расхищении национального достояния. Инструменты мирной революции - просветительская и пропагандистская работа, митинги, демонстрации, забастовки, кампании гражданского неповиновения с требованием ухода нелегитимной власти".
12. Отношение к политической реформе.
ПЧРГ - перечисление требований, частично не являющихся реформами; частично никогда ранее КС-ом не обсуждавшихся; частично де-факто признающих сохранение нынешней политической системы и суперпрезидентских властных полномочий; во всех случаях без пояснения, когда и какой властью осуществляемых; отсутствие некоторых важных элементов политической реформы переходного периода.
ПРФ - признание необходимости разработки, в том числе с помощью Форума свободной России, детального плана политической реформы, осуществляемой во время переходного периода новыми властями.
13. Реформа спецслужб в качестве ключевого элемента политической реформы.
ПЧРГ - отсутствует, вместо этого присутствует "распространение информации": "Координационный Совет считает одной из своих важнейших обязанностей оперативное распространение полной и объективной информации о политических преследованиях деятелей оппозиции и гражданских активистов, об оказании на них давления, в том числе с использованием так называемых правоохранительных органов, спецслужб, о перерастании этих индивидуальных преследований в массовые политические репрессии".
ПРФ - присутствует: "Приоритетными направлениями деятельности Координационного Совета являются объективное расследование случаев противоправных действий сотрудников спецслужб, ликвидация системы политического сыска".
14. Отношение к подготовке новой Конституции.
ПЧРГ - отсутствует, де-факто признается необходимость сохранения нынешней Конституции, не ставшей препятствием для формирования авторитарного политического режима и предоставляющей исключительные властные полномочия президенту.
ПРФ - присутствует: "Координационный Совет будет содействовать созыву Конституционного Собрания для определения дальнейшей системы государственного управления России и принятия новой Конституции страны".
15. Формулировка стратегической цели общегражданского движения и КС.
ПЧРГ - отсутствует.
ПРФ - присутствует: "Наша общая цель, цель всероссийского гражданского движения, частью которого является Координационный Совет, - создание свободной демократической России".
В целом текст ПРФ представляется более компактным, логичным, ясным и, не побоюсь этого слова, более реалистичным. Тем не менее был бы признателен читателям за поправки, пожелания, советы, рекомендации.
Андрей Илларионов
04.12.2012
А не построить ли нам коммунизм?
http://www.nationalassembly.info/483C04BDEB3B0/50BDA700420CF.html

Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я повернул обратно. <...> И с тех пор все тянутся передо мной кривые, глухие окольные тропы.
Братья Стругацкие "За миллиард лет до конца света"
Россия сегодня живет без цели. И если даже не вспоминать морально-риторическое: "Нельзя жить без надежды", - жизнь без цели никогда и никого не приводила к успехам. Утвердившаяся четверть века назад или несколько более мысль о том, что "не нужно ничего строить - нужно просто жить", привела к тому, к чему она и могла единственно привести. К потере ориентиров развития, причем в итоге страна, с одной стороны, не достигла каких-либо стратегических успехов, но, с другой, и текущая жизнь для большинства стала скорее хуже, чем она была в ту пору.
Дело даже не в неромантичности бесцельного и беспроектного существования. Дело в том, что, не зная своих целей, ни человек, ни социум не могут соотнести собственные планы и действия. Они сегодня не закладывают основы будущего, но более того - вместо них создают препятствия, не позволяющие никуда двигаться завтра. Жизнь без целей, поставленных тобой, оборачивается подчинением целям другого. Вот уже скоро год, как в октябре 2011 года Россия, не оглянувшись, прошла юбилей события, о котором в любом случае стоило сказать: исполнилось полвека принятия Программы строительства коммунизма.
Не заметив этого юбилея, общество не задумалось и о том, что эти полвека состоят из двух практически равных частей. Первые 25 лет, когда так или иначе считалось, что страна идет по обозначенному в 1917 и 1961 годах пути. И вторые 25 лет, когда она явно по этому пути идти и не пыталась. И самое интересное, что если за первые четверть века она в той или иной степени действительно шла вперед, то вторые четверть века она либо разрушала созданное ранее, либо ходила кругами.
Вопрос, который сегодня хочется задать, выглядит, возможно, абсолютно несерьезным: а не построить ли нам коммунизм? Раз все равно мы не знаем, что строить вместо него, а идея не строить ничего оставляет в чистом поле среди развалин.
Нельзя идти вперед, не зная, что ты хочешь получить в будущем. Российское общество сегодня этого не знает. И оказывается, что никакой цели, лучшей или худшей с точки зрения той или иной идеологической пристрастности, чем та, от которой отказались четверть века назад, не было ни сформулировано, ни провозглашено, ни поставлено. За исключением смутной и сомнительной - стать колониальной периферией иного мира. И уже даже не говоря о том, что этот иной мир сам сегодня не знает хотя бы приблизительно, что ему делать со своими проблемами, избранная цель - быть колонией - вряд ли достойна служения и вдохновения.
Но если так и нет иной сопоставимой цели, нужно как минимум предположить, не стоит ли все же пойти к отброшенной. И как минимум задуматься, зачем мы от нее отказались.
Может быть, потому что сочли ее недостойной. Может быть, потому что сочли недостижимой. В обоих случаях, не исключено, мы были правы. Но не исключено, что и неправы. Не говоря уже о том, что цель-то сама по себе имела все основания быть правильной и достижимой, но именно те, которые от нее отказались, попросту не сумели найти пути и средства ее реализации.
Конечно, если исходить исключительно из того, что "коммунизм - это бесклассовое общество, где будет устранена эксплуатация человека человеком и осуществлен принцип распределения по потребности", то это будет теоретически правильно, но сегодня даже и не вполне понятно.
И потому, что не совсем понятным окажется сам язык. И потому, что, хотя сегодня большинство граждан страны работают по найму, почти никто из них не в достаточной степени не понимает слово "эксплуатация". И потому, что в обществе не сложились адекватные социально-классовые самоидентификации. И потому, что распределение "по потребности" будет воспринято не то как право не работать, не то как бессодержательная утопия.
Можно для простоты спор о тех или иных определениях вынести за скобки и говорить о смысле и сути, о том, что имелось в виду самим Марксом. По его мысли, всю предыдущую историю человек был порабощен необходимостью подчинять свою жизнь поиску средств пропитания и обеспечения первичных жизненных потребностей.
Между тем по своим родовым признакам человек - существо, способное к творчеству и самим своим развитием имеющее в качестве внутреннего стержня творчество, созидательный труд. Чтобы дать человеку возможность реализовать эту способность, нужно освободить его не только политически, но и экономически от порабощения - необходимости постоянно думать исключительно о собственном материальном обеспечении.
Возникновение крупной машинной индустрии, современных уже Марксу производительных сил объективно такую возможность создает. Вопрос в адекватной организации общества и дальнейшего развития производства. То есть главная цель движения к коммунизму и ключевое содержание коммунизма - создание условий для свободного развития человека. Условий, при которых каждый был бы не обречен на повседневное добывание средств существования, а имел возможность развития собственного творческого потенциала, а труд из проклятия рабства становился бы способом самореализации личности.
Идея уничтожения частной собственности на средства производства при всей своей важности имела не целевое, а инструментальное значение.
И заключалась не в том, чтобы лишить всех собственности и сделать равными в небогатом достатке. А в том, чтобы устранить такое положение, когда есть люди, лишенные собственности на средства производства, попадающие в зависимость от других людей, ее монополизировавших, и вынужденные работать не столько на себя и на общество, сколько на них. И в том, чтобы всех наделить собственностью на средства производства, то есть каждому открыть доступ к свободному труду, отвечающему его склонностям.
Главная цель движения к коммунизму и ключевое содержание коммунизма - создание условий для свободного развития человека. Причем главное здесь вообще не то, как делить, а то, как производить, как сделать труд свободным. Вопрос в адекватной организации общества и дальнейшего развития производства.
Таким образом, главное здесь вообще не то, как делить, а то, как производить, как сделать труд свободным. При этом Маркс отлично понимал, что существовавшая крупная машинная индустрия создает возможности для такого положения дел, но еще его не обеспечивает. И сформулировал параметры, для подобного изменения необходимые, тогда еще не существовавшие, но возможные для достижения.
Во-первых, наука превращается в непосредственную производительную силу.
Во-вторых, в результате такой фундаментальной трансформации роли науки "общественные блага польются, как из рога изобилия".
В-третьих, человек выводится из непосредственного процесса производства и становится над ним как организатор и контролер. То есть как условие собственно коммунизма Маркс сформулировал идею того, что через век с лишним назовут информационным обществом. Кстати, Дэниел Белл в своем "Грядущем постиндустриальном обществе" откровенно написал, что его концепция полностью основывается на идеях Маркса.
Отметившая в 2011 году свой полувековой юбилей третья Программа КПСС - "Программа строительства коммунизма" - определяла характерные черты этого общества: бесклассовый строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества;
- обеспечение всестороннего развития каждого человека; производительные силы основаны на приоритетном и опережающем развитии науки и техники;
- в этом высокоорганизованном обществе свободных тружеников утвердится полное общественное самоуправление;
- труд станет для всех первой жизненной потребностью; полностью будут реализованы способности каждого.
Хотя основой строительства коммунизма должно было стать создание материально-технической базы коммунизма, этот ориентир был лишь одним из трех условий создания такого общества. Другим условием называлось преобразование системы государственного управления в общественное самоуправление, предполагавшее активное вовлечение в этот процесс всех.
Общественные функции, аналогичные привычным сегодняшним государственным функциям управления хозяйством и культурой, должны были утратить политический характер и перейти к органам самоуправления. Коммунистическое общество мыслилось как высокоорганизованное содружество людей труда. Третьим условием было формирование нового человека - высокообразованного, овладевшего богатством всей предшествующей культуры, относящегося к окружающим в соответствии с нормами братства, выше всего ценящего возможность творчества и увлеченного любимым трудом.
Может быть, в самой лаконичной и яркой форме суть коммунизма в свое время выразил Маяковский, сказавший: "Социализм - это свободный труд свободно собравшихся людей".
Если в 2011 году свое пятидесятилетие отметила Программа строительства коммунизма, то в этом году исполняется полвека со времени выхода в свет основополагающего романа Стругацких "Полдень, XXII век" - пожалуй, самой яркой и реалистичной картины будущего.
Авторов даже упрекали потом, что они лишь художественно расцветили образы, заложенные в партийную Программу. Хотя на само деле основная часть составляющих книгу новелл была написана и даже опубликована еще до принятия официального коммунистического документа. Просто и их книга, и третья Программа КПСС отражали те настроения, которые существовали в обществе. Настроения, которые заключались в восприятии не только идеального, но и того, что осознавалось реальным и возможным.
Сами Стругацкие дали одно из наиболее четких определений сути коммунизма: общество, в котором люди свободны, увлечены свободно выбранным ими трудом и ни от чего не получают - и по сути своих устремлений не могут испытать - большей радости и наслаждения, чем от этого свободного труда. Кстати пресловутая дата 1980 года, всерьез или с сарказмом называвшаяся рубежом предполагавшегося и неисполненного завершения строительства коммунизма, была сроком создания лишь его материально-технической базы. Имелось в виду, что к этому времени общество только "вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям", произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности.
Полностью построение коммунистического общества предполагалось завершить в последующий период, примерные хронологические рамки которого на тот момент еще только должны были стать предметом обсуждения и планирования.
Особо подчеркивалось, что развитие общества и производства будет обеспечиваться "не путем принуждения, а на основе понимания общественного долга", диктоваться "всем укладом коммунистического общества". При этом "труд и дисциплина не будут в тягость человеку", а "трудовая деятельность перестанет быть только средством к жизни и превратится в подлинное творчество, источник радости".
Что не удалось, почему не удалось, кто в этом виноват - и кто просто был заинтересован в том, чтобы оно не удалось, - вопросы естественные и огромной исторической и политической важности. Но это вопросы самостоятельные и отдельные. В данном случае речь идет о другом.
Наука превращается в непосредственную производительную силу. В результате такой фундаментальной трансформации роли науки "общественные блага польются, как из рога изобилия", а человек выводится из непосредственного процесса производства и становится над ним как организатор и контролер.
Если несколько уточнить терминологию, то создание коммунистического общества - это решение трех задач. Если описывать их не в рамках той или иной политико-идеологической пристрастности, а на технологически-функциональном языке, то задачи выглядят следующим образом.
Первая - создание постиндустриальных производства и экономики информационной эпохи, основанных в первую очередь на достижениях передовой науки, предполагающих, что все трудовые операции, не требующие самостоятельного принятия решений, переданы технике и автоматике, а за человеком сохранены лишь операции с самостоятельным принятием решений. То есть человеку оставлен лишь тот труд, который требует от него и дает ему возможность творческой реализации.
Вторая - учреждение всеохватывающего общественного самоуправления, в котором будут принимать участие все заинтересованные граждане. Понятно, что если не исповедовать идею экспорта революции и совершения ее в форсированном темпе в мировом масштабе, общество будет нуждаться в системах, защищающих его от возможных внешних угроз. Но все остальное действительно передается самоуправлению. Это можно называть хоть системой полновластия Советов, хоть развитым гражданским обществом. Хоть земством. Хоть соборностью. Хоть Джамахирией. Хоть Коммуной. От названия не меняется суть - люди, а не отстраненный от них бюрократический аппарат решают проблемы организации своей собственной жизни.
Третья - развитие человека, предоставление ему всей полноты доступа к образованию и культуре, формирование его отношения ко всем согражданам как к собратьям. По-сути, утверждение принципа: "Отнесись к другому так, как хочешь, чтобы отнеслись к тебе". И создание возможностей и потребности реализовывать себя в творческой созидательной деятельности художника, врача, инженера, исследователя, поэта, учителя. В целом - превращение в непосредственную производительную силу не только науки, но и собственно человеческой творческой способности.
Превращение человека из потребителя в творца, свободного времени из не всем доступной роскоши - в главное богатство, самого общества из общества, где главное - потреблять, в общество, где главное - познавать и созидать.
Постановка вопроса о строительстве коммунизма иногда в повседневно-пропагандистском плане сводилась к тезису: "Будете хорошо работать - построите коммунизм, а вот там вам все достанется". Здесь на деле существенно смещались акценты и приоритеты: эти цели - не вознаграждение за праведную жизнь и послушное поведение, не то, чем коммунизм обещает отплатить за идеологическую верность. Эти цели - его суть.
Вопрос: "А не построить ли нам коммунизм?" - это вопрос о том, хотим мы общества с описанными выше параметрами или не хотим.
Если не хотим, тогда какое общество нам нужно?
Живущее по законам шариата? Реабилитировавшее "Майн Кампф"? Принявшее за основной закон "Домострой"? Колонию США, живущую под управлением комиссаров ОБСЕ, десять лет назад описанную в антиутопии Рыбакова "На будущий год в Москве"? Россия под протекторатом ОБСЕ. В Ставрополе шариатский суд судит Шаманова и Трошева. По всей стране выискивают "военных преступников". Запрещены советские фильмы, не имеющие разоблачительной по отношению к тоталитаризму направленности. Включая "Бриллиантовую руку" и "Доживем до понедельника" - как показывающие, что при тоталитаризме могли быть хорошие люди.
В школах - комиссары ОБСЕ - завучи. Запрещена героизация тоталитаризма, запрещено утверждать, что войну против Германии выиграл СССР. Зато в школах же свободно продаются сигареты и пиво - свобода подростков не должна ограничиваться. Для проезда из Ленинграда в Москву нужно представить обосновывающие документы и получить разрешение комиссаров ОБСЕ - во избежание неконтролируемой миграции. Ну, и так далее. В художественном плане это как раз то, что год назад в иной лексике предлагалось в инсоровско-юргенсовских докладах.
Так чего же мы, в конце концов, хотим?
Страну, производящую научные знания и на их основе обеспечивающую функционирование своего производства, - или страну, поставляющую сырье и зависимую от чужих технологий? Страну, основанную на коллективном участии и общественном самоуправлении, - или страну, опекаемую "Железной пятой", как раз сто лет назад описанной Джеком Лондоном, - и хорошо еще, если своей отечественной?
Страну, где человек ни от чего не получает большего наслаждения, чем от своего любимого труда, - или страну, где он ни от чего не получает большего наслаждения, чем от счета в зарубежном банке и поездки в Куршевель?
Все сводится к ценностным и морально-риторическим вопросам. Так ведь развития без ценностей вообще не бывает.
Если более технократично, то что значит сегодня в России строить коммунизм?
(Как сказал года три назад назначенный ответственным за атомную промышленность Кириенко: "Товарищи (sic! - С.Ч.), по решениям XXVI съезда КПСС уже к концу 1980-х годов нужно было построить полдюжины новых передовых реакторов. А мы их до сих пор не построили. Может быть, пора начать выполнять решения партии?")
В первую очередь - это приоритетное развитие отраслей, обеспечивающих научно-технический прогресс, фундаментальной науки и технолого-производящих направлений с параллельной организацией реконструкции существующих производств на технологиях, которыми располагают отрасли, остающиеся лидерами в своих сферах, и технологиях, которые удается получить извне.
Так чего же мы, в конце концов, хотим? Страну, производящую научные знания и на их основе обеспечивающую функционирование своего производства, - или страну, поставляющую сырье и зависимую от чужих технологий?
Центральная проблема здесь - создание именно такого производства, в котором все, что не требует самостоятельного решения, отходит технике. Все, что требует таких решений, отходит человеку.
С одной стороны, стоит задача освобождения человека от неинтересного труда, с другой - его использование там, где наибольшую отдачу могут дать его творческие способности, умение принимать нестандартные решения.
Стоит вопрос и о собственно технологической реконструкции - то есть старая тема создания новых материалов, нового типа энергопотребления, нового использования продуктов топливно-энергетического комплекса.
Опять-таки, если вспомнить, задача преимущественного использования нефти и газа как сырья для химических производств, а не как топлива тогда, полвека назад, хотя бы ставилась. Сегодня, через полвека, о ней вообще никто не говорит. Хотя уже давно известно, что себестоимость производства электроэнергии на атомных станциях в три-четыре раза ниже производства ее на ТЭС.
И экологически безопаснее. Точно так же известно, что если просто ввести в строй все остановленные после Чернобыля реакторы и достроить все замороженные, можно обеспечить энергетическое потребление страны только на этой основе. А сырье, предназначенное для сжигания, направить либо на производство новых материалов, либо на внешний рынок. Такой ход приведет к снижению до трех раз внутренней цены на электроэнергию - и для граждан, и для промышленности - с последующим снижением цены и на ее продукцию.
Еще тогда, полвека назад, говорили о задаче замены механической обработки материалов химическими методами, технологическим использованием электроэнергии, электрохимией и ультразвуком.
Ясно также, что техническая и технологическая реконструкция - это обязательно вопрос повышения производительности труда. Что Россия по этому показателю сегодня отстает от тех же Соединенных Штатов - общее место. Но то, что государство не занимается развитием и реконструкцией производства и созданием высокотехнологической индустрии, - тоже общее место.
Для создания нового производства нужна не двухуровневая система образования, производящая магистров - для научных исследований, а бакалавров - для выполнения инструктивных задач. Требуются образовательные учреждения, выпускающие инженеров-специалистов, способных организовывать новое производство и инициативно решать встающие в ходе его создания задачи. Бакалавры если и нужны, то именно для рабочих специальностей, то есть для подготовки и оформления статуса высококвалифицированных рабочих - людей, занятых физическим трудом с преобладанием интеллектуальных функций, требующих самостоятельного принятия решений.
Понятны проблемы, которые страна имеет с сельским хозяйством. И понятно его отставание в советский период. Только все предпочитают забывать, что при отставании по уровню технической вооруженности от США примерно в 16 раз, мы по сельскому хозяйству отставали от Америки примерно в 4-6 раз. То есть уровень эффективности использования имевшегося в СССР оборудования и техники был в несколько раз выше, чем у нашего ведущего конкурента.
Точно так же почему-то старательно забывается, что наиболее эффективным видом сельскохозяйственного предприятия в тех же Соединенных Штатах является не отдельное фермерское хозяйство, как нас уверяли четверть века назад. Таковым оказывается хозяйство с площадью примерно в 1000 гектаров, несколькими десятками работников и полной компьютеризацией, позволяющей в зависимости от влажности, ветра и температуры определять тонкости производимых в тот или иной день работ.
Понятно, что нормализация деятельности производства (а теперь и просто его воссоздания) требует иной транспортной системы, чем та, которая имеется сегодня в России. И дело не только в низком качестве шоссейных дорог. Задача полного освоения водных путей ставилась еще в том же 1961 году. Но сегодня символом речного пароходства стал теплоход "Булгария". Из одного региона в другой самолеты летают подчас только через Москву, европейская часть страны связана в Дальним Востоком одной нитью железной дороги.
Почти не используется Северный морской путь, хотя транспортировка из тихоокеанского региона в Европу через него в несколько раз выгоднее транспортировки через Суэц и только сама по себе могла бы принести огромные дивиденды в бюджет страны. Не разработана и почти полностью забыта идея создания Среднесибирского железнодорожного пути по линии Свердловск-Тюмень-Якутск с дальнейшим раздвоением - на Чукотку и на Владивосток, хотя это и означало бы освоение сегодня полуобжитых регионов, их заселение и создание приемлемой для комфортной жизни среды в новой зоне страны. Между тем задача освоения и заселения западносибирских областей тоже была поставлена в Программе строительства коммунизма.
То ли мы определяем, что все это делать вообще не нужно. И Программа была плоха тем, что эти задачи ставила. Но тогда нужно поставить другие задачи. То ли мы признаем, что они были правильными, но Программа неверно определила пути их реализации. Однако в таком случае отказ от нее выглядел бы обоснованным, если бы у страны имелись реальные альтернативы развития. И за последнюю четверть века она ощутимо продвинулась в направлении их другими способами. Но этого нет.
Так чего же мы, в конце концов, хотим? Страну, где человек ни от чего не получает большего наслаждения, чем от своего любимого труда, - или страну, где он ни от чего не получает большего наслаждения, чем от счета в зарубежном банке и поездки в Куршевель?
Строить коммунизм сегодня - значит создавать преимущественные условия для науки и культуры. Когда-то, как раз после принятия Хрущевым этой Программы, президент Кеннеди сказал, что Америка никогда не догонит СССР, "если не создаст своим интеллектуалам таких же привилегированных условий, какие Советы создали своим". Штаты такие условия создали - Россия уничтожила.
Сегодняшняя Россия никогда не вернет себе достойного места в мире, если не создаст для собственных ученых и инженеров такого положения, которое бы сделало их моторами форсированного движения вперед.
России нужно новое производство. Нужны новые технологии, новые материалы, новая медицина, развитие атомных отраслей, освоение космоса, биотехнологии, новая транспортная система, новое продовольственное производство, информационные технологии и робототехника, общественная самоорганизация граждан и специалистов, новый тип стимулов к труду и новый характер самого труда, восстановление культуры. Наконец, нужны люди, умеющие читать книги, а не только записи в блогах сумасшедших.
Просто, в конце концов, нужна осмысленность существования.
России сегодня необходима такая структура экономики, при которой 1-2 процента трудоспособного населения будут заняты в производстве аграрной продукции. А 10 процентов - в традиционном промышленном производстве. Но только при этом 90 процентов населения должны быть заняты в индустрии новых знаний и новых технологий, позволяющих первым двум группам обеспечивать материальные потребности общества.
Все описанное России насущно требуется делать и создавать. Потому что иначе она не сохранит ни свою независимость, ни свое существование.
Нельзя отказываться от создания "коммунизма", только на основании того, что его именем было названно в свое время то, что кого-то сегодня пугает.
Можно спорить, возможно ли бесклассовое общество. Но на сегодняшний день от 60 до 70 процентов граждан живут за счет продажи собственной рабочей силы по найму. Порядка 30 процентов получают стипендии и пособия. 3 процента добывают себе пропитание, занимаясь мелким бизнесом без найма других работников. И лишь 1 процент получает доход от использования наемной рабочей силы.
Получается, что, в отличие от начала XX века, сегодня созданию бесклассового общества препятствует существование от силы 1-4 процентов представителей иного класса.
Можно спорить, с помощью какой экономики получится достигнуть обозначенные цели - рыночной или плановой. Но если одни скажут, что у второй это не получилось, другие могут резонно заметить, что в ином случае удалось лишь откатиться назад на еще большее историческое расстояние.
Дело не в концептуальных пристрастиях. Коммунизм, в конце концов, - дело не идеологической верификации, а практики.
Рынок плох не тем, что он апеллирует к материальным стимулам - этим он как раз хорош. Он плох тем, что апеллирует к стимулам краткосрочным - толкает к тому, что выгодно делать сегодня, невзирая на последующие результаты. Стратегические задачи, подобные переходу от одного типа производства к другому, получается решать только в рамках стратегических - то есть долгосрочных - стимулов.
Можно спорить о чем угодно, но нужно определять узловые моменты, когда приходится признавать: так - не получается, поэтому от не оправдавших себя одних инструментов переходим к другим, альтернативным. Если период с 1961-го по 1986 год оказался более успешным, чем период с 1987-го по 2012-й, значит методы первого периода были более эффективными, чем методы второго.
Думать, что другие страны и транснациональные корпорации будут давать деньги на то, чтобы Россия становилась в XXI веке технотронной капиталистической сверхдержавой, - все равно что рассуждать о возможности турецкого султана стать римским папой: им это и не нужно, и опасно. Если они и будут давать на что-то деньги, то только на то, чтобы Россия никогда таковой не стала. Следовательно, свои задачи ей надлежит решать самой.
Сосредоточить средства на ключевых направлениях. Отработать технологии. Создать определяющие будущее технологическое наступление ключевые плацдармы. Прорваться и закрепиться на них - и подтягивать отстающие отрасли. Честно сказать людям о целях - и признать, что это будет нелегко. И идти вперед, каждую неделю открыто говоря о том, что удалось, а что не удалось. И что помешало.
Создать свободное общество можно, только создав экономику свободного общества на пути технократического прорыва. Технократический прорыв в полной мере возможен только при опоре на готовность человека открывать, изучать, конструировать, строить.
Требуются образовательные учреждения, выпускающие инженеров-специалистов, способных организовывать новое производство и инициативно решать встающие в ходе его создания задачи.
Гуманизм не будет реализован без технократизма. Технократизм бессмыслен и контрпродуктивен без гуманизма. Соединение технократизма и гуманизма - собственно говоря, и есть коммунизм. Если мы хотим спасти страну - и путь ее спасения нам предлагает только коммунизм - нужно спасть страну и не комплексовать по поводу того, что кому-то не нравится термин, академически определяющий путь спасения.
Сергей Феликсович Черняховский - доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политических наук
08.01.2013
Конец "либеральной" смуты
http://www.nationalassembly.info/483C04BDEB3B0/50EBADDC4EFEB.html
Зоркость этой эпохи корнями вплетается в те
времена, неспособные в общей своей слепоте
отличать выпадавших из люлек от выпавших люлек...
Зоркость этих времен - это зоркость к вещам тупика.
И.А. Бродский "Конец прекрасной эпохи"
I. Советы и Парламент
Напомню кратко этапы развития и гибели Советов. Еще в ходе первой русской революции 1905 года Ленин отозвался о Советах как органах власти. В "апрельских тезисах" он писал: "Не парламентарная республика, - возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, - а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху". (С.Р.Д. -Совет рабочих депутатов). Идейной основой Советов было народовластие с равными избирательными правами граждан в отличие от сословного принципа выборов в царскую Госдуму. В отличие от западного парламента, выполняющего только законодательные и представительские функции, Советы стали властью "снизу доверху", являясь представительными, законодательными, распорядительными и контрольными органами. Свои полномочия они исполняли непосредственно или через создаваемые ими государственные органы. Административные и судебные органы были подотчётны Советам.
На первоначальном этапе в Советах существовала многопартийность как в нормальном представительном органе, причем эсеры и меньшевики были самой влиятельной силой. Но после разгрома в июле 1918 года восстания левых эсеров и запрета их партии Советы попали под полный контроль большевиков. Лозунги кронштадтского восстания (март 1921 года): "Власть Советам, а не партиям!" и "Советы без коммунистов!" привели к жестким решениям X съезда РКП (б) о единстве партии. В июле 1921 года Сталин дал определение: "Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность", которое стало политическим руководством для советской власти.
После образования СССР были постепенно отменены ограничения избирательных прав, введены всеобщие, равные и прямые выборы депутатов из кандидатов "блока коммунистов и беспартийных". Обладая многими достоинствами, советская модель была отмечена главным пороком однопартийной системы. КПСС руководила Советами всех уровней (от сельского до Верховного Совета). Формально Советы были властью, но фактически подчинялись решениям соответствующего партийного аппарата. В первую очередь, по ключевым кадровым вопросам и направлениям социально-экономического развития.
14 марта 1990 года в Конституцию СССР были внесены ключевые поправки: отменена статья о руководящей роли КПСС, учрежден пост Президента СССР, введены многопартийность и институт частной собственности. После событий 19-21 августа 1991 года последовал роспуск КПСС, отстранение от власти председателей облисполкомов - "пособников" ГКЧП в ряде областей, введение в действие "исполнительной вертикали" во главе с Президентом РФ. До конца 1991 года шел процесс замены председателей облисполкомов на глав администраций (губернаторов) регионов. В 1992 была введена процедура назначения губернаторов по инициативе Президента РФ с учетом одобрения Верховным Советом.
В ходе политического кризиса осенью 1993 году президентом Ельциным с нарушением действовавшей Конституции был распущен Верховный Совет РФ. В течение нескольких месяцев Президент РФ осуществлял режим диктатуры, реализую всю полноту власти в стране. В декабре была принята новая Конституция, которой предусмотрено разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви. По ней Президент РФ является главой государства, а не исполнительной власти, установлены его важнейшие функции, в первую очередь, гаранта Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Советскую законодательную модель власти заменили парламентской с двумя палатами: Госдума и Совет Федерации.
Выборы депутатов по смешанной системе (партийные списки и одномандатные округа) проходили в Госдуму I-IV созывов. С 2007 года депутаты избираются по партийным спискам. Конституционное большинство, полученное единороссами в 2003 году за счет депутатов-одномандатников, дало партии (а фактически Администрации Президента) контроль над Госдумой.
Госдума уже в IV созыве упустила инициативу в сфере законодательной работы. Основные законопроекты готовит исполнительная власть. В таком представительском режиме Госдума существует поныне, проходя путь своей деградации. После повторной "победы" единороссов на выборах 2007 года, цинично использовавших административный и силовой ресурс, вбросы и фальсификации, легитимность Госдумы в общественном сознании получила крупную пробоину. Но социально-экономический кризис, страх перед будущим вызвал политическую пассивность населения. С результатами смирились.
Однако выборы в Госдуму в декабре 2011 года и такая же "победа" единороссов привела к другим последствиям. Результаты выборов вызвали гражданскую протестную активность. В итоге мнение о нелегитимности Госдумы закрепилось в народе, это запустило механизм ее саморазрушения. Многие люди равнодушны не только к выборам, депутатам, но и к самой Госдуме, как институту власти. Даже серьезный информационный повод - публичное изгнание из нее активного оппозиционера за "бизнес во власти" не привлек должного внимания населения. Многочисленные скандалы и законодательная работа перестали вызывать живой интерес у людей, являясь лишь почвой для спекуляций в интернете, публикаций в российских либеральных и западных СМИ.
Для повышения интереса к Госдуме властью принимаются различные меры. Недавно было активно разыграно частное событие: "добровольный" уход депутата от единороссов, уличенного в бизнесе. Провели PR-компанию о "честности и порядочности" единоросса и "цеплянии за депутатское кресло" ранее изгнанного депутата. Затем последовала массовая публичная демонстрация "грязного белья" думцев. Но даже проблема депутатской чести давно перестала волновать избирателей, которые понимают, что она избирательно актуализируется по политическим мотивам и конкретным персонажам. По сути выдвинутых обвинений не было судебных решений, межпартийная комиссия "по судьбам", как партком советской эпохи решала: оставить их "своими" или изгнать. Никто даже не задумался над тем, что практика бессудных обвинений в высшем органе законодательной власти не спасла Госдуму, а лишь закрепила ее нелегитимность в глазах людей.
Авторитет (если применимо это слово) Совета Федерации давно находится в нижней точке, с тех пор, когда отменили прямые выборы. Затем из него выбросили действующих губернаторов и спикеров законодательных собраний регионов, а чиновники АП начали манипуляции с его составом. Тогда впервые появились сенаторы, не имевшие вообще никакого отношения к региону. Сенаторами стали сотрудники известного университета в Санкт-Петербурге, родственники ответственных товарищей, работники федеральных структур, друзья и коллеги по бизнесу губернаторов и прочих господ. Близкий к руководству страны тогдашний спикер СФ получил удивительное право пускать или не пускать в "свою" палату новых сенаторов. Некоторые богатые и "успешные" члены СФ посидели в своих креслах более десяти лет. Не устав от безделья, они дождались "за давностью" окончания срока своего возможного уголовного преследования, после этого убыли из страны. Другие, богатые, но "неуспешные" не досидели нужный срок в СФ и выслушали приговор суда.
Для придания хоть какой-либо легитимности такому СФ были приняты законодательные поправки о необходимости сенатора стать депутатом любого уровня в регионе и таким образом как-то "привязать" сенаторов к месту на карте России. Но и это не привело к повышению авторитета СФ. Привязывание кандидатов в сенаторы к выборам губернаторов явилось очередной попыткой искусственного оплодотворения этого органа, пребывающего в глубоком системном кризисе. За последнее десятилетие всему миру было показано его бесправие, бессилие, конформизм. Маятник истории в 2011-2012 годах резко качнулся, события поставили крест на обеих палатах - "люльках власти". Госдума и Совет Федерации выпали, подтвердив нынешний тупик партийного и государственного строительства.
Президент страны - не только важнейший субъект мировой и российской политики, но и продукт отечественной политической истории, субъектом и объектом которой поневоле является население страны. У него тоже есть срок годности, а выпадение этой "люльки" крайне опасно для страны. Население России это четко понимает. Все изучали трагический конец царской России, помнят недавний развал СССР. Поэтому у оппозиции, жестко "наезжающей" на Президента РФ, пока немного шансов добиться успеха. Большинство граждан России равнодушно к ней. Но ситуация может измениться.
Приказало ли долго жить разделение властей и парламентская модель в России? Может быть, у нас деградировала властная элита и часть нации, а как следствие, ослабло государство? Стоит лишь потерпеть и все наладится?
Во всяком случае, легковесных решений и ответов быть не может, ибо они влияют на судьбу страны. Но эксперименты с устройством и структурой власти, периодическими сменами законов о "выборах - назначениях" надо завершать. Не закрепляясь в сознании людей, они создают опасную для России перманентную неустойчивость. Надо сверху вниз провести инвентаризацию состояния дел и законодательно отрегулировать нерешенные вопросы.
Например, в России законами регулируется деятельность Правительства РФ и судебной власти. Отсутствуют федеральные законы об Администрации Президента, Совете безопасности, Госсовете. Хотя они являются ключевыми структурами власти Президента и органами государственной власти, их деятельность регулируется не федеральными законами, а подзаконными актами, что в принципе должно носить временный характер. Это затянулось уже на два десятка лет! Может быть, Президенты все эти годы руководствовались словами Спинозы о верховной власти, которая "не связывается никаким законом, но все должны ей во всем повиноваться"? Но ведь мы живем сотни лет спустя после этих слов! Пора начать с головы и законодательно определить полномочия и ответственность этих органов власти. И так действовать далее по всей вертикали и ветвям власти.
Полномочия Конституционного Суда РФ определены Конституцией. В ходе осуществления конституционного контроля он вполне может выступить с требованием принятия нужных законов в целях развития российской государственности. По обращениям Президента и иных субъектов, перечисленных в статье 125 Конституции, - Конституционный Суд вправе высказать стране свое квалифицированное суждение о выборах или назначении губернаторов, которые входят в единую систему органов государственной власти, порядке формирования Совета Федерации, реальном положении органов местного самоуправления в системе органов власти России. По букве и по духу Конституции вопросы развития государства входят в сферу его компетенции..
Например, если сформулировать общие требования к устройству власти на основе не только буквы действующей Конституции, но исторической традиции, то губернаторы должны назначаться. Относительно местного самоуправления ситуация по Конституции и традиции тоже вроде бы очевидна. Должны быть пресечены любые попытки навязывания ему подотчетной роли элемента государственной власти. А такие ситуации имеют место быть.
Эта позиция может отличаться от мнения депутатов Госдумы. Исхожу из того, что Конституционный Суд решает задачи конституционного контроля, а его члены имеют право высказать позицию по вопросам развития российской государственности. Как и граждане России. На пользу стране.
II. В тупике
Суть либерального тупика в том, что быстро разрушив старое, либералы-большевики не создали в течение 20 лет новое, которое было лучше того, что они разрушили. Логика либеральных реформ в России подтвердила истину, что новое никогда не бывает полноценным, когда авторы стоят на идейном фундаменте: "сломаем все быстро и до основания". Они как мародеры сломали, а затем ограбили израненную страну в 90-е годы, создали систему тотальной коррупции. В итоге многие из них стали олигархами и миллиардерами.
Их реформы системы государственного управления, собственности, экономики, пенсионного обеспечения, медицины, образования, армии и правоохранительных структур, иных сфер жизнедеятельности людей не привели к положительному результату. Много ими порушено, сделано наспех и во вред России. Их самоуверенная наглость и жадность, безответственность и обман людей стал причиной ненависти к ним большинства населения. Они разрушили присущую русскому миропониманию сакральность власти, показав, что в нее легко может попасть любой с улицы и даже из подворотни. Были бы связи, деньги и разговорная речь. Не востребована бескорыстная и эффективная работа на страну и людей. На себя - пожалуйста. Нынче уже их следующее поколение рассказывает всем нам свой путь к "успеху". О том, как в молодости "делали бизнес" поведали Белых (скупал ваучеры) и Прохоров ("варил джинсу"). Оба в итоге стали крупными бизнесменами и политиками. Типичная американская история успеха: "Джон слез с дерева...", и пошел в бизнес и власть. Неужели мы так оглупели, чтобы слушать их?
За редким исключением у "либералов" 90-х годов нет ничего общего с истинными либералами. Назову лишь некоторые имена русских либералов, ставших гордостью России: М.М. Сперанский, князья Д.И. Шаховской, П.Д. Долгоруков, А.И. Васильчиков, Н.С. Волконский, С.Н. и Е.Н Трубецкие, выдающиеся ученые В.И. Вернадский и С.А. Чаплыгин, братья Ф.Ф. и С.Ф. Ольденбурги. Многие же нынешние "либералы" - наследники г-на Корейко из "Золотого теленка" стали позором России.
Сегодня главный вопрос о векторе нашего движения: в исторический тупик самоизоляции второсортной страны или возврат к мировой державе. У нынешней российской власти нет продуманной политики развития страны и устойчивых убеждений. В основе ее действий - прагматизм, корпоративизм, вертикаль власти, "ручное управление", сохранение баланса сил в российских верхах между силовиками-консерваторами и либералами-прагматиками. Для самосохранения власть периодически порождает управляемый хаос, используя дихотомию в элитах: "торговцы-силовики". При необходимости она формирует группировки "либералов" и "патриотов" и сталкивает их, создает междоусобицу в рядах своих основных оппонентов - русских националистов. У самой власти размытые предпочтения "центра", что по определению князя Кропоткина, соответствует политическому "брюху".
Хотя усталость, накопившаяся за двадцать лет реформ, отбила у многих людей активность, итоги выборов в Госдуму 2011 года дали старт протестному гражданскому движению во многих городах России. Власти не ожидали такой реакции. В Москве на первые общегражданские митинги собрались десятки тысяч человек. Они выдвинули требования отмены итогов выборов, отставки председателя ЦИК, проведения честных выборов и другие. Смелость и азарт участников - далеких от политики людей разных взглядов и имущественного положения, соответствовал словам поэта: "коль не подлую власть, то самих мы себя переборем". Высшая власть отреагировала, сказав о необходимости реформировать политическую систему и предложив диалог с оппозицией. В гражданские акции активно включились политические силы разного толка: от либералов до национал-демократов.
У оппозиционеров сразу же началось "головокружение от успехов", которых реально не было. Литераторы с богатым воображением, безответственные философы и политологи, их коллеги с берегов туманного Альбиона начали обсуждать перспективы и возможность победы очередной "русской революции". Удивили наши новые народовольцы "от профессуры" - все зло от верховной власти. Уберем царя - настанет полное благолепие. Так любой бунт можно превратить в легенду, не имеющую отношения к реальности. Типичный либеральный миф - раз против царя - значит святые. Какое-то глобальное непонимание исторического процесса, неумение взглянуть в прошлое и просчитать будущее, что должен уметь делать как политик, так и ученый.
В мире стали проявлять активный интерес к развитию событий, западные политики и СМИ были активно включены в процесс. Наиболее трезвые из них отмечали, что лидеры оппозиции не пользуются авторитетом в народе после того вреда, который они причинили стране во время пребывания у власти. У оппозиции нет лидеров, а у Путина нет политических конкурентов.
Головокружение привело к тому, что реальную власть в движении захватила либеральная группировка, демонстрируя политическую агрессивность и провоцируя обострение ситуации накануне выборов Президента РФ в марте 2012 года. Движение радикализовалось, инициативу в нем перехватили прозападные "агенты влияния". Возможность конструктивного гражданского диалога с властью была упущена. Ситуация зашла в тупик. В поддержку Путина были проведены многотысячные митинги в стране, его сторонники показали свою силу. Выборы завершились его убедительной победой на президентских выборах.
Острое противостояние оппозиции и власти произошло 6 мая 2012 года во время "Марша миллионов" против инаугурации Путина. Оно привело к массовым беспорядкам, дракам участников акции с полицией, их задержаниям и возбуждением уголовных дел. Политическая и организационная безответственность организаторов, действия агрессивно настроенных участников акции привели к закономерному итогу. Гражданское движение массово "подставилось" под ответные удары силовиков и тюрьму. Дальнейшие протестные акции собирали все меньше активных участников-горожан. Вступать в ряды революционеров они не спешили. Лозунг "За честные выборы" утратил актуальность, новых идей у организаторов не нашлось. Борьбу за стабилизацию власть завершила победой.
Во второй половине 2012 года власть осознанно пошла на обострение. Раскол общества стал перманентно активироваться консервативной и либеральной частями элиты. На центральных ТВ-каналах показали "фильмы ужасов" про оппозицию. Отступая, либеральное меньшинство уходило в подполье социальных сетей. Апеллируя к западным государствам, оно взрывало за собой мосты, закрепляя мнение о себе, как о "пятой колонне". Власть пыталась сплотить вокруг Президента население, нагнетая "образ врага".
Стало ясно, что ситуацию, вышедшую из берегов, нужно "подморозить", и ответ власти четко проявился в конце 2012 года. В самой власти началась показательная борьба с коррупцией. В отношении оппозиции - жесткие наказания за деятельность вне закона. Крики "о деспотии" Путина неуместны, он пошел по проторенной еще императором Александром III дорогой. Именно русский царь Александр III системно осуществил подморозку страны, и она пошла на пользу России. Он вошел в историю как Государь, а не деспот. Адекватная власть - жесткая конструкция, она всегда устраняет противоправные действия, угрожающие существованию государства и самой власти. Но ее суть не только в этом. В подсознании нынешней власти заложена память о том, как в XX веке шла вразнос Россия после "разморозок". Сейчас одни лидеры оппозиции отъедут на отдых в далекие края, другие будут посещать СК РФ для бесед о причастности...
Главное не забыть, что морозильник - средство хранения Его периодически отключают, чистят и моют. Заморозка процесс периодический, важно не сделать его постоянным. Иначе можно получить смиренное кладбище вместо инновационного развития.
Запрет на иностранное усыновление российских детей-сирот, включенный в "антимагницкий" закон, стал одновременно источником и индикатором управляемого раскола в стране. Если он был задуман в АП, то там сидят повара, которые умеют готовить острые блюда. Важно, чтобы умели правильно взвесить последствия обсуждаемых поправок к нему и плохого исполнения закона.
Например, внесенная поправка, разрешающая иностранцам усыновлять детей-инвалидов, усугубит ситуацию в случае ее принятия. Для нормального человека она вообще за пределами чести и совести. Ибо она предлагает узаконить бесстыдный государственный цинизм по отношению к нашим детям-инвалидам: "Берите, западники, то, что нам не годится". Но мы же обязаны сами заботиться обо всех наших детях! Надо лечить их по высшему разряду, в том числе за рубежом, но не менять закон, показывая всему миру свое жлобство. Нельзя никому отдавать своих детей, коль "взялись за гуж". Плохо будут развиваться события, если всем детям не будет обеспечена достойная жизнь. Мы же приняли нравственный, а не обычный закон! Мы не имеем права своими поправками и действиями превращать его в безнравственный.
Обсуждается возможность запрета детям статусных родителей учиться за рубежом. Идея была вброшена в ходе принятия закона о зарубежном усыновлении. Вроде бы справедливый подобный подход опасен тем, что быстро закрепит чувство ненависти в этих "патриотах" не только к власти, но и к России. А таких "элитных" семей у нас много. Не хочу обсуждать заграничную учебу детей громкоголосых думских "патриотов". Расскажу о процессе, который происходит уже более двадцати лет и стал почти типовым. Когда молодой человек или ребенок уезжает надолго за рубеж, он через какое-то время теряет чувство Родины. Как обычно протекает этот процесс? Дети, посланные на учебу в Европу или США, закреплялись там, получали вид на жительство. После окончания учебы устраивались на работу, получали гражданство, создавали семью. Они все еще любили Россию, но "странною любовью". Как правило, не приезжали на родину ни в свои каникулы, ни в отпуск.
Одновременно с ними в страну их пребывания (гражданства) переезжали бабушки-дедушки, родители (сначала на выходные, затем навсегда), сохраняя за собой Россию для ведения бизнеса. Далее семья проходила путь превращения "странной любви" в пренебрежение к "этой стране". Нередко утраченное чувство родины переходит в ненависть к брошенной стране.
Какие задачи надо решить в интересах государства и народа? Найдутся ли патриоты, которые их решат, или сейчас у нас в моде "патриоты"?
Патриотизм - любовь к Родине без излишнего и надрывного пафоса. Это внутреннее состояние души не зависит от положения и востребованности человека в обществе. В довоенное время целенаправленное воспитание у молодежи советского патриотизма привели к победе в Великой войне. Хорошие воспитатели были у тех, кто восстановили страну, освоили целину и космос, построили заводы и ГЭС, проложили БАМ. Не длинный рубль манил многих из них, а романтика и патриотизм. Когда в перестройку прозвучали слова о БАМе, как о "дороге в никуда", бамовцы были возмущены и растеряны. Многие из них покинули Дальний Восток. Так создавали разруху в головах и рушили страну.
И в те времена немало было молодых карьерных "патриотов". Как правило, в студенческих стройотрядах они не приживались после первой же поездки. Там надо было вкалывать, а не призывать к свершениям. Их число возросло в конце 80-х, начале 90-х годов, таких называли "комсомольскими мальчиками". Те из них, кого выкидывали из обоймы, теряли лицо, озлоблялись и спивались. Другие, "успешные" превращались в удачливых бизнесменов, жестоких и жадных. Третьи, громкоговорители типа: "Партия сказала "Надо!", комсомол ответил "Есть!"" устроились в новой власти.
Сейчас молодых карьерных "патриотов" стало намного больше, это говорит о деградации страны. Стремление многих - из студентов прямиком в большие начальники. Ни в рабочие или инженеры на завод или стройку, а в чиновники с мягким креслом и машиной под задом. Надо лишь провести "неделю Ненависти" к врагам-оппозиционерам, массовки по заданию куратора и карьерный рывок обеспечен. При этом успеть получить диплом (социолога/ политолога/ экономиста/ юриста/менеджера) и прочие пропуска к номенклатурному счастью. Дел много, надо "крутиться".
За бюджетный, т.е. за наш счет их выращивают на Селигере. Они уже мечтают о дополнительных инкубаторах в Страсбурге и США: "отсель грозить мы будем шведу". Лучше всего было бы во главе с вождями-якименками послать их на Дальний Восток, хотя бы лет на пять. Конечно, не по этапу, как в роковые 30-е и 40-е, а за зарплату. Ибо риск его потерять стал уже очевидным. Или в русское Нечерноземье, на стройки и в сельское хозяйство. Стране полезно увеличить там население "нашими" активистами.
Ведь кому, как не молодым патриотам, поднимать и возрождать страну? Но "наши" вряд ли поедут, а подобное предложение объявят антипатриотической провокацией. Самые прагматичные из них проскочили в Думу. Сидя там, они уже готовы вести страну в прекрасное будущее. И заведут, ибо "зоркость этих времен - это зоркость к вещам тупика".
За неимением больших достижений в тупике Великая Победа позволяет власти эксплуатировать тему патриотизма. Чувство вины за развал Союза могло бы объединить людей для его возрождения, но мы упустили время. Власти, элиты и чиновники СНГ не допустят этого. Остались евразийские декларации.
III. Сталин и Путин
В народе нарастает интерес к фигуре И.В. Сталина. Одни говорят о необходимости новой революции. Другие ожидают в Путине-2 реинкарнации имперского Сталина. Возможно ли это, и в каком виде? Тем, кто ностальгирует по Сталину, я ответил раньше в статье "Приметы осени: на страстях". Но в последнее время опять активизировались предложения о переименовании Волгограда в связи с 70-летием победы над фашистами в Сталинградской битве. Через год мы будем отмечать юбилей полного снятия блокады Ленинграда. Будем ли мы требовать переименовать С-Петербург, а если нет, то почему? Ведь Сталин называл себя верным учеником и продолжателем дела Ленина!
Безусловно, Путин, как и Сталин, обладает абсолютной властью и всеми качествами крупного государственного деятеля. У Путина и Сталина вроде бы похожие истоки власти. Источник власти Путина-1 основан на договоренностях ельцинских элит. Источник сталинской власти - в тактическом сговоре с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого. Но это лишь полуправда. Сталин еще до революции олицетворял реальную, но негромкую власть во внутрироссийском сегменте партии. Именно поэтому он в отсутствии Ленина делал политический доклад на VI съезде партии. После революции окончательно сформировался триумвират власти: Ленин, Сталин, Свердлов. При этом Сталин и Свердлов в отличие от эмигрантов Ленина и Троцкого все годы до революции работали в России, сидели в тюрьмах, были в ссылках, имели собственные отряды боевиков-экспроприаторов. Это давало им заметное преимущество. После смерти Свердлова, будучи заместителем Ленина в Совете по труду и обороне, а затем генсеком, Сталин обрел громадную власть. Еще при жизни Ленина он стал руководителем аппарата, а затем - партии.
Уже в 1922 году была видна самостоятельная роль Сталина в ключевых вопросах развития страны. Например, отличный от Ленина взгляд на государственное устройство СССР. Широкая автономия в составе РСФСР или самоопределение вплоть до отделения входящих в Союз республик - один из примеров их принципиальных противоречий. В 1923 году Сталин начал скрытную борьбу с глобалистами-интернационалистами, сторонниками мировой революции. Если Ленин - борец с русским великодержавным шовинизмом, то Сталин уделял больше внимание проблеме национал-сепаратизма республик.
Сталин, как потом и Брежнев, после многочисленных инсультов и инфарктов сохраняли всю полноту личной власти в стране. Ленин уже после первой стадии болезни фактически утратил ее. Он не успел или не сумел выстроить лично под себя систему аппаратной власти. Положение популярного вождя, закрепленное лишь на митингах, неустойчиво. При стабильной ситуации в стране власть вождя и аппарата сильнее партии и масс. Об этом говорил еще Каутский. Судьба Троцкого это убедительно подтвердила. Цена толпы возрастает в неустойчивые времена. Это подтвердили 1917 и 1991 годы.
Никто, кроме Сталина, создавшего опору в партийном аппарате, не смог бы претендовать на роль вождя, не говоря о возможности реально им стать. К 1934-му году Сталин обладал абсолютной властью, стал признанным вождем СССР. Сталин написал историю партии, а Троцкий - биографию Сталина.Это две большие разницы, как сказали бы в Одессе.
Во время войны Сталин укоротил безбожников, призвал в союзники РПЦ, тем самым признав исторические заслуги и роль Церкви. Он понимал, что русские солдаты старшего возраста воюют за Святую Русь, а не за большевиков. Возвращение Сталиным в войну элементов традиции (уважение к РПЦ, погоны, ордена с именами полководцев Империи) и Великая Победа в войне вознесли его личность на небывалую высоту в стране и мире. Своим тостом Победы он закрепил главную роль русского народа в победе над нацизмом и в стране. Победа несколько примирила большевиков и сторонников традиции. Но в ЦК КПСС зажимали "русскую партию" до развала СССР.
По ряду крупных вопросов Путин-1 вышел за флажки, отведенные ему ельцинским окружением. Был принят Гимн России, достигнута победа над "семибанкирщиной", выиграно дело "Юкоса". Он политически дистанцировался от Ельцина, укрепил личную власть, сформировал руководство своей Администрации и страны из питерцев, включил "своих" людей в крупный бизнес. Борьбу с олигархией как системой власти не начал, а лишь припугнул делом "Юкоса". Олигархов же приручил законом о незыблемости итогов ельцинской приватизации. Временно уступив по договоренности в 2008 году президентское кресло, он реально сохранил за собой высшую власть в стране.
Победив на выборах 2012 года, Путин-2 фактически обрел абсолютную власть. Он имеет мощную опору в лице РПЦ, поддерживает Церковь во всех ее начинаниях. Пока можно утверждать о безоблачности симфонии властей. Путин заявил о России, как многонациональном государстве, скрепленном русским народом, русским языком и русской культурой.
Отметим отличия в их действиях. Сталин не любил публичность, говорил мало и по делу, его внимательно слушали все. Путин охотно общается с массами, хорошо говорит и маневрирует, отвечая на неприятные вопросы.
В 1932 году Сталин начал, а к 1936 году завершил ликвидацию Коммунистической академии - высшего учебного и научного заведения, основанного в 1918 году большевиками-ленинцами в качестве мирового центра коммунистической мысли. Этим он продемонстрировал свой окончательный разрыв с членами ленинского Политбюро, вскоре ставшими "врагами народа".
В декабре 2012 года Путин вручил в Кремле высшие государственные награды создателям ВШЭ - высшего учебного и научного заведения, главного в России центра либеральной мысли. Этим он продемонстрировал свою поддержку либеральной идеологии. Хотя он мог бы реализовать на практике то, о чем много лет говорили эти либералы применительно к другим. Например, прекратить бюджетное финансирование ВШЭ и таким образом создать из него полноценный субъект рыночных отношений. Но он не пошел на это.
Восхождение большевиков к вершинам власти было не случайно. Архетип "великого мудрого святого вседержителя", свойственный русскому народу, использовали самодержавие, церковь и большевики. Еще в начале XVI века проявились мировоззренческие различия в Церкви между иосифлянами и нестяжателями. Победившую тогда иерархичность, обрядовость, послушание и нивелирование личности полностью переняли большевики.
На этой основе они поставили над страной эксперимент по строительству "светлого будущего" - коммунизма, являвшегося марксистской модификацией западного либерализма. Большевики оторвали детей 1917 года от церкви, воспитали в коммунистической вере и превратили в убежденных, преданных власти и стране людей. Эти дети выиграли Великую Отечественную Войну. Но многие их потомки научились произносить без веры слова, необходимые для выживания и карьеры. У их внуков и правнуков уже полностью были обесценены слова и символы, нивелированы добродетели, доведены до предела пороки. В итоге нынешние либеральные потомки детей 1917 года (их яркие представители Гайдар, Чубайс и иже с ними) отбросили идеи своих дедов и прадедов. Ориентируясь на пороки людей: корыстолюбие, жадность, эгоизм и цинизм они в 1992 году назначили себе - свободу без ответственности, другим - повиновение их реформам. Так раскрутилась спираль либерального тупика в России.
У Сталина были беззаветно преданные ему и стойкие к любым испытаниям комсомольцы-добровольцы, у Путина - проплаченные "наши" и "мгеровцы", которые не годятся даже на роль хунвейбинов. Только массовка - "не забудем, не простим" - и... по домам.
Сподвижники Сталина не имели личных финансовых точек опоры за рубежом, это делало их заложниками, преданными вождю. У соратников Путина много зарубежных точек хранения личного капитала и собственности, в том числе, тайных. Это делает их зависимыми от Запада, снижает преданность лидеру в неоднозначных ситуациях. Бывшие "соратники" это показали в Лондоне.
Наконец, живые классики: Фейхтвангер, Роллан и другие были очарованы советским вождем и страной, они активно передавали Западу свое восхищение.
У нас давно нет на Западе поддержки подобного уровня, зато прозападных "агентов влияния" полно в стране. В конце 2012 года неприветливость к лидеру и России продемонстрировали США и Евросоюз, их поддержали "агенты".
Система поведения Сталина показывает, что он был сутью власти. Система поведения Путина показывает, что он - гений маневра во власти. Как стержень власти он облеплен своей влиятельной прозападной креатурой.
Напомню адептам революций, что национальное самосознание включает в себя все наследие прошлого. Советское прошлое довлеет над нами, его великие свершения и героизм народа по сей день определяют сознание многих людей. Но не будем забывать, что построению коммунизма в СССР воспрепятствовала не только несбыточность самой идеи. В конце концов, любая великая идея, даже утопическая, имеет право на существование и попытку реализации. Вспомним Беранже: "Господа! Если к правде святой мир дорогу найти не сумеет - честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой".
Вопрос в одном - достижимости этой цели и цене, которую придется заплатить народу не в золотом сне, а в суровой реальности. В ленинские и сталинские годы русский народ тоже жил осознанием своего прошлого, он не отрекался от Традиции. Именно поэтому в числе первых под топор попали ее хранители и носители - священники РПЦ. Развивая свои идеи и уничтожая традиции, большевики истребляли не только активно сопротивлявшихся людей. Они были безжалостны, спешили, расстреливая и создавая лагеря по всей стране, раскулачивали и освобождались от миллионов "социально и классово чуждых", "врагов народа" и даже соседей по коммуналке. Ведь разрушителям "старого" и строителям "нового мира" нужны были свободные квартиры. Большевики - идейные романтики делали ставку на молодых и преданных идее героев, прагматичные циники создавали себе хорошую жизнь "здесь и сейчас".
Рекомендую любителям чугунных Молотовых и прочих Кагановичей работы демографа В. А. Башлачева. В них рассказано о жертвах коллективизации и раскулачивания, разрушении крестьянской русской России.
Напомню жаждущим нового "Вождя" о том, что строительство нового мира начнется с уничтожения многих из них. Ведь любая революция пожирает своих детей. Напрасно они рассчитывают быть по одну сторону с палачами, либо отсидеться в тепле. Они будут на плахе. При железной поступи Нового сверхчеловека к прежним людям будут относиться как к строительному материалу либо мусору, который всегда убирают при строительстве светлого будущего. Новым Швондерам тоже понадобятся свободные от старых жильцов квартиры.
Именно так действовали либералы-большевики в 1990-х годах, говоря о гибели миллионов тех, кто "не впишется в рынок". Тогда погибли многие, страну заполонили бомжи и беспризорные дети, а многие "не вписавшиеся" инженеры, учителя, врачи и ученые, превратились в "челноков". Однако провозгласив лозунг "Обогащайтесь!", эти либералы не призывали к протестантской этике труда и накопления. Обогащаться можно было беззаконно, цинично и нагло. Поэтому к власти поднялись: криминалитет, "теневики" и коррупционеры, бандиты и воры. До сих пор пожинаем мы плоды тех революционных преобразований.
Эксперименты большевиков и либералов показали плохую совместимость власти с духом, важность сохранения субъектности, достоинства и веры в человеке. Превращение его в объект манипуляций приводит к слабости, безыдейности и безразличию, а в итоге - к потере традиции и опоры.
А что, если в нынешней России реинкарнация Нового сверхчеловека по духу окажется ближе Пол Поту, чем к Сталину? У него будет жестокая поступь и опора на четырнадцатилетних бойцов новой революции, беззаветно преданных Вождю. Выполняя указания старших товарищей, они будут не говорить, а стрелять. Вырежут печень, когда надо и у кого надо. И съедят. Не думаю, что кто-либо в здравом уме желает подобного сценария для своей страны. Появление такого Вождя подтвердит, что в нас "Бог умер!", - как говорил Заратустра.
Нам не следует ждать и нового Сталина, потому что идеология и тотальное насилие не смогут уже царить в России полновластно и долго. В конкурентном и открытом лидерском мире автаркия иллюзорна и опасна.
Нынешняя эпоха - это время правильных маневров государства. В противном случае можно извне получить жесткую изоляцию, а с учетом нашей "пятой колонны" - ливийский вариант. Нам надо всем миром терпеливо и последовательно, нередко галсом, против ветра и без парусов выходить из либерального тупика к возрождению могучей державы, а Президенту нести свою ношу так, как того требует Конституция. Не стоит вертеть блюдце, вызывать дух, пытаясь слепить из Путина Сталина. Не получится и не нужно. Мысли о Сталине - это реакция народа на царящую у нас несправедливость, неправду и зло. Устраним их, успокоятся люди. Останутся воспоминания.
IV. Смуты и смыслы. Путь из тупика
За свою более чем тысячелетнюю историю Россия пережила немало бурь, которые ее сотрясали. Каждая из них имела свою предысторию, цели, действующих лиц, результаты. К ним относятся и русские Смуты.
Общность трех русских Смут с 1598 по 1613 гг., (реально - по 1618 г.), с 1917 по 1933 гг. (до съезда Победителей) и с 1988 (погром в Сумгаите) по н. вр. - предательство элиты, неуважение власти и закона населением, тяжелый социально-экономический и политический кризис. Итоги: прекращение правления династии Рюриковичей, Романовых и КПСС, катастрофа государственности, большие потери населения и территории Руси, России и СССР. В первой смуте, завершившейся перемирием с Речью Посполитой в 1618 году, Русь надолго потеряла важные города и регионы. Во второй, завершившейся победой над оппозицией, от России отделились Финляндия и Польша. Первые две Смуты после двадцати лет разрухи завершались восстановлением государства.
Нынешняя, еще не завершившаяся смута, привела к разрушению великой Империи - СССР и появлению на ее руинах независимых государств. Причины нынешней 25-летней незавершенности - в отсутствии национальной модели развития России и некритичном копировании западных образцов. Это подчеркивает ее зависимое состояние и реальную несуверенность.
В XX веке Россия пережила революции, мировые и гражданские войны, распады государства и массовый голод, несколько конституций, гимнов и денежных реформ. Если включить сюда локальные войны и военные конфликты, в которых участвовала Россия, то времени для мирного развития практически не остается. Провернув трагическое колесо истории, пройдя хаос разрушения, потеряв миллионы людей, Россия встретила XXI век в состоянии малонаселенности, крепостничества и олигархии.
Россия переживает системный кризис управления, вопиющее социальное неравенство людей, тотальное неверие к власти, экстремизм и преступность. Если чехи не ужились со словаками, грузины с осетинами и абхазами, сербы с хорватами, македонцами, черногорцами и албанцами, то Россия с более чем сотней народов и народностей держится за счет силы русской нации. Ей нужно "больше внутреннего единства путём утверждения первенства русских элементов страны" /С.С. Ольденбург/. Небрежение русскими проблемами грозит стране потерей целостности и суверенитета.
Современный мир стал глобальным, сложным и агрессивным. Мы живем в эпоху ценностного кризиса человечества. Утрачен подлинный смысл рождения жизни и явления смерти, их единство и сакральность. Искажены ценностные ориентиры, торжествует разгул насилия, нравственный упадок людей.
Как, исходя из существующей реальности, решить проблемы России? Нам нужна сильная, конкурентоспособная страна. Для этого нужно победить олигархическую систему, порожденную либеральными реформами.
Уже стала далекой историей Великая Отечественная Война, свершилось наше примирение с немцами. Но "пепел Клааса" Гражданской войны, террора 20-х и 30-х годов, либеральной жестокости 90-х еще долго будет стучать в сердца наших внуков и правнуков, напоминая об огромной плате человеческими судьбами и жизнями за эксперименты политиков. Вряд ли сейчас мы придем к примирению потомков героев, жертв и палачей Великого Перелома. Конечно, наступит время, когда Русская Православная Церковь скажет о примирении потомков красных и белых, невинно убиенных и палачей, тех, кто сидел, и тех, кто сажал и охранял. Но "Божьи мельницы мелют медленно".
Мы забыли своих героев, павших на полях Первой мировой войны, удивляемся множеству поставленных им памятников в Европе. Никого и ничему не научат те, кто утратил связь времен и поколений. А вот к опыту правления Александра III, его экономической, внешней и внутренней политике, личным качествам Царя, моральной и деловой репутации национально-консервативного правящего класса имеет смысл обратиться. Как и к сочетанию народовластия и царской власти, созданию великой Державы в эпоху Ивана III.
Церковь - хранительница Традиции должна помочь восстановить гармонию в русском человеке, вернуть его к православию по сознанию и поведению, к восприятию новых смыслов, научной мысли и традиции, выраженной в религии.
Молодежи должны быть привиты традиционные нормы русской жизни - неприятие абсолютной власти денег и эгоизма, сострадание, порядочность, чувство долга. В русских городах не должны править чуждые нравы, нам нельзя жить по принципу "каждый для себя". Надо терпеливо и целенаправленно воспитывать новых людей, а они уже появились в России. Несмотря на то, что "отцы ели зеленый виноград", сегодня уже выросла молодежь, для которой успешность - в служении Родине. Когда наступят иные времена - придут другие люди. В том числе, и во власть.
Ибо "нет более тяжкого несчастья во всех человеческих судьбах, как если сильные мира не суть также и первые люди", - так говорил Заратустра.
По своей духовной сути и традиции Россия не лидер "общества потребления" и финансовых центров. Прорывы мирового уровня в технологиях и культуре, помогли бы ей влиять на диалог государств. Но не подкрепленные делом слова о модернизации и инновационном развитии уже превратились в заезженную лошадь. А без духовной мотивации народа, в первую очередь, молодежи нам и "Сколково" не поможет.
Нам необходим культ личности нравственного, ответственного, умелого и трудолюбивого человека. Для этого надо совместить русскую мировоззренческую традицию с политикой и экономикой. Ведь русские предприниматели от иноземных отличались древнегреческим правом: "ударили по рукам, и договор заключен", нежели древнеримским правом с его письменными процедурами. На русской почве пустил корни анархизм, стремление к свободе местного самоуправления, малого предпринимательства и землевладения, против тотального огосударствления жизни.
О западном предпринимательстве образно написал Н. Винер: "Там, где собираются мошенники, всегда есть и дураки; а если имеется достаточное количество дураков, они представляют собой более выгодный объект эксплуатации для мошенников".
Что должна сделать сегодня ответственная власть России?
Во-первых, проводить политику национального эгоизма с целью повышения уровня жизни людей. Так действуют сегодня все развитые страны Запада.
Во-вторых, не мериться уровнем жизни с жителями "золотого миллиарда", а сравнивать себя с теми, с кем мы недавно "вышли из одной шинели".
В-третьих, понимать, что призывы "пойти в рабочие, инженеры и ученые" дадут эффект, когда их оплата труда и значимость будут приоритетами, исходя из этого, создавать осознанные рабочие места.
Защищая национальные интересы (при соблюдении договоров), надо:
- восстановить верховенство российских законов над международными;
- понимать, что никто не отдаст нам лучшее, а иное нам не нужно;
- извлечь все выгоды для страны от контрактов с "мировым сообществом";
- исключить доминирующее влияние других стран в российских регионах.
Госзаказ должен стать двигателем отечественной промышленности, высокотехнологичных отраслей ОПК, а не источником процветания иностранных фирм. Нам нужны эффективности труда и новые кадры - движители развития.
Тогда все у нас получится, хотя "жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав, к сожалению, трудно". У России должен сработать инстинкт самосохранения, иначе нетерпение, неумение договариваться, стремление к крайностям приведут нас к потрясениям. Лишит ли нас разума накопившаяся за годы тупика усталость и злость, поиграют ли политики "с протестным огнём"? Ведь не белки же мы, чтобы бегать в колесе, стоя на месте!
Затрону важную и болезненную проблему выхода из тупика: о возвращении исторического названия городам. В разных странах отношение к географическим названиям различно. Например, в Англии за все время ее существования не было ни одного переименования. В России не берегут свои исторические названия городов, селений, улиц. Отмечу лишь один аспект этой многогранной проблемы: позор номенклатурного названия.
Известно, что послереволюционные методы и техника советской пропаганды были на исключительно высоком уровне. Деятели кино, театра, литературы, живописцы, скульпторы и архитектуры создавали монументальные произведения, закрепляя в сознании людей Партию и Власть. Этой сфере придавалось громадное значение, над ней осуществлялся строгий партийный контроль. До войны и после нее массово проводилась установка новых памятников и переименование городов. Называли города по фамилии (партийному псевдониму) партийных и государственных деятелей, как мертвых, так и живых. При их опале населенный пункт (улицу, площадь) быстро переименовывали, памятник сносили.
Именами партийных деятелей и вождей были названы сотни городов, сел, поселков. Многие повторялись десятки раз в названиях населенных пунктов. Тотальная эффективная пропаганда дала свои результаты. Некоторые крупные города России по сей день носят их имена.
Известен лишь один случай массового протеста населения против переименования. 27 декабря1984г. было принято постановление ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР об увековечении памяти Д.Ф. Устинова и Совета Министров СССР о переименовании Ижевска в Устинов. Известие об этом вызвало протесты горожан, выступления были разогнаны милицией. Материалы анализа ситуации были направлены в ЦК. Из них следовало, что более 90% рабочих, служащих и интеллигенции требуют вернуть историческое название города. Это было сделано через 2,5 года.
В начале 90-х годов ХХ века работала комиссия по восстановлению исторических географических названий под руководством академика Д.С. Лихачева. По ныне действующему федеральному закону для переименования небольших населенных пунктов нужен сход граждан, а краевого (областного) центра - референдум. При положительном голосовании жителей Госдума принимает закон о переименовании.
Сейчас нередко многие люди выступают против возвращения своему городу исторического географического названия. Называют разные причины, в первую очередь, финансовые. Как вернуть историческое название? Ведь имя города не давалось так просто - это судьба и связь времен, важный элемент традиции и памятник культуры. Надо внести поправку в закон:
- вернуть к жизни авторитетную комиссию с участием РПЦ.
- затраты на переименование отнести на федеральный бюджет.
- на въезде в город-герой (город воинской славы), которому возвращено историческое имя, должны быть двойные указатели, например как это уже сделано: Санкт - Петербург - город Герой Ленинград.
Нельзя выкинуть из истории трагедию и величие подвига ленинградцев. Так же, как и Сталинградскую битву. Нельзя забыть о том, что 13 января 1944 года (блокада была снята 27-го января) было принято решение Исполкома Ленинградского горсовета о восстановлении исторических названий 20 центральным улицам города, в том числе, Невскому проспекту. Проспект Ленина был переименован (!) в Пискаревский проспект. Это был первый и единственный случай массового возвращения исторических названий в СССР.
Советская власть сохранила потомкам лишь некоторые памятники царского времени, имевшие особую художественную ценность. Одновременно своими символами застроила и переименовала всю страну. Известно, что Ленин вступился за памятник (его хотели снести) Николаю I на Исаакиевской площади из-за двух точек опоры коня. Памятник Александру III скромно простоял более полувека во внутреннем дворе Русского музея. Сейчас он стоит у Мраморного дворца там, где раньше был броневик.
Русские Императоры были либералами, патриотами и просвещенными европейцами. Русскими, не западными.
Ведь за ними было не 20 и не 90 лет. Более 1000 лет стоит и возвышается Россия. Несмотря на Смуты. Цари это понимали. Нам тоже надо понять.

Б.А. Виноградов
Публикации раздела: Правая колонка
29.12.2012 -
Для тех, кто ищет ответы

28.12.2012 -
Роман с народом

26.12.2012 -
Подводя итоги...

25.12.2012 -
Дорога жизни

19.12.2012 -
Пейзаж после битвы



26.12.2012
Подводя итоги...
http://www.nationalassembly.info/483C04BDEB3B0/50DAB0E5A017E.html

Вначале выскажу личную точку зрения о работе последних партийных Дум. Государственная Дума IV созыва, в которой довелось мне работать, уже не отличалась большими прорывами в самостоятельном законотворчестве и по чьим-то метким определениям превратилась не в место для дискуссий, а в законоутверждающий отдел АП. Но в ней еще работала половина депутатов, избранных по одномандатным округам, и это оказывало свое благотворное влияние. Хотя бы на то, что представительские функции Думы исполнялись многими из них весьма добросовестно. Да и голосовали они нередко с оглядкой на мнение избирателей, а не только на партийные команды, которые приходили в Думу из известной Инстанции.
Интересно было бы не по отчетам фракций, а по проездным билетам опубликовать данные о ежемесячной работе в регионах одномандатных и партийных депутатов, "закрепленных" за регионом. По крайней мере, партийные депутаты не были замечены в активных ежемесячных поездках по избравшей меня области и встречах с населением. А она была от БАМа до границы с Китаем, с площадью почти в два раза большей, чем Беларусь. Как правило, они встречались с партийным активом, интриговали против губернаторов или градоначальников, либо активно прислуживали, рекламируя их трудовые подвиги (по указанию своих партийных верхов).
Недавно на всю страну прозвучали слова одного недоросля о том, что самый тупой из них, партийных депутатов, умнее среднестатистического гражданина страны. Чтобы показать "ум, честь и совесть нашей эпохи" у некоторых из них приведу примеры из своей депутатской жизни. Тем более что многие "герои прошедших времен" по сей день трудятся в нынешней Думе, лишь обретя за прошедшее время дополнительный лоск и живой вес. Если первые Думы принимали и даже разрабатывали важные законопроекты новой России, то уже в IV Думе многие "партийно-списочные" коллеги отличались иными качествами.
Вспоминаю некоторых из них, достигнувших возраста политической зрелости. Перед принятием в 2004 году скандального закона "о монетизации льгот" они без преувеличения играли в Думе и на ТВ роль "Лени Голубкова", обещая золотые горы старикам. Многие им поверили, особенно на фоне недавних предвыборных обещаний правящей партии. После новогодних массовых протестов пенсионеров наши герои мгновенно сдулись, фактически переложив всю вину на правительство. Пришлось Фрадкову каяться в Думе, признавая "за свои" их ошибки, и обеляя законодателей, сыгравших главную роль в произошедших тогда событиях. Пришлось Президенту, ни кивая на виновных, лично принимать срочные меры по исправлению ситуации. Ибо виновные были очевидны. Вместо изложения правды они обманули доверчивых стариков, породили в них иллюзию "монетизированного" благополучия. Жесткая реакция пенсионеров привела не только к опасному для власти развороту событий, но и быстрому росту недоверия всего населения к ней.
Вспоминаю и позорный законопроект о "Знамени Победы", проголосованный трижды "за" конституционным большинством Госдумы, несмотря на протесты в стране. И опять пришлось Президенту брать на себя окончательное решение, чтобы бесповоротно не была дискредитирована законодательная власть в стране.
Таких случаев в думской истории было немало, когда "услужливый медведь был опаснее врага". Многие нынешние законодательные "подвиги" подкрепляют пройденный путь безответственной "услужливости". Ведь и сегодня окончательное и нелегкое решение по иностранному усыновлению российских детей (а многие из них - сироты при живых родителях) опять легло на плечи Президента.
Мне могут сказать: "Да, конечно, критиковать легко, а что бы Вы лично сделали?" Отвечаю.
На абсолютно недопустимый для нормальных межгосударственных отношений "Закон Магницкого" я бы ответил без истерики, спокойно и вдумчиво. Взвешенной и аргументированной законодательной инициативой российских депутатов, причем не сегодня и не вчера, а задолго до проектной стадии американского закона и не в связи с ним. Каким, на мой взгляд, должен быть подобный российский законопроект?
Во-первых, перед принятием законопроекта должна быть заявлена политическая Декларация российского парламента, подводящая итог многолетней "западной помощи" нашей стране. Именно парламента, как высшей представительной власти - выразителя позиции большинства народа. О том, что в 90-е и начале 2000-х годов вместо сотрудничества и помощи нашу страну наводнили эмиссары и советники международных, в большинстве, американских финансовых институтов, осуществляющих идеологическое и фактическое руководство ее разграблением. О том, что со стороны многих стран Запада не наблюдалось никаких признаков желания понять истинные проблемы России и помочь ей. "Самодовольство, оцепенение мысли, пресыщение, высокомерие и невежество, действительно присущие некоторым высокопоставленным представителям западных экономических развитых государств, стали предвестниками неудач работы любых общественных институтов. Тем более институтов западных".
Необходимо четко и однозначно сказать о том, кто персонально из "консультантов и экспертов" по мнению российских парламентариев и согласно материалам правоохранительных органов способствовал разграблению России, преследуя при этом цели личного обогащения. В том числе, необходимо вспомнить американских "консультантов по приватизации", работавших на г-на Чубайса. Назвать конкретные фамилии и эпизоды, принять обращение к государствам, гражданами которых являются эти "консультанты и эксперты", о выдаче их в Россию для проведения публичного следствия и суда над ними. В случае отказа - законодательно принять список западных "грабителей и воров", запретив им не только въезд в Россию, но и объявив всему миру их уголовное преследование нашим государством. Относительно западных стран - защитников указанных в списке "грабителей и воров" Госдумой должны были быть объявлены политические, экономические и дипломатические санкции, в том числе, возможное понижение статуса российского дипломатического представительства в них.
Привожу эти предложения, не потому что крепок задним умом. Да и приведенная выше в кавычках цитата опубликована в давно вышедшей моей книге. Она была взята из работы члена Римского клуба д-ра К. Штайлмана. Поэтому уверен, что достойные и ответственные представители западной элиты правильно бы восприняли и поддержали как Декларацию Российского парламента, так и закон "О западных грабителях и ворах". А с недостойными нам нечего иметь дело.
Одновременно с этим законом необходимо в нашей стране принять серию законов "об очищении российской власти". О них я тоже написал много лет тому назад, именно под таким заголовком внес в 2005 году пакет законопроектов в Госдуму. Один из законопроектов того пакета - о запрете счетов и собственности за границей чиновникам и депутатам, яростно отвергнутый тогда Госдумой (пусть ВВЖ вспомнит свои истерические крики на пленарном заседании по этому законопроекту), сейчас наконец-то пробивает дорогу в жизнь. Да и то опять же благодаря активной позиции Президента по этому вопросу. Другие законопроекты ждут своего часа. Надеюсь, дождутся.
С этой же позиции давно пора решить вопрос легитимации крупной частной собственности, приобретенной в ходе приватизации и залоговых аукционов. Она должна быть осуществлена так, чтобы этот закон был направлен на общее благо, разъяснен и стал понятным и принятым каждым гражданином России. Это оздоровит ситуацию и откроет новые перспективы развитию страны.
Эти предложения, как и многие другие, впервые были сформулированы в давно изданных книгах, таких как "Жизнь в эпоху перемен", "России нужен сгусток воль", "Политические танцы власти" и многочисленных статьях. Они неоднократно озвучивалось публично, в том числе, и в виде законопроектов в Госдуме и во время моих выступлений в ней.
Мудрые и ответственные действия представительной власти вернут уважение к ней. А предлагаемый возврат к выборам части депутатов по одномандатным округам будет расценен обществом лишь как очередная хитрая попытка чиновников и депутатов от правящей партии сохранить себя во власти. Ведь в отличие от некоторых депутатов у нас думающий и умный народ. Да и недавний украинский опыт сохранения во власти регионалов за счет введения одномандатных округов привел не только к скандалам, но и реальному ослаблению власти Президента. Лучше и честнее двигаться к царскому опыту: сформировать Госдуму по куриям и сделать ее законосовещательным органом, которым она, по сути, сегодня и является.
Для этого даже не надо вносить серьезные поправки в действующую Конституцию, ведь по ней Президент и так отвечает за все в стране. Надо лишь усилить представительную и контрольную функции Госдумы, оставив ей законосовещательную роль. Надо конституционно решить проблему Госсовета и Совета Федерации. Это зафиксирует существующую объективную реальность, которая в сочетании с развитием демократии местного самоуправления двинет страну вперед. Эти шаги будут соответствовать философии и целям взаимного сотрудничества государства, бизнеса, общества и конкретного человека. Ведь авторитетная, компетентная и сильная власть всегда лучше, чем слабая, безответственная и шумная. Мировая и российская история не раз показали, как при быстрых и вроде бы демократических изменениях на плечах слабой и безответственной власти в страну приходит и надолго закрепляется в ней диктатура или тирания.
Относительно детей. Надо помнить, что по Конституции мы - социальное государство и должны исполнять эту функцию в полной мере, в первую очередь, в отношении детей и стариков. Своими детьми надо заниматься нам самим, не отдавая их в чужие руки, и не позорясь перед всем миром. Более десяти лет тому назад Президент публично потребовал решить проблему беспризорных детей перед тогдашним социальным вице-премьером из правительства Касьянова. Кто виновен за многолетний провал, какие ответственные решения, когда и кем будут приняты, в какие сроки исполнены, как в целом по детской проблеме, так и по вопросу иностранного усыновления? Ответ должна дать представительная власть, публично извинившись за свое многолетнее бездействие, а, не занимаясь популизмом, и не перекладывая свою ответственность на Президента. До ответа надо вернуть в Госдуму законопроект об иностранных усыновителях, не увязывая нашу внутреннюю проблему и боль с какими-либо иноземными решениями.
Нам нечего и не с кем спорить о наших детях. Любые же пререкания с кем-либо напоминают о том, что нам не хватает мудрости и достоинства. Такая роль не подходит великой стране.
У нашей страны не может и не должно быть как врагов до разрушающей душу ненависти, так и друзей с поцелуями взасос. Прежде всего, у России и Союзного государства должны быть свои цели и национальные интересы, которые могут приводить на разных этапах к различным отношениям с другими странами. А исконные и самые надежные союзники у России всегда были и есть - ее Армия и Флот.
Борис Виноградов
Публикации раздела: Правая колонка
08.01.2013 -
Конец "либеральной" смуты

29.12.2012 -
Для тех, кто ищет ответы

28.12.2012 -
Роман с народом

25.12.2012 -
Дорога жизни

19.12.2012 -
Пейзаж после битвы


11.12.2012
Формы протеста

Живущий сегодняшним днём Интернет, безусловно, способствует формированию внеисторического восприятия событий у значительной части армии своих пользователей. Происходящее или, точнее, интерпретация происходящего "здесь и сейчас" вырывается из контекста взаимосвязанных явлений и становится моментом, не имеющим прошлого. Мелкие частные "сенсации" забываются едва ли не на следующий день. Более крупные события на какое-то количество времени становятся "точкой сборки" настроений и тенденций в определённой части общества. При этом предыдущая "точка сборки" быстро исчезает из памяти.
Подобный процесс мы можем наблюдать в протестном движении России. Очень симптоматично, что неофиты движения, называемые "белоленточниками", объявили началом протеста декабрь 2011 года. Ведь среди них очень много представителей поколения, сформированного Интернетом. Однако такой отсчёт легко принимают и многие политики, журналисты, которые, казалось бы, имеют значительно больший опыт в оппозиционной сфере. То есть на лицо цепная реакция в информационном пространстве.
Закономерно стали раздаваться голоса недовольных такой урезанной историей. "Разве всё началось с Болотной площади? А как же марши несогласных 2006-8 гг., "Стратегия 31" - справедливо негодуют "старые" оппозиционеры. Ветераны либерального движения говорят о шестилетии протеста. Но тогда получается, что сопротивление существующему режиму началось только после появления в оппозиции либералов. На самом деле история протестного движения в современной России насчитывает уже более двадцати лет. Лево-патриотическая часть оппозиции перестала считать власть "своей" ещё во времена Горбачева. Конечно, с тех пор утекло много воды, и расстановка сил заметно изменилась. Некоторая часть противников Ельцина перешла на сторону режима, когда в Кремле появился патриотический симулякр Путин. Обратный процесс произошёл в лагере либералов. Те, кто был вполне лоялен в девяностые годы, стали оппозиционерами в нулевые. И всё же, несмотря на многочисленные противоречия, у радикальной части оппозиции обозначилась общая цель - демонтаж установившейся в России номенклатурно-олигархической системы. Во всяком случае, так было до начала "болотной" эпопеи...
Не буду здесь вдаваться в спор относительно того, стоило ли или нет оставаться 10 декабря 2011 г. на Площади Революции. Думаю, результаты прошедшего года говорят сами за себя. Ни одно из требований болотно-сахаровских резолюций так и не выполнено. Ситуация с политическими свободами стала только ещё хуже после принятия ряда законов, явно направленных на подавление гражданского сопротивления. Призывы к перевыборам власти утратили остроту из-за упущенного времени. В итоге повестка дня у "болотных" мероприятий сегодня фактически отсутствует. По сути, остался только один непререкаемый лозунг: "Свободу политзаключённым!" Правда и тут есть один очень неприятный нюанс: количество политзеков заметно увеличилось именно по причине провала соглашательской тактики "болотных лидеров". Не случайно они сейчас отказались от проведения митинга после намеченного на 15декабря "Марша свободы". Видимо, всё же чувствуют, что повторять спустя год одни и те же лозунги, не добившись никаких реальных успехов, смешно и стыдно. Так и гнилых овощей, летящих на сцену, можно дождаться.
В качестве достижения организаторы "болота" пытаются представить избрание Координационного совета оппозиции. Тут и возникает вопрос о цели протестного движения. Год назад - это был демонтаж режима. В Координационном совете по данному поводу имеются серьёзные разногласия. Впрочем, для начала следует разобраться, кого представляет появившейся орган. Перед началом выборов в КС один из их инициаторов политолог Андрей Пионтковский заявлял, что если в голосовании примет участие менее ста тысяч, то это будет провалом проекта. Проголосовавших оказалось чуть более восьмидесяти тысяч. Почти вдвое меньше, чем выходило на Болотную площадь и Сахаровский проспект ещё каких-нибудь пол года назад. Проигнорировали избирательную кампанию и многие оппозиционные организации самого разного идеологического толка (от "Другой России" Э.Лимонова до "Демократического выбора" В. Милова). Но организаторы не растерялись и объявили прошедшие выборы большим успехом. Победили "список Навального" ( группа неизвестных до выборов в КС личностей) и "Гражданская платформа" Ксении Собчак ( сочинитель Быков, учёный Гельфанд, телеведущая Лазарева...), в манифесте которой говорится, что смысл присутствия в Координационном совете в том, чтобы не допустить радикального обострения противостояния власти и общества. Естественно, уселись в начальственные кресла и несменяемые випы либеральной оппозиции.
Несмотря на присутствие радикалов вроде Пионтковского, представить, что КС в таком составе сможет давить на власть или, тем более, демонтировать режим, невозможно. Зато результаты голосования убедительно продемонстрировали колоссальное влияние Интернета на сознание масс. Кто мог ещё совсем недавно представить Ксению Собчак в роли оппозиционного деятеля?! Но вот вам, пожалуйста... По итогам выборов, Собчак на четвёртом месте, а Сергей Удальцов, кажется, на двадцатом. Получается, что Собчак имеет намного больше заслуг перед оппозицией, чем Удальцов. Всё это в значительной степени следствие сформированной Интернетом психологии жизни одним днём, о которой я говорил в начале. Только при таком усечённом восприятии истории в "лидеры" оппозиции могли попасть Ксения Собчак, бывшие сотрудники администрации президента, подручные олигархов и прочие поп-персонажи, никаких заслуг перед протестным движением не имеющие. С другой стороны, очевидно, что подобное "лидерство" также недолговечно и эфемерно.
Один из важнейший на сегодня вопросов - в какие формы будет структурироваться протест, который, конечно, уже никуда не исчезнет. Множество людей крайне недовольны "болотными лидерами", не признают легитимности КС, но по какому пути они пойдут далее: традиционного партстроительства или развития ныне популярных сетевых, горизонтальных объединений? Пока достаточно большое количество людей, присоединившихся в последний год к протесту, увлечено именно анархическими формами существования. Партстроительство вызывает у них настороженность, а иногда и враждебность, из-за неприятных ассоциаций с номенклатурой, от которой, мягко говоря, не свободны и оппозиционные движения. Поэтому перспективы привлечь в свои ряды анархиствующие массы будут иметь лишь организации, основанные на принципах прямой демократии, в рамках которой появляются естественные, а не назначенные сверху или выбранные по принципу медийной известности лидеры.
Алексей Лапшин

Вперед россияне в тоталитаризм
Сергей Белашов
Вперед россияне в тоталитаризм.
Виртуальное око старшего брата Попытка исследования
Часть первая
"Когда насилие врывается в мирную людскую жизнь - его лицо пылает от самоуверенности, оно так и на флаге несет, и кричит:
"Я - Насилие! Разойдись, расступись - раздавлю!"
Но насилие обычно стареет, немного лет - оно уже не уверено в себе и, чтобы удержаться, чтобы выглядеть прилично, - вызывает себе в союзники Ложь.
Ибо насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием."
А.Солженицын "Жить не по лжи", 1974 год
Политические форумы в сети Интернет - относительно новое увлечение российской публики, виртуальная всемирная кухня, на которой варится общественное мнение. В различных печатных и онлайновых изданиях все чаще появляются статьи, посвященные обзору выступлений на форумах, как одной из форм мониторинга российского общественного мнения. Основная нота всех этих статей - беспредельное удивление:
"Что происходит с российскими интеллигентами и интеллектуалами?"
Ведь это именно они больше всех пользуются Интернетом и интересуются общественной жизнью и политикой.
А на русских веб-форумах - разгул ненависти, ксенофобии, расизма, антисемитизма, пропаганды насилия, аморального хамства и беснования.
Нормальному человеку, после чтения таких форумов, становится дурно.
"Страна с нарастающим ускорением впадает в безумие", "российская интеллигенция оскотинилась", - общая нота комментаторов "Радио Свобода", "Московских новостей", веб-издания "Газета.ру", различных западных СМИ.
Известно, что в ряде западных политологических институтов созданы исследовательские отделы по Рунету (российская часть сети Интернет), по политическим форумам специалисты судят о настроениях мыслящей элиты России. Например, вот лишь одна, но очень характерная для таких обзоров, цитата из израильского сайта исследовательской группы МАОФ:
"Комментарии простых россиян поражают свирепым единодушием читателей.
Такое чувство, что Америка напала не на проявивших немотивированную агрессию арабов, а на саму Россию. Пользователи Интернета в своих откликах на форуме проявляют практически такую же дикую злобу, как их исламские подзащитные. И, что интересно, никаких им имамов не надо!
Сами так ошалели от злобы, что мне, после 12 лет врозь, иногда непонятно, на русском ли языке излагается мнение".
Большинство исследователей, цитирующих выступления с веб-форумов Рунета, делают однозначный вывод, что в большинстве своем целиком и полностью поддерживают руководителей государства, что российская интеллигенция и молодежь вдруг разом превратились в злобных и агрессивных "отморозков".
Но мы попытаемся здесь реабилитировать мыслящую Россию, выражающую себя в Интернете.
Довольно давно у нас возникли сомнения, действительно ли это российское общественное мнение так малопристойно представлено на форумах Рунета?
Действительно ли это всего лишь "комментарии простых россиян", которые всех наблюдателей "поражают свирепым единодушием читателей"?
Без сомнения, влияние официальной пропаганды на общественное мнение в России огромно, возрождение тоталитарной идеологии идет полным ходом.
Многие временно забытые идейные ценности советских времен подаются путинскими идеологами в качестве ноу-хау, идет планомерная реставрация тоталитарных идей.
Поэтому не удивительно, что среди российских участников веб-форумов иногда присутствуют и радикальные антиамериканисты, и антисемиты, и сторонники тоталитаризма. Но по нашим предположениям, их, реальных людей с тоталитарными взглядами, намного меньше, чем представляется при беглом взгляде на отзывы в любом форуме.
Интернет в России предполагает несколько хотя бы приблизительных "цензов"
- некоторый уровень материального благосостояния (когда на хлеб, жилье и на компьютер в доме уже хватает), некоторый уровень владения компьютером,
некоторый уровень образования, позволяющий оперировать политическими и историческими категориями.
Люди с маргинальными, советско-коммунистическими или национал-фашистскими взглядами, конечно, существуют, но круг их интересов, как правило, лежит далеко от интернета и либеральных политических форумов.
Кроме того, людям старшего поколения, не привыкшим к компьютерам, гораздо труднее освоить активную работу в сети.
До 1998-99 годов форумы Рунета были достаточно однородны по социологическим характеристикам пользователей. Процентов на 70-80 аудитория состояла из единомышленников,
людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции.
Сейчас, всего через четыре года,
тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений.
Резкий количественный их скачок не соответствует спектру общественного мнения, расходится с данными интернетных голосований по существенным вопросам современной жизни.
Например, примерно 80% авторов на всех веб-форумах
очень агрессивно и однообразно ругают США.
Но в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз - 84% русскоязычных пользователей интернета поддерживают США.
Аналогичная картина складывается с одобрением-неодобрением чеченской войны, с поддержкой политики Путина и его администрации и т.д.
Везде ситуация идентична - там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать второй раз, результаты опросов диаметрально противоположны "незащищенным" от повторных голосований опросам и обратно пропорциональны количеству "тоталитарных" выступлений на форумах.
Еще три-четыре года назад в Рунете либеральная группа участников количественно намного превышала тоталитарную.
Однако за последние годы группа "охранителей" на всех либеральных и нейтральных общественно-политических форумах Рунета резко возросла за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого форума.
Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных
посетителей форумов.

Когда же во время войны в Ираке на веб-форумах стали появляться сообщения за подписью "Рамзай", дававшие "утечку" разведывательной информацию ГРУ по ходу военных действий, то это уже привлекло внимание даже ежедневных интернетных СМИ к ТАКИМ участникам форумов.
Персонажи из этой группы представляются людьми разных профессий, пишущими из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам.

Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.
Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, здесь совсем не главный признак.
Некоторые члены этой группы стараются выглядеть даже относительно либерально.
Но, помимо обычной "государственнической" идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики и "работы с объектом".
У этой группы существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией.
Кроме того, весьма характерна дата одновременного появление в Рунете всей этой, явно единой, группы однотипных участников политических веб-дискуссий - это 1999 год.
Явление, которое мы здесь попытаемся исследовать - отнюдь не идеологическая или духовная общность пост-советских людей, связанных сходными взглядами, и не агрессивность разрозненных анонимных грубиянов русского интернета.
На наш взгляд, это качественно иное явление - существование на форумах Рунета организованной и достаточно профессиональной группы лиц из единой "бригады".
Мы предполагаем, что такая "бригада", состоящая из идеологически и методологически идентичных персонажей, "работает", пытаясь формировать нужное власти общественное мнение, практически в любом популярном общественно-политическом веб-форуме, имеющем хотя бы несколько сотен посещений в день.

ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ "БРИГАДЫ"
Мы попытались систематизировать характерные черты деятельности этой "бригады", присутствующей на всех либеральных и про-демократических открытых трибунах Рунета, в различных изданиях, которые читает интеллигенция и образованные слои населения.
Коммунистические, националистические, профашистские и СМИ в нашем обзоре не рассматриваются.
Круглосуточное присутствие на форумах
Кто-либо из однотипных представителей бригады находится в "онлайне" постоянно, всегда готовый отразить любой "выпад" инакомыслящего либерала.
В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих "кураторов".
В дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из "бригады", которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.
Пластичность идеологии, всегда совпадающей с государственной
Бригадой неизменно горячо проповедуется довольно эклектичная система взглядов и ценностей, соответствующая самым свежим направлениям в государственном пиаре, в идеологии и политике российского руководства.
Изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов "бригады".
Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон государственной пропаганды по отношению, например, к США, или к мэру Лужкову, то один и тот же персонаж бригады просто навсегда "забывает" ту тему или деятеля, которых он недавно "боготворил" или, напротив, "клеймил", и начинает резко пропагандировать то, что вчера люто ненавидел, и наоборот.
Причем сегодня хвалит столь же рьяно, сколь вчера поносил.
Всё это делается без малейшего стеснения и заботы о собственной репутации.
Один из свежих примеров - интернетные дискуссии по проблеме Курильских островов.
Если три года назад все члены бригады единым хором заявляли:
"ни пяди родной земли проклятым японцам", то сейчас, после закрытых переговоров Путина с правительством Японии, те же авторы, под своими постоянными никами-именами, вполне допускают передачу островов за деньги и в обмен на массированные японские инвестиции,
смачно описывают многочисленные плюсы подобной акции.
Или, например, во время прохождения через ГосДуму законопроекта о захоронении на территории России радиоактивных отходов,
члены бригады на форумах страстно убеждали читателей в "несомненной пользе, выгоде, прибыльности и безопасности" превращения России в мировую ядерную помойку.
Персонажи, занимавшиеся этой пропагандой, позиционировались в качестве "частных лиц, патриотически настроенных эмигрантов", однако, явно оперировали информацией из пресс-службы МинАтома.
Безграничная преданность Путину и его окружению
Члены веб-бригад с "раскрученными", известными на форумах никами, неизменно выражают свою безмерную любовь к Путину.
Они готовы изничтожить любого, кто выразит хоть малейшее сомнение в достоинствах президента РФ.
За критику ВВП они угрожают оппонентам судами, побоями, расправой и убийством как самих оппонентов, так и их родственников.
Причем последнее - не одноразовое, а массовое явление на всех политических веб-форумах.
Иногда члены бригады очень откровенно сообщают о целях своего пребывания на форумах.
Например:
"Давайте поддержим первого Президента за последние 11 лет пытающегося изменить ход истории нашей многострадальной Родины.
Давайте судить о нём по его поступкам, а не по сплетням любящих клубничку СМИ.
Давайте выступать здесь с конструктивными предложениями, чтобы, если даже (хо-хо) КГБ здесь присутствует, Путину на стол ложилась бы папка с "гласом народа", интеллигентно обсуждающего проблемы "сегодня" и предлагаемые решения для "завтра", а не базарное кудахтанье".
Этот текст интересен своей бесхитростной откровенностью, простым и понятным изложением задач бригады. Любопытна здесь только информация о гипотетических распечатках "гласа народа" с форумов, "ложащихся Путину на стол" в качестве рационализаторских предложений, но без критики, которая может испортить настроение президенту.
В 30-е годы ходила такая саркастическая эпиграмма:
"Мы за смех, но нам нужны подобрее Щедрины, и такие Гоголи, чтобы нас не трогали".
Этот стих можно поставить эпиграфом к освещению "бригадой" жизни и деятельности президента РФ.
Почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ
Бригадники преисполнены любви и почтения к ФСБ во всех ее исторических ипостасях, начиная от ЧК-ОГПУ и так далее.
Все реинкарнации ЧК-КГБ бригада именует "неодворянством", "правоохранительными" и "государство-образующими патриотическими" органами, деятельностью которых, включая ГУЛАГ, россиянам надлежит гордиться.
Любой недостаточно уважающий ВЧК-ФСБ участник виртуальных дискуссий объявляется бригадой "врагом России, русофобом и предателем родины".
Бригадой постоянно подчеркивается "честность, героизм и бескорыстие" чекистов, "преданная и беззаветная их служба государству и Родине", "некоррумпированность" сотрудников госбезопасности, в отличие от других государственных чиновников.
Бригадой на любых форумах постоянно декларируется следующее:
"Спецслужбы существовали всегда, они были, есть и будут и у всех демократических государств Запада".
Или же: "ФСБ - такая же спецслужба, как ФБР США или Моссад Израиля или Ми-6 Великобритании". И т.д.
Осуждение кем-либо из участников дискуссий деятельности КГБ-ФСБ вызывает в членах бригады неподдельные сильные чувства.
Например, следующая цитата обращена к читателю, который выразил недостаточно уважения к КГБ-ФСБ (мы приносим извинения за ее лексику, но так - в подлиннике):
"КАЖДАЯ ГНИДА МЕЧТАЕТ СТАТЬ ВОШЬЮ. КАЖДАЯ ГНИДА НА ФОРУМЕ МЕЧТАЕТ БЫТЬ ЗАМЕЧЕННОЙ КГБ.
Вопит, извивается, молит: "Меня заметьте, я - самая большая гнида!"-, а КГБ на вас положил с прибором, им гниды наверняка НЕИНТЕРЕСНЫ. Доростите до размера вшей, ублюдки, может - заметят."
В последнее время у бригады появилась тенденция отделять ФСБ от всех ее предшествующих реинкарнаций и переименований, представлять организацию не прямой наследницей ВЧК-ОГПУ-НКВД и т.д., (как значится на всех ее официальных символах), а некоей "пеннорожденной Афродитой", якобы появившейся только вчера, буквально ниоткуда.
Ключевое словосочетание, неизбежно выводящее бригадников из себя и вынуждающее их раскрыться во всей красе, это "люстрации гебистов".
Ни один из членов бригады даже на секунду не может смириться с мыслью о мирном, законном ограничении на профессию для бывших партбоссов и офицеров КГБ.
Обычно даже после самого спокойного и невинного упоминания термина "люстрации" бригада хором кричит о "кровавых репрессиях демократических убийц" и "охоте на ведьм", после чего просто впадает в коллективную нецензурную истерику.
Магистральные направления пропаганды
На всех русскоязычных форумах бригадники планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду.
В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживые, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок-опровержений...
Метод удобный и эффективный, отвлекающий внимание оппонентов от острых и неприятных властям дискуссий. Любимый прием полемики у членов бригады - обильное цитирование официальной и
полуофициальной государственной пропаганды РФ, вроде статей из веб-издания "Страна.ру" или, например, обновленной "Комсомольской правды".
Иногда применяются идеологические наработки прошлых лет,
например, в ходу у бригады книга Яковлева "ЦРУ против СССР".
Кроме того, ими широко используются материалы вроде "Протоколов сионских мудрецов" или "Майн кампф" Гитлера.
Ну, а уж цитирование "Краткого курса ВКП(б)" происходит постоянно (без упоминания источника). Уже можно составлять сборник мифологии и основных идеологических ценностей веб-бригады,
в которые входят:
1.Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа.
Культ Сталина и основателя ЧК Дзержинского.
Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий.
2. Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ.
Абсолютная святость этой организации со дня основания по день сегодняшний.
3. Неизменная юдофобия.
4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина. Рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством.
5. Пропаганда чеченской войны "вплоть до последнего чеченца".
Истории о том, как "Чечня напала на Россию". Мифологические рассказы о "сотнях тысяч русских", уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны.
В текстах бригады число этих жертв ежемесячно растет.
Если два гола назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в миллион уничтоженных русских жителей Чечни. Население всей республики меньше числа убитых русских, сочиненных бригадой.
6. Ксенофобия, расизм, оправдания скинхедов и погромов.
7. Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ.
8. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена "холодной войны".
9. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир.
10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм.
11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспримающимися бригадой, как "предатели родины".
12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзэкам и журналистам, как прошлым, так и
к ныненшним.
13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям.
Ненависть к временам Ельцина и к нему самому.
14. Новое в идеологическом багаже бригады по сравнению с пропагандой времен СССР - это обвинение всех инакомыслящих в "русофобии". Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина "антисоветчина", а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК ("антисоветская агитация и пропаганда").
Идеологические враги бригады
Главными врагами бригады являются
демократы ("дерьмократы"), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи...
Особый предмет ненависти - российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности, такие, как
С.Ковалев, Е.Боннэр, А.Бабицкий, А.Политковская, Г.Пасько, В.Шендерович, В.Новодворская
и другие люди,
известные своим критическим отношением к нынешней власти.
"Бригадники" всегда выступают за ограничение свободы слова во имя "высших интересов государства", за введение жесткой цензуры, вплоть до арестов неправильно мыслящих интеллигентов, правозащитников и журналистов.
Журналист и эколог Григорий Пасько именуется бригадой исключительно "шпионом и предателем родины". Напротив, в случае, например, с полковником Ю.Будановым, "бригадой" демонстрируется всяческое его понимание и оправдание.
Буданов представляется либо невинной жертвой (войны, ранения, психического срыва, продажных генералов, либеральных журналистов, заказной юстиции и т.д.), либо "настоящим патриотом", "истинным русским офицером", "верным сыном Отечества" и даже "гордостью и героем России".
Парадоксально то, что врагами бригады также являются многие либеральные авторы изданий, статьи которых обсуждаются на форумах.
То есть получается, что члены бригады, позиционирующиеся как честные обыватели и частные лица, годами, сутками напролет, сидят на форумах нелюбимых ими изданий, где обсуждают ненавистных им авторов. И еще больший парадокс - редакции не принимают никаких мер против людей, оскорбляющих их авторов, решительно действуя против их оппонентов, выступающих в поддержку либеральных журналистов.
Например,
в читательской дискуссии под небольшой статьей-воспоминанием Виктора Шендеровича
о театральной студии в газете "Московские Новости" - администрацией сайта (под очевидным нажимом форумной бригады) были вырезаны все доброжелательные отзывы о статье, но оставлено выступление "бригадника" о том, что автор статьи: "уже вылизал задницу Гусинскому, а теперь вступил в оральный секс с Березовским".
Отношение к СССР
Отношение к советскому прошлому у "бригады", как правило, апологетическое, хотя и не всегда, здесь присутствует некоторый разброс мнений.
Многие бригадники тепло вспоминают о временах СССР и боготворят советское прошлое со всеми его атрибутами, от бытовых до правовых (зачастую в характерной терминологии Краткого курса истории КПСС, даже если по "легенде" пишущий - очень молодой человек, давно живущий на Западе).
Часто они публично мечтают о восстановлении СССР в прежних, а еще желательнее - в расширенных границах. Одновременно ведется активное обеление коммунистических вождей, таких,
как Ленин, Сталин, Берия, Брежнев, Андропов, так и тоталитарных идей советских времен.
Полностью исключена только идея интернационализма, которая заменяется на усиленно насаждаемый национал-"патриотизм".
Причем регулярно делается ложная подмена, когда понятие Родина ассоциируется исключительно с властью, а Отечество с правящим режимом. Преданность вождям и тоталитарным организациям, типа КГБ, трактуется как патриотическая позиция, выступления же против режима считаются изменой Родине и русофобией.
Для "бригады" характерны постоянные попытки позитивно, в розовом свете представить весь советский период Российской истории, на основе пропагандистских штампов советской эпохи, сознательное преуменьшение числа жертв репрессий, списывание вины за все злодеяния большевиков на евреев и/или врагов из-за рубежа, возвеличивание имперского характера Советского Союза.
Низкий культурный уровень и характерный язык
Несмотря на кажущуюся пестроту участников бригады, большинство из них обладает примерно одним (весьма невысоким) культурным уровнем.
Подавляющее большинство бригадников плохо владеют родным русским языком, допуская бесчисленное множество типовых стилистических, лексических и грамматических ошибок, из-за которых им весьма трудно прятаться за разными псевдонимами-никами.
В то же время, многие из них прекрасно владеют идеологическими штампами - начиная от советских и кончая современными.
Очень странно например, звучит в интернете афоризм товарища Жданова пятидесятилетней давности: "На чью мельницу он льет воду?"
Однако применяется оно бригадой часто и всерьез, без малейшего пародийного оттенка.
Кстати, у бригадников по всем форумам Рунета явные проблемы с чувством юмора,
шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии и прочим аспектам человеческого "низа".
А явно типовую ведомственную шутку бригады:
"прекратите искать ГБ под кроватью!" мы встречали в различных форумах уже несколько десятков раз.
Вот типичный образец "юмора" бригады, обращенный к оппоненту-женщине: "Тоська, юбку длиньше сделай, а то яйца видать".
Для многих членов бригады на либеральных веб-форумах очень характерны выражения (написанные без тени иронии), вроде "длиньше", "вследом", "навроде", "заместо" и т.п.
Наряду с нецензурной бранью,
которой повсеместно пользуются члены бригады, все эти искаженные слова и обороты ярко свидетельствуют о специфическом культурном и образовательном уровне бригады, не характерном для абсолютного большинства пользователей интернета.
"Иностранцы" в бригаде
Многие бригадники сообщают на форумах, что они постоянно живут или
бывают в зарубежных странах - в США, Германии, Голландии, Израиле, Ирландии, Швеции, Финляндии, Чехии и т.д.
Для бригады это всегда повод рассказать об "ужасах жизни на Западе и преимуществах путинской России".
На некоторых сайтах имеется возможность определить страну, в которой располагается Интернет-провайдер того или иного посетителя (по IP-кодам, имеющимся у каждого компьютера), и коды действительно указывают на заявленные страны, иногда явно детектируясь как прокси-серверы (промежуточные системы).
Как ни странно, именно эти "иностранцы" представляют собой самых агрессивных и последовательных бригадников, ярых сторонников СССР, КГБ, Путина.
Эти персонажи любят сообщать о "кошмарных" реалиях жизни в "своих" западных странах, о бедности и угнетении в них, о нарушениях в них прав человека и контрастных, просто великолепных аналогичных параметрах в путинской РФ. В рассказах они всегда умалчивают о положительных сторонах западной жизни и много лгут.
К примеру, довольно анекдотически выглядят споры о стоимости товаров и услуг в одном и том же городе, в котором проживает и бригадник и либерал.
Складывается впечатление, что люди живут не только в разных городах, но и на разных планетах.
Индивидуальная работа с оппонентами
Как только на форум попадает инакомыслящий либерал, с четкой позицией "идеологического противника", его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное "активное мероприятие" всей единой веб-бригадой. Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют,
либо выдают убойный "аргумент", на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать.
В результате либерал либо отвечает резко, вызывая скандал и получая клеймо "грубияна" от всей бригады, либо начинает приводить аргументы против очевидной нелепости, на что его оппоненты не обращают внимания, высмеивая его и выдвигая другие подобные аргументы.
Такое действие протекает в точности по сценарию известного рассказа Шукшина "Срезал!".
Упорному либералу на форумах бригада всегда и неизменно устраивает коллективную травлю, в которой, например, один член бригады пишет об идеологической неточности и ошибках новичка, второй нецензурно бранится в адрес инакомыслящего, третий обвиняет либерала в сумасшествии, четвертый угрожает ему расправой и убийством и т.д.
Пятый же пишет жалобы администрации сайта на любые резкие выпады травимого, абсолютно не замечая того, что это лишь эмоциональные срывы на массированную коллективную травлю.
Создается впечатление, что цель бригады -
сразу же прогнать новичка-либерала, отбив у него охоту выступать на данном форуме.
Если же либерал проявляет упорство и не уходит, против него используется специфический арсенал средств, вплоть до коллективных жалоб всей бригады в администрацию сайта, или даже закулисного нажима на нее, с целью заблокировать инакомыслящему вход на форум.
В эти периоды возможны массированные вирусные атаки на компьютер упорствующего либерала.
Обвинение оппонентов в работе на "врагов"
В случаях, когда оппоненты бригады на форумах критикуют Путина,
осуждают подавление свободы слова и
демократии в России,
призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности,
бригада немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на Б.Березовского, на ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д.
Бригадники представляют дело так, что любой критик ФСБ или российской политики в Чечне - враг государства, "русофоб", причем единственным стимулом его участия в политических
дискуссиях является отрабатывание вражеской зарплаты. Вариант компрометации оппонента - однообразные гневные инвективы "бригады" в адрес "эмигрантов-предателей родины, за грязные деньги поучающих из-за рубежа истинных русских патриотов".
По этой логике, все человечество одолевает такая бурная любовь к ВЧК-ФСБ и к путинскому режиму, что погасить в себе это мощное чувство люди могут только за огромные деньги. Впрочем, логика в текстах членов бригады присутствует редко. Скорее, их навязчивые обвинения оппонентов в отрабатывании зарплаты говорят о самих "бригадниках", о стимулах и мотивах их пребывания в интернете, среди чуждой им интеллигентной публики, на отвратительных им либеральных форумах.
Частая смена псевдонимов (никнеймов)
Бригадники склонны к частой смене псевдонимов (ников).
Одни и те же "авторы" часто пишут на форуме под множеством псевдонимов, имитируя диалоги с самим собой, выражая поддержку себе и "массовость" своей точки зрения.
В случае смены ника, автор именует себя другим человеком, иной раз даже другого пола, несмотря на зеркально похожие лексику, фразеологию, уровень владения русским языком, идеологическую позицию и аргументы. По причине невысокого культурного уровня и склонности к речевым штампам не составляет труда определить принадлежность нескольких "бригадных" ников одному автору.
Информационный шум и подделка ников
На немодерируемых форумах бригадой используется такой прием уничтожения острых политических дискуссий, неприятных властям, как размещение в огромных количествах бессмысленных текстов на посторонние темы, которые получили название "флуд".
Часто это тексты порнографического или антисемитского характера, повторенные десятки или сотни раз подряд. Иногда бригадой от имени оппонента с либеральной репутацией, под его ником и адресом, в массовом порядке пишутся оскорбительные и нецензурные тексты.
В форуме lenta.ru подобную практику прозвали клонированием, а тексты-подделки клонами.
Стоит отметить, что этот метод практически никогда не используется против самой бригады, то есть оппоненты-либералы не считают для себя возможным красть чужие имена и адреса.
Политический спектр бригады - "принцип частого гребня"
Постоянные члены бригады любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть.
На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель "Единой России" и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности к Путину. Среди прочих, на форуме обязательно будет персонаж с крайне левыми взглядами, яростно обличающий
Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что несколько нелогично для обычного "левака".
Взгляды членов бригады, якобы расходятся по незначительным тактическим вопросам, но все они неизменно едины по ключевым и базовым - абсолютная лояльность Путину и ФСБ, "процветание" России под их руководством, вредоносность демократов и периода перестройки, необходимость продолжения чеченской войны без переговоров, вплоть до истребления последнего чеченца, ненависть к правозащитникам, свободе слова, демократическим и либеральным ценностям. Мы бы назвали это политическое позиционирование бригады принципом частого гребня.
Любой новый человек, с любыми политическими убеждениями, случайно заглянувший на форум, попадает между зубцами-персонажами этого гребня. Каждый из близких ему по взглядам членов бригады заявит о частичном сходстве их убеждений, но обязательно поправит новичка насчет незыблемых ценностей бригады. Взявшийся критиковать Путина, ФСБ, либо чеченскую войну рискует получить неприятные нотации от бригады и "справа" и "слева", от персонажа "приблатненный простак-фашист" до персонажа "изысканный патриот-экс-яблочник".
Коммунист, умеренный либерал-государственник, явлинец, человек трудной судьбы, пересмотревший свои убеждения, скромная и разумная мать семейства откуда-нибудь из Флориды, всегда лояльная российским властям, приблатненный простяга из народа, антисемит, интеллектуал, "бывший диссидент - сибиряк", сегодня мечтающий вешать правозащитников на фонарях - таковы обычные типажи бригады на веб-форумах. Но все они обязательно и неизменно почитают Путина и ФСБ, а также все "активные мероприятия" властей. По остальным пунктам у бригадников -
минимальные расхождения, основа для имитации дискуссий между своими. Если же оппонент будет упорствовать в отстаивании своих убеждений, то бригада коллективно применит к нему более изощренные методы воздействия.
Блатные приемы
Склоки, провокации, нецензурная брань - все это норма жизни веб-бригад. Своеобразны методики их работы с инакомыслящими дамами, пытающимися аргументированно спорить с текстами "бригадников". В этом случае перечисляются названия частей тела и половых органов, указывается на отсутствие у оппонента сексуального партнера, на ее уродство, старость, чрезмерную полноту, проституцию и прочая. Например, характерная и самая безобидная реплика:
"ГБ - это Государственная безопаснось. Благородная задача. Безопасность это вообще прекрасно. Жить в состоянии опасности плохо, с этим нельзя спорить. А заботиться о безопасности государства в целом весьма важная и необходимая задача. А если и кому-то от этих "ГБ" попало между ног, да так, что не может утихомириться до сих пор, так поделом. Жаль, что не убило. Ведь эта порода даже не заботится о том, чтобы выглядеть пристойно. Навязчиво, нахально, упрямо лезет в глаза, как реклама прокладок. Видимо, за подобное гадкое поведение ГБ с ними и
расправлялось. И пусть расправляется дальше. Вы, Анастасия, динозавр. И вы должны вымереть".
А вот еще очень типичное выступление члена бригады: "Ты, долбанутая, ты что, тут у монитора кончаешь, что ли. Другим способом не можешь? Мужика нету? Хотя кому ты, придурь, нужна. Вот и торчишь тут с утра до вечера. Хоть какое-то общение для тебя. Яд свой (а точнее неудовлетворенность) выливаешь. Сними себе мужика и потрахайся как следует, глядишь ума прибавится, хотя последнее под вопросом."
И так далее, подряд, десятками и сотнями подобных текстов под разными никами. Любопытно, что после недели-двух наполнения форума подобными постами, большинство из которых мы не цитируем здесь по соображениям приличия, эта же группа авторов, устроившая травлю женщине-оппоненту, обычно пишет коллективное письмо администратору сайта с жалобой на то, что всех их, самоаттестованных "интеллигентных постоянных читателей", жестоко затравила именно та участница дискуссий, которой были посвящены такого рода тексты.
Большинство реальных женщин-участниц дискуссий не способны долго противостоять такому коллективному натиску бригады и покидают дискуссии.
Планомерный увод острых дискуссий в сторону
Члены бригады в совершенстве владеют нехитрыми воровскими приемами ("глянь, птичка летит"), необходимыми для отвлечения внимания "объекта" с целью последующего грабежа (в данном случае - уведения дискуссии в безбрежную даль). Непривыкшие к блатному миру "антиллехенты" поддаются на эти трюки, к великой радости всей бригады. Среди других участников дискуссий, кроме бригадников, подобное поведение практически не встречается.
Заключается этот трюк в том, что кто-то из членов бригады вбрасывает заведомо ложный тезис, заставляя противника рыскать в поисках источников, опровергающих эту ложь. Например, о том, что Рауль Меркадер, убийца Троцкого, никогда не имел отношения к ОГПУ-НКВД. После того, как высказавшему эту идею предоставляется десяток ссылок о том, что Меркадер получил звание героя Советского Союза и похоронен в СССР, персонаж ничуть не смущен, напротив, он уже утверждает, что красные кхмеры Пол Пота не имели никакого отношения к коммунизму. Получив ссылки
с опровержением и этого, персонаж заявляет, что в Праге 1968 года под советскими танками не погиб ни один чех. Следом идет его заявление, что жертв сталинских репрессий было менее миллиона человек, все остальное придумали либералы. Получив фактологические опровержения каждого своего ложного утверждения, через месяц персонаж-бригадник повторит их вновь, в том же порядке и в тех же выражениях. Очень успешно такой трюк работает, когда бригадник вбрасывает "конкретную информацию", скажем, о жизни в США: "Билет в кино там стоит 20 долларов". В
дискуссию живо включаются реальные жители США и бригадники, якобы живущие там же. И в течении полного дня идет дискуссия о стоимости билета в американский кинотеатр...
Или забрасывается тезис: "Путин не имеет и никогда не имел никакого отношения к КГБ, он - армейский особист". Не помогут ссылки ни на сайт путин.ру, ни на официальную биографию президента РФ, ни на его собственные интервью. Автор "дезы" в ответ на все опровержения будет все более грязно оскорблять человека, взявшегося с ним спорить, и все более упорно повторять свою "дезу".
Например, дама, постоянный член коллектива бригады на одном из форумов, позиционирующаяся, как жительница Ирландии, но регулярно призывающая "молиться на Путина", заявляет о якобы существующих в Англии ограничениях для евреев:
"То, что царская власть в России делала много лет с чертой оседлости и запретами на образование для евреев, в нашей доброй старой Англии делают до сих пор. Нет, учиться вам позволят. Платите только. А вот работу, да на государственном посту, вряд ли. Идите в бизнес, платите налоги. Милости просим. Потому евреи здесь есть, а еврейского вопроса нет. И антисемитизма тоже нет. А ну, представим, бросились бы евреи распродавать Англию, как наши "новые", набивая себе карманы и кляня Тони Блэра. Мудрые они, англичане".
Оставим этот пассаж на совести "землячки" лорда Дизраэли. Тут не важно, что писать, главное увести дискуссию в сторону от опасных тем, лучше всего - заграницу.
Информированность веб-бригады
Прежде всего, потрясает умение бригады мгновенно выискать цитаты из старых реплик оппонента на форумах, даже если эта цитата полуторагодичной давности, и ее, возможно, даже уже нет в архивах сайта. Многие из бригадников стремятся узнать максимум личных сведений об оппоненте. С этой целью регулярно проводятся "разведопросы" критически настроенных оппонентов, вскользь задается целый ряд вопросов о семье, об оконченном ВУЗе, работе, регионе проживания, любимых местах или знакомых. По неизвестным причинам, случайный форумный "собеседник" из
бригады может легко определить и указать вам страну и город, откуда вы пишете, причем даже на тех сайтах, где невозможно увидеть IP-код.
Командные игры
Еще одна характерная особенность однотипных бригадников - их склонность к командным играм. Они неизменно поддерживают друг друга в дискуссиях, задают друг другу наводящие вопросы, уточняют ответы друг друга, даже если позиционируются как незнакомые между собой люди. Если ими затевается травля кого-либо из их оппонентов, то эта травля обязательно станет командной, в ней примут участие от трех до двадцати разных персонажей-ников, неизменно присутствующих на полит-форумах в любое время суток.
Излюбленная методика бригады - обвинение оппонента в сумасшествии.
Оно неизменно становится коллективным, где каждый из персонажей-ников путинолюбивой бригады обязательно бросит одну из кратких реплик:
"Демшиза, паранойя, шизофрения, клиника, мания преследования, явно больной, дурдом у компьютера, патологическая русофобия, нервное расстройство, тяжелый диагноз, амнистия в психушке, пейте успокоительное..." и т.д и т.п.
Например, некая "дама из интеллигентных кругов США" сообщает:
"Господа, если Настеньке предпишут лоботомию, я, с вашего позволения, доктору скальпель подам - тупенький, как сама Настя. Ну, а если ограничатся электошоком, так уж позвольте мне рубильничек включить! Я ненадолго его включу, часика на два!... она, анастасия эта, падла краснопузая, может даже очень просто под транвай упасть, сама конешно, как в той книжке."
Не прошло и трех лет, как на другом полит-форуме некий аноним из бригады заявляет в адрес другой женщины,написавшей о жертвах ГУЛАГа: "Ну так уж до кучи... Как вы, милейшая Вероника, относитесь к лоботомии? Если вам ее в свое время не сделали, конечно." Оказывается, "шутка" эта у бригады типовая и меж-форумная, как и многие их аналогичные выходки.
Другой вариант действий бригады - на основании опечатки обвинить человека во лжи, или начать всей своей сплоченной группой писать, что всегда идеально корректный, вежливый и воспитанный оппонент является "злостным грубияном, склочником, хамом и лгуном". Так бригада коллективно формирует отрицательный имидж нежелательного им оппонента.
Привлечение администрации
Если все перечисленные методы работы с оппонентом исчерпаны, в арсенале бригады существует крайняя мера - привлечение администрации сайта. А чаще всего, бригадники просто массированно пишут однообразные коллективные жалобы на своих оппонентов в редакцию, администратору сайта, либо в электронные "жалобные книги", требуя убрать те или иные не нравящиеся им постинги или целые дискуссии, призывая закрыть доступ на форумы неугодным лицам. "Бригадные" жалобы на разных форумах совпадают дословно. Например, и администратору сайта МН, и
веб-мастеру civitas.ru бригадой были адресованы жалобы на абсолютно разных людей, но с одинаковым текстом: "Эта сладкая парочка затравила и выжила с форума всех постоянных его участников".
Обычно бригада обвиняет оппонента в том, что чаще всего сама и применяет. Предположим, что чаще всего бригада нецензурно бранилась в адрес оппонента, угрожая ему физической расправой, а оппонент при этом остался корректен и невозмутим. Значит, в жалобах админу бригада напишет, что "обвиняемый" затравил их всех одновременно, что он грубиян, матерщинник и всем угрожал расправой. Когда таких писем будет много (учтем, что бригада всегда работает коллективно, и каждый из этой группы использует по несколько ников), то количество жалоб подействует
на любого админа, даже несмотря на то, что конкретных доказательств-цитат бригадники никогда не приводят, за неимением таковых.
Этот метод в просторечии именуется банальной коллективной клеветой на оппонента. Он является достаточно действенным даже для тех админов форумов, которые еще не готовы во всем и добровольно подчиняться указаниям идеологических руководящих органов РФ. Впрочем, подобных независимых админов становится все меньше, они теряют работу один за другим и повсеместно заменяются на более послушных и уступчивых.
Уничтожение неугодных форумов
Иногда организуется чистка целых разделов форума, в которых кем-то из бригадников допущены явные "проколы" или разглашение лишней, либо преждеврменной информации спецслужб. Примеров подобной деятельности уже так много, что трудно назвать ее случайными совпадениями.
Сайт vesti.ru, где велись достаточно острые обсуждения российской актуальной проблематики, был закрыт вскоре после начала дискуссии, где ряд читаталей обвинил ФСБ во взрывах в Дагестане. Сейчас сайт передан государственному телеканалу. На сайте газеты "Московские новости" читателям, зарекомендовавшим себя в качестве критиков Путина и ФСБ, новым администратором сайта без всяких объяснений заблокирован вход в обсуждения, несмотря на то, что никакие правила поведения на форуме этими читателями не нарушались. Все тексты этой группы читателей
старательно вырезаны администратором сайта из архива обсуждений за полтора года.
Поисковая система rambler.ru на ключевое слово "люстрации" недавно давала ссылку на форум ej.ru с интересным и обширным комментарием читателя, где он обосновывал необходимость люстраций чекистов в России. После того, как его тексты были процитированы на другом российском политическом форуме, со ссылкой на пост читателя из ej.ru, все архивы обсуждений в Ежедневном журнале, включая и текст о люстрациях, были уничтожены, а сам форум ej.ru полностью сменил дизайн. На многих форумах Рунета сейчас идет кропотливая и планомерная смена администраторов,
замена независимых специалистов на конторолируемых государством послушных исполнителей любого указания.
ПРОВОДНИКИ "ЛИНИИ ПАРТИИ"?
Людей с антилиберальными взглядами в России увы, много. Но после развала СССР они уже не представляют единого целого. Перечисленные выше особенности идеологии и методик работы "бригады" не могут сформироваться случайно у разных групп людей. Однако именно "бригадники" составляют сейчас около 70% постоянных участников русскоязычных политических форумов. Они похожи, как две капли воды, их тексты дословно совпадают на разных форумах, они явно пользуются одной и той же информационной базой статей и материалов, отражающих сегодняшнюю точку
зрения властей. Эти персонажи постоянно присутствуют в форумах-книгах отзывов на статьи таких общеизвестных либеральных изданий, как "Московские новости", "Новая газета", "Независимая газета", в форумах информационных сайтов "Лента.ру", "РБК.ру", "Утро.ру", "МСК.ру", "хартия.ру" и так далее.
Главная концептуальная странность всех этих однотипных персонажей заключается в том, что реальные люди с такими убеждениями и манерами, которые мы перечислили выше, вряд ли стали бы регулярно на протяжении трех лет участвовать в форумах либеральных демократических изданий, среди абсолютно чуждой им интеллигентной публики. Психологически довольно странно даже то, что они вообще читают эти издания, поскольку люди с такой идеологией обычно группируются вокруг газет "Завтра", "Советская Россия", форума РНЕ и т.д. Представьте себе, что
какой-то человек прозападных взглядов сутками не вылезал бы с форумов коммунистической газеты, либо ярый СПС-овец посещал бы только сайт троцкистов, а сионист общался бы только с фашистами. Поскольку в реальной жизни таких примеров нет, все люди стремятся общаться с единомышленниками в изданиях, близких им по убеждениям, мы относим этот странный факт перманентного присутствия "бригадников" на либеральных сайтах к некоторым недоработкам в их деятельности.
Характерная особенность этих всех этих однотипных персонажей - резкая их активизация во время "активных мерприятий" новой путинской власти или важных для властей событий, например выборы федерального уровня, дело Бабицкого, захват НТВ, утверждение гимна СССР, дело Григория Пасько, операция властей в Норд-Осте, дело Закаева, возвращение памятника Дзержинского, гибель подлодки "Курск", борьба путинской администрации с каким-либо конкретным деятелем - Гусинским, Березовским, Лужковым, атака террористов на США, скандал на олимпийских играх,
война в Ираке.
Во время подобных "активных мероприятий" в Рунете необычайно увеличивается количество авторов и текстов в поддержку любых действий властей и ФСБ РФ, многократно усиливается активность однотипных персонажей бригады.
Например, если в 2001 году основной упор этих персонажей был на максимальную компрометацию В. Гусинского, то сегодня его фамилия практически исчезла из политических форумов Рунета, все персонажи-ники бригады заняты исключительно Б. Березовским. Если предположить, что Гусинский действительно был объектом огромной личной ненависти многочисленных персонажей-никнеймов, то трудно поверить, что эта горячая ненависть угасла за один день, как по команде, после того, как Гусинский передал все свои активы государству и прочим "хозяйствующим
субъектам". Вернее, ненависть интернетных персонажей не угасла, а разгорелась с новой силой, но уже по отношению к другому опальному олигарху - Березовскому.
С еще одним объектом пылкого гнева, ненависти и презрения многочисленных однотипных персонажей, с мэром Москвы Ю.Лужковым, приключились еще более странные метаморфозы. Потоки ненависти к нему и вбросы компромата на него, в течение нескольких месяцев наводнявшие все политфорумы Рунета, резко прекратились в один из дней весны 2001 года. Московский мэр был выведен из-под критики и надежно забыт своими ненавистниками сразу же после объединения движения "Отечества" Ю.Лужкова с пропрезидентской "Единой Россией" С этого дня имя московского мэра
практически не упоминается в дискуссиях на политических русскоязычных форумах.
Ровно та же история повторилась 11 сентября. Стоит почитать архивы российских форумов за последующую за этим днем неделю - это было нечто феноменальное по уровню злобы и ненависти к США, злорадства, клеветы, бесчеловечности. Однако через две недели, в конце сентября 2001 года, президент РФ Путин выступил с программной речью в Германии, формально солидаризируясь с Америкой в ее борьбе с мировым терроризмом. Тотчас вслед за этим выступлением Путина надолго прекратилась антиамериканская истерия в Рунете. Вялые выступления на тему того, что не
все уж так хорошо в США и не все так уж ужасно в РФ, кое-где еще продолжались, но вот про "поджаренных американцев", "гуд бай, Америка", "поделом жирным пожирателям гамбургеров" или про "арабских героев, повторивших подвиг Гастелло", - вдруг разом все перестали писать, причем везде, одновременно на ВСЕХ форумах Рунета. Волны антиамериканской пропаганды после этого не раз еще вздымались и затихали в Рунете, но вплоть до начала войны в Ираке, когда вновь поднялась мощнейшая антиамериканская волна, они не достигали того пика, как 11 сентября и ровно
две недели после него.
Новый всплеск бешеной ненависти к США в интернете начался со дня войны в Ираке, достигнув невиданного прежде накала. Читая форумы, иногда казалось, что США не освобождает иракский народ от Хуссейна, а как минимум, напали на Россию и идут на Кремль. Многочисленные бригадники на десятках форумов так ликовали по поводу каждого погибшего в Ираке американца, словно смерть солдата была личным их достижением. Однако весь накал страстей, ненависти и антиамериканского злорадства в интернете опять резко затих в один день, как по мановению
дирижерской палочки, сразу после заявления Путина о том, что Россия не против победы коалиции в Ираке.
Любой социолог может подтвердить, что с общественным мнением не случается таких резких метаморфоз, оно куда более инерционно и по единой команде в один день повсеместно измениться не может. Впрочем, в наши задачи не входило делать глобальные выводы о радикальных переменах в интернете, случившихся за несколько последних лет мы всего лишь попытались подытожить некоторые характерные закономерности.
Часть вторая
Комиссары Интернета
"Деза и компра"
Помимо описанных в первой части нашей статьи воровских приемов отвлечения внимания, и увода в сторону острых политических дискуссий, бригада постоянно вбрасывает на форумы целевую дезинформацию и компромат. Опровергнуть такую "информацию" очень трудно, а старинный принцип "ври, ври, авось что-то останется" работает по-прежнему хорошо.
Видимо, бригаде важно, чтобы ложное утверждение постоянно присутствовало в дискуссии, становилось элементом новой мифологии и влияло на общественное мнение. На вопрос, зачем же они так часто и бесстыдно повторяют уже опровергнутую ложь, член бригады честно отвечает, цитируем:
"Сортирные надписи читают гораздо больше народу чем пишут. А то что пишу одно и то же, так если кому постоянно говорить, что он свинья, то рано или поздно субъект захрюкает".
Можно было бы предположить существование одного подобного персонажа, наделенного "феноменом абсолютного бесстыдства", но странность ситуации в том, что подобных постоянных участников дискуссий не менее пяти - десяти на каждом популярном российском полит-форуме. Каждое из их ложных утверждений, однообразно фальсифицирующих действительность и историю, повторяется ими ежедневно и иногда дословно в десятках и сотнях форумов.
Технические методы воздействия
Один из распространенных методов воздействия на упорных оппонентов (особенно на тех, кто высказывает предположение о наличии на форуме сплоченной "бригады") - засылка мусорной почты по электронному адресу, вирусов и троянов по IP. В нашем архиве - десятки форумных сообщений от разных людей либеральных взглядов, получавших сразу же после своих выступлений на форумах против идеологических ценностей путинского режима, мощнейшие вирусные атаки, практически уничтожавшие программное обеспечение компьютеров и блокирующие им выход в
Интернет.
Вот, например, что сообщает одна из посетительниц форума сivitas.ru:
"Сразу после моего краткого участия в форуме сivitas.ru на тему необходимости люстраций ФСБ, ряд сильных вирусных атак пробил все системы защиты моего компьютера и полностью перекрыл мне выход в Интернет на несколько дней. Предположив, что это была случайность, я вернулась к дискуссии на этом форуме, на неприятную ФСБ тематику. В тот же день в форуме появилось сообщение:
"Во те на! Вероника опять появилась. я-то думал ты уже все поняла, Никуш. Всем уже давно все ясно, тебе одной не ясно. Ладно, будем продолжать работать. Кстати, Вероника, сразу вопрос. То, что ты пишеш о КГБ, якобы, какие они звери, потом ты пишешь, что живешь в России. Если все ето правда, а я к примеру майор ФСБ. Не страшно? Или захотелось славы французской жанны?"
Сразу же после этого сообщения мощная вирусная атака на компьютер повторилась. Видимо, в этом и заключалось продолжение работы "майора ФСБ".
Навязчивые рассказы о себе
Желая придать достоверности своим сообщениям, бригадники часто и непрошено рассказывают о себе, о своем месте жительства и работы, о своих родственниках, публикуют номера своих рабочих и домашних телефонов, что совсем не свойственно всем другим участникам дискуссий на форумах. При этом члены бригады часто путаются в деталях "своих" биографий, мало знают о профессиях, которые они именует своей, либо о стране, где они, якобы, проживают. Очень часто они - эмигранты в одной из западных стран, либо именуют себя эмигрантами. Впрочем, в последние
месяцы эта тенденция меняется - теперь многие бригадники стали именовать себя жителями российской глубинки, Нечерноземья или Сибири, где, по их рассказам, идет сейчас "мощный экономический, социальный и культурный расцвет и лавинообразное повышение благосостояния населения, под мудрым руководством путинской администрации".
Прозорливость бригады
Одна из самых интересных особенностей бригадников - их умение выяснять и публиковать в форумах не только места жительства своих анонимных оппонентов, но и их имена, фамилии, детали их биографий, место работы, имена их родственников. Конечно, предварительно задается множество вопросов о стране проживания, работе, возрасте, образовании. Но даже в тех случаях, когда интересующиеся личной информацией персонажи не получают ответа от оппонентов, они загадочным образом находят его сами.
Однажды нам случилось быть свидетелями того, как в книге отзывов газеты "Московские новости" один из членов бригады, якобы, только по е-мейл-адресу и нейтральному никнейму "Кутюр", определил и опубликовал имя, фамилию и место работы одного из постоянных участников дискуссий, горячего сторонника линии Гайдара, Чубайса и СПС. Было это пару лет назад, когда СПС резко критиковал Путина, его политику по отношению к НТВ и войну в Чечне. Публикация на форуме личных данных сторонника СПС сопровождалась угрозами физической расправы над ним и его
семьей, что вынудило его покинуть веб-форум и на длительное время выйти из каких-либо дискуссий.
Нахождение и обнародование личных данных оппонента, с целью усилить реальность посылаемых угроз, было тем более удивительно, что "разоблаченный" читатель практически не сообщал на форуме подробностей о себе, а сайт не давал возможности увидеть его IP. Аналогичные, но чуть менее характерные истории нам не раз доводилось наблюдать на форуме сайта "Лента.ру", где сторонники Путина вдруг называли по имени случайные ники оппонентов, ники, состоящие только из цифр или знаков препинания. Недавно нам стало известно о случае, когда человек,
писавший под псевдонимом из Северной Америки на политическом форуме сайта "Россия Тудей" вдруг получил от оппонентов из бригады публикацию на форуме развернутой справки со своей биографией, включая и медицинские диагнозы. Здесь невольно вспоминается известный российский анекдот про интернет-брифинг президента Путина.
"Путин он-лайн" Нам пришел такой вопрос анонимного юзера: - Вова, а тебе не западло отвечать на заранее отобранные вопросы? На что президент ответил: - Нет, Сидоров Николай Петрович из Ярославля, проживающий на улице Ленина, дом 16, кв 2, номер IP (такой-то), провайдер (такой-то), мне совсем не в падлу отвечать на заранее отобранные вопросы.
Политковская - объект особого внимания бригады
Есть конкретные издания, авторы и темы, на которых всегда присутствуют бригадники, и где они особенно активны и агрессивны. Среди всех российских изданий и авторов лидером во всех категориях являются статьи о Чечне Анны Политковской в "Новой газете". То, что происходит в обсуждениях этих статей, не поддается описанию, это вакханалия звериной ненависти и к Политковской и ко всем чеченцам на планете. Любопытно, что отзывы эти дословно совпадают между собой уже на протяжении трех лет, в них приводятся одни и те же "аргументы", обвинения,
оскорбления, идиомы и лексические конструкции. Складывается ощущение, что их пишут одни и те же люди с очень небогатым воображением и лексикой. И опять здесь психологический нонсенс - неужели простые читатели, так люто ненавидящие журналистку и ее позицию, неизменно, регулярно, из номера в номер мучаясь, читают ее статьи и пишут на них одни и те же отзывы, не жалея времени и денег на оплату недешевого в России Интернета?
В этой густой атмосфере ругательств, лжи и ксенофобии дискуссии становятся невозможными, люди с иными, отличными от "железной когорты" взглядами, вытесняются с форумов. Не исключено, что это и есть одна из целей бригады с единой, пропаганде подобной идеологией.
Административный ресурс
В конце января 2003 года на одном из популярных сайтов - в электронной версии либеральной газеты "Московские Новости" произошли довольно необычные события. Бригаде этого форума неожиданно стал активно помогать новый администратор сайта МН. Новый админ, человек, явно мало смыслящий в информатике и в этике, вдруг, вопреки правилам сайта, категорически отказался убирать из форума многократно повторенный антисемитский флуд и нецензурную брань членов путинолюбивой бригады. На просьбы многих читателей газеты все-таки принять меры к форумным
матерщинникам-антисемитам из бригады, которые писали непристойности, присвоив себе ники других людей, администратор форума публично ответил : "Меня от вас тошнит". После чего он, без объяснения причин, закрыл доступ на форумы всем участникам дискуссий, которые допускали критику в адрес Путина и ФСБ.
Следующим беспрецедентным в Рунете действием администратора сайта МН была чистка архивов форума за два года. Админ сайта МН не поленился аккуратно вырезать несколько десятков тысяч текстов читателей, направленных против Путина и политики ФСБ. Вновь многие постоянные участники дискуссий на сайте МН выразили админу свое возмущение. Тогда последний сообщил, что ряду участников прошлых дискуссий, (среди которых оказались только люди либеральных и демократических взглядов, никогда не нарушавшие правил форума), доступ к сайту закрыт по личному распоряжению главного редактора газеты В.Лошака.
Один из заблокированных читателей был вынужден с другого компьютера публично, на форуме, выразить свой протест, пообещав предать гласности факты политической цензуры в МН. Тогда доступ на сайт ему открыли, но редактор сайта пошел на беспрецедентный шаг, опубликовав индивидуальные IP-коды двух его компьютеров. Публикация IP-кодов для пользователей компьютеров весьма нежелательна, она облегчает работу хакерам, и для админа является действием абсолютно аморальным, нарушением основ профессиональной этики. Парадокс заключался в том, что тот
же админ сайта МН несколькими месяцами ранее публично объяснил нежелательность и вредность публикации IP-кодов.
После ухода этого читателя с цензурируемых бригадой форумов МН, ему "вдогонку" бригадники поместили найденные по IP-кодам адреса его Интернет-провайдеров, находящихся в США и прозрачный намек на возможность выйти на его менеджеров и настучать о его времяпрепровождении на форумах в рабочее время.
Ссылка админа на распоряжение главного редактора газеты перекрыть доступ на сайт всем "антипутински" мыслящим читателям, а так же вырезать из архивов обсуждений все их тексты за полтора последних года, говорит сама за себя. Отметим, что "зацензуренные" читатели никогда не нарушали правил сайта, не употребляли нецензурных выражений и пр. Более того, вся нецензурная брань, непристойности и угрозы физической расправы, допущенные в их адрес "бригадой", в архивах форумов были редактором оставлены. А все до единого их аргументированные тексты,
направленные против Путина и ФСБ, были аккуратно уничтожены.
И абсолютным нонсенсом выглядит то, что редакция МН в настоящее время открыто помогает выживать с сайта людей либеральных взглядов, чаще всего, стоящих на позициях авторов и журналистов этого, все еще относительно либерального издания, в угоду тем участникам дискуссий, кто просто глумится над авторами газеты, осыпая их всевозможными оскорблениями и нецензурной бранью.
Впечатления новичка на форуме Рунета
"Когда я впервые зашел на один из форумов газеты Московские Новости, я увидел там "дискуссию", состоящую из диалогов женского ника со сплоченной группой товарищей, хором грязно оскорблявших эту женщину. Дама писала корректные и аргументированные тексты о тоталитарной сущности ислама и об исторической связи КГБ с ближневосточными арабскими диктатурами. В ответ ей неслась только нецензурная брань и непристойности от нескольких персонажей-мужчин, восхвалявших КГБ.
Я возмутился безобразной картиной травли и выдал реплику о недопустимости подобных методов дискуссии и оскорблений девушки. После этого на мой электронный почтовый ящик пришли письма от двух участников форума - некоего пианиста из Нью-Йорка и от дамы солидного возраста из Флориды. В них непрошенные корреспонденты сообщали, что женщина, за которую я заступился - якобы злобный провокатор, занимающийся целенаправленной травлей честных, порядочных людей. Мне предлагали картину событий, ровно противоположную той, которую я увидел своими
глазами. Пожилая дама прилагала свою фотографию и приглашала меня в гости. Музыкант предлагал встретиться в одном из русских ресторанов города Нью-Йорка.
Как выяснилось потом, эти два персонажа - одни из самых ключевых на форумах МН и на некоторых других либеральных форумах. Они всегда действуют в тандеме, находятся в онлайне по много часов ежедневно (разумеется, под разными никами). Если сначала у меня возникало сомнение в существовании бригады, то сами бригадники своими методами его очень быстро рассеяли. Особенно меня впечатлило активное участие редакции газеты в деле изгнания инакомыслящих с сайта - в угоду тем, кто систематически хулиганит и оскорбляет других".
После изгнания админом и бригадой с форума МН интеллигентных читателей, в комментариях на форуме были развешаны исключительно тексты с грязной нецензурной бранью в адрес изгнанных людей, вперемешку с антисемитским флудом, похвалами Путину и с проклятьями в адрес евреев, США и Буша. Админ сайта МН не возражал. Он сделал свое дело, устранив с форума нарушителей спокойствия бригады, после чего оставил форум на произвол судьбы.
"Дар пророчества" бригады
Вследствие специфического менталитета и воспитания советского образца, бригадники частенько халтурят и работают спустя рукава, допуская досадные проколы, которые потом приходится расхлебывать администраторам сайта и стирать эти проколы вместе с большими кусками форумов.
Например, в октябре 2002 года сразу несколько бригадников с форума МН, позиционирующиеся, как "патриотически настроенные эмигранты", без всякой привязки к темам дискуссий, вдруг затеяли кампанию разоблачений и обличений никому неведомого г-на Лимарева. Впоследствии выяснилось, что это владелец оппозиционного нынешнему российскому режиму сайта "РусГлобус".
Выступления на эту тему "простых читателей из разных стран" были необычайно насыщены приватной информацией, на форуме публиковались подробности биографии, бизнеса, личной жизни этого, никому не известного г-на Лимарева, его домашний адрес и телефон, его псевдонимы, имена членов его семьи, номера его банковских счетов. Особенно усердствовали в разоблачениях загадочного Лимарева две дамы, неизменные участницы форумов, заявлявшие, что одна из них - врач из Ирландии, другая - американская торговка недвижимостью, обе страстные обожательницы
Путина и ФСБ.
Все это вызвало некоторое недоумение на форуме, поскольку никто из участников дискуссий не понял, для чего нужно обсуждать или обличать этого неведомого человека, о котором выложено столько личной информации.
Причины этого преждевременного "слива компромата" на форуме выяснились только через две недели, когда газета "Московский комсомолец" опубликовала статью журналиста Хинштейна о том, как во Францию, к создателям сайта РусГлобус, был намеренно заслан некто Султанов, агент ФСБ, полгода тайно выяснявший подробности биографий создателей антигебисткого эмигрантского сайта. Среди этих создателей был и загадочный г-н Лимарев, чей адрес и номера счетов публиковались бригадой на форуме МН.
Эта преждевременная публикация материалов оперативной разработки ФСБ в Интернете, за две недели до их первой публикации в СМИ, вызвала локальный интернетный скандал. Многие читатели задались вопросом - а кто же такие на самом деле их постоянные оппоненты, представляющиеся благонамеренными жителями разных стран, если информация из недр ФСБ становится им известна раньше, чем даже журналисту Хинштейну с его специфической репутацией? "Предвидения" прозорливых дамочек могли бы посрамить даже прорицательницу Вангу, если бы не вся их
предыдущая пропагандистская деятельность на сайте, давно заставлявшая читателей усомниться в их месте работы.
После этого скандала администратор сайта МН просто вычистил весь архив форумов, где публиковались их тексты. От преждеверменной утечки информации не осталось и следов.
Еще одна столь же характерная история случилась в форуме "Новой газеты" в феврале 2002 года, где некто под ником "Обалдевший от Анны" в отзывах к статье А.Политковской поместил вот такой текст:
"Джордж Сорос выделил крупный кредит "Новой газете" на создание БД по похищенным в Чечне, заложникам и воинским преступлениям. Опять подошел срок проверки выолнения расходования гранта. БД как не было, так и нет. Вот и появляется опять наша Анка - пулеметчица. И все обретает смысл. Как можно создавать подобные базы данных, когда противное ФСБ так и наровит посягнуть на жизнь и достоинство г-жи Политковской. Но, судя по всему, на этот раз номер не пройдет. Сорос намерен прекратить финансирование "Новой газеты" в связи с "нецелевым расходованием
гранта". Вот так. И еще - для крупных специалистов. С чего бы ФСБ защищать ГРУ. Они изначально самые большие конкуренты по всем направлениями деятельности - и разведывательной и диверсионной. Они как МВД и Прокуратура, готовы в любой момент вцепиться в глотку друг другу. И если действмительно спецназ ГРУ совершил преступление, то ФСБ все силы положит на их изобличение. ГРУ это вояки, белая кость, а ФСБ - преемница КГБ. Между ними никогда не будеи мира, они никогда не будут есть с одной миски". 2002.novayagazeta.ru/guest/n11n-s00/book.shtml
Этот текст дословно пересказывал заявление представителя ФСБ Ильи Шабалкина на эту же тему. Все бы ничего, но выступление товарища Шабалкина состоялось только через девять дней ПОСЛЕ появления этого форумного постинга.
Наверное, даже нет нужды сообщать, что преждевременная информация анонима с форума "Новой газеты" и последовавшее через 9 дней заявление высокопоставленного офицера ФСБ, абсолютно не соответствовали действительности и были вскоре опровергнуты как редакцией "Новой газеты", так и фондом Сороса.
Еще одна "преждевременная" интернетная публикация такого же рода случилась на форуме газеты "Московские новости". Любопытно, что ее автор всегда представлялся грузинским художником прокоммунистических взглядов, живущим в Европе. Вот его текст, в котором интереснее всего - дата публикации - 13 апреля 2002 года:
"Насчет скинхедов и фашистов в России - а может для полноты картины подумать о том что и западные спецлужбы тут руку приложили, а? По принципу "разделяй и властвуй". Так же как и с ультра-националистическими или фундаменталисткими организациями в других частях бывшего СССР-а. Почему бы не предположить что чеченские "борцы за свободу" и "московские скины" оранизованны одной и той же силой? Гебистам ультра-национализм не нужен, потому что дестабилизирует обстановку в регионе, а рубить сук на котором сидят бывшие сотрудники КГБ не будут. А вот
Западу хорошо организованные нео-наци в Совке могут очень даже пригодится. Под словом Запад я понимаю не народ Северной Америки и Зап. Европы, а тамошние спецслужбы, элиту и военных. Ну и полит-технологов разных."
Прошло шесть дней. Настало 19 апреля 2002 года. На сайте лента.ру появилось следующее, весьма сомнительное сообщение:
"LENTA.RU: РОССИЙСКИМ СКИНХЕДАМ ПОМОГАЕТ ЗАГРАНИЦА. У Министерства внутренних дел России есть информация о том, что российские "бритоголовые" могут финансироваться из-за рубежа. Об этом заявил 19 апреля в интервью "Интерфаксу" заместитель министра внутренних дел РФ Александр Чекалин. Он считает, что "без заграницы здесь не обошлось, и не исключено, что у юных скинхедов найдутся как свои покровители, так и доброжелатели из-за бугра". "Наша задача сегодня - вместе со спецслужбами это подтвердить или опровергнуть", - подчеркнул заместитель министра".
"Грузинский художник-эмигрант", всегда и во всем солидарный с про-гебистской бригадой сайта, сумел заранее, дословно предсказать на форуме забавное и весьма сомнительное заявление представителя МВД, которое затем не нашло никаких подтверждений и развития.
А недавно состоялся уже не локальный, а весьма обширный интернетный скандал аналогичной тематики. На целом ряде российских форумов появилась группа весьма осведомленных людей, одновременно, под общим для всех них ником "Рамзай", дававшая весьма специфическую, разведывательную информацию.
Сайты lenta.ru и gazeta.ru сообщили, что под именем "Рамзай" с начала войны в Ираке на разных военных и военно-исторических форумах и сайтах потоком шли разведданные из ГРУ об Ираке и военных действиях США. Аналитики "Газеты" и "Ленты" внимательно сравнили эти сообщения с сообщениями западных СМИ и армейского командования войск коалиции и пришли к выводу, что все эти материалы были не только подтверждены официальными источниками, но и публиковались на русских форумах с опережением их первого упоминания в западных СМИ. Онлайновые издания
"Газета.ру" и "Лента.ру" предположили, что таким образом российские спецслужбы ведут свою виртуальную войну за Ирак, против Америки. Если в советские времена дезинформация и утечки подавались соответствующими спецслужбами через общенародное "сарафанное радио" и политинформации на предприятиях, то сегодня Интернет дал просто неслыханные возможности для подобных манипуляций массовым сознанием.
После этих публикаций о "Рамзае" на форуме Цивитас.ру появился оправдывающийся постинг постоянного члена бригады из Иркутска:
"ГРУ в Ираке действует в полный рост - эта структура, слава Богу, не была разгромлена демократами... Они и мне кое-чё сливают, ограниченно, конечно. Сами же откровенно сказали - только то, что тебе можно знать. Никаких неожиданностей, все закономерно..."
Довольно трудно себе представить сотрудников ГРУ из Ирака, "сливающих" свои разведданные скромному иркутскому инженеру, который немедленно вывешивает эту информацию на форумах.
Самое же рутинное проявление халтуры состоит в том, что многим бригадникам лень проверять свои типовые ошибки и слегка перестраивать стиль под разные образы и "легенды". В результате, они сами делают себя узнаваемыми, как портреты на долларе, снижая "эффективность" своей работы. К примеру, персонаж-мужчина повторяет слово в слово то, что когда-то поведал от лица дамы. Бывает и так, что кого-то из них что-то задевает лично, (ничто человеческое им не чуждо), и тогда внезапно из сдержанного образа благородной вдовы вдруг вылупляется
проспиртованное личико отставного сержанта внутренних войск.
КОГДА ВСЕ ЭТО НАЧАЛОСЬ?
Явление это новое, очень мало изученное, еще ожидающее своих исследователей. Совсем недавно, в 1998 году такого множества однотипных читателей с охранительной государственной точкой зрения, с общими методиками и с общей базой данных, в Рунете не было вообще. Люди с коммунистическими или фашистскими взглядами в Рунете были чрезвычайно редки, встречались в форумах примерно в пропорции 1:50 по отношению к людям демократических убеждений. И уж тем более не было никаких "активных мероприятий", вслед за действиями властей. Не было и персональной,
планомерной массированной травли тех или иных политических фигур, неугодных нынешней власти. Не видно было никаких явных ни пропагандистских, ни контрпропагандистских акций, синхронизирующихся с государственной пропагандой, с прихотливо меняющейся линией кремлевских идеологов.
Здесь мы приведем краткую цитату одного из описываемых нами персонажей, с его попыткой объяснения необычной социологической перемены российского общественного мнения в Интернете, начиная с 1999 года. Необходимо только сделать сноску, что в настоящее время бригадники именуют всех своих оппонентов "платными пропагандистами Березовского, командой БаоБАБа". Видимо, издержки командного сознания интернетных однотипных выразителей гос.идеологии, не позволяют им предположить в оппонентах каких-либо иных мотивов, (вроде мировоззрения,
политических убеждений и прочих устаревших несовременных понятий), кроме агитационной отработки на форумах за деньги. Вот так сами однотипные персонажи объясняют свое внезапное массовое возникновение в Рунете:
"Забавно, что вся аргументация основного тезиса баоБАБовой команды держится на том, что пару лет тому назад произошла резкая смена идеологической окраски Рунета.
Мол раньше прогрессивная молодежь гвоздила российское провительство, а теперь нет. Ну а то, что возрастной и социальный состав участников форумов Рунета кординально изменился (стали активно участвовать в дискуссиях представители среднего и старшего поколений), это БАБу не интересно, поскольку не соответствует его стратегическим интересам.
Вот и ловят в темной комнате черную кошку, которой там нет..." (Стилистика и орфография подлинника сохранены.)
Автор этого постинга откровенно признает, что за последнее время действительно произошла РЕЗКАЯ смена идеологической окраски Рунета, но дает этому "социологическому феномену" объяснение, не выдерживающее критики.
Аргумент про резкую и необъяснимую ничем смену возраста участников дискуссий - из разряда ненаучной фантастики. За последние три года не произошло вселенских катаклизмов, эпидемий или ядерно-нейтронных взрывов, которые избирательно поражали бы только молодых людей. Значит, вся "прогрессивная молодежь" осталась в Интернете? Так почему же так пропорции переменились. Раньше их было 90%, теперь - 30%.
Не произошло и скачкообразного повышения жизненного уровня у пожилых людей в РФ, не было массовой кампании "Интернет - в дом каждому пенсионеру". Это вещь для пенсионеров в РФ слишком дорогая и явно не первой необходимости.
Не было масштабной войны, революции, катаклизма за три последних года, чтобы вдруг поколения в Рунете скачкообразно поменялись местами. Без социальных катаклизмов смена поколений и их идеологии происходит очень медленно и постепенно, так - всегда и везде, во всех странах и во все времена.
Отметим так же, что горожане пожилого возраста в РФ, которые гипотетически могли бы ВДРУГ, разом, в одном 1999 году завести себе Интернет и все разом навалится на политические форумы, что, в принципе, абсурдно - так вот эти горожане 40-60 лет с уровнем образования, достаточным для этого интернетного хобби, - обладают в России часто более радикальными демократическими взглядами, чем "прогрессивная молодежь", которая в массе своей вовсе не интересуется политикой. А что касается пенсионеров, якобы, "ностальгирующих по совку", то не надо забывать, что
пенсионеры эти - знаменитое поколение "шестидесятников", которое к советской реальности относилось более чем критически.
Однако в 1999 году, как мы помним, в России случились совсем другие события, резко отличающиеся от гипотетического подключения к Интернету всех пенсионеров. Возможно, что именно эти глобальные политические метаморфозы и тотальная "смена вех" во всех областях российской жизни и привели к таким решительным переменам в Рунете. Аналогичные перемены за прошедшие три года случились так же в поголовном большинстве традиционных российских СМИ - газетах, журналах, телевидении. Интернет же отличается от газет или телевидения именно тем, что там
невозможно в одночасье сменить политическую линию, сменив администратора в рамках "спора хозяйствующих субъектов".
Cui prodest?
Совершенно очевидно желание российских властей взять под контроль средства массовой информации. Интернет - явление новое, и отработанные в газетах и на телевидении методы там работают плохо. Можно, конечно, попытаться взять под свой идеологический контроль ведущие информационные сайты, популярные веб-издания, путем их покупки или внедрения в них своих людей (что, в принципе, в последнее время и происходит). Но отсутствие в Интернете единой дирекции, множественность и разнообразие самих веб-изданий, наличие интерактивных веб-форумов, на
которых свободно, вне рамок политической цензуры, могут участвовать в обсуждениях все желающие, все это многообразие форм и средств, не позволяет власти навязать Рунету строго выдержанную идеологическую линию, надежно проконтролировать и обеспечить государственный подход. А пропаганду и контрпропаганду им вести необходимо.
По сравнению с советскими временами, способы и методы государственной пропаганды сильно модернизировались. Бюджетных средств на пиар сейчас не жалеют. Не будучи посвященными в детали "проектов" "Создание положительного образа России", "Укрепление информационной безопасности" и "Создание единого информационного пространства", мы полагаем, что они не могут не затрагивать Интернет и, в частности, популярные политические форумы, на которых каждый участник может писать, что захочет. А вот как выглядят цифры бюджетных затрат на
пропаганду, приведенные в "Новой газете":
"В прошлом году Россия потратила на космос 9,74 млрд рублей. На военную реформу - 16,55 млрд. На Гостелерадио - 9,5 млрд. В новом, 2003 году соответствующие строчки бюджета содержат другие цифры. На космос будет потрачено 7,65 млрд, на реформу армии - 15,8 млрд, на государственные электронные СМИ - 11,02 млрд рублей".
Причем особенность любой пропаганды состоит в том, что она должна быть тотальной. Если где-то остаются зоны, свободные от идеологического влияния государства, то резко снижается эффективность любых пропагандистских мероприятий. Возможно, именно эта специфика Рунета и привела к появлению сотен однотипно, национал-государственнически, "патриотически" (как они сами любят выражаться) мыслящих персонажей, похожих между собой, как солдаты одной дивизии.
Отметим, что на форумах завязываются знакомства, образуются группы единомышленников, формируется общественное мнение. Можно понять устроителей "единого информационного пространства" и "создателей позитивного образа России", которые стараются ликвидировать в зародыше независимое общественное мнение, пусть даже и в виртуальном пространстве (которое неотделимо от современной жизни).
Однако, такие действия частенько приводят к прямо противоположным результатам - люди на форумах стараются защитить и поддержать друг друга от скоординированной агрессии "бригады". Именно таким образом авторы этой статьи, живущие в разных странах, познакомились и подружились. Наш опыт участия в различных веб-форумах оказался весьма сходным. В результате появилась эта статья с итогами наших наблюдений. А сделать выводы из всего вышеизложенного, мы предоставляем нашим читателям.
Анна Полянская, Андрей Кривов, Иван Ломко

http://proza.ru/2013/01/11/1469 љ Copyright: Сергей Белашов, 2013
Свидетельство о публикации Љ213011101469

Эдуард Лимонов: оппозиция в дублёнках
Сегодня в 19:49victor_t38235532691
Теги: оппозиция, акции протеста, усыновление
January 13th, 18:26

Я уверен что среди этих тысяч,прошедших сегодня от Пушкинской до Сахарова большинство составляли целые семьи, живущие по хорошим адресам. Ну Кутузовский там,Арбат, Тверская улица, кварталы у Аэропорта, Мосфильмовская улица,люди из творческих союзов, потомственная короче,обеспеченная московская интеллигенция.Да и потомков советской партийной аристократии я думаю было среди них не мало сегодня на шествии.
Ренегатство -явление не редкое. Их и больше могло выйти в несколько раз в Москве, отчего нет.У нас в каждом из творческих союзов состоит по десятку тысяч.А уж наследников советских вельмож с хрустальными люстрами,полным-полно,СССР-то был огромный,советские вельможи со всей страны потом здесь осели. Вы когда-нибудь были в высотке на площади Восстания, например, видели какие там квартиры, да что там квартиры, какой вестибюль, как во дворце Тутанхамона ?! Я был один раз.Поучительно.

Коренные москвичи давно имеют преимущества перед остальной страной. Многие из них стали "рантье", живут на доходы со сдаваемых в наём квартир,население ведь уменьшается, бабушки умирают, квартиры оставляют.Московская интеллигенция это особая каста.Я хорошо знаю эту среду, у меня в прошлом там было множество знакомых. Они не очень умные,не особо талантливые, но быстро воспламеняющиеся, и подвержены стадным предрассудкам своего класса.Но слабость власти они хорошо чувствуют,чуть бедой запахнет, вы их не увидите.А власть сейчас слабая,Путин слабый правитель.
Одна из журналисток сообщила, что "все тепло оделись "в дублёнках". И это собственно ключевое слово, спецодежда российской буржуазии.Оппозиция в дублёнках.

Несколько тысяч состоятельных москвичей, около десятка тысяч, из числа потомственной московской интеллигенции и наследственной советской номенклатуры, устроители выманили-таки, сыграв на чувствах, использовав детей-инвалидов (больше воображаемых, чем реальных) в качестве приманки.

Воспалённые детьми-инвалидами между тем перешли сегодня в своих дублёнках Рубикон, ушли от страны и народа.
Дума будет в конце-концов другая, президент будет другой, но то что вышли за продажу российских детей Америке никто уже не сотрёт со страниц Истории.
Ошиблись.Не надо было ошибаться.
Эдуард Лимонов
Источник: limonov-eduard.livejournal.com

Кирилл В отвечает mawr34 на комментарий Сегодня в 21:12 #
Вступившие в кооперацию западные и русскоязычные торговцы "живым товаром" повсеместно нарушают не только порядок и сроки учета детей, но и Основной закон России. В то время как "внутреннее" усыновление умышленно тормозится, большинство судебных дел о "внешнем" усыновлении русских детей иностранцами решаются с формулировкой о немедленном исполнении. Даже несмотря на то, что закон допускает это лишь в исключительных случаях. С одной стороны, работа с русскими семьями, желающими усыновить детей, ведется из рук вон плохо. Чаще всего им создают множество искусственных препон. Например, предлагают ездить за многие сотни, а то и тысячи километров. С другой стороны, процедура "внешнего" приобретения детей иностранцами всячески ускоряется. Этому способствует и то, что чиновники зачастую отправляют анкеты малышей сразу в федеральный банк, даже не пытаясь устроить их в своем регионе. После чего детей срочно вывозят за границу и оспорить исполнение решения уже зачастую просто невозможно.
http://www.fondsk.ru/news/2012/12/30/zakon-protiv-detskih-zhertvoprinoshenij-ili-pochemu-besnujutsja-v-ssha-i.html
Tango2010 отвечает mawr34 на комментарий Сегодня в 21:16 #
То есть как "что взвились"? Не из-за детей они взвились, это понятно. Дети для них - предлог, прикрытие. На самом деле они взвились из-за того, что закон Димы Яковлева запрещает иностранное финансирование НКО, занимающихся политической деятельностью. Представьте, сколько представителей 5-й колонны сейчас сняты с довольствия и остались без денег!
mr.dawletov2010 комментирует материал Сегодня в 20:45 #
А в чём же должны ходить люди зимой? Лимонов предлагает телогрейки?


* 11-01-2013 (20:51)
* 6076
Первородный грех или четвертьвековой блуд?
* Андрей Пионтковский
* 11-01-2013 (20:51
http://www.kasparov.ru/material.php?id=50F0407237BF4
Первородный грех или четвертьвековой блуд?
Поиск выхода из дурной континуальности должен быть внеидеологическим
update: 11-01-2013 (20:58)
Однородность времени - основной принцип современной теоретической физики. Из него выводится фундаментальный закон сохранения энергии. С этого начинается классический 12-томный курс Л.Ландау-Е.Лифшица. А вот в истории и в массовой социологии время крайне неоднородно. Может поэтому и происходят часто неожиданные взрывы политической энергии, возникающей, казалось бы, из ниоткуда.
Признаком предгрозовой сгущенности российского исторического времени представляется мне громкий успех статьи В. Пастухова "Преданная Революция". Статья блестяще написана, но в ней нет новых фактов или теоретических обобщений, которые не были бы высказаны ранее многими авторами.
В. Пастухов не совсем прав, утверждая что "приватизация негласно стала "священной коровой" российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади". "Кремль и многие вожди Болотной площади" - это очень влиятельная в политическом и медийном пространствах, но все-таки довольно узкая группа или скорее каста её творцов, бенефициаров и жрецов.
Зато "Преданная Революция" удачно выстрелила в момент, когда:
а) массовое сознание созрело до понимания того, что сложившаяся в России криминальная экономическая система несовместима ни со здравым смыслом, ни с элементарным нравственным чувством, ни с выживанием российского социума;
б) жрецы системы, обеспокоенные за свое будущее, готовятся продлить её функционирование, сменив свои пропагандистские бренды (включая первое лицо), мифологемы и ритуальные практики. Во многом повторив тем самым операцию "Наследник-1999", но легитимизировав её, на этот раз, не "маленькой победоносной войной", а "маленькой победоносной улицей" (которую призвано обозначать лоялистское крыло оппозиции);
в) задачей национального спасения становится не просто замена первого лица, а ликвидация политической и экономической власти ныне правящей клептократии. Её неизбежное ослабление на вынужденной переправе открывает историческое окно возможности для мирной антикриминальной революции.
Срезонировав с этим набором общественных ожиданий, "Преданная Революция" спровоцировала широкую дискуссию. Позволю себе принять в ней участие, тем более, что речь в ней идет не только о том, как мы пришли к сегодняшней катастрофе, но и о том, можем ли мы её преодолеть и какими средствами. В связи с этим у меня есть серьезная оговорка относительно центральной метафоры автора - приватизация как первородный грех. Мой взгляд на генезис нашей экономической системы, который я неоднократно высказывал, несколько иной, что имеет непосредственное отношение к пониманию сегодняшнего состояния и к поиску путей выхода из него.
Концепция "первородного греха" отдает дань той традиции, в которой роль команды Гайдара-Чубайса в создании постсоветской экономической формации в значительной степени преувеличивается как их беспощадными критиками так и их восторженными почитателями.
Гораздо реалистичней оценивал ее сам Анатолий Чубайс в своем очень интересном интервью об истории российских реформ:
"В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая . Абсолютно правильная претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая... Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур."
Я заменил бы здесь только слова "они бы ее взяли..." на "они уже ее взяли...". Первые миллиардные состояния членов ЦК КПСС начали формироваться уже в 1989-м, когда явилось на свет наше национальное достояние концерн "Газпром" и почти никому в СССР еще не были известны имена Гайдара и Чубайса. Вся перестройка была масштабной спецоперацией номенклатуры по конвертации ее абсолютной коллективной политической власти в огромную индивидуальную экономическую власть ее наиболее выдающихся представителей. Младореформаторам действительно оставалось на первом этапе только легитимизировать в основном уже сложившееся распределение собственности.
Но термин "номенклатурная приватизация", впервые возникший еще при анализе центральноевропейских реалий (Польша, Чехия) конца 80-х годов, далеко не отражает всей сути происходивших в России явлений. Номенклатурная приватизация в Польше или (в меньшей степени) в Чехии заключалась в том, что бывшие партийные чиновники становились, как правило, владельцами той собственности, которую они так или иначе курировали, т.е. совершалась "несправедливость" в начальной точке траектории.
Несправедливость весьма условная, так как, во-первых, справедливость вообще довольно размытая категория, а во-вторых, грамотно выстроенная конкурентная рыночная среда обеспечивала структурную устойчивость процесса, то есть его инвариантность по отношению к начальным условиям. Каково бы ни было первоначальное распределение, эффективно функционирующие новые собственники умножали свое "неправедное" достояние, а бездарные теряли его. В обоих случаях это работало на эффективность экономики в целом, что и привело к относительному успеху экономической реформы в Центральной Европе.
Возможно, на тот же результат первоначально рассчитывали и реформаторы в России, но у нас произошло нечто существенно иное. "Несправедливость" не ограничилась начальной точкой процесса, а континуально воспроизводилась и продолжает воспроизводиться и экспоненциально возрастать уже два десятилетия вдоль всей траектории развития. Второму эшелону слегка обновленной молодыми реформаторами номенклатуры захотелось продолжения банкета. В результате возникла формация-мутант - ни социализм, ни капитализм, а неведома зверушка, описание которой в традиционных научных терминах затруднительно и требует каких-то новых языковых средств.
Абрамовичи, фридманы, дерипаски, потанины, прохоровы, тимченки, чемезовы, ротенберги, ковальчуки никакие не капиталисты в классическом смысле этого слова и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они назначенные высшим руководством страны государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и перераспределяющие сырьевую ренту. Эти фактические чиновники и виртуальные бизнесмены получили возможность совершенно легально отчуждать в возглавляемые ими и, как правило, хранящиеся за рубежом общаки огромную долю национального богатства. В то же время они освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления. Через приватизированное ими государство они поддерживаются государственным бюджетом либо гарантированными государством зарубежными кредитами. Так они продолжают приватизировать страну вновь и вновь.
Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х - начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку. В нее провалились за двадцать лет и залоговые аукционы, и пирамида ГКО, и госкорпорации друзей, и империи тимченок, абрамовичей, ковальчуков, шоломовых, ротенбергов. Это не первородный грех, а четвертьвековой блуд новых старых хозяев жизни.
Континуальность этого длящегося десятилетия преступления (сага "Сибнефти", представленная в Высоком Королевском Суде, - великолепная иллюстрация) страшна не столько даже вопиющей социальной несправедливостью, сколько, прежде всего, неэффективностью такой феодально-бюрократической формы "собственности", ее абсолютной нерыночностью. Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса - маленького или совсем не маленького куска государства - и через абсолютную лояльность правящей бригаде и ее пахану. Как любит повторять один из самых богатых людей России, "в любой момент я готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Владимировича Путина".
Смертный грех всех "реформаторов" двадцатилетия вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности с его ответственностью собственника, не говоря уже о трансформации политической и судебной систем. В результате родился мутант континуальной приватизации, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.
Последней точкой невозврата была знаменитая встреча Путина с олигархами весной 2003 года. На ней Михаил Ходорковский, прошедший к тому времени путь от олигархического Савла к модернизационному Павлу, открыто призвал Путина изменить губительные для судьбы страны действующие правила игры:
Я предпочитаю играть по новым правилам открытого, конкурентного, законопослушного, независимого от бюрократии бизнеса. Многие мои коллеги готовы последовать моему примеру. Только так мы сможем вывести экономику из сложившейся при нашем с Вами участии системы бандитского капитализма, обрекающей страну на застой и маргинализацию. Но мы одни не можем разорвать эту порочную связь денег и власти. К этой болезненной операции должны быть готовы и сама власть, и ее бюрократия. И в этом Ваша историческая ответственность, господин президент.
Путина, уже крепко подсевшего со своей бригадой на континуальную приватизацию, демарш Ходорковского привел в такое бешенство, что он до сих пор не может успокоиться и несет какую-то параноидальную чушь про мОзги, разбрызганные по стенам. И это уже не лечится.
О неадекватном понимании итогов двадцатилетия говорят и призывы, доносящиеся сегодня из лагеря "рыдающих от счастья" системных либералов: "В 92-м мы отложили построение демократии ради успеха радикальных либеральных реформ. Теперь, когда мы создали рыночную экономику, давайте займемся демократией".
Согласиться с таким пониманием итогов посткоммунистического двадцатилетия категорически невозможно. Сегодняшняя авторитарная, манипулятивная, выхолощенная политическая система - не какой-то досадный диссонанс с развитой рыночной конкурентной системой, а абсолютно органичная и функционально единственно возможная политическая надстройка сформировавшейся в стране экономической модели - криминального общака правящей "элиты".
Построение конкурентной рыночной системы на месте воровского общака путинской бригады без обрушения хозяйственной жизни страны - задача не менее, а более сложная, чем восстановление политической конкуренции. Ее последовательное долгосрочное решение потребует принятия новым парламентом ряда законодательных актов, затрагивающих материальные интересы сотен тысяч, если не миллионов людей.
В отличие от более или менее консенсусной программы политического переустройства задача легитимизации собственности вызовет жаркие споры в обществе - от "все отнять и поделить" до "оставить все как есть". Кстати, обе программы мало чем отличаются друг от друга. Отставить все как есть означает продолжать все отнимать и делить между своими. Наши "либеральные реформаторы" во власти (шуваловы, дворковичи) идеологически те же шариковы, только гораздо более циничные.
Поиск выхода из дурной континуальности должен быть внеидеологическим , абсолютно прагматичным и очень конкретным. Например, сама по себе национализация в приватизированном преступниками государстве, только усугубляет проблему. Наиболее изощренными воровскими общаками являются сегодня как раз госкорпорации, такие как "Газпром" и "Роснефть".
В 1917 году Временное правительство соверщило ошибку, намеренно отстраняясь от ключевых проблем того времени - Мира и Земли - до выборов в Учредительное собрание. Нашлись силы, которые перехватили эту повестку дня. Результаты хорошо известны, и по миру, и по земле, и по Учредительному собранию.
Сегодня таким центральным вопросом является статус собственности, сформировавшейся в стране за последние двадцать с лишним лет. Дискуссия на эту тему не может откладываться на потом. У протестного движения и у его Координационного Совета должна быть ясно выраженная позиция по этому вопросу.
На самом деле обществу предстоит решить две разных проблемы:
а) как остановить непрерывное четвертьвековое разграбление страны (перерезать номенклатурную кишку, соединяющую власть и бизнес одних и тех же людей) и
б) что делать с уже награбленным.
Ключевое значение имеет первый вопрос, и он в определенной степени решается в переходный период средствами политического и правового переустройства, т.е. восстановлением права и самого государства в их истинном смысле. Второй вопрос менее важен чисто экономически, носит скорее нравственный и психологический характер, но, безусловно, он будет волновать массовое сознание гораздо больше.
Представляется, что решение его будет во многом зависеть от личностного поведения самих бенефициариев последнего двадцатилетия сегодня и в самое ближайшее время.
Сохранение ими значительной части приобретенного и перспективы легально играть по правилам конкурентной рыночной экономики в обмен на их активное и эффективное содействие капитуляции преступного режима (частью которого они являлись) стало бы наиболее прагматичным сценарием Русской мирной антикриминальной революции. Эта опция пока еще для них cохраняется.

Андрей Пионтковский
Установки бандитского капитализма
Андрей Пионтковский: открытое письмо Евгению Ясину
http://svpressa.ru/all/article/62917/
Многоуважаемый Евгений Григорьевич!
В своем новогоднем тосте, взглянув вперед не только на один год, но и на 100 лет последовательной напряженной работы (как когда-то в Англии и Франции), ведущей к демократии, Вы упрекнули оппозицию, которая, на Ваш взгляд, "выступая с лозунгами "Долой подлецов!" демонстрирует свою неготовность к серьезной политической работе. Совместной, долгой и нервной. Я надеюсь, что она начнется в 2013-м году. Выпил за это и продолжу...".
Вот я тоже выпил и, с Вашего позволения, продолжу. Я не буду говорить за всю оппозицию в целом. Скажу за себя. Около 15 лет назад я, скромный научный работник в области прикладной математики, начал помимо своей профессиональной деятельности публично высказываться по некоторым политическим вопросам. Мне кажется, что я продемонстрировал некоторую готовность к серьезной политической работе - пятнадцать лет я пытаюсь разъяснить максимально возможному количеству своих соотечественников суть той социально-экономической системы, которая сложилась в посткоммунистической России. Без такого понимания никакая дальнейшая серьезная работа просто невозможна. Позволю себе поделиться и с Вами некоторыми своими посильными соображениями.
15 лет назад
" В 1991-ом сотни тысяч людей собирались на митингах в Москве, Санкт-Петербурге, Кемерово. Я помню их лица. Это были честные люди, исполненные достоинства и надежды. Они не могли больше терпеть лжи, лицемерия, тупости, бездарности тоталитарного режима. По их спинам пришли к власти совсем другие люди. Люди из все той же старой номенклатуры, слегка разбавленные ее новыми назначенцами.
Среди сегодняшних олигархов нет людей, самостоятельно выстроивших свой бизнес. За каждым из них в начале карьеры стоял либо сообщник-номенклатурщик (Березовский-Каданников), либо доверенный им партийный капитал.
В стране создана бесстыдная в своей откровенности система слияния власти и денег. По единодушному признанию ведущих бизнесменов, "единственным высокоприбыльным бизнесом является политика, и так будет в России всегда". Эта система не могла не вовлечь в свою орбиту все институты власти, включая президентскую власть.
Эта модель развития не сулит России никакой перспективы. Она направлена только на разграбление ее скудеющих сырьевых запасов и бюджетных ресурсов узкой группой приватизировавших государственную власть политиков-бизнесменов. Робкие и непоследовательные попытки "молодых реформаторов" противостоять системе корпоративного капитализма и разделить власть и деньги не увенчались успехом. Во-первых, слишком могучие силы им противостояли, а во-вторых, позиция "молодых реформаторов" и их лидера А. Чубайса не могла быть слишком убедительной. Ведь сами они в свое время приложили руки к созданию этой системы, да и лично все они стали, по выражению С. Кириенко, "довольно небедными людьми".
"Последняя развилка". 26 августа 1998 года
10 лет назад
"Видимо, настало в России время для концептуального осмысления и понятийного анализа той социально-экономической и политической системы, которая сформировалась в годы правления Б. Ельцина и закрепилась, и институционализировалась во время президентства В. Путина.
Почти одновременно появились книга Г. Явлинского "Демодернизация. Современная Россия: экономические оценки и политические выводы", статьи и доклады С. Глазьева, М. Делягина, А. Илларионова, Е. Ясина.
Это очень разные люди, не согласные друг с другом почти во всем, и прежде всего в своих ответах на традиционные русские вопросы - кто виноват и что делать. Но все они, включая теперь и Е. Гайдара, сходятся в одном - сложившаяся в России экономическая система не способна обеспечить ни устойчивых темпов экономического роста, ни перехода России к постиндустриальному обществу. Она обрекает страну на застой и маргинализацию. В то же время она обладает определенной локальной устойчивостью, что делает ее еще только более опасной. Общество напоминает путника, мирно засыпающего в пургу в сугробе.
Г. Явлинский прав, когда он говорит о трудностях определения современной российской социально-экономической системы в традиционных политэкономических терминах и рассматривает всю свою работу "Демодернизация" как развернутую попытку такой дефиниции.
За последние10-15 лет мы создали мутанта - ни социализм, ни капитализм, а неведому зверюшку. Его родовыми чертами являются: слияние денег и власти, криминализация власти, институционализация коррупции, доминирование в экономике крупных, главным образом сырьевых корпораций, процветающих за счет приватизированного ими административного ресурса. Капитализм в России начинается с челноков и заканчивается бизнесменами типа Д. Якобашвили и А. Карачинского.
Абрамовичи и дерипаски уже не капиталисты и никогда ими не были. По своей ролевой макроэкономической функции, по характеру своей деятельности они крупные государственные чиновники, контролирующие бюджетные потоки и распределяющие сырьевую ренту.
Все вышесказанное относится не только к олигархам, назначенным на свои посты благодаря близости к ельцинскому трону и составляющим сегодня пресловутую Семью. И более близкие к новой власти православные банкиры, разворовывающие госбюджет, и державные чекисты, крышующие мебельные магазины, - такие же чиновники, извлекающие прибыль из эксплуатации приватизированного ими административного ресурса - маленького или не очень маленького кусочка государства. Важны не те или иные персонажи, а наличная суть функционирующей системы. Изгнание Б. Березовского и В. Гусинского ничего не изменило в системе российского капитализма, также как ликвидация многих виднейших представителей коммунистической номенклатуры в 1937-м году оставила неизменной власть этой номенклатуры как корпоративного сообщества.
Три года путинского президентства окончательно развеяли (в том числе, видимо, и у самого президента) иллюзии о том, что ельцинский мутант как-то сам собой рассосется и уступит место динамичной транспарентной рыночной экономике, если только принять в Думе несколько либеральных законопроектов и заменить несколько нехороших иудейских олигархов на хороших православных с окладистыми бородами. Не рассосался, и по-прежнему блокирует модернизацию страны и прорыв ее в постиндустриальную стадию.
Да, будут накапливаться проблемы, нарастать социальное недовольство. Но по крайней мере в краткосрочной перспективе власти правящей "элиты" ничего не угрожает. Потенциал политической энергии общества, похоже, был исчерпан на рубежах 90-х и сменился апатией и глубоким разочарованием в любых формах политической активности. Впечатляющий рейтинг президента часто называют рейтингом надежды. По-моему, наоборот. Это рейтинг безнадежности и безразличия.
Может быть, сценарий "оставить все как есть" не только самый удобный для власти, но и кажется ей самым гуманным. Если метастазы зашли слишком далеко и больной неоперабелен, не лучше ли поместить его в хоспис и прописать анестезирующие старые песни о главном - гимн, звезду, ласковые беседы президента с народом".
"Год великого перелома" . 20 января 2003 года
Вчера
"Доклад Минченко "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0" по жанру не предназначавшиеся, казалось бы, для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии. Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие (Династический этап):
1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");
2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х гдах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;
3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.
Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки - украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе - разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
Но феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах".
Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности, все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой, и требует продолжения банкета.
Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.
Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х - начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.
Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест, и душа Ваша уязвлена станет.
Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство, а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии.
Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.
О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт - частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и прежде всего как практикующие собственники, что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.
Замечательна одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая, конечно же, войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ - начала ХХI века: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".
Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада "Большое правительство Владимира Путина". За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.
Революция, желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эволюции.
Фото: Дмитрий Лекай/Коммерсантъ



Политика / Выпуск Љ 1 от 9 января 2013


149328 Преданная революция
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство...
04.01.2013 http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html
Владимир Пастухов
доктор политических наук, St.Antony College, Oxford
Поколению, жадно читавшему стенограммы
Съездов народных депутатов, посвящается...
Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство, если его тошнит от слов "равенство" и "братство", если он скучает, когда говорят о демократии, и засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то, что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому не верит.
Первородный грех русской революции
4 февраля 1990 года в Москве прошла самая массовая в истории СССР акция протеста, в которой приняли участие, по разным оценкам, от 300 тысяч до 1 миллиона человек, требовавших отмены 6-й статьи Конституции, закреплявшей доминирующее положение компартии в политической системе страны. Опросы общественного мнения показывали, что требования митингующих поддерживает более половины населения России и более 70 процентов жителей Москвы и Ленинграда. Через три дня, 7 февраля 1990 года, на пленуме ЦК КПСС было принято решение отказаться от руководящей роли КПСС, установить многопартийную систему и ввести пост президента СССР. Это стало прологом будущей революции.
24 декабря 2011 года на самый массовый митинг протеста против "нечестных выборов" пришло, по разным оценкам, от 30 до 130 тысяч человек. Лидерами протеста оказались в прямом и переносном смысле дети тех, кто выводил людей на площади 20 лет назад. Однако никакого развития и по-настоящему массовой поддержки это движение не получило. Буквально через несколько месяцев политическая активность населения пошла на спад, а инициатива перешла к власти. Через год, осенью 2012 года, правительство осуществило очередной цикл конституционных контрреформ, уверенно пустив "под нож" не только "дух Конституции", но и ее букву. Так был дописан эпилог контрреволюции, которая подготовлялась без малого 10 лет.
Почему детям не удалось сделать то, что сумели сделать их отцы? Смею предположить, что это случилось потому, что отцы предали ту самую революцию, которую они совершили. Они разменяли свободу на приватизацию и таким образом выбрали для новейшей России ту судьбу, которую она заслуживает.
Приватизация - это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности.
Парадоксальным образом самые оголтелые сторонники режима и самые отвязные его противники выступают в вопросах приватизации единым фронтом. Приватизация - одна из самых табуированных тем в современном российском обществе. Ее критики неизменно оказываются вытесненными на периферию дискуссии о будущем России. Требовать пересмотра итогов приватизации считается даже более неприличным, чем заявлять о неизбежности революции и диктатуры. Приватизация негласно стала "священной коровой" российского посткоммунизма. Ей молятся и Кремль, и многие вожди Болотной площади. Пришла пора ее зарезать.
Варварская приватизация
Принято считать, что в XX веке Россия дважды, в начале и в конце, пережила крупнейшую политическую и социальную революцию. Однако если большевистскую революцию, вне всяких сомнений, можно считать и политической, и социальной, то сказать такое о перестройке и последовавших за ней катаклизмах язык не поворачивается. То, что это был политический переворот, не вызывает сомнений, а вот то, что это была социальная революция, кажется сильным преувеличением. Власть и собственность в России после перестройки фактически остались в руках того же класса (или мягче - той же элиты), который владел ими до переворота. Изменились лишь формы его политического господства.
К началу перестройки советская элита состояла из номенклатуры, верхушки интеллигенции и криминальных авторитетов. Они же собственно и составили костяк сегодняшней российской элиты. Никакой "социальной революции" в России ни в 90-е, ни в "нулевые" не произошло. Если уж искать настоящего революционера в этом смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло кардинальное изменение в положении "советского дворянства", отделившегося от государства и осознавшего свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них состоял в том, чтобы защитить фактическое право распоряжаться государственным имуществом как своим собственным. Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить свое "право де-факто" в "право де-юре".
Апологеты приватизации пытаются поставить знак тождества между нею и признанием права частной собственности, без которого дальнейшее развитие российского (советского) общества было действительно невозможно. На самом деле приватизация в том виде, в котором она была проведена, не имеет никакого отношения ни к развитию института частной собственности, ни к развитию конкурентной рыночной экономики, ни к развитию демократии. Наоборот, всё, что за 20 с лишним лет было достигнуто в России в этих областях, было сделано не благодаря приватизации, а вопреки ей. Если говорить о демократизации общества, то пик этого процесса был пройден еще во времена Горбачева, а с началом приватизации как раз совпало сворачивание демократии. Новая Конституция была написана кровью российского парламентаризма на приватизированной совести нации.
Именно приватизация является демиургом современного российского общества и государства со всеми его проблемами и дисфункциями. Последствиями "ускоренной" приватизации стали парализующее общество социальное неравенство (нашедшее воплощение в постсоветской олигархии) и тотальная криминализация экономической, социальной и политической жизни. Приватизация замедлила все рыночные и демократические реформы в России, а некоторые из них сделала невозможными. Она стала крупнейшей социальной катастрофой со времен большевистской революции и Гражданской войны.
Гангстерская национализация
Нет ничего удивительного в том, что уже к середине 90-х годов прошлого столетия неприятие приватизации большинством населения стало основным лейтмотивом политического протеста. К 1996 году на этой почве даже возникла угроза смены власти, нейтрализовать которую Кремлю удалось только благодаря предательству лидеров коммунистической партии, успевшей к этому времени под шумок "приватизировать" левое движение.
Сегодняшние коммунисты несут наряду с правительством прямую ответственность за все, что происходило в России, начиная с середины 90-х годов. Тряся на словах пыльными тряпками псевдомарксистских догм, они на практике признали итоги приватизации и комфортно встроились в выросшую из нее экономическую и политическую систему. Именно соглашательская позиция коммунистов позволила избежать своевременного пересмотра итогов приватизации, вследствие чего историческое развитие России зашло в тупик. В непосредственной связи с предательством коммунистов находятся и залоговые аукционы, поставившие точку в разграблении страны.
Владимир Путин, придя к власти, незамедлительно предпринял шаги, направленные на закрепление итогов приватизации, в частности, внеся соответствующие поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации. В то же время он должен был политически реагировать на мощнейший общественный запрос, смысл которого сводился к проведению ренационализации. Перехват лозунгов протестного движения - дело для Путина не новое. Еще в начале "нулевых" он поднял брошенную ему перчатку и ответил на вызов. Именно к проведению скрытой национализации сводится содержание всей его экономической политики в течение 10 последних лет.
Прямой отказ от приватизации был для Путина невозможен, так как он получил власть из рук тех, кто был главным ее бенефициаром. Поэтому он инициировал "кривую национализацию", при которой собственность формально продолжала оставаться частной, но распоряжаться ею без согласия правительства было уже невозможно. Эта национализация оказалась такой же бандитской, какой была сама приватизация. Государство при помощи спецслужб и с прямой опорой на криминал выстроило систему неформального контроля над предпринимателями, в основе которой лежал экономический террор (право правительства отнять любую собственность у любого собственника, а самого его репрессировать).
"Кривая национализация" - это политический компромисс. С одной стороны, многочисленные рантье, возникшие вследствие приватизации, сохранили возможность и дальше получать свою ренту. Этот паразитический класс даже существенно увеличился в размере, пополнившись многочисленными представителями "силовой бюрократии", не успевшими к "первой раздаче". С другой стороны, все они превратились в условных держателей активов, распоряжающихся ими с разрешения правительства, которое накладывает на них разнообразные обременения как социального, так и коррупционного характера.
Эта уродливая система, основанная на слегка задрапированном голом насилии, не решая ни одной из проблем, порожденных приватизацией, добавила к ним новые проблемы, ставшие следствием порождаемого ею правового беспредела. Именно попытка осуществить скрытую национализацию привела к окончательному превращению России в мафиозное государство. Путин "лечил" Россию, но не вылечил. Своей двусмысленной политикой он лишь загнал болезнь внутрь.
Левая пробка на правой полосе
Возвращение России к либеральной политике возможно через решение задач, которые обычно стоят перед левым движением. После того что реформаторы сделали с Россией в начале 90-х годов, на "правой полосе" образовалась "левая пробка". Теперь на смену "тупику коммунизма" пришел "тупик приватизации".
На первый взгляд ситуация выглядит совершенно безнадежной. Приватизация - это консервант для нынешних экономической и политической систем. Их нельзя изменить, не пересматривая ее итогов. В то же время пересмотр итогов приватизации 20 лет спустя может дать старт к такому жесткому переделу собственности, который ни одно правительство не будет в состоянии контролировать.
Нет ответа и на вопрос о том, где пролегают те нравственные и правовые границы, внутри которых должна проводиться национализация сегодня. Ведь приватизированы были не только сырьевые компании и крупные банки. По всей стране миллионы людей сыграли за 20 лет в "русскую рулетку". И с точки зрения метода приватизация какой-нибудь "Сибнефти" мало чем отличалась от приватизации какой-нибудь овощной базы в каком-нибудь уезде. Более того, могу предположить, что вокруг уездной базы подчас кипели шекспировские страсти похлеще, чем в криминальном романе Абрамовича с Березовским. Но нельзя же повернуть историю вспять и отобрать все овощные базы у их нынешних владельцев. Приватизация повсюду проходила одинаково криминально. Вся Россия покоится на этом шатком фундаменте. Тронь его, здание может просто сложиться как карточный домик.
Трудность задачи, однако, не освобождает от необходимости искать решение. Одно из возможных решений подсказала сама жизнь. Как в известном фильме Гайдая - "Тот, кто нам мешает, тот нам поможет". Экономический кризис 2008-2009 годов подтвердил полное фиаско идеологии и практики приватизации, показав, что значительная доля выросших на этой почве "частных" предприятий экономически несостоятельны и без помощи государства существовать не могут. Раздать имущество в частные руки - не значит создать класс предпринимателей. Да, какая-то часть новых собственников сумела создать эффективные коммерческие предприятия, но большинство все эти годы просто стригло купоны до тех пор, пока кризис сам не постриг их как овцу.
Сегодня правительство, как в советское время, через созданные им специальные институты вроде ВЭБ и ВТБ, а также десятками других способов закачивает огромные деньги в формально частные предприятия, искусственно поддерживая их на плаву, спасая от неминуемого банкротства, но при этом не отбирает эти предприятия у их владельцев. В чем же состоит роль собственников этих когда-то приватизированных предприятий? В том, чтобы перекладывать в свой карман часть выделяемых государством средств. Трудно представить себе более абсурдную ситуацию. В этом случае паразитическая природа российской олигархии становится очевидной для всех.
Но это значит, что ренационализация может быть хотя бы частично проведена за счет простого включения рыночных и конкурентных механизмов. Если вследствие приватизации возникло эффективно работающее рентабельное предприятие, что является скорее исключением, подтверждающим общее правило, то оно не нуждается в национализации. В конце концов, его владельцев со временем можно заставить возместить издержки через выплату налогов. Правда, для этого необходимо вернуться к дифференцированной ставке налогообложения. Но уж если приватизированное предприятие находится фактически на дотации государства (через предоставляемые на нерыночных условиях кредиты, через гарантированный госзаказ или даже через прямые субсидии), то нет никаких оснований оставлять его в руках неэффективных собственников. Национализация частично произойдет сама по себе, если государство прекратит поддерживать на плаву то, что обречено утонуть.
Так или иначе, общество должно защитить себя от паразитического класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации. Он является сегодня главным тормозом исторического прогресса России. Путин был и остается лишь главным защитником и выразителем интересов этого класса. Поэтому оппозиция должна предъявить обществу не программу борьбы с Путиным (путинским режимом), а стратегический план преодоления последствий той экономической, социальной и политической катастрофы, которой стала для России приватизация и которая, собственно, Путина и породила.
Скрытной мафиозной национализации, которую с 2003 года осуществляет Путин, должна быть противопоставлена альтернативная программа открытой и прозрачной национализации, целью которой является не возврат в советское прошлое, а подготовка почвы для создания по-настоящему конкурентной и свободной экономики. Только таким образом либеральная (да и любая другая) оппозиция сможет вернуть себе доверие народа и обеспечить тот уровень поддержки, который имело демократическое движение начала 90-х годов.
Национализация свободы
Парадоксальным образом в России путь к демократии и рынку пролегает через национализацию. Для современной России национализация - это вовсе не левая, а правая, причем радикально либеральная, программа. Задача национализации состоит в том, чтобы вывернуть Россию из того зигзага, в который ее закрутила криминальная приватизация. У меня нет программы национализации, но у меня есть четкое понимание того, что такая программа должна быть подготовлена. Потому что та национализация, которую устроил Путин на паях с кооперативом "Озеро", меня категорически не устраивает. И только потом, когда все завалы будут расчищены, Россия сможет вернуться к идее приватизации, но уже на рыночных и законных условиях.
Необходимость национализации в России обусловлена не столько экономическими, сколько политическими и этическими причинами. Это вопрос сохранения нравственного здоровья нации. И это касается отнюдь не только олигархов, сорвавших на этом деле наибольший куш. Это касается всех и каждого. Потому что в конце прошлого века, так же как и в его начале, вся Россия сладострастно сорвалась в штопор грабежа. Как справедливо заметил по этому поводу Юрий Пивоваров, по всей стране начался "дуван" (сходка для дележа добычи казаками). И если в финансово-экономическом смысле есть разница между хищением какого-нибудь ГОКа и растаскиванием на части какого-нибудь колхоза, то в нравственном отношении между ними никакой разницы нет.
Приватизация была великим искушением, которого русская революция не выдержала. Сегодня всё видится в мрачном свете, и время неподдельного энтузиазма и великого подъема духа, которые сопровождали перестройку, кажется эпохой сплошных заблуждений, вранья и мелочных страстей. Но не надо себя обманывать, люди, которые выходили на Манежную площадь в феврале 1990 года, действительно стремились к свободе и верили в нее. Однако спустя всего несколько лет они приватизировали свою свободу, превратили свободу в частный промысел. Чтобы народ снова поверил в свободу, ее надо национализировать. Как и всё украденное.

Нравится


http://www.mars99.com/browse.php?u=5AA6jM4M%2FgYGz3mX11PtJvefal5Nla8APBbc9xdQAlgp1A3E8oDOg2m9vmCjja9sizeeRJ8iqdY%2BLxnaalGnLBHeagVimvz1lxiE%2BZwbuHYTMPCjbBgTnEdCcMrTXtqMVFx2C5Uzkn0hE6hYbX%2B8Ewau2pGn2F1mqcQMLLLT%2FQmzRBlyMLpAc%2B5MGda6BxznctdeWjWAqYD%2FRpikl1Ty%2BfhMBdN%2FQQq0I3sWtEUYYM1lwXgRTJ%2FDpu7xxS0qqXm9eiaQIhzGDp0gZZ3MsxvXOU3a4wjQXgRAchaEjap%2Blk6t94PjKZaROSbFoebgaibFAjN1Z1k9ezKhuKYnHjAR6LCg1OrVAXqpnx6fC8eomoiXLyr7vHJQUt6a3Qme1qjl0%2F1X73mtGLd4uqYdiAfJySigU8e1yj3UwSywOnvBJyrAEays5LskjjOjWF7YHDZZ%2BFcan
368 комментариев
Максим Минаев, 29 декабрь 2012 в 15:32
Все правильно, пока не будут поняты причины, о следствиях говорить смысла нет никакого и вся эта болотная общественность так и будет рефлексировать на имя путина и собираться на бесконечные митинги с детскими считалками.... Все правильно на счет приватизации..... Только я бы еще несколько расширил посыл автора статьи. Обязательно надо дать оценку еще и непосредственным исполнителям тех деяний конца 80-х начала 90-х. Пока библиотека в Питере будет носить имя Ельцина, будет висеть барельеф Собчака на его доме и будут утираться розовые сопли по безвременно ушедшему Гайдару, боюсь ничего хорошего у нас не случится.
Ответить
ded star, 29 декабрь 2012 в 21:36
http://www.pravda-tv.ru/2012/0...
Ответить
Alex Gord, 30 декабрь 2012 в 10:43
классная статейка! видимо г-ну Пастухову до чертиков надоело теплое местечко в Оксфордском универе. На святое святых панимаешь покусился :)
Ответить
Максим Коннычев, 30 декабрь 2012 в 19:06
Так хороший университет и отличается тем, что в нем можно говорить (и писать) то, что правдой считаешь ты, а не какой-то дядя.
Ответить
йфя, 10 январь 2013 в 23:17
Всё дальнейшее обсуждение покажет путь разума к тупику.Умные люди умно беседуют. Этого для дела недостаточно, хотя и необходимо. Релятивизм. Возможен другой подход к реализации. Спасибо автору за добротную и своевременную сборку проблем. Дальше нужна идея. Невиданная. Она должна открыть новое в экономическом, нравственном, метафизическом уровнях практики и дать новые возможности для политического действия. Россия потому и Россия, что какой бы ты не был умный, всегда найдётся умнее.
Ответить
Владимир Лафет


Либелары и приватизация
Эдгарт Литау
Михаил хазин. (из блога автора)


Как бы странно это не звучало, но либеральная пресса решила обсудить вопрос о роли приватизации в построении современного российского государства.



Анализируя ситуацию в России я неоднократно говорил о том, что либеральные идеи в современной истории России не имеют перспективы в обществе. И связано это прежде всего с тем, что именно российские либералы совершили два самых главных преступления последних десятилетий: они провели тотально преступную приватизацию и (с ее помощью) создали не менее тотально коррумпированное государство. То, что часть из них в результате была отстранена от государственной кормушки особой роли не играет. Да и не следует преуменьшать их нынешней роли, которая в части определения финансово-экономической политики и реформы государства осталась доминирующей, одни реформы образования и здравоохранения чего стоят.

При этом внешний фактор оказывался для этой группы весьма и весьма позитивным. В эпоху Клинтона и первый срок Обамы у власти в США находилась группа прямо причастная к мошенничествам времен приватизации (достаточно упомянуть Л.Саммерса и его "коллег"), во времена Буша группа друзей российских либералов продолжала контролировать МВФ, Мировой банк, ФРС США, да и многие другие институты. Так что, несмотря на тотальную ненависть народа, сделать что-то с этой группой было невозможно.

А вот сегодня ситуация изменилась. Я про это писал и еще буду писать (в прогнозе на 2013 год), но вывод можно сделать и без упоминания оснований - сегодня либеральные финансисты, в условиях нарастающего финансового-экономического кризиса, постепенно и все более явно теряют власть в основных странах мира, в США в первую очередь. И возникает вопрос: есть ли в такой ситуации перспектива у либеральной идеи в России, с учетом того, что это слово все более и более ассоциируется в обществе со словом "вор"?

Понятно, что для сохранения этой группы (которая наиболее близка современному западному истеблишменту из всего российского политического спектра) нужно что-то делать. Но все попытки что-то там реформировать неизменно утыкались в приватизацию - которая стала "священной коровой" для российских либералов. А потому совершенно очевидно, что реформировать себя изнутри России либералы не сумеют и, значит, их ждет, рано или поздно, неминуемый и позорный конец. Если кто-то им не поможет.

И вот, в "Новой газете" (напомню, это один из либеральных рупоров, причем именно в политической сфере) появляется статья некоего В.Пастухова, как написано в газете, "доктора политических наук, St.Antony College, Oxford". Посмотреть всю статью можно по этой ссылке (http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html ) , я же приведу только две цитаты: "Почему детям не удалось сделать то, что сумели сделать их отцы? Смею предположить, что это случилось потому, что отцы предали ту самую революцию, которую они совершили. Они разменяли свободу на приватизацию и таким образом выбрали для новейшей России ту судьбу, которую она заслуживает.
Приватизация - это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности".

Отметил этот автор и еще один тезис, который мы неоднократно обсуждали на этом сайте и который всегда вызывал бешенство у российских либералов: "Если уж искать настоящего революционера в этом смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло кардинальное изменение в положении "советского дворянства", отделившегося от государства и осознавшего свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них состоял в том, чтобы защитить фактическое право распоряжаться государственным имуществом как своим собственным. Приватизация была тем способом, при помощи которого советская элита смогла превратить свое "право де-факто" в "право де-юре".

И появление такой статьи я могу оценивать только с одной точки зрения: Запад понял, что нужно срочно и быстро выращивать в России "новых" либералов, которые не просто принципиально не согласны с приватизацией, но и готовы, для получения мандата доверия от народа, стать одним из главных борцов с ее итогами. В статье есть и еще конкретные соображения, что и как можно сделать, хотя это и не столь принципиально. Важно то, что в качестве инструмента восстановления либеральной идеи в политическом поле России предлагается использовать еще один "жупел" либералов - национализацию. Впрочем, не исключено, что сделано это для того, чтобы государство своими деньгами оплатило все провалы либерал-реформаторов: что в реформе ЖКХ, что в реформа энергетики, что в реформа пенсионной системы - собственно, не провальных реформ у либералов просто нет.

Кому обращена эта статья - пока не очень понятно. Поскольку, еще раз повторю, если есть желание реабилитировать либеральную идею, то нужно искать "новых" либералов, что будет достаточно сложно в современной России. Ну, то есть, у Запада, конечно, есть ресурсы, на которые можно купить какое-то количество людей, но вот как их ввести в современный российский истеблишмент? Назначать чиновников в современной России напрямую из Лондона или Вашингтона, как это было в 90-е годы, все-таки сегодня трудно.

Я не исключаю, что в этом месте Запад даже пойдет на договоренности с Кремлем (которому сегодня либеральная группировка реально нужна). Другое дело, что не очень понимаю, что и как при этом делать с нынешней либеральной группировкой (так сказать, "старыми" либералами), которая вместе с дружественными олигархами будет отчаянно бороться за свои места и привилегии. И тут одной национализацией не обойтись - как нас учил один из идейных вождей российских либералов Березовский, легче приватизировать менеджмент госкомпаний, чем сами эти компании.

Мне кажется, что единственный вариант здесь - это закон о люстрациях. Который запретит любую государственную, преподавательскую, воспитательную работу для всех, кто был связан с приватизацией (то есть всех работников Госкомимущества и Минимущества 90-х - начала 2000-х годов, часть работников других министерств, аппарата Правительства, администраций регионов и администрации Президента), а также ее бенефициаров. По той причине, что вся она была преступна, и по замыслу, и по исполнению, и по закону (принятые Верховным Советом законы были просто проигнорированы). Понятно, что сегодня это просто невозможно - но в 1982 году, скажем, в Чехословакии, тоже много чего нельзя было представить, но не прошло и 10 лет ...

И после принятия такого закона вопрос о собственности станет уже вторичным. Тут тоже что-то придется делать, но - в рабочем порядке и отдельно по каждому принципиально важному объекту. Но самое интересное, все-таки, то, что эта тема появилась в либеральном дискурсе. Что будет дальше - посмотрим. Тут есть два варианта. Первый - тема тихо исчезнет. И этот вариант мне кажется наиболее вероятным. Но если давление Запада будет достаточно сильным, а его желание сохранить в политической системе России авторитетную группу, принципиально на него ориентированную достаточно ярко выраженным, то тема будет развиваться, причем в процессе этого развития будут появляться в либеральном лагере новые персонажи.

Смогут ли они потеснить старых, это отдельный вопрос. Как я уже отмечал, мне кажется, что на высказанных в статье тезисах продержаться не получится, и без жестких вариантов, типа закона о люстрациях, не обойтись. Кстати, "новым" либералам на это, в общем, наплевать, они, скорее всего, будут чисты с точки зрения приватизации. Но смогут ли эти новые люди пойти так далеко, что им позволят - будем смотреть. В любом случае, само появление такой статьи, как опубликованная в "Новой газете", говорит о том, что Запад, скорее всего, "старых" российских либералов списал окончательно и бесповоротно. Поскольку после такой статьи они уже не смогут замолчать тему преступности приватизации (сами же тему подняли!), заменив ее на стандартный гайдаровский бред об "опасности возрождения коммунизма", с которой они, якобы боролись приватизацией!

написано 10.01.2013, Михаил Хазин.

Борьба с кризисом есть ни что иное, как борьба денежных мешков и халявы за своё существование.
А тут, братаны, -- ничего личного и идейного!
Бабки есть бабки! Это так по-человечески....

Винни-Пух.
љ Copyright: Эдгарт Литау, 2013
Свидетельство о публикации Љ213011401598



Сверхстарые
Валерия Новодворская, 15.01.2013

Валерия Новодворская. Фото Граней.ру
Реклама
Инаугурация Уго Чавеса состоялась, будьте спокойны. Если несколько сот тысяч идиотов в красных майках идут на площадь сами, без принуждения, чтобы обеспечить право на власть диктатору, будь он инвалид или даже полный труп, и на этот праздник - то ли на свадьбу, то ли на поминки боливарианского социализма - слетается президентское левое воронье изо всех уголков Латинской Америки, от Ортеги до Моралеса, то власть абсурда и безумия в Венесуэле крепка. И микробы ее быстры... Все еще маячит в море парус Фиделя, да и братец его Рауль не сильно похож на Горби, радостный фанатизм так из него и прет, а кубинцы думают исключительно о том, как бы реформы не помешали им получать бесплатно пайки из муки и риса... А ведь реформы - это жизнь без карточек и без пайков. Своими силами.
Жалкий триумф Олланда во Франции, 75 процентов из удальцовской программы, приложенные к нарядной и сытой Франции, как раз и свидетельствуют о том, что коммунизм хуже чумы, от его микробов нет иммунитета и вышибают их не столько вакциной, сколько свинцом, как это делали Франко, Маннергейм и Пиночет.
Чем отличаются французы от англичан, сразу стало понятно. В комодах француженок еще хранятся спицы вязальщиц гильотины. А в Англии такие левые, как социалисты, никогда не претендовали на власть. Лейбористы - пассивные носители вируса. А для строительства барака нужна активная фаза, нужен фанатизм. Недаром Франция погорела на своей латентной левизне, которая засела в ней вместе с гимном и сувенирными медальончиками с изображением Марата и Робеспьера. Гимны и гимнюки (Михалков-отец, марсельский батальон) говорят о многом. Латинская Америка, Китай, пол-Африки, "наша" бывшая Азия, Юго-Восточная Азия... Неплохой кусок и немалая опасность: слишком велик лепрозорий, слишком велика угроза, как Франции, напороться на бациллу...
А мы с вами, кстати, после 13 путинских тяжких лет где живем, под каким Интернационалом? Отчего заглохло протестное движение в Беларуси? Мы ведь идем той же дорожкой, плюс нефть и газ, плюс территория и ядерное оружие... Знак морального возврата к старому пирсу - это отплыв очередной подлодки, вместо шампанского - мракобесие (освящение военного судна - это кощунство похуже того, в чем винят Pussy Riot, это кощунство пошлое, корыстное, это соучастие в возможных убийствах, это как пряжки ремней гитлеровских солдат, где была выгравирована надпись Gott mit uns).
Беларусь предала свою оппозицию. Как сказал поэт, бывший кандидат в президенты Владимир Некляев: "Есть бульба, есть сало, есть чего выпить и чем закусить, и даже больше, чем раньше". Молодежь уедет в ту самую Европу, куда не попадет Беларусь, а Лука будет злодействовать до конца своих дней. Такая же счастливая жизнь с Путиным предстоит и нам.
Не думайте, что наши песни и резвость вскружат голову Путину настолько, что он положит нам ее на эстраду, как на плаху, то ли на Болотной, то ли на Сахарова. Вон гайд-парк в Сокольниках и парке имени Горького выделили (хорошо, что не у белых медведей в зоопарке). Гуляйте. И помните, что белая ленточка вовсе не означает подвенечный убор. Скорее саван. Мы родились в меньшинстве, живем в меньшинстве и умрем в меньшинстве. Полстраны тупого плебса - Путину этого хватит. Но мы могли хотя бы его огорчить. Хотя бы показать ему новую расу свободных людей. А для этого надо понять, с чем мы имеем дело.
Власть, конечно, обезумела. Столько дел против одного Навального завести - это надо, чтобы к Путину заглянули три волхва и обещали, что этот самый Навальный будет президентом. Иначе непонятно такое упорное преследование. Маниакал? Скорее, дисбаланс. Советская власть воспитала поколение тупых подчиненных или бездельников, виртуозно умеющих провести рабочий день, от чая и шахмат - до интернета. Но она же воспитала начальников, которым не приходилось слышать возражений, которые жили по формуле "Я начальник, ты дурак". Сталинская выучка, брежневский замес. Заводные манекены. Путин произносит дежурные слова, которые являются пустым ритуалом. Его можно завести ключиком. И тексты все прежние, советские. Я всегда удивлялась, насколько гладко и уклончиво говорил Сталин. Не выдавая своих кровожадных намерений. То был просто ритуал, как смена караула у Мавзолея. То, что имело смысл, на люди не выносилось. Вот Ленин давал на себя и на власть кучу компромата. Разговорчивый был.
Эти начальники готовы головы поотрывать всем, кто просто стоит поперек дороги. Неважно, куда или откуда. Тупая власть, тупой ОМОН, деградировавший до стадии горилл, тупые сапоги, тупые дубинки. Что можно пожелать на Новый год такому монстру? Только сломать себе щит или шлем вместе с дубинкой и ребрами. И еще шею, пожалуй.
Но власть - особая статья. Она со своими пристяжными "малютками", в число которых попали и Олег Табаков, и Михаил Боярский, как некий черт, - не сверхновая, а сверхстарая. Она такой и была: солидные и неуклюжие дядечки в "Чайках" или в "ЗИЛах", на госдачах, в баньках, со спецпайками и спецкомсомолками. Только партия называлась иначе. Но все они подписались бы под призывом Рогозина "Смерть буржуям!". Таким, как Алексей Козлов и Михаил Ходорковский. Своим, местным, и иностранным, американским.
Но вот протестное движение - это что? На нем проступает та же хорошо знакомая советская плесень. Это она съела решимость Бориса Немцова похоронить Ленина без всякого референдума. Это она заставляет Илью Яшина беспокоиться о провокациях нашистов, якобы заготовленных на 13 января: они придут с американскими флагами, держите ухо востро. То, что для нормальных людей - ориентир, реликвия свободы, для Яшина - провокация. Он такой же сверхстарый и пыльный, как власть. Что, посчитаем всех, кто находит провокационным американский флаг, и тоже вывесим портреты рядом с госдумовскими?
Слава Богу, марш 13 января организовывали гражданские активисты, Лимонов окончательно выдал свою нечеловеческую сущность; нацболы ничем не отличаются от единоросов, и пусть сироты скорее умрут на родном пепелище, чем спасутся в США (вот так и моряки "Курска" были оставлены умирать на родной подлодке). Лимоновский друг Захар Прилепин тоже выдал себя своим нутряным антисемитизмом, своим стремлением сделать то, о чем Путин только говорит.
Мэрия не дала Удальцову подать уведомление. Вот был повод навсегда отделаться от фашистов и коммунистов. Нет! Куда там! Опять им дали отдельную колонну. Пусть идут себе в светлое царство социализма по нашим трупам.
Дорогие хомяки, нам надо подумать о достойной смерти, а не о шутовском карнавале. Словом, протестное движение само улеглось в советскую могилу, поставило над собой пирамидку-обелиск с красной звездой и делает холмик. Я лично на этот курган цветочки не понесу.
195 комментариев | Обсудить
Валерия Новодворская, 15.01.2013


georgij-samkov [livejournal.com], 15.01.2013 16:44 (#)

Как бы то ни было, маленькая надежда есть. Народ потихонечку перестает ТУПИТЬ. Очень потихонечку. У множества граждан в мозгу начинает прорезаться простая мысль: "А на кой хрен мы кормим этих паразитов?"
Вчера по Тульским новостям рассказывали какой-то феерический пи.дец, по поводу оплаты электроэнергии. Власть рассматривает варианты контроля расходования гражданами электроэнергии. Типа, надо создать бригады проверяльщиков, комиссии и так далее..
ВЫ ПОНЯЛИ ????
Эти уроды ЗА БЮДЖЕТНЫЙ СЧЕТ создают структуры, которые будут контролировать ОПЛАТУ гражданами электроэнергии, за которую они платят СВОИ ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Власти решают проблему корпорации РАО ЕС, или там, не знаю какой еще корпорации по контролю за расходованием электроэнергии за счет САМИХ ЖЕ ГРАЖДАН, которые за эту энергию платят! И это касается вообще всей сферы ЖКХ. И по поводу уборки территорий, и по поводу канализации, и по поводу увоза мусора и так далее. И дело даже не в том, что на этих делах пилятся бюджетные деньги. А главная изюминка в том, что власти изначально занимаются протиркой штанов и ПОЛУЧАЮТ ОЧЕНЬ НЕПЛОХИЕ ЗАРПЛАТЫ! Именно это и есть та самая бюрократия-нахлебник, которая является становым хребтом бандитской вертикали. Вот эти самые паразиты и организуют фальсификации. Именно они тормозят всё на свете. Потому что они НИКОГДА не делают ничего действительно нужного, а лишь делают вид, что решают ВАЖНЕЙШИЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЕЛЕНИЯ, которые на самом деле яйца выеденного не стоят!
Вы вдумайтесь только! Вчера было "оперативное совещание" губернатора со всеми остальными "управленцами", посвященное "проблемам ЖКХ" !!!! Целый огромный ЗАЛ набит мужичками в пиджачках и галстуках, которые обсуждают проблемы, решаемые маленькой комплексной бригадой сантехников!
Когда наш народ в конце концов осознает, что он содержит шайку паразитов, которые ровным счетом ничего не делают, а лишь получают зарплату из бюджета, про взятки я вообще молчу, вот тогда всей этой вертикали наступит хана!
Нормальные люди ОБЯЗАНЫ доказывать и объяснять окружающим, в чем заключается нехитрая политика этих захребетников! Не надо говорить о "Пусси Райот". Это не обязательно и сложно разъяснять. Надо говорить и ПОКАЗЫВАТЬ ПАЛЬЦЕМ на очевидное, прямое, УЗАКОНЕННОЕ воровство бюджета, путем всех этих никчемушных "совещаний", "съездов", "собраний", "обсуждений". Необходимо объяснять людям, что все эти "управленцы" на самом деле ПОЛНЫЕ НИЧТОЖЕСТВА, которые ни черта не делают, ни черта ни за что не отвечают, а зарплату получают вовремя и в срок.
Необходимо, чтобы народ понял, осознал до самых печенок, что всю эту шоблу надо гнать к чертовой матери, оттаскивать этих пиявок от бюджетных денег, гнать их в реальную жизнь и пусть они снимают свои пиджаки, вооружаются метлами, лопатами, гаечными ключами - и пусть СВОИМИ РУКАМИ убирают от снега улицы, чинят сантехнику и строят дороги. Вот тогда это будет РЕАЛЬНЫЙ ТРУД, за который можно получать зарплату!
Народ должен уже начинать их ПРЕЗИРАТЬ по-настоящему! Всех этих проклятых пиявок, которые сидят в прекрасных зданиях в центре города, трепят языком и каждый месяц получают прекрасную зарплату. А потом, твари, бессовестно пи.дят: "Нам надо решать проблему сирот. Нам надо решать проблему тяжело больных".
Козлы позорные. Сами же сосут деньги из бюджета на свое содержание, на свои автомобили, вместо того, чтобы отдать эти деньги на лечение больных сирот. Давно бы уже больных не было!
Когда этот проклятый народ проснется уже?

ФСБ отказала в возбуждении дела по "Анатомии протеста"
14.01.2013

"Анатомия протеста". Кадр НТВ
Реклама
ФСБ отказалась возбуждать уголовное дело по материалам фильма "Анатомия протеста" в связи с отсутствием события преступления. Постановление об отказе, подписанное следователем по особо важным делам 1-го отдела СУ ФСБ капитаном юстиции Егором Яцеленко, опубликовал в своем блоге член Координационного совета оппозиции Алексей Навальный.
Как отмечается в документе, по итогам лингвистического исследования фильма, проведенного сотрудниками Центрального НИИ ФСБ, "в видеофрагментах выступлений участников протестных акций высказывания экстремистской направленности, в том числе являющиеся по форме призывами к осуществлению экстремистской деятельности, не выявлены".
Также, по утверждению следователя, "установлено, что прямых указаний и доказательств финансирования из иностранных источников митингов и антиправительственных акций, прошедших в 2012 году в городе Москве, телепередача "Анатомия протеста" не содержит". Автор фильма Алексей Малков рассказал ФСБ, что соответствующие сведения были получены им в открытых источниках в Интернете.
В документе заявляется, что организаторы протестных акций, а именно движение "Солидарность", ассоциация "Голос" и проект "РосАгит", финансируются, по информации СВР и ФСБ, "в том числе за счет неправительственных организаций США и ряда других иностранных государств и международных организаций". В то же время данными о причастности этих организаций к деятельности зарубежных спецслужб следствие не располагает. Кроме того, "сведений о фактах и объемах финансирования иностранными источниками, в том числе иностранными спецслужбами, конкретных мероприятий по организации вышеуказанных антиправительственных акций протеста не имеется".
После выхода "Анатомии протеста" на телеканале НТВ в середине марта журналистка Юлия Латынина выразила недоумение бездействием силовиков, которые не прореагировали на содержащуюся в фильме информацию о государственной измене, в частности на кадры раздачи активистам "иностранных денег". "Прошу ответить: какие действия ФСБ, МВД и прочие органы предприняли для установления личностей организаторов раздачи? С кем контактировали эти люди и кто им дал деньги? Привлечены ли они к ответственности по статье 275 УК РФ "Государственная измена", то есть - цитирую - "шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации", - написала Латынина в "Новой газете", попросив считать свою публикацию официальным обращением в ФСБ, МВД и Генпрокуратуру.
После этого в ФСБ поступило около 100 запросов аналогичного содержания; один из них был направлен Навальным. "Помню, ко мне в спецприемник приходил очень вежливый следователь ФСБ, который задавал всякие вопросы из серии "не знакомы ли вы с лицами, ведущими разведывательную деятельность на территории РФ". Вообще все было тщательно и с большим уважением к УПК", - вспоминает блогер.
В начале октября 2012 года на НТВ вышел фильм "Анатомия протеста - 2", включавший, в частности, кадры переговоров лидера Левого фронта Сергея Удальцова с главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, которого в фильме называют "конструктором цветных революций". Как следует из фильма, Удальцов и Таргамадзе вели переговоры о взятии власти в ряде российских городов, в частности в Калининграде и Владивостоке. Сообщается, что речь даже шла о походе на Кремль. Так, в одном из телефонных разговоров человек с голосом, похожим на голос Удальцова, говорит собеседнику о плане захвата колокольни Ивана Великого на Соборной площади Московского Кремля. Также в фильме утверждается, что Удальцов просил у Таргамадзе 35 тысяч долларов в месяц на подготовку протестных акций. Якобы именно на эти деньги он ездил по регионам с агитацией. Другого лидера оппозиции, депутата от "Справедливой России" Илью Пономарева, по утверждению Таргамадзе, финансирует опальный олигарх Борис Березовский.
В середине октября на Удальцова, а также двух активистов Левого фронта - Константина Лебедева и Леонида Развозжаева - было заведено уголовное дело по части 1 статьи 30 и части 1 статьи 212 УК (приготовление к организации массовых беспорядков). Удальцова отпустили под подписку о невыезде, Лебедев был арестован. Развозжаев бежал из страны, однако вскоре был похищен в Киеве российскими спецслужбами и также арестован. В декабре у ряда активистов в Москве и Воронеже прошли обыски по делу "Анатомии протеста - 2". 10 января 2013 года это дело было объединено с делом о беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012-го.
108 комментариев |
antifa_ru_260, 14.01.2013 21:34 (#)
Что же ты врешь то, Андрюшенька!? Нехорошо!
Следствие по делу об убийстве журналистки Анны Политковской "значительно приблизилось" к установлению заказчиков этого резонансного преступления, но причастность к нему живущих в Лондоне предпринимателя Бориса Березовского и бывшего эмиссара чеченских боевиков Ахмеда Закаева ===ПОКА=== не подтверждается, отчитался СКР.
Речь идет о заказчиках, "уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и по нему активно ведется следствие", поведал "Интерфаксу" официальный представитель СКР Владимир Маркин.
http://www.newsru.com/russia/14jan2013/neber.html



* 15-01-2013 (02:03)
* 1462

Либерсральную демагогию (ни нашим, ни вашим в итоге льет воду на мельницу США) затеял 15-01-2013 затеял т Илларионов Андрей из института Катона, которому разрешили навешать Россию и выступать в клубе Сахарова
Андрей Илларионов
update: 15-01-2013 (02:05)
aillarionov.livejournal.com/491942.html
Реформы 1991-92 гг в целом не были ни либеральными, ни демократическими
Нужен честный разговор о реформах 1990-х
www.kasparov.ru/material.php?id=50F47F6E7B2BC

Реформы 1991-92 гг в целом не были ни либеральными, ни демократическими
Нужен честный разговор о реформах 1990-х
update: 15-01-2013 (02:05)
Предыстория вопроса - в блоге автора

В.Назаров из Института Гайдара (Ведомости, Љ31 от 21.02.2012 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/276198/zerna_i_plevely ) утверждает, что в стране идет спор о реформах 1990-х годов.
Это преувеличение. Серьезной дискуссии по поводу того, что произошло два десятилетия назад, в обществе пока нет. Пока есть лишь агрессивная пропаганда по возведению в ранг непогрешимых святых одного из участников этих реформ Е.Гайдара. Попытки же разобраться в том, почему властями в 1991-92 гг. были приняты те или иные решения, были ли тем решениям альтернативы, и если да, то какими, наталкиваются на упорное сопротивление.

Беспристрастный же разбор прошлого приводит непредвзятого читателя к неизбежному выводу о том, что слишком многое в нынешнем экономическом и политическом режиме было заложено именно тогда - в 1991-92 гг.
Разговор на эту непростую тему был начат журналом "Континент" в материале "Трудный путь к свободе" (часть 1 и часть 2). В данной статье предлагаются несколько тезисов о реформах 1991-92 гг.

1. Реформы 1991-92 гг. в целом не были ни либеральными, ни демократическими.
Хотя некоторые из принятых тогда решений и осуществленных действий были направлены на расширение экономических свобод (Указ о свободе торговли М.Киселева, малая приватизация Д.Васильева, унификация валютного курса П.Авеном, введение республиканских корсчетов С.Игнатьевым и В. Мащицем), в целом экономическая политика тогдашнего российского правительства оказалась интервенционистской и популистской по сути, бюрократической и антидемократической по способу осуществления. Увеличение государственных расходов до 69% ВВП, бюджетного дефицита до 23% ВВП, финансирование последнего за счет денежной эмиссии, введение НДС со ставкой 28%, установление правительством квот, лицензий, иных ограничений на экономическую деятельность привело к инфляционному взрыву 1992 г., катастрофическому сокращению производства, резкому падению жизненного уровня российских граждан.

2. Авторство частичной либерализации цен 2 января 1992 г. было необоснованно приписано Е.Гайдару.
По его собственному признанию он планировал провести ее лишь в июле 1992 г., причем в два этапа. Решение о разовой либерализации цен еще в 1991 г., перенесенное затем на 2 января 1992 г., было принято Б.Ельциным и обнародовано им 28 октября 1991 г., еще до назначения Е.Гайдара в правительство и, по признанию последнего, вопреки его советам. Решение о ценовой либерализации было подготовлено А.Нечаевым по предложениям, подготовленным руководителями экономического блока последнего советского правительства В.Дурасовым и В.Щербаковым, соответствующие Указ президента и постановление правительства подписали Б.Ельцин и Г.Бурбулис.

3. В выступлениях Е.Гайдара и ряда его сторонников глубина экономического кризиса 1990-91 гг. накануне формирования "правительства реформ 1991 г." была существенно преувеличена, масштабы реальных трудностей, с которыми сталкивалась тогда советская экономика (изменение условий внешней торговли, необходимость закупок зерна, размеры валютных резервов, величина внешнего долга, глубина долгового кризиса), были серьезно искажены.
Это делалось, очевидно, для того, чтобы экономическая катастрофа, произошедшая в 1992 г., не выглядела бы столь трагичной, какой она оказалась на самом деле. По всем параметрам экономический кризис 1992 г. намного превзошел кризис 1991 г., что объясняется не только наследством советской экономической системы, но и грубыми ошибками, а, как сейчас становится все более очевидно, намеренными действиями, совершенными Е.Гайдаром в 1991-92 гг.

4. Ключевую роль в выведении страны из тяжелейшей катастрофы 1992 г., в подавлении высокой инфляции, в обеспечении основ финансовой стабилизации, в ликвидации субсидий на сахар, хлеб, зерно, уголь, импорт, в радикальном сокращении государственных расходов и бюджетного дефицита, в проведении ответственной макроэкономической политики сыграл Борис Федоров, ставший наряду с С.Витте и П.Столыпиным одним из крупнейших реформаторов в истории России.
Исключительная роль Б.Федорова в проведении реформ сейчас замалчивается, а его главное достижение - основы макроэкономической стабилизации - недавно подверглось попытке мародерского присвоения А.Чубайсом.

5. На фоне осанны, регулярно возносимой в адрес "среднего класса", именно экономическая политика Е.Гайдара и А.Чубайса трижды наносила российскому среднему классу мощнейшие разрушительные удары: в результате гиперинфляции 1992 г., в результате подавления с помощью политики "валютного коридора" начавшегося в 1994 г. экономического роста, в результате конфискации сбережений граждан в ходе девальвации и дефолта в августе 1998 г.

6. Интервенционистская и популистская экономическая политика, проводившаяся Е.Гайдаром и А.Чубайсом в 1991-98 гг., растянула российскую рецессию с "обычных" для переходных стран 2-3 лет на долгие 7 лет, во многом дискредитировала идеи либерализма, свободного рынка, демократии.

7. Столкнувшись с утратой политической поддержки со стороны общества, с дискредитацией многих своих первоначальных лозунгов, с реальной угрозой импичмента, Б.Ельцин прекратил поиск своего "наследника" среди "молодых реформаторов" (Г.Явлинский, Е.Гайдар, А.Чубайс, Б.Немцов, С.Кириенко), проводившийся им до августа 1998 г., и обратился к поискам кандидата на такую роль среди "молодых силовиков" (А.Бордюжа, А.Николаев, С.Степашин, В.Путин).
В условиях практического исчезновения своей политической поддержки, а также цейтнота, вызванных катастрофой 1998 г., выбор Б.Ельциным силовика в качестве своего наследника стал фактически неизбежным.

8. Общие представления "системных либералов" ("сислибов") и силовиков по отношению к концентрации власти в руках президента и подавления законодательных органов власти (Съезда народных депутатов и Верховного совета) своими корнями уходят в 1991 г.
Поддержка Е.Гайдаром силовиков с самого своего назначения в российское правительство была разнообразной: спецоперация по передаче 200 млн. дол. разведцентру КГБ-ГРУ на Кубе; спасение с помощью кредита МВФ в 1 млрд. дол. Евробанка - "банка в погонах"; спасение от уголовного преследования В.Путина по делу об экспорте сырья и редкоземельных металлов в Петербурге; пятикратные попытки - вопреки сопротивлению Б.Ельцина и Р.Хасбулатова - назначить на пост руководителя Центробанка В.Геращенко, увенчавшиеся в конце концов успехом; быстрый рост числа сотрудников спецслужб в органах исполнительной власти в 1991-93 годах.

9. Плодотворное сотрудничетво в рамках "настоящего тандема" корпорации сислибов (под руководством Е.Гайдара и А.Чубайса в качестве лидеров партии СПС, а также руководителей РАО ЕЭС и Роснано) и корпорации силовиков было продолжено и в дальнейшем ("возрождение российской армии в Чечне", "либеральная империя", "вне зависимости от моих симпатий или антипатий к тем, кто стоит у власти в моей стране, я всегда буду пытаться сделать все возможное..."; попытки Е.Гайдара оправдать А.Лугового, подозреваемого в отравлении полонием Александра Литвиненко; защита Е.Гайдаром агрессии российского режима против Грузии).
Эта и иная помощь сислибов силовикам была вознаграждена В.Путиным путем освобождения Института Гайдара от уплаты арендной платы, его институтских грантов - от налогообложения, согласием В.Путина с назначением А.Чубайса руководителем Роснано, награждением государственными наградами сотрудников Института Гайдара, АНХ, ВШЭ.

10. Признание В.Назаровым факта размещения Гайдаром 1 млн. долл. на рынке ГКО ("Гайдар действительно играл на этом рынке...") проливает дополнительный свет о личных качествах кандидата в реформаторские святые.

Честного разговора о реформах 1990-х годов в российском обществе пока еще не было.
Понятно нежелание вести такой разговор со стороны тех, кто хотел бы и в дальнейшем беспрепятственно получать ренту с навязываемого стране культа "святого", заложившего фундамент нынешнего политического и экономического режима. Но ясно и то, что без такого принципиального разговора наше общество рискует остаться в заблуждении и относительно того, что произошло в начале 1990-х годов, и относительно того, какие действия в состоянии привести нашу страну к экономической и политической свободе.
Андрей Илларионов
http://aillarionov.livejournal.com/491942.html

Спор о реформах 90-х: Зерна и плевелы
Россия стоит на пороге больших перемен. Общество просыпается от десятилетнего сна. Граждане все меньше верят в "сильную руку" и все больше - в то, что без радикального изменения нынешнего курса Россия разделит судьбу СССР.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/276198/zerna_i_plevely




Андрей Илларионов

Россия и мир
Беседы в редакции
http://magazines.russ.ru/continent/2010/145/il11.html
Начало формы
URL: [home] [clear cookies]
Options: Encrypt URL Encrypt Page Allow Cookies Remove Scripts Remove Objects
Конец формы

Опубликовано в журнале:
"Континент" 2010, Љ145
Андрей ИЛЛАРИОНОВ
Трудный путь к свободе

Россия и мир
Беседы в редакции
Андрей ИЛЛАРИОНОВ - родился в 1961 г. в Сестрорецке. Окончил экономический факультет и аспирантуру ЛГУ, кандидат экономических наук. В 1983 - 1990 гг. - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ. В 1990 - 1992 гг. - старший научный сотрудник и заведующий сектором Проблемной научно-исследовательской лаборатории региональных экономических исследований Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. В 1992 - 1993 гг. - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ (РЦЭР). В 1993 - 1994 гг. - глава Группы анализа и планирования при премьерминистре России В. С. Черномырдине (советник премьерминистра). В 2000 - 2005 гг. - советник президента России по экономическим вопросам, личный представитель президента России (шерпа) в Группе восьми. С 1994 года - директор, с 2000 г. - президент Института экономического анализа в Москве. С октября 2006 года - старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне. Живет в Москве и Вашингтоне.
Андрей ИЛЛАРИОНОВ

Трудный путь к свободе
О роли личностей и их мировоззрения
в недавней российской истории

От редакции
Главный содержательный стимул, побудивший нас взять это интервью, - в нашем постоянном стремлении разобраться в российской истории прошедшего двадцатилетия - эпохи, которая в чемто серьезно изменила страну, а в чемто удивительным образом продемонстрировала, сколь мало изменчивыми являются стереотипы поведения, оказавшиеся характерными и для нынешнего, и для советского, и для имперского периодов ее жизни. Непосредственным же поводом для беседы, текст которой публикуется ниже, стала кончина Егора Тимуровича Гайдара, последовавшая 16 декабря 2009 года и завершившая собой эту своеобразную эпоху - двадцатилетие, символом которого в большой мере и стал Гайдар. Над его гробом произносились славословия и обличения, озвучивались апокрифы, вспоминались старые мифы и создавались новые. C тех пор прошел уже почти год, и мы надеемся, что за это время страсти немного поутихли. Cейчас у нас появляется возможность вновь взглянуть на недавнюю историю, - но уже менее эмоционально и пристрастно. С этой целью мы и обратились к Андрею Николаевичу Илларионову - человеку, чьей научной добросовестности, осведомленности и дотошности доверяем безусловно.

1. Дискуссия о роли Гайдара
- Андрей Николаевич, идея взять это интервью возникла у нас давно. Но непосредственным толчком к тому, чтобы реализовать ее, стала безвременная смерть Егора Гайдара и та общественная дискуссия, которая развернулась в связи с этим и в которую Вы тоже оказались так или иначе вовлечены. Мы внимательно следили за Вашим участием в этой дискуссии по Вашему "Живому Журналу", где Вы не раз отмечали, что сделанное Гайдаром заслуживает серьезного общественного разговора. "Но такой разговор, - писали Вы в январе, - может произойти лишь по истечении необходимого времени, приличествующего произошедшему печальному событию".
Кроме того, Вас останавливала тогда и другая причина. Вы писали тогда: "Обычно такой разговор об ушедшем человеке начинается сразу же - с разбором его достоинств и недостатков, побед и поражений, крупных достижений и трагических ошибок. Так было после ухода всех без исключения значимых фигур нашей общественной и политической жизни - Андрея Сахарова, Галины Старовойтовой, Бориса Ельцина, Бориса Федорова. Однако такой разговор о Егоре Гайдаре пока еще не начался. Причина этого - не в том, что о нем нечего сказать. И даже не в том, что начало разговора откладывалось из-за необходимой паузы: никогда ранее в нашей нынешней жизни факт ухода человека не являлся препятствием для начала серьезного разговора о его идейном и политическом наследстве. Причина в другом - в том, что психологическая атмосфера, искусственно созданная в обществе относительно Гайдара, этого пока не позволяла. Не позволяла этого делать из-за начатой сразу же после его смерти некоторыми из его "друзей и коллег" назойливой, шумной и иногда не очень приличной кампании по мифологизации Гайдара".
Но уже в феврале месяце Вы начали говорить о том, что дальнейшее откладывание в публичном пространстве такого разговора - разговора "без крайностей, спокойного и серьезного", - было бы и неправильным, и непростительным. Вы обозначили тому несколько причин, о которых мы считаем необходимым напомнить нашим читателям.
Вопервых, то, что Гайдар своими действиями предопределил многое в нашей экономической и политической жизни, и потому "общество нуждается не в замазывании его черной краской и не в обливании его слащавым елеем, а в серьезном и предельно честном разговоре - о том, что и как им было сделано, что не было сделано и почему... Если его взгляды были бы в нашем обществе маргинальными, - писали Вы, - то тогда, наверное, можно было бы оставить их архивам. Однако это не так. Многие гайдаровские представления, оценки, объяснения являются весьма распространенными. И это значит, что отказ от дискуссии с теми его идеями, какие являются неверными, с теми его оценками, какие являются ошибочными, с теми его объяснениями, какие являются ложными, означал бы их молчаливое признание. А вот с этим согласиться нельзя".
Вовторых, анализируя отклики на Ваши высказывания о Гайдаре во время прошлых дискуссий (в частности, в 2008 году), Вы не могли не констатировать: "Постоянство, с которым мне задают примерно одни и те же вопросы, а кроме того воспроизводят одни и те же цитаты с ошибочными, на мой взгляд, комментариями, говорит о том, что непонимание и общественный спрос на прояснение позиций в рамках этой дискуссии по-прежнему сохраняются. Следовательно, разъяснения позиций действительно необходимы".
В-третьих, хотя дискуссии по вопросам экономической политики Гайдара шли почти всегда, но, отмечали Вы, почти всегда они шли непублично. В 1992 году их не выносили на публику из-за нежелания "политически ослабить" "реформаторское правительство". Позже, в середине 1990-х, их не выносили из-за опасения "уменьшить шансы" на возможное раньше или позже "возвращение Гайдара во власть" и "возвращение власти к реформам". В начале 2000-х их не выносили, потому что, пока есть такая возможность, "зачем же дебатировать? - реформы делать надо". Ну, а затем, примерно с 2003 года, - а что тут дебатировать? - если появилась более опасная общая угроза? Правда, появлявшиеся время от времени публичные заявления самого Е. Т. Гайдара о том, что независимо от своего личного отношения к власти он "будет пытаться делать все возможное" для того, чтобы ей помочь, заставляли серьезно задуматься о том, воспринималась ли им эта угроза как общая, воспринимался ли им нынешний политический режим как угроза, и вообще - что именно воспринималось им как реальная угроза.
В-четвертых, то, что "не только сами ошибки, сделанные Е. Гайдаром и А. Чубайсом, но и их отказ от публичного разбора этих ошибок, от честного, откровенного и принципиального разговора об этих ошибках, привел к повторению многих из них, к дискредитации либерального и демократического движения в нашей стране, в конечном счете - к появлению и закреплению нынешнего политического режима. Режима, против которого ни один, ни другой не сказали ни слова, но которому оба оказывали активную помощь. В том числе и тогда, когда его природа ни для кого, включая, естественно, и Е. Гайдара и А. Чубайса, секретом не была".
Наконец, впятых, неумолимая поступь времени постепенно забирает ключевых участников событий конца 1980-х - начала 1990-х годов. Сейчас, отмечали Вы, с нами нет ни Галины Старовойтовой, ни Бориса Ельцина, ни Бориса Федорова, ни Алексея Головкова, ни - теперь - Егора Гайдара. Все меньше остается тех людей, кто непосредственно участвовал в реформах, кто помнит, что и как происходило, кто готов об этом говорить. Время стирает из памяти одни события, искажает другие. Если сейчас не воссоздать, не воспроизвести историю уходящей эпохи, - какой бы трудной, тяжелой, болезненной она ни была, - через некоторое время от нее останутся одни лишь приукрашенные мифы. Поэтому разговор об этом времени - еще и долг перед нашими согражданами.
Все это и дало Вам, на наш взгляд, полное право заявить, что откладывать такой разговор больше нельзя. "Нельзя молчать перед нынешними российскими гражданами, многие из которых оказались успешно зомбированными двумя удобно тасуемыми мифами: либо 1) "лихие 90-е" против "благословенных нулевых", либо 2) "благословенные 90-е" против "лихих нулевых". Ни тот миф, ни другой не отражают более сложной реальности. Нельзя молчать и перед будущими поколениями: у них все же должна быть возможность узнать о том, что, кто и как делал, и почему получилось то, что получилось. Может быть, хотя бы им удастся извлечь уроки из исторического опыта предшественников и, не повторяя их ошибок, создать наконец свободную и демократическую Россию".
Мы совершенно согласны с Вами в этом и хотим предоставить Вам возможность такого разговора на страницах нашего журнала - разговора, который уже начался в Вашем "ЖЖ", - но только начался.
Мы понимаем, что, как справедливо отметили Вы, ни начало такого разговора, ни его продолжение "не обещают быть легкими". Но мы, как и Вы, не хотели бы продолжать дискуссию о Гайдаре в той интонации и в той форме, в какой это получилось первоначально, потому что проблема-то, в общем, как нам представляется, не в самом по себе Гайдаре как личности, хотя это, безусловно, феномен очень важный, о котором мы будем говорить. Но самое главное - понять всетаки, аналитически ясно понять, что же произошло тогда, в 91-м году. Как происходила эта реформа, какой она была, какие дала последствия, как, в каком стержневом направлении пошла после этого Россия. Тем более, что это, как кажется, мало кто представляет себе сейчас.
Действительно, - сегодня в стране уже другая публика, и то, что както еще, может быть, было ясно тогда, сейчас, через двадцать лет, представляется совершенно непонятным... Так что, как кажется, имеет смысл заново - просто, как в учебнике, - рассказать о том, что это была за реформа, из чего она состояла. Чтобы любой если не пятиклассник, то десятиклассник мог в принципе понять, о чем идет речь: какие меры были приняты; что дала либерализация цен; что было сделано так, а что не так; какие тенденции это породило; какую линию развития задало. То есть дать схему всех этих реформ, как она видится Вам... А потом уже можно обсуждать причины этого, истоки, менталитет и т. п.

Попробую, пользуясь возможностями вашего журнала, дать развернутый ответ на эти вопросы. Наш, уже не первый, разговор в редакции "Континента" для меня весьма ценен: не так много осталось в нашей стране мест, где вопросы такого рода можно обсуждать спокойно, без необходимости демонстрировать лояльность той или иной партийной позиции. В этом отношении наша беседа, хотелось бы надеяться, станет своего рода продолжением того разговора, который произошел у нас два с лишним года тому назад1 .
Следует сделать одну важную оговорку: так как по ряду тем публичный разговор пойдет впервые, некоторые из формулировок могут носить предварительный характер.
И еще: перед тем как непосредственно перейти к сформулированной вами теме, я хотел бы еще раз остановиться на дискуссии, развернувшейся сразу после кончины Егора Гайдара, - дискуссии о его роли в истории нашей страны.
В этой дискуссии можно выделить несколько заметных этапов. Каждый из них оказался существенным для уточнения понимания того, что произошло в нашей стране в последнее двадцатилетие.
Первый этап дискуссии был начат Анатолием Чубайсом буквально через несколько часов после смерти Егора Гайдара...

- Да, это бросилось в глаза. Было странное чувство, что СМИ пытаются создать просто какойто культ личности Гайдара. В своем "ЖЖ" Вы даже назвали эту кампанию мифологизации "шумной и не очень приличной". И надо сказать, что и на наш взгляд она выглядела както не особенно уместно...

Можно понять отношение А.Чубайса к своему близкому другу. Но личные чувства не могут быть достаточным оправданием предпринятых им попыток довольно агрессивного навязывания всему российскому обществу культа личности Гайдара как "спасителя страны от голода, гражданской войны, распада". Тем более, что попытка некритического представления распространялась не только на Гайдара, но и на его коллег. (Когда я говорю о деятельности коллег Гайдара в начале 1990-х годов, то имею в виду в том числе и себя, поскольку в то время работал в российском правительстве.) Нелепость этой попытки особенно показательна на фоне того, что в книге, вышедшей под редакцией самого Гайдара еще в 1998 году, рассуждения типа "Гайдар спас страну от голода" высмеивались как "верный признак отказа от серьезного анализа проблем посткоммунистической трансформации"2 .
Второй этап дискуссии о роли Гайдара не заставил себя ждать. Во многом реакцией на политику вульгарного навязывания обществу культа личности Гайдара стала попытка его вульгарного же опровержения, предпринятая в совместной статье Юрием Лужковым и Гавриилом Поповым. В качестве антитезы противниками Гайдара были выдвинуты по сути три противоположных тезиса: именно действия Гайдара вызвали голод, гражданскую войну, распад страны.
Развернутая затем кампания публичного осуждения московских мэров напомнила худшие образцы гонений на инакомыслящих. По своей сути она преследовала цель сохранить обсуждение деятельности Гайдара на уровне примитивных и взаимоисключающих пропагандистских штампов и, следовательно, не допустить содержательного анализа того, что Гайдаром было сделано верно, и того, что им было сделано ошибочно. Успех кампании сакрализации ушедшего означал бы получение бессрочной индульгенции его коллегами, продолжающими, по их мнению, "дело Гайдара".
Несмотря на временное доминирование в общественном пространстве весьма эмоциональных заявлений, на третьем этапе общественной дискуссии удалось перейти к более взвешенному обсуждению. В результате провалившимися можно признать обе крайние попытки создания полярного отношения к Гайдару - и попытку его идеализации, и попытку его демонизации. Как показывает взвешенный анализ, ни та, ни другая интерпретация его роли не соответствуют действительности.
Прошедшая краткосрочная, хотя и весьма ожесточенная, дискуссия оказалась весьма важной, поскольку помогла, пусть частично, восстановить в нашем обществе более адекватное представление о проведенных реформах, о том, что на самом деле было сделано, а что сделано не было, что было сделано правильно, а что - неверно. Она помогла отвергнуть надуманные, идеологизированные, а иногда и прямо сфальсифицированные утверждения.
Если поначалу многие люди, следуя законам массовой психологии, повторяли вброшенные штампы, то затем квазирелигиозный экстаз заметно ослабел, и пропагандистские лозунги и формулировки практически исчезли. Свидетельством более зрелого восприятия недавнего прошлого стала серия интервью непосредственных участников событий 1991 года в русском "Форбсе"3 , публикации в журнале "Итоги"4 , интервью Петра Авена журналу "Медведь"5 . Следует отметить, что косвенным признанием неудачи в деле создания культа Гайдара стали и более поздние комментарии Анатолия Чубайса, в которых он уже воздержался от повторения своих, не соответствовавших действительности, лозунгов о спасении Гайдаром страны от голода, гражданской войны и распада.
Как бы то ни было, но теперь появляется возможность более трезвого анализа происшедшего.
Что же касается версий для учебников, то их варианты, естественно, будут различаться позициями и целями их создателей. В любом случае, возможно, более объективные тексты смогут предложить и другие авторы, а не только непосредственные участники событий, включая и меня.

- Да, но нас интересует именно Ваша версия. Просто, повторим, мы хотели бы, чтобы Вы изложили ее так, как если бы она была признана наиболее адекватной и Вам дали написать учебник.

Должен предупредить, что с моей стороны неизбежно присутствие довольно существенного элемента субъективизма. Вопервых, потому что в течение ряда лет я был членом т. н. московско-ленинградского кружка экономистов, в рамках которого шло обсуждение необходимых и возможных реформ. Позже, как и многие из его участников, оказавшись в российских органах государственной власти, я был вовлечен в их осуществление. Вовторых, мой субъективизм связан с личными представлениями о том, что и как надо было делать, чего следовало избегать. Наконец, мои сегодняшние представления - хотя и не полностью, но в некоторых чертах заметно - отличаются от моих представлений двадцатилетней давности.

- Ну вот, если все необходимые предуведомительные слова сказаны, давайте перейдем к сути

2. Большой переход к свободному обществу
Для начала следует упомянуть контекст, в котором реформы готовились и осуществлялись. Следует взглянуть на дело и с точки зрения тогдашних представлений участников процесса перемен, и с высоты нашего сегодняшнего понимания того, что и как необходимо было делать.
Распространенное описание ситуации конца 1980-х - начала 1990-х годов почти всегда включает указание на то, что "тогда перед страной стояла задача перехода к рыночной экономике". Иными словами, внимание публики привлекается к весьма важному, но тем не менее лишь к одному из необходимых переходов - переходу к рыночной экономике. Два других важнейших общественных перехода упоминаются меньше, хотя они не менее важны.
Неизбежность для России осуществления тройного перехода была сформулирована Сергеем Васильевым и Борисом Львиным во время обсуждений в клубе "Синтез" и в московсколенинградской группе экономистов во второй половине 1980-х годов. Имелись в виду три перехода: 1) от централизованно планируемой экономики (командной экономики, экономики бюрократического торга) к свободной рыночной, 2) от тоталитарного (авторитарного) политического режима, оказавшегося на рубеже 1980-х1990-х годов на стадии интенсивной демократизации, к демократической политической системе, и 3) от имперской формы государства к национальной.
Все три перехода являлись составными элементами Большого перехода - продвижения российского общества от несвободного состояния к свободному, - продвижения, требовавшего освобождения как экономического, так и политического и национального.

- Эти переходы связаны между собой?

Они тесно связаны друг с другом, хотя каждый из них может осуществляться относительно самостоятельно. То, что в России три перехода происходили одновременно или почти одновременно, не исключало того, что в других странах подобные переходы (или часть из них) могли осуществляться в разное время. Этнически более однородные государства Центральной Европы пережили лишь двойной переход: от тоталитарной (авторитарной) политической системы к демократии и от централизованно планируемой экономики к рыночной. Перехода от имперской к национальной форме государства во многих из них (за исключением Югославии и Чехословакии) не требовалось. В восточно-азиатских странах, например, в Китае и Вьетнаме, за три последних десятилетия состоялся лишь один переход - от централизованно планируемой экономики к рыночной, перехода от авторитарной политической системы к демократии в этих странах пока не произошло.
Эти примеры показывают, что сочетания частных переходов в разных странах могли быть разными. Переход к свободному обществу необязательно должен завершиться в течение, например, двух десятилетий. Он может быть незавершенным, нельзя исключить и попятного движения. Можем ли мы, например, сегодня уверенно утверждать, что в России переход от имперской формы государства к национальной уже произошел, и что он является окончательным?
- То есть Вы полагаете, что этот процесс может быть возвратным?

Давайте вспомним историю. В 1917 - 1918 годах начался первый этап распада Российской Империи, на обломках которой возникла большая группа национальных государств. Однако затем, в течение относительно короткого исторического времени - чуть более двух десятилетий, - была проведена реинтеграция значительной части империи, за пределами которой остались лишь два ее крупных осколка - Финляндия и Польша. При этом по отношению к каждому из них обновленная империя предпринимала неоднократные попытки возвращения их в свою орбиту. В Финляндии произошла кровопролитная гражданская война, лишь победа в ней правых (белофиннов, по советской терминологии) спасла Финляндию от возвращения в лоно империи. Еще две попытки включения этой страны в СССР были предприняты во время так называемой "зимней войны" в 1939 - 1940 годах и "летней войны" в 1941 - 1944 годах.
Польшу империя тоже в покое не оставляла. Во время советско-польской войны 1920 года Красная Армия дошла до предместий Варшавы. В 1939 году совместно с нацистской Германией СССР произвел четвертый раздел Польши, в результате чего в советскую империю была включена примерно половина ее территории.
С завершением Второй мировой войны попытки восстановления имперского контроля не прекращались. По отношению к Финляндии они увенчались определенным успехом: страна была вынуждена согласиться на размещение советской военной базы на своей территории, отказаться от членства в западных оборонительных союзах, а язык современных международных отношений пополнился термином "финляндизация", каким теперь именуют состояние ограниченного суверенитета страны. Очередная попытка реколонизации Польши была совершена в 1944 - 1947 годах в результате сохранения советских войск на ее территории после войны и установления в ней коммунистического режима.
Поэтому первый этап распада и временной реинтеграции российской империи даже по отношению к Финляндии и Польше не завершился приобретением этими странами полноценной независимости. В еще меньшей степени это относилось к Эстонии, Латвии, Литве, Украине, Белоруссии, Азербайджану, Армении, Грузии, независимое существование которых продлилось от двух десятков до всего лишь нескольких лет. Территория нынешней Молдовы по правому берегу Днестра была отобрана у Румынии в 1940 году, так что таким образом частично была восстановлена старая имперская граница. Иными словами, во-первых, начальный этап распада российской империи относительно быстро был остановлен. Вовторых, он оказался частично обратимым.
В конце ХХ века начался второй этап распада империи, сопровождавшийся национальным освобождением ряда народов и возникновением группы из пятнадцати суверенных национальных государств. Однако затем мы вновь стали свидетелями возобновления попыток реставрации имперского контроля за утраченными ранее территориями. Имперская идеология и имперская практика по-прежнему демонстрируют свою живучесть.

- И Вы не исключаете возникновения нового исторического монстра - такого национального государства с имперским менталитетом?..

Прежде всего следует обратить внимание на то, что процесс превращения даже самой России в национальное государство еще далек от завершения. И, следовательно, имперская природа нашего нынешнего государственного образования - Российской Федерации - хотя и несколько ослабела, но по-прежнему сохраняется. Имперский характер ее внутренней политики предопределен прежде всего неравным правовым статусом представителей разных народов, исторически проживающих на ее территории. Наиболее очевидно он проявился в подавлении национальноосвободительного движения в Чечне в ходе двух последних российскочеченских войн, движений в других национальных автономиях страны, в серии идущих гражданских войн на Северном Кавказе.
Вовторых, имперский менталитет в большой степени сохранился среди разных общественных и политических групп современной России. В наибольшей степени ему подвержены сотрудники спецслужб, военные, часть бюрократии, представители которых обладают сейчас полнотой политической власти в стране. Но и представители иных политических сил оказываются подчас не меньшими империалистами, чем силовики. Достаточно вспомнить лозунг так называемой либеральной империи, выдвинутый А. Чубайсом и взятый СПС на вооружение во время выборной кампании 2003 года, де-факто поддержку российского авторитарного режима в его империалистической агрессии против Грузии, высказывавшуюся Е. Гайдаром, Б. Немцовым, другими политиками, нередко воспринимаемыми в качестве "либеральных" и "демократических".
Наконец, отчетливо имперской в последние несколько лет стала и внешняя политика российских властей. Ее официальное провозглашение произошло летом 2008 года при обнародовании Д.Медведевым концепции так называемых зон привилегированных интересов. Ее очевидно имперский характер особенно заметен по отношению к Грузии, Украине, Беларуси - православным странам, народы которых культурно близки для значительной части населения России. В последние годы вмешательство российских властей во внутренние дела и политические процессы во многих пост-советских государствах вышло на новый качественный уровень. Российско-грузинская война с оккупацией российскими войсками Абхазии и Южной Осетии и де-факто их аншлюсом стала империалистической авантюрой, по своему характеру более типичной для ХIХ - первой половины ХХ веков, нежели для начала ХХI века.
Так что традиции имперского поведения в нашей стране имеют отношение, увы, не только к прошлому, но и к настоящему.

- А переход от авторитарной политической системы к демократической?

После Августовской революции 1991 года многим в нашей стране казалось, что переход от тоталитаризма к политической демократии будет переходом не более сложным, чем переход от командной экономики к рыночной. Казалось, что закрепление в российской жизни важнейших элементов демократической системы - личных гражданских свобод, политических прав, партийной конкуренции, свободных выборов, самостоятельного суда, независимых СМИ - уже произошло.
Однако сейчас, по прошествии не слишком большого времени, мы видим, что это не так. И демократический период существования страны - в течение двух с небольшим лет (с конца августа 1991-го по середину сентября 1993 года) - и полудемократический - в течение последующих примерно десяти лет (с октября 1993-го по июльоктябрь 2003 года) - уже закончились. Можно пользоваться разными индикаторами и применять различные критерии, по-разному определять длительность разных этапов политического развития страны и границы между ними. Однако никем из серьезных аналитиков не подвергается сомнению то, что, по крайней мере, с рубежа поздней осени - начала зимы 2003 года политическая система России перестала быть даже полудемократической и превратилась в авторитарную. Так что второй важнейший переход к свободному обществу, а именно, к политической демократии, в России пока не состоялся.
Более того, начиная с 2004 года по индексам гражданских свобод и политических прав Россия сползла в менее демократичное и более авторитарное состояние, чем это было характерно, например, даже для СССР в 1989-1991 годах. Получается, что в последние годы власти КПСС наша страна была политически более свободной, чем нынешняя Россия, а советские граждане того времени имели больше гражданских свобод и политических прав, чем современные россияне. Это следует иметь в виду для понимания масштабов колоссального разворота в общественном развитии страны, произошедшего в последнее десятилетие. Это важно также и для понимания того, когда и благодаря кому произошли переход страны к демократической политической системе и отказ от нее.
Политическое освобождение страны состоялось, прежде всего, благодаря усилиям Михаила Горбачева и его коллег. И произошло оно не на рубеже 1991 - 1992 годов, с которым часто ассоциируются качественные изменения в российском обществе, а в 1989 - 1990 годах - в результате выборов Съезда народных депутатов СССР в марте 1989 года и особенно Съезда народных депутатов России в марте 1990 года. Следует подчеркнуть также, что мартовские выборы народных депутатов России 1990 года, так же как и президентские выборы в июне 1991 года, проведенные еще при власти КПСС, оказались более свободными, чем любые выборы в независимой России после 1998 года.

- При гораздо большем участии и вовлеченности населения!

Степень охвата политическим процессом граждан страны - это один из двух важнейших критериев демократичности политической системы. Второй критерий - это интенсивность конкуренции между кандидатами, борющимися за политическую власть. По обоим критериям выборы депутатов России 1990 года, президентские выборы 1991 и 1996 годов, парламентские выборы 1993 и 1995 годов являлись наиболее свободными в недавней истории нашей страны.
К настоящему времени переход к демократической и полудемократической политической системе произошел в большинстве стран Центральной и Восточной Европы, на Балканах, в странах Балтии, в Молдове, Украине, Грузии. Переход к демократии не состоялся в России, Беларуси, Армении, Азербайджане, Казахстане, странах Средней и Восточной Азии. В некоторых из этих стран авторитарный политический режим остался мало измененным, в других после короткой демократической (или полудемократической) паузы произошло возвратное движение к авторитарной системе, в третьих, как, например, в Туркменистане и Узбекистане, произошло, очевидно, его ужесточение даже по сравнению с позднесоветскими временами.
На фоне промежуточных результатов политических преобразований в примерно трех десятках стран, бывших коммунистическими в конце 1980-х годов, Россия оказалась ближе не к центрально-европейским странам, не к странам Балтии, не к Польше, Болгарии, Эстонии, Грузии, а к странам Средней Азии, Казахстану, Азербайджану, Китаю, Вьетнаму.
Что касается реформы имперского государства и избавления общества от рудиментов имперского мышления, то по классификации произошедших переходов Россия оказалась мало похожей на Чехию и Сербию - страны, бывшие метрополиями чехословацкой и югославской мини-империй. Для каждой из них состоялись переходы не только от плановой экономики к рыночной, не только от авторитарной политической системы к демократической, но и от имперского государства к национальному (без войны - в Чехословакии, с войной - в Югославии). Теперь суверенитет и независимость новых национальных государств, образованных на обломках этих мини-империй, в основном не подвергаются сомнению и элитами их бывших метрополий.
В отличие от ситуации в этих странах итоги первых двух переходов в России выглядят следующим образом: состоялся частичный переход от имперской формы государства к национальной, однако с 1994 года (со времени первой российскочеченской войны) происходит регенерация имперского государства, имперского мышления, имперской политики, регенерация, существенно ускорившаяся с 1999 года. Что же касается перехода политической системы страны к демократии, то можно сказать, что за исключением короткой демократической паузы в начале 1990-х годов такой переход не состоялся.

- Так, с национальными государствами и демократической системой все более или менее понятно. А что же с рыночной экономикой? Этотто переход совершился или нет?

В целом переход к рыночной экономике произошел. Если на время оставить в стороне вопрос о том, какая именно рыночная экономика создана, насколько успешным оказался переход к ней, насколько эффективной получилась новая экономическая система, и говорить лишь о факте самой трансформации, то рыночная экономика в России, несомненно, состоялась.
Следует также заметить, что переход к рыночной экономике (разного типа и качества, разной эффективности) за это время произошел практически во всех странах, бывших коммунистическими в конце 1980-х годов, - от Восточной Германии до Вьетнама, от Албании до Китая, от Эстонии до Таджикистана - за исключением лишь Кубы и Северной Кореи.

- Учитывая нынешнее разное состояние трех переходов, можно ли дать какую-то общую оценку произошедшего за двадцатилетие?

При оценке переходов произошедших полностью (а также произошедших частично или не произошедших совсем) можно пользоваться разными критериями эффективности, зависящими прежде всего от целей и мировоззрения оценивающих. Для реформистской части бывшей партийной элиты, административного аппарата, сотрудников спецслужб - тех людей в позднесоветских элитах, кто стремился лишь к переходу от плановой экономики к рыночной, - произошедшие изменения оказались весьма успешными. А вот для диссидентов, правозащитников, политических активистов, - тех, для кого обеспечение гражданских свобод, политических прав, формирование демократической системы были целями не менее важными, чем создание рыночной экономики, этот переход воспринимается как неудача, как провал неосуществленных надежд, как время растраченных усилий, как эпоха гибели достойных людей.
Например, для Егора Гайдара была дорога "стабильность сложившегося режима", и он публично заверял, что "вне зависимости от своих симпатий или антипатий" будет делать все возможное для "тех, кто стоит у власти в моей стране"6 . Для Анатолия Чубайса, утверждавшего, что он вместе с Егором Гайдаром "не проиграл страну" и "готов рыдать" от того, что в России "премьерминистр - бывший помощник Собчака Владимир Путин, а президент - молодой юрист из команды Собчака"7 , полученный результат - очевидная удача.
А вот, очевидно, для Сергея Ковалева, Юрия Афанасьева, Гарри Каспарова итоги двадцатилетия оказались менее приемлемыми. Не думаю, что согласились бы с Гайдаром и Чубайсом, будь у них такая возможность, Галина Старовойтова, Сергей Юшенков, Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Александр Литвиненко, Магомед Евлоев, Наталья Эстемирова, Макшарип Аушев, Сергей Магницкий и тысячи других российских граждан, убитых, задавленных, сожженных в НордОсте, Беслане, Чечне, в тюрьмах, подъездах, на улицах по всей стране и за ее пределами.
Неодинаковыми ответы на ваш вопрос будут и у участников национальноосвободительных движений в разных регионах бывшего СССР. Скажем, в странах Балтии, сумевших создать независимые государства, ставших членами ЕС и НАТО, можно получить, очевидно, более позитивные ответы. Для национальных же элит в некоторых автономиях России результаты воспринимаются менее оптимистично. Диапазон оценок различен - в зависимости от того, кто дает ответ и какие критерии оценки он берет за основу.
Тем не менее для российского гражданина, заинтересованного в долгосрочном процветании собственной страны, по прошествии этих лет ясно, что об успешности всех трех переходов к свободному обществу, о которых у нас шла речь, говорить не приходится. Тем более нет оснований говорить об успешности переходов в иных сферах.

- А именно?

В частности, об успешности перехода в сфере общественной культуры. Под общественной культурой в данном случае понимаются устойчивые, регулярно воспроизводимые традиции в бытовом, экономическом, общественном, политическом поведении людей. Скажем, в ряде своих недавних работ Юрий Николаевич Афанасьев и его соавторы обращают внимание на сохранение многих культурных стереотипов, сохраняющихся в российском обществе, независимо от того, насколько меняются внешние, в том числе экономические и политические, условия8 .
Двадцать лет назад изменение общественной культуры в качестве цели трансформации большинством политиков и экспертов даже не обсуждалось. Однако за прошедшие годы важность перехода в сфере культуры постепенно начала осознаваться. Теперь уже многими признается, что успех перехода к иной экономической, политической и правовой системе, к иной государственной форме во многом зависит от успешности эволюции общественной культуры. Такой переход в современной России пока не состоялся. Да и сами проблемы культурного перехода лишь относительно недавно стали перемещаться с периферии общественной дискуссии к ее центру.
- Как Вы полагаете, почему?

Отчасти это объясняется господством в мировоззрении советских и постсоветских людей экономического детерминизма, унаследованного от марксистского образования и по-прежнему широко распространенного в российском обществе. Кроме того, экономический детерминизм играл и играет важную роль в мейнстримовских работах по общественным наукам на Западе, ставших широко доступными для российского читателя после крушения "железного занавеса".
Экономистам, участвовавшим в реформах в начале 1990-х годов, искренне казалось, что трансформации политической системы, социальной сферы, культуры являются во многом производными от успеха экономического перехода. Многие из тех, кто оказался в органах российской власти два десятилетия назад, полагали, что их задача заключается исключительно в осуществлении экономических реформ, и если они окажутся успешными, то переходы в других сферах либо произойдут сами собой, либо - благодаря успеху экономического перехода - будут существенно облегчены. "Мы создаем экономическую базу, ктото другой пусть обеспечит переходы в других областях", - такая точка зрения среди экономистов-реформаторов была широко распространена не только в начале 1990-х, но еще и в начале 2000-х годов.
Лишь осуществление значительной части (хотя и не всех) экономических реформ к середине 2000-х обнажило более глубокие препятствия для общественной эволюции, связанные с неосуществленностью культурного перехода. Лишь после того, как с принятием уже администрацией Владимира Путина большого пакета реформ в начале 2000-х годов был закреплен переход к новому экономическому бытию, лишь тогда, когда стабилизировалась макроэкономическая ситуация и восстановился экономический рост, когда ощущение перманентного кризиса постепенно стало уходить из российского общественного сознания, стали очевидными и возможности и ограничения воздействия на жизнь страны одного лишь перехода к рыночной экономике.
Если экономические реформы у нас оказались бы осуществленными в начале - середине 1990-х годов, когда их в основном провели в Центральной Европе и странах Балтии, то, возможно, и обсуждение вопросов культурного перехода у нас началось бы на десятилетие раньше. Однако бесконечные неудачи экономического реформирования 1990-х годов затянули не только восстановление объемов производства и уровня жизни населения, но и переход общественной дискуссии к новой стадии. До тех пор, пока не удавалось преодолеть "маленький холмик" экономического реформирования, не было видно "более высоких горных вершин" культурного перехода.

3. Спрос на реформы

- Правильно ли мы Вас поняли: Вы сказали, что реформы начала - середины 2000-х годов оказались успешными?

В настоящее время факт перехода России к рыночной экономике представляется совершенно очевидным. Однако если бы наш разговор происходил не сегодня, а, например, в 1995 году или, скажем, в августе 1998 года, то ответ был бы скорее всего иным. Вряд ли ктонибудь решился бы назвать ситуацию, сложившуюся на тот момент, успешным экономическим переходом.
Широко распространенными критериями минимальной успешности перехода к рыночной экономике считается снижение инфляции до более или менее приемлемого уровня и восстановление более или менее устойчивого экономического роста. Это те показатели, динамика которых легко воспринимается и более или менее однозначно интерпретируется и властями и общественностью.
Однако у многих участников дискуссий предреформенного времени, например, 1989 - 1991 годов, в том числе и у тех, кто позже оказался причастным к проведению экономических реформ, критерии реформаторского успеха были иными. Значительная часть претензий, предъявлявшихся советской плановой системе, заключалась в том, что по уровню экономического развития, по уровню жизни, по темпам экономического роста наша страна все больше отставала от окружающего мира. Независимо от того, какие именно параметры назывались в качестве важнейших - уровень и качество жизни граждан или нехватка ресурсов для проведения экспансионистской политики, - увеличивавшееся отставание страны от других стран мира было совершенно очевидным. Безотносительно к тому, какой именно желаемый образ страны тот или иной автор видел в будущем, тогдашнее экономическое отставание воспринималось как убедительное свидетельство того, что СССР не выдерживает международной конкуренции. Поэтому одним из очевидных критериев успеха предстоящих трансформаций как среди реформистской части советского руководства, так и среди представителей экспертного сообщества называлось сближение показателей уровней экономического развития и личного потребления в нашей стране и в ведущих странах Запада. Или хотя бы прекращение нашего отставания от них.
Для тех, кто следил за динамикой абсолютных объемов и душевых показателей национального дохода и валового внутреннего продукта, не был большим секретом тот факт, что, по крайней мере, с середины 1970-х годов отставание нашей страны от США и других западных стран возрастало. Тренды, характерные для последнего пятнадцатилетнего периода существования СССР, заметно отличались от тенденций предшествовавших трех десятилетий (с середины 1940-х до середины 1970-х годов), когда экономическое отставание СССР от многих западных стран действительно сокращалось.

- Те, кто сегодня с придыханием вспоминают сталинские времена, утверждают, что в послевоенном СССР жизнь с каждым годом улучшалась. Но разве это не было просто пропагандой? И можно ли верить советским статистическим сборникам - все равно сталинских, хрущевских или брежневских времен?

Разумеется, следует делать поправки на то, насколько качественной была советская статистика, насколько адекватно она отражала реальное положение дел, насколько велики были приписки. Тем не менее по многим показателям экономического и социального развития в 1950-х - 1960-х годах, первой половине 1970-х годов (это были уже и хрущевский и брежневский периоды в истории СССР) действительно наблюдалось уменьшение отрыва Советского Союза от развитых стран. Среди таких индикаторов - потребление продуктов питания, количество товаров длительного пользования, жилая площадь, детская и общая смертность, средняя продолжительность жизни. Отставание СССР от США и ряда западных стран по некоторым демографическим показателям сокращалось до середины 1960-х годов, по экономическим - до середины 1970-х.
Провозглашенный в 1957 году Н. С. Хрущевым курс "Догнать и перегнать Америку!" далеко не во всем выглядел безосновательным шапкозакидательством. Хрущев говорил о том, что тогда казалось достаточно очевидным, - о трендах экономического и социального развития, устойчиво наблюдавшихся в течение послевоенных лет и казавшихся вполне естественными. Можно было даже посчитать, когда именно (при экстраполяции существовавшего тогда превосходства СССР в темпах роста) произошла бы ликвидация его экономического отставания от Запада - к 1980-му, к 2000-му или 2050-му году. Само же преодоление отставания от развитых стран в будущем казалось тогда вполне предсказуемым и даже неизбежным - причем не только для советского руководства, но и для многих зарубежных наблюдателей. Конечно, понимание того, что общественная жизнь эволюционирует по более сложным законам, чем в соответствии с простой экстраполяцией прошлых трендов, пришло не сразу.
Однако вскоре тренды изменились: с середины 1960-х годов по демографическим показателям, с середины 1970-х годов - по экономическим. Сокращение отрыва СССР от развитого мира прекратилось, началось его отставание, нараставшее с каждым годом. О качественном изменении динамического положения страны в мире стало известно и специалистам и коммунистическому руководству, которое немедленно засекретило целые разделы демографической и экономической статистики. И для самих себя и для целей пропаганды власти пытались найти приемлемые идеологические отговорки. Однако к концу 1970-х - началу 1980-х годов осознание того, что отставание от окружающего мира приобрело характер не кратковременной флуктуации, а долгосрочного тренда, овладело, наконец, и политическим руководством СССР.

- Вы говорите о трендах роста. А как же тогда голод в начале 60-х? Как же подорожание водки и мяса, которым старики по сей день поминают Хрущева?.. А навеки вошедшая в анекдоты "царица полей"?

Серьезные проблемы с продовольственным снабжением городов в СССР были всегда. Волнения рабочих в Новочеркасске в 1962 году, вызванные повышением цен на мясо, были подавлены советскими войсками. Они не были единственными событиями такого рода. Массовые выступления граждан происходили в Караганде, Темиртау, Александрове, Муроме, Тбилиси, Грозном, Одессе.
С другой стороны, ни факты административного увеличения цен на те или иные товары, ни перебои с продовольствием в регулируемой экономике (тем более локальные) не были в состоянии существенно повлиять на динамику общенациональных показателей. Временной ряд значений ВВП для СССР, реконструированный блистательным британским экономистом (к сожалению, недавно ушедшим из жизни) Ангусом Мэддисоном, показывает, что в 1962 году этот показатель вырос на 2,7%.
Тем не менее именно десятилетие с середины 60-х до середины 70-х для многих экономических трендов оказалось переломным. Сокращение отставания СССР от США, других западных стран, продолжавшееся три десятка послевоенных лет, замедлилось, а затем и вовсе прекратилось. С середины 1970-х годов разрыв в уровнях экономического потенциала и экономического развития, сокращавшийся до того времени, стал увеличиваться. В советском руководстве нарастало ощущение, что с экономикой происходит чтото неладное.
Понимание, что рост экономики замедляется, и что сама она становится все более расточительной, что ресурсов для удовлетворения существующих запросов не хватает, вызвало в 1965 году к жизни первую серьезную попытку экономического реформирования, традиционно связываемую с именами харьковского экономиста Евсея Либермана и советского премьера Алексея Косыгина.

- А в чем был смысл этой реформы?

С точки зрения сегодняшнего дня она была довольно мягкой - введение новых отчетных показателей, запускавших, по мнению их авторов, действие рыночных стимулов в рамках плановой экономики. Однако по тем временам она воспринималась как довольно радикальный пересмотр основных принципов хозяйственного механизма. Экономист Игорь Бирман называл ее тогда третьей наиболее важной реформой советской экономики - после НЭПа и сталинской хозяйственной реформы 1929 - 1931 годов. В рамках реформы 1965 года была расширена хозяйственная самостоятельность предприятий, сокращено количество директивных плановых показателей с приданием ключевой роли показателям прибыли и рентабельности, ликвидированы совнархозы, восстановлена отраслевая система управления народным хозяйством.
Реформа продемонстрировала важный поворот в эволюции представлений советского экономического и политического руководства - начался постепенный демонтаж командной экономики. В чемто похожие, но более последовательные и более близкие к рыночным принципам, реформы, подготовленные Отто Шиком в Чехословакии в 1967 - 1968 годах, стали экономической частью программы преобразований Пражской весны 1968 года.
Воздействие реформы Либермана-Косыгина на темпы роста экономики оказалось весьма ограниченным: по сравнению с первой половиной 1960-х годов во второй половине десятилетия они даже немного уменьшились (4,8 и 4,7% в среднем в год). В первой половине 1970-х годов темпы роста упали еще больше - до 2,9%, а во второй половине 1970-х - даже до 1,9%. Осознание факта нараставшего экономического отставания вызвало к жизни совместное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" от 12 июля 1979 года.

- Да, помнится, в свое время в средствах массовой информации это постановление называли "эпохальным". Оно действительно было таким?

Не совсем. Пожалуй, даже наоборот. Реформа 1979 года оказалась весьма слабой - как по предложенным мерам, так и по полученным результатам. Широко разрекламированные меры - переход от валовой продукции к чистой, внедрение других показателей, по которым оценивалась деятельность предприятий, усиление материального стимулирования - не привели к ускорению экономического роста. Вместо этого темпы роста ВВП продолжали снижаться - до 1,8% в год в первой половине 1980-х годов.

- Вряд ли это по сути разговора, но вот просто чтобы вспомнить: Продовольственная программа СССР и лозунг "Экономика должна быть экономной" - это разве 79-й год? Не раньше?

Это было немного позже. Лозунг "Экономика должна быть экономной" был провозглашен Леонидом Брежневым на ХХVI съезде КПСС в феврале 1981-го. А Продовольственная программа СССР была принята в мае 1982 года. Тем не менее для нашего разговора важно отметить, что упомянутые вами события иллюстрировали, во-первых, ухудшавшееся состояние советской экономики, не дававшее забыть об этом ни рядовым гражданам, ни партийному руководству. Вовторых, они свидетельствовали о том, что власти постоянно пытались найти чудодейственный эликсир и среди хозяйственных инструментов и среди идеологических лозунгов. В-третьих, тогда практически не проходило и года, чтобы власть не выступила с какойлибо новацией в сфере экономической политики, очередная неудача которой постепенно расширяла горизонты ее мышления и стимулировала осуществление следующего шага.
После прихода к власти Юрия Андропова были предприняты меры иного рода - под условным названием "Порядок и дисциплина". Массовые облавы на "прогульщиков" в универмагах и кинотеатрах в 1983 году вызвали оторопь у уже достаточно либерализованного к тому времени советского общества и не имели значимых экономических последствий.

- Эта кампания, кажется, длилась всего несколько месяцев. Андропов ведь почти сразу тяжело заболел и пробыл у власти очень недолго. А год правления Черненко в этом смысле вообще как будто не замечателен ничем.

Действительно, из-за своей легендарной физической и интеллектуальной слабости, а также краткого срока пребывания во власти Константин Черненко не успел предпринять в экономике чего-либо заметного. Однако с приходом Михаила Горбачева к власти в марте 1985 года начинается непрерывная серия экономических новаций - борьба с алкоголизмом, политика ускорения, принятие законов о предприятии, о кооперации, об аренде, концепции регионального и республиканского хозрасчета, программы перехода к рыночной экономике.
Если взять за временные границы 1979 год, когда было принято постановление ЦК и Совмина о совершенствовании хозяйственного механизма, а также 2005 год, когда российским правительством была проведена последняя заметная экономическая реформа (по монетизации социальных льгот), то можно идентифицировать чуть более чем 25-летний период в истории страны, в течение которого задача "осуществления экономических преобразований" (в терминологии 1988 - 2005 гг. - "проведения экономических реформ") почти непрерывно лидировала в национальной повестке дня. До 1979 года коммунистические власти обращались к масштабным изменениям экономической системы лишь спорадически. После 2005 года сам термин "экономические реформы" фактически исчезает из речи представителей российского руководства.
В течение этого немногим более чем четвертьвекового периода не было иного вопроса, какой столь же последовательно занимал бы внимание властей и общества, чем экономические реформы. Лишь на короткое время на первое место в рейтинге важнейших тем выходили другие проблемы - смена первых лиц в стране, политические преобразования конца 1980-х - начала 1990-х годов, Августовский путч (и Августовская революция) 1991 года, роспуск СССР, российскочеченские войны.
После пленума ЦК КПСС и сессии Верховного Совета СССР в июне 1987 года, одобривших закон о предприятии, основной вектор эволюции представлений и партийного руководства, и союзного правительства, и утверждаемого законодательства стал совершенно очевидным: советская экономическая система движется в сторону рынка. Задача перехода к рыночной экономике была четко сформулирована коммунистическими властями.
По их заказу были подготовлены программы экономических реформ как для СССР, так и отдельных республик, включая и Россию: программа реформ союзного правительства Николая Рыжкова, программа Леонида Абалкина, "президентская программа" ("100 дней" Николая Петракова и Бориса Федорова), "Четыреста дней доверия" Григория Явлинского, совместная программа российского и союзного правительств "Переход к рынку (Пятьсот дней)", называвшаяся также программой ШаталинаЯвлинского, компромиссный план Абела Аганбегяна, программа правительства Валентина Павлова, программа интеграции СССР в мировую экономику "Согласие на шанс" Григория Явлинского и Грэма Аллисона; программа реформ Игоря Нита и Павла Медведева, программа Евгения Сабурова, программы приватизации Михаила Малея, Дмитрия Беднякова, Петра Филиппова. Экономические реформы обсуждались также и во многих экономических центрах, включая академические и отраслевые институты. Новыми центрами экономической мысли стали "Эпицентр" Григория Явлинского и московско-ленинградская группа Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. Развернутые программы перехода к рыночной экономике были предложены советским властям консорциумом международных финансовых организаций в исследовании "Экономика СССР. Выводы и рекомендации"9 , группой зарубежных экономистов под руководством Мертона Пека и Томаса Ричардсона в книге "Что делать?", подготовленной и изданной в Международном институте системного анализа (IIASA) в Австрии10 . К началу 1990-х годов был накоплен солидный потенциал идей по экономическому реформированию, подкреплявшийся к тому же опытом осуществления практических реформ не только в странах Восточной Азии и Латинской Америки, но уже и в странах Центральной Европы и даже в республиках Балтии (в частности, в Эстонии).
Экономические реформы лидировали в рейтинге значимости проблем страны и привлекали огромное внимание советских властей. Их действия в других областях часто выполняли своего рода вспомогательную роль. Даже преобразования политической системы с созданием Съезда народных депутатов и конкурентными выборами были начаты отчасти в надежде использовать их как средство, облегчавшее проведение экономических преобразований. Обсуждавшееся предоставление союзным центром больших прав союзным республикам в рамках СССР (в том числе с переходом на республиканский хозрасчет) поначалу рассматривалось с точки зрения ускорения экономических реформ "на местах".

- Но это как раз понятно: мир для марксистов (а марксистами, как кажется, были все поголовно), как на трех китах, зиждился на экономическом базисе, так что неудивительно, что для советских властей абсолютным приоритетом были экономические реформы.

Я бы сказал, что приоритетом для властей было скорее поддержание экономической мощи, а экономические реформы воспринимались ими в качестве необходимого средства по ее созданию и поддержанию. Непосредственно же избранный тип экономических реформ явился результатом длительной эволюции представлений коммунистического руководства и, конечно же, личного выбора Михаила Горбачева. До конца 1970-х годов в постоянной повестке дня советских властей экономических реформ не значилось, и даже еще в 1983 году их пытались заменить андроповским административным пришпориванием.
Что же касается правозащитников, диссидентов, участников демократического движения, то хотя их целевые приоритеты были иными, проведение экономических реформ им не противоречило. На этой почве обнаружилась возможность для формирования политической коалиции между реформистской частью партийной и силовой бюрократии и демократическим движением по поводу осуществления программы реформ, включавшей как экономические, так и политические преобразования. Только одними участниками такого союза политические реформы воспринимались как средство для осуществления экономических реформ; для других же политическая трансформация была главной целью.
В чемто похожим образом формировалась и де-факто коалиция реформистского крыла союзной бюрократии с национальными движениями в республиках Балтии и Закавказья. Проведение экономических реформ в республиках воспринималось в качестве шага к национальной независимости; для центральных же властей это был лишь способ привлечения союзников в политической борьбе против консервативной части коммунистического руководства. Лишь тогда, когда национальные движения набрали силу, центру стало ясно, насколько неприемлемыми для него являются их конечные цели. И та политическая коалиция, которая формировалась в 1987 - 1989 годах, рассыпалась на глазах. Ее участники оказались по разные стороны баррикад, что стало очевидным в апреле 1989 года в Тбилиси, в январе 1991 года в Вильнюсе и Риге.
- Вы говорили об откровенной неудаче экономического реформирования в начале 90-х. Потом сказали, что переход к рынку оказался более или менее успешным. Но недоговорили о критериях этой успешности.

По сравнению с критериями успешности реформ, возобладавшими в обсуждениях в 1990-е годы (снижение темпов инфляции, возобновление экономического роста), в конце 1980-х - начале 1990-х годов критерии успешности реформирования воспринимались по-другому. Как для властей, так и для многих представителей аналитического сообщества критерием успеха предстоящего преобразования экономической системы должна была стать как минимум стабилизация относительных показателей экономического развития нашей страны по сравнению с западными государствами.
Сокращение удельного веса Советского Союза в мировом ВВП происходило еще с начала 1960-х годов. Прежде всего это было обусловлено снижением удельного веса населения СССР в мире из-за более высоких темпов естественного прироста в развивающихся странах. Однако затем стала снижаться и относительная величина ВВП на душу населения в СССР: с середины 1970-х годов - по сравнению с показателями США и стран Запада, а с первой половины 1980-х - и по сравнению со среднемировым уровнем. Поэтому лишь стабилизация этих соотношений означала бы, что темпы роста советской экономики не уступают темпам роста западных стран и мировой экономики. Иными словами, вместо безнадежно устаревшего к тому времени лозунга "Догнать и перегнать!" де-факто был выдвинут другой - "Хотя бы не отставать!"
По прошествии более чем двух десятилетий с начала наиболее заметных экономических реформ в конце 1980-х годов и по прошествии уже тридцати с лишним лет с конца 1970-х годов, когда тема "экономические преобразования" стала лидировать в национальной повестке дня, можно констатировать, что задача, сформулированная советскими властями и экспертами в 1980-х годах, по-прежнему не решена. Более того, уровень экономического развития России относительно США и западных стран сегодня ниже, чем он был не только в конце 1980-х - начале 1990-х, но и в середине 1970-х годов. Если в 1976 году российский ВВП на душу населения составлял 42,9% от тогдашнего показателя США, в 1989-м - 37,5%, в 1991-м - 35,6%, то в 2008 году - уже 31,5%, а в 2009-м - лишь 30,1%. Если в середине 1980-х годов ВВП на душу населения в России превышал среднемировой уровень на 70%, а в 1991-м - на 54%, то в 2009 году - лишь на 17%. Иными словами, в чисто экономическом отношении Россия продолжала отставать от окружающего мира и в последние два десятилетия.
Следует, конечно, отметить, что "дно" относительного спада было достигнуто в 1998 году: тогда ВВП на душу населения упал до 17% от американского показателя. Несомненно и то, что в 1999 - 2008 годах в нашей стране происходил быстрый экономический рост, опережавший по своим темпам рост и в США и во многих других странах, и в значительной степени сокративший катастрофическое отставание страны, возникшее в советское время и усугубленное во время "Долгого кризиса 1990 - 1998 годов". Однако даже с учетом итогов последнего десятилетия, фактически удвоившего размеры ВВП по сравнению с нижней точкой экономического спада в 1998 году, результат прошедшего "двадцатилетия реформ" оказывается, мягко говоря, не слишком впечатляющим. Тем более что теперь не менее значимым оказывается сопоставление экономического положения нашей страны не только с Западом, но и с Востоком.
При таких результатах встают непростые вопросы об обоснованности сделанного выбора, о совершенных во время перехода ошибках, о существовавших альтернативах. Причем отказ защитников позиции, согласно которой все реформы были проведены абсолютно правильно, от обсуждения таких болезненных вопросов лишь усиливает подозрения в отсутствии у них убедительных аргументов.

4. Предложение реформ

- То есть мы правильно поняли, что общественнополитическая полемика относительно плюсов и минусов проведенных реформ существенно затруднена...

Увы, полемика сильно политизирована и нередко опирается не на факты, а на мифологизированную историю реформ.
Устойчивый спрос на экономические реформы возник в конце 1970-х годов. Главным источником этого спроса были союзные власти. Тот, кто готовил реформы, взаимодействовал непосредственно с ними. И Леонид Абалкин, и Николай Петраков, и Борис Федоров, и Григорий Явлинский, и Евгений Сабуров, и Игорь Нит, и Павел Медведев, и Егор Гайдар - все они так или иначе работали с органами союзного управления. Пожалуй, лишь Виталий Найшуль написал свою "Другую жизнь" не для ЦК КПСС, а для Самиздата.
Появление на политической арене российского парламента и Бориса Ельцина радикально изменило сложившийся характер взаимодействия потенциальных реформаторов с властями. Думаю, что в том, что и как произошло в стране в 1991 году, был существенный элемент случайности. Если бы у Ельцина был шанс получить политическую власть в Советском Союзе, не исключено, что и история страны могла повернуться по-другому, и мы сейчас обсуждали бы, возможно, совсем другие проблемы. Но так получилось, что в силу цепочки событий Ельцин оказался избранным на Съезд народных депутатов РСФСР, а затем еще и в Верховный Совет РСФСР. Именно с помощью российского парламента - в силу более быстрого развития демократических процессов в России, чем в Советском Союзе в целом, - у Ельцина появилась возможность получить реальную политическую власть. В результате тяжелой борьбы на Съезде с перевесом в четыре голоса 12 июня 1990 года Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР.
Эта дата и стала, судя по всему, началом агонии Советского Союза. Все попытки остановить Ельцина политическими методами, в том числе и на президентских выборах с помощью Николая Рыжкова, не увенчались успехом. Когда год спустя, 12 июня 1991 года, Ельцин победил уже на прямых президентских выборах в России, то у участников будущего ГКЧП, строго говоря, не оставалось несиловых методов для того, чтобы его остановить. Тем более что последовательно провалились и другие попытки "вывести" Ельцина "из политической игры", - в частности, с помощью спецназа КГБ.

- О чем речь?

Было предпринято несколько попыток решить проблему Ельцина традиционными для спецслужб способами. То ли в силу случайности, то ли в силу своего невероятного чутья Ельцину удалось избежать появления там, где его терпеливо ждали. Сейчас нет необходимости останавливаться на этом подробно. Повторим лишь, что после того, как эти попытки не удались, никаких других способов остановить Ельцина и, следовательно, распад Советского Союза у будущих ГКЧПистов уже не оставалось. Выход из СССР Балтийских государств с трудом, но еще можно было перенести, а вот выход из своего состава России Советский Союз по очевидным причинам пережить не мог. Так что дальнейшие шаги тех, кто не мог представить себе существование страны вне рамок СССР, были предопределены событиями 12 июня 1990 года и 12 июня 1991 года.
При этом следует все же отметить, что хотя в ГКЧП оказались люди, представления которых об обществе и общественной эволюции были, скажем так, весьма специфическими, тем не менее для некоторых из них сам факт существования рыночной экономики не был чемто абсолютно непредставимым. Непредставимым для них являлось прекращение существования Советского Союза. Провал Августовского путча и победа Августовской революции оказались решающими в процессе роспуска СССР. Процесс, запущенный 12 июня 1990 года и достигший кульминации у стен Белого дома 19 - 22 августа 1991 года, достиг своего финала 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще. Иными словами, весь процесс роспуска Советского Союза был завершен за полтора года.
Дальнейшие события и в политике и в экономике в большой степени были предопределены тем, что произошло в эти восемнадцать месяцев. Специалисты, занимавшиеся подготовкой экономических реформ в Советском Союзе, оказались перед неожиданной дилеммой. Некоторые из них осознали ее сразу, некоторые - позже, но именно скорость решения ими этой дилеммы во многом предопределила их последующую политическую судьбу. Тот, кто, как теперь говорят, считал лучше и понял, что провал Августовского путча означает конец Советского Союза, осознал, что реальной властью становится только российская власть и, значит, работать надо с ней. Тот, кто понял это раньше других и предпринял необходимые для этого шаги, получил шанс на политическое выживание. Тот же, кто, руководствуясь традиционными представлениями, базировавшимися на истории предшествовавших десятилетий, полагал, что Россия и другие республики - это лишь второстепенные детали на фоне великого СССР с его мощной союзной властью, тот, кто пытался продолжать работать с остатками союзных властей, тем самым во многом похоронил свое политическое будущее.
Эти два подхода отчетливо проявились в действиях двух наиболее ярких представителей когорты позднесоветских экономических реформаторов - Григория Явлинского и Егора Гайдара. Ирония судьбы проявилась в том, что еще за год до августа 1991-го каждый из них был вовлечен в дела, практически противоположные тем, какими они занялись год спустя.
После своего избрания руководителем Верховного Совета России Борис Ельцин пригласил Явлинского, уже известного ему автора программы реформ для союзных властей "Четыреста дней доверия", на пост вице-премьера российского правительства и попросил его подготовить программу реформ для России. Тот согласился готовить совместный документ для российских и союзных властей и пригласил для этого известных ему экономистов. Ему удалось привлечь Бориса Федорова, ставшего министром финансов и одним из соавторов программы реформ, получившей название "Пятьсот дней". Евгений Ясин, бывший в то время заведующим отделом Госкомиссии по экономической реформе союзного правительства, в российское правительство не пошел, но в подготовке программы участие принял.
Неудача постигла Григория Явлинского, когда он пригласил для работы над программой реформ Александра Шохина и Егора Гайдара. Шохин служил помощником союзного министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе и предпочел им и остаться. А у Гайдара к тому времени за плечами было уже несколько лет работы с ЦК КПСС и Совмином СССР - он регулярно писал записки и для союзного правительства и для Михаила Горбачева, участвовал в подготовке книги "Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы", вышедшей затем под авторством советского премьера Николая Тихонова. К 1990 году Гайдар уже поработал редактором экономического отдела журнала "Коммунист" и стал редактором экономического отдела газеты "Правда". На предложение Явлинского Гайдар ответил отказом, сказав "буквально, что он находится в команде Горбачева и потому не перейдет к Ельцину"11 . По воспоминаниям Б. Федорова, Гайдар сослался на обязательства перед "Правдой" и ее главным редактором Иваном Фроловым12 . По словам Е. Ясина, Гайдар "не привлекся": "Мне позвонил Явлинский: приезжайте скорей, начинается работа над программой "500 дней". Гайдара тоже пытались привлечь, но он не привлекся"13 . Сам же Гайдар писал об этом так: "Летом 1990 года отклоняю предложение Григория Явлинского поработать в российском правительстве. Не в последнем счете и потому, что не хочу оставлять Горбачева в тяжелое для него время"14 . Работа в российском правительстве для Гайдара, очевидно, тогда была не слишком привлекательной. Не исключено, что свою роль играло и его личное отношение к Григорию Явлинскому15 . Но главное было в другом: Гайдар уходил из "Правды" в Институт экономической политики, только что созданный Горбачевым специально для него в качестве благодарности за хорошо подготовленные и понравившиеся ему материалы.
Год с небольшим спустя отношение Гайдара к Горбачеву и Ельцину немного изменилось. 19 августа 1991 года он позвонил экономическому помощнику Горбачева Олегу Ожерельеву и поинтересовался, может ли он сделать чтонибудь для его (и своего) шефа. Отсутствие информации из Фороса и уклончивая позиция Ожерельева помогли Гайдару освободиться от прежних обязательств и не мешкая продемонстрировать лояльность, говоря его собственными словами, новому, уже российскому, "начальству"16 . Очевидно, день 19 августа 1991 года для Горбачева был, по мнению Гайдара, уже не столь тяжелым временем, как июль 1990 года. На следующий день партийное собрание Института экономической политики приняло решение о выходе своих сотрудников из КПСС и о ликвидации самой партийной организации. Вечером 20 августа Гайдар лично направился в российский Белый дом. На встрече с Геннадием Бурбулисом он заявил о готовности сотрудничать с Борисом Ельциным.
В отличие от Егора Гайдара Григорий Явлинский, бывший летом предыдущего года вице-премьером российского правительства и работавший над совместной российско-союзной программой реформ ("программой Горбачева-Ельцина", "программой 500 дней", "программой ШаталинаЯвлинского"), по своему мировоззрению оставался прежде всего "человеком союзным". Когда после провала Августовского путча кабинет Валентина Павлова был распущен, и вместо него был создан Межгосударственный экономический комитет Ивана Силаева, Явлинский стал заместителем руководителя этого комитета. На новой должности Явлинский энергично взялся за подготовку экономического договора между бывшими союзными республиками, каждая из которых к тому времени либо уже провозгласила свой суверенитет, либо же готовилась это сделать. Тогда было еще неясно, чем станет формирующийся организм - федерацией, конфедерацией, или же его не будет вовсе. Очевидно, что в своей деятельности Явлинский был не готов немедленно переориентироваться исключительно на Россию. Более того, он не считал это правильным.
В отличие от Явлинского Гайдар произвел переориентацию на сотрудничество с российской властью за один день - 19 августа. Возможно, свою роль сыграло его предварительное знакомство с прогнозами Бориса Львина о неминуемом крахе СССР. Возможно, верным оказался его политический анализ, не оставлявший шансов Горбачеву. Возможно, его не подвело аппаратное чутье. Как бы то ни было, но именно этот шаг во многом предопределил его дальнейший административный и политический успех. Предложение Гайдара Геннадием Бурбулисом было принято, и для подготовки пакета экономических реформ именно гайдаровской команде была предоставлена ставшая легендарной пятнадцатая дача в дачном поселке российского правительства Архангельское. Летом 1990 года Гайдар, казалось, совершил непоправимую ошибку, отказавшись от сотрудничества с российскими властями. Однако своей оперативной реакцией во время Августовского путча он попытался ее исправить. Когда 28 октября 1991 года на V Съезде народных депутатов Борис Ельцин произносил свою знаменитую речь о радикальной экономической реформе, это был текст, написанный в основном уже гайдаровской командой.
Тем не менее, когда встал вопрос о назначении нового российского правительства и о формировании его экономической части, свое первое предложение 3 ноября 1991 года Борис Ельцин сделал все же Григорию Явлинскому. И лишь после того, как тот ответил на него отказом, Геннадий Бурбулис на следующий день проинформировал Егора Гайдара о назначении того на пост вице-премьера российского правительства. Строго говоря, Явлинский отказался от предложенного поста лишь тогда, когда получил отрицательные ответы на два своих предложения: о сохранении экономического договора между постсоветскими государствами и о начале реформ в России путем продажи гражданам государственной собственности со стерилизацией полученных денежных средств и постепенной либерализацией цен.
Предложение Явлинского об экономическом договоре республик могло показаться Ельцину подозрительным, поскольку, возможно, воспринималось им в качестве составной части попыток Горбачева сохранить на месте СССР "мягкую конфедерацию" под вывеской Союза Суверенных Государств (ССГ). Сохранение межреспубликанского союза в какой бы то ни было форме означало бы так или иначе сохранение Горбачева в качестве значимой политической фигуры и, следовательно, неизбежный раздел власти с ним. На это Ельцин, естественно, пойти не мог.
Так что на самом деле критерий, в соответствии с которым произошел выбор первого реформатора России, судя по всему, оказался несколько иным, чем об этом принято сейчас говорить. Выбор реформаторской команды определила не только и не столько предложенная ею содержательная программа реформирования, сколько лояльность ее руководителя политическому курсу российского руководства, о несогласии с которым Гайдар успел неоднократно высказаться в 1990-1991 годах.

5. Программы реформ
- За месяцы, прошедшие со смерти Гайдара, появилось довольно много статей, где говорится о формировании того правительства. В частности, утверждается, что никто не хотел брать власть. Это так?

Один из мифов, относящихся к тому времени, гласит, что все отказывались от власти, согласился на нее лишь один Егор Гайдар. Конечно, это не так. Готовы были (и очень хотели) взять власть многие - и Юрий Скоков, и Олег Лобов, и Святослав Федоров, и Евгений Сабуров. Но власть им не предлагалась. Предложено было двоим - Григорию Явлинскому и Егору Гайдару. Причем Явлинский сформулировал условия своего контракта. Гайдар согласился без условий.
Егор Гайдар был готов делать реформы по сути дела в любой ситуации: если существует Союз, то - в Союзе, если Союза нет, то - в России; если реальная политическая власть принадлежит Горбачеву, то - с Горбачевым, если власть у Ельцина, то - с Ельциным. Тем самым он показал себя малосентиментальным прагматиком, понимающим законы власти и неукоснительно следующим этим законам. Григорий Явлинский пытался придерживаться определенных моральных принципов и привнести их в политику. Независимо от того, какими именно они были, ему этого не удалось.

- Приходилось читать, что программа Гайдара была последовательной, радикальной, глубокой и серьезной и что ни у кого другого ничего подобного не было. Это так? И еще: чем программа реформ Гайдара отличалась от программы реформ Явлинского?

Ответ на этот вопрос зависит от того, что понимать под программой реформ. Если говорить о представлении, что нужно делать, то оно несомненно и у Егора Гайдара и у членов его команды было. Было немало статей, записок, разработок, в которых Гайдар и его коллеги высказывали отдельные идеи, предлагали возможные решения, обсуждали те или иные направления реформ. Было немало профессиональных обсуждений в рамках семинаров московско-ленинградской группы экономистов и руководимого Гайдаром Института экономической политики. Если же говорить о написанном тексте под названием "программа реформ", то такого документа у гайдаровской команды не было.
Программы необходимых действий были у многих экономических команд. У Григория Явлинского и его коллег было несколько текстов (в том числе программы "Четыреста дней", "Пятьсот дней", "Согласие на шанс"). Программы реформ были у союзных правительств Рыжкова и Павлова. У Игоря Нита и Павла Медведева была концепция "обратимых денег". Несколько текстов были написаны Евгением Сабуровым. Возможно, единственной заметной группой профессиональных экономистов, у какой не было подобного документа, оказалась гайдаровская команда.
Конечно, само наличие текстов программ у той или иной группы еще ничего не говорит об их качестве, а отсутствие у них текстов программ - о непонимании ее членами того, что надо было делать. Проблема однако в том, что сравнивать имеющиеся написанные программы одних команд с представлениями членов гайдаровской команды затруднительно. Ирония российских реформ проявилась, в частности, в том, что право осуществлять их было предложено тому, чья программа действий была малоизвестна за пределами круга членов его собственной команды. Впрочем, как показали дальнейшие события, представления о возможных действиях Гайдара не были слишком известными и в пределах этого узкого круга. Отсутствие публичного документа с изложением программы действий затем породило немало претензий со стороны и общественности и российского парламента, в течение всего срока существования гайдаровского правительства требовавшего от последнего ее предъявления.
Лишь летом 1992 года такую программу подготовила рабочая группа гайдаровского правительства с участием ряда российских аналитических центров под руководством Сергея Васильева и присоединившегося к нему позднее Евгения Ясина. Документ получил название "Программа углубления экономических реформ правительства Российской Федерации".
- То есть Вы хотите сказать, что они сами не знали, что делают? Или просто не удосужились записать свои проекты на бумаге?

Нет, еще раз повторюсь: представления о том, что надо делать, и у Егора Гайдара и у его коллег, вне всякого сомнения, были. На семинарах московсколенинградской группы, Института экономической политики детально и квалифицированно обсуждались вопросы внутренней и внешней либерализации, финансовой стабилизации, приватизации, последовательности реформ, их социальные ограничения, политические препятствия и многое другое. Но вот документа, который можно было бы продемонстрировать и депутатам и широкой публике и сказать: "Вот здесь вы можете прочитать то, что мы собираемся делать", - до начала реформ не было. Строго говоря, документа с изложением замысла реформ (а не объяснения и оправдания их пост-фактум) не появилось и после. Лишь в 1993 году и лишь на английском языке вышла изданная Фондом Эберта в Варшаве книга под названием "Программа Гайдара". Но это было не изложение программных документов гайдаровской команды. Это был сборник статей, посвященных разработке реформ, их обсуждению и осуществлению, написанный под руководством тогдашнего советника российского правительства, директора польского исследовательского центра CASE Марека Домбровского.
Наиболее развернутые материалы по реформированию экономики были подготовлены членами гайдаровской команды в сентябреоктябре 1991 года на пятнадцатой даче в Архангельском. Это был большой пакет нормативных документов: проекты указов президента, законов для парламента, правительственных постановлений, а также многочисленные аналитические записки об экономическом положении страны. Но для того, чтобы разобраться в этих документах, надо было брать весь этот пакет материалов и анализировать его целиком. Даже для специалистов это был не самый удобный формат работы. Широкой публике и депутатам Съезда разобраться в этом было еще труднее.
Увы, никакого единого удобочитаемого текста, в котором бы на десяти, ста или даже пятистах страницах излагались бы концепция действий правительства, их обоснование и последовательность, количественные и качественные ориентиры, возможные альтернативы и ожидаемые развилки, не было. Поэтому утверждение о том, что сторонние наблюдатели могли оценить программу реформ Гайдара, дать ей какиелибо характеристики, тем более сравнить ее с программами других экономических команд, является мифом. С другими документами можно было сравнивать не программу реформ, а лишь рассказы о ней.
В современной российской дискуссии детали подготовки экономических реформ в конце 1980-х - начале 1990-х годов оказались позабыты настолько, что сейчас можно встретить удивительные утверждения, вообще отрицающие существование чьих-либо программ, за исключением программы Гайдара: мол, ни у кого, включая и Явлинского, программы не было, а вот у Гайдара - была. Тогда, во-первых, возникает вопрос, к какому именно жанру текстов относятся документы под названиями "Четыреста дней" и "Пятьсот дней". А, во-вторых, возникает просьба показать текст программы Гайдара. Пока это не очень получается.
Наряду с мифом о существовании текста гайдаровской программы реформ можно отметить еще несколько популярных мифов, относящихся к тому времени: что выбор первого реформатора страны произошел из-за качества его программы, что иных программ экономических реформ не было, что никто тогда не готов был взять власть, что Гайдар спас страну от голода, гражданской войны и распада.

- Но голод был... Пенсионеры, роющиеся на помойках, просящие милостыню, интеллигенция, торгующая с лотков, собирающая бутылки...

То, о чем вы говорите, относится все же не к 1991-му, а к другому времени - к 1992-му и последующим годам. Осенью 1991 года голода не было. Серьезные перебои со снабжением крупных городов - были, многочасовые очереди за продовольствием - были, карточки и талоны - были. Но массового голода с резким ростом смертности и гибелью тысяч людей от недоедания осенью 1991 года не было. В то же время во многих семьях были накоплены большие запасы продуктов длительного хранения. Наиболее же острая фаза в ситуации с продовольствием, наступившая в ноябредекабре 1991 года, была в немалой степени спровоцирована действиями самих российских властей, объявивших в конце октября 1991 года о грядущей либерализации цен 1 декабря 1991 года, но перенесшей ее вначале на 16 декабря, а затем и на 2 января 1992 года.
Неудивительно, что те граждане, у кого были свободные деньги, постарались их как можно быстрее потратить, а предприятия торговли постарались придержать товары до либерализации цен. В наибольшем проигрыше оказались люди наименее состоятельные, наиболее законопослушные и наименее склонные к радикальному изменению своего экономического поведения.
Что же касается гражданских войн на территории страны, то действия гайдаровского правительства их предотвратить не могли и не предотвратили. В 1991 году на территории России гражданских войн не было. Они начались позже. В октябре - ноябре 1992 года произошли кровавые столкновения между осетинами и ингушами в Пригородном районе. А в октябре 1993 года скоротечная гражданская война развернулась на улицах Москвы.
Не соответствует действительности и утверждение о том, что Гайдар предотвратил распад страны. Существовавший тогда СССР был распущен в результате Беловежских соглашений, в подготовке которых он сам принимал непосредственное участие. За это, думаю, его следует как раз поблагодарить. Так же как и за то, что он выступал против развязывания первой российскочеченской войны, нацеленной, как некоторые ошибочно полагают, на преодоление распада России.

6. Поворотные точки российской истории

- Хорошо, скажите, пожалуйста, принесло ли ожидавшиеся результаты осуществление гайдаровских реформ, пусть они и не были зафиксированы на бумаге и существовали лишь в виде представлений Гайдара и его коллег?

Для ответа на этот вопрос попробуем взглянуть на логику политико-экономической эволюции страны, делая упор на ключевые поворотные точки ее недавней истории. Два с лишним года тому назад мы с вами уже делали нечто подобное. Попробуем еще раз ответить на вопрос: на каких развилках в жизни страны были приняты решения, сделавшие неизбежным поворот ее политической и правовой системы в направлении нынешних авторитаризма, насилия, беззакония? Тогда мы отмечали (и сегодня это, кажется, никем не оспаривается), что последняя по времени принципиальная точка перелома - это лето и осень 2003 года, когда власти арестовали Платона Лебедева и Михаила Ходорковского и начали разгром компании ЮКОС.
Почему силовики напали на ЮКОС? Почему были арестованы Лебедев и Ходорковский? Почему была разгромлена лучшая нефтяная компания страны? Ответ очевиден: у группы сотрудников спецслужб, пришедших к власти в России в 1999 - 2000 годах, сложилось впечатление, что в результате выборного цикла 2003 - 2004 годов они могут потерять значительную часть своей власти. Ими не исключалось, что на декабрьских выборах 2003 года Ходорковский и политические силы, ассоциировавшиеся с ним, могли бы завоевать существенные позиции в российском парламенте. Михаил Ходорковский не скрывал, что в случае победы своих сторонников будет добиваться перехода страны от президентской к парламентской республике.
Такое развитие событий, вне всякого сомнения, лишило бы эту группу силовиков значительного объема политической власти и экономических привилегий. Как и в случае с Ельциным в 1990 - 1991 годах, у них уже не оставалось несиловых методов для того, чтобы пресечь казавшийся им неостановимым марш Ходорковского к власти. Для сохранения своего положения они постарались сделать с Ходорковским почти то же самое, что в свое время КГБ пытался и не смог сделать с Ельциным. Попытки запугать Ходорковского и выдавить его из страны не удались. "Пришлось" его арестовывать и сажать в тюрьму. Что, конечно, сопровождалось немалыми репутационными издержками, но компенсировалось, с их точки зрения, несомненной политической целесообразностью.
По сути дела аресты Лебедева и Ходорковского стали Июльскооктябрьским путчем 2003 года - исправленным и уточненным изданием Августовского путча 1991 года. И тот и другой были нацелены на недопущение ожидавшегося существенного перераспределения политической власти - по результатам подписания Союзного договора в 1991 году и по результатам парламентских выборов в 2003 году. В отличие от Августовского путча 1991 года Июльскооктябрьский путч 2003 года проводился силами не военных, а сотрудников спецслужб и оказался намного более успешным для его организаторов.
Тогда возникает следующий вопрос: если Июльско-октябрьский путч 2003 года был "неизбежным", если он был предопределен более ранними событиями, то когда была достигнута предыдущая точка исторического перелома? Очевидно, им был приход Владимира Путина к власти в результате президентских выборов 2000 года. Однако результат этих выборов во многом был уже предопределен решениями Бориса Ельцина: в декабре 1999 года - о назначении Путина исполняющим обязанности президента страны, а за пять месяцев до того, в августе 1999 года, - премьерминистром.
Сами же эти решения Ельцина были фактически предопределены последствиями августовского кризиса 1998 года, в результате которого Ельцин вынужден был отказаться от выбора своего преемника среди перебиравшихся им гражданских кандидатов - Явлинского, Гайдара, Чубайса, Немцова, Кириенко. Лишь после августовского кризиса Ельцин начал искать кандидата в президенты среди силовиков. Тогда им стали рассматриваться кандидатуры Бордюжи, Николаева, Степашина, Путина. Только кризис 1998 года, поставивший самого Ельцина на грань политического выживания, вынудил его совершить радикальный разворот в сфере поисков своего преемника и, следовательно, во многом предопределил последующее политическое развитие страны.
Но если точкой перелома оказался августовский кризис 1998 года, то тогда возникает вопрос: а можно ли было его избежать или же какимлибо образом его смягчить? Как мы уже отмечали с вами ранее, непосредственно к кризису 1998 года страну привели: макроэкономическая политика, получившая популярное название "валютного коридора", проводившаяся в течение почти четырех лет (1995-1998 гг.) Чубайсом и Дубининым при активном участии Гайдара, а также политика, проводившаяся руководством Центробанка (Дубининым и Алексашенко) летом 1998 г. Конечно, такие действия могли привести к кризису чуть раньше или немного позже, с более или менее тяжелыми экономическими и политическими последствиями. Но неизбежность и валютного и долгового кризисов была фактически предопределена с момента начала проведения политики "валютного коридора" в 1995 году.
Почему же была начата и проводилась такая политика? Выбор ее был сделан осенью 1994 года, когда Анатолий Чубайс был назначен первым вице-премьером правительства с целью достижения финансовой стабилизации. К этому решению властей вынудил провал предыдущей попытки финансовой стабилизации, оставившей по себе память в виде так называемого черного вторника 11 октября 1994 года, когда валютный курс рубля за одну торговую сессию упал на 32%. Решение о финансовой стабилизации с заниженным курсом рубля (exchange-rate based stabilization program) было принято несколькими днями ранее во время экономического совещания на сочинской даче Черномырдина с участием Черномырдина, Чубайса, Дубинина, Геращенко, Вавилова.
А что же привело экономическую часть российского кабинета к такому решению? Оно было вынужденным после провала финансовой стабилизации в течение предшествовавших месяцев 1994 года, так как бюджетная политика, проводившаяся тогда Черномырдиным и Дубининым, оказалась чрезвычайно мягкой и весьма коррупциогенной.
Тогда возникает вопрос: а почему Черномырдин и Дубинин провалили финансовую стабилизацию 1994 года? Ответ очевиден: из-за некомпетентности, безответственности и личных интересов. А также из-за того, что в правительстве России тогда уже не было человека, добившегося к тому времени в деле финансовой стабилизации выдающихся результатов. Ее автор, Борис Федоров, бывший в 1993 году министром финансов и вице-премьером по экономическим вопросам, в начале 1994 года был вынужден уйти из правительства.
А почему Борис Федоров был вынужден уйти? Потому что из правительства его выдавил Виктор Черномырдин, не желавший иметь в своем кабинете столь энергичного, инициативного и строптивого министра. Воспользовался же Черномырдин для этого благоприятным политическим моментом - результатами прошедших в декабре 1993 года парламентских выборов. Победу на них (тогда в стране еще существовала не авторитарная, а полудемократическая политическая система, и парламент значил немало) одержала ЛДПР, получившая около четверти голосов, в то время как любая из продемократических, прореформаторских, пролиберальных сил получила меньше. ЛДПР получила 22,9%, "Выбор России" - 15,5%, коммунисты - 12,4%, блок Явлинский-БолдыревЛукин, превратившийся затем в "Яблоко", - 7,9%, 6,7% получил ПРЕС (Партия Российского единства и согласия), а Российское движение демократических реформ - 4,1%.

- Скажите, пожалуйста, а разве такие результаты можно назвать катастрофическими для демократических сил?

Конечно же, нет. По сравнению с ожиданиями это несомненно было поражение, но по факту - далеко не разгром. С учетом одномандатников "Выбор России" стал крупнейшей фракцией Думы. При желании и грамотном подходе была реальная возможность создать проправительственную коалицию из "Выбора России", "Яблока", ПРЕС"а, Российского движения демократических реформ, части независимых кандидатов. В принципе такая коалиция могла бы иметь в парламенте, как минимум, относительное большинство голосов, позволявшее оказывать существенную поддержку реформаторскому правительству. Однако в силу личных интересов Черномырдину это было не нужно. Его явно тяготило присутствие в правительстве любых лиц, какимлибо образом ассоциировавшихся с реформами. Часть гайдаровской команды покинула правительство еще на рубеже 1992 - 1993 годов. После декабрьских выборов 1993 года Черномырдин поспешил избавиться от еще находившихся тогда в правительстве Егора Гайдара и Бориса Федорова. Успех Черномырдина в выдавливании Бориса Федорова из правительства означал, что политика финансовой стабилизации, столь успешно начатая последним в 1993 году, в 1994 году будет сорвана.
Тогда возникает вопрос: а чем можно объяснить результаты декабрьских выборов 1993 года, особенно после убедительной победы Ельцина и правительства на апрельском референдуме всего лишь за восемь месяцев до этого? На мой взгляд, свою роль сыграла и накапливавшаяся в обществе усталость от продолжавшегося экономического кризиса, сохранения высокой инфляции, падения доходов, снижении личной безопасности, а также психологический шок от гражданской войны на улицах Москвы в октябре 1993 года с обстрелом из танков российского Белого Дома - символа Августовской революции 1991 года.
Как же страна пришла к такому гражданскому противостоянию? У этого противостояния были разные корни. Но главным вопросом гражданской войны в октябре 1993 года, вне всякого сомнения, был вопрос о верховной власти в стране: кому она принадлежит - президенту или парламенту? Существовали острые противоречия между различными политическими силами, некоторые из которых, в том числе коммунисты и националисты, жаждали реванша и надеялись его осуществить силовым путем. Тем не менее свою роль сыграла и экономическая катастрофа, произошедшая в 1992 году и продолжавшаяся в 1993 году. Экономический коллапс, масштабы которого превысили размеры предшествовавшего кризиса 1990 - 1991 годов, многократно усилил и усугубил существовавшее до него и помимо него противостояние политических лагерей. Поэтому вклад в развязывание гражданской войны на улицах Москвы внесла и экономическая политика 1992 года. Начатые в 1991 году реформы преследовали благородные цели. Однако первоначальные результаты оказались другими. Инфляция, падение производства и уровня жизни, рост преступности в 1992 - 1993 годах оказались намного масштабнее того, с чем страна сталкивалась до этого в предыдущие годы.

- Если можно, напомните цифры...

Если в 1991 году потребительские цены увеличились на 160%, то в 1992-м они выросли в 26 раз. Если в 1991 году российский ВВП сократился на 3%, то в 1992-м он упал еще на 14,5%. Подобное радикальное ухудшение ситуации наблюдалось по большинству важнейших экономических и социальных показателей. За два года (в 1991 году по сравнению с 1989 годом) общее число умерших в стране увеличилось на 6,8% - с 1584 до 1691 тыс. чел., а за следующие два года (в 1993 году по сравнению с 1991-м) оно выросло еще на 25,9% - с 1691 до 2129 тыс. чел. Число убийств за два года почти удвоилось - с 10,9 на 100 тысяч человек в 1991 г. до 15,5 в 1992 г. и 19,7 в 1993 г. Поэтому многие из первоначальных сторонников реформирования, столкнувшись с тем, что воспринималось ими как результаты реформ, стали отказывать им в поддержке. Даже для граждан, сохранявших работу, не всегда оказалось возможным получить свою заработную плату, часто выдававшуюся теперь в виде изделий, производимых на предприятии. Другим зарплату задерживали на несколько месяцев.

- Да, тогдашние задержки зарплаты памятны многим...

К сожалению, виноваты в них были не только неэффективные и нарушавшие закон работодатели, свою долю ответственности несут за это и власти.
Апрельский референдум 1993 года, на котором большинство граждан по всем четырем заданным им вопросам всетаки поддержало Ельцина и правительство, был по сути последней массовой демонстрацией политической поддержки реформаторскому курсу властей. После этого стало давать знать накапливавшееся разочарование в происходившем.
Это разочарование было связано как с неудачами в достижении провозглашенных целей экономической политики, так и с разрушением привычных общественных институтов, общим падением уровня безопасности, ростом преступности, разгулом бандитизма. Все это, усугубленное октябрьским вооруженным противостоянием в Москве, привело к тому, что на первых же парламентских выборах, прошедших в декабре 1993 года, люди выразили свое неудовлетворение происходившим. Они не поддержали ни коммунистов, которым не могли простить предшествовавшие семь десятилетий и которым по-прежнему не было доверия, ни тех, кто их сменил, кто называл себя демократами и реформаторами, и кому они не могли простить катастрофу последних двух лет. Люди проголосовали в пользу практически неизвестной им третьей силы. Почти четверть голосов, отданных за ЛДПР, была, несомненно, проявлением протестного голосования.

- Можно ли было проводить реформы по-другому, чтобы избежать такого рода результатов?

7. Российские реформы на фоне зарубежных

Вопрос о том, можно ли было проводить реформы по-другому, - по-прежнему один из наиболее интенсивно дебатируемых в нашем обществе. Известна точка зрения и Егора Тимуровича и многих из его сторонников, кто не только тогда, в начале 90-х, не только в течение последующих лет, но и сегодня, уже после смерти Гайдара, продолжает настаивать на том, что другого пути реформирования не было, что то, что делалось, было единственно возможным, а любые иные попытки привели бы к худшим результатам.
Однако беспристрастное сравнение способов и итогов проведения реформ в других переходных странах показывает, что и реформы могли быть другими, и их результаты могли бы быть более благоприятными.
Гайдар неоднократно говорил (а сейчас вслед за ним это повторяют многие), что после распада СССР Россия оказалась в тяжелейших условиях. Что тогда, в конце 1991 года - начале 1992 года, в стране не было ничего, что могло бы служить признаками самостоятельного государства, - "не было ни границ, ни армии, ни таможни, ни контроля за денежной системой - да по существу никаких инструментов и институтов государственности"17 . Отчасти это верно: многих собственно российских государственных органов действительно не было. Однако были государственные органы, унаследованные Россией от Советского Союза. Преобразования союзных органов в российские с существенным изменением сферы и характера выполняемых функций, конечно, требовали усилий. Тем не менее стартовая база все же была. Так, союзный Госплан был преобразован в российское Министерство экономики, союзное Министерство обороны - в российское Министерство обороны, союзный Таможенный комитет - в российский Таможенный комитет. Конечно, осуществить такие преобразования было не всегда легко. Тем не менее многие протороссийские органы на территории России уже существовали, к тому же значительный потенциал для их развития в виде кадров, помещений, инфраструктуры находился в самой Москве.
В отличие от России положение в других постсоветских государствах было сложнее. Во многих из них не было ни вооруженных сил, ни зачатков таких органов государственного управления, как МИД, Минобороны, таможня, и потому задача их создания там была несопоставимо труднее, чем в России.
Однако по прошествии относительно короткого времени выяснилось, что многие другие постсоветские республики осуществили свои реформы и в целом прошли постсоветскую трансформацию успешнее, чем Россия. Одним из важных критериев успеха можно считать изменение ВВП на душу населения по сравнению с 1991-м - годом распада СССР, когда бывшие советские республики вступили на самостоятельный путь развития. Среди тех, кто в 2009 году по этому показателю опережал Россию, - Эстония, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Латвия, Литва, Армения. Если успех стран Балтии в какойто степени можно объяснить их отчасти более высоким стартовым уровнем, другой политической традицией, культурным наследием протестантизма и католичества, исторической памятью о других общественных институтах, близостью к Европе, то эти факторы неприменимы по отношению, например, к Армении и Казахстану, для более позднего времени (начиная с 2004 года) - к Грузии. Эти республики, находившиеся и находящиеся в более тяжелых внешних условиях, чем Россия, тем не менее смогли провести у себя более успешные реформы.
Если анализировать не сделанные заявления, а реальные действия, то обнаруживается колоссальная разница не в пользу России по ключевым экономическим показателям переходных стран: величине бюджетного дефицита, размерам государственных расходов, темпам инфляции и, следовательно, по масштабам, глубине, длительности трансформационного экономического спада.
После проведения либерализации цен все переходные страны (за исключением Китая и Вьетнама) действительно вначале переживали вспышку инфляции, вызванную необходимостью ликвидации в их экономиках так называемого денежного навеса. Размеры вызванного этим скачка инфляции отличались от страны к стране, но сам по себе он в странах с макроэкономическими дисбалансами был практически неизбежен, поскольку давал возможность разрядиться накопленному за предшествовавшие годы инфляционному потенциалу. Так как СССР имел единую денежную систему, то размеры первичной инфляционной вспышки в разных республиках должны были быть приблизительно одного порядка.
В странах Балтии первоначальный скачок инфляции составил 1000 - 1100%. Тысяча сто процентов за год - это, несомненно, большая величина. Однако после прорыва инфляционного гнойника, унаследованного от прошлого, и при отсутствии дополнительной денежной эмиссии темпы роста цен быстро шли на спад и в течение года-двух выходили на относительно низкий уровень. Нормализация ситуации с инфляцией свидетельствовала о достижении финансовой стабилизации, вслед за которой через дватри года начинался экономический рост.
После восстановления экономического роста появлялись дополнительные финансовые ресурсы, которые можно было использовать для ликвидации наиболее серьезных проблем, накопленных за годы существования командной экономики и трансформационного кризиса. С возобновлением экономического роста постепенно складывались условия для нормализации всей общественной жизни. Опыт проведения успешных экономических реформ показал, что длительность производственного спада, связанная с переходом от одной экономической системы к другой, составляла, как правило, дватри года.
Такая последовательность преодоления трансформационного кризиса повторилась во многих странах - как за пределами бывшего Советского Союза, так и в постсоветских республиках. Однако в России получилось по-другому. Масштабы первоначальной вспышки инфляции в нашей стране действительно во многом совпали с тем, как это происходило в Балтийских странах, - за первые семь месяцев рост цен составил примерно 1100%. Однако затем наши пути разошлись.
Когда в Балтии темпы инфляции пошли вниз, в России они продолжали сохраняться достаточно высокими, а затем стали вновь нарастать. Отступление правительства в бюджетной и денежной политике, начатое в апреле 1992 года, к июню превратилось в полномасштабное бегство. Инфляция, немного замедлившая свой бег в середине лета, в сентябре вновь ускорилась, и к октябрю вышла на 23 - 25%-ный темп в месяц. Финансовый разгром был учинен еще при Гайдаре - задолго до того, когда инфляцию можно было бы приписать действиям Геращенко, Черномырдина или кого бы то ни было еще. Как показала дальнейшая жизнь, упомянутые лица также внесли свой вклад в кумулятивную российскую инфляцию, но это было уже позднее.
За 1992-й год потребительская инфляция составила 2600%. Очевидно, рост цен не более чем на 1100%, достигнутый к лету 1992 года, может быть объяснен ликвидацией денежного навеса советского происхождения, сформировавшегося за тридцать лет со времени денежной реформы 1961 года. Остальное дополнительное увеличение уровня цен примерно в 2,4 раза во второй половине 1992 года не может быть объяснено ни политикой коммунистических властей, ни даже последствиями фискальной и денежной конкуренции союзного и российского правительств в 1990 - 1991 годах. С середины лета 1992 года российская инфляция стала уже новой инфляцией, инфляцией, созданной политикой нового российского правительства.
Если поначалу лаг между денежной эмиссией и изменением уровня цен составлял примерно четыре месяца, то к концу 1992 года он возрос до шести месяцев. Это означало, что финансовая политика, проводившаяся правительством Гайдара (просуществовавшим до 15 декабря 1992 года), давала о себе знать, по крайней мере, до июня следующего, 1993-го, года. Иными словами, и инфляция первой половины 1993 года была создана решениями, принятыми еще в 1992 году.
Кумулятивный рост цен в 1992 году и в первой половине 1993 года оказался примерно восьмидесятикратным. За исключением первоначального скачка цен в одиннадцать раз, который следует отнести на последствия ликвидации денежного навеса, унаследованного от предыдущих правительств, остальной рост цен в 7,7 раза имеет источником своего происхождения деятельность гайдаровского правительства.
Здесь следует отметить еще одно важное, причем не очень приятное, следствие такой политики. То, что создается в момент исторического перелома, во время формирования новой экономической, политической, государственной системы, закладывает базу новых традиций, закрепляет институциональную память и ориентиры для поведения наследников в будущем. Если отцы-основатели начинают с высокой инфляции, то от такой привычки избавиться затем непросто. Общественные ожидания от рядовых чиновников скромнее, а требования к ним обычно мягче, чем к реформаторам, ассоциирующимся с проведением политики, базирующейся на иных и, как ожидается, твердых принципах.
Если общество полагает, что радикальным реформатором, проводником жесткой бюджетной и денежной политики является Егор Гайдар, непосредственные действия которого привели к увеличению в течение двенадцати месяцев уровня цен в семь с лишним раз, то тогда и от других чиновников трудно ожидать и требовать более ответственного поведения. В результате "простым" Черномырдину, Геращенко, Лобову, Заверюхе "позволяется" производить инфляции не меньше, чем Гайдару. То, как начинается жизнь новой страны, нового мира, нового общества, задает стандарты решений и для последующих поколений. На поведение миллионов людей в последующем во многом оказывает влияние действия ключевых лиц во времена исторических переломов, затем воспринимаемые в качестве образцов.


- Вы не могли бы пояснить это на примере?

Джордж Вашингтон и правовая традиция в США
Во время Войны за независимость США главнокомандующий американскими войсками генерал Джордж Вашингтон столкнулся с серьезной проблемой: Конгресс Соединенных Штатов подолгу не платил армии деньги. Новая страна только создавалась, средств не хватало, собственной налоговой базы еще не было, и финансирование армии было отвратительным. Уставшие от задержек жалованья офицеры готовы были начать мятеж. В марте 1783 года они подготовили де-факто заговор, чтобы заставить Конгресс погасить задолженность и гарантировать выплату пенсий по окончании войны. Некоторые офицеры обратились к Вашингтону, командовавшему вооруженными силами и пользовавшемуся огромной популярностью в войсках, с предложением возглавить мятеж и фактически установить военную диктатуру.

- И что же Вашингтон?

Вашингтон не принял такого предложения. Но не только. Он смог убедить офицеров отказаться от их замысла. Его ответ - Ньюбургская речь - стала хрестоматийной по вопросам взаимоотношений между военными и гражданскими властями: каким бы неэффективным и неорганизованным ни был Конгресс, он является высшей законодательной властью в стране; мятеж в армии недопустим; обеспечения финансирования армии необходимо добиваться правовыми способами. Когда же война была закончена, Вашингтон по-своему повторил акт римского сенатора Цинцинната - вернул Конгрессу данные ему полномочия верховного главнокомандующего и удалился к частной жизни в своем родовом имении в Маунт-Верноне.
Нельзя, естественно, утверждать, что только такие случаи заложили институциональную основу, предопределившую устойчивость правовой и демократической политической традиции Соединенных Штатов Америки. Но наряду со многими другими событиями свой вклад внесли и практические действия генерала Вашингтона. Для успешного закрепления новых традиций и обычаев важно не только то, какие принципы провозглашены отцами-основателями, какие конституции ими написаны, какие законы ими приняты, но и то, как в реальной жизни сами отцы-основатели соблюдают эти принципы, эти конституции, эти законы.

Подобным же образом проведением политики финансовой дестабилизации в нашей стране в 1992 году была многократно усилена привычка к безответственному дефицитному и проинфляционному поведению российских властей в последующем. Если государственный руководитель, признаваемый обществом в качестве главного реформатора, заявляет о жесткой бюджетной и денежной политике и при этом бюджетный дефицит оказывается раздут до 23% ВВП, денежная масса увеличивается на 30% в месяц, а цены растут в семь с лишним раз за год, то из этого люди делают, как минимум, два вывода. Вопервых, политика макроэкономического популизма становится если не образцовой и нормальной, то точно допустимой. Вовторых, если на словах говорится о финансовой стабилизации, а на практике осуществляется политика финансовой дестабилизации, то это по сути выдача индульгенции на политику двойных стандартов и другим чиновникам.
Поэтому сколько бы ни предъявлять претензий (а, надо отметить, обоснованных претензий) Черномырдину, твердившему о проведении "умеренно-жесткой" финансовой политики, но продолжавшему безответственно осуществлять бюджетные траты, справедливости ради следует признать, что он в этом деле оказался лишь не очень способным учеником своего предшественника. Причем по степени безответственности даже черномырдинская бюджетная политика 1993 - 1998 годов (за исключением, возможно, той, что проводилась в последние две недели декабря 1992 года) уступала гайдаровской политике предшествовавших месяцев 1992 года. Более слабой макроэкономической политики, чем в 1992 году, в последующие годы в России не проводилось.
К концу 1999 года, когда финансовая стабилизация в России все же была достигнута, кумулятивный рост цен в нашей стране составил 8718 раз. За то же время цены выросли: в Латвии - в 51 раз, в Эстонии - в 65 раз, в Литве - в 93 раза. Несомненно, что и в странах Балтии размеры кумулятивной инфляции оказались колоссальными. Но тем не менее их разница с российскими показателями оказалась качественной - величиной в не менее чем в два порядка. Собственно говоря, это лишь одна из иллюстраций принципиальной разницы в проведенных стабилизационных реформах: инфляция в пять - девять тысяч процентов в Балтийских странах и почти в девятьсот тысяч процентов у нас.
Другое измерение качества проведенных реформ - длительность трансформационного спада. В Балтийских странах он занял дватри года, в России - семь лет. Семь лет спада - это много. За семь лет непрерывного падения производства произошло существенное сокращение объемов выпуска, намного сократились ресурсы для поддержания инфраструктуры и социальной сферы. За это время значительно изменилась социальная и политическая структура страны. Силы, поддерживавшие движение к либеральной экономике и демократическому обществу, оказались экономически и морально разгромленными.

- А именно?

Одной из главных движущих сил страны, поддерживавших движение к свободному обществу, была интеллигенция - техническая, естественнонаучная, гуманитарная. Однако в результате проводившейся экономической политики именно этой социальной группе был нанесен колоссальный финансовый и моральный ущерб. Она была ослаблена настолько, что оказалась не в состоянии ни поддержать своих политических союзников, ни сопротивляться своим противникам. В то же время благодаря правительственной политике перераспределения финансовых ресурсов и производственных активов огромные средства были переданы сельскохозяйственному и промышленному лобби, директорскому корпусу, так называемым красным директорам. Созданные в предыдущие эпохи заводы и фабрики общей ценностью в сотни миллиардов и триллионы долларов в результате приватизации, проводившейся Чубайсом, были переданы представителям этих социальных групп фактически бесплатно. За время его руководства российской приватизацией все поступления от нее в федеральный бюджет составили менее 2 млрд. дол., а за 18 лет (1992 - 2009 гг.) - немногим более 17 млрд. дол.
При такой государственной политике, последовательно проводившейся в течение ряда лет, включаются механизмы глубоких социальных, идеологических, политических изменений. Огромные финансовые ресурсы оказались под контролем людей, чьи представления о том, в каком направлении развиваться стране, радикально отличаются от взглядов людей, участвовавших в демократическом движении 1980-90-х годов, совершивших Августовскую революцию 1991 года. Получение колоссальных экономических ресурсов и овладение механизмами воздействия на общественное мнение привело к изменению политического баланса в стране. Конечно, такой процесс занял время. Но за семь лет длительного экономического кризиса, за годы Великой российской депрессии 1992 - 1998 годов, в стране сложилась новая социальная и политическая реальность. В то же время идеи либерализма и демократии, с которыми общественность ошибочно ассоциировала проводившуюся в стране политику, оказались в значительной степени дискредитированными.

- Но Вы, наконец, сошли с тропы последовательного фатализма и сказали, что реформы можно было проводить иным образом, нежели это произошло в реальности...

Действительно, я считаю, что реформы можно было проводить по-другому. Их можно было проводить как Лешек Бальцерович в Польше, как Вацлав Клаус в Чехии, как Март Лаар в Эстонии, как Эйнарс Рёпше в Латвии, как Ян Оравец в Словакии, как немного позже Каха Бендукидзе в Грузии. Как Ораз Жандосов и Григорий Марченко и их коллеги в Казахстане, где трудно назвать одну фигуру, о какой можно было бы сказать: "автор реформ". Как Борис Федоров в России. О чем говорит опыт этих, действительно либеральных, реформаторов?
Оказывается, что для успеха экономических преобразований необязательно быть экономистом (Лаар - по образованию историк, Рёпше - физик, Бендукидзе - биолог). Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь огромные валютные резервы. Оказывается, для успеха реформ необязательно иметь эксклюзивные полномочия от парламента. Однако для успеха либеральных реформ критически важным является наличие во власти порядочных людей - тех, кто, как заметил Каха Бендукидзе, "понимает, что такое свобода". Добавлю, что отсутствие у людей, находящихся во власти, порядочности и понимания свободы не компенсируется ни их профессиональными знаниями, ни наличием у них политического прикрытия, ни доступностью финансовых, природных или иных ресурсов. И Казахстан и Грузия находились и по-прежнему находятся в более неблагоприятных географических, инфраструктурных, ресурсных, кадровых условиях, чем Россия. И тем не менее у них с реформами получалось и получается лучше. Поэтому в течение полутора десятков лет я отстаиваю эту точку зрения и повторяю ее вновь: реформы в России можно было проводить по-другому.

- Но тогда возникает вопрос: а почему не было сделано по-другому? Почему и Гайдар и его коллеги и раньше считали и сейчас полагают, что иначе сделать было невозможно?
Предлагаемое Гайдаром объяснение - в России были более тяжелые условия. Что это значит?
Называют, в частности, отсутствие в России установленных границ, таможни, национальных органов государственного управления. Но мы уже отмечали, что это неубедительные аргументы: другие постсоветские страны находились в не менее, а в более сложном положении. В отличие от России в других республиках не было полученного от их предшественников наследства в виде органов союзного управления.
Говорят, что у России фактически не было валютных запасов, что их оставалось всего лишь 26 млн долларов. Строго говоря, на 1 января 1992 года на балансе Центробанка находилось даже не 26, а 16 млн дол. Прямо скажем, 16 млн долларов для такой страны, как Россия, - это совсем немного. Но эта цифра показывает лишь валютные резервы Центробанка. Кроме них были еще золото-валютные запасы правительства - в валютном эквиваленте примерно 2,8 миллиарда долларов. Но даже такая сумма - по-прежнему невелика. Хотя все же это не абсолютное отсутствие резервов. Самое же главное - в других постсоветских республиках не было и этого. Другие республики бывшего СССР стали независимыми не только без шестнадцати миллионов долларов и тем более без 2,8 млрд дол., - они оказались политически независимыми без единого доллара и единого цента. Все свои валютные резервы им пришлось создавать с нуля.
Наконец, Россия унаследовала все активы бывшего СССР...

- Но ведь она унаследовала и его долги. А они были немаленькими.

Это правда, Россия унаследовала и активы и пассивы СССР, она получила и задолженность Союзу и его внешний долг. Однако по соглашению с кредиторами - и правительствами и банками - Россией была получена реструктуризация долговых платежей. Конечно, реструктуризация за счет будущих платежей была болезненной, дорогой, обрекавшей страну на более значительные платежи в будущем. Но в настоящем Россия освобождалась от ежегодных платежей в размере 13 - 16 млрд дол., которые, например, до середины 1991 года с трудом, но тем не менее выплачивал Советский Союз. Это означало, что обслуживание унаследованного долга откладывалось на завтра и послезавтра, а активы были в распоряжении уже сегодня.
России досталась вся зарубежная собственность СССР. Комплексы посольств и торговых представительств за рубежом у России уже были, недвижимость за рубежом - была, представительства государственных компаний и банков от Аэрофлота до Евробанка - были. Это другим четырнадцати республикам нужно было создавать с нуля дипломатическую службу, строить всю инфраструктуру - приобретать официальные помещения и жилье, прокладывать каналы связи, искать и обучать людей, изыскивать для этого средства. На все это нужна была валюта, причем сразу. Ни у кого, кроме России, ее не было.
Поэтому предлагаемое объяснение неудач в проведении реформ более сложным институциональным или финансовым положением России - либо из-за отсутствия собственных органов государственной власти, либо из-за отсутствия валютных резервов, либо из-за отсутствия и того и другого - лишь привлекает внимание к тому, что положение России в 1991 - 1992 годах было не менее, а более благоприятным, чем положение других постсоветских республик.

- Но апологеты гайдаровских реформ говорят, что у нас не было никаких экономических ресурсов.

Такой довод не выдерживает критики. На территории России находились и находятся крупнейшие нефте и газовые месторождения, от них за границу были протянуты нефтепроводы и газопроводы, не прекращавшие свою работу ни на минуту. В нынешнем мире нефть и газ - это фактически прямой эквивалент конвертируемой валюты. Страна, экспортирующая более сотни миллионов тонн нефти и нефтепродуктов, сотни миллиардов кубометров газа, даже по ценам начала 1990-х годов гарантированно получала 20 - 30 млрд дол. ежегодно.
Стабильное получение таких доходов несравнимо с ситуацией, в какой оказались постсоветские республики, лишенные энергоресурсов, как, например, Эстония, Латвия, Литва, Грузия, а тем более не имевшие (и не имеющие) морских портов Беларусь, Молдова, Армения, Киргизстан, Таджикистан. Что могли немедленно предложить мировому рынку эти республики? Что сразу же после провозглашения независимости могли предложить даже Балтийские страны? Даже республики, обладавшие крупными запасами энергоресурсов, как, например, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, находились и по-прежнему находятся в более трудном географическом положении, чем Россия. Они относятся к так называемым land-locked countries - странам, находящимся в глубине континента и не имеющим прямого выхода к мировому океану. Собственные энергоресурсы им приходится транспортировать на внешний рынок через территорию третьих стран, прежде всего через территорию России. И если российские власти ограничивают их транзит, пропускают его на мировой рынок на дискриминационных условиях, если они полностью его блокируют, то что такие экспортеры могут сделать? Так или иначе им все равно надо договариваться с российскими властями, нести дополнительные издержки за их транспортировку, уступая в других областях.
Несомненно, что ни одна из пятнадцати республик, ставших независимыми после распада СССР, не находилась в столь благоприятном положении, как Россия.

- Сегодня указывают на неустойчивость политического положения гайдаровского правительства. Говорят о том, что поддержка со стороны Ельцина была недостаточной...

Могу я задать встречный вопрос: а политическое положение реформаторов в других странах было легче? Их политическая поддержка была прочнее? На самом деле им было труднее. Ни у кого из них не было того, что в октябре 1991 года и Борису Ельцину и всей российской исполнительной власти, включая гайдаровскую команду, было дано Съездом народных депутатов. Российские власти тогда получили карт-бланш на принятие любых экономических решений в рамках проводимых реформ. Высший законодательный орган страны дал правительству чрезвычайные полномочия на целый год, обещая не вмешиваться в его оперативную деятельность.
Ни в одной другой переходной стране ни один верховный законодательный орган своим реформаторам такой власти не давал. Таких полномочий не было ни у Лешека Бальцеровича, ни у Вацлава Клауса, ни у Марта Лаара. Несмотря на их отсутствие реформаторы в других странах делали свое дело, подвергались жесткой критике, время от времени были вынуждены уходить из власти и снова в нее возвращались. И при этом каждый из них вносил свой вклад в проведение реформ.
Ни в одной из них не было того, что произошло в России, - монополизации права на реформы, монополизации права называться реформатором, предъявления претензий на эксклюзивность своего положения. В других странах параллельно шли и реформаторские и политические процессы. Тогда, когда возникали общественные возражения по поводу сути или методов проводившихся реформ, то и отдельные реформаторы и правительства в целом уходили в отставку, а им на смену приходили другие. По сравнению с такой текучей и постоянно менявшейся ситуацией положение российского правительства и непосредственно Егора Гайдара в течение первого года реформ - до ноября 1992 года - было намного более устойчивым.

8. Как это могло бы быть

Кроме того, российской истории угодно было поставить эксперимент по проверке утверждения о значении фактора политического прикрытия реформатора для успеха его деятельности. В самом конце 1992 года в российское правительство пришел Борис Федоров. Полномочий у него по сравнению с Гайдаром было несравнимо меньше. Если Гайдар с июня 1992 года исполнял обязанности премьерминистра, а де-факто был таковым с апреля 1992 года, то Федоров ни премьером, ни и. о. премьера никогда не был. Он не был даже первым вице-премьером. Поначалу Федоров был лишь "простым" вице-премьером, причем "без портфеля", и лишь в конце марта 1993 года дополнительно получил пост министра финансов.
Опираться ему также было практически не на кого. Часть гайдаровской команды уже покинула власть, а, например, оставшийся в правительстве Чубайс осторожно устранился от совместных с Федоровым действий. Федоров никогда не получал от Ельцина и доли той поддержки, какую имел Гайдар. В силу принципиальной политики, проводившейся Федоровым, он почти все время находился в конфликтах - и с представителем сельскохозяйственного лобби в правительстве Заверюхой, и с представителем промышленного лобби Хижой, и с первым вице-премьером Лобовым, и с руководителем Центрального банка Геращенко, и с Верховным Советом, и с руководителем правительства Черномырдиным, и с окружением президента Ельцина.
И тем не менее, несмотря на существенно меньший объем административных ресурсов, несмотря на отсутствие политического прикрытия со стороны Ельцина, несмотря на то, что Федоров находился в непрекращающейся борьбе на многих фронтах, несмотря на то, что по многим вопросам он оказывался по сути один, несмотря на то, что срок его пребывания в правительстве оказался еще короче, чем у Гайдара, - несмотря на все это, он добился результатов, несравнимых с гайдаровскими. Если в 1992 году Гайдар увеличил удельный вес государственных расходов в ВВП примерно на четырнадцать процентных пунктов, то в 1993 году Федоров их сократил почти на двадцать процентных пунктов. Если Гайдар увеличил дефицит бюджета примерно на восемь процентных пунктов ВВП, то Федоров сократил его примерно на двенадцать процентных пунктов. Если Гайдар увеличил налоговое бремя на российскую экономику, то Федоров его снизил. Проведя самую радикальную бюджетную реформу за последние шесть десятилетий, Федоров обеспечил основной костяк финансовой и макроэкономической стабилизации, окончательно наступившей тогда, когда его уже не было во власти.
Федорова трудно сравнивать с Гайдаром, их действия шли в противоположных направлениях. Действия Гайдара были направлены на финансовую дестабилизацию, Федорова - на финансовую стабилизацию. Повторюсь, то, что удалось сделать Федорову, было сделано при меньшем объеме политических и административных ресурсов в более жестком политическом окружении.
- И почему же этого не смог сделать Гайдар, работавший в более благоприятных условиях?

Вот тут закономерно возникает вопрос: почему же в более благоприятных условиях Гайдар не сделал того, что в более трудных условиях сделал Борис Федоров? Того, что в более сложных условиях сделали реформаторы в других переходных странах? В том числе в тех бывших советских республиках, где не было таких возможностей, какие были в России, - ни экономических ресурсов, ни необходимых институтов, ни благоприятного культурного наследия?
Почему Гайдару не удалось то, что удалось другим?

- У Вас есть версия?

9. Решающий фактор

Главный ответ на этот вопрос - люди, их личные качества. Человеческий фактор имеет, по меньшей мере, несколько срезов - страновой, политический, аппаратный, командный, персональный.
Что касается странового среза, то определенную роль сыграл и продолжает играть более низкий, чем в некоторых других переходных странах, уровень взаимного доверия и самоорганизации в российском обществе, высокая степень его разобщенности. Запрет деятельности КПСС после провала Августовского путча привел к обрушению стержня системы государственного управления в России в масштабах, очевидно, не наблюдавшихся в других постсоветских республиках. Отказ от немедленного формирования в августе 1991 г. полноценного российского правительства усугубил вакуум власти и добавил элементы хаоса в обществе, привыкшем к вертикали управления и отучившемся за десятилетия коммунистического режима от базовых навыков гражданской самоорганизации.
В политической сфере главной неудачей стало отсутствие перехода реальной власти к политической оппозиции. Все успешные реформы как первой волны (в Польше, Чехии, Эстонии, Латвии), так и последующих волн (в Монголии, Армении, Албании, Болгарии, Румынии, Грузии) были проведены представителями политической оппозиции, пришедшей к власти, в том числе диссидентами, правозащитниками, демократическими активистами. В исполнительной власти России таких людей практически не было даже в самом начале преобразований, а экономические реформы проводились не политической оппозицией прежнему режиму, а частью его реформистской бюрократии.
Для аппаратного среза тогдашней России был характерен низкий уровень экономического понимания происходивших процессов (за пределами довольно узкого круга профессиональных экономистов). Немало времени и сил было потрачено (и финансовых ресурсов за это время растранжирено) на базовое экономическое образование ключевых руководителей исполнительной власти - от Геращенко и Хижи до Черномырдина, Заверюхи, Лобова, причем в ряде случаев без какого-либо заметного эффекта. Трагикомическими стали продолжавшиеся в течение двух лет публичные разъяснения бывшему в 1992 - 1994 годах руководителем Центрального банка Виктору Геращенко неразрывной связи между денежной эмиссией и инфляцией.
Что касается команды реформаторов, то на момент их прихода во власть уровень их профессиональной подготовки был относительно неплохим на фоне преобладавших представлений в тогдашнем российском обществе, но довольно низким на фоне международных стандартов, в том числе на фоне уровня, уже достигнутого в центрально-европейских государствах и странах Балтии. Еще более важной причиной неудач стали ошибки в изначальной программе реформирования. Документы, подготовленные в Архангельском, предусматривали лишь постепенную стабилизацию и либерализацию, частичное дерегулирование экспорта и импорта в течение года, длительное отсутствие конвертируемости рубля и унифицированного валютного курса, задержку проведения денежной реформы на восемь - девять месяцев, откладывание во времени введения национальной валюты и ликвидации рублевой зоны. Практическое проведение реформ оказалось еще хуже даже по сравнению с тем, что было запланировано.
Наконец, на персональном уровне причины неудач во многом объясняются личностью самого Егора Тимуровича Гайдара, его мировоззрением, уровнем знаний, позициями по ключевым вопросам, характером, привычками. Несмотря на всю реформаторскую риторику готовившиеся и осуществлявшиеся им экономические реформы в целом были половинчатыми, компромиссными, непоследовательными. За 13 месяцев существования его правительства так и не была проведена денежная реформа, не был введен российский рубль, не была распущена рублевая зона. В 1992-93 годах уровень информированности Гайдара о базовых макроэкономических закономерностях был невысоким, что выявилось на фоне действий Бориса Федорова, приступившего к решению аналогичных задач в 1993 г. Контраст между уровнями подготовки двух экономистов оказался особенно очевидным в сентябре - декабре 1993 г., когда Гайдар и Федоров одновременно работали в российском правительстве.
Ряд осуществленных Гайдаром действий носил открыто антилиберальный и интервенционистский характер. Разрушительные последствия для производственного сектора имело введение им налога на добавленную стоимость с запредельно высокой ставкой в 28%. В августе 1992 года по инициативе и поручению Гайдара был проведен взаимозачет долгов предприятий, сорвавший и без того слабые усилия по финансовой стабилизации. В декабре 1992 года по его поручению было подготовлено скандальное постановление об установлении административного контроля над ценами путем регулирования рентабельности товаров. В июне 1992 года вопреки предложению Ельцина назначить на пост руководителя Центробанка Бориса Федорова Гайдар настоял на кандидатуре Виктора Геращенко, многолетнего руководителя ряда советских загранбанков, созданных коммунистическими властями для финансирования спецопераций за рубежом.
После первых пяти месяцев бурной работы гайдаровского правительства темп проведения реформ резко замедлился, а с июня 1992 года они фактически остановились. Последняя заметная реформаторская мера - унификация валютного курса - была осуществлена 1 июля Петром Авеном без заметного участия Гайдара. Вместо этого с каждым месяцем нарастали размеры бюджетного дефицита, требования правительства к Центробанку о кредитовании его расходов, и, как результат, - темпы роста денежной эмиссии и идущей вслед за ней инфляции.


Егор Гайдар и Борис Федоров

О том, как Гайдар принимал важные решения в бытность своей работы в правительстве, он рассказал сам через несколько месяцев после своей первой отставки. Дело происходило на одном из последних полуофициальных семинаров московско-ленинградской группы экономистов, проходившем в марте 1993 года в санатории "Белые ночи" под Санкт-Петербургом. Естественно, разговор зашел об уроках "хождения во власть", о том, что не было сделано, о допущенных ошибках и провалах. На заданный ему вопрос:
"Почему же после стольких обсуждений, при понимании исключительной важности успеха в достижении максимально быстрой финансовой стабилизации он не стал проводить жесткую бюджетную и денежную политику, а вместо нее им была развязана инфляционная волна?" -
Гайдар ответил так:
"Если к вам приходит один лоббист и просит денег, вы можете ему отказать. Если к вам приходят второй, третий, пятый лоббист, вы им тоже можете отказать. Но когда к вам приходят пятнадцатыйдвадцатый, вы отказать не можете и даете им денег".
Сказать, что я был потрясен услышанным, - это не сказать ничего. Легкость, с какой Гайдар своими действиями и рассказом о своих действиях опровергал то, что неоднократно публично провозглашал и во что, казалось, верил сам, уверенная беззаботность, с какой он об этом повествовал, ошеломляли. Безостановочный поток правительственных постановлений, распоряжений, поручений, раздававших государственные средства, а также сухие данные статистики, свидетельствовавшие о развертывавшейся бюджетной катастрофе и надвигавшемся денежном цунами, и раньше убедительно говорили сами за себя. Однако до того вечера мне трудно было поверить, что их главным автором является не кто иной, как сам Гайдар, и что этот суицидальный процесс - как для всего реформаторского проекта, так и лично для него - происходил столь банально.
К этому времени у меня уже было некоторое представление о том, как работает Борис Федоров. Когда же вскоре он стал министром финансов, то смог полнее продемонстрировать свои незаурядные качества - умение охватить всю макроэкономическую картину в целом, идентифицировать в ней самые острые проблемы, предложить неожиданные решения. Из него просто фонтанировали идеи. Он излучал неуемную энергию, демонстрировал фантастическую работоспособность и совершенно железную неспособность отступать и сдаваться. Федоров бился за каждую бюджетную копейку, сокращая неэффективные расходы, срезая субсидии, отменяя льготы. На него давили промышленники, аграрии, угольщики, сахарные лоббисты, импортеры. Давили из правительства, из Верховного Совета, из Администрации Президента. Его просили, умоляли, пытались купить, ему угрожали. Для обеспечения финансовой стабилизации он пользовался любой политической возможностью - результатами апрельского референдума, июльской денежной реформой, октябрьской победой над сторонниками Верховного Совета. Федоров сражался, как былинный богатырь, последовательно отрубая головы инфляционному дракону. Он отстаивал свою позицию, убеждал, приводил аргументы, взывал к разуму, к совести, уговаривал, ругался, кричал, наступал, совершал маневры, формировал союзы, изворачивался, скрывался, уходил в несознанку, притворялся больным, болел по-настоящему.
И продолжал делать свое дело.
И никогда не сдавался.
Его удивительная твердость и невероятная изобретательность в достижении своей цели постепенно стали приносить результаты. Инфляция, грозившая сорваться в гиперинфляцию в конце 1992-го - начале 1993 года, постепенно стала стабилизироваться, а к концу 1993-го медленно пошла на спад.
Наряду с финансовой стабилизацией и в рамках нее Борис Федоров провел ликвидацию субсидий на импорт и сахар, осуществил радикальное сокращение субсидий угольной отрасли и кредитов странам СНГ, добился повышения до реально положительного уровня процентных ставок Центробанком и Сбербанком, включил полтора десятка внебюджетных фондов в госбюджет, прекратил предоставление субсидированных кредитов, установил жесткие лимиты на предоставление правительственных кредитов, отменил обязательную продажу экспортерами валютной выручки, провел либерализацию цен на зерно и хлеб, начал неинфляционное финансирование бюджетного дефицита - всего и не упомнишь. При этом он, работавший по двенадцать - четырнадцать часов в сутки, любил начинать деловые совещания с ехидным прищуром и веселой присказкой: "Ну, так сколько можно отдыхать? Когда, наконец, реформы будем делать?"
В сентябре 1993 года Ельцин вернул Гайдара в правительство на пост первого вице-премьера - на позицию, более высокую, чем федоровский пост "простого" вице-премьера. Надо сказать, что беспрерывная борьба за финансовую стабилизацию сильно измотала Бориса Федорова, и он с нескрываемым облегчением воспринял новость о возвращении Гайдара. "Наконец, будет хоть какоето прикрытие. Теперь вместе с Гайдаром и Чубайсом мы все сможем сделать", - услышал я от него. Но довольно скоро его отношение изменилось на прямо противоположное. В ноябре 1993 года он чуть ли не зубами скрежетал от разочарования и боли: "Без Гайдара было тяжело, а с Гайдаром еще хуже. От него и Чубайса только вред", - говорил он.
Вскоре жизнь предоставила мне пояснения, что именно имел в виду Федоров. Через несколько дней я оказался в кабинете Гайдара на Старой площади. Во время разговора дверь открылась, и в кабинет с папкой документов вошел один из ближайших помощников Гайдара. Тот оторвался от нашего разговора, подошел к своему столу, просмотрел принесенные бумаги и подписал их. Из короткого обмена репликами с помощником стало ясно, что речь в них идет о выделении просителям бюджетных средств. Отработанность и будничность действий обоих говорили о многократной повторяемости, совершенной рутинности происходившего перед моими глазами. Помощник забрал документы и ушел. И лишь тогда, повернувшись ко мне и, похоже, вспомнив, что у меня, ставшего невольным свидетелем произошедшего, неплохие отношения с Федоровым, Гайдар сказал: "Да, Андрей, не говори, пожалуйста, об этом Борису".
Почти пять лет спустя на подобную же просьбу Гайдара - не говорить журналистам о предстоящей девальвации - я ответил отказом. Но тогда, в ноябре 1993 года, я сидел совершенно ошеломленный, своими глазами увидев, как именно это делается, получивший зримое подтверждение тому, что услышал за восемь месяцев до этого в "Белых ночах". Мое потрясение было сильнее брезгливости, когда Черномырдин забирал у меня просительное письмо от начальника Ульяновского авиаотряда. Оно было сильнее отвращения, когда на моих глазах передавали взятку сотруднику квасовского аппарата правительства. Оно было сильнее чувства отвращения, когда дорогие охотничьи ружья привозили в подарок Черномырдину18 .
Причина моего потрясения была одна - Гайдар. От него я такого не ожидал. Я просто не мог себе этого представить. Тогда я лишь еле слышно ответил ему: "Да, конечно".
Просьбу Гайдара я выполнил. Я ничего не сказал Борису Федорову о том, как за его спиной человек, которому он доверял, на помощь и защиту которого в общем деле он так надеялся, должностной уровень и политический вес которого был выше, чем у него, столь легко и столь беззаботно уничтожает результаты его, Федорова, труда, добытые им в столь жестокой борьбе, дававшиеся ему такой болью и стоившие ему такой крови.
Борису Федорову не надо было об этом говорить. О главном он знал сам.

Обратившись к этому, личностному, фактору реформ, мы вынуждены прийти к неутешительному для нас выводу: провести экономические реформы так, как это сделали в своих странах Бальцерович, Клаус, Лаар, Рёпше, Жандосов, Марченко, Оравец, Бендукидзе, Егор Гайдар не мог. Но вовсе не из-за внешних, якобы ограничивавших его действия, условий. Он не мог это сделать из-за внутренних причин. Главным ограничителем реформ был он сам, его собственные представления, его собственные правила поведения.
И это означает, что сам факт назначения Гайдара вице-премьером российского правительства, ответственным за экономические реформы, во многом предопределил последующее развитие событий в стране, включая финансовую дестабилизацию, внесшую свою лепту в усугубление национального политического кризиса, что постепенно, шаг за шагом, год за годом, решение за решением привело нас к нынешнему политическому режиму.
Конечно, было бы неверным и несправедливым винить в том, что произошло, только одного Гайдара. Свой вклад внес и Борис Ельцин, начавший российскочеченскую войну. Не обошлось и без Черномырдина, на несколько лет успешно воссоздавшего атмосферу бюрократического и коррупционного застоя. Сыграл свою роль и Чубайс, фактически бесплатно раздавший колоссальные экономические активы советской номенклатуре. Было несомненно и жесткое противодействие со стороны противников любых, пусть и весьма половинчатых, реформ. Наконец, главную вину за разрушение полудемократической системы, существовавшей в стране большую часть 1990-х годов, за создание авторитарного режима и агрессивного беззакония несет группа сотрудников спецслужб, прорвавшаяся к политической власти в России на рубеже нового столетия.
Но все же мне кажется, что если бы экономические реформы, столь ожидавшиеся российским обществом, столь поддерживаемые им в конце 1980-х - начале 1990-х годов, были проведены хотя бы так, как это было сделано тогда же в Польше, Чехии, Эстонии, Латвии, Литве, если финансовая стабилизация была бы проведена сразу, если инфляция была бы подавлена в течение года, то устойчивый экономический рост возобновился бы не осенью 1998 года (как это фактически произошло), а, возможно, осенью 1993 года или уж точно осенью 1994-го (когда он начался на самом деле, но продолжался всего лишь несколько месяцев - до тех пор, пока не был раздавлен чубайсовской политикой "валютного коридора"). Тогда, скорее всего, не произошло бы дефолта и девальвации в августе 1998 года, не было бы экономического и политического кризиса, уничтоживших практически все скольконибудь заметные достижения полудемократического режима, тогда Борису Ельцину не угрожал бы импичмент, у него не было бы острейшей необходимости радикально менять сферу поиска своего преемника, и тогда, возможно, он не принял бы фатальных для страны решений, распахнувших сотрудникам спецслужб ворота к политической власти в стране. А, может быть, начавшееся в 1993 - 1994 годах восстановление производства настолько способствовало бы нормализации экономической, общественной, политической жизни в стране, что спроса не возникло бы не только на преемника из силовиков, но и вообще на любого преемника? И тогда на президентских выборах 1996 года обошлось бы вообще без каких-либо манипуляций?
Конечно, нет никаких гарантий, что в случае, если реформы, начатые в 1991 году, были бы проведены в России по центрально-европейскому или балтийскому вариантам, то в отечественной политической жизни не появились бы другие развилки, угрожавшие другими кризисами, а участники политического процесса не принимали бы иные, в том числе и ошибочные, решения.
Но даже если бы не состоялся европейско-балтийский вариант реформирования (какой еще в самом конце 1991-го - начале 1992-го казался для России вполне естественным), даже если реформы пошли бы по менее эффективному, более медленному и более затратному болгарскорумынскому варианту, то и тогда российские полудемократические власти 1990-х годов, пусть и не полностью свободные от ударов различных кризисов, все-таки смогли бы избежать катаклизмов, подобных августу 1998 года, и не предъявили бы столь безальтернативный спрос на силовиков.
Конечно, всякое (или почти всякое) могло произойти в нашей стране. Но все же мне кажется, что многие последующие экономические и политические события оказались в значительной степени предопределены решением Бориса Ельцина от 4 ноября 1991 года.

- Но ведь предложение Ельцина войти в правительство было сделано двоим. И Явлинскому раньше, чем Гайдару. А Явлинский вполне мог согласиться, и реформы в этом случае, вероятно, были бы другими...

10. Последняя развилка

Если бы Явлинский согласился, то, по меньшей мере, стиль реформ точно был бы другим. Были ли бы другими результаты реформ, - неизвестно. Но, похоже, скорее да, чем нет. Тем не менее мне кажется маловероятным, что ответ Григория Явлинского мог бы быть принципиально иным, чем тот, что он дал тогда. Дело в том, что поведение состоявшегося человека в немалой степени определяется не только и не столько внешними обстоятельствами, не только тем, насколько привлекательными выглядят сделанные ему предложения, насколько интересны перспективы, открывающиеся при этом, но и его собственными представлениями о том, что должно, что можно и как нужно.
Исходя из того, что известно о Григории Явлинском, выражу сомнение в том, что он согласился бы на предлагавшуюся ему тогда должность при тех ограничениях, какие ему устанавливала российская власть. Мне также трудно представить себе, как он мог бы согласиться на нее, не оговорив со своими политическими партнерами важных для себя условий. Немного упрощая, можно сказать, что к предлагавшейся ему работе Явлинский относился как к рабочему контракту между де-факто равными сторонами, в то время как Гайдар - как к благотворительному дару свыше. И прошедшие с тех пор годы убеждают меня в том, что Явлинский, - можно соглашаться с его подходом или нет, - в основном по-прежнему придерживается тех же принципов. То, что в течение этих лет он следовал им даже тогда, когда это обходилось ему и политически и лично довольно дорого, заставляет меня думать, что в ноябре 1991 года он вряд ли бы принял иное решение.

- А если поставить вопрос иначе: если представить себе, что ктото другой стал бы осуществлять эту программу Явлинского. У самой программы - "Пятьсот дней" или "Четыреста дней" - реальный шанс был?

Это интересная тема. Хотя она, как и многое другое в нашем разговоре, имеет весьма выраженное сослагательное наклонение. Все же история показывает, что осуществление программы является делом сугубо индивидуальным. Любой другой человек не следует слепо тексту, написанному до него на скрижалях, он проводит свою собственную политику.
Тем не менее частично программы "Четыреста дней" и "Пятьсот дней" все же были в России осуществлены, причем руками одного из их соавторов. Разделы этих программ, посвященные финансовой стабилизации, денежнокредитной политике, внешнему долгу, созданию финансовых рынков, были написаны Борисом Федоровым. Оказавшись в 1993 году во второй раз во власти, он во многом смог реализовать именно то, о чем писал за несколько лет до этого. Так что, не исключено, что и действия Явлинского, дай ему история его шанс, могли соответствовать его первоначальным планам.

- Возможно ли провести содержательное сравнение программ реформ Явлинского и Гайдара?

Попробуем. Поскольку у Явлинского не было возможностей проводить реформы, то сравнивать планировавшееся Явлинским и сделанное Гайдаром не вполне корректно. Единственное, что можно сделать, это сравнить программы Явлинского и представления Гайдара, высказанные в его предреформенных публикациях. В обоих случаях - написанное ими до того, как судьба дала шанс одному из них реализовать свои представления.
Следует отметить, что такие сравнения приводят наблюдателей к разным заключениям. Например, Евгению Ясину обе программы видятся похожими, чуть ли не одинаковыми: "Если вы возьмете программу "500 дней" и сравните ее с тем, что потом сделал Гайдар, то никаких существенных отличий не найдете... всетаки я лично убежден, что это примерно одно и то же... я не видел большой разницы между программой "500 дней", тем, что предлагалось в Шопроне и что потом делал Гайдар"19 . Действительно, провозглашенный целевой ориентир у обоих авторов один и тот же - создание рыночной экономики. По ряду крупных вопросов и лидеры команд и их члены также обращали внимание на одни и те же блоки проблем, предлагая по ним похожие решения.
Однако внимательный анализ показывает, что между программами Явлинского и взглядами на реформы Гайдара были и серьезные различия. В частности, по ряду немаловажных пунктов позиции двух авторов различались радикально.

- А именно?

Во всех текстах Явлинского центральное место занимают такие понятия, как свобода, собственность, юридическое равенство, свободное предпринимательство. Как в программе "Четыреста дней", так и во многих устных выступлениях и статьях начальными и по сути дела ключевыми тезисами являлись тезисы о создании "субъектов свободных рыночных отношений", "системы свободных хозяйствующих субъектов", "системы свободного предпринимательства", о необходимости работы с мелкими и средними хозяевами20 . Программа "Пятьсот дней" начинается с провозглашения базовых прав граждан - на собственность, на свободу экономической деятельности, на свободу потребительского выбора21 . Обе эти программы в качестве самых первых шагов реформ требуют предоставления правовых гарантий предпринимателям, провозглашают равенство прав физических и юридических лиц (включая иностранных) на любую хозяйственную деятельность. В обоих документах есть разделы, посвященные и другим элементам экономической реформы, включая, естественно, и финансовую стабилизацию и структурные реформы и преобразования в отдельных секторах. Но главное в них - это создание свободной частной экономики и слоя частных собственников.
В работах Гайдара предреформенного периода о необходимости создания частного собственника, предоставления правовых гарантий предпринимателям, равенства прав частников и государственных предприятий нет ни слова. Его статьи советского периода в журнале "Коммунист" и газете "Правда" посвящены очень важным вопросам - макроэкономической сбалансированности, бюджетной устойчивости, эффективности решений органов государственного управления, критике лоббистских решений, принимаемых министерствами. Он пишет о многих серьезных проблемах - о распределении огромных ресурсов по ошибочным направлениям, о чудовищных решениях по переброске рек, о бездарных мерах по созданию химических комплексов, о фактически коррупционных действиях по созданию нефтеперерабатывающих комбинатов. В работах 1991 года разговор идет о необходимости финансовой стабилизации, в том числе о бюджете, налоговой системе, введении налога на добавленную стоимость. Однако мне не встречался гайдаровский текст предреформенного периода, в котором не то чтобы была провозглашена - хотя бы была упомянута - необходимость создания в стране частного собственника, системы свободного предпринимательства, обеспечения гарантий частной собственности и правового равенства экономических субъектов.
Уже после завершения работы в правительстве, после возвращения в свой институт Егор Тимурович вместе с коллегами пишет книгу "Экономика переходного периода". Этот капитальный труд был, очевидно, задуман и осуществлен в качестве попытки подведения итогов проведенных реформ, попытки развернутой научной защиты того, что им и его командой было сделано, когда он был во власти. Однако в этой работе отсутствует какойлибо раздел, какая-либо глава или даже какойлибо параграф, посвященные созданию свободной экономики, системы свободного предпринимательства, гарантиям частной собственности.
Справедливости ради, следует сказать, что в ней есть разговор о приватизации.

- А простите наше невежество, приватизация и создание частного собственника - это не одно и то же?

Это не совсем одно и то же. Приватизация - более узкое понятие, чем создание частного сектора. Приватизация - это перераспределение уже существующего. Создание частного сектора - это не только смена собственника, это создание нового собственника, это создание класса новых собственников.
Приватизация также может быть разной. Она может быть осуществлена в том числе и в пользу директора предприятия, в пользу вице-премьера, в пользу руководителя правительства, в пользу начальника спецслужбы или президента страны. Участвуя в такой приватизации, эти люди формально становятся "как бы" частными собственниками. Но характер экономического поведения таких граждан сильно отличается от частных собственников, не находящихся во власти, а начавших, например, свой предпринимательский путь с нуля. Говоря о создании частного собственника и формировании структуры частного сектора, Явлинский имел в виду не только передачу государственной собственности в руки граждан. Он имел в виду создание класса частных собственников, не только присваивающих ранее созданное, но и создающих новые проекты, новую стоимость, новую собственность.
Иными словами, в подходах Явлинского и Гайдара обнаруживаются существенные различия: по отношению к предоставлению гражданам экономической свободы, гарантий прав собственности, природе возникновения значительного объема частной собственности, в последовательности эволюции класса частных собственников.
По поводу того, какие методы создания частного сектора являются более эффективными, шла и отчасти продолжает идти интенсивная дискуссия. Весьма удачными считаются польские реформы. Полякам, конечно, сильно помогло то, что частный сектор, пусть и в ограниченных размерах, сохранялся в Польше и при коммунистах (в сельском хозяйстве, услугах, мелком производстве). Кроме того, многие поляки еще при социализме ездили на заработки в Европу и, возвращаясь, создавали на заработанные деньги компании в Польше. Но даже и после того, как начались полномасштабные реформы, после того, как были осуществлены либерализация и финансовая стабилизация, в течение еще ряда лет поляки не торопились приступать к масштабной приватизации крупной государственной собственности.
В бурно развивающемся Китае мы видим нечто похожее: приватизации крупной государственной собственности до сих пор пока не было, зато огромных масштабов достиг выросший с нуля частный сектор. Так что и зарубежный опыт демонстрирует преимущество позиции эволюционного развития частного предпринимательства.
В прошлые годы у экономистов немало сил ушло на дискуссии о том, какие по скорости реформы являются более эффективными - быстрые (шоковые) или постепенные (градуалистские). Опыт показал, что дискуссии такого рода являются малосодержательными, потому что разные реформы требуют разного темпа осуществления и разного временного горизонта. Например, дерегулирование и ценовую либерализацию следует проводить предельно быстро. А вот институциональные реформы, в том числе реформы, нацеленные на создание частного сектора и слоя частных собственников, нуждаются в серьезной подготовке и требуют значительного времени. Для либерализации экономической деятельности и цен не нужно большого времени - ни года, ни месяца, ни недели, это можно сделать подписанием одного Указа - о том, что любая предпринимательская деятельность разрешена, и что все цены свободны.

- То есть то, что и было сделано практически?

11. Переход к рынку или создание свободного общества?

Увы, именно этого сделано и не было. Как раз дерегулирование оказалось очень медленным. Либерализация российской экономики растянулась на годы и так и осталась до конца незавершенной, цены в ряде секторов российской экономики остаются по-прежнему административно регулируемыми.
Однако другие реформы, например, создание класса частных предпринимателей, не могут быть проведены за одну ночь. Приватизация - как раз из их числа. И та ускоренная, я бы сказал, галопирующая, приватизация, осуществленная в России за полтора года, по своей скорости и, следовательно, неэффективности не имела себе равных в мире.

- То есть мы и со скоростью проведения реформ не угадали?

Я бы так сказал: те реформы, какие надо было делать быстро, в России делались медленно. А те реформы, какие требовали времени, постепенного вызревания, были проведены беспрецедентно быстро. Судя по всему, такой подход был не совсем случайным.
В связи с этим следует, очевидно, напомнить удивительную историю, привлекшую внимание вскоре после смерти Гайдара в связи с почти случайно развернувшейся дискуссией о происхождении Указа о свободе торговли от 29 января 1992 года.
2 января 1992 года в России была начата либерализация цен. Она была не полной, а частичной: значительная часть цен осталась под административным контролем. Цены, отпущенные на свободу, за первый месяц выросли в два с половиной - три раза. Цены же, остававшиеся под административным контролем, были увеличены более значительно, например, цены на нефть и нефтепродукты были повышены в шесть - восемь раз. Иными словами, именно повышение цен государством в регулируемом секторе задавало верхнюю планку общего ценового роста.
Главное же заключалось в том, что несмотря на частично либерализованные цены российская экономика продолжала оставаться экономикой преимущественно государственных предприятий. Конечно, за несколько предыдущих лет было создано семьдесят восемь тысяч кооперативов, сорок девять тысяч фермерских хозяйств, несколько тысяч совместных предприятий. На 1 января 1992 года было приватизировано сто семь магазинов, пятьдесят восемь столовых и ресторанов, тридцать шесть предприятий службы быта. Но в масштабах страны это была, конечно, капля в море. Дефакто монополия на хозяйственную деятельность оставалась у государства и государственных предприятий. Свободы альтернативным поставщикам товаров и услуг предоставлено не было.
Трудно сказать, как развивались бы события дальше, если бы на свой страх и риск за дело не взялся Михаил Киселев, экономист из Петербурга, бывший тогда народным депутатом России. Хотя он и был членом московско-ленинградской группы экономистов, для подготовки программы реформ на 15-ю дачу в Архангельское он приглашен не был. Осенью 1991 года он познакомился с проектами документов, которые готовила гайдаровская команда, и поразился тому, что не увидел среди них мер по либерализации хозяйственной деятельности. В своих недавно опубликованных воспоминаниях он рассказывает, как безуспешно пытался убедить Гайдара в необходимости принятия юридических решений по раскрепощению предпринимательской активности22 .
Поняв, что Гайдар ничего подобного делать не будет, Киселев с помощью нескольких своих коллег подготовил проект президентского Указа о свободе торговли. Суть его была предельно проста: всем российским физическим и юридическим лицам (а не только государственным магазинам и государственным предприятиям) предоставлялось бы право торговать, осуществлять посредническую и закупочную деятельность. Во многом это была калька с того, что за два года до этого сделал Лешек Бальцерович в Польше, аналог того, что сделал в 1948 году в Германии Людвиг Эрхард. Но именно это не было сделано в России 2 января 1992 года. С большим опозданием Указ был подписан Борисом Ельциным лишь 29 января 1992 года.
Показательна и реакция Гайдара на действия граждан после появления этого Указа, - похоже, что он совершенно не ожидал от него таких последствий. Проезжая однажды по Москве, он вдруг увидел огромные толпы людей. Каково же было его изумление, пишет Гайдар23 , когда выяснилось, что это были люди, вышедшие на улицы торговать. У многих людей был приколот к одежде или находился в руках вырезанный из газеты тот самый Указ о свободе торговли, впервые за долгие десятилетия позволивший заниматься в России частным бизнесом.
Оказывается, один из важнейших шагов по созданию частного сектора, слоя предпринимателей, свободной российской экономики, Егором Гайдаром не планировался. Когда же под давлением обстоятельств этот шаг все же был сделан, то он, похоже, был тут же забыт. Как бы то ни было, но инициатива по осуществлению одной из важнейших либерализационных реформ оказалась принадлежащей не Гайдару.

- Любопытно, что многие из тех, кто выжил в те годы благодаря этому Указу, и по сей день добрым словом поминают за него именно Егора Гайдара...

Такова природа мифа. Хотя проект президентского указа Гайдар по должности, конечно, визировал. Для нас же сейчас важно отметить то, что эта история с Указом о свободе торговли проливает дополнительный свет на мировоззрение Егора Тимуровича и дает еще одно подтверждение тому, что отсутствие упоминания в его публикациях необходимости создания слоя свободных предпринимателей, частного сектора, свободной экономики как до начала реформ, так и по завершении его работы в правительстве, было, очевидно, неслучайным.
Чтобы закончить эту часть разговора, следует отметить, что через несколько месяцев этот Указ подвергся довольно существенным изменениям, ограничивавшим свободу людей заниматься торговлей.

- Когда?

21 июля 1992 года вышел Указ президента в новой редакции. Иными словами, не прошло и полугода, как "реформаторское" правительство поспешило приступить к ограничению хозяйственных свобод, вырванных у него с таким трудом. Конечно, и с самого своего начала российские реформы были гораздо менее радикальными и более непоследовательными, чем реформы, проведенные Эрхардом в Германии, Бальцеровичем в Польше, Лааром в Эстонии. Но даже этот, более слабый, изначальный импульс "правительство реформаторов" начало гасить уже через несколько месяцев.

- В чем же причина?

А вот тут мы, похоже, вновь подходим к самому главному. К решающему фактору успеха или неудач в реформах. И не только в них.
К людям.
Мы уже говорили о книге Гайдара и его коллег "Экономика переходного периода". Вернемся к ней опять. Это большая книга размером в тысячу с лишним страниц, в ней затронуты и профессионально обсуждены многие вопросы - путь страны из коммунизма, устойчивость государственной власти, неизбежность краха социалистической экономики, логика экономического кризиса, различные программы реформ, финансовая стабилизация, институциональные проблемы, ситуация в различных секторах экономики, реформы здравоохранения и образования, моделирование спроса на деньги, динамика занятости. В этой книге, не без оснований претендовавшей на роль энциклопедического сборника по российским реформам, многое есть. И подготовлены материалы качественно, и написана книга хорошо.
Но, знаете, чего в ней нет? В фундаментальной книге о российских реформах нет ни одного упоминания о том самом Указе о свободе торговли, о котором мы сейчас с вами говорили. Иными словами, не только до начала реформ, не только во время работы в правительстве, но и по прошествии ряда лет после ухода из него либерализационная составляющая экономических реформ осталась для Егора Гайдара фактически несуществующей. А ведь именно освобождение предпринимательской активности, предоставление экономической свободы является главным содержанием либеральных экономических реформ.
Что нужно для свободной экономики? Конечно, нужны свободные цены. Но не только. Гораздо важнее свободный предприниматель, свободный потребитель, свободный человек, который и может воспользоваться свободными ценами. Если свободного человека нет, если нет свободного экономического субъекта (как отдельного человека, так и фирмы), то кто сможет воспользоваться свободными рыночными ценами?

- А в самом деле - кто?

Государственные предприятия. В условиях ограничения и тем более отсутствия экономических свобод именно они становятся монополистами даже при свободных ценах. Если нет свободы хозяйственной деятельности, то невозможно, например, начать издавать новый журнал, - допустим, такой как "Континент". Останутся лишь такие журналы, как, например, "Октябрь" и "Блокнот Агитатора", другие же издания выпускать будет нельзя. При этом цены на разрешенные к выпуску журналы будут рыночными. Как Вы думаете, можно ли назвать такую экономику свободной?
При всей своей важности рыночные цены второстепенны по сравнению с наличием свободного предпринимателя и свободного человека. Если изначально нет лично свободного человека, то нет и свободной экономики и свободного общества.
Восточный базар - это своего рода символ, квинтэссенция, свободных рыночных цен. Но восточный базар сам по себе нигде и никогда не создавал свободного человека, не делал восточное общество свободным.
На мировом рынке свободные цены были почти всегда, в том числе и во времена Советского Союза. СССР продавал по рыночным ценам нефть, зерно, лес, удобрения, тракторы, автомобили. Но ни господство на мировом рынке свободных цен, ни продажа коммунистическим режимом по ним товаров на десятки миллиардов долларов ежегодно не меняли природы коммунистической системы, тоталитарного режима, советской централизованной экономики.
Когда в 1970-е годы цены на нефть поднялись в несколько раз, это дало советскому режиму дополнительно сотни миллиардов долларов и продлило ему жизнь. Поскольку рыночные цены политически нейтральны, они могут служить в качестве подпорки и демократической и тоталитарной системе. Рыночные цены не предопределяют суть политического режима и экономической системы. Природа политического режима и экономической системы определяется не только и не столько свободой установления цен, сколько свободой других решений, принимаемых лично свободными гражданами. В этом заключается принципиальное отличие свободного общества от несвободного. И, похоже, понимания именно этого принципиального различия у Егора Тимуровича Гайдара не было.

- Но почему?

Повидимому, таким было мировоззрение Егора Гайдара.

- Но чем это можно объяснить? В чем корень такого мировоззрения?

Это очень важный вопрос, и мы к нему еще вернемся. Сейчас же хотел бы отметить, что для граждан в полудемократических и авторитарных странах, жизненно важно знать, каково мировоззрение ключевых лиц, принимающих в их обществах важнейшие решения. Каковы их политические, идеологические, экономические представления, каковы их взгляды на внешнюю политику, на внутренние проблемы и конфликты, каковы важнейшие принципы, в соответствии с которыми они действуют.
Что же касается Егора Тимуровича Гайдара, то он был одним из наиболее ярких, информированных и образованных представителей неидеологизированной части советской управленческой и научной элиты, искренне заинтересованный в спасении того, что, очевидно, с некоторой натяжкой можно было бы назвать унаследованной от СССР государственной системой. Такое спасение Гайдар видел на пути перевода советской экономики на рыночные рельсы, но без ее радикальной либерализации, быстрой стабилизации, без принципиальных преобразований природы отечественного государства. Его взгляды во многом отражали представления реформистской части советской бюрократии, осознававшей неэффективность командной экономической системы и неспособность осуществления своих политических и идеологических целей на прежнем экономическом фундаменте. При, конечно, его очевидном превосходстве в кругозоре и решительности в действиях.
Егор Гайдар оказался одним из наиболее подготовленных специалистов, способных провести маркетизацию и монетизацию российской экономики при сохранении основ прежней управленческой системы. Эта задача - по созданию рыночной монетизированной экономики - была им сформулирована и в основном решена. Однако в личном мировоззрении Гайдара и среди целей проводившихся им реформ не было задачи создания системы свободного предпринимательства и свободного общества. Такие цели им не были сформулированы, такие задачи им не решались и не были решены.
В отличие от Егора Гайдара у Григория Явлинского, судя по всему, такая цель присутствовала. Однако отдельный вопрос заключается в том, удалось ли бы Явлинскому, получи он пост руководителя российского правительства, имей он соответствующую политическую власть, располагай он необходимыми административными ресурсами, реализовать свою программу. Ответа на этот вопрос мы не знаем. История не дала ни ему, ни нам этого шанса и, как можно предположить, маловероятно, что даст в ближайшем будущем.
Промежуточные выводы начатого два с лишним десятилетия назад Большого перехода выглядят следующим образом. Во второй половине 1980-х годов в СССР начался переход от имперского государства с авторитарным политическим режимом и экономикой бюрократического торга к свободному обществу. К настоящему времени этот переход остается незавершенным. За это время произошел частичный переход к национальному государству при интенсивной регенерации в последнее время имперской идеологии и имперской политики. Был осуществлен переход к рыночной экономике, остающейся тем не менее сильно монополизированной с массированным вмешательством в нее со стороны властей и бандитов при энергичном размывании граней между одними и другими. Произошла глубокая деградация и до того бывшего весьма несовершенным правового порядка. После короткой демократической паузы и чуть более длительного полудемократического периода создан новый авторитарный политический режим, по ключевым параметрам являющийся более жестким, чем существовавший в стране двадцать лет назад. Ни полностью свободной экономики, ни правового общества, ни демократической политической системы в России создать пока не удалось.
Полученные результаты заставляют оценить данную попытку Большого перехода в целом как незавершенную и неудачную. Ее неудача объясняется - наряду с рядом объективных и субъективных факторов - главной причиной: отсутствием у лиц, находившихся во власти и принимавших ключевые управленческие решения, мировоззрения свободного человека, критически необходимого для создания свободного общества. Неизвестно, какой была бы недавняя отечественная история, если у руля российской власти оказались бы другие люди, с другими взглядами, иными принципами и целевыми ориентирами. Однако за прошедшие два десятилетия понимание того, что из себя представляет свободное общество, и какие действия и компромиссы на пути к нему недопустимы, в нынешней России стало более распространенным и более глубоким.
Беседу вели Игорь Виноградов и Ирина Дугина
(Продолжение следует.)


Сноски:

1 См.: "Континент", ЉЉ 134 (Љ 4, 2007), 136 (Љ 2, 2008).
2 Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. Под ред. Е. Т. Гайдара, 1998. Введение.
3 Реформаторы приходят к власти. Интервью П. Авена, С. Васильева, Г. Явлинского: http://www.forbesrussia.ru/interview/45328-petr-aven-vo-glave-fsb-chubais-prines-ne-menshe-polzy-chem-na-privatizatsii; http://www.forbesrussia.ru/interview/46101-reformatory-prihodyat-k-vlasti-sergei-vasilev; http://www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii.
4 Последний банкир Империи.
http://www.itogi.ru/report/2010/9/149469.htm; http://www.itogi.ru/report/2010/10/ 149629.html; http://www.itogi.ru/report/2010/11/149893.html.
5 Книга, написанная из-под палки. Интервью П. Авена журналу "Медведь": http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=7&id=277
6 Гайдар Е. Мировой кризис и Россия: Суть разногласий. "Ведомости", 21 марта 2008 г., http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/21/144035
7 Чубайс А. Страну не проиграли. "The New Times", Љ 27 [73], 7 июля 2008 г., http://newtimes.ru/articles/detail/3975/
8 См.: "Континент", ЉЉ 140, 141 (ЉЉ 2, 3, 2009).
9 The Economy of the USSR: Summary and Recommendations. IMF, IBRD, OECD, and EBRD, Washington, D.C., 1990.
10 Peck M. J. and Richardson T. J. What Is To Be Done? IIASA, 1991.
11 Реформаторы приходят к власти. Интервью Г. Явлинского: http://www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii
12 Федоров Б. Десять безумных лет. М., 1999.
13 Реформаторы приходят к власти: Евгений Ясин: http://www.forbesrussia.ru/interview/46156-reformatory-prihodyat-k-vlasti-evgenii-yasin
14 Гайдар Е. Дни поражений и побед. М., 1997. С. 60.
15 С Григорием Явлинским, инициатором создания указанной программы, мы познакомились осенью 1988 года... Он в это время заведовал Управлением социального развития в Госкомитете по труду и социальным вопросам и слыл восходящей звездой на явно не богатом талантами фоне правительства Рыжкова... Общее ощущение, сложившееся у меня по совместной работе с Явлинским, было довольно определенным. Несомненно талантлив, ярок, безумно честолюбив, скрыто страдает от явных изъянов в своем экономическом образовании, в чем, к его чести, отдает себе отчет... Взлет Явлинского начался осенью 89-го... Явным исключением в ряду этих документов, правда, имевшим не экономический, а политический резонанс, без сомнения, стала программа "500 дней". Набросок ее Григорий Алексеевич показал мне, кажется, в марте 90-го года. Содержательно в ней не было ничего особенно нового... Если беспристрастным глазом специалиста перечитать программу "500 дней", то многие из ее сюжетов невозможно воспринимать без улыбки... Мы неоднократно обсуждали и с самим Явлинским, и с другими соавторами этой программы - Евгением Ясиным, Владимиром Машицем, Борисом Федоровым - их отношение к ней. Нет сомнения, что большинство из них ни в малой степени не сомневалось в ее утопизме. И вместе с тем в политическом ключе программа "500 дней" была в тот момент, безусловно, полезной... Именно это и заставило меня в конце лета 90-го года публично поддержать эту программу, лишь мягко высказав сомнения в реалистичности многих параметров, положенных в ее основу. - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 62 - 65.
Явлинский вспоминал об отношении Гайдара к нему так: положение у нас было, конечно, разное. Он был партийным публицистом высокого уровня... Мы шли с ним совершенно разными путями. Он был в журнале "Коммунист", потом в "Правде"... Тогда вообще МГУшники ко всем остальным, и к нам из "Плешки", относились как "белая кость", "золотая молодежь" к провинциалам. Они ездили на практику за границу, в Австрию в Институт системных исследований, а мы работали на московской кондитерской фабрике. - Реформаторы приходят к власти: Григорий Явлинский: http://www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii.
16 Из института ищу по телефону всех, кому можно дозвониться. Звоню помощнику Горбачева, О. Ожерельеву. Спрашиваю: жив ли Михаил Сергеевич и можем ли мы для него чтонибудь сделать? Отвечает крайне уклончиво - разговор не поддерживает. Звоню в Белый дом Сергею Красавченко, Алексею Головкову. Прошу передать начальству, что институт в распоряжении российской власти. - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 74.
17 Гайдар Е. Выступление на Седьмом Съезде народных депутатов РФ 2 декабря 1992 г. - Гайдар Е. Сочинения в двух томах. М., 1997. Т. 2. С. 695.
18 Об этом речь шла в: "Континент" 2007, Љ134, http://magazines.russ.ru/continent/ 2007/134/il7-pr.html
19 Реформаторы приходят к власти: Евгений Ясин: http://www.forbesrussia.ru/interview/46156-reformatory-prihodyat-k-vlasti-evgenii-yasin
20 400 дней доверия. М., 2000. С. 6: http://www.yabloko.ru/Publ/500/400-days.pdf
21 Переход к рынку. М., 1990: http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html
22 Указ "О свободе торговли" со временем стал символом эпохи "гайдаровских реформ", хотя и не был таковым исторически, ибо правительство реформаторов вовсе не действовало сознательно в его экономической логике и, более того, изначально даже не планировало вводить такую норму. Идея отдельной нормы, отменяющей все торговые ограничения и таким образом жестко взрывающей старые формальные нормы и стереотипы поведения и поощряющей предпринимательскую инициативу населения, была известна по опыту реформ Бальцеровича... Но подготовленные к октябрю 1991-го на 15-й даче в Архангельском проекты исходили именно из идеи "контролируемого", дозированного и управляемого реформирования и, естественно, такого рода норм прямого действия не включали. Тогда к моим робким аргументам относительно непоследовательности, в том числе и в этом вопросе, Егор Тимурович остался глух. И лишь к концу декабря, когда критическая ситуация со снабжением в городах стала очевидной, я, постоянно к этой теме возвращаясь, получил добро на подготовку соответствующего проекта со стороны Сергея Васильева, к тому моменту директора Рабочего центра экономических реформ при правительстве. Таким образом, указ "О свободе торговли" появился не как идейно логичная мера реформаторов, а как мера, скорее вынужденная обстоятельствами. И симптоматично, что готовило и согласовывало его не само правительство, а некий "инициативщик"... Итоговый вариант, согласованный с Васильевым, был затем мною завизирован у [вице-премьера Сергея] Шахрая и в необходимых для такого рода проектов инстанциях администрации президента... И лишь уже окончательно готовый для подписи президентом вариант мы с Алексеем Головковым, главой аппарата правительства и моим давним единомышленником, предъявили вице-премьеру по экономике, как бы поставив Гайдара уже перед фактом. Не скажу, что реакция его была воодушевленной. Но после некоторых колебаний он согласился его завизировать и передать на подпись Ельцину.
Однако история на этом не закончилась. Указ все не появлялся, а через некоторое время меня пригласили на совещание к Гайдару, где в качестве проекта указа обсуждался мой текст, дополненный целым рядом принципиальных поправок, полностью выхолащивающих его практическое и идейное содержание. Боязнь потери контроля, пусть и иллюзорного, брала свое... На совещании в первую очередь усилиями Васильева часть этих правок удалось отвести. Но в подписанный президентом указ все же вошли такие несуразные и прямо вредительские пункты, как "предельные торговые надбавки". Т. е. традиция под видом контроля создавать поводы для административного рэкета восходит к самым первым и, казалось бы, даже наиболее радикальным действиям "правительства реформ". - См.: Киселев М. О чем чуть не забыли реформаторы. "Русский Форбс", 1 февраля 2010, http://www.forbesrussia.ru/node/40820/print
23 Проезжая через Лубянскую площадь, увидел чтото вроде длинной очереди, вытянувшейся вдоль магазина "Детский мир". Все предыдущие дни здесь было довольно безлюдно. "Очередь, - привычно решил я. - Видимо, какойто товар выкинули". Каково же было мое изумление, когда узнал, что это вовсе не покупатели! Зажав в руках несколько пачек сигарет или пару банок консервов, шерстяные носки и варежки, бутылку водки или детскую кофточку, прикрепив булавочкой к своей одежде вырезанный из газеты Указ о свободе торговли, люди предлагали всяческий мелкий товар... Если у меня и были сомнения - выжил ли после семидесяти лет коммунизма дух предпринимательства в российском народе, то с этого дня они исчезли. - Гайдар Е. Дни поражений и побед. М., 1997. С 156.
љ 2001 Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал" | Адрес для писем: zhz@russ.ru
По всем вопросам обращаться к Татьяне Тихоновой и Сергею Костырко | О проекте


Начало формы
URL: [home] [clear cookies]
Options: Encrypt URL Encrypt Page Allow Cookies Remove Scripts Remove Objects
Конец формы

Опубликовано в журнале:
"Континент" 2010, Љ146
Андрей ИЛЛАРИОНОВ
Трудный путь к свободе
Часть вторая

Андрей ИЛЛАРИОНОВ - родился в 1961г. в Сестрорецке. Окончил Экономический факультет и аспирантуру ЛГУ, кандидат экономических наук. В 1983-1990гг. - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ. В 1990-?1992гг. - старший научный сотрудник и заведую-щий сектором Проблемной научно-исследовательской лаборатории региональных экономи-ческих исследований Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. В 1992-1993 гг. - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ (РЦЭР). В 1993-1994 гг. - глава Группы анализа и планирования при премьер-министре России В.С.Черномырдине (советник премьер-министра). В 2000-2005гг. - советник президента России по экономическим вопросам, личный представитель президента России (шерпа) в Группе восьми. С 1994 года - директор, с 2000 г. - президент Института экономического анализа в Москве. С октября 2006 года - старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне. Живет в Москве и Вашингтоне.

Андрей ИЛЛАРИОНОВ

Трудный путь к свободе
О роли личностей и их мировоззрения
в недавней российской истории*

От редакции
Предлагаем вниманию читателя вторую часть беседы с Андреем Илларионовым, начало которой было опубликовано в прошлом номере. Читатель обратит, несомненно, внимание на то, что эта часть материала существенно отличается от уже напечатанной: текст оснащен огромным количеством сносок и примечаний, он буквально пестрит ссылками на источники и документы, которые почти на каждой странице подтверждают высказанные в интервью суждения. Можно даже сказать, что перед нами совершенно новый формат - произведение смешанного жанра: жанра комментированного интервью. Однако поскольку проблемы, затронутые в интервью, очень серьезны и точка зрения, высказанная по их поводу, требует очень серьезного обоснования, мы согласились с А. Н. Илларионовым в том, что такая форма подачи материала наиболее целесообразна. Именно эту работу А. Н. Илларионов и постарался проделать, готовя текст интервью к печати. К сожалению, это потребовало очень большого времени, из-за чего и произошла столь небывалая задержка с выходом настоящего номера. Мы приносим извинения читателям, терпение которых так долго испытывали, но полагаем, что игра стоила свеч.
Пользуемся также случаем, чтобы принести свои извинения нашим читателям и Андрею Николаевичу Илларионову за то, что по нашему недосмотру в первой части материала было допущено несколько неточно воспроизведенных авторских формулировок.
В частности,

четвертый абзац на стр. 165 следует читать так:
Но если точкой перелома оказался августовский кризис 1998 года, то тогда возникает вопрос: а можно ли было его избежать или же каким-либо образом смягчить? Как мы уже отмечали ранее, непосредственно к кризису 1998 года страну привели: макроэкономическая политика, получившая популярное название "валютного коридора", проводившаяся в течение почти четырех лет (1995 - 1998 годы) Чубайсом и Дубининым при активном участии Гайдара, а также политика, проводившаяся руководством Центробанка (Дубининым и Алексашенко) летом 1998 года. Конечно, такие действия могли привести к кризису чуть раньше или немного позже, с более или менее тяжелыми экономическими и политическими последствиями. Но неизбежность и валютного и долгового кризисов была фактически предопределена с момента начала проведения политики "валютного коридора" в 1995 году;

третий абзац на стр. 169 следует читать так:
Однако по прошествии относительно короткого времени выяснилось, что многие другие постсоветские республики осуществили свои реформы и в целом прошли постсоветскую трансформацию успешнее, чем Россия. Одним из важных критериев успеха можно считать изменение ВВП на душу населения по сравнению с 1991-м - годом распада СССР, когда бывшие советские республики вступили на самостоятельный путь развития. Среди тех, кто в 2009 году по этому показателю опережал Россию, - Эстония, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Латвия, Литва, Армения. Если успех стран Балтии в какой-то степени можно объяснить их отчасти более высоким стартовым уровнем, другой политической традицией, культурным наследием протестантизма и католичества, исторической памятью о других общественных институтах, близостью к Европе, то эти факторы неприменимы по отношению, например, к Армении и Казахстану, для более позднего времени (начиная с 2004 года) - к Грузии. Эти республики, находившиеся и находящиеся в более тяжелых внешних условиях, чем Россия, тем не менее смогли провести у себя более успешные реформы;

и шестой абзац на стр. 183 следует читать так:
Но все же мне кажется, что если бы экономические реформы, столь ожидавшиеся российским обществом, столь поддерживаемые им в конце 1980-х - начале 1990-х годов, были проведены хотя бы так, как это было сделано тогда же в Польше, Чехии, Эстонии, Латвии, Литве, если финансовая стабилизация была бы проведена сразу, если инфляция была бы подавлена в течение года, то устойчивый экономический рост возобновился бы не осенью 1998 года (как это фактически произошло), а, возможно, осенью 1993 года или уж точно осенью 1994-го (когда он начался на самом деле, но продолжался всего лишь несколько месяцев - до тех пор, пока не был раздавлен чубайсовской политикой "валютного коридора"). Тогда, скорее всего, не произошло бы дефолта и девальвации в августе 1998 года, не было бы экономического и политического кризиса, уничтоживших практически все сколько-нибудь заметные достижения полудемократического режима, тогда Борису Ельцину не угрожал бы импичмент, у него не было бы острейшей необходимости радикально менять сферу поиска своего преемника, и тогда, возможно, он не принял бы фатальных для страны решений, распахнувших сотрудникам спецслужб ворота к политической власти в стране. А, может быть, начавшееся в 1993 - 1994 годах восстановление производства настолько способствовало бы нормализации экономической, общественной, политической жизни в стране, что спроса не возникло бы не только на преемника из силовиков, но и вообще на любого преемника? И тогда на президентских выборах 1996 года и тем более 2000 года обошлось бы вообще без каких-либо манипуляций?


Часть II. Анатомия реформ
12. Истоки мировоззрения
- Андрей Николаевич, в прошлый раз мы прервали нашу беседу на Ваших словах: "Неизвестно, какой была бы недавняя российская история, если у руля российской власти оказались бы другие люди, с другими взглядами, иными принципами и целевыми ориентирами". Вы говорили о том, что неудачи реформ во многом объясняются личными качествами Егора Тимуровича Гайдара. О том, что главным ограничителем реформ был он сам - его мировоззрение, его взгляды, его правила поведения.
То есть, как это и следует из подзаголовка нашего интервью, Вы придаете исключительное значение роли отдельных личностей в недавней истории России. Но, может быть, у Вас есть объяснение, отчего людям, находившимся тогда у власти, оказались присущи именно те взгляды, принципы и целевые ориентиры, которыми они и руководствовались, приступая к реформам?

Действительно, и наша российская история, и история любой другой страны, наглядно показывают, насколько важна роль тех или иных людей, стоящих на вершине государственной власти. Даже для демократических обществ весьма значимой оказывается роль лидеров, пусть регулярно сменяемых, пусть находящихся у государственного кормила определенное законом время, пусть ограниченных в своих действиях системой конституционных сдержек и противовесов, политической борьбой с конкурентами, реальным риском потерять электоральную поддержку, свободными средствами массовой информации, независимым судом. Достаточно вспомнить, какое воздействие на судьбы своих стран оказали такие демократически избранные политики, как Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн, Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, Конрад Аденауэр, Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган.
Что же касается полудемократических, полуавторитарных, а тем более авторитарных и тоталитарных обществ, то в них роль лиц, достигших самой вершины власти, для судеб стран и миллионов их граждан поистине огромна. Причем чем более недемократической, менее ограниченной другими центрами силы, более централизованной является власть, тем меньше шансов для сторонних групп повлиять на нее, тем относительно большей оказывается и роль персоны, находящейся на вершине властной пирамиды, тем более весомой являются последствия ее действий даже в спокойное время. Значимость же лица, оказавшегося на вершине власти во время национального кризиса, войны, трансформационного перехода, - мы об этом говорили с вами в первой части интервью, - увеличивается многократно. Неслучайно то внимание, какое в объяснении причин происходивших событий историческая наука уделяет первым лицам - руководителям государств, лидерам политических и национальных движений, командующим войсками. Неудивительно и то, что во все времена образование культурного человека требовало знакомства с биографиями выдающихся людей.
Понимание природы человека, оказавшегося на вершине власти, включает в себя, по меньшей мере, понимание того, что такой человек говорит, что он делает, чем именно его слова и его дела можно объяснить. Причем понимание того, что и почему человек делает, является более важным, чем понимание того, что и почему он говорит.
Среди факторов, влияющих на поведение людей, наряду с экономическими особую роль играют факторы социологического и психологического свойства.

- Может быть, уточним, - духовно-психологические?

Возможно. Мы говорили с вами о макроэкономике, о финансовой стабилизации, о роли частного сектора, о других экономических, а также политических, правовых и иных категориях. Отношение к этим категориям героев, оказавшихся в центре нашего обсуждения, оказалось различным.
Мы говорили о различиях в персональных представлениях о сути и целях экономических реформ у тех. Кто их проводил, у их авторов из стран Центральной и Восточной Европы, стран Балтии, других постсоветских государств, России. Мы говорили, насколько различавшимся было отношение к бюджетной дисциплине, предоставлению финансовых льгот, масштабам допустимой денежной эмиссии у работавших в российском правительстве в одно и то же время Егора Гайдара и Бориса Федорова. Мы отмечали, насколько различным было отношение к экономической свободе, обеспечению гарантий частной собственности, правовому равенству экономических субъектов у Егора Гайдара и Григория Явлинского. Мы обращали внимание, насколько различными были подходы к индивидуальному предпринимательству, свободной экономике, свободному обществу у Егора Гайдара и Михаила Киселева. Эти персональные особенности заметно повлияли на содержание экономических реформ в нашей стране и во многом предопределили характер осуществленной российской экономической и политической трансформации.
Чем эти персональные особенности объясняются?
Плопулярные объяснения исторических событий обращают внимание, как правило, на так называемые структурные причины произошедшего - на уровень экономического развития страны, на величину дохода на душу населения в ней, на структуру экономики и занятости населения, на такие экзогенные факторы, как уровень и динамика цен на нефть, зерно, другие важные для данного общества ресурсы, на внешние воздействия, в том числе кризисы - "азиатский", региональные, глобальный, финансовый и т. д. Марксистские и квазимарксистские концепции, согласно которым сознание определяется бытием, долгое время господствовали и во многом продолжают оставаться распространенными в нашем обществе. Однако их соответствие фактам было подвергнута сомнению историей нашей страны, историей других стран, да и, похоже, всей историей человечества. В одних и тех же или очень похожих условиях рождаются, развиваются, формируются весьма разные люди. Действуя в весьма похожих, аналогичных и даже идентичных условиях, они придерживаются разных взглядов, следуют разным принципам, придерживаются разных правил, совершают разные действия, проводят разную политику. При схожести общих внешних условий различия в их поведении невозможно объяснить этими общими условиями.
Что действительно может пролить свет на различия в их действиях, так это личное мировоззрение действовавших лиц, их индивидуальное отношение к происходившим событиям, следование различным правилам, приверженность соблюдению разных принципов. Разобраться в природе человеческих душ непросто. Тем не менее для понимания причин действий конкретных лиц, оказавшихся у руля государственной власти, необходимо все же попытаться понять, чем, какими соображениями, они руководствовались, почему и каким образом сформировалось их личное мировоззрение.
Также очевидно и другое. Существуют некоторые общие условия, правила и закономерности формирования человеческого мировоззрения. Если последовательно заниматься формированием так называемого нового человека, - например, так, как этим занимались коммунисты в нашей стране и в ряде других стран, в том числе путем физической ликвидации носителей иных, некоммунистических, взглядов, с одной стороны, и насильственного воспитания и перевоспитания миллионов людей с помощью всеобщего обязательного идеологического образования, тотальной пропаганды, ГУЛага, - то можно добиться существенных результатов. В нашей стране мы стали свидетелями такого рода "успехов" в деле формирования "человека нового общества", создававшегося в том числе путем ликвидации целых социальных классов и этнических групп, стирания индивидуальной и коллективной памяти о прошлом, создания новых культов, специальных этических кодексов, особой морали.

- Нового мировоззрения...

При господстве тотальной или монопольной системы образования, государственной системы распространения информации желаемое для власти мировоззрение методично навязывается всему обществу при сохранении островков иных видов мировоззрения преимущественно в семье, а также в немногих остающихся негосударственных организациях. В условиях всеобщего государственного образования, тотальной пропаганды, обязательной воинской повинности, контролируемого властями массового производства семья остается едва ли не единственным уголком, в котором может сохраниться, пусть частично, альтернатива навязываемому государством мировоззрению. В тоталитарном обществе, пожалуй, лишь семья хоть в какой-то степени в состоянии предложить отдушину от государственной идеологии. Именно родители оказывают решающее воздействие на формирование мировоззрения детей - намеренно или невольно, примером своего положительного и отрицательного поведения, системой стимулов и наказаний, тем, как они реагируют на разные события и какую информацию дают детям. Поэтому, наверное, именно фактор семьи оказывается первоочередным для анализа, если мы хотим разобраться в природе мировоззрения того или иного человека.
Мы еще вернемся к этой теме. А сейчас следует напомнить, что первые признаки специфичности действий российских властей, в том числе и по сравнению с другими странами, проводившим реформы, стали заметны уже в конце 1991 года.

- В то самое время, о котором сейчас вспоминают как о периоде массового голода?..

13. "Спасение от угрозы голода"
Во-первых, должен сказать, что восприятие событий 1991 - 1992 годов тогда и сегодня заметно различается. Сейчас подзабылось, какие именно вопросы находились в центре дискуссий в начале 1990-х годов; многие тогдашние события в свете прошедшего времени воспринимаются уже по-другому. Сегодняшнему восприятию тех событий немало помогает реальный контраст между тем, что видно на полках магазинов сейчас, и тем, что действительно находилось (и не находилось) на них в то время.
Во-вторых, несомненно, что продовольственное снабжение крупных городов тогда было весьма напряженным. Тем не менее в то время лишь немногие из участников событий описывали тогдашние действия российского правительства в рамках парадигмы спасения страны от угрозы голода. В рамках ликвидации плановой экономики - да. В рамках уничтожения коммунистической системы - да. В рамках проведения рыночных реформ - да. В рамках преодоления кризиса продовольственного снабжения крупных российских городов - да. Но не в рамках спасения страны от угрозы массового голода.
В-третьих, чтобы доказать, что действия тогдашнего российского правительства на самом деле были направлены на спасение страны от угрозы реального голода, недостаточно привести переписку государственных чиновников о запасах продовольствия, процитировать воспоминания о пустых полках и поездках по магазинам за хлебом, привести пример изменения маршрута судна, шедшего с зерном в Россию. Для этого необходимо было бы привести более весомые доказательства угрозы массового голода в стране, подтверждения усилий властей по его предотвращению, а также свидетельства того, что ситуация была изменена благодаря именно этим усилиям.
Тогда необходимо было бы продемонстрировать факты, подтверждающие наступление голода или его угрозы: привести статистические данные о значительном росте относительных цен на продовольствие по сравнению с ростом цен на непродовольственные товары, сделавшем продовольствие недоступным по цене для миллионов людей. Необходимо было бы привести данные о бегстве или, как минимум, о массовом отъезде людей из городов, оказавшихся под "угрозой массового голода". Необходимо было бы привести данные о фактическом сокращении объемов и ухудшении качества потребления миллионов граждан, причем в таких масштабах, что это действительно вызвало статистически значимый рост болезней и смертей.
Необходимо было бы продемонстрировать конкретные решения правительства, которые можно было бы интерпретировать в качестве мер по "борьбе с угрозой голода". Если верны утверждения о том, что российское правительство осенью 1991 года занималось спасением страны от голода или его угрозы, то, очевидно, найти документальные подтверждения этой борьбе было бы нетрудно. Тогда необходимо было бы предъявить эти документы интересующейся публике.
Наконец, необходимо было бы показать, каким образом в результате действий правительства произошли (если произошли) изменения во всех упомянутых трендах (если такие тренды имели место), - например, привести данные о развороте тренда относительного роста цен на продовольствие на противоположный; обнародовать подтверждения того, что люди в 1992 году перестали покидать города, а ранее уехавшие горожане стали возвращаться в них из сельской местности; представить свидетельства того, что фактическое потребление граждан в результате действий правительства увеличилось, а его структура улучшилась.
Однако таких данных приведено не было. И это по-своему понятно, потому что привести такие данные непросто.
Разбор же правительственных документов того времени приводит к несколько иным выводам. Выясняется, что преодолением продовольственного кризиса крупных российских городов занимались все кабинеты, оказавшиеся у власти в нашей стране в 1991 - 1992 годах, - и союзные правительства и республиканские. Их деятельность осуществлялась по трем основным направлениям: 1) административное установление производителям продовольствия государственных заданий по закупкам зерна, мяса, молока, яиц, других продуктов; 2) предоставление гражданам и предприятиям, занимавшимся производством продовольствия, дополнительных материальных и финансовых ресурсов - земли, тракторов, автомобилей, бензина, удобрений, кормов; 3) закупка дополнительного продовольствия за рубежом.
Причем если по числу и характеру решений, устанавливавших административные задания производителям, не заметно принципиальной разницы между двумя российскими правительствами: И. Силаева - Г. Кулика и Б. Ельцина - Г. Бурбулиса - Е.Гайдара, то по объемам предоставленных материальных и финансовых ресурсов производителям продовольствия очевидное преимущество принадлежит силаевскому правительству.
Что касается участия различных правительств в импорте продовольствия в 1991 - 1992 годах, то каждое из них внесло в него свою лепту. Стоимость импорта продовольствия по решениям союзного правительства М. Горбачева - В. Павлова составила примерно 42% от его совокупного ввоза за эти два года, по решениям российского правительства И. Силаева - Г. Кулика - около четверти, по решениям российского правительства Б. Ельцина - Г. Бурбулиса - Е. Гайдара - примерно треть. При этом в российском правительстве Б. Ельцина - Г. Бурбулиса - Е. Гайдара главные решения об импорте продовольствия (по совокупной стоимости сделок более чем на 85%) были инициированы Г. Бурбулисом1 .
Что касается деятельности по организации импорта продовольствия непосредственно Егором Тимуровичем, то результаты ее достаточно скромны: в списке документов правительства есть два распоряжения Гайдара по завершению сделок о закупке зерна, инициированных и частично проведенных его предшественниками, а также одно распоряжение о сделке по закупке сахара, инициированной непосредственно им самим. Кроме того, им было подписано несколько распоряжений об установлении административных заданий регионам страны и различным организациям по поставкам продовольствия на государственные нужды.
К чему Егор Гайдар (как, впрочем, и вся правительственная реформаторская команда, да и все российские власти) действительно имел отношение, так это к решению о частичной либерализации цен, начатой 2 января 1992 года. Однако при этом следует иметь в виду по крайней мере несколько следующих обстоятельств.
Во-первых, к осени 1991 года экспертное сообщество страны было едино относительно необходимости либерализации цен. Разногласия существовали относительно ее масштабов, скорости и последовательности ее проведения, размеров компенсации гражданам потерь из-за роста цен и т. д. Относительно же необходимости проведения самой либерализации цен разногласий не было.
Во-вторых, по отношению к либерализации цен сложился политический консенсус среди победителей антикоммунистической революции августа 1991 года. Этот консенсус был законодательно закреплен решениями V Съезда народных депутатов России, состоявшегося в конце октября - начале ноября 1991 года. Депутаты России абсолютным большинством голосов поддержали программу радикальных экономических реформ (включая полномасштабную либерализацию цен)2 , изложенную в речи Б. Ельцина 28 октября3 . Более того, правительству, возглавлявшемуся Б. Ельциным, Съезд предоставил исключительные полномочия по проведению экономических реформ (сроком на год).
В-третьих, политическую ответственность за разовую либерализацию цен взяли на себя руководители российского правительства Б. Ельцин и Г. Бурбулис, подписавшие соответственно Указ президента от 3 декабря 1991года4 и постановление правительства от 19 декабря 1991года5 .
Наконец, справедливости ради надо признать, что не только российское правительство, но и правительство СССР готовило либерализацию цен6 . В тексте записки В. Дурасова от 20 июня 1991 года описан тот самый вариант частичной либерализации цен, который и был фактически осуществлен в России 2 января 1992 года. В документе В. Щербакова либерализация цен в СССР планировалась на то же время, что и по более поздним решениям российских властей, - после 1 декабря 1991года7 . Иными словами, среди специалистов, в том числе и тех, кто занимал самые высокие правительственные позиции, заметных разногласий относительно необходимости, деталей и даже сроков освобождения цен не было. Если и была разница между союзными и российскими властями, то она заключалась лишь в отсутствии у руководства СССР решимости своевременно взять на себя такую политическую ответственность. Иными словами, главное отличие России в январе 1992 года от СССР в июле и декабре 1991года заключалось не столько в том, что вместо В. Дурасова и В. Щербакова появился Е. Гайдар, сколько в том, что вместо М. Горбачева появился Б. Ельцин.
Начатая 2 января 1992 года частичная либерализация цен действительно сыграла важную роль в деле наполнения прилавков магазинов продовольствием и ослабления продовольственного кризиса крупных городов. Тем не менее даже это, наиболее часто цитируемое, решение реформаторских властей при внимательном рассмотрении оказывается не лишенным серьезных изъянов. Согласно президентскому указу о либерализации цен, воспроизведшему основные подходы записки В. Дурасова, государственное регулирование цен было сохранено на ряд важнейших продовольственных товаров - пшеничный и ржаной хлеб, молоко, кефир, творог, соль, сахар, растительное масло, водку, спирт, детское питание8 . Иными словами, вопреки созданной в последующие годы мифологии, указ не предусматривал свободного ценообразования на важнейшие продовольственные товары и прежде всего на хлеб. Следовательно, достижение баланса между спросом и предложением на эти продукты и преодоление их дефицита, во-первых, затянулось (в общей сложности почти на два года); во-вторых, поначалу было обусловлено не столько либерализацией цен на них, сколько их административным повышением; в-третьих, в конечном счете было обеспечено не столько в результате действий правительства Е.Гайдара, сколько в результате решений региональных властей, а также Бориса Федорова в 1993 году. То, что реформа цен от 2 января 1992 г не смогла насытить рынок этими товарами, признавал и сам Е. Гайдар9 .
Иными словами, центральный элемент важнейшего экономического решения был не столько рыночным и либерализационным, сколько административным. В этой части решение российского правительства от 2 января 1992 года напоминало решение союзного правительства В. Павлова от 2 апреля 1991 года об административном повышении регулируемых цен на базовые виды продовольствия. Последующей передачей местным властям права отказываться от дотирования продовольственных товаров российское правительство отказалось и от своих потенциальных заслуг в деле полной либерализации цен в этом секторе рынка, насыщения его продуктами, преодоления продовольственного кризиса крупных городов, не говоря уже о "спасении страны от угрозы голода".
29 декабря 1991 года российское правительство приняло еще один знаменательный документ. Постановление Љ88 "Об ограничении вывоза товаров народного потребления" установило ограничения на вывоз и отправку почтовыми посылками одних продовольственных товаров (хлеб, колбаса, животное масло, маргарин, яйца, рыбные консервы, конфеты, чай, кофе, сахар, алкогольные и табачные изделия)10 и полностью запретило вывоз за пределы страны других (мясо и мясопродукты, мясные консервы, сыры, растительное масло, пищевые жиры, рыба, пищевые концентраты). Это же постановление потребовало создания в недельный срок на границах России "специальных стационарных пунктов по контролю за вывозом товаров народного потребления", а также создания Минюстом, Министерством безопасности, МВД, Прокуратурой, Минтрансом, Минсвязи, Таможенным комитетом "системы органов контроля за вывозом гражданами товаров народного потребления"; установления "порядка личного досмотра граждан и досмотра вещей, применения санкций к правонарушителям, изъятия у граждан товаров народного потребления".
Даже не затрагивая вопросов о соответствии этих решений базовым принципам свободной экономики и свободного общества, о нарушении ими неотъемлемых прав и свобод российских граждан, об их экономической бессмысленности в условиях опережающего роста цен на продовольствие в России по сравнению с большинством постсоветских республик, с политической точки зрения они не могли не быть контрпродуктивными. Запреты на движение товаров через границу, особенно в странах, имеющих отрицательный баланс по торговле продовольственными товарами (как в случае России), часто приводят к эскалации контрмер со стороны торговых партнеров, что больнее всего ударяет как раз по странам, импортирующим продовольствия больше, чем экспортирующим. К счастью, это решение не было воплощено в жизнь. Но характер мышления новых властей продемонстрировало.
Иными словами, при отсутствии в стране в 1991 году "угрозы массового голода", но при наличии кризиса продовольственного снабжения крупных городов преодоление последнего произошло путем применения новым правительством мер не столько либерализационного, сколько административного характера.

- Хорошо, пусть голода не было, пусть не было угрозы голода. Пусть в своих выступлениях более позднего времени Е. Гайдар и А. Чубайс излишне драматизировали ситуацию, приукрашивая собственные действия. Но Вы же сами говорите, что кризис продовольственного снабжения городов все-таки был. И власти так или иначе пытались с ним справиться. Пусть они действовали не лучшим образом, пусть предпочитали административные методы, пусть совершили при этом большое количество ошибок. Но намерения-то у них были благородными, они пытались облегчить страдания людей, как умели...

14. Осколок империи
Обсуждать чьи бы то ни было намерения непросто. Более продуктивно обсуждать реальные действия. Недавно произошло обсуждение документов, обративших на себя внимание своей, мягко говоря, необычностью. 27 декабря 1991 года своим распоряжением бывший тогда вице-премьером российского правительства Егор Гайдар принял решение о предоставлении финансовой помощи режиму Фиделя Кастро в размере ста миллионов долларов.

- Вы не шутите?

Увы. Распоряжение правительства было выпущено в те дни, которые годами позже будут названы тем же Е. Гайдаром временем "угрозы наступления голода в стране" и которые, объективно говоря, действительно были пиком кризиса продовольственного снабжения крупных российских городов. К этому времени прошло уже два месяца со времени произнесения Б. Ельциным речи на V Съезде народных депутатов России о радикальной экономической реформе и о либерализации цен в качестве ее ключевого шага. Почти месяц прошел со дня публикации Указа Президента о либерализации цен. О том, что цены после Нового года будут освобождены и, следовательно, намного возрастут, знала вся страна. Потому все люди, у кого оставались хоть какие-то деньги, постарались их побыстрее потратить. Неудивительно, что полки магазинов опустели, - и потому что люди пытались обратить свои деньги в товары, понимая, что цены на них неизбежно вырастут, и потому что те, кто распоряжался товарами в магазинах и на складах, постарались их приберечь до того момента, когда их можно будет продать по более высоким ценам.
Поэтому отсутствие продовольствия на полках не имело ничего общего ни с голодом, ни с его угрозой, а объяснялось ажиотажным спросом на товары повседневного спроса накануне значительного роста цен на них, ожидавшегося со 2 января 1992 года. Об экономическом механизме такого исчезновения товаров с полок магазинов было подробно написано в записке бывшего тогда председателем Госбанка СССР В. Геращенко от 19 сентября 1990 года11 . Пять месяцев спустя, 17 февраля 1991 года, близкое к этому описание появилось и в статье Е. Гайдара12 .
Иными словами действия властей немало способствовали краткосрочному усугублению кризиса на товарном и в особенности на продовольственном рынке.
- Да, это был очень тяжелый момент...

Какое же решение принимается в этот тяжелый момент? Решение о предоставлении финансовой помощи режиму Кастро. Причем для понимания масштабов предоставленной помощи следует упомянуть, что, например, в январе 1992 года - в первом месяце того первого квартала 1992 года, на который, собственно говоря, и распространялось гайдаровское распоряжение о помощи кубинскому режиму, - все расходы федерального бюджета России составили 148 (сто сорок восемь) миллионов долларов. Это были все бюджетные расходы - на образование, здравоохранение, пенсии, государственный аппарат, армию, правоохранительные органы, поддержание инфраструктуры, науки и т. д. Курс рубля к доллару тогда был скромным, внутрироссийские цены относительно мировых - низкими, экономическая ситуация - сложной, а все расходы федерального правительства составляли сто сорок восемь миллионов долларов. В такой ситуации руководитель экономического блока российского правительства принял решение о направлении ста миллионов долларов не на то, чтобы спасти страну "от голода" или "от угрозы голода", не на закупки хлеба, про важность обеспечения населения которым он позже напишет и расскажет не раз, не на закупки мяса, масла, яичного порошка, не на оплату фрахта транспортных судов, везших зерно в российские порты. Эти средства были направлены режиму Фиделя Кастро.

- Сто миллионов из тех самых ста сорока восьми?

Нет, это помимо ста сорока восьми миллионов. Дело в том, что по Распоряжению российского правительства Љ 203 было принято выделить квоты на экспортную поставку полутора миллионов тонн нефти, четырехсот тысяч тонн дизельного топлива и трехсот тысяч тонн мазута - в общей сложности 2,3 миллиона тонн нефти и нефтепродуктов - "для республиканских государственных нужд"13 . Мы с вами раньше уже говорили о том, что нефть, нефтепродукты, газ в нынешнем мире - это фактически готовая валюта.

- То есть Фиделю Кастро мы все-таки выдали сто миллионов не наличными?

Попробую пояснить схему. Согласно Распоряжению Љ 203, указанные 2,3 миллиона тонн нефти и нефтепродуктов Всероссийское внешнеторговое объединение (ВВО) "Союзнефтеэкспорт" должно было продать "на внешнем рынке на свободно конвертируемую валюту". Затем на полученную от этой реализации валюту другое ВВО - "Продинторг" - должно было закупить миллион тонн сахара-сырца на Кубе и поставить его в Россию. Казалось бы, это достаточно традиционная бартерная операция. Могут ли быть к ней какие-либо претензии? Ответ на этот вопрос зависит от цен - цен и продаж и покупок.
Несложные расчеты показывают, что по действовавшим на тот момент мировым ценам реализация указанных нефтепродуктов могла дать выручку примерно в 315 - 320 миллионов долларов. Стоимость же закупки миллиона тонн сахара-сырца на мировом рынке с доставкой в российские порты составляла чуть более 200 миллионов долларов, а с учетом стоимости страхования и транспортировки - 215 - 220 миллионов долларов. Иными словами, суть операции, изложенной в правительственном распоряжении, заключалась в появлении разницы в экспортно-импортном контракте в размере около ста миллионов долларов.
Куда, кому предполагалось направить эти сто миллионов долларов? Строго говоря, в распоряжении Е. Гайдара не указывалось направление использования этих средств. Поэтому можно предположить, что эти средства могли быть использованы как минимум четырьмя различными способами. Они могли быть: а) переданы кубинскому руководству; б) оставлены посредникам, осуществлявшим эту операцию (ВВО "Союзнефтеэкспорт" и ВВО "Продинторг"); в) переданы этими посредниками кому-то еще, кто не был указан в этом распоряжении; г) в какой-то пропорции распределены между некоторыми или всеми участниками этой операции. Как бы то ни было, "норма отката" (термин, ставший популярным в последнее время) в этой операции был поначалу запланирован на уровне 32% (100 миллионов долларов разницы между экспортом и импортом по отношению к 320 миллионам долларов экспорта)14 .
О том, что с такого рода операциями, проводившимися по решениям Политбюро ЦК КПСС в интересах "братских компартий", Е. Гайдар был хорошо знаком, свидетельствуют комментарий в его книге "Дни поражений и побед"15 и пример, приведенный в его книге "Гибель империи", о поставках 600 тысяч тонн нефти и 150 тысяч тонн дизельного топлива фирме "Интерэкспо"16 . Правда, "норма отката" в большинстве таких операций, проводившихся советскими органами, составляла "всего лишь" от одного до пяти процентов от стоимости заключенных контрактов17 .
Через месяц, 28 января 1992 года, распоряжением Љ 155 Егор Гайдар внес поправки в распоряжение Љ 203. Согласно новому документу, объем экспортируемых нефти и нефтепродуктов остался прежним, а вот объем закупаемого сахара-сырца был сокращен в два с половиной раза - до 400 тысяч тонн. Более того, в новом распоряжении появилась точная цифра валютных средств, какие можно было потратить на закупки сахара, включая и издержки по его доставке, - 100,5 миллиона долларов18 . Иными словами, текстом своего нового распоряжения Е. Гайдар не только подтвердил правильность применения мировых котировок в проведенных расчетах определения стоимости закупки сахара, но и увеличил разницу между стоимостью экспорта нефтепродуктов на мировой рынок и стоимостью закупаемого сахара со ста до почти двухсот миллионов долларов. Таким образом в конце января 1992 года "норма отката" по этой сделке была увеличена с 32% до 69%.
Для понимания масштабов спецоперации величиной в 200 миллионов долларов, утвержденной двумя правительственными распоряжениями, еще раз напомню, что в январе 1992 года все расходы федерального бюджета Российской Федерации на все цели составили 148 миллионов долларов. То есть в результате "сахарной сделки" российское правительство заплатило на какие-то цели сумму, на треть превышавшую тогдашние месячные расходы всего федерального бюджета.
Если сравнивать эту сделку, например, с операцией, утвержденной постановлением правительства Љ 57 от 19 декабря 1991года (подписанным Г. Бурбулисом), то, в соответствии с последним документом для закупки пяти миллионов тонн зерна и полутора миллионов тонн кормового белка за рубежом на экспорт были направлены четыре миллиона тонн нефтепродуктов и два миллиарда кубометров газа общей стоимостью по мировым котировкам того времени примерно семьсот миллионов долларов19 . Иными словами, стоимость "сахарной сделки" превысила сорок процентов суммы, потраченной властями практически в то же самое время на закупку зерна и кормового белка для снабжения всей страны в рамках главного решения тогдашнего российского правительства по преодолению продовольственного кризиса.
Еще одно сравнение: общая задолженность по фрахту транспортных судов с зерном, направлявшихся в Россию, на 10 февраля 1992 года составляла 172 миллиона долларов20 . Иными словами, если бы 200 миллионов долларов, получавшиеся в результате нефте-сахарной ("кубинской") сделки, были бы использованы, например, на оплату задолженности по фрахту, то это решение сразу же закрыло бы проблему поставки зерна в страну и, следовательно, устранило бы столь часто упоминавшуюся "угрозу голода". Но именно это решение и именно тем, кто это, казалось бы, понимал лучше других, и не было принято. Почему?
Более того, в имеющихся документах 1991 года, а также в последовавших затем многочисленных комментариях Е. Гайдара и его коллег по правительству о том, что, как и почему делалось в те месяцы, речь всегда шла о нехватке хлеба, муки, зерна. Можно спорить о том, насколько точно был сделан анализ продовольственной ситуации, на какие сроки на самом деле хватило бы имевшихся тогда хлебных ресурсов, какие действия со стороны власти необходимо было предпринять по увеличению их доступности, но ощущение, что в определенном дефиците находился именно хлеб, по крайней мере, в некоторых российских городах, действительно было.
Однако ни в документах двадцатилетней давности, ни в публикациях, последовавших затем в течение этих двух десятилетий, никогда не говорилось о нехватке на рубеже 1991 - 1992 годов сахара. По данным Росстата, запасы сахара в розничной сети в конце 1991 года составляли 191 тысячу тонн, а, например, в конце 1997 года, когда никакой речи о дефиците сахара не было, - только 84 тысячи тонн. Более того, буквально за неделю до распоряжения о нефте-сахарной "кубинской" сделке Е. Гайдар собственноручно подписал распоряжение о закупке во Франции и поставке в Россию в декабре 1991-го и первом квартале 1992 года еще 400 тысяч тонн сахара21 . Иными словами, срочной необходимости дополнительных закупок сахара в конце 1991 года не было.
Спрашивается, а зачем же тогда, в конце декабря 1991года, в условиях отсутствия дефицита сахара, при наличии его, возможно, небольшого, но все же излишка, понадобилось закупать его дополнительные объемы и тратить на него остродефицитную валюту? Почему в условиях валютного кризиса и банкротства Внешэкономбанка СССР, оставившего без вкладов тысячи организаций и сотни тысяч вкладчиков, в условиях кризиса в закупках именно хлебных ресурсов, в условиях кризиса задолженности по оплате фрахта зерновозов дефицитную валюту Е. Гайдар в первую очередь направил не на решение именно этих проблем? Почему вместо этого понадобилось закупать сахар, к тому же не там, где он мог быть дешевле, а именно на Кубе?

- И почему?

Не скрою, ответ на эти вопросы оказался для меня, мягко говоря, не совсем ожиданным. Судя по имеющейся информации, двести миллионов долларов были отданы режиму Кастро за оплату сохранения на острове элементов разведывательной сети, доставшейся России от развалившегося СССР. Одним из крупнейших объектов советской разведки за рубежом был центр прослушивания телефонных разговоров в Западном полушарии, расположенный в Лурдесе, южном пригороде Гаваны. Позже он получил название Российский электронный центр (РЭЦ). За эту "игрушку", на которой тогда служило более двух тысяч военных, Советский Союз, а затем Россия платили кубинскому коммунистическому режиму по двести миллионов долларов в год.
В советское время схема финансирования разведывательного центра предусматривала поставки нефти из СССР на Кубу и закупки у нее сахара по завышенным ценам22 . В 1990-е годы соглашения между российскими и кубинскими спецслужбами о сотрудничестве в разведывательной деятельности подписывались одновременно с российско-кубинскими сделками по взаимным поставкам нефти и сахара. В результате последних образовывались суммы, необходимые для финансирования РЭЦ. Суммы субсидий по нефте-сахарным сделкам в течение ряда лет или равнялись, или были близкими к 200 миллионов долларов.
В 1992 году Е. Гайдар ликвидировал свободную торговлю с Кубой по ценам мирового рынка в СКВ, введенную в конце 1990 года М. Горбачевым и Н. Рыжковым23 . Бартерная торговля по преференциальным ценам и субсидиям, восстановленная Е. Гайдаром в 1992 году, продолжалась все 1990-е годы24 и прекратилась лишь в начале 2000-х, когда В. Путин принял решение закрыть разведывательный центр в Лурдесе.
- Получается, что своими распоряжениями Егор Гайдар вместо попыток преодоления продовольственного кризиса поддержал разведку развалившейся империи? А других действий по улучшению продовольственной ситуации в стране он не предпринимал?

15. Егор Гайдар и Владимир Путин
Были и другие решения. Например, ряд подписанных им поручений по импортным закупкам продовольствия был адресован санкт-петербургской мэрии. Правда, относительно того, помогло ли это жителям города с питанием, ясности нет.
В своем недавнем выступлении бывший министр экономики российского правительства Андрей Нечаев не без гордости рассказал, что, придя в правительство, он вместе с бывшим министром топлива Владимиром Лопухиным убедил Е. Гайдара "отменить все ранее выданные разрешения на экспорт нефти", в частности, потому что это была очень коррумпированная сфера, а с коррупцией надо было кончать25 . Е. Гайдар также вспоминает об этом решении26 .
Действительно, одним из самых первых документов нового правительства в сфере экономической политики стало Постановление Љ 7 от 15 ноября 1991 года Этим решением правительство возложило полномочия по "формированию и распределению генеральных квот на экспорт нефти и продуктов ее переработки" на два министерства - Минэкономики и финансов (министр Е. Гайдар; замминистра А. Нечаев, с февраля 1992 года - министр экономики) и Министерство топлива (министр В. Лопухин)27 . Это же постановление потребовало пересмотра всех лицензий и квот, выданных ранее. Очевидно, что какая-то часть разрешений, выданных предшественниками, действительно не была перерегистрирована и, следовательно, отменена. Часть же - сохранила свою силу.
Этим же Постановлением правительства вводился запрет Комитету внешнеэкономических связей и его уполномоченным на местах выдавать новые лицензии на экспорт нефти и нефтепродуктов в течение ближайших полутора месяцев - до 1 января 1992 года. Правда, приняв решение о моратории на выдачу квот и лицензий, Е. Гайдар тем не менее, не дожидаясь истечения назначенного им самим срока, приступил к выдаче новых разрешений на экспорт. Один из пакетов таких разрешений был выдан санкт-петербургской мэрии в лице мэра города Анатолия Собчака, а также его заместителя и одновременно руководителя Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Владимира Путина. На запрос КВС от 4 декабря 1991 года, подписанный В. Путиным, о поставках на экспорт леса и лесоматериалов, нефтепродуктов, лома черных металлов, цветных металлов, редкоземельных материалов, цемента, аммиака на общую сумму в 124 миллиона долларов для закупки продовольствия Е. Гайдар поставил свою резолюцию: "Согласен"28 . В тот же день, 4 декабря 1991года, Гайдар дал разрешение на экспорт 50 тысяч тонн мазута и 100 тысяч тонн дизельного топлива на сумму свыше 32 миллионов долларов, которое (разрешение) через две недели было использовано В. Путиным для выдачи лицензии производственно-торговой компании "Невский дом" для экспорта нефтепродуктов, произведенных компанией "Киришинефтеоргсинтез"29 . Имя нефтетрейдера этой компании - Геннадия Тимченко - тогда было мало кому известно. 5 декабря 1991 года Е. Гайдар дал КВС питерской мэрии новое разрешение на экспорт сырьевых ресурсов Љ 1. 16. 03-03. 298430 . 9 января 1992 года появилось гайдаровское поручение Љ ЕГ-5-0093131 , выпущенное уже после либерализации внешнеэкономической деятельности и принятия правительством Постановления Љ 90 от 31 декабря 1991 года "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров". По этим документам КВС мэрии выдал новые лицензии на экспорт сырьевых ресурсов, что было затем подтверждено соответствующей справкой В. Путина32 .

- Иными словами, это значит, что руководству города дали лицензии, то есть просто возможность на определенную сумму что-то продать?

Да, это так. Но при выдаче этих документов был совершен целый ряд нарушений и допущены, скажем мягко, трудно объяснимые ошибки. Во-первых, было нарушено постановление самого гайдаровского правительства о моратории на выдачу новых квот до 1 января 1992 года. Во-вторых, в нарушение сложившейся практики и инструкций квоты впервые были выданы не уполномоченным республиканского Комитета по внешнеэкономическим связям при МИДе (КВЭС), превратившегося затем в Министерство внешнеэкономических связей (МВЭС), а местным органам власти; причем у этих органов отсутствовали как соответствующие кадры, обладавшие необходимым опытом, так и возможности проверки коммерческих партнеров. В-третьих, само выделение квот и лицензий очевидным образом противоречило логике рыночных экономических реформ, казалось бы, провозглашенных самим гайдаровским правительством. В-четвертых, поскольку либерализация цен и либерализация внешнеэкономической деятельности были начаты с января 1992 года, выдача квот и лицензий на новый, 1992-й, год явным образом разрушала единое правовое поле экономической деятельности в новых условиях: если цены на товары освобождены, а внешнеэкономическая деятельность либерализована, то зачем же тогда нужны лицензии на экспорт?
В-пятых, если правительство и региональные власти нуждались в закупках максимального количества продовольствия, к тому же в кратчайшие сроки, то зачем его надо было закупать на Западе? Цены на продовольствие на мировом рынке тогда были в десятки, если не сотни, раз выше, чем в сельскохозяйственных регионах России, в Украине, Молдавии, Белоруссии. Следовательно, за те же деньги можно было бы закупить продовольствия на территории бывшего СССР в десятки и сотни раз больше, чем на Западе. Заодно таким образом можно было дополнительно укреплять СНГ и поддерживать те самые межреспубликанские экономические связи, о необходимости сохранения которых тогда столько говорилось.
В-шестых, простой расчет показывал, что лицензии и квоты были выданы на закупку такого количества продовольственных ресурсов, которое в разы превышало объем физического потребления населением Петербурга. А ведь в город поступало продовольствие еще и по другим каналам.
Кроме того, в-седьмых, в силу того, что реализация решений, основанных на лицензиях, выданных еще во времена СССР, осуществлялась в первом квартале 1992 года в условиях существования уже новой страны - России, то исчезли юридические основания гарантий выполнения этих решений после 1 января 1992 года. Как выяснилось, вывезти сырье из страны удалось, а вот обеспечить поступление продовольствия в нее после 1 января оказалось невозможным. По крайней мере, именно такое объяснение - переход от юридической базы Советского Союза к юридической базе Российской Федерации - было названо бывшим председателем Петербургского Совета Александром Беляевым в качестве главной причины невыполнения заключенных контрактов на поставку в Санкт-Петербург продовольствия33 .
После выхода правительственного Постановления от 31 декабря 1991 года Љ 90 "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в 1992 году", предоставившего исключительные права по выдаче лицензий только КВЭС при МИДе России, 14 января 1992 года Е. Гайдар, казалось бы, потребовал его выполнения от руководителя Таможенного Комитета России А. Круглова: "Прошу Вас дать указание не пропускать грузы по лицензиям, оформленным государственными органами или организациями, на то не уполномоченными"34 .
Выполняя это распоряжение вице-премьера российского правительства, начальник санкт-петербургской таможни В. Степанов остановил погрузку древесины на теплоход "Космонавт В. Комаров" в санкт-петербургском порту, поскольку лицензия на ее экспорт была выдана Комитетом по внешним связям питерской мэрии, не уполномоченным на такие операции. 27 января 1992 года руководитель КВС В. Путин потребовал от В. Степанова разрешить возобновление отгрузки древесины, ссылаясь в своем письме на поручение правительства, подписанное Е. Гайдаром35 . Одновременно мэр города А. Собчак обратился за дополнительной поддержкой к Е. Гайдару. В своем письме он ссылался на принятые ранее Е. Гайдаром решения (разрешение от 5 декабря 1991 года и поручение от 9 января 1992 года)36 . Фактически немедленно - на следующий же день - Е. Гайдар откликнулся на просьбу А. Собчака и выпустил новое Поручение правительства от 28 января 1992 года Љ ЕГ-5-03444: "КВЭСу при МИД России (т. Авену), Минэкономики и финансов России (т. Нечаеву). Поддерживаю без изменения квот и экспортных пошлин. По экспортным пошлинам согласен по договорам, заключенным между Мэрией Санкт-Петербурга и поставщиками до 15.01.92 г. В. В. Путину под личную ответственность. Е. Гайдар"37 .
Обращает на себя внимание и то, что поручение вице-премьера российского правительства было адресовано одновременно не только двум федеральным министрам, но и, что весьма необычно, персонально вице-мэру нестоличного города, находившемуся на заметно более низкой ступени бюрократической иерархии. Но еще важнее то, что своим поручением Е. Гайдар дезавуировал правительственное решение. Личное отношение к чиновнику петербургской мэрии В. Путину оказалось для Е. Гайдара более весомым, чем постановление своего собственного правительства.
Народный депутат России и депутат Петросовета Марина Салье, возглавлявшая депутатскую комиссию, расследовавшую аферу по экспорту сырья и закупкам импортного продовольствия, так прокомментировала новый шаг Е. Гайдара, отменившего его собственные предыдущие решения: "Письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее. Само оформление лицензий ниже всякой критики - на некоторых дат нет, на некоторых печатей нет, подписей. Чего там только не было - масса нарушений"38 .
Почему Е. Гайдар предоставил полномочия по совершению нарушений лично В. Путину?
Как показало расследование комиссии Петросовета под руководством М. Салье, результаты которого затем подтвердил председатель Петросовета А. Беляев, по лицензиям и квотам, выданным КВС мэрии, были экспортированы сырьевые ресурсы на десятки миллионов долларов, однако ни одного килограмма - ни мяса, ни муки - на полученную валюту в Петербург не поступило. Общая сумма потерь города от первого пакета квот и лицензий, по данным комиссии М. Салье, составила 92 миллиона долларов. Всего же мэрии Санкт-Петербурга гайдаровское правительство выдало квот и лицензий, по данным М. Салье, на сумму около одного миллиарда долларов. Из них не менее 850 миллионов долларов "сгинуло" в недрах КВС, руководителем которого был В. Путин39 . Следует иметь в виду, что на эти средства можно было бы приобрести такое количество продовольствия, которого хватило бы для потребления населением Петербурга и области в течение нескольких лет.
Когда петербургские депутаты в лице комиссии М. Салье провели расследование и потребовали по его результатам отстранения от дел Владимира Путина и Анатолия Собчака, то российское правительство встало на сторону руководства петербургской мэрии. Более того, правительство лишило юридических полномочий по выдаче экспортных лицензий регионального уполномоченного МВЭС Анатолия Пахомова и передало их КВЭС В. Путина, само же дело было замято.
Очевидно, не следует ставить знак равенства между непосредственными организаторами и исполнителями криминальной аферы из сотрудников петербургской мэрии, с одной стороны, и членами российского правительства, сделавшими своими решениями эту аферу возможной, с другой. И роль и ответственность и тех и других - разные. Кроме того, неизвестны какие-либо документы, позволяющие говорить о личной заинтересованности Е. Гайдара в последовательном принятии целого ряда решений российского правительства, создавших необходимые условия для осуществления одной из крупнейших коррупционных афер в России начала 1990-х годов. Однако именно его личные решения сделали эту аферу возможной. Если бы Е. Гайдар не подписал - в нарушение логики провозглашенных им самим экономических реформ, неоднократных собственных публичных заявлений, постановлений собственного правительства - незаконные разрешения и поручения о выдаче петербургской мэрии экспортных квот, если бы тогда, когда только что обнаружились злоупотребления, Гайдар не встал де-факто на защиту нарушителей закона, если бы он все же настоял на выполнении постановлений, принятых его собственным правительством, то, скорее всего, этих преступлений не случилось бы вовсе, а если бы они все-таки и произошли, то виновные в них были бы либо привлечены к уголовной ответственности, либо, по меньшей мере, освобождены от своих должностей. И тогда, возможно, и вся история нашей страны как минимум последней дюжины лет могла оказаться иной.
Следует также иметь в виду, что лицензии и квоты, подобные тем, что выдавались петербургской мэрии, выдавались не только ей, но и московской мэрии, нижегородским, иркутским властям, а также, возможно, другим региональным органам власти. Однако в этих регионах, судя по всему, не оказалось своих Марин Салье, готовых разбираться в том, кому такие права были предоставлены и что из таких решений получилось. Поэтому общий объем квот, выданных российским правительством в 1991 - 1992 годах, остается пока неизвестным.

- Это все решения, принятые Е. Гайдаром в тот период? Или были и другие?

16. Экономические реформы и иерархические структуры
Да, были. Список всех правительственных распоряжений, подписанных непосредственно Егором Гайдаром с 6 ноября по 31 декабря 1991 года и относившихся к проведению экономической политики, насчитывает, как минимум, 55 документов40 . Знакомство с их содержанием оставляет странное впечатление.
Оказывается, что так называемая борьба с угрозой массового голода занимала в работе вице-премьера по экономике относительно скромное место: из пятидесяти пяти распоряжений Е. Гайдара лишь семь могут быть охарактеризованы как прямо и три - как косвенно (административное выделение кормов животноводческим хозяйствам41 ) - нацеленные на преодоление продовольственного кризиса в стране. Подавляющее большинство распоряжений, - как по их числу (свыше 80%), так и по масштабам использования бюджетных средств, снижения налоговых платежей, использования государственных активов, увеличения государственной задолженности, - не имели отношения к решению вопросов продовольственного снабжения населения.
В этих пятидесяти пяти документах не зафиксировано каких-либо инициатив со стороны Е. Гайдара по улучшению обеспечения страны хлебом, которые базировались бы на использовании рыночных механизмов. Три распоряжения42 из семи устанавливали административно-командное распределение имевшихся продовольственных ресурсов. Причем делали это в более жесткой форме43 , чем, например, предлагалось Постановлением Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР Љ 4 от 31 августа 1991 года44 , которое было затем использовано Е. Гайдаром и его последователями в качестве повода для обвинений его авторов в подготовке введения в стране продразверстки45 .
Три других распоряжения о поставках продовольствия представляли собой лишь одобрение вице-премьером России сделок, инициированных и частично проведенных другими экономическими и политическими субъектами (брокерские фирмы Росагробиржи; правительство СССР, получившее кредит Французской Республики; Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР)46 .
Единственное решение (из общего числа пятидесяти пяти распоряжений, в том числе семи распоряжений, относившихся к поставкам продовольствия в Россию), инициированное непосредственно Е. Гайдаром, - это уже упоминавшееся ранее Распоряжение Љ 203 от 27 декабря 1991 года. Правда, оно касалось закупок не зерна, муки или хлебопродуктов, названных позднее Е. Гайдаром наиболее дефицитными видами продовольствия в то время, а сахара-сырца. Это была та самая сделка с режимом коммунистической Кубы, главной целью которой стала, очевидно, не столько поставка продовольствия в Россию, сколько оплата пребывания разведывательного центра в этой стране.
В качестве инициативных действий Е. Гайдара по обеспечению страны продовольствием на рыночной основе обычно называется решение о либерализации цен со 2 января 1992 года. Это действительно одно из важнейших решений всей программы реформирования. Однако при этом необходимо сделать несколько существенных оговорок.
Во-первых, экономисты, в том числе и работавшие в команде Гайдара, пришли к решению о необходимости либерализации цен задолго до обострения продовольственной ситуации в стране; это решение готовилось и осуществлялось в качестве важнейшего элемента программы экономических реформ по переходу от плановой системы к рыночной, безотносительно к остроте продовольственной ситуации; это решение было бы осуществлено в любом случае, даже если в стране не было бы кризиса продовольственного снабжения крупных городов.
Во-вторых, документы по либерализации цен готовились и союзным правительством и затем российским правительством; в российском правительстве не только Е. Гайдаром, но и всей реформаторской командой - и до ее прихода во власть и во время работы во власти.
В-третьих, принципиально это решение было принято российской властью хотя и под воздействием в том числе рекомендаций Е. Гайдара (а также и других экономистов), но еще до назначения Е. Гайдара в правительство47.
В-четвертых, политическую ответственность за это решение взяли на себя лица, подписавшие соответствующие юридические документы. Указ по либерализации цен был подписан бывшим тогда и президентом России и руководителем правительства Б. Ельциным, постановление о либерализации цен - его первым заместителем Г. Бурбулисом.
В-пятых, острота продовольственной ситуации, судя по всему, не играла существенной роли в принятии решения о сроках либерализации цен; усугубление продовольственного кризиса в стране сопровождалось не ускорением процесса либерализации, а откладыванием ее начала; дата либерализации цен, первоначально назначенная на начало декабря 1991 года, сперва была перенесена на середину этого месяца, а затем на 2 января 1992 года. Наконец, 2 января 1992 года цены на основные продовольственные товары и прежде всего на хлеб либерализованы не были, государственное регулирование цен на хлеб и зерно сохранялось еще в течение почти двух лет и было отменено лишь осенью 1993 года.
Эти особенности проведения либерализации цен в России, а также фактические решения Е. Гайдара, принятые в конце 1991 года, не подтверждают популярного позднее представления о том, что главной сферой деятельности Е. Гайдара тогда была борьба с так называемой угрозой массового голода в России. Структура решений, принятых как правительством в целом, так и Е. Гайдаром индивидуально (по их общему числу, по материальным затратам, финансовым, в том числе валютным, расходам), дает иное представление о структуре внимания и иерархии предпочтений тогдашнего российского правительства.
Список распоряжений, подписанных Е. Гайдаром, обращает на себя внимание тем, что некоторые из них имели откровенно нерыночный, административно-командный, характер. В частности, это касается распоряжений о поставках продовольствия для государственных нужд (Распоряжение Љ 110 от 6 декабря и Љ 145 от 12 декабря), распоряжения о национализации производства шпал и введении шпальной разверстки (Распоряжение Љ 206 от 27 декабря)48 . Распоряжение Љ 128 от 11 декабря, требовавшее от Центробанка выделения оборотных средств и кредитных ресурсов территориальным органам Минторга, а также внесения предложений о выделении валютных средств Минтранспорту49 , свидетельствовало как о нарушении со стороны правительства независимости Центробанка, так и о непризнании (непонимании?) его роли в рыночной экономике.
Большинство же распоряжений, подписанных Е. Гайдаром, носили шокирующе лоббистский характер. Среди них были решения о выделении отдельным коммерческим предприятиям, организациям и даже политическим партиям различных материальных, финансовых и квази-денежных ресурсов - от легковых и грузовых автомобилей для ПО "Гжель" и Демократической партии России до десятков и сотен миллионов долларов фирме "Капо", заводу "Красный двигатель", НПО "Центр инженерной научной Ассоциации". Веер предоставленных льгот впечатляет - тут и передача ста тонн бензина, и разрешение поставок на экспорт сотен тысяч тонн чугуна и проката, и освобождение от поставок государству миллионов тонн угля, и предоставление изумрудов совместным предприятиям... Адресаты распоряжений освобождались от налогообложения, рентных платежей, обязательной продажи государству продовольствия, обязательной продажи валютной выручки. В то время как по более поздним утверждениям Е. Гайдара на страну надвигался массовый голод, сам вице-премьер считал более приоритетным выделять бюджетное финансирование для изготовления искусственных спутников Земли.
Нельзя не обратить внимание и на контрасты в суммах, направлявшихся на различные цели. Если на закупку аппаратов радиоактивной диагностики и томографов для граждан России выделялось 100 тысяч инвалютных рублей и 700 тысяч долларов США соответственно, то гарантии восточногерманским предприятиям по закупкам у них товаров были предоставлены на суммы в десятки и сотни тысяч раз больше - в 6,3 миллиардов немецких марок. Как известно и студенту экономического вуза, самые неэффективные государственные расходы - это субсидии, в особенности производственные, тем более зарубежным компаниям. Если совсем невозможно обойтись без субсидий, то тогда уж лучше предоставлять эти средства напрямую своим гражданам, - чтобы именно они решали, какого рода товары им покупать, покупать ли им товары, произведенные восточногерманскими или западногерманскими, российскими или какими-то еще предприятиями, покупать ли им товары, оплачивать услуги или же использовать эти средства каким-то иным образом.
Правительственные распоряжения, подписанные в ноябре-декабре 1991 года Е. Гайдаром, свидетельствуют о господствовавшем в его действиях селективном подходе, об отсутствии единых правил по распоряжению бюджетными средствами, об отсутствии обоснования таких решений, об отсутствии сколько-нибудь внятной кратко- и среднесрочной стратегии правительственной деятельности, о предоставлении огромного количества льгот и принятии на счет государства значительных обязательств на годы вперед, о нарушении базовых правил демократического государства по расходованию бюджетных средств и использованию государственных ресурсов (передача государственных материальных и финансовых активов частным предприятиям, политическим партиям, общественным организациям). О порочности таких действий сам Е. Гайдар подробно писал и говорил как до своего прихода в правительство, так и после ухода из него, используя для их характеристики, в частности, такие термины, как "частная собственность номенклатуры", "неразделенность власти и собственности". Что, правда, не помешало ему действовать точно таким же образом.
Кроме того, эти решения свидетельствовали о наличии в России осенью 1991 года в целом сносно функционировавшего государственного аппарата. Количество решений, скорость их выпуска, качество их подготовки, отсутствие каких-либо признаков их невыполнения и/или жалоб на их невыполнение не подтверждают возникшего позже и популяризировавшегося затем утверждения о развале работы системы государственной власти осенью 1991 года. Эти решения также опровергают более поздние утверждения, будто бы в распоряжении правительства тогда находились валютные средства в размере всего лишь 26 (или 60) миллионов долларов США. Стоимостная оценка принятых распоряжений, в том числе в валюте, свидетельствует о том, что правительство (и его вице-премьер) на самом деле распоряжались существенно (на несколько порядков) большим объемом валютных средств.
Нельзя не обратить внимание также и на несопоставимость масштабов государственных ресурсов, предоставленных Е. Гайдаром производственным компаниям, вовлеченным в предпринимательскую деятельность и, следовательно, способным зарабатывать средства самостоятельно, с одной стороны, и, например, государственным органам судебной власти, не участвовавшим в предпринимательской деятельности, с другой. Несопоставимыми также оказались масштабы перераспределения государственных ресурсов Е. Гайдаром, с одной стороны, и иными представителями российской исполнительной власти, включая президента России, с другой.
Естественно, возникает необходимость понять причины столь активной перераспределительной деятельности со стороны вице-премьера по экономике. Среди возможных объяснений можно предложить следующие: намеренные действия, основанные на мировоззрении Егора Гайдара; некомпетентность, неадекватность, непонимание последствий своих действий; коррупция; личная слабость, неспособность противостоять давлению лоббистов. Сам Е. Гайдар, похоже, считал главной причиной своих действий собственную недостаточную твердость50 .
Как бы то ни было, реальные действия Егора Гайдара в конце 1991 года на посту вице-премьера, ответственного за проведение экономических реформ, оказываются весьма отличными от тех, что соответствую популярному образу либерального реформатора, рыночными методами мужественно спасавшего страну от угрозы массового голода.
- Вы критикуете Гайдара за эти решения. Но, может быть, именно они и были нужны тогда? Может быть, именно они спасли важнейшие предприятия страны? И многих российских граждан?

17. Дни поражений без побед
Во-первых, это не столько критика, сколько нескрываемое удивление, переходящее в недоумение. В конце 1991 года страна действительно находилась в кризисе. Можно спорить о его масштабах и глубине, можно не соглашаться с оценкой, данной одним экспертом, и предлагать другие, можно обсуждать различные варианты выхода из кризиса. Но факт остается фактом - страна была в тяжелом экономическом кризисе. От решений того, кто находился во главе исполнительной власти, зависела сама возможность преодоления кризиса, скорость адаптации граждан и предприятий к новым условиям, быстрота выхода страны на траекторию устойчивого экономического роста. Увы, среди распоряжений, подписанных Е. Гайдаром, совсем немного документов, какие можно считать направленными на преодоление или хотя бы смягчение кризиса.
Во-вторых, в течение нескольких лет, предшествовавших началу экономических реформ, по крайней мере с 1986 года, мне приходилось участвовать в обсуждении готовившихся реформ совместно с рядом экономистов, вошедших затем в российскую власть. Среди них был и Е. Гайдар. Ничего подобного тем решениям, какие были затем фактически приняты, на тех семинарах не обсуждалось. Точнее, если и обсуждалось, то только в качестве иллюстрации примеров абсолютно недопустимого лоббизма, которому нет места в деятельности сколько-нибудь ответственного правительства (не говоря уже о реформаторском). Собственно говоря, об этом было немало написано и сказано самим Е. Гайдаром. И до того, как он вошел в российскую власть. И после того, как он ее покинул.
В-третьих, большинство распоряжений, подписанных Е. Гайдаром в конце 1991 года, не проходят проверки с точки зрения даже самой благожелательной по отношению к нему политической экономии, - мол, таким образом необходимо было откупиться от политического давления противников реформ, обеспечить политическую поддержку важных социальных сил или нейтрализовать опасные. Не проходят проверки потому, что политическая поддержка исполнительной власти тогда уже имелась, причем на самом высоком возможном уровне - на уровне почти абсолютной поддержки со стороны Съезда народных депутатов, на уровне, о каком не могли мечтать другие реформаторы в России и в других странах. Какую политическую поддержку могло обеспечить распоряжение Е. Гайдара о выделении тысячи тонн концентрированных кормов свиноводам комплексов "Жуковский" и "Катынский" Смоленского облисполкома? Или распоряжение о закупке оборудования по производству черепицы для фирмы "Капо" на сумму в 38,6 миллионов долларов "в счет испанского кредита" Советскому Союзу? Или распоряжение о выделении автомобилей производственному объединению "Гжель"? Или распоряжение о предоставлении многомиллионных льгот предприятиям ТЭК и транспорта?
В-четвертых, трудно понять, каким образом в принципе могли помочь России и российским гражданам в условиях жесточайшего экономического кризиса такие решения, как, например: разрешение совместному советско-американскому предприятию "Росамаг" продавать свою продукцию за валюту, финансирование РЭЦ в Лурдесе и предоставление многомиллионной субсидии кубинскому режиму, выделение многомиллиардной гарантии на закупки у восточногерманских предприятий.
В-пятых, предоставление индивидуальных льгот, выделение селективной поддержки, оказание избирательной помощи российским предприятиям вело к разрушению единого правового пространства, созданию неравных условий ведения хозяйственной деятельности и, соответственно, к получению преимуществ менее эффективными предприятиями за счет более эффективных. Это не только не имело ничего общего с соблюдением элементарных принципов либеральной политики, но и замедляло адаптацию российской экономики к новым условиям, углубляло и удлиняло течение экономического кризиса, многократно увеличивало его социальные, а затем, как выяснилось, и политические издержки.
В-шестых, эти, а также многие другие решения, принятые уже в 1992 году, внесли свой существенный вклад в провал объявленной тогда финансовой стабилизации. Как мы уже отмечали в первой части нашего разговора, инфляция, составлявшая 160% в 1991 году, подскочила до 2600% в 1992-м. В этом скачке - не только монетизация денежного навеса (крайне неприятное, но в пределах 1000% в условиях постсоветских стран, очевидно, практически неизбежное следствие либерализации цен). В этом скачке - и резкое увеличение бюджетного дефицита в 1992 году, большая часть которого правительством Е. Гайдара не была унаследована от его советских и российских предшественников. В 1991 году дефицит российского бюджета (с учетом расходов Союза ССР, профинансированных Россией) составлял примерно 15% ВВП, а в 1992-м он вырос до 23% ВВП.
Увеличение бюджетного дефицита на восемь процентных пунктов ВВП было обусловлено прежде всего ростом расходов расширенного правительства, удельный вес которых в ВВП увеличился почти на четырнадцать пунктов за один год. Похоже, это был абсолютный рекорд прироста бюджетных расходов в истории нашей страны по крайней мере со времени Второй мировой войны. Одновременное увеличение государственных доходов примерно на пять с половиной процентных пунктов ВВП (прежде всего за счет повышения налогового бремени, в том числе из-за введения НДС со ставкой двадцать восемь процентов) не компенсировало роста государственных расходов, но означало дополнительное увеличение бремени государства на экономику.
Развал бюджета наряду с резким ослаблением макроэкономической политики (массированное субсидирование различных отраслей, импорта, задержка с введением единого курса валюты, грубое нарушение установленных самими властями лимитов кредитования, сохранение заниженных процентных ставок, отказ от введения национальной валюты) привели к резкому скачку инфляции, нарастанию кризиса неплатежей, падению производства, росту безработицы, обострению социальной и политической ситуации.
Контраст между политикой, проводившейся либеральными реформаторами в других странах, и политикой, проводившейся в России, колоссален51 . Независимо от того, в каких странах - на Западе или на Востоке - действовали реформаторы, проводившие либеральные реформы, независимо от того, проводили ли они реформы до или после российских, независимо от того, как они сами себя называли, безотносительно к тому, сопровождали ли они свои действия каким-либо пиаром, все они в год начала реформ провели впечатляющее сокращение дефицита государственного бюджета. В среднем по шести странам (Польша, Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Казахстан) в первый год экономических реформ дефицит бюджета был сокращен на 10,5 процентных пунктов ВВП, в России же он был увеличен более чем на 8,4 пункта ВВП. В результате разница в величинах бюджетных дефицитов в странах, проводивших либеральные реформы, с одной стороны, и в странах, проводивших нелиберальные реформы (в России), с другой, для первого года проведения реформ составила почти 19% ВВП.
Сокращение бюджетного дефицита в странах, проводивших либеральные реформы, произошло за счет радикального сокращения государственных расходов в первый же год реформ - в среднем по шести странам на 16,9 процентных пунктов ВВП. По контрасту в России произошло увеличение государственных расходов на 13,9 процентных пунктов ВВП. В итоге разница в величинах удельного веса государственных расходов ВВП (размеров "государства") между странами, в которых проводили либеральные реформы, и Россией, где проводились нелиберальные реформы, составила за один год невероятные 30,7% ВВП. Кроме того, республики Балтии и Казахстан смогли провести существенное сокращение налоговых изъятий. В среднем для шести упомянутых стран сокращение налогового бремени составило 6,3% ВВП. В России государственные изъятия из экономики не только не уменьшились, но и увеличились - на 5,5% ВВП, и таким образом разница между этими странами и Россией только по этой статье выросла до 11,8% ВВП.
Неудивительно поэтому, что решительные меры в бюджетной политике помогли странам, проводившим либеральные экономические реформы, добиться быстрой бюджетной, а затем и общефинансовой стабилизации. В отличие от них в России в год "начала реформ" были увеличены и налоги, и государственные расходы, а также дефицит бюджета. Иными словами, была проведена не только и не столько либерализация экономики, сколько либерализация государственной бюрократии. Неудивительно, что развал бюджетной и макроэкономической политики в России привел к неудаче финансовой стабилизации и затягиванию почти на десятилетие экономического, социального, политического кризиса в нашей стране.

- Из Ваших рассказов получается, что Гайдар не спасал от голода ни страну, ни жителей Петербурга. Кроме того, он не смог добиться финансовой стабилизации. Единственное, что, получается, ему удалось спасти, это интересы нескольких десятков лоббистов и разведбазу в Лурдесе. И это все?

18. Пропавший миллиард
Вы правы, такая картина была бы неполной и несправедливой. Е. Гайдар действительно сыграл важную роль в либерализации цен - при всех тех оговорках, какие при этом необходимо делать. Однако, похоже, ему удалось спасти еще кое-что. Но об этом - отдельная история. Вернемся в 1992 год.
1 июня 1992 года Россия стала членом Международного валютного фонда. Через два месяца, 5 августа, совет директоров МВФ принял решение о предоставлении ей первого так называемого резервного кредита в размере одного миллиарда долларов. Кредит был получен на довольно мягких условиях - российские власти должны были сократить бюджетный дефицит до 5% ВВП, сократить кредитную эмиссию Центрального банка коммерческим банкам, проводить гибкую политику процентных ставок и валютного курса, ускорить структурные реформы в сферах приватизации, финансового и аграрного секторов, проводить последовательную антимонопольную и про-конкурентную политику. Относительно мягкие условия, на которых был получен кредит, расценивались в качестве своеобразного приза нашей стране по случаю ее вступления в МВФ, в качестве своеобразной награды за интеграцию России в международные финансовые организации. Получение кредита было одним из крупнейших экономических событий 1992 года. Это были первые свободные деньги значительного размера, которыми могло распоряжаться российское правительство, находившееся тогда в тяжелейшем финансовом кризисе. Чтобы представить, насколько значимыми были эти средства, следует упомянуть, что совокупные доходы федерального бюджета за весь 1992 год составили 10,7 миллиардов долларов. К ноябрю 1992 года, когда был получен первый транш кредита, доходы бюджета не превышали 750 миллионов долларов в месяц.
14 декабря 1992 года Егор Гайдар, исполнявший обязанности российского премьера, VII Съездом народных депутатов был отправлен в отставку. 23 декабря 1992 года вице-премьером российского правительства стал Борис Федоров, в марте 1993 года он также занял пост министра финансов.
Через некоторое время, разобравшись с унаследованным от предшественников хозяйством, Федоров обратился ко мне с вопросом: "Андрей, а где миллиард долларов?" Ответа у меня не было. Федоров настаивал: "Послушай, ты же в прошлом году работал здесь, в правительстве. Где МВФ-овский миллиард?" Хотя я действительно работал в Рабочем центре экономических реформ при правительстве России, но честно ответил Федорову, что не в курсе. Высказал предположение: "Может быть, он находится в валютных резервах?" Но валютные резервы Федоров уже проверил: в них этого миллиарда не было.
Ни в резервах Центробанка, ни в государственной казне на счетах Минфина МВФ-овского миллиарда не было. Дело казалось загадочным: от кредита МВФ, полученного буквально накануне прихода Федорова в правительство, не осталось никаких следов. Миллиард долларов как будто бы испарился. Не найдя следов кредита по документам, Федоров стал обращаться с вопросами к сотрудникам Минфина, Центробанка, правительства: "Куда делся миллиард?" Ответа не было.
В любые времена миллиард долларов - это немаленькие деньги. В 1992 - 1993 годах, в условиях жесткого экономического кризиса, они были особенно весомы. Тогда это были большие средства, которые могли сыграть заметную роль в деле реформ, в их успехе, оказать ощутимую помощь многим людям. "Потерять" миллиард долларов, то есть сумму, превышавшую среднемесячные бюджетные доходы, десятую долю годового бюджета, - такое было просто невозможно себе представить.
Так или иначе, но в течение всего 1993 года Федоров, весьма нуждавшийся в деньгах (а какой министр финансов не нуждается в деньгах?), так найти этот миллиард и не смог. По документам было видно, что МВФ перечислил этот миллиард долларов российскому правительству и деньги на счета правительства поступили. Однако в 1993 году их там уже не было. Очевидно, что этот миллиард долларов был каким-то образом использован. Но как, когда, на что - это было неизвестно. Пожалуй, единственное, что было известно, это "кем". Распоряжение финансовыми ресурсами страны осуществлял - и по должности и по факту - руководитель правительства Российской Федерации, которым тогда был Е. Т. Гайдар.
Прошел 1993 год, в течение которого Борису Федорову все-таки удалось добиться коренного оздоровления российских финансов. Наступил 1994 год, и 20 января нового года Федоров был вынужден из правительства уйти. Когда он пришел во власть в декабре 1992 года, валютные резервы страны составляли 787 миллионов долларов. Через год они превысили 4,5 миллиарда долларов. Федоров еще раз на короткий срок возвращался в правительство в 1998 году - на пост министра по налогам и сборам. И снова был вынужден уйти из правительства. Два года назад он ушел из жизни. Мне неизвестно, удалось ли Борису Федорову узнать, куда исчез тот миллиард долларов.

- А Вам?

В течение долгого времени мне тоже это было неизвестно - до тех пор, пока почти случайно не удалось узнать его судьбу. Сказать, что я был шокирован полученной новостью, значит, не сказать ничего.
После того, как мне стала известна судьба этого миллиарда, я регулярно проводил своеобразный эксперимент. Выступая в разных аудиториях, я задавал слушателям один и тот же вопрос: "Представьте себе, что вы являетесь премьер-министром страны, переживающей тяжелейший экономический кризис - с падением производства, ростом безработицы, галопирующей инфляцией, непростыми проблемами продовольственного снабжения крупных городов. Вам не хватает всего, но в особенности реальных денег, иностранной валюты. И тут вам в руки "с неба" (точнее: от МВФ) падает "манна небесная" в виде миллиарда долларов. Которая, правда, в отличие от библейской "манны" является кредитом и потому требует возврата. Однако оплату кредита надо будет осуществить лишь через несколько лет, когда экономическая и финансовая ситуация, скорее всего, будет более устойчивой. Как бы вы использовали этот миллиард долларов?"
За годы регулярного проведения этого эксперимента мне удалось накопить некоторый банк возможных ответов - в зависимости от интересов опрашиваемых, их мировоззрения, знакомства с российской ситуацией начала 1990-х годов, уровня понимания экономических проблем. Разные люди давали разные ответы. Кто-то предлагал потратить эти деньги на социальную поддержку пенсионеров или молодежи, кто-то считал важным поддержать образование, кто-то - думал о будущем здравоохранения. Были люди, настаивавшие на вложениях в инфраструктуру. Некоторые экономисты рекомендовали не тратить эти деньги, а поместить этот миллиард долларов в резервы для обеспечения стабильности национальной валюты. Однако за годы проведения этого эксперимента в десятках аудиторий в России и за рубежом не нашлось ни одного человека, кто дал бы ответ, соответствовавший тому, как на самом деле был потрачен этот миллиард долларов.

- Так как же он был потрачен?

Оказалось, что этот миллиард долларов российское правительство использовало так, как никто не смог ни предложить, ни предположить. Егор Тимурович дал разрешение на использование этого миллиарда долларов для спасения от банкротства Коммерческого банка для Северной Европы - Евробанка.

- ?

Примерно так же, как и вы, реагировала на услышанный ответ каждая аудитория. Везде возникала примерно такая же недоуменная пауза. Лишь оправившись от первоначального шока, люди начинали спрашивать: "Что-что? Что вы сказали? Какой банк? Что за банк?"

- А так называется российский банк?
Не совсем. Этот банк - сокращенное название "Евробанк" - был французским, поскольку он был создан в соответствии с французским законодательством в 1921 году в Париже. В 1925 году он был приобретен советским Наркоматом иностранных дел, и со временем большой пакет его акций оказался в распоряжении Госбанка СССР, а затем Центробанка России. Поэтому, строго говоря, его точнее было бы именовать и французским банком и совзагранбанком на французской территории.
На рубеже 1980-х - 1990-х годов Евробанк испытывал серьезные трудности. Многие организации, бывшие его заемщиками, не смогли вернуть выданные им кредиты. Кроме того, тогда стал пересыхать важный источник, обеспечивавший существование Евробанка в течение почти семи десятилетий, в виде отчислений советских внешнеторговых организаций - нефтяных, зерновых, лесных, машиностроительных, - оставлявшихся на его счетах52 . После либерализации внешнеэкономических связей и ликвидации государственной монополии внешней торговли значительная часть такого рода отчислений в Евробанк поступать перестала. А сеть организаций, кредитовавшихся и финансировавшихся Евробанком, очевидно, продолжала требовать средств на свою поддержку. В результате возник, как говорят экономисты, mismatch, т. е. разрыв между резко сократившимися доходами и, очевидно, не столь резко сократившимися расходами. Евробанк, оказавшийся на грани банкротства, по законодательству страны пребывания должен был прекратить работу. Вместе с ним, очевидно, серьезные проблемы ожидали и структуры, с этим банком связанные и этим банком финансировавшиеся. Чтобы этого не произошло, первый свободный миллиард долларов, полученный в виде кредита от МВФ, отправился в Париж.
Строго говоря, путь этого миллиарда оказался чуть более замысловатым. Судя по всему, вначале Минфин передал его Центробанку России. Затем тот дал кредит на 1,08 миллиарда долларов Внешэкономбанку, Внешэкономбанк передал его Евробанку. Затем Евробанк положил эти средства в FIMACO - оффшорную компанию, "прославившуюся" позже аферой с инвестированием валютных резервов страны, которые следовало размещать лишь в первоклассных зарубежных банках, в российский рынок ГКО. Наконец, FIMACO использовала полученный миллиард для выкупа долгов Евробанка. В результате всех этих операций Евробанк был спасен от банкротства, а на его счетах оказался депозит Центрального банка, превратившийся в так называемый партисипационный кредит на пополнение капитала второго уровня Евробанка53 . Затем большая часть этого кредита "в результате крайне неэффективной деятельности Евробанка" для кредитора (Центробанка) была утрачена54 . Поскольку средства кредита были использованы в соответствии с поручением правительства, то счета Минфина в Центробанке в июле 1995 года были закрыты, а у Центробанка исчезли обязательства перед российским Минфином в отношении кредита55 . Поскольку полученный кредит МВФ не попал в валютные резервы страны, то их величина не изменилась, а внешняя задолженность российского государства возросла на этот миллиард долларов. В конечном счете возникший из-за кредита МВФ внешний долг был погашен за счет российских налогоплательщиков в 1996 - 1997 годах56 . А программу экономических действий, согласованную с МВФ на вторую половину 1992 года, ради которой собственно и выдавался первый кредит МВФ, российское правительство успешно провалило.
- А, может быть, так и надо было сделать? Ведь было же такое объяснение, что российские валютные резервы, находившиеся под угрозой конфискации из-за исков компании "Нога", надо было прятать...
Да, действительно, такая версия популяризировалась некоторыми сотрудниками Центрального банка, например, бывшим его первым зампредом С. Алексашенко57 . Однако средства первого кредита МВФ не стали валютными резервами страны, относительно которых хотя бы теоретически могли возникнуть какие-либо риски конфискации. Вместо этого они были потрачены на выкуп "плохих долгов" Евробанка. Это во-первых. Во-вторых, первый иск фирма "Нога" подала против российских властей в июне 1993 года, а первый кредит МВФ оказался в Евробанке в конце 1992 года, то есть до того момента, когда даже теоретически могла возникнуть какая-либо угроза российским активам. Наконец, иски компании "Нога" возникли из-за невыполнения договора с российской стороны. Чтобы избегать таких ситуаций, лучше все-таки выполнять заключенные контракты. Или не заключать такие контракты, какие власти не собираются выполнять.
- А как сейчас идут дела у этого банка?

Сейчас того Евробанка больше нет. В 2005 году он был поглощен Внешторгбанком и растворился в нем. Исторически Евробанк входил в систему совзагранбанков, дочерних банков вначале Госбанка СССР, а затем ЦБ России. В мировой практике это было, мягко говоря, не совсем обычное явление, поскольку ни в одной стране мира у центральных банков нет дочерних коммерческих банков. В большинстве стран существует так называемая двухуровневая банковская система: на одном уровне - Центральный банк, государственный банк, занимающийся эмиссией национальной валюты, обеспечением стабильности коммерческой банковской системы; на другом уровне - коммерческие банки, занимающиеся кредитованием частного сектора.
Во времена Советского Союза у Государственного банка СССР был ряд дочерних банков, например, таких как Московский народный банк в Лондоне, Евробанк в Париже, Ост-Вест Хандельсбанк во Франкфурте, Донау банк в Вене, банк Восход в Цюрихе, Ист-Вест Банк в Люксембурге, банки в Бейруте, Сингапуре, других местах. Это те самые банки, в которых провел значительную часть своей плодотворной творческой жизни Виктор Владимирович Геращенко, руководя этими замечательными банками в Лондоне, Франкфурте, Бейруте, Сингапуре.
О том, чем занимались сотрудники этих банков, англоязычная Википедия сообщает следующее: "Советский Союз контролировал за рубежом несколько банков. Банки использовались для операций во внешней торговле, шпионаже, отмывании денег, финансировании коммунистических партий"58 . Крупнейшими и наиболее респектабельными среди совзагранбанков были Московский народный банк и Евробанк. Кроме внешнеторговых операций Евробанк, как и другие совзагранбанки, в течение десятилетий занимался поддержкой коммунистических партий, национально-освободительных движений, террористических организаций, отмыванием денег, финансированием советской разведывательной и нелегальной сети в Европе59 . Е. Альбац, занимавшаяся историей КГБ, называла его, как и созданный Евробанком "Еврофинанс", "банком с погонами"60 , находившимся "под крышей российских специальных служб"61 .
В 2000-х годах в рамках приближения деятельности российских институтов к мировым стандартам совзагранбанки были ликвидированы, некоторые из них, включая Евробанк, были приобретены государственным Внешторгбанком. В наиболее же критический момент существования Евробанка - накануне почти неизбежной гибели этого ключевого элемента имперской сети "банков в погонах" - помощь ему пришла от Егора Гайдара.

- А откуда Вы знаете судьбу миллиарда?

Об этом сейчас уже довольно много написано62 . Хотя, конечно, большого желания делиться информацией на эту тему у государственных чиновников не наблюдается63 .
- А почему Вы думаете, что это именно Егор Гайдар отдал распоряжение о спасении Евробанка, а не, например, Виктор Геращенко?

19. Егор Гайдар и Виктор Геращенко
Своим постановлением от 22 мая 1992 года64 Верховный Совет России определил финансовым органом по всем операциям с МВФ министерство финансов, являвшееся и по-прежнему являющееся неотъемлемой частью российского правительства, депозитарием был назначен Центробанк. Все средства МВФ должны были зачисляться на счета Минфина в Центробанке. Решения об использовании полученных средств могло принимать только правительство России. Действие именно этой схемы подтвердил в своем интервью и В. Геращенко: "В 1992 году, когда Минфин получил первый транш (кредита МВФ. - Ъ),.. естественно, эту валюту положили на наши счета"65 .
Мог ли В. Геращенко самостоятельно, без согласования с правительством, принять решение о каком-либо использовании средств, пусть и лежавших на счетах в Центробанке, но принадлежавших Минфину? Естественно, нет. Даже в тех случаях, когда Центробанк участвовал своими средствами в операциях с государственным долгом, он запрашивал разрешение на такие операции у руководителя правительства66 . В другом случае, когда валютные резервы страны, находившиеся в распоряжении Центробанка, использовались для операций на рынке ГКО, такие операции не могли проходить без ведома руководителя правительства: "Один из экс-премьеров... сказал: "Сомневаюсь, чтобы Геращенко или Дубинин пошли на столь рискованные операции (по вложению госрезервов через FIMACO в ГКО. - Ъ), если у них не было соответствующего политического прикрытия. Как минимум, премьер об этом должен был знать""67 .
Судя по всему, неназванным информированным экс-премьером в материале Е. Альбац и Б. Пауэлла был Е. Гайдар. Он знал, о чем он говорил. За несколько лет до этого решения (об инвестициях валютных резервов в ГКО) принималось гораздо более серьезное и гораздо более рискованное решение - об использовании кредита МВФ на спасение Евробанка. И если даже менее значимое решение об использовании средств, находившихся под контролем Центробанка, В. Геращенко не мог принять без политического прикрытия, то гораздо более рискованное решение об использовании средств, принадлежавших правительству, для спасения Евробанка он тем более не мог принять без аналогичного прикрытия со стороны премьера. Премьером, а точнее - исполнявшим обязанности премьера, тогда был Егор Гайдар. В дальнейшем Гайдар не раз давал знать, что он был в курсе того, что совзагранбанки были на грани банкротства, и что он был неравнодушен к их судьбе68 .
Наконец, если бы В. Геращенко принял решение об использовании кредита МВФ на спасение Евробанка самостоятельно, без согласования с Е. Гайдаром, то это могло бы стать и предметом криминального расследования и уж точно основанием для серьезных обвинений со стороны исполнительной власти. Однако такие обвинения, в том числе и со стороны самого Е. Гайдара, никогда в адрес В. Геращенко не звучали: ни тогда, когда в 1992 году Гайдар был руководителем правительства; ни тогда, когда в 1993-м он вернулся в него же на пост первого вице-премьера; ни позже, когда занимаясь написанием работ по истории российских реформ, он мог бы возложить часть вины за неудачу макроэкономической стабилизации (причем, надо сказать, совершенно обоснованно) на "исчезновение" миллиардного кредита МВФ. Но такого упрека в адрес В. Геращенко Е. Гайдар никогда не делал.

- Скажите, а почему все-таки В. Геращенко с его послужным списком, о котором Вы уже неоднократно упоминали, вообще оказался в руководстве российского Центробанка? Да еще чуть ли не с самого начала реформ?

Вы задаете очень важный вопрос, убедительного ответа на который публично до сих пор не звучало. Действительно, назначение Геращенко на пост руководителя Центробанка в июле 1992 года по предложению Гайдара имело, прямо скажем, странный привкус. Мы затрагивали эту тему и в нашем разговоре трехгодичной давности и в первой части нашего нынешнего разговора69 . Действительно, другие кандидаты на пост главного банкира страны, прежде всего Борис Федоров, выглядели и профессиональнее, и политически сильнее и гораздо естественнее в психологическом климате только что совершенной антикоммунистической революции начала 1990-х годов. Обсуждение возможных кандидатур среди членов правительства выявило консенсусную поддержку именно Бориса Федорова. Более того, Борис Ельцин настолько не хотел назначения Виктора Геращенко и так этому сопротивлялся, что даже упоминал имевшиеся у него на Геращенко "тома компромата". В конце концов Гайдару потребовалась организация специальной интриги, чтобы заставить Ельцина выдвинуть на пост руководителя Центробанка кандидатуру именно Геращенко70 .
Самое поразительное, что, вопреки запущенному самим Гайдаром и ставшему весьма популярным мифу, председатель российского парламента Р. Хасбулатов поначалу не только не поддержал В. Геращенко, но и встретил его кандидатуру в штыки71 .
Похоже, что Е. Гайдар был не только инициатором назначения В. Геращенко, но и в течение какого-то времени, очевидно, его единственным сторонником. Когда затем Е. Гайдара спрашивали, как могло случиться, что он выдвинул кандидатуру именно Геращенко, ответы, которые он давал, звучали не особенно убедительно. Поначалу он говорил о высоком профессионализме Геращенко, затем был вынужден признать прямо противоположное.
Неоднократно он говорил о том, что ни одна другая кандидатура, кроме Геращенко, не смогла бы пройти утверждение Верховного Совета72 . Однако эта версия, получившая благодаря Гайдару широкое распространение, не подтверждается фактами. Геращенко не мог и, как выяснилось, не смог пройти "сито" демократического Верховного Совета России образца 1992 года. Поэтому в июле 1992 года он получил назначение с трудом, причем лишь из рук президиума Верховного Совета и лишь на должность исполняющего обязанности председателя Центробанка. Только углубление противостояния исполнительной и законодательной ветвей российской власти к ноябрю 1992 года позволило Верховному Cовету снять с его должности приставку "и. о.". Следовательно, оценка "проходимости" кандидатур на пост руководителя Центробанка, дававшаяся Гайдаром летом 1992 года, была очевидно неверной и явно противоречащей оценкам всех других участников обсуждений. Почему?
Когда Гайдару позже задавали вопрос о его выборе Геращенко, он, как правило, давал односложный ответ: "Это была ошибка", - и старался разговор на эту тему не продолжать. Но, во-первых, для большинства наблюдателей эта ошибка выглядела очевидной и в тот момент, когда она совершалась. А, во-вторых, даже если это решение и было позже признано ошибочным, то какие именно причины вынудили Гайдара совершить эту ошибку?
Е. Гайдар неоднократно говорил, что проблема назначения нового руководителя Центробанка возникла лишь после того, как Верховный Совет решил снять Г. Матюхина в июне 1992 года. Однако это не так. Во-первых, судя по обсуждениям в правительстве весной и в начале лета 1992 года, инициатором снятия Матюхина был не Верховный Совет, а именно сам Гайдар. Во-вторых, кандидатура В. Геращенко была выбрана Гайдаром не в июле 1992-го, а, как минимум, в ноябре 1991 года.
Из воспоминаний Е. Гайдара можно сделать вывод, что кандидатура Геращенко появилась в июле 1992 года чуть ли не случайно, лишь после того, как выяснилось, что кандидатуры Б. Федорова и С. Игнатьева оказались "непроходными". Однако такое изложение искажает реальные события. На самом деле Е. Гайдар "задумался" о В. Геращенко не летом 1992 года, а намного раньше. По крайней мере уже в ноябре 1991 года, то есть практически сразу же после назначения самого Е. Гайдара вице-премьером российского правительства, он предложил Виктору Геращенко возглавить Центробанк России73 . Иными словами, для Е. Гайдара как минимум с самого начала его работы в правительстве приоритетной кандидатурой главного банкира страны был именно В. Геращенко.
И этот выбор, совершенно очевидно, никоим образом не был связан ни с позицией парламента, ни с мнением Р. Хасбулатова. При этом в глазах Е. Гайдара, бывшего высокопоставленного сотрудника журнала "Коммунист" и газеты "Правда", не являлись ни секретом, ни препятствием для выбора В. Геращенко ни его долголетняя, тесно связанная со спецслужбами, работа в совзагранбанках74 , ни его борьба против демократических властей России и Б. Ельцина в предшествовавшие годы. Более того, именно эти факты из биографии В. Геращенко были названы самим Е. Гайдаром в качестве важнейших причин его собственных симпатий к Геращенко75 . И именно в факте нахождения Г.Матюхина на другой стороне политических баррикад, в его активном участии в борьбе демократических властей России против союзного центра, заключалась главная претензия Егора Гайдара к Георгию Матюхину76 .
Егор Гайдар хотел работать с Виктором Геращенко и не хотел работать с Борисом Федоровым77 . Возможно, из-за того в том числе, что тот раньше работал в российском правительстве. В отличие от Федорова Геращенко не был для Гайдара чужим, и сотрудничать с ним Гайдару было вполне комфортно. Причем настолько, что для назначения Геращенко он пошел и на введение в заблуждение своих коллег по реформаторской команде, и на интригу против Бориса Ельцина. Наконец, по каким-то причинам свой собственный выбор кандидатуры Геращенко Гайдар в своих мемуарах и последующих комментариях попытался замаскировать, приписав решающую роль в этом назначении сопротивлявшемуся поначалу такому решению Верховному Совету. Почему?

- И какие ответы на все эти вопросы даете Вы?

Мы к этому вопросу еще вернемся. Но одно можно сказать уже сейчас: Егор Гайдар не только не испытывал никаких трудностей - политических, идеологических, моральных - для работы с Виктором Геращенко. Кажется, даже наоборот.

- Вот уже не в первый раз - и с финансированием разведывательного центра на Кубе, и со спасением "банка в погонах" в Париже, и с назначением В. Геращенко - действия Е. Гайдара в бытность его в руководстве российского правительства оказываются связанными со спецслужбами и, даже более того, направленными на помощь им. Как это можно объяснить? Ведь традиционное общественное восприятие относит Гайдара к либерально-демократическому лагерю, так что эта политическая фигура с силовиками не только не ассоциируется, но как будто бы принадлежит к их оппонентам... Может быть, имеет смысл спросить прямо: у Вас есть основания полагать, что Гайдар был сотрудником спецслужб?

20. Наш человек в Гаване
В СССР, в нынешней России, да, наверное, и в любой более или менее крупной стране работа на заметной должности в госаппарате без тех или иных контактов со спецслужбами является маловероятной, а на посту руководителя правительства - очевидно, невозможной. Однако, похоже, степень вовлеченности Е. Гайдара в дела спецслужб заметно превышала то, что можно видеть на примере действий других российских премьеров, включая, кажется, и выходцев непосредственно из спецслужб Е. Примакова, С. Степашина, В. Путина, М. Фрадкова.
Не вполне ожиданным для традиционной картины мира выглядит, например, сравнение действий воспринимаемого в качестве либерала Е. Гайдара с действиями воспринимаемого в качестве силовика бывшего подполковника КГБ В. Путина. Если тяжелейшие условия экономического кризиса не помешали Е. Гайдару передать кубинскому режиму двести миллионов долларов для финансирования разведцентра в Лурдесе, то весьма благоприятная мировая конъюнктура и быстрый экономический рост в стране, казалось бы, предоставлявшие ресурсы для сохранения этого разведцентра, не помешали В. Путину его закрыть (так же, как и базу в Камрани). Если Е. Гайдар отдал миллиард долларов для спасения Евробанка, то В. Путин закрыл и этот, и другие совзагранбанки. Если Е. Гайдар добился назначения В. Геращенко на пост руководителя Центробанка, то В. Путин его уволил.
Хотя у нас нет документов, которые бы подтверждали или опровергали предположение, содержащееся в вашем вопросе (и сомневаюсь, что они появятся), думаю все-таки, что Е. Гайдар не был кадровым сотрудником спецслужб. Однако, судя по всему, он им искренне симпатизировал и по мере сил и понимания старался помогать. Причем помощь с его стороны была направлена, судя по всему, не всем спецслужбам, а преимущественно, если не исключительно, военной разведке. Поэтому роль, какую он, похоже, сам для себя выбрал, можно назвать "добровольный помощник разведки". И его действия в соответствии с этой, взятой им на себя, ролью скорее всего базировались не на формальном членстве в той или иной организации, а, скорее всего, на его собственном представлении, что лучше для интересов разведывательного сообщества рухнувшей империи, на его собственном понимании, в чем заключается "служба государству", на его личном ответе на вопрос "что такое хорошо и что такое плохо".
Когда пытаются анализировать истоки чьих-либо взглядов, то обращают внимание на такие факторы, как влияние семьи (родителей), полученного образования, ближайшего окружения. Очевидно, что немалую роль в формировании мировоззрения Егора Гайдара сыграли его родственники по восходящей линии78 и прежде всего его родители. Особое место в формировании взглядов Егора Тимуровича занимали его отец, Тимур Аркадьевич Гайдар, характер его занятий, друзья, знакомые и близкие отца. Егор Гайдар об этом неоднократно говорил и писал79 , да и его собственные действия в зрелом возрасте вполне это подтверждают. Желание человека быть достойным своих отцов и дедов во все времена считалось одним из наиболее уважаемых качеств. Правда, при этом обычно стараются не забывать, чем именно занимались отцы и деды, и в чем именно их сыновья и внуки хотели бы быть достойными своих предков.
Тимур Аркадьевич взял с собой юного Егора в длительную командировку на Кубу в начале 1960-х годов. Годы, проведенные на "острове Свободы", младший Гайдар называл самыми счастливыми в своей жизни. Именно в том времени берут свое начало его особо теплое отношение к Кубе и весьма личное отношение к руководителям кубинского режима, которых он, кажется, так никогда и не смог назвать (по крайней мере, публично) диктаторами. Более того, его оценки Фиделя Кастро, несмотря на подчеркнутые оговорки, имели для обычно довольно сдержанного Е. Гайдара совершенно исключительный, полный нескрываемого восхищения, характер80 . Егор Гайдар неоднократно говорил о близких отношениях его отца с обоими братьями Кастро, с Че Геварой. Гайдар-сын не только не скрывал, но и, судя по интонации, гордился тем, что мог называть Рауля, по его собственной характеристике, "убежденного коммуниста", другом своей семьи, что его мать была подругой Вильмы, жены Рауля, что Рауль бывал дома у Тимура Гайдара81 , что его собственный сын, Петя, знаком с Раулем и дружит с его внуками82 .
В 2006 году Егор Гайдар пролил свет на то, чем занимался его отец на Кубе: "Мне было шесть лет, я был там с отцом и матерью, но как мальчишка, понимал тогда мало. Естественно, когда тебе показывают прямо перед окном 15 кораблей седьмого флота США, и когда у себя в приемной отец беседует с командующим ракетными войсками генералом Стаценко и начальником контрразведки контр-адмиралом Тихоновым и с министром обороны Кубы, Раулем Кастро, то, в общем, что-то тебе из атмосферы передается"83 .
Атмосфера, передавшаяся младшему Гайдару, - это атмосфера одного из наиболее опасных кризисов времен холодной войны, вызванного размещением на Кубе советских ракет средней дальности, кризиса, чуть было не приведшего к обмену ядерными ударами между СССР и США. Упомянутые "ракетные войска" - это части 40-тысячной группировки Советской Армии, секретно доставленные на Кубу летом-осенью 1962 года в результате так называемой операции Анадырь; генерал-майор И. Д. Стаценко - командир 53-й (41-й) ракетной дивизии, оснащенной четырьмя десятками ракет Р-12 и Р-14 с ядерными боеголовками и являвшейся ударной частью Группы советских войск на Кубе (ГСВК); контр-адмирал А. М. Тихонов - начальник контрразведки ГСВК, только что совместно с кубинскими спецслужбами разгромившей две подпольные организации антикастровского сопротивления - "Дивизию Нарцисса Лопеса" и "Альфа-66", что закончилось казнями более 670 человек; Рауль Кастро - министр обороны и начальник секретной службы кастровского режима.
В свете сказанного Егором Тимуровичем естественно возникает вопрос: чем занимался на Кубе, какой пост занимал Тимур Аркадьевич Гайдар? Официальные биографии и сам Егор Гайдар сообщают, что он был журналистом, "корреспондентом военного отдела газеты "Правда", спецкорреспондентом в странах Латинской Америки, Югославии", что он "побывал на Кубе во время боев на Плайя Хирон и во время Карибского кризиса, в Афганистане во время войны, в Сирии, Индонезии, Персидском заливе, Абхазии и Нагорном Карабахе в период острого кризиса", что он "пробирался недоступными горными дорогами в Афганистане, проехал на лошадях по нашим горным заставам на Кавказе"84 . В эфире "Эха Москвы" Егор Гайдар сообщил, что его отец был офицером с формальной позицией военного корреспондента газеты "Правда"85 . Однако выясняется, что у формально военного журналиста в Гаване оказалась приемная. У многих ли журналистов в принципе, а в стране командирования в особенности, бывает приемная? Зачем журналисту вообще нужна приемная? Каким журналистам нужна приемная?
Кроме того, из гайдаровской цитаты видно, что это не корреспондент оказывается в приемных военных руководителей (кстати, у многих ли военных руководителей в то время в условиях спешного развертывания ГСВК на острове уже появились свои приемные?). Оказывается, наоборот, это военное руководство - командир ракетной дивизии, начальник контрразведки ГСВК, министр обороны принимающей страны и руководитель секретной службы кубинского режима - беседуют в приемной военного корреспондента газеты "Правда"...
Кем был Тимур Гайдар, прилетевший на Кубу на одном самолете с членом Политбюро ЦК КПСС Анастасом Микояном86 , близко знакомый с Фиделем Кастро, десятилетиями "друживший семьями и домами" с начальником секретной службы режима Раулем Кастро, с которым у него по "естественным причинам было больше дел"87 , в конце концов ставший единственным журналистом в советской истории, получившим звание контр-адмирала?
Рассказанное Егором Тимуровичем позволяет предположить, какой на самом деле была на Кубе работа Тимура Аркадьевича. Единственная должность, которая позволяла бы человеку, занимавшему формальный пост военного корреспондента, общаться на равных с братьями Кастро, генералом Стаценко, контр-адмиралом Тихоновым, тем более в своей приемной, называлась резидент советской военной разведки ГРУ на Кубе88 . Очевидно, именно эта основная профессия Т. А. Гайдара привела его затем и в Югославию, и в Афганистан. Вполне откровенные намеки о непубличной стороне работы его отца заставляют также задуматься, почему Егор Тимурович посчитал возможным сделать их публичными именно в 2006 году, а, например, не в начале 1990-х годов, накануне назначения в российское правительство или во время работы в нем.
Тот факт, что Тимур Аркадьевич был высокопоставленным военным разведчиком, руководителем и участником операций ГРУ на Кубе, в Югославии, Афганистане, естественно, никоим образом не означает, что ответственность за них каким-либо образом может лежать на Егоре Тимуровиче. Как известно, сын за отца не отвечает. Это также не означает, что взгляды Тимура Аркадьевича Гайдара, его мнения, позиции, принципы должны были автоматически передаться его сыну. Однако в деле формирования мировоззрения молодого человека трудно переоценить роль, которую играет атмосфера его собственной семьи, мнения, взгляды, позиции его родителей, принципы, которым они следуют. По крайней мере, скорее всего от отца передались Е. Гайдару особое отношение к сотрудникам военной разведки и в целом к разведывательному сообществу, а также готовность к применению силы.
Естественно, мировоззрение формировалось на примере не только отца, но и матери. Многими десятилетиями позже мать Егора Гайдара, Ариадна Павловна, расскажет супруге Егора Тимуровича Марии, что в случае высадки американцев она не могла допустить, чтобы интервенты захватили их живыми, и потому вначале собиралась убить сына, а потом покончить с собой89 .
Семейные истории проливают некоторый свет прежде всего на атмосферу, в которой вырастал и воспитывался Егор Гайдар, а также на систему взглядов и принципов его поведения, на те решения, какие он принимал, в том числе и будучи руководителем российского правительства в 1991 - 1992 годах и позже. Принадлежность к высшей государственной номенклатуре, к наследственной советской имперской элите, семейная связь с советским и российским разведывательным сообществом, воспитание в атмосфере "борьбы с американским империализмом" - все эти факторы, очевидно, не могли не наложить свой отпечаток и на мировоззрение и на многие стороны деятельности Егора Тимуровича Гайдара.

21. Дух империи
Следы номенклатурного воспитания, особенности имперского мировоззрения можно увидеть не столько в интервенционистской экономической политике, проводившейся гайдаровским правительством в 1991 - 1992 годах, сколько в личных решениях Егора Тимуровича по финансированию базы в Лурдесе и поддержке кубинского режима с помощью нефте-сахарных сделок; в настойчивых попытках назначить руководителем Центробанка России представителя другого семейного клана имперской номенклатуры Виктора Геращенко; в использовании МВФ-ского миллиарда для спасения Евробанка, через который проходило финансирование имперской разведывательной и подрывной сети в Европе; в искреннем восхищении антиамериканизмом Фиделя Кастро, способствовавшем, по мнению Е. Гайдара, "демонтажу квази-империи США в Латинской Америке"90 ; в попытках противодействовать США во время операции НАТО против С. Милошевича в Югославии в 1999 году; в поддержке руководимым Гайдаром Союзом правых сил Владимира Путина на президентских выборах 2000 года; в высказанной Гайдаром в 1997 году идее о крахе СССР как о "геополитической катастрофе"91, идее, нашедшей восемь лет спустя отклик у В. Путина92 и получившей благодаря последнему столь широкий общественный резонанс; в молчаливой поддержке лозунга А. Чубайса о "либеральной империи"; в теме, названии, настроении одной из наиболее известных книг Е. Гайдара "Гибель империи"; в достаточно неожиданном для экономиста особом увлечении, казалось бы, далекой от экономических реформ темой ядерных потенциалов; в необычно резком, если не сказать грубом, окрике Гайдара по поводу статьи двух американских профессоров, посвященной нелицеприятному для России сравнению ядерных потенциалов США, России и Китая93 ; в его нападках на идею размещения элементов американской ПРО в Польше и Чехии94 ; в характерной манере идентифицировать себя (регулярное использование местоимения "мы") с путинской администрацией в ее весьма сомнительных и откровенно антилиберальных действиях, включая ренационализацию нефтяной промышленности и проведение "сердечных" переговоров с ОПЕК95 ; в однозначной поддержке агрессии российского режима против независимой Грузии96.
Искренней ностальгией по утрате последнего шанса сохранить советскую империю в августе 1991 года пропитаны гайдаровские строчки: "Теперь, после августовской победы, вся ответственность за происходящее в России, и в значительной степени на территории бывшего Советского Союза, ложится на плечи российских лидеров. На этом политическом фоне еще оставалась, как мне тогда казалось, единственная возможность сохранить СССР: Горбачев немедленно отрекается от своего поста, передает его Ельцину, как президенту крупнейшей республики Союза. Ельцин легитимно подчиняет себе союзные структуры и, обладая безусловным в ту пору авторитетом общенародного лидера России, обеспечивает слияние двух центров власти, борьба между которыми и служит одной из основных причин развала. Так возникает надежда... Реально же происходит иное: российское руководство бездействует, процесс дезинтеграции Союза приобретает лавинообразный характер... Формально Союз существует, но из него вынули душу... Давать указания, требовать исполнения, контролировать - это утопия. Нельзя даже вообразить, например, что Горбачев укажет теперь Назарбаеву, как поступить с проектом "Тенгиз-Шеврон"... Союза, как реальной силы, нет... Каркас власти остался, но нет хозяина. Кто хозяин?"97 .
Используемая терминология не может не обратить на себя внимания - "отрекается", "легитимно подчиняет", "обеспечивает слияние двух центров власти", "давать указания", "контролировать", "хозяин". Эта программа в приложении к постсоветскому пространству, похоже, выглядит даже более амбициозной, чем действия Слободана Милошевича, приведшие Югославию к полномасштабной гражданской войне. Милошевич пытался выкроить из распадавшейся Югославии сербское государство на территориях, где сербы действительно жили в течение длительного времени. Е. Гайдар писал о своей "надежде" сохранить весь СССР. Нетрудно представить последствия реализации такой ностальгической "программы надежды" для граждан "ядерной державы", премьером которой был Е. Гайдар98, прими М. Горбачев и Б. Ельцин такого рода советы к воплощению.
Позиция же Б. Ельцина тогда была иной: "Россия не ставит перед собой цели возвыситься в ходе реформ над соседями, осуществить их за счет тех или иных республик. Мы готовы тесно сотрудничать в деле преобразований с дружественными суверенными государствами. Реформы в России - это путь к демократии, а не к империи. Россия не допустит возрождения и нового командного центра, стоящего над ней и другими суверенными государствами. Она станет гарантом того, что диктата сверху уже не будет. Межреспубликанские органы призваны играть только консультативно-координирующую роль. Реальную власть теперь осуществляют республики"99.
Два лидера - СССР и России, похоже, действительно спасли граждан постсоветских стран от неизбежных гражданских войн. В частности, тем, что не стали воплощать "надежды" Е. Гайдара и других имперских мечтателей. Справедливости ради следует сказать, что в декабре 1991 года Е. Гайдар принял активное участие в подготовке Беловежских соглашений, завершивших существование СССР, а пятнадцать лет спустя опубликовал книгу "Гибель империи", в которой, в частности, не раз говорил об опасности постимперской ностальгии.
Показательно и отношение Е. Гайдара к обеим чеченским войнам, развязанным российскими властями. Известно, что по поводу второй чеченской войны он сохранял оглушительное молчание. Так же, как и по отношению к провозглашенному А. Чубайсом лозунгу о "возрождении российской армии в Чечне". Однако также хорошо известно, что против первой чеченской войны Е. Гайдар возражал, в том числе даже участвуя в антивоенных митингах и демонстрациях. Этот факт заставил многих, включая и меня, предположить, что критика Е. Гайдаром по крайней мере первой чеченской войны базировалась на соображениях ее моральной неприемлемости. Хотя заметная разница в отношении Е. Гайдара к двум аналогичным войнам не могла не обратить на себя внимание. Данные им пояснения вносят корректировки в такое понимание100 . Оказывается, Е. Гайдар был не столько против войны в Чечне, сколько против неподготовленной войны в Чечне. И потому ошибкой Б. Ельцина, по его мнению, была не сама по себе чеченская война, ошибкой была лишь неподготовленная война. Гайдар также подчеркивал, что он выступал за установление в Чечне "порядка".
Как известно, установление так называемого конституционного порядка стало популярным эвфемизмом властей для обозначения карательной операции, в результате которой были уничтожены десятки тысяч жителей Чечни. По мнению Е. Гайдара, "дело было не в том - "надо ли наводить порядок в Чечне или нет?" Надо было думать: "Когда, какими методами... это сделать". Ошибкой было "воевать так", "воевать само по себе" ошибкой не было.

- Извините, а, как по-Вашему, Гайдар служил империи: он совершал для нее, скажем так, морально неоднозначные поступки, рисковал своей репутацией, исходя лишь из приверженности имперской идее, действуя из чистого альтруизма? Или за этим стояли материальные интересы?

22. Власть и собственность. Смуты и институты
В сугубо бытовом плане Егор Тимурович производил впечатление достаточно щепетильного человека. Казалось, что своими решениями или рекомендациями он вряд ли мог преследовать что-то персонально для себя. Складывалось впечатление, что здесь проявлялось скорее всего то, о чем мы уже начали говорить, - черты личного характера, индивидуальные взгляды, собственное мировоззрение.
Одной из самых любимых идей, регулярно воспроизводимой во многих работах Е. Гайдара, была идея разделения власти и собственности. Воплощение этого принципа в жизнь называлось им в качестве важнейшего условия современного экономического роста101 . Правда, в собственной практической деятельности следовать этому принципу удавалось не всегда.
Бывший генпрокурор Ю. Скуратов называл фамилию Е. Гайдара среди тех государственных чиновников и высокопоставленных советников властей, кто участвовал в инсайдерской игре с ГКО накануне августовского кризиса 1998 года102 . Это были те самые ГКО, в которые по решениям С. Дубинина и С. Алексашенко инвестировала валютные резервы страны уже упоминавшаяся оффшорная компания ФИМАКО, через которую по решению Е. Гайдара происходило спасение Евробанка "с погонами". Документы по расследованию августовского кризиса 1998 года подтверждают участие Е. Гайдара в инвестициях на рынке ГКО в размере шести миллиардов рублей103 .
К сожалению, Егор Тимурович никогда не опровергал этой информации, обнародованной на заседании Совета Федерации и в ходе пресс-конференции руководителя подкомитета по банкам и банковской деятельности Совета Федерации. Более того, он (так же, как и А. Чубайс) не откликнулся на многочисленные приглашения временной комиссии Совета Федерации прийти на ее заседания и опровергнуть эту информацию, если он считал ее не соответствующей действительности104 . Следует также заметить, что сумма в шесть миллиардов рублей (примерно один миллион долларов), инвестированная Е. Гайдаром в рынок ГКО до августа 1998 года, многократно превышала суммарную зарплату государственного чиновника - вице-премьера, и. о. премьера, депутата Государственной Думы, которую теоретически можно было получить за предшествовавшие шесть лет.
Участие в инвестициях на рынке ГКО, возможно, объясняет персональную заинтересованность Е. Гайдара в продлении действия так называемого "валютного коридора", его умеренно оптимистические оценки финансового состояния страны на заседании клуба "Взаимодействие" 25 июня 1998 года, его просьбу ко мне не говорить о неизбежной девальвации рубля журналистам105 . Правда, каждый день продления действия валютного коридора обходился стране ценой рекордных темпов наращивания государственного долга, в том числе внешнего, а также ценой продолжения промышленного и общеэкономического спада.
Е. Гайдар ожидал соответствующую оценку своих трудов не только от рынка, но и от власти. Он полагал, что за то, что, по его мнению, он сделал для страны, он заслуживает соответствующего признания от "начальства". В феврале 2001 года, когда я работал советником президента, мне позвонил один из ближайших соратников Е. Гайдара и, ссылаясь на приближавшееся тогда 45-летие своего шефа, попросил похлопотать перед В. Путиным о награждении его орденом. Мне казалось, что получение государственной награды из рук В. Путина лидером партии, называвшей себя либеральной и демократической, находившейся в полуоппозиции к тогдашнему политическому режиму, да еще и по случаю дня его рождения, было бы для Е. Гайдара дискредитирующим. Попытка объяснить это звонившему оказалась безуспешной. Моих соображений он, кажется, просто не понял.
Не исключено также, что один из мотивов участия Е. Гайдара и сотрудников его института в подготовке программы реформ для новой российской власти оказался чуть более прозаическим, чем об этом часто принято думать106 . Обострение "квартирного вопроса" для Института экономической политики, возможно, сыграло не последнюю роль в истории и экономических реформ и всей страны. Однако с успешной защитой здания Академии народного хозяйства история институтского "квартирного вопроса" не закончилась. Год спустя год он был решен на другом уровне.
По мнению Андрея Нечаева, приглашенного Гайдаром на пост заместителя директора по науке, институт был "подарен" Е. Гайдару М. Горбачевым в знак благодарности за хорошо им подготовленное и удачно воспринятое народными депутатами выступление107 . Аналогичное мнение высказал и В. Мау108 . Однако ни М. С. Горбачев, ни его коллеги, помощники, советники того времени В. А. Медведев, Н. Я. Петраков, Г. С. Остроумов, О. И. Ожерельев, А. Г. Аганбегян не подтвердили, что М. Горбачев имел какое-либо отношение к созданию Института экономической политики - ни "под Гайдара", ни под кого-либо другого. В то же время Аганбегян сообщил, что именно он был инициатором создания ИЭП под руководством Е. Гайдара109 .
С самого рождения институт имел специфический статус. Хотя ИЭП первоначально был создан в рамках Академии народного хозяйства при Правительстве СССР, однако затем Гайдар добился его двойного подчинения - не только АНХ, но и Академии наук СССР. Поэтому хотя институт и был государственным, его двойное подчинение делало возможное смещение его руководителя, если бы такая идея у кого-либо и возникла, практически неосуществимым. Такая административная находка означала если не фактическую приватизацию государственной организации, то в любом случае приобретение условной собственности на нее.
По своему происхождению и юридической природе Институт экономической политики (в 1992 - 2009 годах: ИЭППП, Институт экономических проблем переходного периода; сейчас: ИЭП, Институт экономической политики имени Гайдара) принципиально отличался и отличается от "Эпицентра", Института национальной модели экономики, Института экономического анализа, Института проблем глобализации, Института национальной стратегии - от любых других институтов, созданных в России в последние два десятилетия. Каждый из этих институтов (за исключением ИЭП) с самого начала создавался, являлся и продолжает оставаться частной исследовательской организацией, не получившей от российского государства ни финансирования, ни каких-либо иных активов.
В отличие от них двойственная природа гайдаровского института и особенный характер его взаимоотношений с государством были усилены Постановлением российского правительства Љ 874 от 11 ноября 1992 года "Вопросы Института экономических проблем переходного периода", предоставившим ИЭППП бюджетное финансирование, в том числе для приобретения статистической информации, вычислительной техники, оргтехники, услуг связи, транспортных средств, социально-бытового и медицинского обслуживания110 . По договору аренды власти передали Институту в долгосрочную аренду помещения площадью 4652 квадратных метров (затем она была увеличена до 5077 квадратных метров, а потом до 6107 квадратных метров) с имуществом и средствами связи в комплексе зданий на улице Огарева (ныне: Газетный переулок), занимаемых ранее департаментами электротехнической промышленности и приборостроения бывшего Министерства промышленности Российской Федерации111 . По указанному договору размер годовой арендной платы в течение срока аренды был зафиксирован на минимальном уровне. В 1996 году он составлял 17 660 руб. (по рыночному курсу - 3,5 дол. США) за кв. м при рыночных ставках 500 - 800 дол. за кв. м, а "с 2001 года он составил 32,8 у. е. за 1 кв. м" в год при рыночных ставках в центре Москвы от полутора до нескольких тысяч долларов112 . В 2008 году Е. Гайдар обратился в правительство России с просьбой освободить его институт и от этих платежей113 .
Суть проведенных операций может быть выражена формулой государственно-частного партнерства в соответствии с популярными российскими понятиями: "приватизация прибылей, национализация убытков". Задолго до крупнейших афер более позднего времени - приватизации РАО ЕЭС и IPO (первичного публичного размещения) акций Роснефти в пользу самой компании - эта формула была применена путем предоставления государственных активов и государственного обеспечения ставшему затем квази-частным ИЭП.
Тем не менее условность собственности на руководимый им государственный институт у самого Егора Тимуровича сомнений, кажется, не вызывала. В начале ноября 2005 года мы встретились с Е. Гайдаром на проводах в последний путь замечательного журналиста и достойного человека Отто Рудольфовича Лациса. После похорон мы задержались с Гайдаром, чтобы обсудить, что можно было бы сделать против наступления политической реакции. Тогда я спросил его, собираются ли он и руководимая им партия СПС делать хоть что-нибудь для противодействия тому, что уже и он сам в некоторых своих интервью стал называть наступающим фашизмом114 . Реакция Гайдара поразила меня. На мой вопрос он ответил вопросом: "А они заберут у меня институт?"
С точки зрения номенклатурной логики служения государю он, наверное, был по-своему прав. Активы, данные "хозяином" подданному, - шуба, дарованная с царского плеча; поместья с крепостными, золотые или серебряные прииски; государственные монополии или научные институты, отданные в управление, - все это могло быть у подданного и изъято, - если и как только сюзерен проявит недовольство своим вассалом. Тем более, по этой логике вассальной зависимости, они и должны быть изъяты, если служба со стороны подданного прекращается, и он начинает демонстрировать сюзерену свою нелояльность.

23. Государство и эволюция
Хотя лица, оказывавшиеся на вершине власти, этого и не требовали, но появление каждой новой персоны у государственного руля - независимо от ее идеологических взглядов и политической программы - сопровождалось инициативным принесением ей присяги. Правда, как только маятник качался в сторону нового лица, появлявшегося на властной вершине, прежняя присяга переставала действовать. Еще летом 1990 года безоговорочным сюзереном Е. Гайдара был Горбачев115 . 19 августа 1991 года "начальством" был назван Б. Ельцин116 . 23 марта 1998 года о лояльности было доложено С. Кириенко117 . Осенью 1999 года СПС взял на вооружение лозунг "Кириенко - в Думу! Путина - в Президенты!"118 В начале 2008 года публичная забота о популярности и условиях работы была проявлена в отношении Д. Медведева119 .
В конце концов "научное" обоснование динамичной смене лояльности было дано в чеканных формулировках морально-политического релятивизма чиновника, принадлежащего государственной номенклатуре: "...я пережил крах советской экономики... Люблю я власть, или не люблю, второй раз этого я не хочу видеть. Поэтому я сделаю все, что могу, чтобы помочь власти не делать ошибок"120 ; "Вне зависимости от моих симпатий или антипатий к тем, кто стоит у власти в моей стране, я всегда буду пытаться сделать все возможное, чтобы подобная ситуация [экономические ошибки властей. - А. И.] не повторилась"121 .
Ни насилие властей по отношению к частной собственности, ни репрессии против демократической оппозиции, включая и собственную партию СПС, не говоря уже о жестоких разгонах "маршей несогласных", ни агрессия против Грузии с оккупацией части территории соседнего независимого государства и признанием в нарушение международного права независимости его двух регионов, ни бряцание оружием во время крупнейших в истории страны военных маневров в сентябре 2008 года, сопровождавшееся заявлениями Д. Медведева о том, что он "не боится войны", не ослабили желания Е. Гайдара помогать такому режиму и своими заявлениями122 и своими советами123 . "Доступ к телу" чиновников был оценен им дороже, чем разговор с обществом, в том числе и с теми его членами, кто считал Е. Гайдара своим сторонником и союзником. Совпадение по времени заявлений в поддержку правительства с рассмотрением в нем вопросов освобождения ИЭППП от налогообложения, очевидно, было совершенной случайностью124 .
Справедливости ради следует сказать, что такое желание помогать государственной власти обнаружилось у Е. Гайдара лишь тогда, когда во главе нее оказался В. Путин. Когда же президентом России был Б. Ельцин, а премьером - В. Черномырдин, позиция Е. Гайдара относительно собственной работы и работы его коллег по реформаторской команде на государство была несколько иной: "Чем меньше нас там будет, тем быстрее они обосрутся, и мы опять вернемся"125 . Причиной ухода Е. Гайдара из правительства в январе 1994 года, по мнению А. Шохина, стала не столько приверженность тем или иным принципам, сколько надежда на получение полного контроля над правительством126 .
Формирование В. Путиным авторитарного режима, обострившееся осознание связи между властью и полученной от нее собственностью, принадлежность к бюрократической номенклатуре, приверженность имперскому мировоззрению, очевидно, сыграли свою роль в публичном позиционировании Е. Гайдара - во всяком случае по тем вопросам, которые он воспринимал в качестве интересов своего давнего знакомого и нового сюзерена в опасный, по мнению Гайдара, для того момент. Как это было, например, в попытках оправдать А. Лугового, подозреваемого британской полицией в отравлении Александра Литвиненко127 ; в безосновательных обвинениях в этом преступлении Бориса Березовского и Александра Гольдфарба128 , в предложенной Гайдаром для общественного потребления версии о его собственном "отравлении" в Ирландии129 , отраженной также в письме Гайдара Джорджу Соросу130 и в комментариях Екатерины Гениевой131 .
Егор Гайдар неоднократно сетовал на то, что в результате проведенных с его участием реформ не удалось обеспечить разделение власти и собственности132 . Однако, кажется, ему трудно было признать свой собственный вклад в неудачу такого разделения, роль своих собственных решений, усиливших уже существовавшие традиции такой неразделенности, а также положивших начало новым традициям такого рода. Принципы экономической и политической жизни, которые Е. Гайдар проповедовал российскому обществу, ему, похоже, было непросто применить по отношению к самому себе.
Авторитарный режим по достоинству оценил усилия Е. Гайдара, не только отозвавшись на его кончину особенно теплыми телеграммами от обеих голов тандема133 , не только организовав беспрецедентную кампанию восхваления Гайдара в российских средствах массовой информации, запретив публикацию любых мнений, кроме положительных134 , но и увековечив его память соответствующим президентским Указом135 - решением, подобным которому тот же тандем не счел возможным удостоить, например, Б. Н. Ельцина136 . В октябре 2010 года В. Путин также освободил от налогообложения гранты, предоставляемые Фондом наследия Егора Гайдара137 . В правительственный перечень организаций, освобожденных от уплаты налогов по предоставляемым грантам, государственная корпорация "Роснано", возглавляемая А. Чубайсом, к этому времени уже была включена138 .

- Вы говорите, что отношение авторитарного режима к Е. Гайдару было очень теплым, намного теплее, чем, например, к Б. Ельцину. Но ведь многие считали и по-прежнему считают Егора Гайдара настоящим демократом. Даже более того: одним из лидеров демократического движения. Вы с этим согласны?

24. Закрытие демократии
Взаимоотношения Егора Гайдара с российскими демократами, демократическими организациями, демократическими институтами простыми не назовешь.
Один из наиболее популярных и уважаемых российских демократических политиков 1990-х годов Галина Васильевна Старовойтова рассказывала мне, какую "войну на уничтожение", по ее словам, вели против нее Егор Гайдар и Анатолий Чубайс. Мы встретились с ней 13 ноября 1998 года - за неделю, как потом оказалось, до ее трагической гибели. У нас шел очень откровенный разговор о ситуации в формировавшемся тогда широком движении либерального и демократического направления. К тому времени Галина Васильевна создала движение "Северная столица", готовилась к выборам в Законодательное собрание Петербурга, на которых надеялась получить хорошие результаты (предварительные оценки показывали, что поддержка была неплохой). Она говорила о том, что в ходе формирования объединенного либерально-демократического движения ее буквально "изводят и уничтожают" лидеры этого нового движения Гайдар и Чубайс. Она спрашивала, что в этой ситуации делать: дискуссия внутри движения результатов не давала, публично говорить о разногласиях было неудобно, к тому же были опасения, что внутренние споры, вынесенные в публичное пространство, будут расценены как удар по общему делу; но если продолжать молчать, то от этого становится только хуже. А через неделю Галина Васильевна погибла от руки наемного убийцы.
О том, какой невыносимый моральный климат был создан в СПС, не раз говорил мне Сергей Николаевич Юшенков. "Я больше не могу там находиться", - повторял он. В январе 2002 года Сергей Николаевич вместе с коллегами Виктором Похмелкиным, Владимиром Головлевым, Юлием Рыбаковым вышел из фракции СПС. Он пояснил свое решение "невозможностью далее находиться в составе фракции СПС, которая в целом поддерживает проводимую руководством страны политику на фактическое построение полицейско-бюрократического режима в России"139 . Вместе с В. Головлевым С. Юшенков начал создавать Либеральную партию России. В апреле 2003 года у подъезда своего дома он был застрелен. Насильственной смертью погиб и другой организатор Либеральной партии Владимир Головлев.
Сергей Адамович Ковалев был одним из учредителей движения "Выбор России" и партии "Демократический выбор России", в 1999 году он был избран в Госдуму по списку СПС. Однако, познакомившись с СПС поближе, он вышел из него и в 2003 году уже баллотировался в Госдуму по списку "Яблока". В члены партии "Яблоко" С. А. Ковалев вступил в 2006 году.
Свидетелем кампании, которая в течение десятилетия велась против Григория Явлинского и партии "Яблоко", стала вся страна. Осенью 1999 года за отказ поддержать карательную операцию, проводившуюся российскими властями в Чечне, за предложение о переговорах с А. Масхадовым Анатолий Чубайс назвал Григория Явлинского "предателем"140 . Егор Гайдар ничем не возразил своему лучшему другу. Наоборот, он нашел возможность продемонстрировать, что с А. Чубайсом у него разногласий нет141 .
Лев Пономарев недавно напомнил, что Е. Гайдара не устраивало широкое демократическое движение, которое было принесено им в жертву компактной, хорошо управляемой партии142 . О характере отношения Е. Гайдара к демократическим политикам, диссидентам, правозащитникам можно судить по тону его ответа на статью Александра Некрича в ходе дискуссии на страницах "Московских новостей" осенью 1989 года143 .
В книге "Гибель империи", содержащей сотни ссылок на работы разных авторов, не сопровождающихся какими бы то ни было авторскими пояснениями, особо изощренного комментария удостоился безукоризненный Владимир Буковский144 . Цитирование материалов, оказавшихся в книгах советских чиновников Ю. Андропова, Н. Байбакова, М. Горбачева, В. Крючкова, Л. Замятина, В. Медведева, М. Ненашева, Н. Рыжкова, В. Семичастного, Е. Чазова, А. Черняева, Г. Шахназарова, А. Яковлева, подобных комментариев со стороны Е. Гайдара не потребовало.
Конфликты с демократическими политиками у Е. Гайдара, судя по всему, были не совсем случайными. Еще до крушения Советского Союза на фоне быстрого ослабления властных позиций М. Горбачева поиск политических сил, "на которые можно было бы опереться", привел Е. Гайдара в депутатскую группу Съезда народных депутатов СССР "Союз", по многим вопросам экономической и политической жизни занимавшую позиции, противоположные позициям Межрегиональной депутатской группы, в которой тогда объединились многие депутаты, придерживавшиеся демократических взглядов145 . По словам одного из создателей и организаторов депутатской группы "Союз" В. И. Алксниса, Егор Гайдар был экономическим консультантом этой группы и одним из авторов ее экономической программы146 . Об этом же говорил и С. Белковский147 .
Подтвердить эти заявления документально в настоящее время представляется затруднительным. Однако обращают на себя внимание следующие обстоятельства. Никаких опровержений заявлений С. Белковского и В. Алксниса, сделанных еще в апреле 2004-го и августе 2009 года соответственно, не последовало ни при жизни Е. Гайдара, ни после его кончины.
Во-вторых, во многих программных документах группы "Союз" обнаруживаются хорошо знакомые современному читателю утверждения о необходимости спасения страны от "голода", от "гражданской войны", от "распада"148 , отсутствовавшие и в документах союзной власти, и в документах Межрегиональной депутатской группы (МДГ), и в материалах московско-ленинградской группы экономистов.
На семинарах этой группы обсуждений угрозы грядущего "голода" или опасности "гражданской войны" не припомню. Что же касается "угрозы распада страны" (т. е. СССР), то роспуск Советского Союза воспринимался многими ее членами как событие, во-первых, абсолютно неизбежное - независимо от личных эмоциональных оценок и чьих бы то ни было усилий по противодействию ему, а, во-вторых, как необходимое условие проведения успешных экономических и политических реформ. Необходимость такого условия убедительно демонстрировал провал многочисленных попыток реформирования в федеративной Югославии при наличии относительно качественной программы и сильного руководителя реформаторской команды. Поэтому не исключено, что интеллектуальными источниками пропагандируемых ныне идей о спасении страны от голода, гражданской войны и распада могли быть документы депутатской группы "Союз".
В них также настойчиво проводилась линия на противодействие двум политическим крайностям, рассматривавшимся ее членами в качестве нежелательных, - как "тоталитарной диктатуре", так и "демократической диктатуре"149 , политика, фактически осуществленная в 1990-е годы. В них же отстаивались необходимость введения чрезвычайного положения, как минимум, на шестимесячный срок, необходимость проведения шоковых стабилизационных мер, а также создания института полномочных представителей президента на местах и восстановления единства банковской системы150 - идеи, во многом реализованные во время работы гайдаровского правительства.
Следует также заметить, что взгляды, весьма созвучные позициям группы "Союз", неоднократно высказывались Сергеем Кугушевым, человеком, бывшим в течение нескольких предреформенных лет одним из наиболее близких к Е. Гайдару, - как непублично - во время многих семинаров московско-ленинградской группы экономистов, постоянным участником которых он был, так и публично151 . В то же время, по воспоминаниям руководителей МДГ Ю. Н. Афанасьева и Г. Х. Попова, в работе Межрегиональной депутатской группы Е. Гайдар не принимал никакого участия, в том числе и в качестве консультанта.
Галина Старовойтова, Сергей Юшенков, Виктор Похмелкин, Юлий Рыбаков, Сергей Ковалев, Григорий Явлинский, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Юрий Болдырев, Лев Пономарев, Владимир Буковский - это российские демократические политики первой величины. Конечно, каждый из них индивидуален. Несомненно, их взгляды не по всем вопросам совпадали и совпадают. У каждого из них свои представления о демократии и либерализме и свой собственный вклад в российское демократическое движение. Ни у кого из них не было и нет индульгенции на исключительное понимание того, какой может и должна быть демократия в России. Но каждый из них - приверженец демократической политической системы в нашей стране. И у каждого из них раньше или позже обнаружились принципиальные разногласия с Е. Гайдаром, нередко приводившие к острейшим конфликтам и сделавшие невозможным их совместную работу в одних и тех же политических организациях. Устойчивость разногласий по принципиальным вопросам между демократическими политиками, с одной стороны, и Е. Гайдаром, с другой, заставляет серьезно задуматься об их природе.
Конфликты Е. Гайдара с демократическими политиками, войны ДВР и СПС против демократических организаций дополнялись глубоким неприятием со стороны Е. Гайдара российских демократических институтов. Его публикации полны негативных, уничижительных, оскорбительных комментариев по отношению к депутатам, к парламенту, в целом к российской представительной власти152. Такие оценки российского парламента, особенно периода 1992 - 1993 годов, как "коммунистический", "красно-коричневый", "хасбулатовский", стали расхожими штампами не без усилий Е. Гайдара.
Конечно, в любом парламенте были и есть депутаты разных, в том числе и экстремальных, политических взглядов, и российские Съезд народных депутатов и Верховный Совет не были исключениями. Однако при этом следует иметь в виду, что, во-первых, российские депутаты того времени, времени противостояния с исполнительной властью в 1992 - 1993 годах, были избраны гражданами нашей страны. В отличие от назначенных правительственных чиновников, включая и Е. Гайдара.
Во-вторых, эти самые "коммунистический съезд" и "коммунистический парламент" избрали в 1990 году своим руководителем Б. Ельцина, проголосовали за суверенитет России, обеспечили мирный роспуск СССР, оказали энергичное сопротивление августовскому путчу руководителей компартии и спецслужб, приняли Декларацию прав и свобод гражданина, реабилитировали целые народы и миллионы граждан, репрессированных коммунистическим тоталитарным режимом, поддержали программу радикальных экономических реформ, предоставили исполнительной власти запрошенные ею чрезвычайные полномочия.
Без антикоммунистической революции 1990 - 1991 годов, осуществленной во многом благодаря и с помощью Съезда народных депутатов России, избранного российскими гражданами, в России не появился бы демократический режим, сколь бы коротким и несовершенным он ни оказался, не были бы проведены затем экономические преобразования. Называть такой съезд "коммунистическим", такой парламент - "красно-коричневым" - фальсификация нашей недавней истории. Называть их антикоммунистические действия "коммунистическими", пытаться оболгать только что возникшие, но быстро взрослевшие органы представительной власти было выгодно тому, кто был заинтересован в неудаче новых демократических институтов, в дискредитации их антикоммунистической, антиимперской, антибюрократической деятельности.
В отличие от уничижительных характеристик, которые Е. Гайдар в своих работах давал политикам, обязанным своим возвышением демократическим процедурам, способствовавшим созданию демократических институтов и отстаивавшим демократические принципы, - М. Горбачеву, Г. Явлинскому, Г. Попову, в отличие от пренебрежительного отношения к демократическим политикам Г. Старовойтовой, С. Юшенкову, диссидентам и правозащитникам А. Некричу, В. Буковскому, совершенно иное отношение - уважительное и даже восхищенно-возвышенное - проявлялось у него к неизбранным представителям имперской бюрократии - В. Геращенко, Э. Воробьеву, Ю. Маслюкову, Н. Гаретовскому, Ю. Московскому, многочисленным министрам, замминистрам, руководителям департаментов, служб, банков. Судя по всему, общение с представителями номенклатуры было для Е. Гайдара более комфортным, чем с демократическими политиками, не говоря уже об "обычных гражданах".
В каком-то смысле негативное отношение к людям, почти мгновенно катапультированным демократической волной конца 1980-х - начала 1990-х годов к национальной известности, общественной значимости, политической власти, со стороны членов советской номенклатурной аристократии, привыкшей управлять Россией, напоминает сложившееся в представлении Е. Гайдара негативное отношение к "прорвавшемуся к власти" на Кубе "выскочке" сержанту Ф. Батисте со стороны традиционной аристократии, привыкшей, по мнению Е. Гайдара, управлять Кубой, которым он поделился на примере своего кумира Фиделя Кастро153. Правда, оказалось, что аристократическое происхождение Фиделя - не более чем миф. Как сообщает общедоступный источник, отец Ф. Кастро не имел отношения к кастильской аристократии, а был неграмотным крестьянином из Галисии, эмигрировавшим на Кубу в начале ХХ века и сумевшим тяжелым трудом заработать средства на покупку сахарной плантации154.
Восприятие Е. Гайдаром людей, характера государственного устройства, способов принятия решений сквозь призму принадлежности к административной и политической элите не ограничивалось лишь Кубой и Россией. Примечательным для понимания общественно-политических взглядов Е. Гайдара оказалось его мнение о механизмах принятия политических решений в Великобритании155 .
Недоверие к демократии при опоре на бюрократические механизмы вертикальной миграции, неприятие демократических процедур и институтов оказались, судя по всему, взаимными. Партии, возглавлявшиеся Е. Гайдаром (Выбор России и СПС), смогли пройти в Государственную Думу лишь тогда, когда пользовались очевидным административным ресурсом. Так было в 1993 году, когда в федеральном списке Выбора России оказалось десять действовавших министров и руководитель администрации президента, и в 1999-м, когда СПС, поддержав В. Путина и поддержанный В. Путиным, шел на выборы в качестве одной из двух партий власти. В отсутствие же административного ресурса партии, возглавлявшиеся Е. Гайдаром, терпели электоральные неудачи. Причем характер господствовавшего политического режима, судя по всему, большой роли не играл. Поражения на выборах происходили как в условиях быстрой ликвидации политических свобод в 2003-м, так и в условиях существования относительно демократического режима в 1995 году.
Неслучайно поэтому, что массовое демократическое движение начала 1990-х годов, оказавшееся под контролем бюрократической структуры, достаточно быстро было умерщвлено. На поле, занятом разлагавшейся номенклатурной организацией, не могло возникнуть и сколько-нибудь влиятельного демократического движения. Принадлежность бюрократической номенклатуре наряду с имперским мировоззрением плохо сочетается с подлинной приверженностью демократии.
Понимание собственной несочетаемости с демократическими организациями и институтами в конце концов пришло и к Е. Гайдару, нашедшему в себе силы признать это публично156 .

- Мы готовы были услышать многое. Но такого, признаться, не ожидали...

25. "Полк, готовый стрелять в народ"
Негативное отношение Е. Гайдара к демократически избранным представительным органам власти в центре и регионах, его враждебное отношение к парламенту, очевидно, сыграли свою роль в том, как был разрешен осенний кризис 1993 года. Однако для Б. Ельцина, возможно, даже более важной была позиция Гайдара в деле получения идеологического обоснования и морально-психологической поддержки для разгрома укреплявшейся парламентской системы. По мнению А. Коха, автором идеи о роспуске Верховного Совета, приведшего к краткосрочной гражданской войне на улицах Москвы в сентябре-октябре 1993 года, был именно Е. Гайдар157 .
На это указывает также рассказ Е. Гайдара об эволюции его собственной позиции158 . Однако, по воспоминаниям А. Шохина, Е. Гайдар хотел силового разгона парламента еще в декабре 1992 года159 . Поэтому, возможно, не слишком удивительным стало весьма необычное решение Б. Ельцина по возвращению Е. Гайдара в исполнительную власть 16 сентября 1993 года, произошедшее непосредственно накануне публикации Указа Љ 1400 и начала силовой конфронтации с парламентом и обнародованное в весьма запоминавшейся обстановке - во время посещения Б. Ельциным дивизии внутренних войск имени Дзержинского. Как будто бы этим решением он предоставлял свободу рук одному из инициаторов планировавшихся затем действий.
Е. Гайдар принял активное участие в событиях 3 - 4 октября 1993 года, а через три месяца после них правительство покинул. Складывалось впечатление, что главным, для чего Гайдар возвращался во власть, было его участие в силовом разрешении кризиса с Парламентом. В персональном участии Е. Гайдара в разгоне Съезда присутствовал, похоже, и элемент его личного чувства: в предшествовавшем декабре Съезд народных депутатов отказался утвердить его премьером.
Если со стороны могло показаться, что Б. Ельцин таким образом "подставлял" Е. Гайдара, то изнутри власти это выглядело по-иному. На фоне практически поголовной растерянности руководителей правительства и сотрудников правительственного аппарата в ночь с 3 на 4 октября 1993 года лишь один человек демонстрировал удивительное спокойствие и поразительную уверенность, как будто бы он заранее знал весь сценарий происходивших событий. Это был Е. Гайдар. Вечером 3 октября, когда многие члены правительства, полупарализованные происходящим, не могли оторваться от экранов телевизоров и лишь обменивались друг с другом малосодержательными комментариями, он по собственной инициативе отправился на резервную студию телевидения и к зданию Моссовета. Откликнувшись на его призыв, тысячи москвичей вышли на улицу, что сделало использование силы практически неизбежным.
О том, что Е. Гайдар был если и не инициатором, то, как минимум, очевидным сторонником силового решения осеннего кризиса 1993 года, свидетельствуют и его многочисленные выступления по этой теме. Возможное неприменение Б. Ельциным силы против парламента расценивалось Е. Гайдаром как "предательство" его, Е. Гайдара, а также "всех, кто разделял его убеждения". То, что Б. Ельцин, очевидно, после непростых размышлений и колебаний в конце концов вынужден был применить силу, вызвало у Е. Гайдара нескрываемую радость160 .
Его слова демонстрируют драматическую разницу в подходах к одному и тому же событию двух людей - пренебрежительное отношение самого Е. Гайдара: "Эти десять болванок, выпущенных по 10-му этажу Белого дома, и два зажигательных снаряда, которые ни одного депутата не убили..." и глубоко личное, полное драматических переживаний, отношение Б. Ельцина: "для него, тем не менее, были тяжелой травмой"161 ...
Событиям 3 - 4 октября 1993 года посвящена значительная часть третьей главы в последней книге Е. Гайдара "Смуты и институты", где обращает на себя внимание триумфаторская апология действий исполнительной власти по осуществлению силового подавления политических сил, выступивших в защиту российского парламента и парламентской политической системы. С точки зрения противостояния бюрократии и демократии, осенний кризис 1993 года можно рассматривать в качестве силового реванша неизбранной бюрократической элиты против политиков новой волны, поднявшихся к вершинам государственной власти с помощью вертикальных лифтов демократической системы, возникших во многом в результате усилий М. Горбачева и его команды в 1989 - 1990 годах.
После разгрома парламента принятая на референдуме Конституция 1993 года фактически закрепила реставрацию слегка модернизированного, быстро адаптировавшегося к рыночным условиям, бюрократического Ancien Regime. В терминах самого Гайдара это было подавление "смуты" - незавершенной попытки замены господствовавшего бюрократического режима - и укрепление новых политических институтов, закрепивших переход к президентской форме правления.
Сам Е. Гайдар хорошо понимал, насколько значимой была его персональная роль в осуществлении этого контрпереворота. Похоже, он тяжело переживал то, что его собственный вклад в успех подавления "смуты" оказался, по его мнению, недостаточно оцененным теми, кто более всего от этого контрпереворота выиграл. И потому, очевидно, неслучайно его постоянное возвращение во многих его работах и в финальных параграфах его последней книги "Смуты и институты" именно к осеннему кризису 1993 года.
Главный тезис этой книги, а также многочисленных статей, выступлений и интервью последних лет жизни Е. Гайдара - это необходимость для господствующего режима быть готовым - технически, организационно, морально - к успешной борьбе против "смут" и революций. По мнению Е. Гайдара, важнейший фактор выживания политического режима (безотносительно к его идеологической направленности, характеру его взаимоотношений с обществом и внешним миром, степени его авторитарности или демократичности и т. д.) в условиях смуты и революции, звучащий бесконечным рефреном, - это наличие вооруженных сил ("хотя бы одного полка"), готовых стрелять в народ, способность режима отдать приказ на применение силы (на открытие огня), способность войск выполнить такой приказ162 .
Этот тезис настолько часто звучал в его последних текстах и выступлениях, что его можно считать своего рода научно-политическим завещанием Егора Гайдара. В нашем разговоре нет места и времени для детального обсуждения этого тезиса, но несколько коротких комментариев по поводу него не сделать нельзя.
Во-первых, после знакомства со многими текстами Е. Гайдара и особенно с книгой "Смуты и институты" складывается впечатление, что общество для автора делится на две неравные части. С одной стороны, есть административно-политический режим (элита, государство) - "режим". При этом неважно, какова природа этого режима. Это может быть и французский королевский режим абсолютной монархии, и царский режим Российской Империи февраля 1917-го, и демократический режим Российской республики октября 1917 года, и коммунистический режим СССР августа 1991 года, и демократический режим РСФСР ноября 1991-го. С другой стороны, есть толпа, публика, "боевики" (часть общества, настолько недостойная внимания, что во многих случаях она даже лишена какого-либо особого термина). Наиболее часто встречающийся по отношению к ней термин - по крайней мере в обстоятельствах 1993 года - это "оппозиция". Оппоненты режима не заслуживают того, чтобы серьезно заботиться об их судьбе - даже ни одного депутата не убили, комичный президент163 .
Во-вторых, каждая из частей общества, по мнению Е. Гайдара, обладает неравными правами. "Режим" по определению должен иметь в готовности хотя бы один полк, готовый стрелять, и имеет не только право, но и обязанность дать приказ военным на использование силы. Открывать огонь против другой части общества - "оппозиции" - в случае смуты, революции, восстания, неповиновения, беспорядков, национально-освободительного движения не только можно, но и нужно. Автор также полагает, что силовой метод разрешения конфликтов приемлем лишь со стороны "режима". Отсутствие правомочий на применение силы на стороне "оппозиции", толпы, публики не обсуждаются: у народа нет не то что права на восстание против незаконного, неправового, криминального режима, но нет даже права на оборону и самооборону - права, являющегося, в частности, неотъемлемым элементом, например, англо-саксонской и в целом общеевропейской правовой традиции. Применение силы разрешено только со стороны власти, лишь со стороны "режима".
В-третьих, самую большую опасность, главное зло для общества, по мнению Е. Гайдара, представляют нарушение сложившихся институтов, наступление "беспорядка", смуты, революции. "Я уже пережил одну революцию. Больше не надо", - не устает повторять он, последовательно занимая откровенно консервативную, контрреволюционную, карательную позицию - независимо от того, какую именно природу и какой характер имеет та или иная революция.
В-четвертых, главный, если не единственный, способ преодоления беспорядка, смуты, революции - это применение силы. Требования к действующему режиму - "иметь хотя бы один полк, готовый стрелять в народ", быть готовым отдать приказ открыть огонь на поражение, способность войск выполнить такой приказ - иллюстрируются примерами из истории, когда эти требования не выполнялись (французская революция 1789 года, российские революции февраля 1917-го, октября 1917-го, августа 1991 годов, подавление чеченской революции в ноябре 1991 года), и одним примером (сентябрьско-октябрьская "смута" 1993 года), когда эти требования были выполнены. Отсутствие хотя бы одного верного власти полка, неспособность господствующего режима отдать приказ на применение силы, неспособность "боеспособных частей" его выполнить есть недопустимая и непростительная "слабость" режима, заканчивающаяся его крахом ("гибелью империи").
В-пятых, вопрос о правомочности применения внутри страны армии (не только полиции и ОМОНа) - для подавления гражданских беспорядков, смут, революций Е. Гайдаром не только не обсуждается, но и не задается. Наоборот, отказ от использования армейской силы в политических целях признается им как совершенно нетерпимая слабость "режима"164 .
В-шестых, показательно, что в целом правовые вопросы - вопросы законности, конституционности, права как такового вообще (в значении: не законодательства), правовые вопросы применения силы, в частности, не говоря уже, например, о базовых свободах и правах человека, Е. Гайдаром не только не обсуждаются, но и вообще не затрагиваются. И, следовательно, правомочия "режима" - и на сохранение власти в своих руках, и на применение насилия против собственных граждан - находятся за пределами обсуждения Е. Гайдара и воспринимаются им как совершенно естественные.
Наконец, способы урегулирования существующих конфликтов в обществе - политических, идеологических, экономических - мирными средствами, в том числе посредством переговоров, соглашений, договоренностей, круглых столов, демократических выборов, раздела власти и т. д. Е. Гайдаром не рассматриваются. Единственный обоснованный, приемлемый, эффективный ответ на существующие в обществе противоречия и конфликты - силовой.
Совершенно очевидно, что такие взгляды не имеют отношения ни к демократии, ни к либерализму. В лучшем случае такое мировоззрение может характеризовать своего носителя как сторонника консервативного авторитаризма. Впрочем, строго говоря, подход, продемонстрированный Е. Гайдаром, ближе всего к марксистской традиции захвата и удержания политической власти (ленинскому лозунгу "Всякая революция лишь тогда чего-то стоит, если она умеет защищаться"; маоистскому лозунгу "Власть растет из ствола винтовки"), коммунистическо-кастровским методам гражданских войн и массовых репрессий.

- То, что вы говорите, довольно сильно отличается от традиционных рассказов о проведенных реформах - как с точки зрения их сторонников, так и противников. А общественное мнение в этом отношении остается разделенным. Есть немало людей, которые Е. Гайдара проклинают. Но есть и те, кто его действиями восхищаются и, можно даже сказать, боготворят его. Нас интересует позиция тех, кто Гайдара поддерживает. Как Вы считаете, эти люди не знают упомянутых Вами фактов? Или они их знают, но тем не менее считают, что сделанное им правильно (то, что они считают сделанным правильно) перевешивает другие стороны его деятельности?

26. Дар сказителя
Мне кажется, отношение к Е. Гайдару индивидуально. Диапазон оценок его деятельности широк. Но появлению взвешенной оценки его роли в формировании нынешнего российского экономико-политического режима серьезно мешают попытки создания культа личности Гайдара. Вместо воспевания осанны, идущего с одной стороны и провоцирующего тотальное отрицание с другой, необходим спокойный анализ всех сторон его деятельности - с разбором достижений и недостатков, удач и провалов, успехов и поражений.
Даже публикация документов, представляющих нюансированную картину произошедших событий, отличающуюся от постоянно приукрашиваемого мифа, вызывает агрессивную реакцию у ряда сторонников Е. Гайдара, называющих это очернением и оскорблением их идеала. С другой стороны, и некоторые оппоненты Гайдара в каждом его действии готовы видеть руку Моссада и происки ЦРУ. Для тех, кто не хотел бы допустить объективного анализа произошедшего, такая ситуация поляризованной вражды является наиболее желанной.
Кому нужен культ Гайдара? Мне кажется, здесь есть разные причины.
Понятна заинтересованность некоторых коллег самого Егора Тимуровича, пытавшихся и при его жизни и особенно пытающихся теперь капитализировать его имидж в своих целях, создать некий храм поклонения Гайдару. Понятны и цели нынешнего режима сотрудников спецслужб, заинтересованных в том, чтобы символом борьбы с коммунистической системой, олицетворением диссидентского движения оказались бы в памяти российских граждан не Андрей Дмитриевич Сахаров, не Анатолий Тихонович Марченко, не Петр Григорьевич Григоренко, а сын резидента ГРУ, высокопоставленный сотрудник журнала "Коммунист" и газеты "Правда", проведший немало времени не в советских психушках и мордовских лагерях, а в цэковских санаториях и на совминовских дачах. Понятно желание авторитарного режима и его политических союзников, чтобы символом либерально-демократического движения в нашей стране были бы не Галина Васильевна Старовойтова, Владимир Константинович Буковский или Сергей Адамович Ковалев, а Егор Тимурович Гайдар.
Отмечая интересы тех или иных политических и общественных сил в мифологизации Гайдара, тем не менее нельзя отрицать, что сам Е. Гайдар был, вне всякого сомнения, незаурядным человеком. И теплое отношение к нему многих людей связано и с его личными качествами.
Е. Гайдар заслуженно привлек к себе внимание прежде всего тем, что хорошо говорил и писал по-русски. До него это качество не слишком часто встречалось в отечественной общественной жизни и довольно редко - среди тех, кто оказывался в государственной власти. Когда он говорил с трибуны Верховного Совета или Съезда народных депутатов, то зал - даже критически настроенный к нему - замолкал, завороженный правильной, содержательной, умной речью.
Оказавшись почти на вершине государственной власти, Е. Гайдар старался, по крайней мере в начале своей публичной карьеры, говорить преимущественно на языке интеллигенции, что расположило к нему миллионы людей и в России и на всем постсоветском пространстве. Сработали механизмы подсознательной психологической идентификации "свой - чужой". Его успехи и удачи воспринимались как успехи и удачи всей социальной группы, а его неудачи и ошибки многими представителями интеллигенции прощались ему, - как могут прощаться только "своему", оказавшемуся среди "чужих".
Взгляды и действия Е. Гайдара часто выглядели и нередко были альтернативой ортодоксальному коммунизму. Поэтому его позиция, особенно в условиях ожесточенного противостояния с коммунистами, у многих вызывала искреннюю поддержку. Хотя высказывания и решения Гайдара действительно бывали антикоммунистическими, многие из них не были ни антиимперскими, ни антиноменклатурными. Еще чаще у них не было ничего общего с либерализмом и демократией, несмотря на регулярные попытки Е. Гайдара ассоциироваться именно с ними. И, увы, не раз то, что им говорилось, не совпадало с тем, что им делалось.
Е. Гайдар был одним из наиболее образованных людей своего времени. Прочитав немало хороших книг, храня в памяти большое количество фактов из истории разных народов и эпох, он активно использовал свою эрудицию. Он часто демонстрировал очевидное интеллектуальное превосходство над своими оппонентами, многие из которых не могли составить ему конкуренции - ни в плане содержания, ни с точки зрения логики и аргументов.
В отличие от политических дебатов, в научных дискуссиях Е. Гайдар старался не занимать однозначных позиций, располагая к себе слушателей и читателей тем, что привлекал внимание скорее к последствиям осуществления того или иного варианта действий. Тем самым у сторонников разных, в том числе и противоположных, позиций создавались впечатление широты его подхода и ощущение, будто Гайдар согласен именно с ними. За редкими исключениями он избегал непосредственной конфронтации, почти всегда оставляющей у наблюдателей не самый лучший осадок по отношению к обеим спорящим сторонам. Он предпочитал пользоваться инструментарием иного рода, в том числе оружием иронии, которым неплохо владел.
Он был, несомненно, харизматической фигурой, восхищавшей и влюблявшей в себя многих, кто имел возможность с ним общаться. Со встреч с Гайдаром многие люди уходили окрыленными общением с приятным и симпатичным человеком, воодушевленными ощущением нового знания, приобретенного в разговоре с ним.
Е. Гайдар писал легко и образно, был талантливым рассказчиком, а его выступления и публикации привлекали и продолжают привлекать немалое общественное внимание. У него был несомненный журналистский и писательский талант - качество, очевидно, унаследованное от его родственников по восходящей линии - Аркадия Петровича, Павла Петровича, Тимура Аркадьевича, Ариадны Павловны. Более того, это был не просто писательский талант, а дар сказителя - человека, не просто рассказывавшего или пересказывавшего различные факты, но создающего новые увлекательные истории.
Особенно ему удавалось производство правдоподобных объяснений сложных явлений экономической и политической жизни. При этом в научных и публицистических текстах им широко использовались тропы, характерные более для художественного языка - гиперболы (преувеличения), литоты (преуменьшения) наряду с применением типовых сказочных приемов - наличие темных грозных сил, требующее невероятных усилий противоборство с ними, почти чудесное спасение положительных героев.
Как оказывалось впоследствии, многие элементы в предложенных версиях событий оказывались либо преувеличенными, либо преуменьшенными, либо не соответствовавшими действительности, а предлагавшиеся автором версии последовательности событий часто не имели места.
Например, с легкой руки Е. Гайдара его последователи стали настаивать, что руководство Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР (И. Силаев) осенью 1991 года собиралось вводить в стране продразверстку. Однако изучение принятых документов показало, что это миф. В другом месте Е. Гайдар сообщил, что либерализация цен 1992 года была аналогична переходу на свободные цены на зерно во времена НЭПа. Но такого события не было. В книге "Долгое время" Е. Гайдар утверждал, что экспортные цены СССР с ноября 1980 года по июнь 1986 года упали почти в шесть раз165 . Однако среди почти ста товарных групп и индексов товарных цен в базе МВФ166 снижение цен в шесть раз за это время было зафиксировано лишь по одной позиции - сахару-сырцу (отгружаемому из портов Карибского моря), не относящемуся к товарам отечественного экспорта. Максимальное же снижение цен на экспортные товары из СССР коснулось нефти: цены на нее упали в 3,4 раза, - цены на другие товары либо снизились в меньшей степени, либо даже возросли.
Многократно и Е. Гайдар, и его сторонники утверждали, что осенью 1991 года желающих идти в правительство не было, что "власть перебрасывали из рук в руки как горячую картошку". То, что это не так, что кандидатов на место премьера было несколько, хорошо известно. Даже сам Е. Гайдар в своих мемуарах вспоминал, что премьерства добивался в том числе и Р. Хасбулатов167 . Зачем же было распространять заведомо ложный миф, будто бы никто не хотел власти?
Неоднократно Е. Гайдар говорил и писал, что тогда, когда он стал вице-премьером российского правительства, в России не было таможни. Однако органы союзной таможни на территории России были переподчинены российской власти еще 25 августа 1991 года168 , президиум Верховного Совета РСФСР принял решение о создании российского таможенного комитета 21 октября 1991 года169 , а сам комитет был создан Указом российского президента 25 октября того же года170 . В адрес ГТК сразу же, с первых же дней работы нового правительства, стали выпускаться постановления и отдаваться распоряжения, в том числе и подготовленные непосредственно Е. Гайдаром, - как, например, постановление о лицензировании экспорта нефти от 15 ноября 1991 года171 . Доказательством того, что российская таможня не только существовала, но и эффективно работала, может служить, например, принципиальная позиция начальника санкт-петербургской таможни В. Степанова, пытавшегося не допустить незаконную отгрузку сырья по поручению руководителя КВС мэрии В. Путина. Однако в этом споре, как мы теперь знаем, вице-премьер Е. Гайдар занял не сторону якобы несуществовавшей, по его утверждению, таможни, а В. Путина. Иными словами, таможня в стране существовала. Зачем же надо было распространять миф об отсутствии таможенных органов в России?
Е. Гайдар утверждал, что Ф. Кастро принадлежал родовой "кастильской аристократии, привыкшей управлять Кубой". Однако на самом деле оказывалось, что Фидель был сыном галисийского крестьянина, в первый раз прибывшего на Кубу в 1898 года солдатом испанской армии для подавления движения за независимость Кубы, после поражения Испании вернувшегося на родину, а затем вновь приехавшего на Кубу и начавшего трудовую жизнь рабочим в американской United Fruit Company172 .
Е. Гайдару удавалось создавать яркие, образные, запоминающиеся версии происходившего: гибель советской империи в результате четырех- (шести-) кратного снижения нефтяных цен и возникшего дефицита хлеба; спасение страны от массового голода, гражданской войны и распада в результате действий реформаторского правительства; наступление августовского кризиса 1998 года в России в результате воздействия "азиатской инфекции", а также нового падения цен на нефть; наступление российского кризиса 2008 - 2009 годов в результате воздействия американского и глобального кризисов и опять же падения мировых цен на нефть.
Однако оказывалось, что в 80-е годы максимальное падение цен на нефть в месячном измерении было не в 4, а в 3,4 раза, а в годовом - лишь двукратным; локальный минимум цен был зафиксирован не накануне прихода Е. Гайдара в правительство, а более чем за пять лет до этого - в июле 1986 года; за последовавшие годы - с июля же 1986-го по ноябрь 1991 года - цены на нефть не упали, а выросли (в 2,2 раза); во время работы самого гайдаровского правительства цены на нефть были выше, чем в течение пяти лет до него и в течение шести лет после него173 . Хотя в период работы во власти М. Горбачева, Н. Рыжкова, В. Павлова, И. Силаева, В. Черномырдина цены на нефть были ниже, чем во время работы гайдаровского правительства, никто из других бывших руководителей страны не пытался оправдать свои собственные неудачи динамикой мировых цен на нефть.
От внимания Е. Гайдара странным образом ускользнул тот факт, что из более чем четырех десятков стран-нефтепроизводителей и нефтеэкспортеров, испытывавших так же, как и СССР, воздействие колебаний мировых цен на нефть, распад страны и гибель существовавшего политического режима на рубеже 1980-х - 1990-х годов произошли лишь в одной из них - Советском Союзе. Е. Гайдар никак не комментировал то, что ни одна другая страна, вовлеченная в производство и экспорт энергоносителей, включенная в мировой рынок, зависимая от мирового разделения труда, не испытала в те годы не только экономического и политического краха, но и сколько-нибудь серьезного кризиса. В то же самое время - в конце 1980-х - начале 1990-х годов - кроме СССР прекратили существование еще три государства - ГДР, Югославия, Чехословакия. Крах политических режимов во всех трех, а в двух случаях и территориальный распад ("гибель мини-империй") произошли в странах, являвшихся не энергоэкспортерами, а энергоимпортерами, и, следовательно, экономически не проигрывавших, а выигрывавших от (объявленного Е. Гайдаром) падения мировых цен на нефть. Однако и эти факты, очевидным образом опровергавшие предложенную им концепцию экономико-политического развития, никоим образом не привлекли внимания Егора Тимуровича.
О том, что в 1991 году в России не было ни массового голода, ни его угрозы, было сказано уже не раз; гражданские войны на территории и СССР и России предотвратить не удалось; а распад Советского Союза не только произошел, но и оказался не столько "геополитической катастрофой", как полагал в свое время Е. Гайдар и как об этом позже заявил В. Путин, сколько благом для граждан России и других постсоветских стран.
Августовский кризис 1998 года в России произошел не под влиянием "азиатского кризиса", а в результате ошибочной макроэкономической политики, проводившейся А. Чубайсом во многом по советам Е. Гайдара и рекомендациям МВФ, - политики, сочетавшей "гремучую смесь" неизбежной экономической катастрофы, ингредиенты которой - "валютный коридор", поддержание значительного бюджетного дефицита и массированные внешние заимствования, - казалось бы, столь многократно были осуждены Е. Гайдаром в его статьях 1989 - 1991 годов и столь детально были описаны им в работах, посвященных краху СССР.
Российский кризис 2008 - 2009 годов вряд ли был вызван воздействием финансового кризиса в США, поскольку он начался и завершился раньше американского; падение промышленного производства в нашей стране происходило не на фоне снижения цен на нефть, а во время их увеличения; возобновление же промышленного роста началось не тогда, когда нефтяные цены были наиболее высокими, а тогда, когда они находились на минимальном уровне последних лет.
Однако отсутствие убедительных доказательств предложенных Е. Гайдаром версий событий и даже обнародование большого количества фактов, их опровергавших, тем не менее, кажется, не ослабили эффект психоэмоционального воздействия предложенных им моделей на многих граждан нашей страны и лишь подтвердили сказочно-религиозный характер их восприятия.
Вскоре после второго ухода Е. Гайдара из российского правительства один из наиболее близких его коллег В. Мау заметил: "Борьба за реформы закончилась. Теперь начинается борьба за их интерпретацию". Похоже, что эта, вторая, борьба оказалась для Е. Гайдара и его коллег более успешной, чем первая.
Увы, выбор Е. Гайдаром характера проводившихся реформ, методы их проведения, а также его позиция по многим значимым вопросам общественной и политической жизни страны внесли свой вклад в становление и укрепление нынешнего российского авторитарного режима. Это не значит, что в этом виноват только он. Это не значит, что ему не оказывалось сопротивления. Это не значит, что у него не было оппонентов, готовых воспользоваться любой его оплошностью. Но именно результаты интервенционистских реформ, проводившихся номенклатурно-бюрократическими методами, усугубивших и удлинивших экономический кризис, подорвавших общественную поддержку либеральных сил и демократических институтов, породили со стороны Б. Ельцина, реформистской части государственного аппарата и российской интеллектуальной элиты спрос на силовиков, способных защитить их политически и обеспечить выполнение программы рыночных реформ, не выполненной в свое время Е. Гайдаром. Во многом именно этот провал вытащил силовиков из политического небытия во власть.
Экономические реформы, которых многие граждане страны так ждали, так поддерживали, в которых сами собирались участвовать, оказались совсем не теми, на которые надеялись люди, не теми, какие были обещаны реформаторами, не теми, о каких объявили российские власти осенью 1991 года. Многое из того, что надо было делать, сделано не было. А многое из того, чего делать не следовало, увы, было осуществлено. Лишь в небольшой степени проведенные реформы оказались либеральными. Причем либеральными во многом не столько для граждан страны, сколько прежде всего для властей, для госаппарата, для бюрократии. В реформах Е. Гайдара оказалось слишком много интервенционизма и популизма. И немало нечестного. Именно поэтому и необходимо детально анализировать решения Е. Гайдара, чтобы понять, какие ошибки и когда были сделаны, можно ли их исправить и как и чего ни в коем случае не следует повторять.
Нелиберальная, интервенционистская, популистская политика, называвшаяся ее авторами "радикальными либеральными реформами", привела к ликвидации общественной поддержки и такого рода реформ, и их авторов, называвших себя либералами и демократами, и ассоциировавшихся с ними политических сил. Поддержка либерально-демократического пути развития страны, бывшая в 1991 - 1993 годах на невероятно высоком уровне, оказалась раздавлена.
Е. Гайдар действительно смог легализовать рыночные отношения в России. Но тем, что и как он делал и какую политическую позицию занимал, он как минимум на поколение уничтожил массовую политическую поддержку российских либералов и демократов. Если он и оказался спасителем и освободителем, то прежде всего "спасителем" циничной власти, государственной бюрократии, спецслужб, "освободителем" нашей страны, по крайней мере, на какое-то время, от "угрозы" либерально-демократической альтернативы.
Егор Гайдар стал неотъемлемой частью современной российской истории. Он был незаурядным, во многом выдающимся человеком. Его вклад в легализацию рыночных отношений в нашей стране, в создание нынешних вариантов рыночной экономики и политического режима России трудно переоценить. Многое в том, что он говорил и что делал, было свежим и смелым, нередко - мужественным.
Но ничто из этого - ни масштаб фигуры Егора Гайдара, ни его личные качества, ни его вклад в создание нынешнего российского экономико-политического режима - не отменяет ни его ошибок, ни его взглядов, ни политических интересов, ни личной слабости. Его не стоит ни демонизировать, ни обожествлять.
- Сказать, что Ваш рассказ производит почти шоковое впечатление, значит мало что сказать. Мы ожидали, конечно, чего-то похожего, но чтобы картина оказалась столь масштабной и столь определенной и четкой по смыслу, а главное - столь убийственно выразительной по своей фактической мотивированности... Жизнь, как видно, и в самом деле куда неожиданнее и фантастичнее, чем самые смелые умозрительные предположения.
И, конечно, Вы совершенно, на наш взгляд, правы, когда утверждаете, что размышляя о поступках и делах того или иного человека, очень важно иметь перед собою, если можно так выразиться, мировоззренческий портрет этого человека, отдавать себе отчет в том, каково его общее мировидение, общефилософское понимание ключевых вопросов: что такое человеческая жизнь, что такое человеческое общество, что такое собственно человек и какова цена отдельной человеческой жизни. Думается, уяснение всех этих вещей действительно первичнее и важнее всего, поскольку именно они стоят за всеми нашими поступками и, в конечном счете, определяют их общий характер. Вот и Гайдару был свойствен ведь совершенно определенный тип мировидения, и именно им определялась, как видим, уже и вся та конкретная идеология, которая лежит в основе его решений и действий и в области экономики, и в области политики, и в области демократии... Недаром создается ощущение, что сознание Егора Тимуровича было устроено таким образом, что для него в общем-то отдельный человек, - в том числе и он сам, Егор Гайдар, - значил не так уж и много, поскольку человек все-таки мал, смертен и конечен. И вот эта конечность всякой человеческой жизни, если встать на точку зрения безрелигиозного гуманизма, превращает цену этой жизни в какой-то почти ноль, когда решаются более сложные задачи - арифметически-алгебраического оперирования абстрактными множествами целых социальных слоев, классов, а то и наций. Вряд ли, конечно, Гайдар был таким уж рьяным и философски-сознательно рефлексирующим атеистом (скорее всего, он над такими вещами даже не задумывался), и все же создается ощущение, что все вещество его сознания было устроено именно таким образом...

27. Факторы общественной эволюции
В этой связи я хотел бы еще раз вернуться к теме детерминант общественной эволюции, которую мы затрагивали в первой части нашего разговора. Два десятилетия назад в нашей стране была господствующей, а в настоящее время по-прежнему остается весьма распространенной концепция, согласно которой ведущим фактором общественной эволюции является экономика. Согласно этому подходу экономические преобразования предопределяют в общественных изменениях если не все, то очень многое. Поэтому первоочередной практической задачей при переходе от тоталитарного общества к свободному считалось создание "нормальной" рыночной экономики. Если удается этого добиться, то, пусть не сразу, но со временем смогут измениться и все остальные компоненты общества, способные в конечном счете привести его в качественно новое состояние. Многих из нас так по-марксистки и учили: "надо найти звено, потянув за которое, можно вытащить всю цепь". Это звено называлось "экономика", и оно должно было вытащить за собой все остальные сферы общественной жизни. Опыт посткоммунистической трансформации последних двух десятилетий как в нашей стране, так и в других странах показал, как минимум, ограниченную пригодность этой концепции.
В последнее время стал весьма популярным другой взгляд на историческую эволюцию, согласно которому ключевые элементы общественной структуры - институты и культура, однажды возникнув и закрепившись в том или ином обществе, затем сохраняют свою устойчивость в течение длительного времени. В приложении к истории нашей страны элементами такого институционально-культурного "вечного проклятия" часто называются коррупция, авторитаризм, деспотизм, рабство, бесправие. В качестве причин, когда-то создавших и с тех пор стабильно воспроизводящих это "проклятие", называются такие факторы, как: бескрайние просторы, холодный климат, низкая плотность населения, монголо-татарское иго и т. п.
В разных вариантах элементы этой концепции можно увидеть в работах весьма различных авторов - от Р. Пайпса до А. Паршева. По мнению одного из наиболее известных специалистов по российской истории Ричарда Пайпса, русским в принципе чужды ценности свободы и демократии, им имманентно присущи имперскость и холопство, они всегда были угнетателями Европы и обречены оставаться такими навсегда. В чем-то близкую концепцию предопределенности развития нашей страны "постоянным отставанием России от передовых западных стран на 50 - 60 лет" выдвинул в ряде публикаций и выступлений Егор Гайдар174 . По-своему, не обвиняя, а ужасаясь этому, такие взгляды, как мне кажется, отстаивает сейчас Юрий Николаевич Афанасьев.

- Вы не правы, Юрий Николаевич Афанасьев придерживается вовсе не такой позиции. Весь смысл его последних статей заключается как раз в том, что надо вырваться из дурных традиций нашей истории.

В тех случаях, когда Юрий Николаевич говорит, что "надо вырваться", я полностью разделяю его позицию.
Два десятилетия трансформации в нашей стране и других странах показали, что можно и чего нельзя достичь с помощью рыночных реформ. С их помощью можно создать рыночную (но необязательно свободную) экономику, обеспечить экономический рост, повысить благосостояние миллионов людей. Однако только рыночные реформы не могут изменить систему власти. С помощью только рыночных реформ невозможно создать или защитить политические свободы, обеспечить безопасность граждан, гарантировать правопорядок.
Еще осенью 1989 года в дискуссии с А. Некричем на страницах "Московских новостей" Е. Гайдар зафиксировал разницу между правозащитно-демократическим и номенклатурно-бюрократическим подходами к начатой М. С. Горбачевым трансформации СССР. Некрич полагал, что "если перестройка действительно является революцией, а не косметическим ремонтом фасада, то она должна вести к революционным принципиальным изменениям в структурах "реального социализма". Это азбучная истина, что революция означает изменение характера власти и характера собственности"175 . В своем ответе Е. Гайдар холодно заметил, что создание рыночной экономики не предусматривает изменений ни власти, ни собственности: "рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства - он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти"176 .
Через два года Егор Гайдар начал рыночные реформы, не предусматривавшие изменения власти, а Анатолий Чубайс провел распределение собственности, закрепившее ее значительную часть в руках прежней коммунистической и новой бандитской номенклатуры: "В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства"177 .
Неудивительно, что такого рода способы проведения как непосредственно приватизации, так и других реформ не только не помогали созданию нового правопорядка, но и разрушали пусть и весьма несовершенный прежний правовой порядок, подрывая существовавшее в обществе представление о справедливости: "представление о справедливости у народа мы сломали еще ваучерной приватизацией"178 . Слом представления о справедливости неизбежно разрушал фундаментальную основу цивилизованного общества - институт общественного доверия, прежде всего доверия к новой власти, к реформаторской команде, к принципам и идеям, с которыми они себя ассоциировали.
Поразительно даже не то, что еще осенью 1989 года Е. Гайдар считал несущественным переход к "частной собственности на средства производства" - то, что он называл тогда "новым стереотипом". И даже не то, что еще в феврале 1990 года он боролся против расширения экономической свободы и ее законодательного закрепления, против освобождения экономики от государственного контроля, против того, чтобы союзное правительство и КПСС понесли ответственность за развязанную ими инфляцию179 . Поразительно то, что даже в 2006 году одна из причин краха СССР в 1991 году была обнаружена Е. Гайдаром не в природе коммунистической системы как таковой, а лишь в реализации одной из ее версий - в выборе в 1920-х годах сталинской модели индустриализации в противовес бухаринской180 .
Огромные изменения, произошедшие в последние десятилетия, также продемонстрировали абсолютную необоснованность утверждений о какой-либо "столетней", "тысячелетней" или какой-либо иной "n-летней" предопределенности в национальном историческом развитии, о каком-либо пятидесяти-шестидесятилетнем (или любом другом по длительности) отставании нашей страны от стран Запада, о якобы невозможности для нашей страны "вырваться из исторической колеи". Даже изменение положения России, например, относительно США по такому показателю, как ВВП на душу населения, в течение последней трети века происходило колоссальными скачками за очень короткие сроки - падение с 43% до 17% в 1976 - 1998 годах, затем рост с 17% до 30% в 1998 - 2009 годах. Трудно понять, как, имея представление о таких "свингах", можно было вообще предложить идею "заданности" сроков отставания, а зная о динамическом изменении положения разных стран в мировой экономике, - настаивать на предопределенности какого-либо отставания в принципе.
В отсутствие таких заданности и предопределенности, естественно, возникает вопрос о том, что именно, какие факторы могут служить толчком, запускающим (останавливающим) процесс ускорения (замедления) общественной эволюции. В последние годы мы неоднократно слышали, что на роль таких факторов назначались внешние воздействия - колебания цен на нефть и зерно, мировые и региональные кризисы, резкие изменения в притоках и оттоках отечественного и зарубежного капитала. Эти факторы, наверное, играют какую-то роль. Но если они работали в одной стране и не работали в десятках других, то, видимо, суть проблемы была не в этом.

- А в чем же?

Именно в том, о чем мы и говорим сегодня. Это мировоззрение людей в целом в обществе и в особенности мировоззрение тех, кто оказывается у руля государственной власти.
За исключением, возможно, совершенно экстремальных вариантов тоталитарных режимов взгляды, господствующие в обществе, оказывают существенное влияние на мировоззрение лиц во власти. Опасность мировоззренческого разрыва между обществом и элитами на всех ступенях общественной пирамиды способна эффективно блокировать необходимые решения. Знаменитая поговорка (и отговорка) советских времен "там не поймут" работала в обоих направлениях - как "снизу вверх", так и "сверху вниз".
Но все же главную роль в общественной эволюции (как ее ускорения, так и замедления) играет мировоззрение политического руководства. Принимаемые решения определяются мировоззрением тех, кто оказался на вершине государственной власти, в не меньшей степени, чем воздействием внешних факторов. Взгляды и позиции лидеров могут эффективно консервировать сложившиеся обычаи, традиции, институты, культуру, препятствуя осуществлению назревших и перезревших общественных изменений. Но их мировоззрение может оказываться и источником инноваций, мотором изменений, катализатором революций, - тем самым спусковым крючком, с помощью которого общество "может вырваться из исторической колеи".
В аналогичных и даже одних и тех же обстоятельствах люди, имеющие разные мировоззрения, придерживающиеся разных взглядов, следующие разным поведенческим кодексам, поступают по-разному. Часто можно услышать: "любой на его месте сделал бы так же". Жизнь показывает, что это не так. Любой другой на месте Ельцина так бы не сделал. То, что сделал Ельцин, и так, как сделал Ельцин, мог сделать только Борис Ельцин. И любой другой на месте Гайдара так бы, как Гайдар, не сделал. То, что сделал, и так, как сделал Гайдар, мог сделать только Гайдар. Другой сделал бы по-другому. Григорий Явлинский, стань он во главе российских реформ, сделал бы по-другому. Борис Федоров, когда он оказался на месте Гайдара, не только мог, но и сделал по-другому. Владимир Путин, занявшийся реформами, сделал их по-своему. Будь на месте Бориса Ельцина кто-то другой - Николай Рыжков, Иван Полозков или кто-то еще, их решения были бы иными. Это означает, что роль мировоззрения, роль персонального поведенческого кодекса, роль личности, принимающей решения, и в обычной ситуации и тем более на поворотных моментах истории, оказывается ключевой.

- С учетом того, что Вы сказали о значении мировоззрения людей, находившихся у руля государственной власти, как бы Вы оценили их вклад в то, что в первой части нашего разговора Вы назвали Большим переходом к свободе?

28. Большой переход к свободе: роль личностей
Напомню, что Большой переход к свободному обществу подразумевал осуществление трансформации (по крайней мере, по представлениям двадцатилетней давности) в трех основных сферах: в экономике, в национально-государственном устройстве, в политической системе.
В сфере экономики процесс хозяйственной либерализации был начат М. Горбачевым с принятием в 1986 - 1990 годах пакета законов - об индивидуальной трудовой деятельности, о государственном предприятии, о кооперации, о банках и банковской деятельности, а также ряда постановлений ЦК КПСС и Совмина СССР, в том числе о совместных предприятиях, о переводе предприятий на хозрасчет и т. д. В то же время бюджетная политика администрации М. Горбачева вела к разрушению финансовой сбалансированности. Деятельность российских властей под руководством Б. Ельцина в 1990 - 1991 годах эту финансовую несбалансированность лишь усилила. Действия правительства Е. Гайдара в 1991 - 1992 годах хотя и сопровождались рядом мер по экономической либерализации привели к новому уровню финансовой дисбалансированности. Макроэкономическая стабилизация была в конце концов обеспечена в результате серии шагов, проведенных в 1993 - 1999 годах усилиями прежде всего Б. Федорова, а также А. Чубайса и Е. Примакова. Большой блок экономических реформ либерализационного и структурного характера был осуществлен в 2000 - 2002 годах под руководством В. Путина. В последующие годы действия администраций В. Путина и Д. Медведева привели к деградации качества экономической политики, в особенности в отношении прав частной собственности.
В сфере национально-государственного устройства радикальные меры по ликвидации внешней империи (за пределами СССР) были предприняты М. Горбачевым. Однако он оказался не готов использовать принципы неприменения силы, использовавшиеся им самим по отношению к восточно-европейским странам, в отношении союзных республик. Решительные шаги по деколонизации, приведшие к роспуску СССР, были осуществлены в 1991 году Б. Ельциным. Однако он, в свою очередь, оказался не готов использовать на практике принципы, примененные им в отношении бывших союзных республик СССР, по отношению к автономиям России. В. Путин отказался от де-юре деколонизационной идеологии и практики в отношении республик и регионов собственно России, а также всего постсоветского пространства, ряда территорий внешней империи (в Восточной Европе), некоторых клиентов бывшего СССР в Африке, Азии, Латинской Америке. Однако он существенно изменил характер имперской политики, перенеся акцент с политического и идеологического контроля на использование инструментов личной унии, финансовой поддержки, информационного сопровождения, специальных мероприятий.
В сфере политической системы изменения революционного характера с радикальной политической либерализацией, освобождением политических заключенных, созданием протодемократических институтов, установлением системы прямых выборов в 1986 - 1990 годах были совершены М. Горбачевым. Августовская антикоммунистическая революция 1991 года, совершенная под руководством Б. Ельцина, привела к достижению максимального уровня политической свободы в нашей стране. В результате разгона парламента в 1993 году, одобрения нового текста Конституции, декабрьских парламентских выборов 1993 года сложился полудемократический режим президентской власти, просуществовавший без значительных изменений до 1997 года. Начатая в 1998 году эрозия гражданских свобод и политических прав резко ускорилась с осени 1999 года в результате действий В. Путина и его коллег. К 2004 году основные институты частично свободной полудемократической системы были разгромлены, и в стране был установлен авторитарный политический режим.
Следует заметить, что в деятельности каждого из указанных российских лидеров можно выделить, как минимум, два этапа. На первом этапе работы хотя бы по одному из направлений общественной жизни проводились меры по ее либерализации. Однако на втором этапе сфера либерализационных мероприятий существенно сужалась, затем они полностью прекращались, начиналась реставрация прежних подходов, завершавшаяся деградацией.
На фоне своих предшественников деятельность Д. Медведева отличается принципиальным отсутствием этапа либерализационной деятельности в какой бы то ни было сфере и переходом сразу же к стадии деградации.

- Какие по-Вашему ошибки были сделаны в процессе реформирования страны с точки зрения приоритетов этого реформирования?

Практика последних двадцати лет показала, что с точки зрения критериев свободного общества приоритеты общего реформирования были, судя по всему, расставлены неверно. Несмотря на всю необходимость осуществления экономических реформ, концентрация усилий власти, внимания общества и экспертов именно на них была, очевидно, ошибочной. Такой подход, конечно, не был ошибочным с точки зрения интересов политического режима - как позднесоветского, так и нового российского, пытавшихся с помощью экономических реформ и создания более эффективного экономического механизма обеспечить себе политическое выживание и успешную адаптацию к новым условиям внешней и внутренней жизни. Такой подход был отчасти и неизбежным, потому что постоянные неудачи экономического реформирования не позволяли ни обществу, ни властям сосредоточиться на других, не менее важных, темах. Однако при всей значимости экономических реформ, очевидно, все же не они являются определяющими для долгосрочного успеха страны.

- А что является?

29. Власть и граждане
Главное все же заключалось и по-прежнему заключается в необходимости успешной политической трансформации. Лишь политические реформы способны создать политическую систему свободного общества, обеспечивающую как максимальный уровень безопасности для граждан и их собственности, так и наилучшие условия для постоянной и естественной эволюции всего общественного организма.
Долгосрочный успех страны обеспечивается не просто разовыми, пусть и весьма радикальными и масштабными, преобразованиями в экономике, социальной сфере, здравоохранении, образовании или любой другой области. Наилучшим образом успех достигается не с помощью скачков - от кризиса к краху, от многолетнего застоя к реформе, от одной реформы к другой, от революции к контрреволюции, а с помощью политических институтов, способных обеспечить необходимые преобразования путем непрерывной эволюции. Стратегическая задача заключается в создании институционального механизма, при котором был бы снижен и в конечном счете ликвидирован спрос как на "великие реформы" ("великие переломы"), так и на невероятные усилия сверхъестественных героев-богатырей, народной молвой и специальной пропагандой наделяемых необычными взглядами, особыми силами и специальными полномочиями, "спасающих страну" от фиктивных и реальных напастей, преодолевающих непреодолимые обстоятельства, героически ломающих сопротивление разнообразных "отсталых", "консервативных", "реакционных" классов, групп, партий.
Такой политический механизм в нашей стране не был создан. Даже обсуждение необходимости создания такого механизма пока по сути дела не начиналось. Сколько-нибудь серьезных предложений на эту тему также не было сделано. Хотя время от времени высказывались отдельные идеи, но постоянной систематической работы в этом направлении обществом не велось. В отличие, повторюсь, от колоссального внимания к экономическим реформам.

- А что, на Ваш взгляд, могло бы обеспечить работу такого эволюционного политического механизма?

Одним из вариантов такого механизма могла бы стать парламентская система государственной власти. Парламентская система является, прямо скажем, далеко не идеальной, у нее немало недостатков, по эффективности в краткосрочной перспективе она очевидно проигрывает президентской, однако в долгосрочной перспективе представляется более устойчивой и более эффективной.
Парламентская система предполагает гораздо более постоянную и более кропотливую работу большого количества специалистов, а не только относительно небольших групп экспертов, приближенных к исполнительной власти. Парламентская система невозможна без массовой работы политических партий, профсоюзов, общественных ассоциаций, средств массовой информации, она требует включения в процесс обсуждения, подготовки и принятия политических решений большого числа участников. Парламентская система способствует достижению большей политической и психологической приемлемости предлагаемых решений для многих членов общества.
Какими бы правильными, разумными, необходимыми ни казались или ни были на самом деле реформы, проводимые узкими группами - реформистской частью исполнительной власти, привлеченными властью экспертными группами, ими совместно, - такого рода реформы могут так и остаться чужими для значительной части граждан. Оставаясь чужеродными, они затем могут быть отторгнуты обществом, несмотря на свою кажущуюся эффективность в узкотехническом смысле. Лишь когда в политическом процессе участвует само общество, все его заинтересованные граждане, лишь тогда принимаемые решения становятся более органичными для общества, они приобретают большую устойчивость и меньшую отторгаемость.
Даже если многие реформы прошедшего двадцатилетия кажутся необходимыми, номенклатурно-бюрократический способ их проведения значительно увеличил риск их отторжения обществом. Если такой способ их осуществления мог еще рассматриваться в качестве приемлемого при проведении реформ Петра I, Екатерины II, Александра I, Александра II, П. Столыпина, то в настоящее время он выглядит явным анахронизмом.
Частный пример из современной жизни это лишь подтверждает. Не так давно компания РЖД на линии Москва - Петербург запустила новый скоростной поезд "Сапсан". Содержательно решение выглядело весьма привлекательно - современный поезд, построенный в Германии, курсирующий с высокой скоростью между двумя столицами. Однако нововведение было внедрено таким бюрократическим способом, что были нарушены права многих людей. Ряд ранее действовавших электричек был отменен, расписание изменено, время ожидания проезда и прохода через железнодорожные пути увеличено, огромное количество людей, живущих в Московской, Тверской, Новгородской, Ленинградской областях, лишилось своих традиционных прав за счет тех, кто теперь проносится мимо них на скоростных поездах. Реакцией на новинку стало движение современных луддитов, обстреливающих поезда "Сапсан" булыжниками, ледяными глыбами, подкладывающих на рельсы камни и т. п. Так внедрение суперсовременной техники, казалось бы, расширяющей права и увеличивающей благосостояние одних граждан, сокращает права, уменьшает благосостояние, вызывает отторжение и ненависть других. Получилась готовая иллюстрация к популярной ныне идее технико-экономической модернизации, сопровождаемой общественно-правовой деградацией.
Парламентская система, повторюсь, не является идеальной. Однако она запускает процесс максимального вовлечения в обсуждение и принятие решений различных политических сил. В том числе и тех, кто предлагает альтернативы, оппонирует предлагаемым вариантам, отстаивает консервативные взгляды. Парламентская система включает мощные механизмы обсуждения и достижения компромиссов, союзов, сделок, договоренностей, способствует формированию национальных консенсусов по принятию тех или иных решений.
Двадцатилетний опыт перехода от коммунизма показал, что в среднесрочной перспективе наиболее успешными оказались страны, имевшие (создавшие) парламентскую систему государственной власти. В странах с президентской системой на коротких промежутках могли проводиться весьма успешные реформы, приносившие впечатляющие результаты. Однако часто они оказывались неустойчивыми, а при смене первого лица (что рано или поздно неизбежно) или даже лишь при изменении его взглядов эти реформы оставались без необходимого институционального подкрепления.

- Мы можем только совершенно согласиться с Вами, что самый главный вопрос реформирования страны даже не был, в сущности, поставлен. То есть не была осознана центральная проблема российской истории - проблема действительного преображения страны в иную социально-политическую реальность. Ничего не было сделано, чтобы уменьшить наш постоянный разрыв между властью и народом, совершенно не вовлеченным даже в те новации, которые порою пытается осуществить сама власть. А она вынуждена идти на такие новации хотя бы уже потому, что ей необходимо преодолевать отставание от Запада, поскольку такое отставание угрожает существованию страны, а значит - и безопасности самой власти. Но никакая модернизация не может быть действительно радикальной и действительно вывести из алгоритма инерции, если в дело преодоления этой инерции не будет включено само общество. Несомненно, что именно это с самого начала и предопределило неуспех реформ, поскольку любые реформы заранее обречены, если приоритетом не взято участие в них народа. Кстати, осознание необходимости решения прежде всего именно этой проблемы для преодоления хронического отставания России - отнюдь не какая-то новость: проблема эта в истории российской общественной мысли давно уже поставлена, в частности, очень много сказано на эту тему и у того самого Ивана Ильина, приверженность взглядам которого так охотно и явно демонстрируют нынешние власти. Ильин (если брать его мысль в ее сути) считал, что путь от коммунизма к демократии неизбежно должен будет включить в себя какой-то период авторитарной власти, что коммунистический тоталитаризм просто по природе своей не может сразу переродиться в демократию. Но в том-то и дело, что задачу авторитарной власти в этот переходный период Ильин как раз и видел прежде всего именно в том, чтобы заложить фундамент гражданского общества, создать инструменты демократии. Создать, воспитать демократию - вот в чем, по Ильину, главная задача посткоммунистической власти. Однако за весь более уже чем двадцатилетний период постсоветской истории России именно эта-то главная задача как раз и не ставилась по-настоящему никогда и никем. Разве что - в 1989 - 1991 годах, в горбачевскую пору, да и то, пожалуй, это происходило скорее стихийно...

Горбачев, начавший процесс реальной, хотя и ограниченной, демократизации, совершил, очевидно, самый важный - первый - шаг на пути к свободному обществу в нашей стране. В этом, несомненно, был элемент сознательного решения со стороны реформистской части руководства КПСС - в лице самого М. С. Горбачева, А. Н. Яковлева, их коллег. Для авторов этого решения в нем заключалась немалая опасность, поскольку в политический процесс неизбежно включались силы, какие реформаторами из КПСС не могли контролироваться и чьи взгляды, представления и цели существенно отличались от целей Горбачева и его команды. Столкновение интересов было неизбежно, так что развивавшийся процесс демократизации довольно быстро превратил в своего врага союзное руководство, инициировавшее этот процесс. Конфликт приобрел особый драматизм, когда власти, уже утратив демократические ресурсы для решения проявившихся конфликтов, попытались использовать вооруженную силу - "последний довод королей" - против политических сил, которые сами же и разбудили. Прежде всего - против национально-освободительных движений в республиках и демократического движения в самой России. В тоталитарных и авторитарных обществах руководство, начинающее процесс политической демократизации, нередко оказывается и его же первой жертвой.

30. Носители свободы
Наряду с реформами в сферах экономики, политической системы, национально-государственного устройства страны следует отметить еще одну область, внимание к которой в прошедшие годы, с моей точки зрения, было явно недостаточным, - это правовые реформы. Без существенного прогресса в этой сфере успех по продвижению к свободному обществу недостижим. Российская ситуация также осложняется тем, что даже крайне несовершенный правовой режим, унаследованный от советской эпохи, в последние годы оказался во многом разрушенным, в том числе и в результате того, какие реформы и как именно проводились.
Правовые реформы оказались во многом на периферии внимания и власти и общества. Хотя по частным вопросам - проекту Конституции, судам, адвокатуре, пенитенциарной системе - время от времени происходили важные дискуссии, суть проблемы все же серьезно не затрагивалась. Корневая проблема заключается в том, что правовое сознание свободного общества, утверждающее приоритетность индивидуальных прав и свобод, необходимость их защиты всеми возможными ресурсами - и самого индивидуума, и общества, и государства, в стране существует лишь в зачаточном состоянии. Обсуждение необходимости создания и укрепления этого фундамента свободного общества было заменено и подменено обсуждением достаточно важных, но все же по сравнению с этим второстепенных вопросов - финансовой стабилизации, приватизации, экономического роста, монетизации социального обеспечения, геополитической катастрофы, удовлетворения чувства национальной гордости, модернизации и т. п. Строго говоря, каждый из этих, а также других достойных общественного внимания вопросов вполне мог и должен был бы обсуждаться не только и не столько с точки зрения их узко технической эффективности, сколько с точки зрения соблюдения расширения и защиты прав и свобод российского гражданина. Однако ничего подобного у нас пока не было.
Зачаточное состояние правосознания свободного общества затрудняет формирование устойчивого правопорядка, отсутствие которого, в свою очередь, блокирует переход к демократической политической системе. Без укорененного правового сознания в обществе в целом, принципы которого разделяются различными политическими силами, без гарантии следования базовым правовым принципам если не всех, то хотя бы большинства субъектов политического процесса, успех демократизации невозможен. Небезосновательные опасения различных политических сил, связанные с переходом к демократии, касаются возможных последствий победы их оппонентов, которая может быть использована против проигравших с целью их политического или даже физического уничтожения.

- Да, такая практика слишком хорошо известна и из нашей истории, и из истории многих других стран. Собственно это на наших глазах разворачивается сейчас в Украине...

Изменение культурных стереотипов, воспитание правового сознания свободного общества - это отдельная задача, требующая особых усилий. Такая задача вряд ли может быть решена за год или за два. Да и готовых рецептов по ее решению тоже нет. Можно сказать лишь одно: если уж для чего-то и можно пытаться оправдывать временное существование режима так называемого просвещенного (правового) авторитаризма, то, пожалуй, лишь для периода обучения, распространения, укоренения в обществе правового сознания, необходимого для будущего свободного общества.
Историческая эволюция ряда европейских стран к демократии современного типа проходила через промежуточную стадию просвещенного абсолютизма XVIII - начала ХIX века: в Пруссии Фридриха II, в Австрии Марии-Терезии и Иосифа II, в Скандинавии, Испании, Португалии, Неаполитанском королевстве. Политические режимы того времени не были демократическими. Однако в них были проведены реформы, заложившие основы правопорядка, создавшие базу правовых государств. Переход от неограниченного абсолютизма к просвещенному абсолютизму, ограниченному правовыми рамками, с формированием авторитарных, но правовых государств, был, судя по всему, необходимой стадией для будущего успеха демократизации, произошедшей в этих странах столетие с лишним спустя.
Встречающееся в современной литературе противопоставление западного, в том числе англо-саксонского, варианта демократического капитализма восточному варианту авторитарного капитализма (в качестве примера обычно используется сингапурская модель Ли Куан Ю) является отчасти обоснованным, но отчасти и искусственным. Западные демократии заметно отличаются от авторитарной системы Сингапура по характеру политического режима. Однако и те и другая относятся к тому же типу правовой системы, характеризуемой и на Западе и на Востоке как система верховенства права, правового порядка.
В России задача создания правопорядка, правового государства в качестве важнейшей цели общественной трансформации не была сформулирована ни реформаторской частью КПСС, ни новыми российскими властями, ни командой экономических реформаторов. Неудивительно, что она не была решена и в практическом плане.
Возможно, первая попытка создать прототип правовой среды свободного общества была предпринята три года назад путем формирования Национальной Ассамблеи. Конечно, нынешняя Национальная Ассамблея далека от правового идеала, она не является ни органом, представляющим большинство граждан страны, ни дискуссионной площадкой, оказывающей значительное воздействие на формирование влиятельных позиций в обществе. Тем не менее она стала, кажется, первой в тысячелетней истории России попыткой заключения правового контракта между силами, придерживающимися различных политических и идеологических взглядов, - пакта, заключенного не по предложению власти, не под ее давлением, не в результате подкупа с ее стороны, а в результате добровольного соглашения представителей разных общественных сил.

- Кто, какие люди, какие силы, с Вашей точки зрения, могут создать будущее свободное российское общество?

Почему у нас не получился переход к свободному обществу, казавшийся осенью 1991 года столь реалистичным, столь возможным, столь многообещающим? Почему у нас не получилось так, как, например, получилось в Польше, Чехии, Эстонии, Литве, Грузии, многих других посткоммунистических странах?
Можно, конечно, сказать, что парламентские системы, сыгравшие большую роль, например, в Польше и Чехии, сложились в этих странах еще до Второй мировой войны и советской оккупации, и потому этим странам было легче возвращаться к своим историческим истокам и восстанавливать действовавшие ранее политические модели. Отчасти это так. Но в той же Польше, например, в межвоенный период в течение длительного времени существовал вполне авторитарный режим Ю. Пилсудского. Однако после крушения коммунизма поляки восстановили не авторитарный президентский режим, а парламентскую демократию. Республики Балтии большую часть 1930-х годов также были авторитарными государствами. Конечно, те режимы были гораздо свободнее, чем тоталитарный Советский Союз, но монополизация власти в них тогда была все же весьма высокой. Тем не менее все балтийские государства после восстановления независимости в отличие от России пришли к парламентской системе. Почему?
Если политически свободные сегодня Польша, Чехия, Венгрия, даже Болгария, Румыния, Хорватия, Сербия, даже Монголия и Албания - это страны, не входившие в Советский Союз и потому имеющие иную историческую традицию, то республики Балтии провели под одной политической и правовой крышей с Россией не менее двух последних столетий лишь с коротким двадцатилетним перерывом в межвоенное время. А у Грузии перерыв оказался еще короче: он был всего лишь трехлетним. Тем не менее все эти страны сегодня политически несопоставимо свободнее, чем нынешняя Россия. Почему? Почему у нас не получилось так, как получилось у других? Почему с точки зрения политического устройства Россия, с одной стороны, и многие посткоммунистические страны, с другой, пошли разными путями?
Мне кажется, что наряду с факторами, традиционно называемыми в таких случаях (длительность коммунистического эксперимента, масштабы репрессий, конфессиональные различия, принадлежность к национальному ядру империи, "удаленность от Лондона и Брюсселя", наличие нефти и газа) есть и еще один фактор. Это мировоззрение лиц, пришедших к государственной власти в результате политических революций.
Практически во всех странах, в конце концов ставших политически свободными, у руля государственной власти раньше или позже оказывались те, кто не принадлежал властной номенклатуре в коммунистическом режиме, кто был его последовательным противником в течение длительного времени, кто боролся против режима и им преследовался. Например, такие люди, как Лех Валенса, Тадеуш Мазовецкий, Яцек Куронь, Лешек Бальцерович, Вацлав Гавел, Вацлав Клаус, Март Лаар, Марью Лауристин. Многие из них, хотя и не все, были диссидентами. Коммунистический режим был для них неприемлем во всех своих проявлениях - не только в экономике, но и в политике, в судебной, правовой сфере. Задача совершенствования, улучшения, исправления существовавшей политической и правовой системы являлась для них абсолютно немыслимой, в то время как цель полной замены прежнего политического режима не подлежала сомнению. Диссиденты не нуждались в разработке специальной программы политических реформ. Главное ее содержание - демонтаж тоталитарной политической системы, создание правового порядка - они несли с собой. Это первое.
Во-вторых, диссиденты и правозащитники, как и некоторые другие аутсайдеры коммунистического режима, уже сами по себе были носителями свободы, готовыми протоэлементами политической, правовой, моральной системы будущего свободного общества. В подавляющем большинстве это были люди с высокими нравственными требованиями прежде всего к самим себе. А, следовательно, и к поведению власти, в том числе и той, в какой они сами оказались. Ни во время, предшествовавшее их приходу к власти, ни в период, когда они находились у ее руля, ни тогда, когда они из власти ушли, в большинстве своем они не оказались вовлеченными в какие-либо коррупционные сделки и скандалы. Иными словами, диссиденты уже сами собой представляли моральный императив, демонстрировали целостный кодекс поведения, какой им во многом удалось распространить и на реформируемые и создаваемые ими государственные институты.
В отличие от них в России государственная власть осталась в руках представителей прежней государственной номенклатуры. С тем только отличием, что ее ортодоксальную, консервативную, в целом менее образованную и менее коррумпированную часть заменила ее реформистская, более грамотная, более продвинутая и более коррумпированная фракция. Многие представители последней оказались весьма незаурядными людьми.
Борис Николаевич Ельцин был, вне всякого сомнения, выдающимся представителем когорты партийных руководителей. Среди тогдашних секретарей обкомов никого подобного ему не оказалось. Даже те, кто был затем рекрутирован им самим в систему новой российской власти, показали, насколько они оказались несопоставимыми с ним по масштабу личности.
Егор Тимурович Гайдар оказался самой яркой звездой номенклатурного экспертного и научного сообщества, работавшего во власти и на власть. По своему интеллектуальному запасу, по эрудиции, по кругозору он оказался выше любого другого его представителя.
Владимир Владимирович Путин проявил себя как один из наиболее талантливых выходцев из советских спецслужб - с редкими личными качествами, готовностью и умением быстро учиться, способностью принимать нестандартные решения и добиваться их исполнения.
Но каждый из них - и Борис Ельцин, и Егор Гайдар, и Владимир Путин - в свое время были нерядовыми членами КПСС, организации, являвшейся ядром тоталитарного режима, а В. Путин был еще и сотрудником КГБ. Каждый из них поработал на укрепление этого режима на далеко не последних постах. Все они были и остаются - талантливыми, способными, выдающимися, - но представителями прежней советской номенклатуры. Все они по своему мировоззрению принципиально отличались и отличаются от Леха Валенсы, Вацлава Гавела, Марта Лаара., Михаила Саакашвили Лидеры российской трансформации не были ни диссидентами, ни даже аутсайдерами прежней государственной системы. Они не смогли, да, похоже, и не стремились осуществить ее полный демонтаж.
Главное отличие российского перехода последних двух десятков лет от аналогов в странах, ставших политически свободными, - в отсутствии в государственной власти в нашей стране наиболее последовательных противников тоталитарного политического режима - диссидентов и правозащитников - людей, своей деятельностью и своим поведением способных заложить основы свободного общества в нашей стране. И потому главная причина неудачи российского Большого перехода к свободе заключается, очевидно, в незавершённости, а точнее - в несовершённости настоящей политической и нравственной революции в России.


Сноски:

1 Структура импорта продовольствия в Россию в 1991 - 1992 гг.: http://aillarionov. livejournal. com/282110. html.

2 "В свое время он [Хасбулатов. - А. И.] поддержал наш проект либерализации цен". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. М.,1997. С. 171.

3 Б. Ельцин: "Реформа пойдет по ряду направлений одновременно, комплексно и динамично. Первое направление - экономическая стабилизация.... Самая болезненная мера - разовое размораживание цен в текущем году. Без нее разговоры о реформах, о рынке - пустая болтовня. За последние годы все это уже поняли, но никто не решался пойти на этот тяжелый шаг. Отсюда бесконечные компромиссы, проложившие дорогу хозяйственному хаосу... Среди них, как я уже сказал, наиболее тяжелая - это либерализация цен. Ни один чиновник не придумает справедливые цены, которые стали бы реальным измерителем труда. Опыт мировой цивилизации говорит, что решить эту проблему может только рынок. Либерализация цен у нас идет, но стихийно. Это порождает много противоречий, несообразностей и лазейку для коррупции и взяток. Все сложнее купить товары, на которые установлены жесткие цены. Не помогают нормирование, карточки и талоны. Те же самые талоны, попадая на черный рынок, стоят все дороже и дороже. Выход из этого противостояния находили в так называемых договорных, кооперативных ценах и так далее. Но это вновь породило массу злоупотреблений, преступлений, от которых страдает сегодня почти каждый гражданин России. Такой подход дезорганизует производство, вызывает огромные потери важнейших товаров массового спроса. Свободные цены должны быть инструментом роста производства, что поставит предел росту цен. Кроме того, Россия является традиционным поставщиком сырьевых ресурсов в другие республики. В условиях ценовой неразберихи мы оказываемся в крайне невыгодном положении (теряем в год 33 миллиарда рублей). Цены на сырье до сих пор фиксированы. Но продукция, которая производится из нашего сырья, возвращается к нам все чаще по другим ценам. Торгуем себе в убыток. Мириться с таким положением больше нельзя. Ряд суверенных государств бывшего Союза уже продвинулись по пути либерализации цен. И российские фиксированные цены оказались для них сверхпривлекательными... В последнее время идет буквально рублевая интервенция в Россию, где покупают товары, а взамен оставляют "деревянные" рубли, тем самым увеличивая и без того огромный разрыв между денежной и товарной массой. Я призываю всех граждан России понять: разовый переход к рыночным ценам - тяжелая, вынужденная, но необходимая мера. Таким путем прошли многие государства... Если не провести либерализацию цен организованно, под строгим контролем, она будет идти стихийно, уродливо и потери будут неизмеримо выше... Правдами и неправдами устанавливается завышенная цена на товар, что заставляет потребителя платить втридорога. В то же время имеется немало монополистов поневоле. Предприятие нередко удерживает в концерне-монополисте всеобщий дефицит. Либерализация цен все поставит на место". - РСФСР. Съезд народных депутатов (5; 1991). Стенографический отчет. Т. 2. Москва, 1992 года С. 4-29.

4 Указ Президента РСФСР Љ 297 от 3 декабря 1991 г. "О мерах по либерализации цен": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10466. htm.

5 Постановление правительства о мерах по либерализации цен Љ 55 от 19 декабря 1991 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10257. htm.

6 "Суть этого варианта состоит в последовательной, начиная с июля, либерализации всех цен с тем, чтобы к началу 1992 года сохранить фиксированные и регулируемые цены лишь на ограниченный перечень топливно-сырьевых ресурсов, тарифы на массовые перевозки грузов, а розничные цены - на товары, составляющие основу потребительского бюджета". - В. Дурасов (заместитель министра экономики СССР) в Кабинет министров СССР. Материал о комплексе осуществляемых и планируемых мер по стабилизации экономики СССР и прогноз ее развития в 1991 году. 20 июня 1991года. - Цит. по: Гайдар Е. Гибель империи. М., 2006. С. 344.

7 "На втором этапе (после 1 декабря 1991 г.) осуществляется переход к преимущественно свободному ценообразованию с включением нового механизма формирования фондов оплаты труда"... - Первый заместитель Председателя Кабинета министров СССР В. Щербаков - в Совет Федерации СССР (16 августа 1991г.). - Цит. по: Гайдар Е. Гибель империи. С. 382.

8 Приложение Љ 2 к Указу Президента РСФСР Љ 297 от 3 декабря 1991 г. "О мерах по либерализации цен". ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ, НА КОТОРЫЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ЦЕНЫ (ТАРИФЫ):
Некоторые виды хлеба (из муки пшеничной первого и второго сорта и ржаной)
Молоко, кефир, творог обезжиренный
Основные виды детского питания, включая пищевые концентраты
Соль поваренная пищевая, реализуемая населению
Сахар
Масло растительное
http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10466. htm.

9 "Как следовало ожидать, наиболее серьезные проблемы обозначились с теми продуктами, цены на которые оставались под централизованным контролем, - хлебом, водкой, молоком, подсолнечным маслом, сахаром. Выработать единый порядок их дотирования, который бы устраивал все регионы, не только трудно, но, пожалуй, невозможно. В начале января подписываю распоряжение о передаче решений по контролю большей части этих цен на места. В зависимости от конкретных условий предоставляем право местным властям отказываться от дотирования, давая импульс рыночному ценообразованию, что позволит быстрее расстаться с дефицитом, ликвидировать очереди". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 157.

10 Приложение Љ 2 к постановлению правительства "Об ограничении вывоза товаров народного потребления" Љ 88 от 29 декабря 1991 года. Нормы вывоза гражданами продуктов питания за пределы Российской Федерации (в расчете на одно лицо):
Хлебобулочные изделия - 1 кг
Колбасные изделия - 0,5 кг
Масло животное - 0,5 кг
Маргарин - 1 пачка
Яйца - 10 штук
Рыбные консервы - 2 банки
Конфеты и карамель - 0,5 кг
Чай - 1 пачка
Алкогольные напитки - 1 бутылка
Табачные изделия - 4 пачки
Сахар - 0,5 кг
Кофе и кофейные напитки - 1 банка
http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10069. htm.

11 В. Геращенко: "В ряде регионов страны снабжение населения отдельными продуктами питания осуществляется по талонам - сахаром, мясом, маслом сливочным и растительным, чаем, крупой, макаронными изделиями... Положение на внутреннем рынке в 1990 г. резко обострилось не только из-за высоких темпов роста денежных доходов населения, но и в результате изменения поведения покупателей, которые в ожидании повышения розничных цен и в связи с предложениями некоторых экономистов о проведении денежной реформы или "замораживании" средств на вкладах, стремятся любыми путями израсходовать имеющиеся деньги - создают дома запасы, производят излишние (против обычного) покупки товаров. Это усиливает напряжение на потребительском рынке". - Цит. по: Гайдар Е. Гибель империи. С. 316 - 317.

12 "Сообщение о предстоящем крупном повышении цен дало мощный импульс инфляционным ожиданиям населения и предприятий. И те, и другие отреагировали в соответствии с азбукой экономической теории: энергичными попытками сократить денежные активы, обратить деньги в любые материальные ценности... Начинается стремительное, небывалое по масштабам сокращение запасов в розничной торговле... Ажиотажный спрос распространяется практически на все хранимые товары... Массовое вынужденное переключение спроса... на сравнительно легко доступные нехранимые товары (хлеб, молоко) усугубляет трудности в торговле ими... В обзоре за 1989 год ("Коммунист", 1990, Љ 2) мне пришлось писать, что по-настоящему пустые полки магазинов у нас еще впереди, что ситуация радикально ухудшится, когда начнется массовое бегство от денег". - Гайдар Е. В начале новой фазы. Экономическое обозрение. - "Коммунист". 1991, Љ 2, 17 февраля 1991 г.: http://www. iet. ru/ru/v-nachale-novoi-fazy-ekonomicheskoe-obozrenie. htm.

13 Распоряжение правительства РСФСР от 27.12.91 Љ 203 о мерах по обеспечению сырьем перерабатывающих предприятий сахарной промышленности и бесперебойного снабжения населения сахаром в I квартале 1992 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10111. htm.

14 Илларионов А. Норма отката - 69%: http://aillarionov. livejournal. com/263505. html.

15 "Познакомившись со спецификой многих контрактов, в которых цены на поставляемую продукцию необъяснимо занижались, а цены закупаемых комплектующих столь же необъяснимо завышались, нетрудно было догадаться, что все это служило прикрытием различных форм финансирования нелегальной деятельности или помощи коммунистическим партиям в зарубежных странах". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 140.

16 Гайдар Е. Гибель империи. М., 2006. С. 187.

17 Там же. С. 188.

18 Распоряжение правительства РФ от 28.01.92 Љ 155 о закупке и оплате закупаемого за границей сахара-сырца: http://bestpravo. ru/fed1992/data03/tex15258. htm.

19 Постановление правительства РСФСР от 19.12.91 Љ 57 о чрезвычайной ситуации по обеспечению РСФСР хлебопродуктами: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10248. htm.

20 Чешинский Л. С. - Гайдару Е. Т. Архив ЦБ. Д. 5088. 27.11.1991. Л. 169. Цит. по: Гайдар Е. Смуты и институты. С.-Пб., 2009. С. 131.

21 Распоряжение правительства РСФСР от 19.12.91 Љ 169-Р о закупке во Франции и поставке для нужд Российской Федерации сахара, говяжьего мяса, сухого молока и детских молочных смесей: http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10239. htm.

22 "...он [А. Кортунов, автор статьи об экономической помощи зарубежным странам "Щедрость или расточительство?" - "Московские новости", Љ 49, 3 декабря 1989 г. - А. И.] не мог не заметить того, о чем на Западе очень много пишут: существования на Кубе неких объектов для сбора электронной информации, базирования на острове наших самолетов, осуществляющих разведывательные полеты вдоль атлантического побережья США. Наверное, все это нужно для нашей безопасности. Американцы за подобные объекты в других странах платят, прямо скажем, немалые деньги в твердой валюте, разумеется". - Тарасенко С., начальник управления МИД СССР. Широко, и даже очень. - "Московские новости", 31 декабря 1989 г.

23 Соглашение между правительством СССР и правительством Республики Куба о переходе на новый механизм взаимных торгово-экономических взаимоотношений от 29 декабря 1990 г.: http://www. bestpravo. ru/fed1991/data02/tex12133. htm.

24 О финансировании содержания РЭЦ Лурдес см. протоколы о поставках российской нефти, в частности, в постановлении правительства Љ 142 от 20 февраля 1995 г.: "Для выполнения обязательств Российской Федерации в соответствии с межправительственными соглашениями утвердить поставки нефти и нефтепродуктов... по протоколу... к Соглашению от 3 ноября 1992 года об объемах и формах компенсации Кубинской стороне Российской стороной в связи с пребыванием на территории Республики Куба РЭЦ": http://www. pravoteka. ru/pst/731/365108. html. См. также постановление правительства Љ 348 от 25 марта 1996 года http://infopravo. by. ru/fed1996/ch06/akt20276. shtm, постановление правительства Љ 1145 от 23 сентября 1996 г.: http://tomsk. gov. ru/ru/documents/?document=12191.

25 А. Нечаев: "Мы когда пришли, буквально через неделю или две обнаружили, что квот (тот, кто не знает: разрешений на вывоз нефти из страны) было выдано больше на 1992 год, чем в стране добывается нефти. Просто надо понимать, что это значило: говорят, в Советском Союзе не было коррупции, ну, не знаю, как в момент создания Советского Союза, а во время развала там все с коррупцией было очень в порядке у этих партийных деятелей. Но дело не в этом, надо просто понимать, что это было такое: внутри страны нефть стоила 50 рублей за тонну, а на мировом рынке она стоила 200 долларов за тонну, то есть, в общем, получив некое количество тонн, можно было быстро стать долларовым миллионером. И мы пришли тогда с Володей Лопухиным к Егору и сказали - "Егор, надо отменять!" И мы отменили все ранее выданные разрешения на экспорт нефти. Такие вещи делаются или с крайнего мужества, или, конечно, может быть, отчасти, от необыкновенного романтизма. Как нас не перестреляли после этого прямо на следующий день - это удивительно. Но вот такого рода решений, которые затрагивали очень конкретные интересы, иногда большого числа людей, Егор принимал каждый день, иногда десятки в день, и это были решения всегда безусловно на пользу стране, но очень часто они требовали огромного мужества": http://kborovoi. livejournal. com/40982. html, http://www. youtube. com/watch?v=t-lWLUF1wMc&feature=player_embedded.

26 "Мы разом и решительно перекрыли этот денежный кран... Все выданные ранее квоты и лицензии подлежали проверке и перерегистрации, для чего была создана оперативная комиссия во главе с министром топлива и энергетики Владимиром Лопухиным. Указ об этом был подписан одним из первых". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 147.

27 Постановление правительства РСФСР от 15.11.91 Љ 7 о регулировании поставок нефти и продуктов ее переработки за пределы РСФСР: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10619. htm..

28 С. 1: http://gdb. rferl. org/67044219-456F-48BC-B9F6-3A857FCEDC23. jpg, стр. 2: http://gdb. rferl. org/A9C77D43-F453-4178-98D6-09F57EE85C32. jpg.

29 http://gdb. rferl. org/EC711B61-9E1D-4958-8487-B459DA427C00. jpg.

30 http://gdb. rferl. org/DCE6B47C-5EFB-421F-9890-A02427C20A30. jpg.

31 http://gdb. rferl. org/DCE6B47C-5EFB-421F-9890-A02427C20A30. jpg.

32 http://gdb. rferl. org/C4D2FBE0-34A9-412B-8F7B-F6C95F7B38F3. jpg.

33 Александр Беляев о питерской карьере Путина: http://www. svobodanews. ru/content/article/1990526. html.

34 http://gdb. rferl. org/15CC4F08-318F-40E4-AA64-BB1C658A636D. jpg.

35 http://gdb. rferl. org/B4B76202-5FA4-4EE7-BEE0-4F371F1927C2. jpg.

36 http://gdb. rferl. org/DCB27280-08B8-4AE6-8B40-D2D647B4B8B1. jpg.

37 Иванидзе В. Спасая подполковника Путина: http://www. svobodanews. ru/articleprintview/1983851. html.

38 Кириленко А., Тимофеев Ю. Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет? http://www. svobodanews. ru/content/article/1972366. html.

39 Салье М. В. Путин - "президент" коррумпированной олигархии: http://www. anticompromat. org/putin/salie. html.

40 Илларионов А. Что это было? http://aillarionov. livejournal. com/279369. html, http://aillarionov. livejournal. com/279653. html.

41 Распоряжение правительства РСФСР от 29.11.91 Љ 78-Р "О выделении концентрированных кормов для производственного объединения "Липецкое" по птицеводству": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10495. htm; Распоряжение правительства РСФСР от 05.12.91 Љ 100-Р "О выделении концентрированных кормов для свиноводческих комплексов "Жуковский" и "Катынский"": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10429. htm; Распоряжение "О распределении концентрированных кормов на 1 квартал 1992 г." Љ 192 от 23 декабря 1991 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10200. htm.

42 Распоряжение "О поставках продовольствия для государственных нужд в I квартале 1992 года" Љ 110 от 6 декабря 1991 г.: http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10410. htm; Распоряжение "О поставках продовольствия в Москву" Љ 145 от 12 декабря 1991 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10345. htm; Распоряжение "Об использовании хлебных ресурсов (О запрете перевозок хлебопродуктов)" Љ 238 от 29 декабря 1991 г.: http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10073. htm.

43 Об угрозе "введения продразверстки" осенью 1991 года: http://aillarionov. livejournal. com/274648. html; об угрозе государственного интервенционизма осенью 1991 года: http://aillarionov. livejournal. com/274863. html.

44 Постановление Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР от 31.08.91 Љ 4 "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием": http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex11121. htm.

45 Гайдар Е. Гибель империи. Гл. 8, ј3. М., 2006. С. 412 - 413: "Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР 31 августа 1991 года принимает Постановление "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием". Тем, кто знает отечественную экономическую историю XX в., оно до боли напоминает реалии 1915-1921 гг. Вот несколько выдержек из этого документа: "Считать недопустимым, что в ряде мест при наличии достаточных зерновых ресурсов в хозяйствах, благоприятных экономических условий для закупки зерна сдерживается его продажа государству. <...> Ввести временно порядок, в соответствии с которым указания Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР о поставках зерна и продовольствия общесоюзным потребителям, по межреспубликанским поставкам и об отгрузке продовольствия в районы крайнего Севера являются обязательными для исполнения. Возникающие при этом вопросы взаимных расчетов рассмотреть при разработке и подписании Экономического соглашения и утверждении балансов продовольствия на 1992 год". Прочитав этот текст, становится очевидным: у тех, кто его подписывал, нет уверенности в том, что они способны арестовать и расстрелять сотни тысяч людей, как это было сделано в 1918-1921 гг., во время продразверстки. А без воли сделать это, подобные решения не работают": http://lib. rus. ec/b/129836/read#r602;
"...почитайте вот текст постановления Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР, одним из руководителей которого в конце 1991 года был Лужков, от 31.08.1991 года "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием". Пункт 4 этого постановления говорит о фактическом введении в стране натуральной продразверстки, экспроприации зерна у собственников. "Другое решение" проблемы дефицита... Вот говорят: разговоры о том, что Гайдар предотвратил гражданскую войну, - якобы преувеличение. Да никакого преувеличения. Встань во главе правительства Силаев и Лужков с их идеями продразверстки - вот и получилась бы самая настоящая гражданская война": http://echo. msk. ru/blog/milov/652255-echo/;
"...я в своем посте о Егоре Гайдаре... специально привел ссылку на текст постановления Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР от 31.08.1991 года "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием", которым напрямую предлагалось ввести в стране продразверстку в связи с угрожающими проблемами в заготовке продовольствия": http://echo. msk. ru/blog/milov/655820-echo/;
"После провала путча был создан Комитет по управлению народным хозяйством СССР, который возглавил И. Силаев. Тридцать первого августа этот комитет принял постановление "О неотложных мерах по обеспечению населения продовольствием", четвертый пункт которого говорил о фактическом введении в стране натуральной продразверстки, экспроприации зерна у собственников": http://ej. ru/?a=note_print&id=10777.

46 Распоряжение правительства РСФСР от 18.11.91 Љ 18 "О закупке зерна": http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10593. htm; Распоряжение правительства РСФСР от 16.12.91 Љ 150 "О выделении Минсельхозу РСФСР и Комитету по хлебопродуктам Министерства торговли и материально-технических ресурсов для обеспечения закупки продуктов питания, зерна и сырья для пищевой и перерабатывающей промышленности": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10297. htm; Распоряжение правительства РСФСР от 19.12.91 Љ 169 "О закупке во Франции и поставке для нужд Российской Федерации сахара, говяжьего мяса, сухого молока и детских молочных смесей": http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10239. htm.

47 "Я помню заседание Государственного совета, где было все руководство России (по-моему, 25 октября 1991 г.), когда Ельцин собрал руководство, включая Хасбулатова и Руцкого, и рассказал, что он собирается делать. Он спросил: "Есть ли кто-нибудь, кто с этим не согласен?" Ни одной руки не поднялось, было только гробовое молчание". - Гайдар Е. Смуты и институты. Лекция: http://www. polit. ru/lectures/2009/12/10/gaidar. html.
"Самая болезненная мера - разовое размораживание цен в текущем году... Подготовлены конкретные меры, реализация которых начнется уже в самое ближайшее время. Среди них, как я уже сказал, наиболее тяжелая - это либерализация цен... Свободные цены должны быть инструментом роста производства, что поставит предел росту цен... Ряд суверенных государств бывшего Союза уже продвинулись по пути либерализации цен. И российские фиксированные цены оказались для них сверхпривлекательными... Я призываю всех граждан России понять: разовый переход к рыночным ценам - тяжелая, вынужденная, но необходимая мера". - Ельцин Б. Речь на V Съезде народных депутатов России 28 октября 1991 г. См: http://aillarionov. livejournal. com/280307. html.

48 Распоряжение правительства РСФСР от 27.12.91 Љ 206 "О порядке выписки лесорубочных билетов лесозаготовительным предприятиям": http://bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10110. htm.

49 Распоряжение правительства РСФСР от 11.12.91 Љ 128 "О мерах по энергообеспечению народного хозяйства и населения РСФСР и перевозке важнейших грузов в зимний период 1991/92 года": http://www. bestpravo. ru/fed1991/data01/tex10365. htm.

50 "Если к вам приходит один лоббист и просит денег, вы можете ему отказать. Если к вам приходят второй, третий, пятый лоббист, вы им тоже можете отказать. Но когда к вам приходят пятнадцатый-двадцатый, вы отказать не можете и даете им денег". Илларионов А. Трудный путь к свободе. Ч. 1. "Континент", Љ 145: http://iea. ru/macroeconom. php?id=25.

51 Илларионов А. Чем Гайдар отличается от Бальцеровича, Клауса, etc.? http://aillarionov. livejournal. com/179370. html.

52 См., например: Сотник А. Дефолт 98-го года был предрешен. - Московские новости, 12 августа 2003 г.: http://www. compromat. ru/page_13469. htm.

53 Альбац Е., Пауэлл Б. Черная касса страны. - Коммерсант, 21 апреля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID= 217230; Олег Можайсков: на помощь росзагранбанкам ЦБ потратил $800 млн. - Коммерсант, 3 июня 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=219479; Васильева В. Eurobank продан не по-русски. - Коммерсант, 10 ноября 2003 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=426497.

54 "Депутаты обратили внимание на то, что по консолидированному мнению ВТБ и "Еврофинанса", "в результате крайне неэффективной деятельности Eurobank значительную часть кредита, почти $780 млн, следует считать безвозвратно утраченной для кредитора - ЦБ"". - Васильева В. Eurobank продан не по-русски. - Коммерсант, 10 ноября 2003 г.:
http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=426497.

55 Аудиторская проверка. - Эксперт. Юридические консультации: http://jurists. su/pravo/2_auditorskay_proverka_5. html.

56 Russian Federation: Transactions with the Fund from May 01, 1984 to January 29, 2011: http://www. imf. org/external/np/fin/tad/extrans1. aspx?memberKey1=819&endDate=2011%2D01%2D29&finposition_flag=YES.

57 "Решение о переводе Центральным банком РФ резервных средств в оффшорную фирму "ФИМАКО" Алексашенко считает абсолютно правильным. "Виктору Геращенко надо памятник поставить, что он спас деньги от ареста", угроза которого возникла в 1993 г., заявил он". Давыдова М., Кузьмичев В. Алексашенко и миллиарды "ФИМАКО". Бывший первый зампред Центробанка загнан в угол финансовых обвинений. - Независимая газета, 18 февраля 1999 г.:
http://www. uni-potsdam. de/u/slavistik/zarchiv/0299wc/n029h12. htm.
58 "The Soviet Union controlled a number of banks abroad. The banks were used in foreign trade, espionage, money laundering and funding of Communist parties". - Foreign trade of the Soviet Union. Banks: http://en. wikipedia. org/wiki/Foreign_trade_of_the_Soviet_Union#Banks.

59 "Тогда эта контора [Евробанк. - А. И.], созданная еще в 1921 году, называлась "Коммерческим банком Северной Европы" и использовалась для перекачки капиталов между финансовыми структурами советского Политбюро и французской коммунистической партии". С.Мирский. В Париже начато расследование использования российским Центробанком средств МВФ. - Радио "Свобода", 10 сентября 1999 г.: http://archive. svoboda. org/archive/crisis/corruption/1999/ll. 091099-1. asp. Ю. Пономарев, бывший руководитель Евробанка: "После моего появления во Франции, выявления первых противоречий по вопросу кредитования приближенных к партии коммерческих организаций (таких как компания "Интерагра", издательство "Юманитэ" и десяток других) мне предложили встретиться с главным казначеем партии, а когда я отказался, то и с главой французских коммунистов Жоржем Марше... У меня желания финансировать французскую компартию, как и любую другую партию, не было. И я стал блокировать сделки, имевшие не коммерческую, а политическую основу. Здесь были обидные потери, причем, в основном, по причине того, что обанкротившиеся в дальнейшем компании этой группы (в частности, занимавшиеся торговлей сельскохозяйственной продукцией) были слишком зависимы от контрактов с СССР. В 1989-1991 годах они потеряли свой бизнес, не по своей вине, хотя справедливости ради надо сказать, что и получили этот бизнес не по своим заслугам". Юрий Пономарев: Лондонские банкиры должны уметь не вязать лыка. - Bankir.ru, 12 апреля 2010 г.: http://bankir. ru/publication/article/4865883.

60 Альбац Е. Кому продали НТВ. Чекисты подминают под себя СМИ. - Новая газета, 2 октября 2002 г.: http://www. novayagazeta. ru/data/2002/72/00. html.

61 "В годы СССР руководящие сотрудники совзагранбанков, бессменным представителем которых являлся Ю. Пономарев (Моснарбанк, Евробанк, опять Моснарбанк...), прямо или косвенно сотрудничали с советской разведкой... Подпись Пономарева стоит на всех главных учредительных договорах ФИМАКО, созданной им по поручению Геращенко в 1991... году. В этом году он уезжает в качестве председателя Евробанка, Париж. Известно, что большинство документов об операциях ВЭБа с Евробанком в 1991-1993 гг. в Москве исчезло. Именно в Евробанк, Париж, Геращенко переразмещает начиная с 1993 года практически все получаемые международные кредиты, которые шли как в Евробанк напрямую, так и на счета ФИМАКО в Евробанке... Известно, что в эти годы Ю. Пономарев подписывал документы и за ФИМАКО, и за Евробанк". О.Овчинников. ЦБ - Центральный Банд... - Компромат. Ru, 8 ноября 2000 г.: http://www. compromat. ru/page_10394. htm.

62 Сухотина И. Сколько стоит приданое "дочек" Банка России? - Российская газета, 10 ноября 2003 г.: http://www. rg. ru/2003/11/10/banki. html; "Раньше они отстегивали на компании, а сейчас - на персональные имена". Интервью Е. Альбац с В. Геращенко. - Коммерсант, 13 июля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID= 221768; Панфилова Ю. МВФ в ложном положении. - Коммерсант - Власть, 10 августа 1999 г.: http://www. kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=15796; Яковлева Э. Оффшорная компания ФИМАКО использовалась для прокрутки предоставляемых для России займов МВФ. - Факты, 24 марта 1999 г.: http://www. pressaarchive. ru/index. php?menu=75341&year=1999&docdate=1999-03-24&docid=1156533200.

63 ""Чем меньше мы будем говорить о ФИМАКО, - сказал Геращенко, - тем лучше будет для страны". Степашин поддержал его: "Да, я это уже понял, когда был в США"". Орлов Д. Последний магнат империи. - Новое время, Љ29, 2001 г.: http://www. d-orlov. ru/book. php?num=9; "В. Геращенко... также обвинил Генпрокуратуру в распространении сведений о компании ФИМАКО. В. Геращенко заявил, что сведения подобного характера являются коммерческой тайной и не должны появляться в широкой печати". - Глава Центробанка РФ В.Геращенко заявил, что компания ФИМАКО создана с ведома ЦБ РФ. - Росбизнесконсалтинг, 5 февраля 1999 г.: http://my. online. ru/money/news/99/02/05_219. htm; "Председатель ЦБ Виктор Геращенко заявил в Госдуме: что шуметь с трибуны? Какая вам разница, каким образом Центральный банк оказывает поддержку Eurobank, это вообще вопрос "философский"". - Сухотина И. Сколько стоит приданое "дочек" Банка России? - Российская газета, 10 ноября 2003 г.: http://www. rg. ru/2003/11/10/banki. html.

64 Постановление ВС РФ от 22.05.92 Љ 2815-1 "О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития": http://www. bestpravo. ru/fed1992/data02/tex13676. htm.

65 "Раньше они отстегивали на компании, а сейчас - на персональные имена". Интервью Е. Альбац с В. Геращенко. - Коммерсант, 13 июля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=221768.

66 В. Геращенко: "Что касается 1993 года, то мы тогда действительно внесли предложение: появилась возможность скупить некоторые наши старые обязательства по вполне приличной цене. Естественно, частично средства были и у самого Внешэкономбанка, и у Внешторгбанка, но, конечно, требовалось получить на это "добро". К тому же надо было получить разрешение поддержать их ликвидностью за счет средств, которые есть у взрослого дяди - у ЦБ. Поэтому я писал это письмо Черномырдину - чтобы никто потом не говорил, что кто-то там вслепую этими операциями занимается. Операции эти, естественно, конфиденциальные". "Раньше они отстегивали на компании, а сейчас - на персональные имена" Интервью Е.Альбац с В.Геращенко. - Коммерсант, 13 июля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID=221768.

67 Альбац Е., Пауэлл Б. Черная касса страны. - Коммерсант, 21 апреля 1999 г.: http://kommersant. ru/doc. aspx?DocsID= 217230.

68 Гайдар Е. Гибель империи. Глава 8: "На фоне нарастающих валютных трудностей Советского Союза в кризисную ситуацию попадают советские банки, работающие за рубежом. А. Бутин, исполняющий обязанности финансового директора Моснарбанка - в Правительство Российской Федерации: "Трудности в привлечении средств с межбанковского рынка Моснарбанк начал испытывать с середины 1990 года. Банк также был вынужден создавать в крупных размерах страховые резервы против задолженности бывших соцстран (Болгарии, Венгрии, Югославии). В этот же период он был взят Банком Англии под особый контроль. <...> В 1991 году положение банка резко ухудшилось. Отток депозитов достиг сначала 40%, а затем и 75%. Продажа активов не могла в достаточной сумме и в короткие сроки решить проблему".
К концу 1991 года банкротство советской зарубежной банковской системы становится очевидной и почти неотвратимой угрозой. Представители коммерческих банков СССР за рубежом - Б. Ельцину (декабрь 1991 г.): "Сеть коммерческих банков за рубежом включает в себя банки в Австрии - Донау-банк, Великобритании - Московский народный банк (основан в 1915 г.), Германии - Ост-Вест Хандельсбанк, Люксембурге - Ист-Вест Юнайтед банк и во Франции - Коммерческий банк для Северной Европы (Евробанк) (основан в 1921 г.). Эти коммерческие банки имеют отделения в Сингапуре и в Берлине, а также целый ряд дочерних лизинговых, консультационных, торговых и других специализированных фирм как на территории России, так и за границей. Совокупный баланс всех вышеуказанных банков составляет 9,7 млрд долл. США. <...> Возникает риск ареста кредиторами Внешэкономбанка СССР денежных средств, размещаемых им в иностранных банках, в том числе в наших зарубежных банках. Эти и другие факторы, в частности, острая нехватка ресурсов в некоторых из зарубежных банков, обострившаяся в связи с неплатежами СССР, делают реальной перспективу официального банкротства этих банков. <...> Банкротство банков обязательно повлекло бы за собой цепь банкротств других зарубежных коммерческих организаций, обслуживаемых этими банками, осложнило бы работу пароходств, Аэрофлота, привело бы к потере личных средств наших сограждан, открывших банковские счета. Капиталы банков были бы безвозвратно утеряны"": http://lib. rus. ec/b/129836/read#r602. - Гайдар Е. Смуты и институты. Глава 3: "Из обращения представителей советских зарубежных коммерческих банков к Президенту РСФСР: "Объявление моратория на платежи по обязательствам СССР еще более осложнило обстановку в зарубежных банках. Местные власти требуют создания в этих банках резервов по кредитам, выданным советским заемщикам. В крупных суммах. Так, в Ост-Вест Хандельсбанке требуется создать резервы в сумме 250 млн марок, что более чем в два раза превышает капитал банка. Такие же требования выдвигаются в Великобритании и в ряде других стран. Возникает риск ареста кредиторами Внешэкономбанка СССР денежных средств, размещаемых им в иностранных банках, в том числе в наших зарубежных банках. Эти и другие факторы, в частности, острая нехватка ресурсов в некоторых из зарубежных банков, обострившаяся в связи с неплатежами СССР, делают реальной перспективу официального банкротства этих банков"": http://www. iet. ru/files/publications/gaidar-2009. pdf.

69 Илларионов А. Слово и дело. Ч. 1. Антисоветник. - Континент, Љ 134: http://magazines. russ. ru/continent/2007/134/il7-pr. html; Илларионов А. Трудный путь к свободе. Ч. 1. - Континент, Љ 145: http://magazines. russ. ru/continent/2010/145/il11. html.

70 А. Шохин: Кстати, появление Геращенко на посту председателя Центрального банка - полностью инициатива Егора.
А. Кох: Подожди, подожди. Это уточни. Мы не знали, что это Гайдар придумал. Мы считали, что он не мешал этому назначению, а вот ты говоришь, что это была его инициатива!
А. Шохин: Это его выбор был. Было явно, что Верховный Совет сделает ставку на Геращенко. Ельцин был против. Я присутствовал сам как минимум на двух мероприятиях, где эта тема обсуждалась. Внуково, отлет Ельцина куда-то. Он в "веселом" настроении. Ему Гайдар дает проект письма о внесении кандидатуры Геращенко на пост председателя Центрального Банка. Борис Николаевич: "Вы что, с ума сошли, что ли? Вы знаете, сколько у меня на него компромата? Два тома компромата на Геращенко, а вы его хотите на ЦБ двинуть?" Не удалось. Потом встреча вице-премьеров, вице-спикеров Верховного Совета, Гайдара и Хасбулатова с президентом, по-моему, в Ново-Огарево. Сидим. Гайдару как-то неудобно снова Геращенко вносить. Он к Хиже, который в тот момент только был назначен: "Георгий Степанович, ну, как договаривались?" Я слышу, как Гайдар просит Хижу. Георгий Степанович говорит: "Борис Николаевич, вот мы тут в правительстве еще раз долго обсуждали и предлагаем вам подумать по поводу назначения Геращенко". Борис Николаевич: "Мы этот вопрос обсудили". А поскольку это в присутствии Хасбулатова, вице-спикеров, то момент был удачный. Все они загалдели: "А что, нормальный вариант, правительство хорошее предложение сделало". Гайдар сидел, как говорится, в стороне, но дирижировал этим он. Шохин А.: "Мы взяли власти столько, сколько было возможно". - Форбс, 30 сентября 2010 г.: http://www. forbes. ru/node/57754/.

71 В. Геращенко: "...завершая беседу, я посоветовал моим "нанимателям" поговорить на эту тему с Хасбулатовым: Центробанк все-таки подотчетен Верховному Совету. "По-моему, - говорю, - он будет возражать". И не ошибся. Хасбулатов был категорически против моей кандидатуры...". - Камакин А. Последний банкир империи. Часть 3. - Итоги, Љ11 (718), 15 марта 2010 г.: http://www.itogi.ru/report/2010/11/149893.html.

72 Гайдар Е. Дни поражений и побед. Гл.8: "Веду переговоры с нашими сторонниками в Верховном Совете, пытаюсь понять, какие кандидатуры смогут пройти через его сито. Советуюсь с Павлом Медведевым, который руководит банковским подкомитетом. Ответ неутешительный - на его взгляд, кандидатуры Бориса Федорова и Сергея Игнатьева для депутатов абсолютно неприемлемы. Консультации с другими парламентариями эту оценку подтверждают. Называют, как правило, людей, работа с которыми для нас будет практически невозможна либо крайне сложна. Но одна кандидатура, имеющая серьезные шансы получить поддержку большинства Верховного Совета, заставляет задуматься. Это Виктор Геращенко, последний председатель Госбанка СССР": http://www. iet. ru/files/persona/gaidar/Gosudarstvo/8. pdf.

73 В. Геращенко: "Занять эту должность мне предложили впервые еще до развала Союза, в конце ноября 1991 года. Я был на каком-то совещании в российском правительстве. Егор Гайдар, недавно назначенный вице-премьером, попросил меня выйти для конфиденциального разговора. Вместе с ним был Геннадий Бурбулис, ельцинский госсекретарь. "Как смотрите на то, чтобы возглавить Центробанк?" - спрашивает Гайдар. А мы с ним, надо сказать, были неплохо знакомы. Познакомились в августе 1989-го, когда я только заступил на пост предправления Госбанка. Гайдар на тот момент работал в журнале "Коммунист" и пришел ко мне брать интервью. А потом, когда он уже был завотделом экономики в "Правде", часто привлекал меня к участию в различных правдинских мероприятиях. Видимо, Егор Тимурович понимал, что я что-то соображаю". - Камакин А. Последний банкир империи. Часть 3. - Итоги, Љ11 (718), 15 марта 2010 г.: http://www. itogi. ru/report/2010/11/149893. html;
В. Геращенко: "В конце 91-го года позвал меня Гайдар, у него сидел Бурбулис и сверлил меня глазами. Они стали спрашивать: не соглашусь ли я перейти в Центральный банк России, который, естественно, будет основным эмиссионным институтом после роспуска Союза". - Водянова М., Докучаев Д. Непотопляемый Геракл. - Общая газета, 2 января 2001 г. http://www. compromat. ru/page_10488. htm.

74 Выдержки из биографии В. Геращенко: "В 1963 году состоялась его первая зарубежная служебная командировка в Лондон, а через два года 28-летний Геращенко стал директором Московского народного банка (Moscow Narodny Bank) в Лондоне - крупнейшего советского кредитного учреждения за рубежом. Ряд СМИ объясняют быструю карьеру Геращенко тем, что он пользовался связями своего отца - Владимир Сергеевич Геращенко (1905 - 1995) в 1948 - 1958 годах был первым заместителем председателя правления Государственного банка СССР. В 1967 году Геращенко был назначен заместителем управляющего, а в 1969 году - управляющим отделением Московского народного банка в Бейруте (Ливан). По данным ряда СМИ, в Бейруте Геращенко работал с будущим министром иностранных дел и премьер-министром РФ Евгением Примаковым (с 1962 по 1970 год Примаков был обозревателем, заместителем редактора отдела Азии и Африки газеты "Правда" и собственным корреспондентом издания на Ближнем Востоке, а с 1970 по 1977 год - заместителем директора Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР). Газета "Известия" обращала внимание, что пребывание Геращенко в Ливане совпало с резким обострением ситуации на Ближнем Востоке и с наибольшим проникновением советской политики в арабский мир. Издание напоминало, что в начале 1970-х годов Ливан являлся крупнейшим центром деятельности советской разведки, где осуществлялась вербовка всей ближневосточной агентуры. Кроме того, в этой стране тогда действовало либеральное финансовое законодательство, благодаря которому МНБ мог осуществлять операции по финансированию "кого угодно". Еще одно подтверждение версии о возможных связях Геращенко со спецслужбами газета видела в том, что получить должность директора Московского народного банка в Лондоне в 28 лет по обычным аппаратным законам было невозможно, а кроме того - в том, что вся система советских загранбанков жестко контролировалась Комитетом государственной безопасности. В 1972 году Геращенко занял должность заместителя начальника, а в 1973 году - начальника Управления валютно-кассовых операций Внешторгбанка СССР. В 1974 году стал председателем правления Ост-Вест Хандельсбанка во Франкфурте-на-Майне. В 1976 году Геращенко стал председателем правления Советского банка в ФРГ. В 1977 году был назначен управляющим отделением Московского народного банка в Республике Сингапур. Занимал эту должность до 1982 года, за это время несколько раз ездил в командировки в Цюрих". - Геращенко, Виктор: http://lenta. ru/lib/14161802/full. htm.

75 Е. Гайдар: "Это Виктор Геращенко, последний председатель Госбанка СССР. Знаю его довольно давно как одного из самых квалифицированных банкиров, занимавшихся внешнеэкономической деятельностью. Он много работал в системе загранбанков и во Внешэкономбанке СССР. Назначенный возглавлять Госбанк Советского Союза в самый разгар бюджетной и банковской войны между республиками и центром, он пытался поддержать банковскую систему на плаву и активно противостоял недопустимой здесь анархии": http://www. iet. ru/files/persona/gaidar/Gosudarstvo/8. pdf.

76 "К концу 1991 года ЦБ РФ находился в полном подчинении Верховного Совета, практически - его председателя Р. И. Хасбулатова. В кабинете председателя ЦБ стоял телефон прямой связи с Верховным Советом, и телефоном, насколько мне известно, активно пользовались. О Григории [Георгии. - А. И.] Матюхине, возглавлявшем в это время банк, знал мало - только то, что он близок к Руслану Хасбулатову... и что принимает активное участие в банковско-бюджетной войне России и Союза... Большого оптимизма все это не внушало. Начинать сложнейшие преобразования без надежного взаимопонимания и взаимодействия правительства с главным банком страны было опасно". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 193.

77 Б.Федоров: "Одно время ходили слухи, что меня пригласят в правительство или Центральный банк. Однако таких предложений ни от Б. Ельцина, ни от Е. Гайдара мне не поступало. Насколько я понимаю, Е. Гайдар по какой-то причине не хотел видеть меня в Москве". - "Десять безумных лет", 1999. Глава "Встречи в Москве и Лондоне": http://www. archive. org/details/BorisFedorov10BezumnykhLet.

78 Насколько значимым для Е. Т. Гайдара было поддержание ментальной связи со своим дедом по отцовской линии, говорит, в частности, название книги его воспоминаний "Дни поражений и побед", практически дословно воспроизводящее название одной из первых малоизвестных повестей А. П. Гайдара "В дни поражений и побед".

79 Е. Гайдар: "Я тогда по молодости постеснялся сказать о том большом влиянии, которое на протяжении всей моей жизни оказывал на меня отец. Он, я видел, обиделся, хотя не сказал ни слова, и это до сих пор камнем лежит у меня на сердце. Он должен был при жизни услышать мое публичное признание, что я всегда восхищался им, любил и ценил то, что мы всегда были единомышленниками. Впрочем, уверен, он это знал. Мы всегда были близки и понимали друг друга с полуслова, по взгляду, по улыбке. Я всегда хотел быть его достойным сыном". - Гайдар Е. Слово об отце. Мы были единомышленниками: http://chiz. vostok-inc. com/pheed. php3?newsid=462.

80 Е. Гайдар: "Фидель - фигура уникальная в истории второй половины ХХ века. Политика такого масштаба, который не руководил бы великой державой, второго придумать трудно... Конечно, это человек с абсолютно уникальной харизмой... Он, пожалуй, единственный такой человек на Кубе... Он, в общем, автор анти-американской революции, которая демонтировала американскую империю в Латинской Америке... Он, по меньшей мере, Боливар, латиноамериканский Ленин... Это великий политик... Он оказывается первым человеком, который способен противостоять американцам в Латинской Америке. Это человек необычного масштаба... Чтобы противостоять США, нужен был Фидель Кастро - с его харизмой, бесконечной храбростью, талантом на самом деле. Он, между прочим, во время войны гражданской, во время боев за Плая-Херон, проявил чудеса храбрости и действительно прекрасно командовал войсками": http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/; "Ну это совершенно уникальный персонаж, таких вообще в ХХ-м веке было очень немного. Это конечно уникальный харизматик, человек, который способен просто силой убеждения вести за собой миллионы людей, которые живут в тяжелейших условиях... Речи по три часа блестящие!": http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/; "Это был один из самых ярких - как бы к нему ни относиться, - политиков второй половины ХХ - начала XXI века": http://news. bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/business/newsid_7254000/7254681. stm; "Не надо думать, что режим совсем мягонький, такой пушистый, что там репрессий нет: я знаю многих людей, которых сажали в тюрьмы за их высказанное мнение. Но в общем, вот такого, чтобы режим сидел совсем на штыках, - вот это неправда": http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/.
Для справки: По разным источникам кастровский режим казнил от 9 до 17 тыс. кубинцев: http://www. cubaarchive. org/downloads/CA03. pdf, http://blackrotbook. narod. ru/pages/30. htm. Число утонувших бальсерос - людей, пытавшихся добраться до Флориды на лодках и плотах, - оценивается в 78 тыс. чел. - http://www. cubaarchive. org/downloads/CA03. pdf; число политических заключенных единовременно достигало 100 тыс. чел. Около полумиллиона человек прошли через тюрьмы и лагеря. В результате эмиграции из кастровской Кубы только на территории США к 2000 года оказалось 829 тыс. кубинцев: http://books. google. com/books?id=QCSJ61F4j34C&pg=PA156&hl=ru#v=onepage&q&f=false. Общее число эмигрантов из страны с населением в 7 млн чел. по состоянию на 1960 год составило к 2000 году примерно 1,5 млн чел.: http://lanic. utexas. edu/project/asce/pdfs/volume16/pdfs/diazbriquets. Pdf, или около 15% населения современной Кубы.

81 Е. Гайдар: "С Раулем отец были друзьями со времен Плайя-Хирона, со времен Карибского кризиса. Мама дружит с Вильмой (отец умер). Они были у них в гостях уже намного позже тех времен Карибского кризиса, Рауль бывал, по-моему, у него в Москве в гостях": http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.

82 http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/.

83 http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.

84 Гайдар Е.. Слово об отце: http://chiz. vostok-inc. com/pheed. php3?newsid=462.

85 Е. Гайдар: "Ну, он был офицером. В это время формальная позиция у него была - корреспондент газеты "Правда"": http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/. Другим также ставшим широко известным человеком с формальной позицией корреспондента газеты "Правда", правда, в ином регионе мира - на Ближнем Востоке, был Е. М. Примаков.

86 Е. Гайдар: "Отец с ним [Микояном. - А. И.] летал, тогда он мне рассказывал подробности этого визита":
http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/; "Отец мой, Тимур, был на Кубе и во время карибских событий, и с Анастасом Ивановичем как раз летал, вместе с Кастро, когда Анастас Иванович прилетал объяснять Кастро, почему мы договорились с американцами о компромиссе": http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.

87 Н. Асадова: А почему ваш отец дружил с Раулем и не дружил с Фиделем?
Е. Гайдар: Ну так просто сложилось по жизни.
А. Венедиктов: Так не бывает: сложилось там... У политиков так не бывает, Егор Тимурович, вам бы не знать.
С. Микоян: Нет, но он более близок, доступен, наверное, был.
Е. Гайдар: Во-первых, все-таки он был министром обороны. И по естественным причинам у отца с ним было больше дел: http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.

88 Б. Минаев: "У писателей Москвы в веселые 60-е годы был такой спорт - перепить Гайдара. Чемпионов, вторых и третьих призеров в этом спорте не было. Перепить веселого человека в черном повседневном или в парадном белоснежном кителе, слегка похожего на китайца, было нельзя. Скорее всего, потому, что в свое время по заданию Родины ему приходилось заниматься этим же видом спорта с такими людьми, как Фидель Кастро или Иосиф Броз Тито. То есть, по сути, выступать на профессиональном ринге. Тимур Гайдар с улыбкой выслушивал разговоры своих друзей о том, какое задание Родины он выполнял на Кубе во время Карибского кризиса и в Югославии в 70-е, когда социализм и нейтралитет в СФРЮ все же удалось отстоять. С молчаливой улыбкой разведчика": http://www. ogoniok. com/archive/2002/4732/06-14-17/.

89 "Моя мама рассказала об этом много десятилетий спустя и не мне, а моей жене, Марии Аркадьевне. Она тоже все видела и понимала, что происходит, она решила, что [если] высадка американцев станет очевидной данностью, она пойдет купаться и меня утопит, сама утопится". - Гайдар Е. Интервью Эху Москвы: http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286.

90 Фидель Кастро: уходит эпоха. Какая грядет? http://www. echo. msk. ru/programs/albac/45275/.

91 "В 1990 - 1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа вне зависимости от ее оценки, со знаком "+" или "-"": Гайдар Е. Государство и эволюция, СПб, 2009. С. 257. Глава 4. Частная собственность номенклатуры: http://www. gaidar. org/stati/gosevolut/glav4. htm.

92 В. Путин: "Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века": http://archive. kremlin. ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type63374type82634_87049. shtml.

93 Е. Гайдар. "Ядерные расчеты ученых являются опасной игрой": http://www. inosmi. ru/world/20060329/226440. html; Опасные игры: http://www. vedomosti. ru/newspaper/article/2006/03/30/104641.

94 Там же.

95 "Вот когда мы приватизировали нефтяную отрасль, в том числе с помощью залоговых аукционов, у нас возникла другая проблема - что делать с таким быстрым ростом добычи нефти, которая создает нам проблемы, скажем, в переговорах с ОПЕК, которая говорит нам: "Почему же вы так быстро наращиваете свою долю на рынке?""... "После того, как мы решили ренационализировать часть нефтяной отрасли, проблема с ОПЕКом исчезла, потому что нефтедобычи упали в 5 раз. Как раз с того момента, как мы решили, что лучше ренационализировать часть нефтяной отрасли": Егор Гайдар об эпохе Ельцина. - "The New Times", 24 апреля 2007 г.: http://www. intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html. "Когда мы начали национализировать нефтяную промышленность...": www. polit. ru/lectures/2009/12/10/gaidar. html.

96 "...мы, в отличие от "горячей" войны, войну за информацию проиграли.... Конечно, сказалось то, что в грузинском руководстве очень много людей, говорящих на хорошем английском языке, которые апеллируют вполне понятно к американским ценностям, к их образу жизни, а у нас этого не было. Все, что смогли сделать грузины профессионально, - это убедить американцев, что речь идет об акте агрессии со стороны России, и сделали, это, к сожалению, очень качественно... беда наших СМИ состояла в том, что они были целиком ориентированы на нашего зрителя и сделали это замечательно, справились хорошо. А что касается воздействия на войска противника, тут было хуже". Егор Гайдар: "Информационную войну мы проиграли": http://www. iet. ru/ru/egor-gaidar-informacionnuyu-voinu-my-proigrali. html.

97 Гайдар Е. Дни поражений и побед. С 81.

98 Гайдар Е. А я был премьер-министром ядерной державы. Интервью "SmartMoney": http://www. gaidar. org/smi/2007_07_16_ms. htm. Гайдар Е. У моих американских коллег бледнеют лица и отвисают челюсти. Интервью: http://www. vedomosti. ru/smartmoney/article/2007/07/16/3353.

99 Ельцин Б. Речь на V Съезде народных депутатов РСФСР 28 октября 1991 г.

100 Е. Гайдар: "Я, как вы знаете, был категорическим противником первой чеченской войны... Борис Николаевич... знал, что я буду пытаться доказать ему, что не надо сейчас, по крайней мере, сейчас, начинать никаких военных действий в Чечне. Это не то, что я там категорический противник того, что в Чечне должен быть какой-то элементарный порядок, такой или сякой... Еще раз подчеркну, дело было не в том - "Надо наводить порядок в Чечне или нет?" Надо было думать: "Когда, какими методами и как к этому готовиться, если ты хочешь это сделать". Эдуард Аркадьевич Воробьев - прекрасный военный, генерал-полковник, тогда первый заместитель командующего сухопутными войсками, очень квалифицированный, один из лучших российских генералов, много раз доказывающий это в действии, - когда его послали руководить чеченской операцией, прибыв в войска, разобравшись в том, как обстоят дела с боевым слаживанием, разведкой, сказал начальству, что нужно, по меньшей мере, два месяца на подготовку операции, налаживание нормальной информации,.. слаживание войск, сколоченных по взводу неизвестно откуда. Ему сказали: "Нет. Какие два месяца? Послезавтра". Он ответил: "На мой взгляд, так не воюют". И подал рапорт об отставке. Потом выяснилось, что, действительно, так не воюют. Ну, это была ошибка... Мне сегодня, честно говоря, не хочется говорить об ошибках Бориса Николаевича". - Егор Гайдар об эпохе Ельцина. - "The New Times", 24 апреля 2007 г.: http://www.intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html.

101 "Никакой не секрет, что надо сделать, чтобы вывести развитие российского капитализма на иной, цивилизованный путь. Нужно:
- Четко отделить собственность от власти.
- Обеспечить равенство правил игры в экономике.
- Заделать дырки в налоговом... режиме". - Гайдар Е.. Дни поражений и побед. С. 366;
"... разделение власти и собственности - это важнейшая предпосылка долгосрочного устойчивого экономического роста". - Гайдар Е. Смуты и институты. Лекция: http://www. polit. ru/lectures/2009/12/10/gaidar. html.

102 "Среди активных игроков оказались Гайдар... Операции-то все расписаны, они все остались в компьютерном банке данных! Как и операции Гайдара и других игроков...". - Скуратов Ю. Вариант дракона: http://tululu. ru/b56726.

103 А. Суриков: "Господин Гайдар - участник рынка ГКО (6 млрд. рублей), комиссия по рынку ценных бумаг этим занимается. Господин Кох - тоже крупнейший участник рынка ГКО, господин Алексашенко, первый заместитель Председателя Центрального банка, - также крупнейший участник рынка ГКО. Это люди, владеющие всеми секретами рынка ГКО". - Стенограмма 44-го заседания Совета Федерации России 17 марта 1999 года. http://council. gov. ru/files/sessionsf/report/20070404165957. DOC.
"Господин Гайдар тоже один из крупнейших игроков на рынке ценных бумаг нашего государственного бюджета. По-моему, объем его участия равен 6 миллиардам долларов..." [Очевидная оговорка: речь идет о 6 млрд. рублей. - А. И.] "В докладе [Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин кризиса. - А. И.] содержатся фамилии крупнейших игроков на рынке ГКО: Алексашенко, Гайдара, Коха". - Суриков А. Роль Центрального банка России в экономическом кризисе. Пресс-конференция 18 марта 1999 г.: http://www. akm. ru/rus/press-club/990318report. Stm

104 В. Пивненко: "Временная комиссия провела семь заседаний, на которых были заслушаны начальник Департамента ценных бумаг Министерства финансов Российской Федерации Златкис, заместитель председателя Российского акционерного общества "Газпром" Дубинин, первый заместитель Председателя Банка России Козлов, председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Васильев, генеральный директор Московской межбанковской валютной биржи Захаров, первый заместитель Министра финансов Российской Федерации Вьюгин. Отказались от встреч с временной комиссией Кириенко, Гайдар, Чубайс": http://council. gov. ru/files/sessionsf/report/20070404165957. DOC.

105 "Это было 25 июня 1998 года на заседании клуба "Взаимодействие"... Поскольку летом 1998 года в воздухе явно носилось ощущение чего-то надвигающегося (правда, про катастрофу не говорили), то на заседание клуба был приглашен Гайдар, чтобы рассказать правду о том, что происходит, и дать ответ на вопрос, будет ли кризис или нет. На заседании был аншлаг - пришло, наверное, человек 150 - сливки либеральной общественности, бизнеса, журналистики. Гайдар выступал в течение минут сорока, сказав примерно следующее: да, ситуация не совсем простая, но кризиса не будет. Мы все держим под контролем, инфляция снижается, вот сейчас Чубайс съездил в МВФ, получил большой кредит, так что все в порядке, не беспокойтесь. Переживем. Трудно было не поверить Гайдару. Не то чтобы полностью исчезли все сомнения, но уровень напряженности стал постепенно снижаться. Вторым в прениях слово дали мне. Хотя по регламенту надо было задавать вопрос, вместо него я сделал небольшое собственное выступление - такой содоклад минут на пятнадцать-двадцать. Я сказал, что слова Гайдара не соответствуют действительности. Ни один из факторов, названных им и якобы препятствующих кризису, не работает. Зато работают другие факторы, о которых он ничего не сказал. Кредиты МВФ не помогут, в лучшем случае оттянут начало кризиса, но увеличат его масштаб. Будет кризис. Будет девальвация рубля. Хотя точные сроки предсказать невозможно, но кризис произойдет до конца 1998 года. Если, говорю, девальвацию проводить в июле, то курс рубля упадет раза в два с половиной - рублей до 15 за доллар (в июне курс был чуть больше 6 рублей за доллар). Если оттягивать девальвацию, то курс может упасть вчетверо - до 24 - 25 рублей за доллар. В то время как экономические последствия девальвации будут обещающими - возрастет экспорт, улучшится платежный баланс, возрастет занятость, упадет безработица, начнется экономический рост, политические ее последствия могут оказаться очень тяжелыми. Гайдар не стал дожидаться завершения моего выступления, собрал свои бумаги и ушел. На следующий день, 26 июня,.. в трубке я услышал голос Гайдара: "Андрей, ты знаешь, я тебя мало о чем просил. У меня к тебе есть просьба". Я сказал: "Да, я слушаю тебя". - "Я тебя прошу: все, что ты рассказывал вчера на клубе, не говори, пожалуйста, журналистам". Я был потрясен: "Почему?" - "Ну, знаешь, бывают вещи, которые говорить публично нельзя". Я говорю: "Я таких вещей не знаю". Он повторяет: "Ты знаешь, я тебя мало о чем просил. А сейчас я действительно прошу: не говори, пожалуйста, ничего об этом журналистам"". - Илларионов А. Слово и дело. Ч. 1. "Континент", Љ 134: http://magazines. russ. ru/continent/2007/134/il7-pr. html.

106 "Вообще, когда мы согласились писать программу, мы относились ко всему этому очень скептически. Программ уже было некое количество, и никто их не собирался реализовывать. Программы превратились в такие академические упражнения. Плюс у нас был совершенно смешной побудительный мотив: [мэр Москвы] Гавриил Попов тогда собирался отобрать у [Абела. - А. И.] Аганбегяна здание Академии народного хозяйства, где сидел и Институт экономической политики. Соответственно, мы лишались площадей. И это была одна из причин, почему мы решили откликнуться на предложение Бурбулиса, - чтобы помочь Аганбегяну отстоять здание". - Нечаев А. Никто из солидных людей не хотел брать на себя ответственность. - Форбс, 19 марта 2010 г.: http://www. forbes. ru/interview/46600-reformatory-prihodyat-k-vlasti-andrei-nechaev.

107 "Потом он [Гайдар. - А. И.] мне позвонил... и предложил стать его заместителем, когда ему Горбачев сделал институт экономической политики. И соответственно год я у него был замом в этом институте". - Нечаев А. Неприлично во всех грехах обвинять прежнюю власть: http://www. forbes. ru/ekonomika/vlast/60059-neprilichno-vo-vseh-grehah-obvinyat-prezhnyuyu-vlast; "Одно из выступлений Горбачева, почти полностью написанное Гайдаром, оказалось весьма удачным и было хорошо принято депутатами Верховного Совета СССР. В итоге осенью 1990 года Горбачев решил "вознаградить" Гайдара за выполненную на высоком профессиональном уровне работу созданием "под него" Института экономической политики, призванного разрабатывать практические и теоретические вопросы экономических преобразований". - Нечаев А. Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики. М., 2010. С. 10-11.

108 "Институт был создан в конце 1990 года как структурное подразделение Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР, инициаторами были академик Абел Аганбегян (незадолго до этого возглавивший АНХ) и Михаил Горбачев". - Мау В. Экономическая политика. Институт Гайдара: http://www. vedomosti. ru/newspaper/article/2010/10/05/246984.

109 Илларионов А. История одной ошибки: http://aillarionov. livejournal. com/272119. html.

110 "2. Возложить на Институт экономических проблем переходного периода как независимую некоммерческую научно-исследовательскую организацию и научно-методический центр переподготовки кадров в области экономических исследований и финансов организацию и координацию исследований и разработок, представляемых Россией в международные финансовые организации.
3. Министерству финансов Российской Федерации и Министерству науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации: предусматривать начиная с 1993 года выделение из республиканского бюджета Российской Федерации средств для Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации на финансирование приоритетных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых Институтом экономических проблем переходного периода. Выделение средств осуществляется с учетом оплаты статистической информации, вычислительной техники, оргтехники, видов связи, транспортных средств, социально-бытового и медицинского обслуживания сотрудников; выделить в 1993 году на указанные цели по разделу "Наука" 140 млн. рублей.
4. Институту экономических проблем переходного периода согласовывать объем необходимой Институту статистической информации с Государственным комитетом Российской Федерации по статистике на договорной основе.
5. Министерству связи Российской Федерации и Федеральному агентству правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации обеспечить Институт экономических проблем переходного периода необходимыми видами связи на договорной основе...
7. Установить, что сотрудники Института экономических проблем переходного периода пользуются услугами Медицинского центра при Правительстве Российской Федерации на договорной основе.
8. Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом: разместить до 1 декабря 1992 года на условиях долгосрочной аренды Институт экономических проблем переходного периода на площадях, занимаемых ранее департаментами электротехнической промышленности и приборостроения бывшего Министерства промышленности Российской Федерации, в зданиях по адресу: г. Москва, ул. Огарева, дом 3, строения 2 и 3; дом 5, строение 3; передать на баланс указанного Института имущество и средства связи, находящиеся в передаваемых помещениях". - Постановление правительства РФ от 11 ноября 1992 года Љ 874 "Вопросы Института экономических проблем переходного периода": http://www. pseudology. org/Gaydar/Postanovlenie_institut. htm.
111 "Руководитель правительства России подарил сам себе институт. <...> На выселение старых хозяев и вселение нового отводилось 19 дней. Гайдар знал, что его премьерские дни сочтены. Вероятно, департаменты сопротивлялись реформам. 3 декабря 1992 г. Госкомимущество приказывает: "Обеспечить в срок до 10 декабря освобождение площадей, занимаемых ранее департаментами электротехнической промышленности и приборостроения. Разместить в срок до 10 декабря 1992 г. ИЭППП". Подписал Чубайс. Он дал на въезд и выезд еще неделю... Площадь, полученная Гайдаром для своего ИЭППП, составляла 4651,5 кв. м, затем она выросла. Стала 5077,41 кв. м". - Минкин А. "Новая газета", 14 - 20 октября 1996 г.
"9 декабря 1992 г. эти 6106,6 кв. м по договору аренды Љ 95 были переданы Егору Тимуровичу Гайдару, бывшему в то время первым заместителем председателя правительства РФ, советником Президента РФ по вопросам экономической политики, под офис на срок до 1 декабря 2042 года": http://stringer. ru/publication. mhtml?Part=48&PubID=10381.

112 "Гайдар платит за аренду по 17 660 рублей за кв. м в год. А "излишки" сдает всяким фирмам по всяким ценам. Кому - по 500 долл. за кв. метр в год, кому - по 600, кому - по 800. В результате этой полезной деятельности Гайдару досталась разница в сумме 7 346 723 513 рублей. <...> Сейчас ИЭППП сдает площадь семнадцати фирмам". - Минкин А. "Новая газета", 14-20 октября 1996 г.; "Нетрудно подсчитать, что до недавнего времени "Институт экономики переходного периода" уплачивал в казну чуть более 200 тыс. долл. за аренду "под офис". При "безвозмездном пользовании" и того не будет. Зато какой гешефт можно получить, имея право передачи в пользование третьим лицам, то есть сдавать офисную площадь в центре столицы по коммерческим ценам! Как известно, коммерческая стоимость аренды помещений в центре Москвы на сегодняшний день составляет от 1500 до 5000 долл. США. По первым подсчетам такая коммерция дает и может давать минимум 10 млн долл. ежегодно. Неплохой подарок преподнес себе в 1992 г. Егор Тимурович на десятилетия вперед, фактически воспользовавшись своими властными полномочиями!" - Гайдар зарабатывает на государстве $ 10 000 000 ежегодно: http://stringer. ru/publication. mhtml?Part=48&PubID=10381.

113 "...Прошу Вас рассмотреть возможность передачи Фонду "Институт экономики переходного периода" нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Москва, Газетный пер., дом 3-5, строение 1, в безвозмездное пользование на срок до 01 декабря 2042 г. с правом передачи их в пользование третьим лицам. В настоящее время указанные нежилые помещения находятся у Фонда "Институт экономики переходного периода" в собственности на праве аренды на срок до 01 декабря 2042 г.". Такое вот официальное письмо написал 19 сентября 2008 г. директор этого фондо-института Егор Гайдар руководству Федерального агентства по управлению государственным имуществом". - Гайдар зарабатывает на государстве $ 10 000 000 ежегодно: http://stringer. ru/publication. mhtml?Part=48&PubID=10381.

114 Гайдар Е. Искушение России фашизмом: http://www. inosmi. ru/inrussia/20060512/ 227393. html.

115 "Летом 1990 года отклоняю предложение Григория Явлинского поработать в российском правительстве. Не в последнем счете и потому, что не хочу оставлять Горбачева в тяжелое для него время". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. М., 1997. С. 60.

116 19 августа 1991 г.: "Из института ищу по телефону всех, кому можно дозвониться. Звоню помощнику Горбачева, О. Ожерельеву. Спрашиваю: жив ли Михаил Сергеевич и можем ли мы для него что-нибудь сделать? Отвечает крайне уклончиво - разговор не поддерживает. Звоню в Белый дом Сергею Красавченко, Алексею Головкову. Прошу передать начальству, что институт в распоряжении российской власти". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 74; "Он начал писать экономические обзоры в журнал "Коммунист" в 1986 году. Успел написать, наверное, четыре обзора... В то время он скорее был человек Горбачева, чем Ельцина. Когда стало понятно, что Горбачев совсем не контролирует ситуацию, деваться было некуда. Надо было хоть на кого-то уже опираться". - Стругацкая М. Он не понимал, как дальше все повернется. - "Огонек", Љ10 (5169), 14 марта 2011 г.: http://kommersant. ru/Doc/1597249.

117 "Тут приехали Гайдар с Чубайсом и... потребовали разговора с Кириенко наедине. Цель их разговора была очевидной...". - Илларионов А. Слово и дело. Ч. 1. - "Континент", Љ 134: http://magazines. russ. ru/continent/2007/134/il7-pr. html.

118 "Конференция подтвердила состав блока СПС, приняла программный документ - "Правый манифест" и одобрила общефедеральный список кандидатов в депутаты. В первую тройку списка вошли С. Кириенко, Б. Немцов, И. Хакамада, московскую региональную часть списка возглавил Е. Гайдар... Блок СПС поддержал возобновленную осенью 1999 премьер-министром В. Путиным войну в Чечне... В декабре 1999 СПС выдвинул лозунг "Путина - в Президенты, Кириенко - в Государственную Думу!"": http://www. anticompromat. org/sps/spr_sps. html.

119 "При неблагоприятном развитии событий в мировой экономике, замедлении экономического роста в России в сознании элиты и общества может укорениться иллюзия, что оно напрямую связано со сменой первого лица государства". - Е. Гайдар. Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России. Доклад на заседании Ученого Совета 22 января 2008 г.: http://www. iet. ru/files/persona/gaidar/Doklad_konf_22. 01. 08. doc, http://www.sps. ru/?id=225359&PHPSESSID=491fdf0959d5936f368ae30c17e0d78e;
"У него [будущего президента. - А.И.] будут более жесткие условия работы, чем у нынешнего главы государства". - Гайдар Е. Будут более жесткие условия. - "Русский Newsweek", 28 января 2008 г.: http://www. sps. ru/?id=225095, http://www. iep. ru/ru/egor-gaidar-budut-bolee-zhestkie-usloviya. html.

120 Гайдар Е. Интервью "Эху Москвы": http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.

121 Гайдар Е. Мировой кризис и Россия. Суть разногласий. - "Ведомости", 21 марта 1998 г.: http://www. vedomosti. ru/newspaper/article. shtml?2008/03/21/144035.

122 10 сентября 2008 г.: "Все умные люди, которые причастны к процессу принятия инвестиционных решений, прекрасно понимали, что после одностороннего признания Косово все, что уже произошло на Кавказе, было неизбежным, и включали эти риски в свои инвестиции в Россию. Это значит, что котировки российских ценных бумаг строились исходя из гипотезы неизбежности больших неприятностей на Кавказе. Поэтому, по моей информации, прямые инвесторы никак не отреагировали на события в Грузии. То есть те, кто вкладывал напрямую в российские предприятия, они деньги не стали выводить. Бежал лишь спекулятивный капитал фондового рынка". - Гайдар Е., Чубайс А. До 2009 года кризисов в России не будет. А потом... http://kp. ru/daily/24162/375899/.

123 16 октября 2008 г.: "Известный экономист и демократ Егор Гайдар уже дал Кремлю совет, как справиться с финансовым кризисом... В целом, по его словам, правительство предпринимает правильные действия по преодолению финансового кризиса. На вопрос, что именно он посоветовал Кремлю, Егор Гайдар уточнять не стал. Он ответил, что банковская сфера очень "тонкая сфера" и все, что ее касается, огласке не подлежит. "Деньги любят тишину", - подтвердил Гайдар. Для справки: ЦБ и минфин выделили на поддержку финансовых институтов и рынков порядка 3 триллионов рублей". - Гуленок О. За совет - любовь? http://www. kasparov. ru/material. php?id=48F73018D08ED.

124 "...заместитель министра экономического развития РФ А. Ю. Левицкая подписала письмо Љ 14228-АЛ/Д08 от 2 октября 2008 года, которым, по сути, предписывает Росимуществу в кратчайший срок решить вопрос о размещении гайдаровского фонда "на условиях договора безвозмездного пользования с правом передачи третьим лицам". Срок исполнения - до 13 октября 2008 года": http://stringer. ru/publication. mhtml?Part=48&PubID=10381.

125 "А. Шохин: Поначалу ЧВС [В. С. Черномырдин. - Ред.] был настроен резко. Он мне объяснил почему: "Я бы всех вас из правительства убрал, но после того, как Гайдар порекомендовал мне сделать именно так, за исключением Чубайса и Салтыкова, я решил погодить с этим решением. Если Гайдар не хочет, чтобы, скажем, ты был в моем правительстве, ну тогда поработай, я еще посмотрю - чего ты стоишь. Я сначала думал, что вы одна команда, а оказывается, у вас такие сложные отношения".
А. Кох: У тебя к тому моменту с Гайдаром были непростые отношения?
А. Шохин: У меня с Егором стали непростые отношения. После этого разговора с Виктором Степановичем я поехал к Гайдару и спросил его в лоб: "Егор, правда, что ты сказал, что лучше и меня убрать, и всех убрать, кроме Чубайса и Салтыкова?" Он говорит: "Правда". Я говорю: "А мотивация?" "Чем меньше нас там будет, тем быстрее они обосрутся, и мы опять вернемся". "А Чубайс с Салтыковым зачем?" "Ну, кто-то должен там все-таки следить за тем, что происходит".
А. Кох: Получается, что ты с Гайдаром поругался...
А. Шохин: Поругался, сказав, что он, мягко говоря, не прав. "Всех на хер из правительства" - это крайний, но возможный вариант. Но надо было сесть, поговорить хотя бы и решить, что у нас тактика вот такая, что мы все дружно подаем заявление, из этого делаем некую политическую акцию. А когда этого не взяли, другого взяли, Петя написал заявление, а остальные сидят, ждут, а Гайдар их тайком всех сдает, не поставив их даже в известность о такой своей позиции, то это как называется? <...> мы дружили семьями, сидели в соседних кабинетах, через стенку, когда в науке работали... его рекомендация Черномырдину не брать никого в правительство меня очень сильно задела. Я сильно возмутился по этому поводу и сказал ему всякие нехорошие слова...
А. Кох: А ты приехал к Егору после разговора с Черномырдиным?
А. Шохин: Мы ж на соседних дачах жили. Вижу, огонек горит и Гайдар подъехал. Ну, я и пошел...<...> На тот разговор, в декабре 1992 года он нас всех отослал в отставку, и я ему наговорил много разного, причем при свидетелях...
П. Авен: Свидетелями были только я и моя жена.
А. Шохин: Нет, свидетелем был ты, Андрей Бугров,.. Костя Кагаловский (тогда директор от России в МВФ) и Маша Гайдар - жена Гайдара... Они у меня на даче сидели (настроение было возбужденное), вижу, Егор приехал, говорю: "О, Гайдар дома, пошли ему морду бить!"... Костя сказал: "А что, пошли". Я, кстати, ничего обидного не сказал. Я сказал: "Егор, так дела не делаются. Ты обязан был сказать до того, с чем ты идешь. Ты имеешь право говорить, что хочешь. Но я-то должен был знать. Если мы члены одной команды, почему я не знаю, с чем ты идешь по моей персоне?" Причем Черномырдин сказал, что он каждому из нас дал характеристику. А я его спрашиваю: "А почему я должен вам верить, Виктор Степанович?" Он отвечает: "А вот видишь блокнотик? У меня все записано. Я бюрократ старой школы. Тебе почитать?"
П. Авен: Он не стал читать?
А. Шохин: Не стал читать. Или нет, он зачитал? Сейчас уже не вспомню. Ну, может, про кого-нибудь, но не мне про меня. Много примеров привел со слов тогда, правдивых, на самом деле. Можно было по-другому. Собрать ребят: "Ребята, я вас прошу, давайте все уйдем сейчас. Поверьте, мы потом вернемся". - Шохин А. Мы взяли власти столько, сколько было возможно: http://www. forbes. ru/node/57754.

126 "...для "Выбора России", конечно, результаты выборов 1993 года были холодным душем, потому Егор и ушел из правительства в январе. Психологически было понятно, хотел стать премьером парламентского большинства. Но зачем тебе уходить? Второй человек в правительстве. Черномырдина можно окружить соратниками. Но он ушел. Я считаю, что он хотел вернуться через некоторое время на коне". - Шохин А. Мы взяли власти столько, сколько было возможно: http://www. forbes. ru/node/57754.

127 "Мне трудно представить Лугового в качестве мирового заговорщика, который вместе с детьми едет в Лондон кого-то травить, - заявил Гайдар в эксклюзивном интервью ИР "Радио Свобода - Екатеринбург", - зная его, я во всю эту историю не верю ни на грош"... Егор Гайдар поставил под сомнение причастность английских спецслужб к отравлению Александра Литвиненко, несмотря на то, что "все, что рассказывает Луговой, по мнению Гайдара, очень похоже на правду": http://www. svoboda. ural. ru/chr/chr20070608. html; http://grani. ru/Politics/Russia/m. 123241. html;
Е. Гайдар: Знаете, я Андрея знаю - он у меня работал охранником, когда я работал в правительстве. Там у него есть свои преимущества, свои недостатки, но знаете, человек, который с вами много часов проводит, вы его неизбежно знаете. Представить себе Андрея, который везет с собой двоих детей и жену с тем, чтобы травиться полонием, - я не могу. У меня не получается.
Е. Альбац: Но у вас нет независимой информации?
Е. Гайдар: Нет, конечно, нет.
Е. Альбац: Это исключительно ваше предположение. А как давно вы видели Лугового?
Е. Гайдар: Давно.
Е. Альбац: Годы или месяцы?
Е. Гайдар: Годы, конечно.
Е. Альбац: А вы допускаете, что человек мог измениться, или у человека были обстоятельства?
Е. Гайдар: Знаете, у меня был вопрос очень деликатный от разных информированных структур, связанных с этим делом. У меня спросили - могу ли я представить себе, что Андрей из патриотических соображений решился пойти на этот шаг - я имею в виду на отравление Литвиненко. Я сказал, что у него есть преимущества и недостатки, но в этом заподозрить его я абсолютно не могу.
Е. Альбац: В патриотизме?
Е. Гайдар: В том, что он из патриотических соображений решил отравить Литвиненко, - вот в это я поверить не могу совсем. Ни при каких обстоятельствах: http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.

128 Е. Гайдар: ...вот независимая английская бюрократия, история с тем, что кому-то не предоставили политическое убежище в Лондоне, и он залил пол-Лондона полонием, - вот она просто...
Е. Альбац: И Королевская прокуратура на весь мир врет, и предъявляет дело, в условиях, когда 30 граждан Великобритании оказались заражены полонием? Вы сами верите в это, Егор Тимурович?
Е. Гайдар: Исходя из большой жизненной опытности - верю. Я не утверждаю, что я это знаю, не утверждаю, что я стопроцентно информирован, но я довольно прилично информирован, чтобы иметь такие мысли: http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.
Е. Гайдар: Так получилось, что у известного наверняка вам прекрасно диссидента советских времен, Жореса Медведева и одного из ближайших коллег Б. А. Березовского одна и та же специальность. И эта специальность дает им возможность много знать по поводу полония-210.
Е. Альбац: У Березовского специальность?
Е. Гайдар: Нет, что вы - у Гольдфарба, естественно. У Гольдфарба и Жореса Медведева одна и та же специальность - они оба специалисты по ядерной химии.
Е. Альбац: И вы полагаете, что это они привезли полоний, который доказывает, что ...
Е. Гайдар: Нет, я совершенно ничего не полагаю. Я просто скажу, что я бы очень вам советовал провести подробное интервью с Жоресом Медведевым - он много вам интересного расскажет, что он знает про технологию.
Е. Альбац: Когда Жорес Медведев последний раз занимался...
Е. Гайдар: Тогда же, когда и Гольдфарб, на самом деле.
Е. Альбац: Лет сто назад?
Е. Гайдар: Ну, зачем же?
Е. Альбац: Извините.
Е. Гайдар: Тогда же, когда и Гольдфарб.
Е. Альбац: Я вам скажу, Егор Тимурович, - я просто хочу закончить эту тему...
Е. Гайдар: Жорес написал книжку, которую я читал.
Е. Альбац: Простите, смешно сейчас говорить о Жоресе Медведеве, потому что сейчас в Москве есть Курчатовский институт, в нем есть специалисты, есть специалисты в бывшем Горьком, Нижнем Новгороде, и так далее. И, конечно же, в том же самом журнале "Нью Таймс"; когда мы проводили свои расследования, то мы консультировались с большим количеством физиков.
Е. Гайдар: Конечно, не сомневаюсь.
Е. Альбац: Поэтому апелляция к Жоресу Медведеву сейчас выглядит несколько забавно. Г-н Гольдфарб давно не занимался, - я вообще не знала, что он когда-либо занимался...
Е. Гайдар: Занимался...
Е. Альбац: Вам очень много идет сообщений о том, что Алик Гольдфарб был молекулярным биологом и никакого отношения к ядерной физике не имел, работал он в Институте генетики.
http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.

129 "Когда днем 25 ноября впервые промелькнула мысль о том, что произошедшее может быть результатом чьих-то целенаправленных действий, задумался о том, кто за этим может стоять. Кому выгодно? Собственности, о которой имеет смысл говорить, у меня нет. Прибыльной металлургической или нефтяной компании - тоже, отбирать нечего. Значит, если это покушение, за ним стоит политика. В российской политике далеко не первый год, немало о ней знаю. Неплохо знаком с ее основными участниками. К этому времени понимаю, что выжил чудом. Быстрота восстановления организма показывает: задачей было не искалечить, а именно убить. Кому в российской политике была нужна моя смерть 24 ноября 2006 года в Дублине? Подумав, почти сразу отклоняю версию о причастности к произошедшему российского руководства. После смерти Александра Литвиненко 23 ноября в Лондоне еще одна насильственная смерть известного россиянина, произошедшая на следующий день, - последнее, в чем могут быть заинтересованы российские власти. Если бы речь шла о взрыве или выстрелах в Москве, в первую очередь подумал бы о радикальных националистах. Но Дублин? Отравление? Очевидно не их стиль. Значит, скорее всего, за произошедшим стоит кто-то из явных или скрытых противников российских властей, те, кто заинтересован в дальнейшем радикальном ухудшении отношений России с Западом. За несколько часов, сопоставляя по датам события последних полутора месяцев, формулирую для себя довольно логичную и целостную гипотезу о причинах произошедшего. Картина мира вновь обретает внутреннюю логику, перестает напоминать кафкианский кошмар. Правда, от этого она не становится веселее". - Гайдар Е. От себя: Понимаю, что выжил чудом: http://www. vedomosti. ru/newspaper/article/117194/.

130 Письмо Е. Гайдара Дж. Соросу: "Дорогой Джордж!.. Что касается вопроса о том, что Вы могли бы сделать, выскажу несколько соображений. Вы, как и я, знаете Бориса Березовского. Общественное мнение в последнее время подзабыло о том, с кем мы имеем дело. Вам напомнить об этом особенно удобно. Все знают, что Вы не являетесь лучшим другом сегодняшнего Кремля... Сейчас его главная цель - создать неприятности В. В. Путину, подорвать его власть. Средство - ухудшение отношений России с Западом... Когда речь идет о Б. Березовском, о соображениях морали стоит забыть. Это не более чем набор моих соображений. Еще раз благодарю Вас. С уважением, Е. Гайдар": http://grani. ru/files/32450. gif.

131 А. Гольдфарб: "В начале апреля 2007 года в зале вылетов берлинского аэропорта я столкнулся с Катей Гениевой,.. которая сопровождала Гайдара на конференции в Дублине. Я хотел узнать подробности... Она также подтвердила аутентичность письма Соросу. "Может быть, Гайдара шантажирует Кремль, чтобы замазать Бориса?" - поинтересовался я. "Конечно, нет, - ответила Катя. - Егор Тимурович действительно верит, что за этим стоит Березовский"": http://vlad-ab. livejournal. com/15950. html.

132 "Он [современный российский капитализм. - А. И.], к сожалению, не решил одну из важнейших проблем, которая стояла перед страной после краха Советского Союза, - разделение власти и собственности. Именно этот принцип послужил основой беспрецедентного в мировой истории ускорения экономического развития, которое произошло на рубеже XVIII - XIX веков, и во многом сформировал современный мир... В России проблему разделения власти и собственности не удалось решить ни в девяностых годах, ни в двухтысячных... Я пытался объяснить это в книге, написанной в 1994 году... Сегодня мы как общество по-прежнему заинтересованы, чтобы между элитами не было конфликта, чтобы они поняли: постепенное разделение собственности и власти и либерализация режима нужны им самим... Да, важная проблема раздела власти и собственности не решена, но это не повод опускать руки". - Гайдар Е. Режим может рухнуть неожиданно, за два дня: http://www. novgaz. ru/data/2009/129/09. html.

133 В. Путин: "Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством держал удар": http://government. ru/smi/messages/8597/.
Д. Медведев: "Ушел из жизни выдающийся ученый-экономист. Государственный деятель, с именем которого связаны решительные шаги по формированию основ свободного рынка и переходу нашей страны на принципиально новый путь развития. Егор Тимурович Гайдар был смелым, честным и решительным человеком. И в период кардинальных перемен взял на себя ответственность за непопулярные, но необходимые меры. Он всегда твердо следовал своим убеждениям, что вызывало уважение его единомышленников и оппонентов": http://news. kremlin. ru/news/6351.

134 "Вчера заехал к другу на день рождения (юбилей). В ресторане собралось человек 50 народа: газетчики, телевизионщики, радийщики. Почти все хорошо знают друг друга. Все дружно шептались о том, что пришла команда сверху снять любую отрицательную информацию о Гайдаре. А один из замов главного редактора на втором канале выступил и сказал: - А давайте поставим рубрику "Разные мнения"? Так ведь честно будет! - Честно будет на пенсии! - ответили ему. - Лепим только позитивняк!!!": http://blog. kp. ru/users/panzir56/post116882701/.

135 Указ Президента РФ от 17 мая 2010 года "Об увековечении памяти Егора Гайдара": http://kremlin. ru/acts/7772.

136 Илларионов А. Не "свой": http://aillarionov. livejournal. com/270942. html.

137 Постановление правительства РФ от 25 октября 2010 года Љ 856 "О внесении изменения в перечень российских организаций, получаемые налогоплательщиками гранты (безвозмездная помощь) которых, предоставленные для поддержки науки, образования, культуры и искусства в Российской Федерации, не подлежат налогообложению": http://www. government. ru/gov/results/12761/.

138 Постановление Љ 602 от 15 июля 2009 г. "Об утверждении перечня российских организаций, получаемые налогоплательщиками гранты (безвозмездная помощь) которых, предоставленные для поддержания науки, образования, культуры и искусства в Российской Федерации, не подлежат налогообложению" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.10.2010, Љ 856, от 27.11.2010, Љ 936): http://www. consultant. ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=107428.

139 Похмелкин, Юшенков, Головлев и Рыбаков вышли из СПС: http://www. newsru. com/russia/14jan2002/sps. html.

140 "А. Чубайс назвал войсковую операцию в Чечне "началом возрождения армии" и публично объявил "предателем" лидера "Яблока" Григория Явлинского, предлагавшего возобновить переговоры с чеченскими сепаратистами": http://www. anticompromat. org/sps/spr_sps. html; Яковлев Е. Оглобля вместо шпаги: http://www. yabloko. ru/Publ/Articles/obsch-14. html.

141 Е. Гайдар: "Вы знаете, мы с Анатолием Борисовичем просто такие друзья, про которых можно сказать, что мы спиной к спине у мачты, против тысячи вдвоем": http://www.intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g.html.

142 "Он [Е. Гайдар. - А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. "У коммунистов надо брать лучшее - дисциплину", - говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из "ДемРоссии"". - Пономарев Л. Народ, Ельцин, Горбачев. - "ЕЖ", 21 марта 2011 г.: http://ej. ru/?a=note&id=10894.

143 "То, что Александр Некрич до сих пор считает главным препятствием углублению преобразований идеологические соображения, извинительно. В политическом анализе особенно важны конкретность, четкость в оценке меняющейся ситуации - качества, которые нелегко сохранить в эмиграции. Полагать, что антикооперативные настроения - результат продолжающейся социалистической пропаганды, можно лишь вдали от отечественных реалий. Куда важнее, на мой взгляд, другое. Набравший силу процесс демонтажа идеологических стереотипов грозит обернуться формированием новых, противоположных по знаку. И вот уже многим кажется, что достаточно произнести магические слова "частная собственность", "свобода предпринимательства" - и проблемы решатся как по мановению волшебной палочки. Конечно, мир не перевернется, если даже личную собственность на средства производства переименовать в частную". - Гайдар Е. Частная собственность - новый стереотип. - "Московские новости", 9 октября 1989 г.: http://aillarionov.livejournal.com/276579.html.

144 "Здесь и далее мы ссылаемся на материалы, приведенные в книге В. Буковского, которые в настоящее время недоступны в открытом хранении в российских архивах. Цитируя их, мы полагаемся на ответственность автора. Позволю себе использовать эти материалы, так как, на мой взгляд, репутация человека, который их опубликовал, не позволяет сомневаться в их подлинности". - Гайдар Е. Гибель империи. С. 133.

145 "Вторым депутатским объединением в составе Съезда народных депутатов СССР, имеющим собственное политическое лицо, была депутатская группа "Союз", образованная в феврале 1990 г. Сопредседателями группы были избраны Юрий Блохин (Молдавия), Виктор Алкснис (Латвия), Георгий Комаров (Киргизия), Анатолий Чехоев (Южная Осетия). Идеологической платформой группы являлось требование сохранения СССР в виде федеративного (фактически унитарного) государства, недопущение отделения союзных республик или ослабления роли центра (в связи с этим члены группы выступали против заключения Союзного договора в его новоогаревской редакции, поскольку, по их мнению, он превращал Советский Союз в конфедерацию). Во всем остальном единства среди членов группы "Союз" не было - в нее входили сторонники как восстановления монополии КПСС на политическую власть, так и политического плюрализма, сторонники рынка и его противники. На IV Съезде народных депутатов СССР (декабрь 1990 г.) в группе "Союз" был зарегистрирован 561 человек, и она стала второй по численности парламентской группой (после "Фракции на платформе КПСС"). К V Съезду народных депутатов СССР (март 1991 г.) в группу "Союз" вступило более 700 депутатов": http://www.partinform.ru/ros_mn/rm_11.htm.

146 В. Алкснис: "Среди этих документов [архив депутатской группы "Союз". - А. И.] находятся и бумаги с мыслями г-на Гайдара, который в те годы числился среди консультантов нашей депутатской группы. И могу сказать, что эти мысли, которые он предлагал для внедрения депутатской группе "Союз", весьма далеки от того, что он делал на практике в 90-е годы. Мне вспоминается, что он скорее был апологетом РЕГУЛИРУЕМОЙ ГОСУДАРСТВОМ рыночной экономики и был категорическим противником стихийного рынка образца XIX века...": http://v-alksnis2. livejournal. com/157429. html?thread=12688629; "Е. Гайдар был консультатнтом группы "Союз" по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы. Сама экономическая программа группы "Союз" достаточно много обсуждалась в СМИ того времени... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар на тот момент времени был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко". - Письмо В. Алксниса автору от 25 января 2011 г.; "В тот период времени... десятки людей приходили как в МДГ, так и в группу "Союз", предлагая свои проекты и предложения. Среди них был и Е. Гайдар... Невзирая на то, что таких консультантов у группы "Союз" были десятки, именно Е. Гайдар мне запомнился потому, что у него была "громкая фамилия", а буквально через полтора года он оказался исполняющим обязанности Председателя Правительства РФ. И проводил при этом политическую линию принципиально отличавшуюся от той, которую он предлагал группе "Союз", что вызвало в те дни у меня шок". - Письмо В. Алксниса автору 31 января 2011 г.

147 С. Белковский: "Я просто хочу сказать, что это люди, которые перебежали из одного спецраспределителя в другой. Кончился советский спецраспределитель, Егор Тимурович успел поработать идеологом экономическим группы "Союз", который возглавляли Алкснис, Блохин и Чехоев, - почему-то об этом никто не помнит, - потому что он считал, что они победят. Как только он понял, что они не победят, летом 91-го г., он перебежал в ультралиберальный лагерь. Я считаю, что главная проблема наших либералов состоит в том, что они не готовы... это не убеждения то, за что они борются. Они борются за кормушку, за спецраспределитель...": http://www. echo. msk. ru/programs/oblozhka/25443; "...антинародные либеральные реформы начала 1990-х годов - тоже ужасное наследие совка. Идеологом-то их был не кто иной, как редактор отделов экономики журнала "Коммунист" и газеты "Правда", разработчик экономической доктрины группы "Союз" Верховного Совета СССР (если вы еще помните, там были депутаты Алкснис, Блохин, Коган, другие официальные лица) Егор Тимурович Гайдар. Он буквально за несколько месяцев до начала реформ прямо объявлял, что от советского наследия отказаться нам никак не можно, а кто думает иначе - опасный мечтатель": http://www. gzt. ru/topnews/politics/-istrebiteli-sovetskogo-nasledstva-/286607. html.

148 Выдержки из программных документов депутатской группы "Союз": "Все это в целом создает реальную угрозу существованию СССР... чревато возникновением гражданской войны...". - Платформа Всесоюзного объединения народных депутатов всех уровней "Союз", Москва, 1 - 2 декабря 1990 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/04. htm; "Всесоюзное объединение народных депутатов... "Союз" создается... для того, чтобы... приостановить... распад... страны...". - Резолюция Учредительного съезда Всесоюзного объединения народных депутатов СССР всех уровней "Союз" о единстве Союза ССР. Москва, 2 декабря 1990 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/07. htm; "Народные депутаты, входящие во Всесоюзное объединение народных депутатов... "СОЮЗ", заявляют о своей... борьбе со всяческими попытками ввергнуть страну в состояние... гражданской войны...". - Заявление Учредительного съезда Всесоюзного объединения народных депутатов всех уровней "Союз" о политической и экономической ситуации в стране. Москва, 3 декабря 1990 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/05. htm; "...ввести чрезвычайное положение на всей территории страны с целью... предотвращения голода на шестимесячный срок (апрель-октябрь месяцы)...". - Резолюция II съезда Движения "Союз" "О первоочередных задачах", 21 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/11. htm. "... намечаемое реформирование неминуемо приведет к расколу общества, ожесточенной борьбе и, не исключено, - к гражданской войне... признаются недопустимыми: гражданская война; расчленение страны и потеря ее государственности; голод... Самые срочные меры в Программе на этапе выживания... снятие угрозы повсеместного голода... При этом возможно разрастание гражданского противостояния и братоубийственной гражданской войны"... - Доклад председателя Всесоюзного объединения депутатов (ВОД) "Союз" Ю. В. Блохина на 11-м съезде ВОД. Москва, 21-22 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/12. htm; "Наша цель -... не допустить, чтобы острота политической борьбы... привела к гражданской войне"... - Программа действий Всесоюзного народного движения "Союз", 21-22 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/02. htm; "Все мы стоим перед выбором: либо междоусобица и начало гражданской войны... Необходимо сплочение всех сил спасения страны от развала... на основе Всесоюзного движения "Союз"... Нельзя не видеть опасности развязывания гражданской войны"... - Декларация о создании Всесоюзного народного движения "Союз", 30 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/01. htm; "Наши главные задачи. - Не допустить развала страны. Предотвращать реальную угрозу гражданской войны"... - Обращение Московской региональной организационной конференции Всесоюзного народного движения (ВНД) "Союз" к соотечественникам, 16 мая 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/13. htm.

149 "...преодоление катастрофической ситуации в стране возможно только... при сильной власти в центре и на местах, исключающей попытки установления любой диктатуры - либо тоталитарной, либо новой - "демократической"". - Программа действий Всесоюзного народного движения "Союз", 21-22 апреля 1990 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/02. htm.

150 "...необходимо немедленно ввести Чрезвычайное положение по всей территории страны. Проект Программы предусматривает его ввод на шестимесячный период - апрель - октябрь месяцы... Чрезвычайное положение - это то необходимое и решающее условие, без которого все другие меры останутся благими пожеланиями: катастрофа неминуема... И тут не нужно пугаться этих слов о чрезвычайном положении. Достаточно посмотреть нашу прессу, послушать наши радио и телевидение, везде одно и то же - твердят, что положение чрезвычайное, что нужны чрезвычайные меры. Действительно, общий кризис налицо. Нужны "шоковые" действия во благо всех. Промедление смерти подобно! Чрезвычайное положение обеспечит условия, необходимые для проведения в жизнь неотложных мер по выживанию государства и стабилизации общественно-политического положения... создать институт полномочных представителей Президента СССР на местах, которые брали бы на себя всю полноту власти;.. восстановить единство банковской системы"... - Доклад председателя Всесоюзного объединения депутатов (ВОД) "Союз" Ю. В. Блохина на 11-м съезде ВОД. Москва, 21-22 апреля 1991 г.: http://www. nasledie. ru/oborg/2_18/0104/12. htm.

151 "Обсуждение возможности выхода из кризиса путем создания института военно-полицейской власти перекочевало на страницы изданий самой различной политической ориентации... Так, например, идея "блока настоящих предпринимателей, армии, спецслужб, опирающихся на широкую народную поддержку, могущих приостановить дальнейшее разграбление страны, провести приватизацию в интересах всего народа", "реформы, опирающиеся, если не непосредственно на военную, то на очень жесткую власть", высказанная... экономистом и предпринимателем Сергеем Кугушевым (статья "Пока не приватизирован Кремль". - "Комсомольская правда" от 6.02.1991 г.)": http://old. russ. ru/antolog/1991/massmed. htm; "...именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть. Собственно, существуют два пути такого перехода. Первый путь - это путь Германии и Японии, второй - Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. В первом случае бывшая тоталитарная структура разрушена до основания, но остается трудовая этика плюс ощущение национального поражения. Реформы осуществляет фактическая оккупационная администрация, которая создает заново структуры власти, опираясь на сохранившуюся трудовую этику и желание людей забыть кошмары тоталитаризма. Этот путь для нас заказан. Значит, остается второй путь - путь рыночного реформаторства, осуществляемого сильной властью. Типичный пример - Чили". - Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. - "Комсомольская правда", 6 февраля 1991 г.

152 Из книги Е Гайдара "Дни поражений и побед": "Депутаты в зале многозначительно, с гордостью поглядывают друг на друга: выходит, они вовсе не отраслевые лоббисты, выколачивающие из казны ничем не обеспеченные деньги, и не демагоги, раздающие избирателям невыполнимые обещания" (С. 219); "Тулеев выступил с развязной, но яркой речью... Н. Травкин, испытанный боец, ключевой оратор оппозиции, на этот раз подкачал. Накануне в одной из газет появились откровения одной дамы, рассказавшей, как она спала с Хасбулатовым, а вот Травкину заполучить ее не удалось. Задетый за живое, он начал оправдываться и объяснять, что ему не очень-то и хотелось, а если бы захотелось, то и получилось бы" (С. 228); "Убежден, что мы и второй ногой - в ведьмин студень, крепнет" (С. 230); "Р. Хасбулатову удалось провести его через съезд лишь благодаря своему таланту манипулятора" (С. 233).

153 Е. Гайдар о Ф. Кастро: "Ну так именно потому, что он происходил из аристократии. Происходил из кастильской аристократии - это круг людей, которые привыкли всю жизнь управлять Кубой. А потом приходят американцы на Кубу, ставят там режим, который им лоялен, и после этого, да, кастильской аристократии оставляют собственность, ей оставляют поместья, но никогда больше ее к власти на Кубе не подпускают, а правят там люди, которые, на взгляд людей таких, как Фидель, являются выскочками. Какой-нибудь сержант Батиста. Кто для Фиделя, отца Фиделя сержант Батиста? Да вообще никто - карикатура": http://www. echo. msk. ru/programs/48minut/46286/.

154 "He was the third child born to Angel Castro y Argiz, a Galician immigrant from the impoverished northwest of Spain who became relatively prosperous through work in the sugar industry and successful investing": http://en. wikipedia. org/wiki/Fidel_Castro.

155 Е. Гайдар: Я не знаю, что там на самом деле реально, не в курсе дела. Я говорю о том, что мне говорили очень информированные люди, которые абсолютно интегрированы туда. Вот когда мы закончим передачу, я вам скажу, кто. Потому что не могу это сказать публично. Понимаете, какая проблема - если это связано с кем-то из тех, кто получил политическое убежище в Британии, это не проблема премьер-министра Блэра, это проблема всей административно-политической элиты. Поэтому органы правоохранные находятся под сильнейшим давлением - так что, пожалуйста, эту тему - как там чего дальше...
Е. Альбац: Вы действительно верите в то, что "Форин офис" мог надавить на Королевскую прокуратуру Великобритании?
Е. Гайдар: Ой, что вы, это не "Форин офис". При чем тут "Форин офис" - это то, что называется "Совет старейшин", это лидеры британской бюрократии, которым совершенно не хочется быть в положении полных идиотов. А там они интегрированы. Если вы думаете...
Е. Альбац: Подождите, я еще раз хочу понять - вы хотите... я правильно вас понимаю, что вам кажется, что представление о независимости судебной системы Великобритании...
Е. Гайдар: Ну, что вы - естественно, она независимая, честна. Но если вы думаете, что она не интегрирована со всей другой административной элитой, что прокуратура не общается с министерством финансов...
Е. Альбац: Егор Тимурович, а вы представляете, что там есть выборы и что тори сейчас следят за лейбористами.
Е. Гайдар: Это вопрос к ключевым заместителям министров ключевых ведомств.
Е. Альбац: То есть, Гордон Браун...
Е. Гайдар: Нет, это другая история. Это не к политикам, это к...
Е. Альбац: Вы денонсируете всю систему парламентаризма Великобритании, которая построена на независимом суде.
Е. Гайдар: Английская система включает в себя действительно функционирующую систему парламентаризма, свободу, которая важна, где выборы имеют значение. Но там есть еще независимая бюрократия. Вот независимая бюрократия, кстати, которая смотрит на политиков, прошу прощения, как на детей, которая считает, что они-то умные, а политики - своеобразные: http://echo. msk. ru/programs/albac/52528/.

156 "Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой": http://www. sps. ru/?id=227866&PHPSESSID=5e553367f96fe9caf100a3bcd6d18f49; "Зачем с моим именем ассоциировать любые инициативы по созданию демократической оппозиции? По-моему, это просто неразумно": http://www.svobodanews.ru/content/article/1516760.html.

157 "Кох: Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал?
Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации.
Нечаев: Допускаю, кстати.
Кох: Не ельцинский это стиль, нет... По стилистике - нет": http://www. forbes. ru/ekonomika/vlast/60059-neprilichno-vo-vseh-grehah-obvinyat-prezhnyuyu-vlast.

158 "Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился: нынешнее большинство в Верховном Совете беспрекословно подчиняется людям, которые не признают никаких этических рамок и демократических норм... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276.

159 А. Шохин: В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный "его" кандидат - это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать. Хотя у меня лично (да я уверен, не только у меня в нашей команде) особого желания начать эту конфронтацию не было, поскольку можно было реализовать другой сценарий. Но тогда начался следующий этап этой истории. Когда Гайдара не утвердили, Б. Н. готов уже был распустить съезд. Депутаты чуть ли не всем миром встречались и с патриархом, и с Зорькиным и прочее. Ельцин же, после того как не утвердили его кандидата, готов был их распустить!
А. Кох: Что в какой-то степени могло предотвратить 1993 год?
А. Шохин: Наверное. Так сказать, "предотвратить" октябрь 1993-го, потому что он состоялся бы в декабре 1992-го. - Шохин А. "Мы взяли власти столько, сколько было возможно": http://www. forbes. ru/node/57754/.

160 Е. Гайдар: "И если бы Борис Николаевич Ельцин 3 - 4-го не сделал того, что он сделал, я бы считал, что он предал, например, меня и всех, кто разделяет мои убеждения... А Ельцин... не хотел насилия, но только он не был слабаком. И вот я очень рад тому, что он оказался в это критическое время нашим президентом": http://www. intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html.

161 "Е. Гайдар: "Там был безумный перелом - осень 1993 года. Он не хотел насилия, он очень не хотел... Очень не хотел насилия, пытался его избежать. В общем, по большому счету, избежал... Но в полном объеме не допустить насилие, видимо, в это время было невозможно, хотя он очень этого хотел. Эти десять болванок, выпущенных по 10-му этажу Белого дома, и два зажигательных снаряда, которые ни одного депутата не убили, для него, тем не менее, были тяжелой травмой"": http://www.intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html;
"Е. Гайдар: У меня ощущение, что я знаю двух Борисов Николаевичей Ельциных. Первый прекратил свое существование 4 октября 1993 года. Я его хорошо знаю, с ним работал. Был еще один человек, который тоже называется Борис Николаевич Ельцин. Но он совсем другой. Я не говорю о том, что до осени 1993 года Борис Николаевич напоминал рыцаря без страха и упрека, но это был один человек, а после 1993 года - уже другой...
А. Кох: У него произошел нравственный надлом?
Е. Гайдар: Да, какой-то надрыв. И нравственный, и моральный, и физический...
А. Кох: Как ты думаешь, этот надрыв случился после путча?
Е. Гайдар: Да, думаю, после событий 3-4 октября 1994 года" [очевидно, имеется в виду 1993 г. - Ред.]: http://www. sps. ru/?id=219244.

162 Вот несколько выдержек из последних работ Гайдара.
"Смуты и институты":
С. 31: "Выяснилось, что в армии нет полка, готового выступить по приказу короля. Отказ солдат стрелять придал смелость тем, кто выступал против существующего порядка".
С. 40: "Верность армии существующей власти, ее готовность выполнить приказ применить оружие против народа - не гарантирована".
С. 51: "При крахе военной организации решающее значение имеет то, остались ли в распоряжении властей пусть небольшие, но надежные части. Полковник Кутепов просил для выполнения приказа одну надежную бригаду".
С. 56: "В распоряжении Временного правительства надежных войск нет. А это значит, что несколько тысяч вооруженных людей могут установить контроль над ключевыми точками столицы".
С. 57: "История русской революции начала ХХ в. показывает, какую роль в периоды хаоса и анархии играют пусть немногочисленные, но боеспособные, готовые исполнять приказы части".
С. 66: "У них не было инструментов принуждения"...
С. 118: "В условиях рухнувшей власти, при отсутствии дееспособных силовых структур такая толпа опасна".
С. 124: "... если нет боеспособной армии, действующих правоохранительных служб, пограничного контроля, центр перестает контролировать ситуацию на местах".
С. 179: "Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым применить силу".
С. 180 - 181: "В сложившихся условиях задействовать армию трудно. На протяжении последних лет мы много раз повторяли, что армия вне политики, ее нельзя привлекать для решения внутриполитических конфликтов. Это стало символом веры, убедительно подтвержденным в августе 1991 года. Однако развитие событий 3 октября показало, что деморализованная милиция и внутренние войска не способны отстоять порядок в Москве... Необходимость срочно поднять армейские части стала очевидной. Но будут ли приказы выполнены, не получится ли, как в августе 1991 года, что армейская машина просто откажется сдвинуться с места?..": http://www. iet. ru/files/publications/gaidar-2009. pdf;
"Раньше или позже выясняется, что у него нет ни одного надежного полка. В 1917 году, когда развивались ключевые события, связанные сначала с борьбой за власть, а затем с борьбой за власть между большевиками и Временным правительством, ни одна из сторон не могла выставить хотя бы надежную бригаду. Кутепов, преданный царю офицер, безусловно, готовый стрелять по толпе из пулеметов, получил приказ прекратить беспорядки. Он просил бригаду. Бригады не нашлось, дали сводный отряд. Тут же выяснилось, что в сводном отряде пулеметы без глицерина, стрелять из них нельзя": http://www. novgaz. ru/data/2009/129/09. html;
"... в какой-то момент у авторитарного, не очень популярного режима вдруг не оказывается ни одного надежного полка. После этого он рушится, причем рушится стремительно. Вот у ГКЧП не нашлось ни одного надежного полка... Совершенно ясно, что ни одного полка, который готов выполнить приказ Горбачева, в его распоряжении нет... Устойчивость власти зависит от того, кого поддержит улица. Причем речь идет не о поддержке миллионов людей, а о поддержке двух - пяти тысяч людей, но организованных. Этого вполне достаточно, чтобы свергнуть власть... всегда вопрос заключался в том, кого поддержат две-три тысячи организованных людей. И это вопрос, ответ на который определял будущее очень большой страны": http://www. polit. ru/lectures/2009/12/10/gaidar. html.

163 "два зажигательных снаряда, которые ни одного депутата не убили": http://www. intelros. ru/2007/04/27/egor_gajjdar_ob_jepokhe_elcina_the_new_times_24_aprelja_2007_g. html; "Указы... "президента" Руцкого производят комичное впечатление": http://www. iet. ru/files/publications/gaidar-2009. pdf..

164 "В те дни [ноябрь 1991 г. - А. И.] офицеры и генералы в интервью журналистам заявляли, что не готовы выполнять приказы, с содержанием которых не согласны. Общую атмосферу в армии того времени иллюстрируют два тезиса из выступлений участников армейского собрания в январе 1992 года: "армию не удастся втянуть в политические игры" и "терпение людей в погонах имеет предел". Прочитав их, нетрудно понять, что армии у государства нет". - Гайдар Е. Смуты и институты. С. 123: http://www. iet. ru/files/publications/gaidar-2009. pdf.

165 "При радикальном - почти 6-кратном (с ноября 1980 г. по июнь 1986 г.) - падении цен на основные экспортные товары страна столкнулась..." - Гайдар Е. Долгое время. М., 2005. С. 344.

166 World Economic Outlook Database: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/weoselagr.aspx.

167 "Позже от Ельцина узнал - Хасбулатов сам усиленно добивался назначения на должность премьера". - Гайдар Е. Дни поражений и побед. С.171.

168 Распоряжение Президента РСФСР от 25 августа 1991 г. Љ 25 "О деятельности таможенной службы на территории РСФСР": http://www.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex11172.htm.

169 Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 октября 1991 г. Љ 1780-1 "Об образовании Государственного таможенного комитета РСФСР": http://www.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10806.htm.

170 Указ Президента РФ от 25 октября 1991 г. Љ 161 "О Государственном таможенном комитете РСФСР": http://www.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10770.htm.

171 "Таможенному комитету РСФСР... обеспечить строгий контроль за соблюдением установленного настоящим постановлением порядка вывоза нефти и продуктов ее переработки за пределы республики... Взыскание штрафа производится государственными налоговыми инспекциями по представлению соответствующих органов Таможенного комитета РСФСР". - Постановление Правительства РСФСР от 15 ноября 1991 г. Љ 7 О регулировании поставок нефти и продуктов ее переработки за пределы РСФСР: http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10619.htm.

172 Angel Castro y Argiz/: http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_Castro_y_Argiz.

173 Илларионов А. Чувство острой неловкости: http://aillarionov.livejournal.com/27338.html.

174 Online-интервью с Егором Гайдаром: http://www.kommersant.ru/Doc/1288838.

175 Некрич А. СССР: История и перестройка. Взгляд из-за океана. - "Московские новости", 8 октября 1989 г.

176 Гайдар Е. Частная собственность - новый стереотип. - "Московские новости", 8 октября 1989 г. См.: http://aillarionov.livejournal.com/276579.html.

177 А. Чубайс: "Мы были единственной группой в стране, потратившей больше 10 лет на профессиональную работу по проектированию реформ": http://www.polit.ru/analytics/2010/11/01/chubays.html.

178 А. Чубайс: "Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией". - Форбс, 27 августа 2010 г.: http://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/55203-intervyu-s-anatoliem-chubaisom?from=button1.

179 "Проще всего в ближайшее время... продолжать линию на расширение самостоятельности предприятий, ее закрепление в новых законах. Беда в том, что при всей кажущейся политической привлекательности экономически такой курс наиболее опасен. Если следовать ему, хозяйственное развитие вскоре полностью выйдет из-под контроля государства, подавленная инфляция перейдет в открытую, а ответственность за это ляжет на правительство и правящую партию". - Гайдар Е. Трудный выбор. Экономическое обозрение по итогам 1989 года. - "Коммунист", Љ 2, 17 февраля 1990 г.: http://www.iet.ru/ru/trudnyi-vybor-ekonomicheskoe-obozrenie-po-itogam-1989-goda.html.

180 "И. Сталин, выбрав модель индустриализации, противоположную бухаринской, заложил фундамент экономико-политической системы, в котором со временем стали образовываться крупные трещины, создающие риск его разрушения при относительно скромных внешних воздействиях. Развитие событий в СССР в последние годы его существования демонстрирует, сколь важно, вырабатывая экономическую политику, учитывать долгосрочные риски, оценивать принимаемые решения не только с точки зрения годовой или трехлетней перспективы, а на десятилетия вперед. Если этого не делать, следующим поколениям россиян придется отвечать за ошибки, допущенные сегодня". - Гайдар Е. Гибель империи. С. 428.
љ 2001 Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал" | Адрес для писем: zhz@russ.ru
По всем вопросам обращаться к Татьяне Тихоновой и Сергею Костырко | О проекте















Андрей Илларионов - Из телеграммы посольства США в Москве 30 мая 2008 г.




Из телеграммы посольства США в Москве 30 мая 2008 г.
http://aillarionov.livejournal.com/377334.html
05:05 am January 8th, 2012

Reference ID 08MOSCOW1513 (original text)
Subject RUSSIAN OPPOSITION GRAPPLES WITH AUTHORITARIAN SUCCESS
Origin Embassy Moscow
Classification CONFIDENTIAL
Released Aug 30, 2011 01:44
Created May 30, 2008 03:25
...
Оппозиция: разногласия по поводу отношения к тандемократии
4. (C) Оппозиция по-прежнему разделена по вопросу своего подхода к конструкции Медведев-Путин. Гарри Каспаров ("Другая Россия") недавно сказал нам, что он, и бывший экономический советник Кремля Андрей Илларионов остаются преданными стратегии проведения параллельного "оппозиционного" национального собрания, первая сессия которого, с участием 450 представителей гражданского общества и правозащитников, должна состояться 17 мая. Заместитель председателя СПС Леонид Гозман назвал такую инициативу "чистой воды фантазией". Утверждая, что он без труда работает с "капитанами и лейтенантами" в соперничающих оппозиционных партиях, Каспаров признал, что напряженность в отношениях между "генералами" продолжает препятствовать выступлению единым фронтом. Каспаров пренебрежительно отозвался об оппозиционных деятелях, которые комфортно устроились жить "в узком ящике" и высмеял тех, кто верит в постепенные изменения. Утверждая, что Россия, рано или поздно, столкнётся с потрясениями, вызванными инфляцией, стремительно растущими ценами на продукты питания, кризисом ликвидности, или крахом пенсионной системы, он считает, что это откроет дорогу для проведения демократических реформ. Гозман ответил, что вместо того, чтобы породить демократию, кризисы в истории России всегда порождали террор.
5. (C) В отличие от "Другой России", заместитель лидера "Яблока" Иваненко отверг стратегию "радикальной оппозиции" и заявил, что его партии пришлось выбирать между работой с тандемом Медведев-Путин и принятием позиции интеллектуальной оппозиции в стиле 60-х годов. Моим настоятельным советом Явлинскому было - объединить усилия с Медведевым, хотя, быстро добавил Иваненко, на столе не было никаких конкретных предложений. Было только общее обсуждение с Путиным возможности для Явлинского занять место посла. Руководству Яблока, добавил он, приходится иметь дело с реальностью, что большинство их сторонников поддерживает также и Путина, и рассматривают бывшего президента как одного из ведущих демократов России. Иваненко подчеркнул, что Путин - "сложный парень", и в хотя он и не демократ, но он и не Сталин. Лояльность Путина бывшему мэру Собчаку и его понимание того, что такие иконоборцы, как Андрей Сахаров были необходимы, дали Яблоку необходимую точку опоры. Рассуждая, что назначение Путиным Медведева означает признание необходимости коррекции курса, Иваненко сказал что вселяющая надежды команда Медведева предлагает больше возможностей для Яблока, чем "безнадежное" стремление Каспарова создать параллельный парламент.
Кроме того, Иваненко заявил, что имеет больше смысла работать с Медведевым, чем искать союза с СПС, олигархическая база поддержки которого и неразрывная связь с 1990-ми годами, являются политическим ядом.
6. (C) По словам Гозмана, публично, в СПС остаётся двойственное отношение к работе с тандемом Медведев-Путин, а в частном порядке он [СПС] сфокусирован на восстановлении отношений Председателя РАО ЕЭС и виднейшего деятеля СПС Анатолия Чубайса с Путиным, с тем чтобы обеспечить переход Чубайса и Гозмана в Роснанотех. По словам Гозмана, правительственный телефон Чубайса не звонил с тех самых пор, как Чубайс выступил с критикой экономической политики России в Давосе. Косметические изменения, например, псевдо-отставка Бориса Немцова (который продолжает принимать участие в неофициальных заседаниях определяющих стратегию партии), чьим критическим докладом о наследии Путина было возмущено ближайшее окружение бывшего президента, сделали очень немного для налаживания отношений. Даже Немцов, который объединил свои силы с Каспаровым для созыва альтернативной национальной ассамблеи, рассказал посетившей его американской делегации, что существует "небольшая возможность" влиять на Медведева. Немцов утверждает, что принимая нового президента серьезно, международное сообщество, и российские политики могли бы укрепить позиции Медведева.
Другого видного деятеля оппозиции, Ирину Хакамаду, выбор между работой с правительством или присоединением к ассамблее Каспарова, привёл к публичному заявлению о полном уходе из политики.
...
RUSSELL
http://perevodika.ru/articles/20469.html
Tags: политика



* 15-01-2013 (23:29)
* 11

Всегда думал, что спортсмен, оказавшийся в кресле политика, будет руководствоваться такими принципами как независимость, честность, порядочность
Открытое письмо Ирине Родниной
update: 15-01-2013 (23:30)
Открытое письмо Родниной И.К.
Здравствуйте Ирина Константиновна.
Меня зовут Евгений Салахов мне 33 и я являюсь членом сборной команды России по гребле.
Пишу вам это письмо , потому что с самого раннего детства воспитан в самых строгих спортивных традициях, трепетно и волнительно отношусь к спорту и всему, что с ним связано.
Как гражданин, как человек который 25 лет посвятил занятиям спортом, как спортсмен который участвовал в трех олимпийских играх, как человек на которого смотрят и словам которого верят, и пусть я не вставал на ступеньку олимпийского пьедестала, но я имею право знать , по какой причине ваш портрет со словом "позор!" оказался в мусорном баке в центре Москвы .
Спорт и политика всегда рядом и многим похожи - те же интриги, те же договора и судейства . Конечно в фигурном катании интриг во много больше, чем в гребле. Но в спорте, в отличие от политики, до вершины практически невозможно добраться нечестным путем, чего не могу сказать о кресле депутата (думаю, вы не будете со мной спорить).
Всегда думал, что спортсмен, оказавшийся в кресле политика будет руководствоваться такими принципами как независимость, честность, порядочность, непоколебимая сила воли, поэтому этот человек имеет огромное преимущество перед остальными "серыми" депутатами.
Несколько дней назад вы проголосовали за закон, запрещающий американцам ("Википедия " говорит , что вы прожили там 12 лет, уверен что и сейчас часто бываете там) усыновлять детей сирот. В голове не укладывается ваша позиция как гражданина мира, а вы несомненно являетесь ей. Где доброта и мир в вашем поступке? Куда делись ваши спортивные принципы? Как вы пользуетесь политической силой? Почему вы с такой легкостью уподобились этим"жирными краснолицым" увальням из госдумы. ведь ими, кроме жажды наживы и власти не движет ничего. А вы имели ЛЮБОВЬ НАРОДА! Это важнее денег, это важнее всего. Ведь элементарно нажав кнопку "воздержалась" вы сохранили бы эту любовь.Какую же такую силу политическую нужно иметь, чтобы она была сильнее трех олимпийских медалей? Кого вы боитесь?
Извините, но вопросов очень много. Рушатся идеалы и принципы, создается ощущение , что они созданы искусственно.
Два дня назад в Москве прошел марш "против закона подлецов" - как его окрестил народ. И ваш портрет среди многих других ваших новых коллег по Думе с меткой "позор" пронесла , как вы выразились, "тетка из очереди" . И он был отправлен в мусорный бак. Как же так?! Вы хоть понимаете, что произошло?! Все, что мне прививали с детства - уважение, статус спортсмена как человека сильного и необычного - все, глядя на вас рушится.
С портретом улетели и ваши медали, в голове рухнула эпоха Ирины Родниной. И не столь теперь важно, как был принят закон, но как теперь жить с этим позором?
Как рассказывать детям о такой великой чемпионке? Как вам реабилитироваться в глазах людей?

Мне видится два варианта:
Звание олимпийского чемпиона оно на то и звание, что дается на всю жизнь. И олимпийскому чемпиону все простительно - он может совершать любые глупости и народная любовь ему все простит, нужно лишь только попросить прощения! Вы способны на это?
Либо второй вариант: на личном примере показать, как это - усыновить ребенка- инвалида.
В обоих случаях лично достал бы ваш портрет из бака.

Евгений Салахов
Мастер спорта международного класса
по гребле на байдарках и каноэ.
Серебрянный призер чемпионата мира 2011 г.
Участник Олимпийских игр в Лондоне
P.s.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=50F5ACB1B24CE&section_id=50A6C962A3D7C

Прекрасно понимаю, что один ваш звонок "куда следует"может доставить лично мне много проблем.Я - действующий спортсмен, и могу неожиданно оказаться не вызванным на сбор и снят с государственных ставок, так же могут пострадать мои близкие. Так вот, предвидя эту ситуацию говорю вам - не боюсь и не страшно! Страшно - не Иметь своего мнения.


Как Сергей Юферов опровергает К. Маркса
Сергей Белашов
Как Сергей Юферов "опровергает" К.Маркса.

Сергей Юферов в своей статье "Опровержение Капитала К. Маркса" пишет:
""1 кв.пшеницы = а центнерам железа" Анализируя это уравнение Маркс говорит, что оно показывает, что в обоих товарах есть нечто общее.
...Тогда оно означает, что приравнены именно сами потребительные стоимости пшеницы и железа, а это невозможно.
В соответствии с правилами математики преобразуем выражение, перенесем правую часть в левую. 1кв. пшеницы - а центнеров железа = ?
Это выражение обмена невозможно преобразовать, из пшеницы невозможно вычесть железо.
В соответствии с уравнением обмена в самих обмениваемых товарах должно содержатся нечто общее. Что это такое? Маркс говорит, что это труд.
Но величину этого труда Маркс предлагает измерять по продолжительности изготовления товара, т.е. по труду находящемуся вне товара, а не в нем самом.
Стр. 48. Том 1 Капитала: "Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда...необходимого для ее изготовления....Как стоимости, все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени".
Очевидно, Маркс считает, что труд, затраченный на изготовление товара, и есть труд, который как бы находится в самом товаре, изготовленным этим трудом.
Но труд, затраченный при производстве товара, и находящийся как бы в товаре, и находящийся именно в самом товаре это не одно и тоже.
...Труд из товара выделить невозможно, и невозможно измерить, следовательно, объективных доказательств существования труда в товаре не существует.
...Он сам утверждает, что труд можно отчуждать, и можно продать как самостоятельный товар вне трудового процесса.
Это означает, что нет никакого смысла превращать труд в товар, что бы потом купить товар, для того чтобы потребить именно труд заключающийся в этом товаре.
Если продается, и покупается именно труд, и поскольку труд можно отчуждать, и продавать как товар, в чистом виде, то нет никакого смысла в процессе труда, и производства товаров вообще.
Анализ уравнения Маркса ведет к абсурдным выводам.
В чем дело? Рассмотрим снова уравнением обмена товаров.
1 кв. пшеницы = а центнерам железа, или, например, 2 сапога = 3 шляпам."

Сергей Юферов умышленно, или в силу недостаточной компетенции некорректно использует "правила математики" и физики (натурфилософии) для объяснения понятий экономики.
1.Экономика - управление хозяйством, совокупность производственных отношений, совокупность отраслей производства, ряд экономических наук.
Математика - наука, изучающая количественные отношения.
Физика - наука о свойствах, строении, формах изменения неорганической материи.
Т.е. противопоставляет различные науки с различными понятиями и правилами.

Утверждение Юферова: "приравнены именно сами потребительные стоимости пшеницы и железа, а это невозможно".
Но К. Маркс говорит о приравнивании стоимостей товаров, а не их потребительных стоимостей.
При этом Юферов же сам цитирует К. Маркса: "Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда...необходимого для ее изготовления....Как стоимости, все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени".
Это либо логическая ошибка автора, либо умышленная подмена понятий, т.е. демагогия.
16.Стоимость - овеществленный в товаре общественный труд, производственные отношения людей.
18.Потребительная стоимость - способность товара удовлетворять потребность людей.

Утверждение Юферова: "Труд из товара выделить невозможно, и невозможно измерить, следовательно, объективных доказательств существования труда в товаре не существует",
противоречит его же фразе: "Анализируя это уравнение, Маркс говорит, что оно показывает, что в обоих товарах есть нечто общее".
Эти общим и является человеческий труд, вложенный в различный по наименованию товар
15.Товар - продукт труда, предназначенный для рыночного обмена, для продажи.
Разве на рынке задачей продавцов и покупателей является выделить труд из товара?
На рынке задачей участников является определить цену товара, исходя их потраченного человеческого труда на его изготовление и доставку, что определяется среднестатистическим спросом и предложением при отсутствии монополии на товар и монополии на покупку.
Следовательно, Труд измеряется средней статистической ценой товара и измеряется общественно необходимым для его изготовления рабочим временем.

Утверждение Юферова: "...Он сам (К.Маркс) утверждает, что труд можно отчуждать, и можно продать как самостоятельный товар вне трудового процесса.
Это означает, что нет никакого смысла превращать труд в товар, что бы потом купить товар, для того чтобы потребить именно труд заключающийся в этом товаре.
Если продается, и покупается именно труд, и поскольку труд можно отчуждать, и продавать как товар, в чистом виде, то нет никакого смысла в процессе труда, и производства товаров вообще".
Опять же доказывает либо невнимательность Юферова, либо умышленную демагогию в путанице экономических. Понятий.
К.Маркс утверждает, что человеческий труд (4.Труд - процесс преобразования человеком природы) является ОСОБЫМ товаром на рынке, создающим Прибавочную стоимость.
22.Прибавочная стоимость - часть стоимости труда работника, не оплаченная и присвоенная капиталистом.
Реально цена рабочей силы (зарплата) представляет собой МОНОПОЛЬНО установленную ПОКУПАТЕЛЕМ рабочей силы (капиталистом) арендную плату и амортизационные расходы за использование физического и умственного труда наемного работника.
Именно сговор капиталистов о МОНОПОЛЬНО низкой цене рабочей силы и позволяет им получать Прибавочную стоимость.

Если бы работники также смогли МОНОПОЛЬНО договориться о ПРОДАЖЕ своей рабочей силы не ниже реальной цены для ее восстановления, прокормления, семьи, оплаты аренды дома, оплаты воспитания и медицинского обслуживания детей, то такой капитализм был бы более гуманным.
Но, поскольку целью капитализма является извлечение прибыли, а не гуманный подход к эксплуатируемым капиталистами работникам, то конфликт между общественным трудом работников и частным присвоением результатов этого труда капиталистами остается вплоть до ликвидации Частной собственности.
10.Частная собственность - собственность на средства производства, позволяющая присваивать чужой труд.

Вопрос на засыпку для Юферова и читателей.
Если земля, нефть, уголь являются товарами на рынке, то, какое отношение имеет к ним рабочее время? Имеется ли стоимость у этих товаров, и чем она определяется?



Специально для Юферова и читателей даю понятия экономики для Справки

1.Экономика - управление хозяйством, совокупность производственных отношений, совокупность отраслей производства, ряд экономических наук.
2.Закон стоимости - товары обмениваются на рынке согласно их стоимости.
Всеобщий экономический закон - производственные отношения зависят от уровня развития производительных сил.
3.Уровень развития производительных сил определяется уровнем разделения труда.
4.Труд - процесс преобразования человеком природы.
5.Разделение труда - одновременное существование отдельных видов труда, дополняющих друг друга, приводящих к повышению производительности труда. Пример: скотоводство и земледелие. Отделение ремесла от земледелия. Создание классов правителей (вождей), надсмотрщиков (дружинников), работников (земледельцев, скотоводов).
6.Мануфактура - капиталистическое предприятие с разделением труда и ручным производством. 7.Теория прибавочной стоимости - прибавочная стоимость, есть часть стоимости труда работника, не оплаченная и присвоенная капиталистом.
8.Теория трудовой стоимости - стоимость товара определяется вложенным в него трудом работников.
9.Собственность - форма присвоения материальных благ в процессе общественного производства. Имущество, средства производства, предметы потребления, используемые в своих целях.
10.Частная собственность - собственность на средства производства, позволяющая присваивать чужой труд.
11.Виды собственности - общественная, частная, государственная, кооперативная.
12.Национализация - переход частных предприятий и отраслей экономики в собственность государства.
13.Приватизация - переход государственных предприятий и отраслей экономики в частную собственность.
14.Рынок - категория товарного хозяйства, предложение и спрос на товары, место торговли.
Рынок фондовый (на сырье, материалы), рынок труда (на рабочую силу), рынок услуг.
15.Товар - продукт труда, предназначенный для рыночного обмена, для продажи.
16.Стоимость - овеществленный в товаре общественный труд, производственные отношения людей.
17.Цена товара - денежное выражение стоимости товара, колеблется около стоимости товара в зависимости от спроса и предложения на рынке.
Цены товарных монополистов могут значительно отличаться от стоимости товара.
18.Потребительная стоимость - способность товара удовлетворять потребность людей.
19.Деньги - особо удобный вид товара, выполняющий роль эквивалента (измерителя) стоимости другого товара.
20.Причина удешевления товара. С ростом производительности труда, увеличивается количество товара в единицу времени, стоимость отдельного товара уменьшается.
21.Инфляция - обесценивание бумажных денег вследствие выпуска их в обращение в количестве, превышающем потребности товарооборота.
В результате на единицу товара приходится больше бумажных денег, деньги "дешевеют". Реальная покупательная стоимость рабочей силы уменьшается, прибыль капиталиста в товаре увеличивается.
22.Прибавочная стоимость - часть стоимости труда работника, не оплаченная и присвоенная капиталистом (арендная плата и амортизационные расходы наемного работника).
23.Масса прибавочной стоимости - овеществленный, неоплаченный капиталистом труд работника, выраженный в товаре или в цене товара.
24.Норма прибавочной стоимости - отношение массы прибавочной стоимости (неоплаченного труда) к переменному капиталу (фонду зарплаты и стоимости сырья), умноженная на 100%. Выражает степень эксплуатации работника капиталистом.
25.Накопление капитала - превращение части прибавочной стоимости в капитал с использованием его для увеличения производства. Единственный источник расширенного капиталистического воспроизводства. Приводит к усилению концентрации (поглощению более мелких предприятий) и централизации капитала, росту безработицы, снижению зарплаты, обогащению капиталистов за счет обнищания трудящихся, разорению мелких товаропроизводителей, росту перенаселения, обострению классовых противоречий.
26.Капитал - категория политической экономии, выражает общественные отношения эксплуатации наемного труда собственниками средств производства - капиталистами.
27.Средства производства становятся капиталом в результате эксплуатации наемных работников.
28.Процесс производства при капитализме является процессом производства прибавочной стоимости.
29.Производительным работником является только работник производящий прибавочную стоимость.
30.Постоянный капитал - цена орудий труда и предметов труда.
31.Переменный капитал - цена рабочей силы. Основной капитал - цена зданий, машин. 32.Оборотный капитал - цена сырья, топлива, рабочей силы.
33.Три формы капитала - денежная, производительная и товарная. Превращаются с разделением труда капиталистов на денежный капитал (банкиры), промышленный капитал (заводчики), торговый капитал (купечество).
34.Всеобщая формула капитала деньги - товар - деньги (Д-Т-Д). Вложение в производство банковского капитала, превращение в товар на заводе, превращение товара в деньги на рынке.
35.Рабочая сила (способность к труду) совокупность физических и духовных способностей человека.
Определяется ценой предметов потребления, необходимых для поддержания жизни работника и его семьи.
Особая форма товара, создающего прибавочную стоимость.
(Здесь я не согласен с К. Марксом. Считаю, что рабочая сила это не товар, а цена аренды работника, устанавливаемая монополистом покупателя рабочей силы трудограбителем, неправильно именуемым товаропроизводителем)..
Является единственным источником существования пролетариата (работников лишенных собственности на средства производства).
36.Стоимость рабочей силы - определяется вложенным трудом на воспитание и образование работника.
37.Цена рабочей силы - определяется ценой предметов потребления, необходимых для поддержания жизни работника и его семьи (эксплуатационные расходы).
38.Зарплата - превращенная форма цены рабочей силы. Создает видимость того, будто капиталист оплачивает весь труд рабочего.
39.Номинальная зарплата - сумма денег, получаемых работником за определенный период времени (в час, в день, неделю, в месяц).
40.Реальная зарплата - количество товаров и услуг, которые работник может купить на номинальную зарплату. Зависит от уровня цен на рынке. Цена рабочей силы меньше стоимости рабочей силы на величину равную прибавочной стоимости.
41.Прибыль - превращенная форма прибавочной стоимости, излишек выручки над затратами при изготовлении товара, безвозмездно присваиваемая капиталистом.
42.Доход - часть прибавочной стоимости, предназначенная для непосредственного потребления капиталистом. (Стр.248 часть 2 "Экономические рукописи 1857-1861 г.г.". К. Маркс. Москва. Издательство политической литературы).
43.Доходом в Российской Федерации признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки, и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить (ст. 41 Налогового кодекса),
Законодатели и чиновники, видимо, умышленно, путают понятия "доход", "выгода", "заработная плата" и "социальная помощь".
44.Норма прибыли - отношение массы прибавочной стоимости ко всему капиталу, умноженная на 100%. Имеет тенденцию к понижению, в связи с уменьшением массы капитала и увеличением зарплаты работников, в связи с их борьбой за свои права. В России норма прибыли 100%, а Европе и США не более 10%.
45.Оборот капитала - периодический процесс, время пребывания капитала в сфере производства и сфере потребления. От скорости оборота капитала зависит норма прибыли.
Скорость оборота определяется отношением суммы Основного капитала (цена зданий, машин) и Оборотного капитала (цена сырья, топлива, рабочей силы) ко времени полного цикла изготовления товара, его продажи на рынке.
46.Основной капитал - цена зданий, машин. Оборотный капитал - цена сырья, топлива, рабочей силы.
47.Амортизация - процесс возмещения износа основного капитала в денежной форме при перенесении стоимости основного капитала на товар в результате износа основанного капитала.
Норма амортизации определяет максимальный износ основного капитала при изготовлении товара, позволяющий получать максимальную прибыль.
48.Издержки производства - затраты живого и овеществленного труда на производство товара, включают цену потребленных средств производства, и цену рабочей силы при производстве товара.
49.Издержки обращения - затраты, связанные с обращением товаров для доведения товаров до потребителя.
50.Рынок - категория товарного производства, место обмена товаров, определяет предложение и спрос товаров.
51.Рынок труда - место продажи рабочей силы (сдачи в аренду работником своей рабочей силы, т.е. способности к труду по данной специальности).
52.Безработица - социально-экономическое явление капиталистического производства по созданию резервной армии труда с целью снижения цены рабочей силы, снижения издержек переменного капитала.
53.Рента - регулярно получаемый собственником доход от имущества, не требующий предпринимательской деятельности.
54.Земельная рента - часть прибавочной стоимости, уплачиваемая землевладельцу капиталистом-арендатором (фермером) за право пользования землей, паразитирование собственника земли на сельскохозяйственном производстве есть главная причина отставания сельского хозяйства от промышленности.
55.Абсолютная рента (форма дани) является рудиментом феодальных отношений. Плата капиталистом феодалу за право пользования его землей, в связи с отсутствием достаточной политической силы для ликвидации остатков феодализма. Приводит к монополизму и увеличению цены сельскохозяйственного товара выше его стоимости.
56.Дифференциальная рента - разница между стоимостью производства на данной земле и на худшей земле, зависит от плодородия участка, близости участка к дорогам определяется ценой сельхозпродукции по худшим землям.
57.Аренда - договор о предоставлении имущества во временное пользование за плату.
58.Аренда земли - (форма дани) форма временного пользования землей за плату, состоит из земельной ренты и процента на капитал, вложенный в землю.
59.Рентабельность - отношение прибыли к основным производственным фондам и оборотным средствам за год.
60.Себестоимость - денежные затраты на изготовлениие и реализацию продукции.
61.Ценные бумаги - документы, дающие право на получение денежного дохода, форма фиктивного капитала. Появились при отделении денежного капитала от промышленного. Собственники ценных бумаг - рантье, паразиты, занимающиеся спекуляцией, игрой на бирже, получающие доход от разницы в курсе ценных бумаг.
62. Твердопроцентные бумаги - облигации.
63.Бумаги с изменяющимся доходом - акции.
64.Цена ценной бумаги - курс.
Продаются на фондовых биржах и в банках.
65. Инфляция - обесценивание бумажных денег вследствие выпуска их в обращение в количестве, превышающем потребности товарооборота. В результате на единицу товара приходится больше бумажных денег, деньги "дешевеют". Реальная покупательная стоимость рабочей силы уменьшается, прибыль капиталиста в товаре увеличивается.
66. Прибыль - превращенная форма прибавочной стоимости, излишек выручки над затратами при изготовлении товара, безвозмездно присваиваемая капиталистом. Денежный доход, разница между затратами на производство товара и ценой.
67.Бухгалтерский учет - вид хозяйственного учета в денежной форме на основе натуральных показателей, при обязательном документальном оформлении.
68.Экономический анализ - изучение производственно - хозяйственной деятельности предприятия с целью выявления материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
69.Валовой общественный продукт - сумма валовой продукции, произведенной в отраслях материального производства за год. Состоит из Фонда замещения материальных затрат и национального дохода.
70.Фонд возмещения - часть валового общественного продукта, идущая на возмещение средств производства, потребленных в процессе создания материальных ценностей. Обеспечивает процесс воспроизводства.
Складывается из Средств труда для замены изношенных частей основного капитала (машин, зданий) и Предметов труда для возобновления производственного процесса. 71.Национальный доход - вновь созданная стоимость, т.е. часть стоимости совокупного годового общественного продукта, оставшаяся за вычетом производственных материальных затрат: стоимости сырья, топлива, амортизации и вспомогательных материалов.
72.Макроэкономика - процесс общественного жизнеобеспечения, воспроизводства.
73.Равновесие на денежном рынке - ситуация, при которой количество денег добровольно держится публикой в виде наличных денег и вкладов до востребования. Определенное сочетание величины национального дохода, определяющий спрос на деньги для сделок и ставки процента, определяющий спрос на деньги как имущество.
74.Экономические кризисы - производство товаров больше покупательной способности населения. Происходит падение цен на данные товары, прекращение производства, увеличение безработицы, падение жизненного уровня. Носит циклический характер: падение цен на товары, рабочую силу уменьшает издержки капиталиста, позволяет обновлять основной капитал. Что приводит к росту производительности труда, увеличению эксплуатации рабочей силы, росту прибыли и экономическому росту.
75.Экономический цикл - развитие экономики между двумя одинаковыми состояниями экономической коньюктуры.
76.Экономическая коньюктура формируется в результате приспособления объема производства к объему потребительского и инвестиционного спроса.
77.Государственный контроль - контроль государства за производственной, хозяйственной и финансовой деятельностью государственных, общественных и частных предприятий и учреждений за состоянием учета, сохранностью и расходованием денежных средств и материальных ценностей, находящихся в ведении этих предприятий, организаций и учреждений и проверка выполнения Постановлений и Распоряжений правительства.
78.Банк - предприятие для посредничества в платежах между капиталистами. Выполняют функцию кредитных посредников и эмиссионную функцию.
79.Государственный банк - для краткосрочного кредитования производства и обращения, единый эмиссионный банк, расчетный кассовый центр страны, играет ведущую роль в кредитной системе страны, контролирует выполнение предприятиями и хозорганами количественных и качественных показателей государственных планов, способствует ускорению оборачиваемости материальных и денежных средств, мобилизации ресурсов, выполняет функцию кассового исполнения государственного бюджета, регулирует денежное обращение страны, является центром расчетов с иностранными государствами.
80.Налог - обязательные платежи, взимаемые государством для формирования государственного бюджета. Часть прибыли капиталиста, которой он вынужден делится с государственными чиновниками (дань чиновникам, возглавляющим государственную машину).
81.Прямые налоги - налоги с доходов, с наследства, со средств производства, с прибыли. 82.Косвенные налоги - акцизы, фискальные монополии, таможенные пошлины.
83.Налог с оборота - универсальная форма косвенного обложения трудового населения на величину которого повышаются цены товаров.

љ Copyright: Сергей Белашов, 2010
Свидетельство о публикации Љ210072400459


Чумак в кремле отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 23:26 #
http://newsland.com/news/detail/id/1116305/
Без Бланка Россия опять стала "отсталой, неразвитой и тёмной"?
Совет народных комиссаров, созданный декретом от 26 октября 1917 года, назывался "временным рабочим и крестьянским правительством", осуществлявшим власть "до созыва Учредительного собрания". Декрет о земле начинался с заявления о том, что земельный вопрос "во всем его объеме может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием".
На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, из 721 мандатов 410 получили эсеры, 175 - большевики. Кадеты получили 29 мест, меньшевики - 16.
Проиграв выборы, большевики 6 января 1918 года разогнали Учредительное собрание

Этим большевики свергли легитимную власть и толкнули страну на путь гражданской войны. Поскольку власть большевиков не имела легитимных оснований, постольку с самого начала они не могли обходиться без террора и лжи. Красный террор фактически начался сразу после взятия власти большевиками.
Игорь Н.Киселёв отвечает Andy1960 на комментарий Сегодня в 22:49 #
Православная церковь рассматривает себя как единственную, кафолическую церковь, основатель и Глава которой - Иисус Христос.В коммунистическом обществе реализуется принцип "Каждый по способностям, каждому по потребностям!"
Иису?с Христо?с (др.-греч. ?????? ???????) или Иисус из Назарета - центральная личность в христианстве, которое рассматривает его как Мессию, предсказанного в Ветхом Завете, причём большинство[3] христианских конфессий верят, что он - Сын Божий[3][4][5], который воскрес из мёртвых. Ортодоксальный иудаизм не признаёт Иисуса ни Пророком, ни Мессией. Ещё некоторые другие религии почитают его по-своему. Религиоведы и теологи, придерживающиеся точки зрения, что Иисус является реальной исторической личностью, а не мифом, утверждают что он родился в период приблизительно с 12 года до н. э. по 4 год до н. э.[6] - умер в период с 26 года н.э. по 36 год н.э.[7].
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

хАрра Рысич отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий Сегодня в 23:16 #
То есть Машиях (Сатана) - по гречески Христос, ан в транслитерации из "машиях" получилося "мессия".

По иудаизму Машиях (Сатана) должен явиться и уничтожить людей, лишь немногих оставив им в рабство - это и есть Ваш Исус?

Игорь Н.Киселёв отвечает хАрра Рысич на комментарий Сегодня в 23:26 #
Есть только Бог.
Иису?с Христо?с обычный ремесленник.Исповедовал принцип "Каждый по способностям, каждому по потребностям!"

хАрра Рысич отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий Сегодня в 23:44 #
Видно, ответить не можете.
С какой стати называете обрезаннаго иудея Исуса греком - Христосом?
Понимате ли, иудеи не пользовалися греческими именами и прозвищами. Чего Вам мешает называть его настоящим титулом - Машияхом? Или по русски - Сатаной?
Игорь Н.Киселёв отвечает хАрра Рысич на комментарий Сегодня в 23:49 #
Есть только Бог.
http://www.kab.tv/rus


Shurapo отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий Сегодня в 23:04 #
"От каждого по способностям, каждому по потребностям!"
А если способности не соответствуют потребностям?!:)) По моему, коммунизм - это самая утопическая идея, из всех, которые я когда-нибудь слышал.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Игорь Н.Киселёв отвечает Shurapo на комментарий Сегодня в 23:08 #
Шведы дошли до социализма.Следующая ступень коммунизм.
0 Ответить Пожаловаться

Shurapo отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий Сегодня в 23:17 #
Угу. А следующая и вовсе райские кущи!:)) Что-то у нас не получилось, подняться на эту ступень.
0 Ответить Пожаловаться

Игорь Н.Киселёв отвечает Shurapo на комментарий Сегодня в 23:22 #
Крепостное право отменили на бумаге и к коммунизму пошли приписками и бурными продолжительными аплодисментами.



rodnomir отвечает berill01 на комментарий Сегодня в 21:59 #
Пожалуй, не рехнулся. Только запутался слегка. К православным, ведическим традициям, такие захоронения отношения не имеют. А вот к иудо-христианским, пожалуй да. Нерофилия - это так по ихнему. Откопать, объявить мощи (трупные останки) святыми, восхищаться ими и лобызать, выставлять на показ.
Всё это христианские монастыри.
Вы просто не поняли. В России христиане отчуждаются от христиан всего мира, стяжательно применяя к себе дополнительное слово - православные. Используют совсем недавно. Так РПЦ - Русская православная церковь, стала таковой называться лишь с 1943 года... До того, христиане на Руси называли себя и свою церковь как греческая, ортодоксальная, правоверная.
А православие - это их глупый и стяжательный новодел. Православие - вера, и более как культура очень древняя, ведическая, до христианская. Культура основанная на Ведах, на её терминах Прави и Слави.


Послушайте Шевчука
Александр Подрабинек, 28.01.2013
Интервью Юрия Шевчука кампании RTVi, вызвавшее злорадные комментарии прокремлевской прессы о том, что "Юра-музыкант" дистанцируется от оппозиции, стоит того, чтобы его посмотреть. На мой взгляд, оно замечательно иллюстрирует позицию очень многих хороших людей в нашей стране, наивных в политике, но желающих России свободы и демократии.
Интервью состоит из двух неравных частей: короткого замечания о том, что он не понимает оппозицию, и последующих долгих расшаркиваний перед ней. Все это психологически очень понятно. Слова о своем недоумении он постарался смягчить утверждениями, что оппозиция наберется опыта, поумнеет и все сделает как надо.
Почему Шевчук пошел бы, если бы смог, на демонстрацию 13 января? Потому что она "человеческая". Почему он остыл к другим акциям оппозиции? Потому что он не понимает за кого там голосуют: "то ли за коммунистов, то ли за белых, то ли за красных". Его самого, как и многих его друзей, это ввергает в "интеллектуальный ступор". Он не понимает, с кем он сам на этих митингах. Это ценное признание, потому что не всякий готов расписаться в непонимании происходящего.
Шевчук не понимает, почему главный лозунг оппозиции - скинуть Путина. А что потом? Потом придет новый Гитлер или какой-нибудь "нацист страшный"? Ведь это они же и выступают на митингах оппозиции с горячими призывами низвергнуть Путина. Зачем это нужно демократам, понятно. А вот зачем это нужно националистам? Тоже, в сущности, понятно. Поэтому с некоторых пор Шевчук стал к акциям оппозиции относиться, по его словам, "выборочно".
На самом деле Шевчук высказал то, что думают очень многие. Всеядность оппозиционных политиков, готовых сотрудничать хоть с дьяволом ради свержения Путина, отвращает от оппозиционных акций очень многих людей. Тех самых, кстати, которые с удовольствием ходят на общегражданские акции и не хотят ходить на политические. Нормальным людям, мыслящим категориями человеческими, а не политическими, свойственна брезгливость. Свергать Путина ради того, чтобы его место занял Тор или Удальцов, люди вроде Шевчука не будут. Поэтому они и дальше будут относиться к акциям оппозиции очень "выборочно".
Лидеры либеральной оппозиции могут сколько угодно игнорировать причитания некоторых политиков и публицистов о недопустимости союза с красными и коричневыми. В своем "политическом отечестве" пророка нет. Но не обращать внимания на реакцию людей, не завязанных в политических проектах, но сочувствующих, значит игнорировать реальность.
Оглянитесь! Репутация оппозиционных политиков, и прежде в силу многих причин не слишком высокая, ныне стремительно падает. Никто для этого не может сделать больше, чем сами оппозиционеры, связывающие свою политическую судьбу с красными, националистами, бывшими чекистами, проходимцами, лавирующими между Координационным советом и Государственной думой. Если бы не власть, своими репрессиями вызывающая сочувствие к оппозиции, положение ее было бы совсем скверным. Но ведь на этом сочувствии далеко не уедешь. Уже сейчас весьма распространено суждение, что одни не лучше других и потому чума на оба ваших дома. В самом деле, чем красные или коричневые лучше Путина? Только тем, что не у власти?
Либеральная оппозиция, чтобы получить поддержку демократической части общества и победить дракона авторитаризма, должна быть лучше власти во всех отношениях. Она должна быть последовательной, честной и достаточно чистоплотной. Чтобы люди не впадали в "интеллектуальный ступор" при виде витийствующих на оппозиционных митингах врагов свободы и прав человека. Чтобы люди ясно понимали, кому они мостят дорогу к власти своим участием в оппозиционных акциях: Немцову или Тору с Удальцовым? Не будут понимать - не придут.
Шевчук сказал это, потому что он человек самодостаточный и находится вне всякой системы - как властной, так и оппозиционной. Он может себе это позволить. Прислушайтесь к Шевчуку.
178 комментариев | Обсудить
Александр Подрабинек, 28.01.2013
http://www.youtube.com/watch?v=hVsAhNuPtyA
* 30-01-2013 (12:14)
* 2673
США: десять лет тюрьмы за отказ от sim-карты
http://newsland.com/news/detail/id/1116086/
За обход привязки телефона к оператору сотовой связи его владельцу в США теперь грозит до десяти лет тюрьмы и штраф в миллион долларов - вступили в действие поправки в действующее законодательство, принятые в октябре 2012 года.
??26 января 2013 года в США вступил в силу закон, согласно которому владельцы сотового телефона, привязанного к определенному оператору связи, уже не имеют права перейти к другому, не отказавшись от телефона.

Поправка о запрете "анлокинга" (unlocking), программного механизма обхода блокировки для сотовых телефонов, была внесена в октябре 2012 года в действующее законодательство об авторских правах (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) главой Библиотеки Конгресса США Джеймсом Биллингтоном (James Billington). После трехмесячного периода поправка вступила в действие.

Наказание на незаконный "анлок" для частного лица может представлять собой штраф в размере от $200 до $2500, однако закон также предусматривает уголовную ответственность, если нарушитель "отвязал" телефон от оператора из корыстных побуждений. В этом случае ему будет грозить 5 лет тюрьмы и штраф в $500 тысяч, а при повторном нарушении - миллион долларов штрафа и 10 лет тюрьмы.

В США популярность "привязанных к оператору" телефонов выросла после появления смартфонов и, в особенности, iPhone и BlackBerry. Розничная цена этих устройств на момент выхода доходила до тысячи долларов США, однако любой желающий в США и в некоторых странах Европы мог купить iPhone или другие устройства значительно дешевле: за $199 или $99, а то и получить вовсе бесплатно, подписав при покупке контракт с сотовым оператором связи.

Основными компаниями, продававшими телефоны с контрактами в США были AT&T, Verizon и T-Mobile. За счет более дорогих условий тарифа по контракту сотовые операторы компенсировали себе убытки от продажи телефонов ниже себестоимости, в частности, взимая повышенную плату за разговоры и передачу данных в роуминге.

"Привязанный" к оператору телефон не может работать с SIM-картами чужих и иностранных операторов, однако при помощи специальной программы это ограничение быстро обходилось, причем для этого необязательно было обладать высокой технической грамотностью или иметь навыки компьютерного взлома.

"Анлокинг" оказался крайне популярен, особенно для поставок "серых" телефонов за пределы США. Купив дешево телефон, привязанный к американскому оператору, его можно было продать в другой стране по обычной розничной цене, извлекая при этом большую прибыль, запросто окупающую трансатлантический перелет с партией смартфонов в багаже. Впрочем, блокировку снимали и обычные американские пользователи, которые были недовольны условиями контракта, навязанного с "дешевым" смартфоном. В первую очередь это делали для того, чтобы, приехав в другую страну, вставить местную SIM-карту и не платить больших денег за звонки домой и пользование мобильным Интернетом.

Новый закон запрещает обходить блокировку оператора даже после истечения срока контракта, если, конечно, это явно не разрешит сам оператор.

"Анлокинг" смартфонов в США уже был вне закона в период с 1998 по 2006 год, причем поправки об отмене наказания за обход блокировки внес сам Биллингтон, возглавлявший Библиотеку Конгресса с 1987 года. Глава этой библиотеки получил право вносить изменения в законодательство DMCA специальным параграфом того же самого закона. Фактически в 2012 году Биллингтон отказался продлевать легальность "анлокинга".

В США на сайте "Белого дома" уже начат сбор подписей под петицией за отмену наказания за несанкционированный "анлокинг", по состоянию на 28 января 2012 года она набрала 25 тысяч голосов из ста тысяч необходимых для того, чтобы ее рассмотрела администрация президента США.
Источник: 3rm.info
Комментарии к новости (118)

ejenia комментирует материал Вчера в 16:24 #
Вот вам и демократия.
9 4 минуса | 13 плюсов Ответить Пожаловаться

Экий отвечает ejenia на комментарий Вчера в 16:29 #
ну а фигли... в Германии можно загреметь в тюрягу за отрицание холокоста, в Литве - за отрицание Советской окупации, в Пиндостане - за смену симки.. ДЭМОКРАТИЯ и СВОБОДА СЛОВА панимаешь))
12 3 минуса | 15 плюсов Ответить Пожаловаться

Михаил Топтыгин отвечает Экий на комментарий Вчера в 21:01 #
Не за смену симки, а за нарушение договора.
Не нравится - покупай айфон не за 199$, а по рыночной цене.
Из за анлокеров оператор терпит убытки и вынужден повышать тарифы для законопослушных пользователей.
Тем более в тюрьму - за анлок из корыстных побуждений, по сути за мошенничество.
По условиям договора абонент должен пользоваться услугами оператора, принося оператору прибыль. За это абонент получает по льготной цене айфон. Для пользования услугами оператора, а не для продажи с большой прибылью третьим лицам.
5 1 минус | 6 плюсов Ответить Пожаловаться

doroti отвечает Михаил Топтыгин на комментарий Вчера в 21:46 #
вы америкос? соболезную.
-2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Михаил Топтыгин отвечает doroti на комментарий Вчера в 21:56 #
А по теме есть что сказать?
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться

дурик отвечает Михаил Топтыгин на комментарий Вчера в 22:36 #
апараты очень дешевые?
0 Ответить Пожаловаться

dizraely отвечает Михаил Топтыгин на комментарий Вчера в 23:33 #
Обычное дело: "...и рыбку съесть(по дешёвке не дешёвый смартфон получить :-))) ) и на ...уй сесть("убежать" к другому оператору)...". Как это знакомо! Не правда-ли, уважаемые? :-))))
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться

Alllexandr отвечает dizraely на комментарий Сегодня в 1:10 #
ОПСОСЫ (Операторы Сотовой Связи) поверьте.... своего не упустят, и не беднеют!
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Вася Пчeлкин отвечает Михаил Топтыгин на комментарий Сегодня в 0:48 #
"Не за смену симки, а за нарушение договора."
================
те же яйца, но с другой стороны, например в Америке нет полит.заключённых просто потому, что "полит.активистам" там "шьют" уголовные статьи либо они всплывают брюхом вверх в ближайшем пруду.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться

Оракул отвечает Михаил Топтыгин на комментарий Сегодня в 10:57 #
"За это абонент получает по льготной цене айфон" - это называется картельный сговор, который в США является уголовным преступлением. :-))
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

doroti отвечает Экий на комментарий Вчера в 21:45 #
в америке еще можжно загреметь в тюрьму, если выращиваешь овощи на огороде, не согласовав с местными властями. дебилы.
0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться

дурик отвечает doroti на комментарий Вчера в 22:37 #
Смотря какой штат. В Техасе да, в Луизиане нет
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Attila007 отвечает Экий на комментарий Вчера в 21:59 #
а в России за молитву Богородице "ПУТИНА ПРОГОНИ!!",вот и путинская Демократия
http://www.youtube.com/watch?v=GCasuaAczKY
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться

vverh отвечает Attila007 на комментарий Вчера в 23:07 #
Вот только не передёргивайте: не за "молитву", а за свистопляски в святом для миллионов наших граждан месте-храме. А в других местах петь разрешают. До этого они пели аж на Красной площади- и никто их не наказывал. Зачем нормальному человеку петь и плясать в храмах? Это или психическое нездоровье, или наглое хулиганство.
-5 5 минусов | 0 плюсов Ответить Пожаловаться

Attila007 отвечает vverh на комментарий Вчера в 23:26 #
торговля в храме тоже богохульство..еще Христос всех торговцев выгонял...и ныне эти храмы и есть КОММЕРЧЕСКИЕ ЛАВКИ попа Гапона,где зашибают денюжки и немалые,необлагаемые налогами..http://www.youtube.com/watch?v=UKiQPl1qon8
2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться

Вася Пчeлкин отвечает Attila007 на комментарий Сегодня в 0:51 #
поучите лучше жену щи варить.
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться

dizraely отвечает vverh на комментарий Вчера в 23:39 #
Однако, это как-то не "кошерно" призывать с этого святого места(амвон называется) голосовать за определёного кандидата, вы не находите? Что и проделал Главпоп в период агитации! Что и послужило " пляскам, гиканьем и свистам" "бешенных" Пусек! Если не прав, опровергни! С любовью и сочувствием к Вам! :-))))))
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться

Вася Пчeлкин отвечает vverh на комментарий Сегодня в 0:51 #
и не за свистопляски, а за участие в информационной войне. Видео ролик монтировали в студии ББС. Т.е. это подготовленная и спланированная из Лондона провокация.
По идее надо было не девок сажать, а монтёра видеоролика, который наложил звук.
Просто девки пошли, как показательная экзекуция, да и вообще, они задолбали.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Alllexandr отвечает vverh на комментарий Сегодня в 1:15 #
Да что вы говорите ????! На ваши чувства и не только на ваши ложат мигранты, их уже
Больше чем вас вместе взятых сочувствующих!!!
0 Ответить Пожаловаться

УргантИванов отвечает Экий на комментарий Сегодня в 2:35 #
а у нас можно загреметь ни за что
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

sdw_99 отвечает ejenia на комментарий Вчера в 16:35 #
Ну, так у нашей госдуры научились - зажигают...
3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться

vlntnp отвечает sdw_99 на комментарий Вчера в 16:43 #
Отвечаю. Похоже, оранжевая болотная плесень совсем сбесилась: во всём видит руку Кремля и Госдумы РФ! Однако ничего иного нельзя и ожидать от этой публики, чьими ярчайшими представителями являются супруги Кабановы...
-12 12 минусов | 0 плюсов Ответить Пожаловаться

ejenia отвечает sdw_99 на комментарий Вчера в 17:05 #
Все равно это чересчур нагло и жестоко по отношению к избирателям.
3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться

налётчик Кружилин отвечает ejenia на комментарий Сегодня в 0:40 #
Это не нагло. ФБР следит за ними, а они маяки для слежки вздумали продавать кому попало. А ФБР думает что за ними следит в самом деле. За обман и жульничество секретных служб, 10 лет. В игрушки решили со спец слубами гулятса, шкодники такие. :)
0 Ответить Пожаловаться

ejenia отвечает налётчик Кружилин на комментарий Сегодня в 7:37 #
еще и бушевскую прослушку поди не отменили.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

diamondd отвечает ejenia на комментарий Вчера в 16:37 #
А что, неплательщиков надо орденами награждать?
-2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться

ejenia отвечает diamondd на комментарий Вчера в 17:04 #
Да нет, в тюрьму самое то будет.
0 Ответить Пожаловаться

diamondd отвечает ejenia на комментарий Вчера в 17:13 #
Так ведь не с первого раза. А вообще-то, по строгости наказания это вы к пиндосам, а не ко мне. А сама суть нового закона ясна и правильна.
0 Ответить Пожаловаться

doroti отвечает ejenia на комментарий Вчера в 21:48 #
у них там таже детей в тюрьмы сажают. шаг вправо, шаг влево - растрел. америкосы от такого напряжения сидят на транквилизаторах.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться

ejenia отвечает doroti на комментарий Вчера в 21:56 #
Точнее на легальных наркотиках.
0 Ответить Пожаловаться

denard70 отвечает ejenia на комментарий Вчера в 16:42 #
Причем тут демократия? Любое устройство с привязкой к определенному оператору стоит гораздо дешевле, чем без привязки. Причем покупатель берет на себя соответствующие обязательства и знает об ответственности. Можно заплатить больше и купить без привязки - и никаких проблем. Это финансовые отношения и не более того.
0 3 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться

vverh отвечает denard70 на комментарий Вчера в 16:48 #
Удивляет не наличие договора и ответственности, а строгость наказания-до десяти лет тюрьмы и штраф в миллион долларов. В данном случае достаточно было назначить компенсацию первоначальной стоимости телефона. Всё-таки телефон стоил 1000 долларов, а не миллион. У нас за убийство условно дают.
3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться

loktor отвечает vverh на комментарий Вчера в 18:43 #
Просто оператор в договоре должен явно прописывать, что телефон продается с такой-то скидкой, за это юзер должен использовать его только с СИМкой оператора, столько-то лет или пожизненно. Плюс - напомнить о санкциях и последствиях. А вот если явно не прописано - наказание под вопросом.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

vverh отвечает loktor на комментарий Вчера в 23:21 #
всегда найдутся желающие написать что-то в договоре, чтобы закабалить неразумных дурачков. И дурачков всегда хватает. Но мало ли, кто что понапишет в договорах. Всё таки есть государство и законы, которые регулируют отношения . Иначе небольшая часть хитрых людей превратит в рабов остальных.
0 Ответить Пожаловаться

doroti отвечает vverh на комментарий Вчера в 21:51 #
у них там за убийство наших детей сирот условные сроки дают или штраф 2 тысячи. а здесь - сразу 10 лет.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Вася Пчeлкин отвечает vverh на комментарий Сегодня в 0:52 #
Вас удивляет, потому, что Вы не понимаете, что на западе давно построены полицейские государства.
0 Ответить Пожаловаться

ejenia отвечает denard70 на комментарий Вчера в 17:03 #
А "десятка" не слишком многовато будет? Похоже в частных тюрьмах Америки острая нехватка рабов.
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться

Михаил Топтыгин отвечает ejenia на комментарий Вчера в 21:04 #
10 за повторное мошенничество?
Много. Чтобы посмотрели что много светит и повторно не нарушали закон.
0 Ответить Пожаловаться

ejenia отвечает Михаил Топтыгин на комментарий Сегодня в 7:35 #
Демократия - это фуфло. На деле народ ничего не решает, какие бы дурацкие законы и санкции не изобретали. Ни у нас она не работает, ни в Америке. Да нигде вообще.
0 Ответить Пожаловаться

doroti отвечает ejenia на комментарий Вчера в 21:52 #
у них там сейчас, чем больше сидят, тем дешевле раб.сила.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

ejenia отвечает doroti на комментарий Сегодня в 7:33 #
да и приватизированных тюрем там поболе государственных. Кстати, майкрософт и апл тоже себе несколько острогов прихватизировали.
0 Ответить Пожаловаться

Баба Феня отвечает ejenia на комментарий Вчера в 16:46 #
При чем здесь демократия,если пользователи тупо кидают и не соблюдают условия договора. Это по сути тот же самый кредит... У нас не наказывают за несоблюдение кредитных обязательств?
1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться

vverh отвечает Баба Феня на комментарий Вчера в 16:58 #
И что у нас на 10 лет посадят за кредит в 30тыс рублей?
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Баба Феня отвечает vverh на комментарий Вчера в 17:05 #
У нас за пачку чипсов-8 лет дают,а за миллиарды ничего..Вас устроил ответ?
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

doroti отвечает Баба Феня на комментарий Вчера в 21:55 #
поклонник вшивой америкосовской демократии, не врите, у нас за пачку чипсов 10 лет не дают. а у них там тоже за казнокрадство не всех садят.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Петрович. отвечает Баба Феня на комментарий Сегодня в 4:52 #
По правилам, если имущественный спор по стоимости слямзенного, ниже1500рбл,
дело не является уголовным.
Часто магазы, требуют заплатить пятикратную стоимость, что стырили, с чем поймали.
0 Ответить Пожаловаться

Михаил Топтыгин отвечает vverh на комментарий Вчера в 21:06 #
За нелицензионный софт у нас можно лет на 5 загреметь, а что?
Вы может и прибыль с его помощью не получаете, а за тот же autocad 5 лет получить можете...
0 Ответить Пожаловаться

ejenia отвечает Баба Феня на комментарий Вчера в 17:00 #
У меня телефон билайн, симка теле-2. Меня за это в тюрьму? Или штраф еще впендюрить? Я покупатель и это мой выбор
-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться

doroti отвечает Баба Феня на комментарий Вчера в 21:53 #
там за убийство наших детей сирот меньше дают, чем за нарушение какого-то договора.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

tata WikiLeaks отвечает ejenia на комментарий Вчера в 18:50 #
=Вот вам и демократия.=
Что, только заголовок прочитал?
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

ejenia отвечает tata WikiLeaks на комментарий Сегодня в 7:36 #
нет я прочитала статью полностью. И мне совершенно не понравились суровые меры в отношении граждан.
0 Ответить Пожаловаться

doroti отвечает ejenia на комментарий Вчера в 21:44 #
смешно. дебилизм дошел до точки. и эти люди еще диктуют миру как жить?
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

lanalanalana отвечает ejenia на комментарий Вчера в 23:33 #
там никогда не было демократии-это миф.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

starikan отвечает ejenia на комментарий Вчера в 23:51 #
а в чем проблема? покупайте за 1000 у.е. НЕПРИВЯЗАННЫЙ к конкретному оператору телефон...
А если хотите купить за 200 у.е. - соблюдайте условия контракта!
Все честно
0 Ответить Пожаловаться

margi62 отвечает ejenia на комментарий Сегодня в 0:38 #
Точно. Уже и не украдешь..
0 Ответить Пожаловаться

blinchikov.vova комментирует материал Вчера в 16:24 #
Пиндостан - Зажигает, или жжет !
1 5 минусов | 6 плюсов Ответить Пожаловаться

liza.kamskaya отвечает blinchikov.vova на комментарий Вчера в 16:39 #
да в таком случае от греха подальше, пендосовцам лучше ваще отказаться от мобильной связи...:)
-1 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться

мужик в очках комментирует материал Вчера в 16:24 #
Вот это по демократически.
-1 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться

Юрий Горбунов комментирует материал Вчера в 16:26 #
скока дебилов у власти.
0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться

E@sy.OKE отвечает Юрий Горбунов на комментарий Вчера в 16:35 #
Не сколько, а одни дебилы и чмошники. Туда кто лезет? То говнот которое собственно было говном, да таковым и остается. Вот скажите, вам нужна власть? Мне лично нет. Поэтому, тех кто усиленно лезет и там находится я предлагаю сразу на чистку канализаций. Чтоб знали свое место.
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

77nika комментирует материал Вчера в 16:26 #
Самая гуманная страна мира?! )))
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

liza.kamskaya отвечает 77nika на комментарий Вчера в 16:36 #
ну гуманнее тока апартеид, прошла инфо, что с марта этого года по новому закону о мед.страховании все американцы будут поголовно чипированы, это меня ваще убило...
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

vverh отвечает liza.kamskaya на комментарий Вчера в 16:51 #
Да, Обама подписал распоряжение о всеобщей чипизации населения в 2013 году. Причём чип будет на руке или на лбу. Сбываются пророчества Библии. У нас это тоже не за горами.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Владимир Струа комментирует материал Вчера в 16:27 #
США: десять лет тюрьмы за отказ от sim-карты. Я так и не понял? Это свобода выбора по американски или свобода рабства по жидовски?!
0 4 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться

ируканджи отвечает Владимир Струа на комментарий Вчера в 16:36 #
Так долго повторяли мантру, что живут в свободной стране, что не заметили, как оказались гражданами полицейского государства.
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться

diamondd отвечает Владимир Струа на комментарий Вчера в 16:37 #
Прочитайте внимательно. Фактически покупатель приобретал смартфон, стоимостью в $1000, в кредит с первоначальным взносом $199 или $99. Выплачивал он свой кредит за счёт повышенных тарифов на связь. Привязана была эта выплата естественно к серийному номеру телефона и телефонной компании. Заменяя SIM-карту покупатель тем самым начинал уклонятся от выплаты предоставленного кредита, т.е. становился неплательщиком. Так что суть нового закона абсолютно верна.
4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться

vverh отвечает diamondd на комментарий Вчера в 16:55 #
И что , за кредит в 1000 долларов наказание 1млн или 10 лет тюрьмы? Нехилые у них наказания. Это сколько же у них тюрем по всей стране, если такие сроки даже за такие незначительные преступления?
1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться

diamondd отвечает vverh на комментарий Вчера в 17:01 #
Строгость наказания это другая сторона медали, пусть эта строгость останется на совести пиндосов, хотя думаю, что какая-то связь с длительностью просрочки и пенни наверняка есть. Я о другом, я о комментаторах данной заметочки. 90% из них, если не больше, не удосужились внимательно её прочитать и понять в чём там дело, зато какая экспрессия.
2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться

vverh отвечает diamondd на комментарий Вчера в 17:10 #
думаю, что всё всем понятно. Понятно, что нарушение договора по платежам. Поражает именно строгость наказания. То есть возврат суммы, превышающей первоначальную в 1000 раз и тюремное наказание на 10 лет. А ведь люди совершают гораздо более серьёзные преступления. Страшно представить, что их там ждёт.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

diamondd отвечает vverh на комментарий Вчера в 17:15 #
А у нас скоро начнут квартиры отбирать и частично уже отбирают. Так что, меня это нисколько не удивляет.
0 Ответить Пожаловаться

Вася Пчeлкин отвечает diamondd на комментарий Сегодня в 0:43 #
дело за малым - подтвердите обоснованность своего менторского тона, поведайте публике, что ВЫ поняли из этой статьи ?
0 Ответить Пожаловаться

Михаил Топтыгин отвечает vverh на комментарий Вчера в 21:13 #
5 лет за незаконное получение прибыли при перепродаже, 10 лет за повторное незаконное получение прибыли. За просто анлок, то есть за уклонение от выплаты кредита - штраф от 200$ до 2500$.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Владимир Струа отвечает diamondd на комментарий Вчера в 18:39 #
Ой как интересно! Что американские жиды оказались тупее наших, ибо я взял такой же смартфон за штуку баксов, и тоже в кредит, сроком на 2 года! И выплачиваю по 2,5 тысяч в месяц! Вы не поверите, поменял уже пяток СИМок, а кредиты с меня как драли, по регистрационному номеру телефона и моим паспортным данным, так и дерут не взирая на эти СИМки. Ну и у кого демократии и свобод больше, у нас или америкосов?!
0 Ответить Пожаловаться

diamondd отвечает Владимир Струа на комментарий Вчера в 18:44 #
Не понял, вы кому производите платёж?
0 Ответить Пожаловаться

Владимир Струа отвечает diamondd на комментарий Вчера в 18:49 #
ООО "ХКФ Банк" Адрес: 125040 Москва ул. Правды дом 8 корпус 1. тел (945)785-82-22. Платёжки высылать или не стоит?!
0 Ответить Пожаловаться

diamondd отвечает Владимир Струа на комментарий Вчера в 19:02 #
Вот именно, вы платите непосредственно продавцу телефона как покупатель(с вашим паспортом). А в обсуждаемом случае плата производится за счёт повышенного тарифа на конкретном смартфоне с заводским Љ таким-то. После телефонная фирма перечисляет эти деньги фирме-изготовителю телефона. Т.е. телефонная фирма распознаёт такого пользователя не по номеру его телефона, а по заводскому номеру фирмы-изготовителя телефона. И если вы поставите на этот телефон другую СИМ-ку, с вас всё равно будет взиматься платёж за кредит на покупку телефона. А unlocking позволяет обойти этот заводской номер, скорее всего ПО заменяет его в процессе звонка на другой.
0 Ответить Пожаловаться

Михаил Топтыгин отвечает diamondd на комментарий Вчера в 21:16 #
В каждом телефоне предусмотрена привязка к оператору. Анлоком она снимается или обходится, в зависимости от модели телефона.
0 Ответить Пожаловаться

diamondd отвечает Михаил Топтыгин на комментарий Вчера в 21:28 #
Да, но не с каждого телефона есть обязанность выплаты кредита на его покупку. Именно об этом(о уклонении от выплат) и идёт речь в статье.
0 Ответить Пожаловаться

Михаил Топтыгин отвечает diamondd на комментарий Вчера в 21:55 #
Это понятно, я вам технические детали уточнил.
0 Ответить Пожаловаться

Петрович. отвечает diamondd на комментарий Сегодня в 5:06 #
Вчсю жизнь, операторы привязанных телефонов, не бухтели о выплате мнимых кредитов за железо. Их ращёт был, что пользователь-добросовесный, не будет разлокировать трубу.
Будет постоянно пользоваться. Скидка за трубу будут, покрываться платежами за звонки.
По стандартным ценам, без учёта с локированной трубы звонишь, или нет..
Операторы как бы кредитовали покупателей пользователей, что б их удержать в системе.
Но правила пользования, были не жёсткие. Если к примеру, трубу привязанную; потерял, украли и пр? Что, за нё платить оператору? Нет конешно. Можешь пойдти купить такую же,
ни чего страшного. Те ни чего не скажут, не спросят.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Вася Пчeлкин отвечает Михаил Топтыгин на комментарий Сегодня в 0:45 #
В каждом телефоне в демократической Америке в отличие от тоталитарной РФ "предусмотрена привязка к оператору".
0 Ответить Пожаловаться

Михаил Топтыгин отвечает Вася Пчeлкин на комментарий Сегодня в 9:05 #
В каждом телефоне имеется возможность привязки к оператору. В том числе и поставляемых в Россию.
Просто эта привязка не включена, но есть возможность ее включить.
0 Ответить Пожаловаться

Вася Пчeлкин отвечает Владимир Струа на комментарий Сегодня в 0:44 #
у Вас телефон НЕ ПРИВЯЗАН к ОпСоСу.
0 Ответить Пожаловаться

Игорь Н.Киселёв отвечает Владимир Струа на комментарий Вчера в 16:38 #
владельцы сотового телефона, привязанного к определенному оператору связи, уже не имеют права перейти к другому, не отказавшись от телефона.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

diamondd отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий Вчера в 16:53 #
Совсем не обязательно, новая SIM-карта может быть той же самой компании. Просто-напросто человек уклоняется от выплаты кредита на покупку телефона.
0 Ответить Пожаловаться

Игорь Н.Киселёв отвечает diamondd на комментарий Вчера в 17:15 #
BlackBerry Tour 9630 GSM сотовый телефон, Black (Unlocked)
$ 139. 99
http://www.walmart.com/ip/BlackBerry-Tour-9630-GSM-Cell-Phone-Black-Unlocked/19237597
0 Ответить Пожаловаться

Петрович. отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий Сегодня в 5:10 #
Пользователь может потерять, разбить и пр. операторам было по-фиг. Главное, что б он оставался в системе. Можно было пойдти купить такой же залокированный тлф, в др. дилерской точке.
Те ни чего не скажут, не спросят. Можно было купить, хоть 5ть тлф за раз. Такое было в ЕС.
Пендосня похоже борется, что б не была, не стала слишком массовой картина разлочки, перепродажи?
0 Ответить Пожаловаться

Игорь Н.Киселёв отвечает Петрович. на комментарий Сегодня в 11:56 #
У вас есть телефонный номер оператора МТС. Родственники,друзья его знают.Вы увидели рекламу Би-Лайн,которая предоставляет бесплатно гороскоп и курс валют.Можете перейти в Би-Лайн,но придётся оставить свой номер,который знают родственники,друзья.
0 Ответить Пожаловаться

Петрович. отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий Сегодня в 14:01 #
Щас работают, что б при переходе от оператора к др.оставался тот же номер.
0 Ответить Пожаловаться

Игорь Н.Киселёв отвечает Петрович. на комментарий Сегодня в 14:10 #
Нужно сравнивать абонентские счета операторов и стоимость услуг.
0 Ответить Пожаловаться

abvgde-ru отвечает Владимир Струа на комментарий Вчера в 16:38 #
Второе, конечно.
0 Ответить Пожаловаться

tata WikiLeaks отвечает Владимир Струа на комментарий Вчера в 18:52 #
= Я так и не понял?=
А Вы, кроме заглавия, текст прочтите...
0 Ответить Пожаловаться

Владимир Струа отвечает tata WikiLeaks на комментарий Вчера в 18:59 #
Ты не поверишь, глядя на твой аватар, мысли уже ни какие в голову не лезут, а ты ещё хочешь что бы я текст читал?! Проказник однако!?.
0 Ответить Пожаловаться

tata WikiLeaks отвечает Владимир Струа на комментарий Вчера в 19:03 #
=глядя на твой аватар, мысли уже ни какие в голову не лезут=

Вот и излагай мечты и фантазии по поводу аватара,
а не комментируй непрочитанную статью
0 Ответить Пожаловаться

doroti отвечает Владимир Струа на комментарий Вчера в 21:56 #
жлобье оно в америке жлобье.
0 Ответить Пожаловаться

vverh комментирует материал Вчера в 16:30 #
поражает строгость наказания: грозит до десяти лет тюрьмы и штраф в миллион долларов.
У нас вот не 37 год, а в США- 37-ой.
0 Ответить Пожаловаться

login112 комментирует материал Вчера в 16:31 #
Соединенный американский концлагерь
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Злыдень интернетный комментирует материал Вчера в 16:37 #
фактически такая перепривязка - жульничествол и обман оператора...фактически это покупка аппарата в кредит, а перепривязка - неуплата платежей
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

vverh отвечает Злыдень интернетный на комментарий Вчера в 17:01 #
так, может, уж сразу расстрел за это назначить, чего 10 лет в тюрьме томить?
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Петрович. отвечает Злыдень интернетный на комментарий Сегодня в 5:18 #
Это всё, спекуляции журнашлюг и, рядом ошивающейся, мутной братии.?
В ЕС можно было купить, хоть 5-10 залоченных тлф за раз, потом их выкинуть, и ни чего.
В сшп, похоже, борются с массовостью разлочки-перепродажи, а не с единичными случаями?
0 Ответить Пожаловаться

terra76 комментирует материал Вчера в 16:44 #
У нас - круче.....
Даёшь "анлокинг" Кремля !
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

alex.digi.50 комментирует материал Вчера в 16:58 #
Вот тебе и айфончики!
На десять лет загреметь в тюрягу в камеру к ниггерам за айфон можно!
Надеюсь что у Медведева айфон не джаилбрекнутый а то ведь загремит Медведев в тюрягу на десятку при следующем визите к Обаме :)
0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться

sergikSU комментирует материал Вчера в 17:07 #
Если им так нравится такая свобода., пусть хоть перестреляют друг друга . В мире только спокойнее станет.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

ювентини комментирует материал Вчера в 17:27 #
Это откровенный плевок в Дмитрия Анатольевича...
0 Ответить Пожаловаться

Zahart9 комментирует материал Вчера в 17:47 #
Наш режим идёт к этому же под лозунгами типа "освобождение от мобильного рабства"))
Лицемерию режима нет предела.
0 Ответить Пожаловаться

old_igor комментирует материал Вчера в 17:57 #
У нас - Госдура, а там - Госдурак.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

doroti отвечает old_igor на комментарий Вчера в 21:58 #
не, там госдебилы.
0 Ответить Пожаловаться

Разумихин комментирует материал Вчера в 18:05 #
Штраф 200 долл, на наши деньги я бы перевел это как 1 т.р. ( по доходам)
Уголовное наказание это все таки для организованных групп. Правда велик соблазн взять айфон за бесплатно, потом разлочить его. А против организованных преступников у них крутые законы. Думаю само общество требует этого
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Петрович. отвечает Разумихин на комментарий Сегодня в 5:16 #
Это всё спекуляции журнашлюг и, рядом ошивающейся, мутной братии.?
В ЕС, можно было купить, хоть 5-10 залоченных тлф за раз, потом их выкинуть, и ни чего.
В сшп, похоже, борются с массовостью разлочки-перепродажи? А не с единичными случаями?
0 Ответить Пожаловаться

Разумихин отвечает Петрович. на комментарий Сегодня в 11:22 #
Вы можете взять товар в кредит, можете выкинуть его, ваше право, но платить ежемесячно надо. Так же и с смартфонами от оператора. Выкидывайте, но в месяц 20 долл оператору заплатите. А не хотите, купите смартфон не от оператора. А то штраф до 200 долл.
Совсем другое дело когда мафия это делает, поставляет на поток, фбр расследует и до 5 лет на первый раз . Разве это много?
Если страна хочет быть лидером в экономике, там борются с организованной преступностью. Можно избрать противоположный вариант (как и в РФ в том числе), тогда там будет отсталость и нищеблудие
0 Ответить Пожаловаться

Петрович. отвечает Разумихин на комментарий Сегодня в 13:59 #
Нищеблудие, от амерско западных сидельцев в кремле, что балосы РФ, гонют за бугры.
0 Ответить Пожаловаться

Алексей 2 комментирует материал Вчера в 19:12 #
США - "свободная" страна!
0 Ответить Пожаловаться

doroti отвечает Алексей 2 на комментарий Вчера в 22:00 #
америкосы построили полицейское государство. часть народа сидит в тюрьмах (многие в ожидании смертельной казни), вторая часть америкосов - перед тв жрет чипсы и жиреет.
0 Ответить Пожаловаться

lyudmilasyt комментирует материал Вчера в 21:13 #
монополии рулят,поставили своих же граждан на колени...прекратить покупать телефоны...
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

jrn77777 комментирует материал Вчера в 22:52 #
Свободная Америка.......так их! Нарушителей закона!
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

ONV2009 комментирует материал Сегодня в 0:27 #
А говорят рабство в США отменили 150 лет назад. Похоже врут.
1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Вася Пчeлкин комментирует материал Сегодня в 0:41 #
вот статья:
http://www.hangthebankers.com/the-most-ridiculous-law-of-2013-so-far-it-is-now-a-crime-to-unlock-your-smartphone/
0 Ответить Пожаловаться

Месть предателям комментирует материал Сегодня в 12:26 #
чего так, сразу на электрический стул надо было
0 Ответить Пожаловаться


Вячеслав Костиков: Ленин в тебе и во мне
http://newsland.com/news/detail/id/1116055/

Россия с трудом избавляется от прошлого.

С тех пор, когда наше радио каждый день передавало песни о Ленине, не прошло и двадцати пяти лет. Но молодёжь этих песен не поёт и не знает. А после того как люди получили доступ к реальной истории СССР и его вождей, эти песни перестали петь и люди старшего поколения. Разве что в окружении Г. Зюганова по большим революционным праздникам. Сегодня эти песни вызывают разве что улыбку. Ну посудите сами:

"Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне".
Ильич сегодня

Сказания и мифы о Ленине уходят. После того как историки получили возможность писать правду, боготворить Ильича становится всё труднее. Да, он был неординарной личностью. А Октябрьская революция, творцом которой он считается, серьёзно повлияла на ход мировой истории. И Ленин, несмотря на ревизию его наследия, и сегодня занимает в истории ХХ века заметное место. Но с каким знаком? Ведь он был из той породы "новых людей", которых Достоевский вывел в своём знаменитом романе "Бесы". Писатель фактически предсказал и трагедию, в которую эти бесы ввергнут Россию. Ленин называл роман гениальным, но омерзительным. Знаменитый роман был нелюбим и в руководстве СССР. Коммунистические вожди, так много говорившие о служении народу, интуитивно боялись народа и презирали его.

Сегодня имя Ленина ассоциируется не только с революцией и Коммунистическим интернационалом, но и с разложением большевиками русской армии, с пораженческими лозунгами, с предательством по отношению к союзникам по Антанте, с Брестским миром, отнявшим у России статус державы - победительницы в Первой мировой войне, и с развязыванием братоубийственной Гражданской войны. А после победы революции - с уничтожением оппозиционных партий, свободной прессы, с разгромом Русской православной церкви, с изгнанием цвета интеллигенции из России. А в экономике и гражданской жизни - с демонтажом веками создаваемого хозяйственного уклада, судебной системы, с созданием построенного по классовому принципу репрессивного аппарата и с началом длительной мировой изоляции СССР. По нынешним же понятиям Ленин был, помимо прочего, и "иностранным агентом", поскольку до революции тайно получал деньги от германского Генштаба.

Пора на место

Но легенды о Ленине как о "творце новой демократии" уходят медленно. Большевистская пропаганда, в течение 70 лет заполонявшая всё информационное пространство страны, настолько исказила представления (в том числе и народные) о добре и зле, о прогрессе и отставании, о месте России в мире, о демократии и правах человека, что даже и сегодня наше миропонимание остаётся захламлённым окаменелостями прошлого. Это хорошо просматривается в законодательных инициативах Госдумы. Ленин продолжает покоиться в Мавзолее, Сталин - около Кремлёвской стены. А российская компартия, питающаяся идейными консервами из запасников прошлого века, продолжает считать себя "выразительницей чаяний народа".

Почему же Ленин в сознании миллионов россиян да и немалой части политиков по сей день остаётся (как поётся в старой песне) "живее всех живых"? Почему страна не скажет, как при изгнании бесов: изыди!

С коммунистами более-менее понятно. Им выгодно сохранять мумию вождя в Мавзолее. Для них Ленин на Красной площади - символ присутствия в политике, пропагандистский инструмент, напоминание об утраченной роли в истории. Но почему и власть, и даже Церковь, которая более других пострадала от богоборца Ленина, так невнятно, шёпотом говорят о том, что да, пора бы наконец поставить точку в этой затянувшейся истории?

Это только кажется, что Россия вышла из исторического тупика, в который её загнали большевики. На самом деле страна по плечи погружена в советское, а по многим показателям - в тоталитарное прошлое. У нас новая, вполне буржуазная, а местами даже демократическая витрина. Но если отодвинуть красивый занавес, то обнаружится, что в глубине политической сцены всё те же несущие конструкции, построенные по чертежам Ленина, Сталина, Дзержинского и Берии. Та же несменяемость власти, та же нехватка обратной связи с обществом, та же (слегка завуалированная) однопартийность, те же суды, ответственные не перед гражданами, а перед чиновниками, та же полицейская система, охраняющая не общество от преступников, а власть от общества. И наконец, в самой глубине сцены оставшаяся без изменений система охранки, надзора и подавления инакомыслия.

Нередко можно слышать вопрос: а почему В. Путин, который прошёл демократические университеты А. Собчака и знает о тоталитарной генетике советской системы не понаслышке, почему он не перевернёт ленинскую страницу истории? Критики президента утверждают, что В. Путин якобы и не хочет ничего менять.

Думаю, что президент просто осторожничает. Опасается всколыхнуть не устоявшуюся после краха коммунистической идеологии систему ценностей. Есть, думается, и политический расчёт. Образы Ленина и Сталина всё ещё "держат в руках" немалую часть избирателей. Это и ветераны "великих строек коммунизма", и отставные военные, и бывшая партийная номенклатура, и персональные пенсионеры, и бывшие работники спецслужб и правоохранительных органов. По воспитанию, образованию, карьере они были в наибольшей степени подвержены "очарованию" советских вождей. Для них (а это миллионы активных избирателей) вынос Ленина из Мавзолея - посягательство на прошлое, на реальные или мнимые заслуги, на романтику юности, на надежды, которые хотя и не сбылись, но питали их непростую жизнь.

Очарование образа Ленина тает по мере истончения этих социальных слоёв. Тает медленно. За то, чтобы оставить тело Ленина в Мавзолее, в 2000 году высказывались 44% населения. Сегодня - 25%. Более трети опрошенных "Левада-центром" считают, что Ленина, согласно его собственному желанию, следует перезахоронить на Волковском кладбище в Санкт-Петербурге, рядом с могилой матери. Наверное, со временем так и будет. Но когда? Ведь у историков, политиков и народов свои представления о скорости хода истории. Давайте учиться уважать всех. Важно не ошибиться в направлении.
Вячеслав Костиков
Источник: aif.ru

alex.rayu отвечает reno-natalia на комментарий Сегодня в 13:18 #
Вообще, после 90х я потерял интерес к Ленину и Сталину. Однако, видя, как современные идеологи газовой олигархии и продажного поповствабросаются в них грязью - вновь стало интересно. Вспоминается, что да ведь это были люди, которые свергли тогдашнюю олигархию, и заставили тогдашних попов работать или голодать. Видя современный беспредел чиновников и олигархов, попов и бандитов "особо приближенных", когда форумы кричат, "Вот бы их к стенке!" - вспоминается, что были люди, которые однажды поставили их всех к стенке. Вот эти самые двое. И у олигархическо-поповской банды нет столько говна, чтобы закопать ЭТУ истину.
0 Ответить Пожаловаться

ja-ster отвечает caturn на комментарий Вчера в 22:51 #
Костиков -
член КПСС с 1960 по 1991 г.,
боевой сподвижник Ельцина - его пресс-секретарь,
как сейчас Песков у Путина,
в 1997-2002 гг. зам. ген. дир. "Медиа-Мост" (олигарха Владимира Гусинского).
По словам А. В. Коржакова, в "основном приглашал на работу представителей сексуальных меньшинств. За это команду пресс-секретаря стали звать "голубой"" (
Коржаков А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М., 1997. С. 252).
5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться

konsulat отвечает ja-ster на комментарий Сегодня в 5:17 #
Там в его биографии поинтересней моменты есть -
"1958-1961 - работал токарем.
1960-1991 - член КПСС.
1966 год - окончил факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова.
С 1967 года - политический обозреватель Агентства печати "Новости" (АПН)
1968 год - окончил журналистский курс в Шеффилдском университете (Великобритания).
1972 год - окончил Академию внешней торговли по специальности "экономист-международник".
1972-1978 - сотрудник отдела информации Секретариата ЮНЕСКО в Париже...."
И еще имеет наглость ругать Советскую власть. Статуса "державы победительницы в первой мировой войне" ему не хватает для полного счастья.
Когда уже "британские ученые" машину времени изобретут. Засунуть бы его в окопы первой мировой во время газовой атаки и спросить, хочет он этого статуса или нет.

Нетаньяху призвал США нанести превентивный удар по Ирану
http://newsland.com/news/detail/id/1116187/
Удар Израиля по иранским ядерным объектам не даст достаточного эффекта, и необходимо военное вмешательство США, заявил в среду премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. "Санкции, вероятно, остановят Иран только в том случае, если над его головой нависнет убедительная военная угроза", - цитирует израильского премьера израильская газета "Маарив".
"И для того, чтобы эта угроза была убедительной, нужно это подразумевать, имея в виду, что, если санкции не сработают, а они до сих пор не сработали, вы воплотите ее в жизнь", - добавил он.
При этом премьер подчеркнул, что "необходим военный удар со стороны США, так как только это сможет остановить дальнейшее развитие иранской ядерной программы".Также Нетаньяху отметил, что атака должна быть произведена до момента, когда Иран закончит процесс обогащения урана до 20%. В противном случае Тегеран сможет произвести достаточное количество "материала для создания бомбы в краткосрочный период", считает он.
Источник: interfax.ru


"Чужие против Хищников"? Опять?!
Ужас почти на физиологическом уровне...
update: 30-01-2013 (12:57)
"Кто бы из них ни победил, мы - погибли".
("Чужие против Хищников")
Никто, конечно, не обязан помнить ту давнишнюю киношную поделку, из которой взят заголовок и эпиграф к этому посту. Давно это было, сюжет был построен по принципу великой детсадовской дилеммы "кто победит, если кит подерется со слоном", и вся эта мура совершенно заслуженно была где-то кем-то номинирована на "худший сиквел": может не всех времен и народов, но все-таки. Я и сама совершенно о нем забыла и, наверное, не вспомнила бы уже никогда, если бы не недавно завершившийся в Москве Гайдаровский форум.
Поскольку помнить такое действительно никто не обязан, скажу в двух словах в чем там дело. Две чрезвычайно злобные расы инопланетян (одна - Хищники - действует откровенно агрессивно и прямолинейно, им бы пострелять и поубивать; другая - Чужие - действует более коварно, проникая в организм своей жертвы и уничтожая ее изнутри) сталкиваются и вступают в борьбу. Под ногами у них путаются люди, которые обеим этими расам служат жертвами и расходным материалом. Люди пытаются что-то делать, как-то выкарабкаться из этого ужаса, но силы настолько неравны, что и звучит, наконец, фраза, вынесенная в эпиграф.
Почитала о предполагаемой сдаче Чубайса силовикам - вспомнила Хищников . Да, вот такие у меня ассоциации. Что с ними прикажете делать? Получается, что этот пост - чисто импрессионистский. Если обычно я стараюсь приводить в поддержку своих высказываний доводы и аргументы, то сейчас я решила дать себе волю и писать по принципу "я так вижу!" Ну, не только вижу. Еще и слышу, и думаю: все-таки привычка анализировать происходящее дает себя знать. Так что получается нечто вроде свободного эссе "по мотивам реальных событий".
Впрочем, Хищники - Бог с ними совсем. Не о них сейчас речь. Да и писать о них особо нечего: методы силовиков действительно вполне прямолинейны и откровенны. Вот сислибы - совершенно другое дело. Их можно рассматривать и изучать практически бесконечно, поскольку и впрямь словно открывается окно в иной мир, где все правила логики, морали и даже элементарных приличий коренным образом отличаются от общепринятых человеческих. Отличаются настолько, что подчас это и словами-то описать трудно. Это, на самом деле, довольно странное, почти нереальное ощущение: казалось бы, люди "своего круга", образованные, говорящие на том же языке, вроде, даже воспитанные... Да что там! В зале Гайдаровского форума сидел как минимум один мой бывший приятель по институту (а, может, и не один, но про одного я знаю точно). А ощущение, несмотря на это, точно такое же, как при просмотре документальных фильмов о чуждых культурах и цивилизациях. Совершенно непонятно, какова их логика, над чем они смеются, что для них важно, а что - нет.

Вот, например, эпизод (кстати, выложенный в Интернет от имени А.Чубайса), где ему задают вопрос о происхождении крупной частной собственности в современной России в результате приватизации 90х годов. Заданный ему вопрос г-н Чубайс игнорирует и произносит самовлюбленный монолог, сводящийся к тому, что:

а) частная собственность в России - понятие новое, а, значит, те, кто ее не имеют, элементарно не понимают что это такое;
б) та частная собственность, которая в России худо-бедно когда-то была, является результатом "распила" собственности государственной (ибо Петр I положил тому начало);
в) поезд ушел, собственность поделили, обратно не вернете, а попробуете вернуть - вам же будет хуже; и,
г) заканчивает все это барственным: "Потерпите!"

Тут все - бред и ахинея. Если не сказать жестче: ложь и наглая пропаганда. Начиная с того, что он вообще не отвечает на заданный вопрос и кончая неконтролируемой самодовольной ухмылкой в момент, когда он с чувством глубокого удовлетворения отмечает, что, мол, все. Как поделили - так и поделили. Теперь терпите.

Или другой эпизод: тоже по поводу вопросов и ответов. Тут, честно говоря, вообще не знаешь, что и думать, настолько поражает, с одной стороны, "редкое убожество", а, с другой стороны, запредельное самолюбование как самого Чубайса, так и его коллег, сидящих рядом с ним на сцене. Начинается эпизод прелестной шуткой председательствующего: "У нас тут порядок, а не демократия!" Это, как говорится, без комментариев. Затем следует запутанный вопрос о пропаганде "нынешних реформ", на который дается абсолютно такой же, ничего не значащий и путаный ответ. Последний же вопрос на тему, будет ли в ближайшее время допущена конкуренция в области электроэнергии, вызывает настоящий взрыв веселья на сцене!

Сам Чубайс описывает это так: "...разворачивается скоротечная, с дружескими подколами, дискуссия об итогах реформы электроэнергетики между мной и моим бывшим заместителем в РАО ЕЭС Михаилом Абызовым". Гораздо больше это похоже на радостный блиц-междусобойчик людей, прекрасно друг друга понимающих и знающих нечто, совершенно не рассчитанное на простаков, задающих вопросы или, того паче, наблюдающих за происходящим по видео.
И это, заметьте, происходит не где-нибудь, а на Гайдаровском форуме, в присутствии заранее отобранной и ангажированной аудитории! И все равно сцена (символическое пространство "лидеров") отделена от зала абсолютно непроницаемой стеной, пробить или преодолеть которую невозможно. При этом "сцена" совершенно не стесняется своей глупости, пошлости и презрения к аудитории! Персонажи на сцене, ведут себя точно так же, как принято себя вести с прислугой: совершенно свободно, точно ее и нет в комнате. На задаваемые вопросы можно отвечать так, как левая пятка захочет или не отвечать совсем. Можно заткнуть (у нас не демократия), можно, в конце концов, метафорически поковыривая в зубах зубочисткой после сытного обеда, самодовольно подтвердить, что да, наворовали, но это - нормально, все так делают. Да и что теперь думать об этом если наворованного все равно не вернешь: хуже, мол, будет.

Не буду давать еще и еще ссылки на аналогичные видео с Гайдаровского форума. Они однообразны и довольно скоро становятся утомительны: все те же дорогие костюмы и галстуки, все те же глаза, лица и речи, вызывающие в памяти триаду прилагательных-исключений "стеклянный-оловянный-деревянный". Все тот же клуб выхоленных бар на сцене и зрительный зал, страстно желающий приобщиться таинства, но по большей части грубо от него отталкиваемый с недвусмысленными пожеланиями знать свое место.
Если таково отношение сислибовских лидеров к своим сподвижникам и соратникам, то воображение мое просто отказывает, когда я пытаюсь себе представить, как они могут относиться к обычным гражданам России. Видимо, именно так, как Чужие относились к людям. Впрочем, сислибы это и сами озвучили, называя людей "ресурсом". Исключительно точное слово, расставляющее все акценты самым безжалостным образом.

Собственно, образ "Чужих" пришел мне в голову именно в тот момент, когда я поняла, что для того, чтобы описать поведение Чубайса и Ко у меня элементарно не хватает слов. Я не претендую на словарный запас шекпировского уровня, но, как правило, если я хочу что-то описать, у меня это получается более-менее узнаваемо. В данном же случае я ощущаю полную лексическую беспомощность, потому что любое определение того, что я наблюдала на Ютьюбе, сводится к приставке "анти". Это не аморальность, поскольку аморальность есть вполне определенное, человеческое понятие: это "анти-моральность", то есть отсутствие морали как таковой, во всяком случае отсутствие ее в понятных нам формах. Это не лживость, как ее понимают в обыденном смысле, то есть заведомое утверждение ложных фактов или аргументов: это "анти-правда", то есть отсутствие самого понятия правды как такового, по крайней мере, в формах, доступных нашему пониманию. И так - во всем, что касается самых основных принципов человеческого существования: для них не существуют (по крайней мере, в нашем понимании) такие, казалось бы, универсальные понятия, как "закон", "договор", "ответственность за содеянное".

Поэтому когда кто-то начинает говорить о возможности переговоров с сислибами по поводу "сдачи Путина", передачи власти и тому подобных предметов, у меня это вызывает ужас почти на физиологическом уровне. Это все равно, что пытаться вести переговоры с марсианами из Уэллсовской "Войны миров". Может, у тех марсиан и была какая-то своя этика, свои принципы и своя правда, но договоров с ними быть не могло, поскольку отсутствовали сами основы, на которых можно было о чем-то договариваться. Как ни дико это покажется, точно так же отсутствует всякая основа для переговоров с сислибами, по крайней мере с их верхушкой в лице Чубайса и Ко. Многих вводит в заблуждение то, что они как бы говорят на том же языке, что и мы, и что фразы, ими произносимые, на первый взгляд имеют какой-то смысл. На самом деле это - иллюзия. У них есть только один реальный язык: тот, на котором они общаются между собой. Взрыв веселья по поводу вопроса об электроэнергии дал нам всем возможность на несколько секунд увидеть их в момент такого общения. Друг друга они понимают и без слов. А то, что по необходимости говорится "на публику", не имеет для них ровно никакого смысла и абсолютно никакой ценности. Само интересное в этом то, что они не притворяются: они совершенно искренне не понимают, что такого самоценного в понятии "договор" или "закон". Этого не изменить ни разъяснениями, ни даже устрашениями. Страх преходящ, а разъяснения тут совершенно бесполезны.

Сейчас, конечно, может создаться впечатление, что Хищникам удалось так припугнуть Чужих, что они готовы даже и на союз с людьми пойти, перестать их использовать как "ресурс" и вообще перейти на вегетарианский образ жизни. Тем, кому такой вариант развития событий кажется вероятным, рекомендую все-таки набраться терпения и посмотреть фильм, на который я тут так много ссылаюсь. В нынешнем контексте эта несложная страшилка поднимается едва ли не до высот притчи. Почему? Расскажу конец, так и быть. В конце последний Хищник убивает последнего Чужого, но и сам погибает от смертельных ран. Прилетевшие за ним сородичи заключают с людьми что-то вроде благородного перемирия и забирают с собой тело покойного. Ура? Оптимизм торжествует? Ан нет. Последний кадр: на улетающем к звездам корабле Хищников тело погибшего внезапно содрогается, и из него... вылупляется гибрид, сочетающий в себе все самые жуткие качества обеих рас: ЧУЖЕХИЩНИК!

Кто скажет, что это - не притча, которую всем нам неплохо бы иметь в виду?
(Я же предупреждала, что пост - импрессионистский!)

Елизавета Покровская
http://susel2.livejournal.com/25724.html

Жизнь-символ
Александр Зеличенко: Что же должно было произойти с нами, чтобы смерть ТАКОГО человека не взволновала общество?
update: 26-12-2014 (21:24) http://www.kasparov.ru/material.php?id=549DA06478EFE
Как и все мои ровесники, я рос атеистом. Такой была школа в шестидесятых годах - никакого Бога. Помню, как в первом или втором классе одноклассница, случайно проговорившаяся, что была с бабушкой в церкви, не знала потом куда деться от стыда.
Нет, конечно, нельзя сказать, что религии совсем не было места в московской жизни начала 60-х: куличи пекли и яйца красили все хозяйки. Но верили в Бога только старухи - лет семидесяти, не моложе. Остальные любили "этот день", как День Шахтера.
Мои ровесники стали поворачивать голову в сторону церкви позднее - когда начинали понимать теневую сторону советской власти. Церковь тоже была гонимой, то есть "нашей". А люди церкви были мученниками и диссидентами.
Про связи церковного начальства с КГБ тогда говорили меньше, если вообще говорили: трудно было подростку уместить в еще только начинающей учиться думать голове статус жертвы со статусом сотрудника гонителей.
Вот тогда-то и стали звучать в нашей среде имена священников-героев. И среди самых громких - имя Глеба Якунина. И для многих моих ровесников эти имена стали путеводными, приведя их в конце концов к крещению. И понятно: когда ТАКИЕ люди верят в Бога, значит, и в самом деле, тут что-то есть...
Трудами этих праведников-мученников и была создана та позитивная аура, которая окружала церковь в семидесятых-восьмидесятых годах. Мы все, как один, были за свободу совести, за возрождение религии, за восстановление исторической справедливости. Как молоды мы были!..
После убийства Александра Меня в 90-м году Глеб Якунин становится в демократической среде главным символом церкви. Естественно, внутри церкви было в те времена много достойных людей, но знаменем, которое видно из-за церковной ограды, был Якунин. И неудивительно, что именно он был избран "от церкви" и в Верховный Совет РСФСР в 90-м году и в первую Госдуму в 93-м.
Увы - мы не знали тогда всей истории взаимоотношений Глеба Якунина с РПЦ: как он был запрещен в служении в 66-м за совместное с Николаем Эшлиманом открытое письмо к тогдашнему патриарху, как был восстановлен в праве священствовать только после горбачевской амнистии в 87-м году.
Ничего этого мы не знали. Просто видели перед собой очень чистого человека в рясе. И переносили чистоту его рясы на мундир всей церкви. И ратовали за церковное возрождение. Если бы мы знали, какие формы оно примет!..
А догадаться было нетрудно. Уже в 93-м году, получившая от деятельности Глеба Якунина все, что она могла получить, РПЦ лишает его сана.
Это была поворотная точка. И в истории церкви, но что еще важнее - в истории России. Церковь и государство тронулись в путь по совсем иной дороге, не-якунинской. И последовавшее в 97-м году отлучение и анафема стало и подтверждением этого курса, и последней благодарностью церкви своему подвижнику.
Но еще и в 97-м мы не догадывались, не хотели догадываться о том, какого ребеночка зачали в своей страсти к восстановлению исторической справедливости. Внешне-то еще всё было так демократично, так демократичненько... А у нас, как всегда, было так много своих дел...
Его жизнь была символом. Символом отвращения интеллигенции от идеи коммунизма. Символом поиска интеллигенцией новых смыслов христианства. Символом диссидентского героизма. Символом революционного подъема конца восьмидесятых. И символом реакционного реванша и поражения демократии в середине девятностых.
Символом стала и смерть.
О таком событии страна должна была узнать немедленно. Проведя все утро в интернете, я узнал о нем случайно часам к пяти вечера - на "Эхе" появился первый некролог. Ни слова в "Ньюсру". Ни слова на моей очень демократичненькой ленте Фейсбука. Только к вечеру там стали появляться первые посты.
Что же должно было произойти с нами, чтобы смерть ТАКОГО человека не взволновала общество? Что должно было произойти, чтобы под некрологом ТАКОМУ человеку появлялись те потоки грязи, которые неизбежно будут появляться - дай только волю комментаторам? Что должно было случиться с людьми, чтобы они ослепли к сиянию святости и обратились в слух к устам, говорящим хулу на живущих на небе. Вот уж поистине - " И дано было ему вести войну со святыми и победить их".
Впрочем, как сказано в той же книге,

Что в переводе на русский означает: "Следующие за Агнцем, куда бы Он их ни вел, выкуплены из числа людей как первые дары Богу и Агнцу; в устах их нет лжи; они безгрешны перед Богом".
Вы почитайте. Это вообще очень злободневная для нас книга. Жаль только - такая трудная для понимания.
Александр Зеличенко
Facebook
"Времени мало. Надо работать, Он скоро позовет"
Всеволод Чернозуб: Памяти Глеба Павловича Якунина
update: 25-12-2014 (21:42)
В Перестройку я был малышом, его славы диссидента и депутата не застал. Познакомился с ним в нулевых, у Льва Пономарёва. Якунин всегда откуда-то появлялся то с пилой, то с молотком, постоянно что-то чинил в старом, обветшалом офисе.

Глеб Павлович здоровался, откладывал инструмент, усаживался и начинал рассказывать всякие истории. Вот он дал очередному зэку, пришедшему в ЗПЧ, денег и у того их типа украли. "Ну что ж ты за зэк! Пришей внутренний карман и туда спрячь" - мягко возмущался Глеб. Нам обоим было понятно, что деньги тот человек скорее всего пропил, но хотелось верить в лучшее.

Или вот истории про кгб-шников в РПЦ. Якунина за такие расследования отлучили от церкви и преследовали много лет. После распада СССР многие архивы несколько месяцев были открыты, попы дико боялись и патриарх обходил всех властьимущих с просьбой доступ закрыть. Мол, много людей ещё "работает", зачем нужны скандалы. Ельцин ему сказал, что не может, демократия, не поймут, а вот Хасбулатов часть архивов прикрыл.

Ещё Глеб Павлович писал лубочные стихи и серьезные мемуары: "Времени мало. Надо работать, Он скоро позовёт". Про всякие религиозные темы Якунин не говорил, он жил в вере и в боге, это чувствовалось без слов. Таких, живущих верой, одновременно последовательных и критичных людей я больше не встречал. Я атеист, но верил в этого великого христианина. Бог встретил его сегодня у ворот. Глеб Павлович ко встрече готовился и наверняка ушел счастливым.
Всеволод Чернозуб
Facebook http://www.kasparov.ru/material.php?id=549C578EE987A

Игорь Яковенко: Тех, для кого мир и возврат в Украину, - это личная катастрофа - россияне непрерывно видят в своих телевизорах
http://www.kasparov.ru/material.php?id=549D0DBC61A3B
Бенефициары войны
Игорь Яковенко: Тех, для кого мир и возврат в Украину, - это личная катастрофа - россияне непрерывно видят в своих телевизорах
update: 26-12-2014 (10:36)
По данным Левады-центра, 16% россиян хотели бы, чтобы Россия поддерживала независимость ДНР и ЛНР любыми средствами, включая военную помощь. Это данные массового опроса. Для судеб России и Украины важнее, что в головах тех, кто влияет на принятие решений, какие настроения доминируют в коридорах и закоулках власти. Из этих мест последнее время доносятся сигналы о необходимости заталкивания беспокойных новообразований обратно в тело дрейфующей на Запад Украины.
В статье "Донецк и Луганск могут вернуть Украине", опубликованной в "Независимой газете" 24.12.2014 Алексей Горбачев пишет: "В Совете Федерации - вслед за Кремлем - ополченцам дали понять, что им придется налаживать отношения с официальным Киевом". В статье приводятся слова сенатора Сергея Мамедова: "Мы всегда заявляли, что наилучший вариант для Донбасса - автономия в составе Украины с федерализацией и сохранении русского языка в качестве второго государственного".
Однако в этой же статье приводится позиция министра труда ЛНР Светланы Малаховой, которая утверждает, что жизнь в составе Украины - большая катастрофа, чем даже нынешние смерти и разрушения. С этой дамой трудно не согласиться. Правда, с одной оговоркой. Интеграция в Украину - большая личная катастрофа для верхушки ЛНР и ДНР, а также для верхушки боевиков. О том, что творится в душах лидеров сепаратистов, можно судить по ответу Олега Царева на вопрос журналиста "Независимой газеты", каким он, Царев, видит свое будущее. Царев ответил, что терять ему в любом случае нечего. "С учетом того, что мой дом и бизнес захвачены людьми Коломойского, придется в 44 года начинать жизнь сначала. Может быть, в Крым уеду, буду заниматься бизнесом".
Тех, для кого мир и возврат в Украину, - это личная катастрофа - россияне непрерывно видят в своих телевизорах вот уже более девяти месяцев. Все эти кофманы, долговы, и прочие роговы, для которых Обама это Гитлер, а Порошенко его гауляйтер, с которым в принципе нельзя вести переговоры, а можно только повесить. Все они живы, пока идет война. Мир для них смертельно опасен. Таких в сепаратистских республиках несколько сотен. Из них полтора десятка вхожи в разные российские кабинеты и там, упираясь всеми конечностями, пытаются сломать проект вталкивания ДНР и ЛНР в Украину, который и без того пока только обозначается. А большого желания стать публичным архитектором этого проекта ни у кого ни в Кремле, ни на Краснопресненской набережной, ни в других местах прописки российской власти не наблюдается. Ибо печальна судьба миротворцев в России.
Тем не менее усилий одних лидеров сепаратистов для остановки мирного процесса было бы недостаточно. При желании можно просто забыть выписывать им пропуска в Кремль и в Останкино, и они тут же исчезнут как наваждение. Сложнее "развидеть" бенефициаров войны во всех ветвях российской власти, начиная с ветви информационной, а также в достаточно влиятельном военном лобби в экспертном сообществе.
В программе "Время покажет" на Первом канале 24.12.2014 обсуждали решение Верховной Рады Украины об отказе от внеблокового статуса. Волновались. Вступит - не вступит. Главным экспертом по НАТО был депутат Франц Клинцевич, тот самый, который только что выступил с инициативой отменить постановление Съезда народных депутатов СССР, признавшее Афганскую войну "ущербной в моральном и политическом отношении". Теперь, значит, эта авантюра, унесшая жизни 15 тысяч советских военнослужащих и два миллиона афганцев, будет считаться актом величайшей справедливости и исторической целесообразности...
Так вот, этот самый депутат Клинцевич объявил, что Украину никто в НАТО, конечно, не примет, но вот базу свою американцы разместить могут, и вот тогда-то, радостно возвысил депутат Клинцевич свой голос, тогда мы свои ракеты перенацелим на Украину, и для жителей Украины возникнет серьезная угроза. Этот мотив подхватил другой думский депутат, Михаил Старшинов. Он ностальгически вспомнил, как во времена СССР весь мир боялся кремлевских старцев, поскольку никто не мог понять, что им может прийти в голову. И вот депутат Старшинов призвал сделать так, чтобы весь мир снова не знал, что может прийти нам в голову, и поэтому боялся нас, как прежде. Надо отметить, что, в отличие от кремлевских старцев, депутат Старшинов - человек вполне молодой, полный жизненных сил и вполне материальных устремлений. Эти стремления депутат Старшинов немедленно обнаружил, призвав присутствующих в студии дать ему на пару с депутатом Клинцевичем командировку в США для ведения наступательной информационной войны и окончательного устрашения главного врага России. Впрочем, самоотверженность депутата не была оценена.
Еще более воинственно, чем депутаты, были настроены политологи. Политолог Михаил Ремизов очень переживал по поводу того, что если Украина вступит в НАТО, она сможет не бояться России. Они будут в домике! - отчаянно восклицал политолог. "Нам же надо прорубить коридор!" - призвал политолог Ремизов, имея в виду желание аннексировать у Украины еще несколько областей для создания сухопутного маршрута из России в Крым. А для этого нам надо, чтобы были ДНР и ЛНР, - поделился своими планами политолог Ремизов.
Леонид Поляков, зав. кафедрой политологии Высшей школы экономики и член президентского совета по правам человека, воспринял решение Верховной Рады как катастрофу. Так и сказал - это политический Чернобыль. При этом политолог и президентский правозащитник Поляков призвал всех готовиться к худшему и не ждать 22 июня 1941 года. О том, что конкретно надо делать, чтобы эта трагическая дата не наступила вновь, политолог и правозащитник Поляков не сказал, но вид у него при этом такой, что всем стало ясно: у него есть план, от реализации которого мало не покажется никому.
Ведущим на этой передаче приходилось нелегко. И совсем не потому, что все кричали одновременно. Это как раз для российского телевидения нормально. Трудность ведущих в том, что никто за два с половиной часа так и не смог сказать что-либо членораздельное. Ведущая Екатерина Стриженова всем задавала один вопрос: будет ли война? Ни один не ответил. Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Катасонов, обвинив США в том, что они, американцы, хотят хаос, сообщил, что "мы в ответ на это должны быть хитрее и умнее". Ведущий Петр Толстой при этих словах депутата немедленно сделал стойку и спросил: а в чем хитрее, и как это - умнее? В ответ депутат от ЛДПР Катасонов весьма хитро прищурился и сообщил, что мы их уже перехитрили. В студии не нашлось желающих спорить с депутатом от ЛДПР Катасоновым, поскольку последние события и особенно все, что связано с "черным вторником" не оставляет сомнений в том, что мы их, действительно, перехитрили.
Бенефициары войны. Возможно, наибольшая их концентрация среди ведущих и топ - менеджеров федеральных каналов. Статус генералов и офицеров информационных войск несопоставим со статусом простой информационной обслуги правящего клана. К тому же накопившиеся за этот год горы лжи придется когда-то разгребать. А вот это допустить никак не возможно. На минувшей неделе Первый канал спустя несколько месяцев решил-таки объясниться по поводу "распятого младенца". Лучше бы он этого не делал. В студии появилась Ирада Зейналова и с нескрываемым раздражением стала отчитывать тех, кто постоянно поминает Первому каналу его чудовищную ложь. Свои объяснения Зейналова делала на фоне кадров дымящихся развалин и бесконечных трупов. Смысл объяснения, что трупов на Донбассе много, одним мальчиком больше, одним меньше - что прицепились к этому единственному, которого, может, и не было. И вообще - женщина, которая про распятого мальчика рассказывала - была. Она же настоящая. Так какие претензии к Первому каналу? И ни тени сомнений. Никаких признаков вины и попыток извиниться перед обманутыми зрителями. Они будут врать, сеять смерть и войну. Для некоторых из них, как и для главарей ДНР и ЛНР, война - это желаемая и благоприятная форма существования, поэтому они будут биться за ее продолжение. Пока мы их не остановим.

Игорь Яковенко
Blogspot.ru


Некоторые грустные размышления
Евгений Ихлов о стиле дискуссии, о 1937-м и об "иностранных агентах"
update: 26-12-2014 (18:12)
1. О стиле дискуссии (который, по словам Г.С.Померанца, важнее предмета)
Боже великий, а ведь это все изрекаемое МИДом - нескончаемая переписка кн. Курбского и Грозного-царя: а вольны мы своих холопей жаловати, а вольны и казнити... А высказывание либералов про духовные скрепки - переписка Белинского с Гоголем. Витя Перестукин в Стране Невыученных уроков. Змей Уроборос, кусающий себя за репицу хвоста...
Нет, если серьезно. Когда была Первая Холодная война, то шла идеологическая дискуссия: у вас расовая дискриминация и колонизаторы, а у нас - дружба народов; у вас царство чистогана и волчьи законы рынка, а нас - социальная справедливость и взаимопомощь...
А теперь только и исключительно скандальная трамвайно-базарная перебранка: сами вы свой "Боинг" сбили... хотим свою оппозицию и своих геев хоть с маслом съедим - не ваше собачье дело; хотим кусок от соседа оттяпать - оттяпаем, а ты на себя кума оборотися, кто 166 лет назад Техас от Мексики оттяпал?
2. О фашизме
Ведь если трезво оценить, то ведь переход из сталинского 1937 в гитлеровский - это ведь была бы невиданная либерализация и триумф прав и верховенства закона.
Реально переход из любого момента советской власти, кроме периода разгара оттепели и разгара перестройки к модели раннего муссолианизма или среднего и позднего франкизма стал бы огромной либерализацией, невиданным царством экономической, академической и культурной свободы, гражданского равноправия... Вот это, пожалуй, печальней всего.
3. Быть среди первых, объявленных "иностранными агентами" - страшно. В первом десятке - неловко. Быть тридцатым - уже банально. А начать собой третий десяток - нормально, достойно... Как быть двадцать первым "отрицательным" в колонии.
Хорошо бы создать "союз иноагентов". Вот чехи, отсидевшие при своих микросталиных, создали в 1968-ом "Клуб 231" (их аналог советской 58-ой).
Евгений Ихлов
Facebook
Военная доктрина http://kremlin.ru/acts/47334
news.kremlin.ru/.../41d527556bec8deb3530.pdfDiese Seite ?bersetzen
Военная доктрина Российской Федерации (далее - Военная доктрина) ... и военных угроз Российской Федерации и интересам ее союзников.
Ключевые слова: Вооружённые Силы
Уточнение Военной доктрины Российской Федерации проведено во исполнение решения Совета Безопасности России от 5 июля 2013 года. Внесённые в документ изменения одобрены на совещании Совета Безопасности России 19 декабря 2014 года.
Смотрите также:
* Военная доктрина Российской Федерации
26 декабря 2014 года, 15:30
УТВЕРЖДАЮ Президент Российской Федерации
В.Путин
Военная доктрина Российской Федерации
news.kremlin.ru/.../41d527556bec8deb3530.pdf
http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
I. Общие положения
1. Военная доктрина Российской Федерации (далее - Военная доктрина) представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации.
2. В Военной доктрине на основе анализа военных опасностей и военных угроз Российской Федерации и интересам ее союзников сформулированы основные положения военной политики и военно- экономического обеспечения обороны государства.
3. Правовую основу Военной доктрины составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
4. В Военной доктрине учтены основные положения Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, а также соответствующие положения Концепции внешней политики Российской Федерации, Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности
2
на период до 2020 года и других документов стратегического планирования.
5. В Военной доктрине отражена приверженность Российской Федерации к использованию для защиты национальных интересов страны и интересов ее союзников военных мер только после исчерпания возможностей применения политических, дипломатических, правовых, экономических, информационных и других инструментов ненасильственного характера.
6. Положения Военной доктрины конкретизируются в посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации и могут корректироваться в рамках стратегического планирования в военной сфере (военного планирования).
7. Реализация Военной доктрины достигается путем централизации государственного управления в области обороны и безопасности и осуществляется в соответствии с федеральным законодательством, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти.
8. В Военной доктрине используются следующие основные понятия:
а) военная безопасность Российской Федерации (далее - военная безопасность) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних военных угроз, связанных с применением военной силы или угрозой ее применения, характеризуемое отсутствием военной угрозы либо способностью ей противостоять;
б) военная опасность - состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое совокупностью факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению военной угрозы;
в) военная угроза - состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое реальной возможностью возникновения военного конфликта между противостоящими сторонами, высокой степенью готовности какого-либо государства (группы государств), сепаратистских (террористических) организаций к применению военной силы (вооруженному насилию);
3
г) военный конфликт - форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты);
д) вооруженный конфликт - вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт);
е) локальная война - война, в которой преследуются ограниченные военно-политические цели, военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие);
ж) региональная война - война с участием нескольких государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами, в ходе которой стороны преследуют важные военно-политические цели;
з) крупномасштабная война - война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны преследуют радикальные военно-политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира. Эта война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников;
и) военная политика - деятельность государства по организации и осуществлению обороны и обеспечению безопасности Российской Федерации, а также интересов ее союзников;
к) военная организация государства (далее - военная организация) - совокупность органов государственного и военного управления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, создаваемых на военное время специальных формирований (далее - Вооруженные Силы, другие войска и органы), составляющих ее основу и осуществляющих свою деятельность военными методами, и
4
оборонно-промышленный комплекс страны, совместная деятельность которых направлена на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации;
л) военное планирование - определение порядка и способов реализации целей и задач развития военной организации, строительства и развития Вооруженных Сил, других войск и органов, их применения и всестороннего обеспечения;
м) мобилизационная готовность Российской Федерации - способность Вооруженных Сил, других войск и органов, экономики государства, а также федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций к выполнению мобилизационных планов;
н) система неядерного сдерживания - комплекс внешнеполитических, военных и военно-технических мер, направленных на предотвращение агрессии против Российской Федерации неядерными средствами.
II. Военные опасности и военные угрозы Российской Федерации
9. Мировое развитие на современном этапе характеризуется усилением глобальной конкуренции, напряженности в различных областях межгосударственного и межрегионального взаимодействия, соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивостью процессов экономического и политического развития на глобальном и региональном уровнях на фоне общего осложнения международных отношений. Происходит поэтапное перераспределение влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения.
10. Неурегулированными остаются многие региональные конфликты. Сохраняются тенденции к их силовому разрешению, в том числе в регионах, граничащих с Российской Федерацией. Существующая архитектура (система) международной безопасности не обеспечивает равной безопасности всех государств.
11. Наметилась тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации. При этом, несмотря на снижение
5
вероятности развязывания против Российской Федерации крупномасштабной войны, на ряде направлений военные опасности для Российской Федерации усиливаются.
12. Основные внешние военные опасности:
а) наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока;
б) дестабилизация обстановки в отдельных государствах и регионах и подрыв глобальной и региональной стабильности;
в) развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками, а также в прилегающих акваториях, в том числе для политического и военного давления на Российскую Федерацию;
г) создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции "глобального удара", намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия;
д) территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела;
е) распространение оружия массового поражения, ракет и ракетных технологий;
ж) нарушение отдельными государствами международных договоренностей, а также несоблюдение ранее заключенных международных договоров в области запрещения, ограничения и сокращения вооружений;
з) применение военной силы на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками, в нарушение Устава Организации Объединенных Наций (ООН) и других норм международного права;
6
и) наличие (возникновение) очагов и эскалация вооруженных конфликтов на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками;
к) растущая угроза глобального экстремизма (терроризма) и его новых проявлений в условиях недостаточно эффективного международного антитеррористического сотрудничества, реальная угроза проведения терактов с применением радиоактивных и токсичных химических веществ, расширение масштабов транснациональной организованной преступности, прежде всего незаконного оборота оружия и наркотиков;
л) наличие (возникновение) очагов межнациональной и межконфессиональной напряженности, деятельность
международных вооруженных радикальных группировок, иностранных частных военных компаний в районах, прилегающих к государственной границе Российской Федерации и границам ее союзников, а также наличие территориальных противоречий, рост сепаратизма и экстремизма в отдельных регионах мира;
м) использование информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности;
н) установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации;
о) подрывная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств и их коалиций против Российской Федерации.
13. Основные внутренние военные опасности: а) деятельность, направленная на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, дезорганизацию функционирования органов государственной власти, важных государственных, военных объектов и информационной инфраструктуры Российской Федерации;
7
б) деятельность террористических организаций и отдельных лиц, направленная на подрыв суверенитета, нарушение единства и территориальной целостности Российской Федерации;
в) деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества;
г) провоцирование межнациональной и социальной напряженности, экстремизма, разжигание этнической и религиозной ненависти либо вражды.
14. Основные военные угрозы:
а) резкое обострение военно-политической обстановки (межгосударственных отношений) и создание условий для применения военной силы;
б) воспрепятствование работе систем государственного и военного управления Российской Федерации, нарушение функционирования ее стратегических ядерных сил, систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, объектов хранения ядерных боеприпасов, атомной энергетики, атомной, химической, фармацевтической и медицинской промышленности и других потенциально опасных объектов;
в) создание и подготовка незаконных вооруженных формирований, их деятельность на территории Российской Федерации или на территориях ее союзников;
г) демонстрация военной силы в ходе проведения учений на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками;
д) активизация деятельности вооруженных сил отдельных государств (групп государств) с проведением частичной или общей мобилизации, переводом органов государственного и военного управления этих государств на работу в условиях военного времени.
15. Характерные черты и особенности современных военных конфликтов:
а) комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного
8
характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций;
б) массированное применение систем вооружения и военной техники, высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы, оружия на новых физических принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием, информационно-управляющих систем, а также беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружения и военной техники;
в) воздействие на противника на всю глубину его территории одновременно в глобальном информационном пространстве, в воздушно-космическом пространстве, на суше и море;
г) избирательность и высокая степень поражения объектов, быстрота маневра войсками (силами) и огнем, применение различных мобильных группировок войск (сил);
д) сокращение временных параметров подготовки к ведению военных действий;
е) усиление централизации и автоматизации управления войсками и оружием в результате перехода от строго вертикальной системы управления к глобальным сетевым автоматизированным системам управления войсками (силами) и оружием;
ж) создание на территориях противоборствующих сторон постоянно действующей зоны военных действий;
з) участие в военных действиях иррегулярных вооруженных формирований и частных военных компаний;
и) применение непрямых и асимметричных способов действий;
к) использование финансируемых и управляемых извне политических сил, общественных движений.
16. Ядерное оружие будет оставаться важным фактором предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных средств поражения (крупномасштабной войны, региональной войны).
III. Военная политика Российской Федерации
17. Основные задачи военной политики Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в
9
соответствии с федеральным законодательством, Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года и Военной доктриной.
18. Военная политика Российской Федерации направлена на сдерживание и предотвращение военных конфликтов, совершенствование военной организации, форм и способов применения Вооруженных Сил, других войск и органов, повышение мобилизационной готовности в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также интересов ее союзников.
Деятельность Российской Федерации по сдерживанию и предотвращению военных конфликтов
19. Российская Федерация обеспечивает постоянную готовность Вооруженных Сил, других войск и органов к сдерживанию и предотвращению военных конфликтов, к вооруженной защите Российской Федерации и ее союзников в соответствии с нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
20. Недопущение ядерного военного конфликта, как и любого другого военного конфликта, положено в основу военной политики Российской Федерации.
21. Основные задачи Российской Федерации по сдерживанию и предотвращению военных конфликтов:
а) оценка и прогнозирование развития военно-политической обстановки на глобальном и региональном уровне, а также состояния межгосударственных отношений в военно-политической сфере с использованием современных технических средств и информационных технологий;
б) нейтрализация возможных военных опасностей и военных угроз политическими, дипломатическими и иными невоенными средствами;
в) поддержание глобальной и региональной стабильности и потенциала ядерного сдерживания на достаточном уровне;
г) поддержание Вооруженных Сил, других войск и органов в заданной степени готовности к боевому применению;
10
д) поддержание мобилизационной готовности экономики Российской Федерации, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций в установленных им сферах деятельности на уровне, необходимом для обеспечения решения задач в военное время;
е) объединение усилий государства, общества и личности по защите Российской Федерации, разработка и реализация мер, направленных на повышение эффективности военно- патриотического воспитания граждан Российской Федерации и их подготовки к военной службе;
ж) расширение круга государств-партнеров и развитие сотрудничества с ними на основе общих интересов в сфере укрепления международной безопасности в соответствии с положениями Устава ООН, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, расширение взаимодействия с государствами - участниками БРИКС (Федеративная Республика Бразилия, Российская Федерация, Республика Индия, Китайская Народная Республика и Южно-Африканская Республика);
з) укрепление системы коллективной безопасности в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и наращивание ее потенциала, усиление взаимодействия в области международной безопасности в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ), Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), взаимодействие с Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия в целях обеспечения совместной обороны и безопасности, поддержание равноправного диалога в сфере европейской безопасности с Европейским союзом и НАТО, содействие построению в Азиатско-Тихоокеанском регионе новой модели безопасности, основанной на коллективных внеблоковых началах;
и) соблюдение международных договоров Российской Федерации в области сокращения и ограничения ракетно-ядерных вооружений;
к) заключение и реализация соглашений в области контроля над обычными вооружениями, а также осуществление мер по укреплению взаимного доверия;
11
л) формирование механизмов взаимовыгодного
двустороннего и многостороннего сотрудничества в противодействии вероятным ракетным угрозам, включая при необходимости создание совместных систем противоракетной обороны с равноправным российским участием;
м) противодействие попыткам отдельных государств (групп государств) добиться военного превосходства путем развертывания систем стратегической противоракетной обороны, размещения оружия в космическом пространстве, развертывания стратегических неядерных систем высокоточного оружия;
н) заключение международного договора о предотвращении размещения в космическом пространстве любых видов оружия;
о) согласование в рамках ООН элементов нормативного регулирования безопасного осуществления космической деятельности, включая безопасность операций в космическом пространстве в их общетехническом понимании;
п) укрепление потенциала Российской Федерации в области мониторинга объектов и событий в околоземном пространстве, включая механизм международного взаимодействия в указанной области;
р) участие в международной миротворческой деятельности, в том числе под эгидой ООН и в рамках взаимодействия с международными (региональными) организациями;
с) разработка и принятие международного механизма контроля за соблюдением Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического), токсинного оружия и об их уничтожении; т) участие в борьбе с международным терроризмом; у) создание условий, обеспечивающих снижение риска использования информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях для осуществления действий, противоречащих международному праву, направленных против суверенитета, политической независимости, территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности, глобальной и региональной стабильности.
12
Применение Вооруженных Сил, других войск и органов, их основные задачи в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время
22. Российская Федерация считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
23. Применение Вооруженных Сил, других войск и органов в мирное время осуществляется по решению Президента Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законодательством. При этом применение Вооруженных Сил, других войск и органов осуществляется решительно, целенаправленно и комплексно на основе заблаговременного и постоянного анализа складывающейся военно-политической и военно-стратегической обстановки.
24. Российская Федерация рассматривает вооруженное нападение на государство - участника Союзного государства или любые действия с применением военной силы против него как акт агрессии против Союзного государства и осуществит ответные меры.
25. Российская Федерация рассматривает вооруженное нападение на государство - члена ОДКБ как агрессию против всех государств - членов ОДКБ и осуществит в этом случае меры в соответствии с Договором о коллективной безопасности.
26. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской
13
Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
28. Выполнение стоящих перед Вооруженными Силами, другими войсками и органами задач организуется и осуществляется в соответствии с Планом обороны Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, приказами и директивами Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и документами стратегического планирования по вопросам обороны.
29. Российская Федерация выделяет воинские контингенты в состав миротворческих сил ОДКБ для участия в операциях по поддержанию мира по решению Совета коллективной безопасности ОДКБ. Российская Федерация выделяет воинские контингенты в состав Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ, Коллективных сил быстрого развертывания Центрально- Азиатского региона коллективной безопасности в целях оперативного реагирования на военные угрозы в отношении государств - членов ОДКБ и решения иных задач, определенных Советом коллективной безопасности ОДКБ.
30. Для осуществления миротворческих операций по мандату ООН или по мандату СНГ Российская Федерация предоставляет воинские контингенты в порядке, установленном федеральным законодательством и международными договорами Российской Федерации.
31. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством.
32. Основные задачи Вооруженных Сил, других войск и органов в мирное время:
а) защита суверенитета, территориальной целостности Российской Федерации и неприкосновенности ее территории;
14
б) стратегическое (ядерное и неядерное) сдерживание, в том числе предотвращение военных конфликтов;
в) поддержание состава, состояния боевой и мобилизационной готовности и подготовки стратегических ядерных сил, сил и средств, обеспечивающих их функционирование и применение, а также систем управления на уровне, гарантирующем нанесение неприемлемого ущерба агрессору в любых условиях обстановки;
г) своевременное предупреждение Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации о воздушно-космическом нападении, оповещение органов государственного и военного управления, войск (сил) о военных опасностях и военных угрозах;
д) поддержание способности Вооруженных Сил, других войск и органов к заблаговременному развертыванию группировок войск (сил) на потенциально опасных стратегических направлениях, а также их готовности к боевому применению;
е) обеспечение воздушно-космической обороны важнейших объектов Российской Федерации и готовности к отражению ударов средств воздушно-космического нападения;
ж) развертывание и поддержание в стратегической космической зоне орбитальных группировок космических аппаратов, обеспечивающих деятельность Вооруженных Сил;
з) охрана и оборона важных государственных и военных объектов, объектов на коммуникациях и специальных грузов;
и) создание новых, модернизация и развитие имеющихся объектов военной инфраструктуры Вооруженных Сил, других войск и органов, а также отбор объектов инфраструктуры двойного назначения для использования войсками (силами) в целях обороны;
к) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них;
л) участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений Совета Безопасности ООН или иных органов, уполномоченных принимать такие решения в соответствии с международным правом;
м) борьба с пиратством, обеспечение безопасности судоходства;
15
н) обеспечение безопасности экономической деятельности Российской Федерации в Мировом океане;
о) борьба с терроризмом на территории Российской Федерации и пресечение международной террористической деятельности за пределами ее территории;
п) подготовка к проведению мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне;
р) участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;
с) участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций и восстановление объектов специального назначения;
т) участие в обеспечении режима чрезвычайного положения; у) обеспечение национальных интересов Российской Федерации в Арктике.
33. Основные задачи Вооруженных Сил, других войск и органов в период непосредственной угрозы агрессии:
а) осуществление комплекса дополнительных мероприятий, направленных на снижение уровня угрозы агрессии и повышение уровня боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил в целях проведения стратегического развертывания;
б) поддержание потенциала ядерного сдерживания в установленной степени готовности;
в) стратегическое развертывание Вооруженных Сил;
г) участие в обеспечении режима военного положения;
д) осуществление мероприятий по территориальной обороне, а также выполнение в установленном порядке мероприятий по гражданской обороне;
е) выполнение международных обязательств Российской Федерации по коллективной обороне, отражение или предотвращение в соответствии с нормами международного права вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.
34. Основными задачами Вооруженных Сил, других войск и органов в военное время являются отражение агрессии против Российской Федерации и ее союзников, нанесение поражения войскам (силам) агрессора, принуждение его к прекращению военных действий на условиях, отвечающих интересам Российской Федерации и ее союзников.
16
Развитие военной организации
35. Основные задачи развития военной организации:
а) приведение структуры, состава и численности компонентов военной организации в соответствие с задачами в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время с учетом выделения на эти цели достаточного количества финансовых, материальных и иных ресурсов. Планируемые количество и сроки выделения указанных ресурсов отражаются в документах планирования долгосрочного социально- экономического развития Российской Федерации;
б) повышение эффективности и безопасности функционирования системы государственного и военного управления, обеспечение информационного взаимодействия между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами при решении задач в области обороны и безопасности;
в) совершенствование системы воздушно-космической обороны Российской Федерации;
г) совершенствование военно-экономического обеспечения военной организации на основе рационального использования финансовых, материальных и иных ресурсов;
д) совершенствование военного планирования;
е) совершенствование территориальной обороны и гражданской обороны Российской Федерации;
ж) совершенствование системы создания запаса мобилизационных ресурсов, в том числе запасов вооружения, военной и специальной техники, а также материально-технических средств;
з) повышение эффективности функционирования системы эксплуатации и ремонта вооружения, военной и специальной техники;
и) создание интегрированных структур материально- технического, социального, медицинского и научного обеспечения в Вооруженных Силах, других войсках и органах, а также учреждений военного образования и подготовки кадров;
17
к) совершенствование системы информационной
безопасности Вооруженных Сил, других войск и органов;
л) повышение престижа военной службы, всесторонняя подготовка к ней граждан Российской Федерации;
м) обеспечение военно-политического и военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами;
н) развитие мобилизационной базы и обеспечение мобилизационного развертывания Вооруженных Сил, других войск и органов, а также совершенствование методов комплектования и подготовки мобилизационных людских резервов и мобилизационных людских ресурсов;
о) совершенствование системы радиационной, химической и биологической защиты войск (сил) и населения.
36. Основные приоритеты развития военной организации:
а) совершенствование системы управления военной организацией и повышение эффективности ее функционирования;
б) обеспечение необходимой степени укомплектованности, оснащенности и обеспеченности соединений, воинских частей и формирований постоянной готовности и требуемого уровня их подготовки;
в) повышение качества подготовки кадров и военного образования, а также наращивание военно-научного потенциала.
Строительство и развитие Вооруженных Сил, других войск и органов
37. Основная задача строительства и развития Вооруженных Сил, других войск и органов - приведение их структуры, состава, численности и оснащенности современными (перспективными) образцами вооружения, военной и специальной техники в соответствие с прогнозируемыми военными угрозами, содержанием и характером военных конфликтов, задачами в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время, а также с политическими, социально-экономическими, демографическими и военно-техническими условиями и возможностями Российской Федерации.
18
38. В строительстве и развитии Вооруженных Сил, других войск и органов Российская Федерация исходит из необходимости:
а) совершенствования состава и структуры Вооруженных Сил, других войск и органов, оптимизации штатной численности военнослужащих;
б) обеспечения рационального соотношения соединений и воинских частей постоянной готовности и соединений и воинских частей, предназначенных для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил, других войск и органов;
в) повышения качества оперативной, боевой, специальной и мобилизационной подготовки;
г) совершенствования взаимодействия между объединениями, соединениями и воинскими частями видов и родов войск Вооруженных Сил, другими войсками и органами, федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями, привлекаемыми к организации обороны;
д) обеспечения современными образцами вооружения, военной и специальной техники (материально-техническими средствами) и их качественного освоения;
е) интеграции и скоординированного развития систем технического, тылового и других видов обеспечения Вооруженных Сил, других войск и органов;
ж) совершенствования систем военного образования и воспитания, подготовки кадров, военной науки;
з) подготовки высокопрофессиональных, преданных Отечеству военнослужащих, повышения престижа военной службы.
39. Выполнение основных задач строительства и развития Вооруженных Сил, других войск и органов достигается путем:
а) формирования и последовательной реализации военной политики;
б) эффективного военно-экономического обеспечения и достаточного финансирования Вооруженных Сил, других войск и органов;
в) повышения эффективности функционирования оборонно- промышленного комплекса;
19
г) обеспечения надежного функционирования системы управления Вооруженными Силами, другими войсками и органами в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время;
д) поддержания способности экономики страны обеспечить потребности Вооруженных Сил, других войск и органов;
е) поддержания мобилизационной базы в состоянии, обеспечивающем проведение мобилизационного развертывания Вооруженных Сил, других войск и органов;
ж) развития сил гражданской обороны постоянной готовности, способных выполнять свои функции в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время;
з) формирования территориальных войск для охраны и обороны военных, государственных и специальных объектов, объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики, а также объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей;
и) совершенствования системы дислокации (базирования) Вооруженных Сил, других войск и органов, в том числе за пределами территории Российской Федерации, в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством;
к) создания эшелонированной по стратегическим и операционным направлениям системы военной инфраструктуры;
л) заблаговременного создания запаса мобилизационных ресурсов;
м) эффективного обеспечения информационной безопасности Вооруженных Сил, других войск и органов;
н) совершенствования структуры военных образовательных организаций высшего образования, федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, в которых проводится обучение граждан Российской Федерации по программам военной подготовки, а также оснащения их современной учебной материально-технической базой;
о) повышения уровня социального обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов
20
их семей, а также гражданского персонала Вооруженных Сил, других войск и органов;
п) реализации установленных федеральным
законодательством социальных гарантий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, повышения качества их жизни;
р) совершенствования системы комплектования
военнослужащими, проходящими военную службу по контракту и по призыву, с преимущественным укомплектованием должностей рядового и сержантского состава, обеспечивающих боеспособность соединений и воинских частей Вооруженных Сил, других войск и органов, военнослужащими, проходящими военную службу по контракту;
с) укрепления организованности, правопорядка и воинской дисциплины, а также профилактики и пресечения коррупционных проявлений;
т) совершенствования допризывной подготовки и военно- патриотического воспитания граждан;
у) обеспечения государственного и гражданского контроля деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обороны.
Мобилизационная подготовка и мобилизационная готовность
Российской Федерации
40. Мобилизационная готовность Российской Федерации обеспечивается подготовкой к выполнению в установленные сроки мобилизационных планов.
Заданный уровень мобилизационной готовности Российской Федерации зависит от прогнозируемой военной угрозы, характера военного конфликта и достигается за счет проведения в необходимом объеме мероприятий по мобилизационной подготовке, а также за счет оснащения Вооруженных Сил, других войск и органов современным вооружением, поддержания военно- технического потенциала на достаточном уровне.
41. Основной целью мобилизационной подготовки является подготовка экономики Российской Федерации, экономики
21
субъектов Российской Федерации, экономики муниципальных образований, подготовка органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, подготовка Вооруженных Сил, других войск и органов к обеспечению защиты государства от вооруженного нападения и удовлетворению потребностей государства и нужд населения в военное время.
42. Основные задачи мобилизационной подготовки:
а) обеспечение устойчивого государственного управления в военное время;
б) создание нормативно-правовой базы, регулирующей применение экономических и иных мер в период мобилизации, в период действия военного положения и в военное время, включая особенности функционирования в эти периоды финансово- кредитной, налоговой систем и системы денежного обращения;
в) обеспечение потребности Вооруженных Сил, других войск и органов, других потребностей государства и нужд населения в военное время;
г) создание специальных формирований, предназначенных при объявлении мобилизации для передачи в Вооруженные Силы или использования в интересах экономики Российской Федерации;
д) поддержание промышленного потенциала Российской Федерации на уровне, достаточном для удовлетворения потребностей государства и нужд населения в военное время;
е) обеспечение дополнительными людскими и материально- техническими ресурсами Вооруженных Сил, других войск и органов, отраслей экономики для решения задач в условиях военного времени;
ж) организация восстановительных работ на объектах, поврежденных или разрушенных вследствие военных действий, включая восстановление производственных мощностей, предназначенных для выпуска вооружения, военной и специальной техники, а также прикрытия на транспортных коммуникациях;
з) организация снабжения населения продовольственными и непродовольственными товарами в условиях ограниченных ресурсов в военное время.
22
IV. Военно-экономическое обеспечение обороны
43. Основной задачей военно-экономического обеспечения обороны является создание условий для устойчивого развития и поддержания возможностей военно-экономического и военно- технического потенциалов государства на уровне, необходимом для реализации военной политики и надежного удовлетворения потребностей военной организации в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время.
44. Задачи военно-экономического обеспечения обороны:
а) оснащение Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой на основе развития военно-научного потенциала страны, концентрации ее финансовых и материально-технических ресурсов, повышения эффективности их использования с целью достижения уровня, достаточного для решения возложенных на военную организацию задач;
б) своевременное и полное обеспечение Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами, необходимыми для реализации мероприятий планов (программ) их строительства и применения, оперативной, боевой, специальной и мобилизационной подготовки войск (сил);
в) развитие оборонно-промышленного комплекса путем координации военно-экономической деятельности государства в интересах обеспечения обороны, интеграции в определенных сферах производства гражданского и военного секторов экономики, правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения;
г) совершенствование военно-политического и военно- технического сотрудничества с иностранными государствами в интересах укрепления мер доверия и снижения глобальной и региональной военной напряженности в мире.
Оснащение Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой
45. Основной задачей оснащения Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой является создание и поддержание взаимоувязанной и целостной
23
системы вооружения в состоянии, соответствующем задачам и предназначению Вооруженных Сил, других войск и органов, формам и способам их применения, экономическим и мобилизационным возможностям Российской Федерации.
46. Задачи оснащения Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой:
а) комплексное оснащение (переоснащение) современными системами и образцами вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил, других войск и органов, а также поддержание их в состоянии, обеспечивающем их боевое применение;
б) создание многофункциональных (многоцелевых) средств вооружения, военной и специальной техники с использованием унифицированных компонентов;
в) развитие сил и средств информационного противоборства;
г) качественное совершенствование средств информационного обмена на основе использования современных технологий и международных стандартов, а также единого информационного пространства Вооруженных Сил, других войск и органов как части информационного пространства Российской Федерации;
д) обеспечение функционального и организационно- технического единства систем вооружения Вооруженных Сил, других войск и органов;
е) создание новых образцов высокоточного оружия и средств борьбы с ним, средств воздушно-космической обороны, систем связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, комплексов беспилотных летательных аппаратов, роботизированных ударных комплексов, современной транспортной авиации, систем индивидуальной защиты военнослужащих;
ж) создание базовых информационно-управляющих систем и их интеграция с системами управления оружием и комплексами средств автоматизации органов управления стратегического, оперативно-стратегического, оперативного, оперативно- тактического и тактического масштаба.
24
47. Реализация задач оснащения Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой предусматривается в государственной программе вооружения и других государственных программах (планах).
Обеспечение Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами
48. Обеспечение Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами, их накопление и содержание осуществляются в рамках интегрированных и скоординированных систем технического и тылового обеспечения.
49. Основная задача обеспечения Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами в мирное время - накопление, эшелонированное размещение и содержание запасов материальных средств, обеспечивающих стратегическое развертывание Вооруженных Сил и ведение военных действий (исходя из сроков перевода экономики, отдельных ее отраслей и организаций промышленности на работу в условиях военного времени) с учетом физико-географических условий стратегических направлений и возможностей транспортной системы.
50. Основная задача обеспечения Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами в период непосредственной угрозы агрессии - дообеспечение войск (сил) материальными средствами по штатам и нормам военного времени.
51. Основные задачи обеспечения Вооруженных Сил, других войск и органов материальными средствами в военное время:
а) подача запасов материальных средств с учетом предназначения группировок войск (сил), порядка, сроков их формирования и предполагаемой продолжительности ведения военных действий;
б) восполнение потерь вооружения, военной и специальной техники и материальных средств в ходе ведения военных действий с учетом возможностей организаций промышленности по поставкам, ремонту вооружения, военной и специальной техники.
25
Развитие оборонно-промышленного комплекса
52. Основной задачей развития оборонно-промышленного комплекса является обеспечение его эффективного функционирования как высокотехнологичного многопрофильного сектора экономики страны, способного удовлетворить потребности Вооруженных Сил, других войск и органов в современном вооружении, военной и специальной технике и обеспечить стратегическое присутствие Российской Федерации на мировых рынках высокотехнологичной продукции и услуг.
53. К задачам развития оборонно-промышленного комплекса относятся:
а) совершенствование оборонно-промышленного комплекса на основе создания и развития крупных научно-производственных структур;
б) совершенствование системы межгосударственной кооперации в области разработки, производства и ремонта вооружения и военной техники;
в) обеспечение технологической независимости Российской Федерации в области производства стратегических и других образцов вооружения, военной и специальной техники в соответствии с государственной программой вооружения;
г) совершенствование системы гарантированного материально-сырьевого обеспечения производства и эксплуатации вооружения, военной и специальной техники на всех этапах жизненного цикла, в том числе отечественными комплектующими изделиями и элементной базой;
д) формирование комплекса приоритетных технологий, обеспечивающих разработку и создание перспективных систем и образцов вооружения, военной и специальной техники;
е) сохранение государственного контроля над стратегически значимыми организациями оборонно-промышленного комплекса;
ж) активизация инновационно-инвестиционной деятельности, позволяющей проводить качественное обновление научно- технической и производственно-технологической базы;
26
з) создание, поддержание и внедрение военных и гражданских базовых и критических технологий, обеспечивающих создание, производство и ремонт находящихся на вооружении и перспективных образцов вооружения, военной и специальной техники, а также позволяющих обеспечить технологические прорывы или опережающий научно-технологический задел в целях разработки принципиально новых образцов вооружения, военной и специальной техники, обладающих ранее недостижимыми возможностями;
и) совершенствование системы программно-целевого планирования развития оборонно-промышленного комплекса в целях повышения эффективности оснащения Вооруженных Сил, других войск и органов вооружением, военной и специальной техникой, обеспечения мобилизационной готовности оборонно- промышленного комплекса;
к) разработка и производство перспективных систем и образцов вооружения, военной и специальной техники, повышение качества и конкурентоспособности продукции военного назначения, создание системы управления полным жизненным циклом вооружения, военной и специальной техники;
л) совершенствование механизма размещения заказов на поставки продукции, выполнение работ и оказание услуг для федеральных нужд;
м) реализация предусмотренных федеральным
законодательством мер экономического стимулирования организаций - исполнителей государственного оборонного заказа;
н) совершенствование деятельности организаций оборонно- промышленного комплекса путем внедрения организационно- экономических механизмов, обеспечивающих их эффективное функционирование и развитие;
о) совершенствование кадрового состава и наращивание интеллектуального потенциала оборонно-промышленного комплекса, обеспечение социальной защищенности работников оборонно-промышленного комплекса;
п) обеспечение производственно-технологической готовности организаций оборонно-промышленного комплекса к разработке и производству приоритетных образцов вооружения, военной и специальной техники в заданных объемах и требуемого качества.
27
Военно-политическое и военно-техническое сотрудничество Российской Федерации с иностранными государствами
54. Российская Федерация осуществляет военно-политическое и военно-техническое сотрудничество с иностранными государствами (далее - военно-политическое и военно-техническое сотрудничество), международными, в том числе региональными, организациями на основе внешнеполитической, экономической целесообразности и в соответствии с федеральным законодательством и международными договорами Российской Федерации.
55. Задачи военно-политического сотрудничества:
а) укрепление международной безопасности и стратегической стабильности на глобальном и региональном уровнях на основе верховенства международного права, прежде всего положений Устава ООН;
б) формирование и развитие союзнических отношений с государствами - членами ОДКБ и государствами - участниками СНГ, с Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия, дружественных и партнерских отношений с другими государствами;
в) развитие переговорного процесса по созданию региональных систем безопасности с участием Российской Федерации;
г) развитие отношений с международными организациями по предотвращению конфликтных ситуаций, сохранению и укреплению мира в различных регионах, в том числе с участием российских воинских контингентов в миротворческих операциях;
д) сохранение равноправных отношений с заинтересованными государствами и международными организациями для противодействия распространению оружия массового поражения и средств его доставки;
е) развитие диалога с заинтересованными государствами о национальных подходах к противодействию военным опасностям и военным угрозам, возникающим в связи с масштабным использованием информационных и коммуникационных технологий в военно-политических целях;
28
ж) выполнение международных обязательств Российской Федерации.
56. Основные приоритеты военно-политического сотрудничества:
а) с Республикой Белоруссия:
координация деятельности в области развития национальных вооруженных сил и использования военной инфраструктуры;
выработка и согласование мер по поддержанию обороноспособности Союзного государства в соответствии с Военной доктриной Союзного государства;
б) с Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия - взаимодействие в целях обеспечения совместной обороны и безопасности;
в) с государствами - членами ОДКБ - консолидация усилий в совершенствовании сил и средств системы коллективной безопасности ОДКБ в интересах обеспечения коллективной безопасности и совместной обороны;
г) с государствами - участниками СНГ - обеспечение региональной и международной безопасности, осуществление миротворческой деятельности;
д) с государствами - членами ШОС - координация усилий в интересах противодействия новым военным опасностям и военным угрозам на совместном пространстве, а также создание необходимой нормативно-правовой базы;
е) с ООН, другими международными, в том числе региональными, организациями - вовлечение представителей Вооруженных Сил, других войск и органов в руководство миротворческими операциями, в процесс планирования и выполнения мероприятий по подготовке операций по поддержанию (восстановлению) мира, а также участие в разработке, согласовании и реализации международных соглашений в области контроля над вооружениями и укрепления международной безопасности, расширение участия подразделений и военнослужащих Вооруженных Сил, других войск и органов в операциях по поддержанию (восстановлению) мира.
57. Задачи военно-технического сотрудничества определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством.
29
58. Основные направления военно-технического
сотрудничества формулируются в ежегодном Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации.
* * *
Положения Военной доктрины могут уточняться с изменением характера военных опасностей и военных угроз, задач в области обеспечения обороны и безопасности, а также условий развития Российской Федерации.
Лев Гудков
"Тоталитаризм" как теоретическая рамка: попытки ревизии спорного понятия
Гудков Л. "Тоталитаризм" как теоретическая рамка: попытки ревизии спорного понятия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. Љ 6 (56). С. 13-30. http://krotov.info/library/04_g/ud/kov_01.htm
"Завершение революционной фазы. Начало стабилизации".
События, сопровождавшие приход В.Путина к власти, и меры, предпринятые его окружением для закрепления достигнутого успеха, вызвали эффект дежа вю или потребность в аналогиях с концом 20-х или началом 30-х годов XX в. О В.Путине говорят как о лидере, обозначившем конец смуте послекоммунистической "революции", переделу собственности, открывающем эпоху спокойного и длительного развития. Зарубежные аналитики, объясняя эффект популярности В.Путина при проводимой им явно нелиберальной политике, приписывают В.Путину идеологию "авторитарной модернизации". Эта характеристика и схема интерпретации чаще встречается у исследователей, разделяющих "парадигму перехода" (Transitionstudies) бывших коммунистических стран к современной демократии, рыночной экономике и пр., а потому воспринимающих различные свидетельства усиления недемократической власти в России довольно спокойно и прагматично. Они расценивают это как неизбежную плату за завершение процесса модернизации в слабых странах, где отсутствуют требуемые политическая культура и институты демократии, не развиты структуры гражданского общества, где, наоборот, сильны традиции государственного произвола и бесправия населения и т.п. Напротив, о становлении "постреволюционной диктатуры" и необходимости "управляемой демократии" для укрепления российской государственности и преодоления затянувшегося "кризиса" пишут бывшие российские либералы, осознавшие "историческую необходимость" момента, "приоритет национальных интересов" и т.п.* И у тех и у других остро ощущается дефицит средств для интерпретации происходящего, определения специфики социальной системы, существующей в настоящее время в России. Отсутствует категориальная система описания и объяснения процессов в российском обществе.
Однако понятийного дефицита ради не стоило бы ввязываться в предприятие, требующее пересмотра или проверки старых терминов. В конце концов это проблемы других дисциплин. Но остается собственный вциомовский интерес: трудности интерпретации и понимания противоречивого материала массовых опросов общественного мнения в постсоветской России. Мне представляется, что определенные виды массовых устойчивых реакций, которые мы фиксировали на протяжении всего периода исследований, которые описывались и трактовались как симптоматика "хронического кризиса", либо, напротив, как выражение традиционных составляющих русской культуры и т.п., требуют других координат или рамок объяснения. Сюда относятся, например, сознание своей исключительности, зависти, рессантимент, структуры негативной идентичности, природа социального страха (как горизонта восприятия настоящего), устойчивость угрозы войны, атомарность и слабая способность к социальной солидарности, апатия, терпение и ряд других конфигураций массового сознания, описанных в работах авторов "Мониторинга" и "Простого советского человека". В широкой прессе и публикациях многих исследователей они привычно рассматриваются как следствия экономического кризиса, падения производства, обнищания и т.п. Попытки доказать или опровергнуть объективный характер такого рода
* Стародубровская И.В., May В.А. Великие революции: От Кромвеля до Путина. М: Вагриус, 2001.
причин, даже будучи очень убедительными и аргументированными, не затрагивают основных механизмов, порождающих подобные массовые реакции*. Правильнее было бы связывать их с особенностями "советского человека".
Однако задачи теоретической реконструкции "человека советского" как важнейшего социально-культурного образования, обеспечивающего консервативный характер процессов последних 25 лет, упираются в несколько трудных вопросов. Мало описать различные стороны и проявления этого особого социально-антропологического типа, необходимо еще объяснить его целостность, т.е. указать на механизмы его социокультурного воспроизводства и способности к адаптации, которые сами по себе лежат вне плоскости этих антропологических характеристик и требуют собственной теоретической развертки. Для адекватной идентификации составляющих "советского человека" необходимо дать рамку не только уходящих или сохраняющихся, инерционных институциональных структур, но и неформальных социальных образований, групповых представлений и норм, во взаимодействии с которыми и возникает противоречивая, но по-своему очень действенная идентичность советского человека в его поздних вариантах.
Из концептуального треугольника: официальные социальные институты-неформальные образования и структуры взаимодействия-человек - мы берем в работу только "человека" исходя как бы из данного нам материала: коллективных мнений и представлений, полученных в ходе опросов. Конечно, сложность нашей ситуации заключается в том, что в отличие от тех моделей социальности, которыми привыкла пользоваться социология, исходящая из действительности западных обществ с их кумулятивной институциональной рациональностью, в российской практике мы имеем дело с систематически разрушаемой упорядоченностью реальности, разрушаемой и официальными структурами, и самим населением, поскольку эта разорванность является важнейшим условием выживаемости и адаптации**. Поэтому задача объяснения "жизнестойкости" россиян, продолжающих существовать при всей их действительной или видимой "хилости", "бедности", при вечных жалобах на "невыносимые условия" жизни и великие "страдания", выпавшие: на их долю, может решаться только через разработку новых аналитических средств типологического описания социального действия. Гораздо большую роль в них будут играть такие модели, которые синтезируют средства или элементы действия, кажущиеся иррациональными (и по ка-
* См., например, очень элегантный и убедительный экономический анализ мнений о падении производства в результате реформ в бывших социалистических странах: ОслундА. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма // Вопросы экономики. 2001. Љ 7. С. 115-138.
** Я не хочу сказать, что повседневная реальность для западного индивида более рациональна, чем для русского жителя, - и та и другая принципиально иррациональна и парциальна в своих ситуативных контекстах. Речь о другом: в одном случае институциональные структуры сами по себе, по своей конституции, вне намерений отдельных действующих лиц тяготеют к рационализации массового поведения, четко фиксируя нормативные рамки и правила действия; в другом - условия выживания зависят главным образом от того, в какой степени действующий может ситуативно соединять нормативные императивы разных образований, в том числе институциональных, обходить их, используя их для собственных целей. Институциональные стратегии действия не представляются массовому человеку в России ни самыми оптимальными, ни самими безопасными (и это подтверждается данными наших опросов). См., например, данные о хроническом недоверии ко всем общественным институтам, кроме "президента", "церкви" и "армии" (с. 6 в этом номере журнала).
жущимся иррациональными основаниям), но которые по сути представляют собой общепринятые связи радикалов разных социальных нормативных и ценностных образований. Формальные, институциональные нормы и предписания, ценности не являются здесь доминирующими или ведущими, хотя и по-своему значимыми*. Поиск квалификаций и определений такого рода механизмов только начинается. Отсюда внимание авторов "Мониторинга" к таким вещам, как "привычка", "комплексы", "терпение" и т.п., т.е. к таким структурам действия, которые, строго говоря, не относятся ни к чисто рациональным (целе- или ценностнорациональ-ным, если следовать веберовской схематике) формам действия, специфичным для современного общества, ни к традиционным или аффективным действиям, объясняемым с помощью психологических средств**.
Однако, держа в уме эти задачи, в данном случае я хотел бы ограничиться более узкой темой: определить пригодность для наших целей существующих в политической социологии понятий репрессивных режимов с тем, чтобы иметь возможность удерживать при интерпретации вциомовских данных институциональный контекст советского человека, обычно лишь подразумеваемый, и следствия, которые имеют место быть при разложении подобных структур. Задача определения недавнего прошлого как условия настоящего (необходимой системы его координат) остается и сохраняет всю свою силу и актуальность. Генерализованных теоретических понятий, характеризующих общность массовых диктаторских и репрессивных режимов, возникших только в XX в., очень немного. Поэтому в данной статье основное внимание я намерен уделить ключевому для XX в. понятию "тоталитаризм", проанализировать его теоретический потенциал и оценить его пригодность для нашей нынешней работы.
Статус понятия. Понятие "тоталитаризм", фиксирующее принципиальные особенности репрессивных социально-политических систем в XX в., стало вместе с тем не просто одной из наиболее важных и дискуссионных категорий, но и одним из самых заболтанных понятий, почти потерявших свое значение в качестве средства описания (при сравнительных исследованиях) или интерпретации. Долгое время это понятие считалось безнадежно устаревшим, похороненным историками по разным причинам, утратившим определенность своего смыслового содержания, многозначным, оценочным и пр. Однако в последнее десятилетие интерес к нему возродился с новой силой, причем в разных странах, но прежде всего в Германии. Там прошли многие научные семинары и конференции, посвященные истории и логической структуре понятия, состоялись дискуссии среди историков, скептически воспринимавших тоталитарную модель, с одной стороны, и социологами, политологами, защищавшими инструментальную эффективность этого концепта, - с другой. Только за последние годы вышло несколько работ, в которых ставилась цель определить возможности и границы категории "тоталитаризм" уже с учетом опыта бывших социалистических стран, соотношения понятий "тоталитаризм", "фашизм", "советская система" и пр.
В России дело обстоит несколько иначе. Понятие "тоталитаризм" интенсивно использовалось в ходе недолгой антисталинской критики конца 80-х годов, вошло в публицистику и политический лексикон политиков, даже высших (см., например последнюю, прощальную речь М.Горбачева на посту президента СССР или же выступления Б.Ельцина в те же дни), но существенной терминологической работы с ним в эти годы не велось. Характерным примером может служить сборник*, выпущенный "Философским обществом" СССР, где лишь в двух статьях, а именно: у О.Ярцевой и у В.Чаликовой - есть отсылки к соответствующей литературе (упоминаются ХАрендт, Ф.Боркенау, К.Й.Фридрих, З.Бжезинский и др.) и, соответственно, делается попытка хоть как-то терминологически определиться. Сегодня для постороннего глаза этот сборник мог бы произвести впечатление беспредметной интеллигентской говорильни, однако такой вывод был бы несправедлив. Не будучи продуктом собственно научной или даже философской мысли, подобные материалы "круглых столов", симпозиумов и пр. выступают важнейшими элементами клубной субкультуры, внутри-средовой коммуникации, составными частями ритуалов групповой солидарности, конденсирующих групповые установки и ценности, которые, в свою очередь, становятся уже предпосылкой собственно научной работы. Такую же важную работу первичного сведения информации по проблеме выполняют и издания ИНИОН**, представившие обзор публикаций по теме "тоталитаризм". Несмотря на ряд достоинств этих изданий, в них нет важнейшей составляющей, которая определяет смысл научных исследований, - соотнесения с отечественной реальностью и задачами ее рационализации (это не упрек, а признание особенностей работы ИНИОН).
В Институте всеобщей истории РАН на протяжении нескольких лет шел постоянный семинар по проблемам тоталитаризма в Европе, результатом которого стала представительная коллективная монография "Тоталитаризм"***. При том, что в книге представлен интересный и важный материал, исследования тоталитаризма как специфического феномена здесь нет. Более того, авторы этой коллективной монографии всеми силами, следуя советской историографической традиции, стараются доказать несостоятельность попыток сравнительного анализа советской и других диктатур, отрицая саму теоретическую идею "тоталитаризма", а именно она нас прежде всего интересует. Хотя изложение этих подходов (Х.Арендт или

* Грубо говоря, требуется объяснить, как соединяются продемонстрированные не так давно тележурналистами в Видяево во время событий вокруг "Курска" привычное убожество типового жилья командира АПЛ и офицеров его команды, высочайший уровень сложности техники самого корабля, пафос "служенияРодине", готовностъ отстаивать честъдержавы, которые проявляли практически все участники событий, - от адмиралов до жен погибших, и шкурные интересы командования, обычное чиновничье вранье, вкупе с антизападной демагогией и не столько даже с отсутствием такта у высшего руководства страны, сколько с характерной для лиц такого статуса бесчеловечностью.
** См.: Левада Ю- Перспективы человека: Предпосылки понимания // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2001. Љ 4. С. 7-13; Дубин Б. Жизнь по привычке // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 1999. Љ 6. С. 18-27; Он же. Запад, граница, особый путь //Тамже. 2000. Љ 6. С. 25-34.
* Тоталитаризм как исторический феномен / Отв. ред. АКара-Мурза, АКВоскресенский. М.: Философское общество СССР, 1989.
** Тоталитаризм: Что это такое? Сб. обзоров, статей и рефератов. Ч. 1-2. М.: ИНИОН РАН, 1993. Сборник содержит рефераты работ ХАрендт, М.Кертиса, М.Функе, К.Брахера, Л.Шапиро, Ф.Боркенау, К.Фридриха, З.Бжезинского, а также статьи К.Гаджиева, Ю.Игрельского, Ю.СПивоварова и обзор интересной для нас дискуссии "Была ли ПНР тоталитарным государством?" в Институте политических исследований ПАН и доклад Кр.Керстен (реферат ее выступления и дискуссии см. с. 259-279).
*** Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления / Рук. авт. колл. Я.СДраб-кин, Н.П.Комолова. М.: Памятники исторической мысли, 1996. (Сер.: "Россия-Германия-Европа". ИВИ РАН; Центр германских исторических исследований и "Мюльхаймская инициатива". Вып. 2.)
К.Фридриха) дается, но концептуальные положения ведущих теоретиков остаются лишь элементами научного этикета, академическими реверансами в сторону западных коллег, не превращаясь в методические инструменты, не включаясь в теоретические системы объяснения материала. Получается: материал (в духе советских интерпретаций фашизма) - сам по себе, схемы (без анализа и критики) - сами по себе, после чего делается вывод о неадекватности и устарелости понятия "тоталитаризм" применительно к советской истории. Некоторые подходы к теме можно найти в сборнике статей "Тоталитаризм в Восточной Европе"1*. Отдельные аспекты проблематики тоталитарных обществ (наука, культура, религия и т.п.) освещаются в публикациях Института социологии РАН2*, в тематических сборниках международных конференций3* и других изданиях. Но к середине 1990-х годов интерес к данному понятию заметно ослабел, само понятие к этому времени из публицистики уже исчезло. Новых работ у столичных авторов не появилось, зато само словоупотребление ушло в провинцию (в обоих значениях слова): оно стало признаком хорошего тона в бесчисленных учебниках по политологии, учебных курсах в провинциальных вузах по истории фашизма, политических учений и т.п., чаще выходящих в областных и региональных центрах. Я оставляю в стороне довольно значительную уже по объему фактографическую литературу, создаваемую историками, правозащитными обществами и "Мемориалом", относящуюся к массовым репрессиям, истории цензуры, пропаганде и т.п. Она очень важна, но в данном случае не относится к нашей теме 4*.
Резкий (я бы сказал принципиальный) контраст по отношению к российским авторам представляют разработки зарубежных исследователей, ведущиеся уже почти 70 лет. Объем имеющейся литературы по этой тематике выходит за пределы возможностей одной, даже очень большой статьи. Только по теориям тоталитаризма в последние годы вышло несколько книг. Поскольку меня в данном случае интересует не исторический, содержательный материал этих исследований, а сами идеи, определяющие понимание феномена тоталитаризма, я буду останавливаться только на работах, имеющих отношение непосредственно к логике теорий тоталитаризма. Кроме того, вынужден ввести два ограничения. Первое - я практически не буду касаться огромной, но почти не рассматриваемой темы "восточного тоталитаризма", к которому относится китайский, камбоджийский, вьетнамский, а также множество других режимов в странах Азии или Африки (какие-то черты "восточного тоталитаризма", безусловно, присущи и совете кому типу диктаторского режима). Правильнее было бы сказать, что эти режимы теоретически мало осмыслены и исследованы именно в качестве тоталитарных систем. Это дело ближайшего будущего. Даже по осторожным прикидкам, сегодня в мире более половины всех государственно-политических систем можно считать тоталитарными. Иначе говоря, по мере модернизации стран третьего мира эта форма политических систем становится доминирующей. Второе ограничение состоит в том, что проблематика тоталитаризма рассматривается в данной статье преимущественно на материа-
1* Тоталитаризм. Исторический опыт Восточной Европы. М: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1995. (См., например, работу: Миллер А. Тоталитарный процесс в Центральной и Восточной Европе. С. 8-21.)
2* Тоталитаризм и посттоталитаризм. М.: ИС РАН, 1994. Кн. 1-2.
3* Соцреалистический канон / Под ред. ХХюнтера, ЕДобренко. СПб.: Академический проект, 2000.
4 См., например: Тоталитаризм в России (СССР), 1917-1991. Пермь: Мемориал, 1998.
лах работ немецких исследователей, вышедших в последнее время. Для Германии эта тема имеет важное значение, и споры вокруг названных проблем приобретают особую остроту и четкость позиций, причем как у сторонников теории тоталитаризма, так и у их оппонентов.
Есть несколько типовых обвинений, повторяемых критиками этой конструкции. Первое я уже называл: многозначность или неопределенность понятия "тоталитаризм", его смыслового содержания, включение в его состав разных признаков и характеристик, значительная терминологическая эластичность понятия. Второе - абстрактность понятия, отсутствие эмпирических признаков, делающих возможным историческую или эмпирическую политологическую описательную работу с ним. Третье, связанное со вторым, - вневременностъ этого понятия, его неисторичностъ, неспособность к развитию, фиксации изменений, происходивших в мире после поражения нацистской Германии и в конце сталинского правления, в период разрядки. К этому же типу можно отнести указание на ограниченность или проблематичность его применения по отношению к репрессивным или диктаторским режимам в странах третьего мира.
Остановимся на этих критических суждениях. Действительно, понятие "тоталитаризм" весьма многозначно. Однако эта многозначность - продукт его исходной результативности в сравнительном описании коммунистического и нацистского режимов. То, что многообразие ситуаций употребления того или иного понятия резко расширилось, что оно вышло за рамки чисто научных контекстов и задач, никак не может служить упреком для собственно терминологически корректной работы с ним. С "тоталитаризмом" произошло примерно то же, что и с другими ядерными теоретическими понятиями в социальных науках, такими, как бюрократия, харизма и пр., задающими определенное направление и контекст интерпретации. Именно его работоспособность привела позднее к использованию его уже как метафоры репрессивных режимов как таковых (или даже в качестве клише для фиксации тенденций к усилению репрессивности) в политической риторике. Переходя в другие социальные и культурные среды, понятие "тоталитаризм" утратило свою теоретическую эвидентность, но зато приобрело массу факультативных значений, учитывающих и отношение к этим режимам, и последствия их для развития демократии, и отношение к тем, кто использует его в социально-политической конкуренции. Тоталитаризм стал собирательным семантическим комплексом, ужасающим образом состояния общества, от которого отталкиваются или дистанцируются для проведения актуальной демократической политики, в процессах саморефлексии и пр.
Особое, негативное отношение к этому концепту сформировалось в 70-х годах среди историков и правоведов ФРГ, полагавших, что тоталитаризм по своей сути ставит преступления нацизма в один ряд с последствиями других диктаторских режимов и, соответственно, снимает его уникальность*. Иначе говоря, неприятие концепции тоталитаризма было связано среди прочего со стремлением сохранить в Германии комплекс "немецкой вины", удержать его в качестве специфического и очень важного для самоидентификации немецких интеллектуалов социального, культурного, даже экзистенциального мотива. В этом плане кризис концепта тоталитаризма может рассматриваться как симптом кризиса западных представлений о легитимности. "Спор о тоталитаризме и фашизме составлял
* "Всякое сравнение ведет к релятивизации национал-социалистической системы" (EckhardJ. Totalitarismusforschung im Streit der Meinungen // Totalitarism in XX. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos, 1996. S. 10.
фоновые проблемы западногерманского понимания государства, основанного на антитоталитарном послевоенном консенсусе, и в значительной степени повлиял на утверждение немецкой демократии"*. Можно сказать, пользуясь словами немецкого историка, что антитоталитарные ценности обусловили "онтологические ориентации" немецкого государственно-правового мышления.
О собственно идеологической критике этого понятия я только упомяну, не собираясь подробно останавливаться на ней. Она обусловлена тем, что возникновение понятия "тоталитаризм" связывается исключительно с периодом "холодной войны" и противостоянием двух систем. Отсюда его главное назначение не аналитическое или описательное, а идеологическое. За ним стоит стремление удержать негативную дистанцию по отношению к социализму (с одной стороны, путем отождествления нацизма, фашизма и коммунизма советского образца, а с другой - благодаря образу коммунизма как террористического режима, диктатуры, неэффективной государственной распределительной экономики и репрессивной цензуры любой информации), консолидация западного мира вокруг образа врага, поддержание и воспроизводство ценностей демократической культуры. Нельзя сказать, чтобы этот образ был несправедлив или нереален. Но главное в этой критике - функции, не связанные с научной рациональностью, с целями понимания и объяснения.
Таким образом, в самом понятии "тоталитаризм" в его сегодняшнем употреблении открываются два плана: аналитически-дескриптивный и оценочно-нормативный (публицистический, пейоративный, идеологический)**. Для нас, разумеется, важен и значим лишь первый план, поскольку, повторю еще раз, попытка чисто идеологически дискредитировать понятие, указывая на его вненаучные функции (использование публицистами, политиками для своих собственных задач), в строгом смысле ничего не значит с точки зрения методологической корректности и результативности его использования в собственно научных целях.
Критические аргументы второго и третьего типов (абстрактность, неисторичность понятия, неспособность этой теории к развитию и т.п.) рождаются из двух, совершенно разных источников. Первый коренится в явном недоразумении, частично даже злонамеренной фальсификации "левыми" или в незнании работ, на которые опирались авторы, признанные классиками и основоположниками теории тоталитаризма. История исследований этой тематики возводится в таких случаях главным образом к началу 50-х годов, к моменту выхода в свет книг Х.Арендт, К.Й.Фридриха и З.Бжезинского (уже С.Талмон упоминается гораздо реже). Понятно, что связь эпохи "холодной войны" и интенсивных занятий проблемами тоталитаризма далеко не случайна, и левые не должны были бы ее сбрасывать со счетов даже в своем стремлении к апологии СССР. И уж тем более нельзя игнорировать самые ранние фазы изучения наиболее значимого политического феномена XX в. и его развитие. Второй источник претензий точно так же не содержит ничего принципиально нового и воспроизводит методологическую рутину взаимных претензий историков и социологов друг к другу. Историки упрекают представителей любых других дисциплин в использовании генерализованных понятий. Социологи, в свою очередь, утверждают, что историки не могут обойтись без подобных конструкций, вводя их контрабандным или неконтролируемым образом. Серьезные историки со-
* 'BracherK.-D. Die Aktualitat des Totalitarismusbegriffs // Totalitarismus / Hg. von Kioew. Berlin: Duncker & Humblot, 1988. S. 28. О дискуссии немецких историков см. обзор А.Бороз-няка: БорознякА. Искупление. Нужен ли России германский опыт преодоления тоталитарного прошлого? М.: ПиК, 1999. ** EckhardJ. Op. cit. S. 10.
знают подобные методологические дилеммы и редко опускаются до такого уровня полемики. В любом случае дискуссии о логических типах понятий в исторических и генерализирующих науках ведутся уже больее 130 лет и обсуждать их здесь нет смысла.
Теоретическая история проблемы. Историки, изучающие проблему тоталитаризма, в качестве теоретической проблемы выделяют несколько стадий в исследованиях тоталитарных систем.
1. 1926-1930 гг.: ранняя социальная диагностика тоталитаризма - формирование тоталитарных режимов и осознание их отличия от предшествующих политических форм.
2.1930-1950 гг. - описание институциональных особенностей и социальной технологии репрессивных режимов.
3. 1951-1968 гг. - систематизация имеющихся разработок, появление различных теорий тоталитаризма.
4. 1968-1989 гг. - критика концепций тоталитаризма, анализ воспроизводимости и потенциала устойчивости тоталитарных систем, описание процессов разложения тоталитарных режимов.
И, наконец, можно говорить о нынешней фазе, начавшейся распадом коммунистической системы, постепенным открытием архивов, что существенно меняет исследовательскую ситуацию для историков. На этой стадии все большее значение приобретает уже не сама проблематика формирования и существования тоталитарных систем, а выход из них, проблемы сравнительного изучения трансформации прежних закрытых обществ в открытые, демократические, рыночные, равно как и факторов, способствующих успеху подобных процессов. Иными словами, проблематика тоталитаризма существенно менялась с течением времени, будучи зависимой от положения дел в обществах, им затронутых.
История изучения тоталитарных систем начинается во второй половине 20-х годов с описания фашистского движения в Италии и установления нового порядка Б.Муссолини, сравнения их с большевистской диктатурой в СССР и разворачивающимся нацистским движением в Германии. Само слово "тотальный", "тоталитарный" в смысле, имеющем отношение к нашей тематике, возникает в языке итальянской политической публицистики весной 1923 г. (самое ранее употребление, согласно исследованиям М.Енике*, зафиксировано в статьях либералов Дж.Амендолы и П.Гобетти, резко реагировавших на марш фашистов на Рим). Если критики фашистов, используя это понятие, в тот момент подчеркивали необычную брутальность, открытую, демонстративную готовность к насилию не только для захвата власти, но и в стремлении монополизировать власть, силой устранить любых политических противников**, то сами фашисты в понятие "тоталитарный" вкладывали готовность к масштабной перестройке и изменению самих оснований социальной жизни*** и вместе с тем акцентировали свой "политический стиль насилия, культ насилия, быстрого решения
* Jaenicke М. Totalitare Herrschaft. Anatomie eines politis-chen Begriffs. Berlin, 1971; см. также: KraushaarW. Sich aufs Eis wagen. Pladoyer fur eine Aufeinandersetzung mit der Totalitaris-mustheorie // Totalitarism in XX. Jahrhundert. S. 453-455.
** Petersen /. Die Entwickling des Totalitarismusbegriffs in Italien // Totalitarismus in XX. Jahrhundert. S. 99.
*** ДжДжентиле - один из фашистских идеологов, министр в правительстве Б.Муссолини (и известный исследователь Гегеля) заявлял, что "фашизм - не просто политическая доктрина", а "тотальная концепция жизни" (март 1925 г.). Доктрина фашизма, опубликованная под именем Б.Муссолини, была написана Дж.Джентиле. Ему же принадлежит выражение "тоталитарный режим" для характеристики фашистского государства (правда, появившееся значительно позже по времени в английском журнале).
проблем, непреклонной и последовательной воли (Dezisionismus), бескомпромиссной нетерпимости" в отношении к врагам и сомневающимся, стремление подчинить все без исключения сферы общественной жизни фашистской программе создания новой Италии1*. Понятие "тотальный" в этом контексте означало вместе с тем направленность государственного насилия не только против какого-то одного вида политических противников, а против всех фактических и потенциальных оппонентов фашистов (уже Ф.Турати - один из лидеров итальянских социалистов, в 1928 г. подчеркивал, что фашисты - против не только социалистов, но и любых других политических партий, не разделяющих лозунги возрождения Италии2*). Исходное словосочетание или выражение "тоталитарное государство" (stato totalitario) появляется в речи Б.Муссолини осенью 1925 г. первоначально как полемический прием, переворачивание высказываний его критиков и придание их негативному выражению и отношению к претензиям фашистов на господство нового, "позитивного" ценностного качества (ср. часто цитируемые слова Б.Муссолини - "Все в государстве, ничего вне государства, ничего против государства, одна лишь жестокая (feroce - дикая, свирепая, хищная. - Л.Г.) тотальная воля..."3*). Встречается оно и у других, например у ДясДжентиле, но долгое время еще сохраняет статус риторической политической фигуры, не получая необходимой терминологической проработки4*. Вместе с тем в семантику понятия "тоталитарного" (государства, движения, режима, системы) включаются комплексы значений, ранее между собой не связанных:
1) направленность против прежних демократических, законных институтов и породившей их культуры как дегенеративных, слабых, прогнивших, не способных к решительным изменениям, реализации новых "великих" целей "нации", так что за соответствующими партиями и организациями закрепляется ярлык корыстных, коррумпированных защитников старого порядка;
2) тоталитаризм одновременно соединяет две задачи: быстрой модернизации общества и консервации определенных сил, декларирующих социально-органическое единство, выступая как консервативная диктатура"5*;
l* BracherK.-D. Zeitgeschichtliche Kontroversen. TJmFaschis-mus, Totalitarismus, Demokratie. Miinchen, 1976. S. 44.
2* Petersen J. Die Entwicklung des Totalitarismusbegriffs in Italien. S. 99.
3* Цит. no: Totalitarismus / Hg. vonM.Funke. Dosseldorf, 1978. S. 106.
4* Само по себе слово иногда употреблялось политическими философами и ранее, но до конца 20-х годов оно имело различный, сугубо контекстуальный смысл. Оно встречается, например, в ранних работах К.Шмитта. Позже - в полемике с ЭЮнгером в 1931 г., возражая против его идеи "тотальной мобилизации" (см.: ЮнгерЭ. Тотальная мобилизация. Рабочий. Господство и геш-тальт. СПб., 2000. С. 447 и тд.) как совершенно нового в истории явления, порожденного соединением массового общества, войны, революции и неизвестного ранее господства техники, К.Шмитт писал, что всякое современное государство по сути своей "тотально" (der totale Staat), что у нацистов речь идет лишь о количественном расширении компетенции государства, а не о его новых формах. Он полагал, что та специфическая форма, которую придают ему фашисты или нацисты, объясняется не силой, не особой витальностью фашистов или сторонников Гитлера, а слабостью государства. (Сравните: "Тоталитарное государство рождается из слабости государственных структур, из использования государства как средства насилия". FijalkowskU. Die Wendung zum Fuhrerstaat. Die ideologische Komponenten in der politischen Philosophie Carl Schmitts. Koln; Opladen, 1958. S. 86.) Как и многие другие философы консервативной революции, КШмитт не удержался от оправдания и романтизации нацизма.
5* "Тоталитаризм в равной степени антидемократичен, псев-додемократичен и постдемократичен" (EckhardJ. Totalitarismus-forschungim Streit der... S. 10.
3) легитимация тоталитарных движений и структур, возникающих после достижения ими власти, строится исключительно на основе мобилизации массовой поддержки (в интенциях - всеобщей). Поэтому с самого начала в самохарактеристиках и структурах апелляции используются предельные социальные определения: народный, национальный ("национал-социалистический"), фашистский (фашизм здесь - синоним "единства"; это словоупотребление возникло задолго до появления на сцене Б.Муссолини: в итальянской политической риторике оно использовалось еще в 1870-е годы), советский, т.е. соединяющий "рабоче-крестьянские и солдатские" массы (других не было). Идеологический, популистский упор на массовости поддержки тоталитарных институтов и лидеров ("прямая демократия") выступает в полемике с либералами как свидетельство "высшей" фазы демократии, снимающей ненужные формализм и процедурность, растянутость конституционно-демократических учреждений. Им противопоставляется решительность и быстрота революционных методов и массовый энтузиазм при установлении новых порядков. Все тоталитарные режимы обещают быстрое решение социальных проблем, рождение нового общества, в котором будут уже невозможны старые отношения и беды.
Образцом, на который ориентировались, не обязательно его принимая, и фашисты, и национал-социалисты, была практика компартии в России, потрясшая воображение европейских наблюдателей. Историки многократно в своих работах отмечали отсылки к опыту коммунистов в России или его переосмысление фашистами и нацистами (записи разговоров с Гитлером, геббельсовские дневники). Сошлемся здесь лишь на слова Ф.Нитти (итальянского премьер-министра), в 1926 г. заявившего в одном из своих программных выступлений, что "фашизм и большевизм - два полных отрицания либеральной системы и демократии"*. В довольно тенденциозном виде (формирование немецкого фашизма как "ответ" на русский большевизм) эти взаимосвязи представлены в поздних, уже 70-х годов, работах Э.Нольте, за что он многократно подвергался самой резкой критике.
Итак, что составляло специфику новых репрессивных режимов, если судить по этим ранним работам? Один из первых аналитиков, попытавшихся не просто описывать стычки, шествия, митинги или демагогию этих новых движений, но и привести в систему отдельные характеристики, был В.Гуриан. Отличие этих новых режимов от известных деспотий или диктатур он видел прежде всего в следующем:
1) тотальная политизация всех сфер жизни, соответственно резкое усиление значимости политической проблематики, интерпретация событий, обстоятельств, проблем всех других сфер жизни (религии, церковной политики, правовой организации, гражданской жизни, представительских форм, армии) в категориях политики нового государства, превращение политики в решающую "жизненную силу". Пропаганда и давление властей нацелено на то, чтобы частными гражданами политические и социальные тезисы, лозунги новой власти принимались и усваивались как собственные внутренние убеждения и взгляды (privaten Innerlichkeiten);
2) навязываемые населению представления о приближающейся катастрофе государства, крахе общественного порядка, наступлении хаоса и анархии, избавление от которых, даже "спасение государства", возможно только по соответствующим рецептам лидеров тоталитарных партий и движений. Следовательно, сама возможность такой политики' становится политической обязанностью, превращающая тех, кто не согласится с подобными средствами спасения, во врагов нации и народа. Другими словами, новая легитимность! государства обоснована обязательной и прямой связью но-
* EckhardJ. Op. cit. S. 13. j
вого руководства государством с массами, открытой апелляцией к ним. Тем самым устанавливается не только полная монополия на публичность (общественность)*, но и стремительное "освобождение" политики от права;
3) причины успеха тоталитарных режимов видятся в моральном бессилии либеральной демократии, не способной дать массам твердых ориентиров и принципов. Подобный вывод В.Гуриан делал еще в 1929 г., т.е. до победы Гитлера на парламентских выборах в Германии.
Вторая фаза в осмыслении тоталитаризма открывается сочинениями "ренегатов", перебежчиков, бывших партийных активистов и функционеров, оказавшихся в мучительном разладе с практикой новых режимов, которые они поначалу поддерживали с полным энтузиазмом. Речь идет не только о бывших коммунистах или левых социалистах (в Германии, СССР), но и об особо внимательных наблюдателях и участниках гражданской войны в Испании, потрясенных политикой русских коммунистов в Испании или московскими процессами, репрессиями против немецких политэмигрантов-коммунистов, бежавших от Гитлера, но выданных ему Сталиным, а также заключением союза Гитлер-Сталин (пакта Молотов-Риббентроп). Их уникальный, двойной опыт, без которого вообще было бы невозможным изучение тоталитаризма (это относится к позднейшим периодам, поскольку закрытые системы делали всякую информацию оттуда чрезвычайно искаженной или даже мифологичной), способствовал привлечению внимания и к работам ранних критиков фашизма (ДжАмендо-лы, Л.Бассо, Ф.Турати, Х.Хеллер и др.), описывавших черты совершенно новых диктатур и массовых репрессивных режимов. Первыми критиками и аналитиками, описывающими складывание диктаторских режимов нового типа, были либо социалисты, либо либеральные католики (В.Гуриан, Л.Стурцо, Л.Бассо, Х.Хеллер и др.)**, к которым через недолгое время - уже в 30-х годах - присоединились отошедшие от коммунистов или левых социалистов политические публицисты и писатели. Большинство последних оказались позднее политическими эмигрантами (Ф.Боркенау, Х.Кон, СХайес, СНойман, ФЛ.Нойманн и многие другие). Именно они в это время создают первые теоретические концепции тоталитаризма***, открывающие вторую фазу его исследований.
* Harten Я. Waldemar Gurian // "Totalitarismus" iind "Poli-tische Religionen" / Hg. von H.Maier. Paderborn; etc., 1996. S. 65.
** См., например, деятельность такого объединения итальянских политэмигрантов в Париже, как "Справедливость и свобода" и др.: Rossellic. "Guistica е leberta" е la concentratione antifacista // Opera scelte oli Carlo Rosselli. Scritti deU'Esilio. Torino, 1998. Vol. 1.
*** См.: Wege der Totalitarismusforschung / Hg. von S.Jenkner. Darmstadt. 1968 (Wege der Forschung, Bd. 140); BorkenauF. The totalitarian Enemy. L., 1940; Idem. Zur Soziologie des Faschismus // Theorien uber den Faschismus / Hg. von E.Nolte. Koln, 1967. S. 156-181; Neumann F.L. Behemoth. 2.ed., N.Y., 1944; Neumann S. Permanent Revolution. Totalitarianismus in the Age of International Civil War. L.: Durmow, 1965; GreiffenhagenU.A. Totalitarismus. Zur Problematik eines politischen Begriffs. Mflnchen, 1972; GleasonA. Totalitarianism: The Inner History of Cold War. N.Y.: Oxford University Press, 1995; TormeyS. Making Sense of Tyranny: Interpretation of Totalitarianismus. Manchester: Manchester UP, 1995. Наиболее полный на сегодняшнее время обзор концепций тоталитаризма и его отличий от других диктаторских режимов в работах В.Виппермана см.: WippermannW, Totalitarismustheorien. Die Entwicklung der Diskussion von den Anfangen bis heute. Darmstadt, 1997; Idem. Faschismusstheorien. Die Entwicklung der Diskussion von den Anfangen bis heute. Darmstadt, 7. Ueberarb. Aufl. Primusverlag, 1997. Новейшие дискуссии о тоталитаризме на съезде немецких политогов см.: Totalitarismus. Sechs Vortrage uber Gehalt und Reichweite eines klassischen Konzepts der Diktaturforschung / Hg. von K.-D.Henke. Dresden, 1999 (Berichte und Studien. N 18).
В центре их внимания находятся задачи по фиксации и описанию возникающих систем и даже не только сама система институтов, а то, что, по представлениям этих авторов, их создает: особая идеология и централизованная, дисциплинированная, иерархически выстроенная партия, ее воплощающая. Благодаря своей особой организации эти партии, опирающиеся на массовые движения, захватывают разными путями власть в государстве и начинают его контролировать, сливаться с ним, вытеснять и уничтожать любых своих политических оппонентов. Репрессии и террор направлены как на внешних политических противников, так в еще большей степени на внутренних "врагов", уничтожаемых с безжалостной решительностью - собственно это и дало поток "отступников", ставших критиками тоталитаризма. Именно эти два обстоятельства на первых порах и заставляют аналитиков выделять тоталитарные режимы в особый тип политических режимов: практика мобилизации масс в масштабах, до того неизвестных, и ожесточенная внутри- и межпартийная борьба, не парламентские методы политической конкуренции, а уничтожение противников в ходе спровоцированных беспорядков, направленных против конкретных социальных групп, репрессии, лишенные непосредственно прагматического значения, но зато обеспечивающие негативную солидарность, основанную на ненависти к "врагу". В качестве такового могут выступать как политические противники - "социалисты", "коммунисты", "фашисты", "ревизионисты", "троцкисты", "классово-чуждые" и пр., так и "расовые", "этнические" сообщества. В исследованиях этого времени описываются несколько типов взаимосвязей, на основе которых возникают феномены массовой мобилизации и поддержки режимов: нагнетание атмосферы крайней угрозы обществу, исходящей от "врагов", необходимость "спасения" неординарными средствами и методами, заявления о невозможности выйти из кризиса без радикального изменения всей прежней системы государственных и социальных отношений в обществе, т.е. без построения нового общества (возрождения, создания новой страны - Италии, Германии, СССР и пр.), требование тотальных и коренных перемен социально-политического порядка, в ходе которых только и могут быть решены частные вопросы (бедности, безработицы, аграрные проблемы). Атмосфере "борьбы" соответствуют новые массовые ритуалы партийно-государственной солидарности, новые, пронизывающие общество организации, которые охватывают все группы населения уже не по политическому признаку, а по аскриптивно-демографическим характеристикам: детские, юношеские, молодежные, женские, национальные меньшинства. Идеологическая дрессура и ритуалы (марпш, шествия, демонстрации, новые массовые "праздники", собрания, коллективные мероприятия, хоровое пение и т.д.), митинги протеста и политинформации в учреждениях (пятиминутки "ненависти", как они названы у Дж.Оруэлла), распространившиеся в структуры, которые ранее не относились к политической системе общества (производственные коллективы, школы, органы управления, вообще все бюрократические структуры, домоуправления, где соответствующую роль играли квартальные ответственные и уполномоченные) - все это включается в единую программу систематических мероприятий по воспитанию нового человека. Массовые организации, дополнительные к партийным органам, обеспечивали единую систему дисциплинирования и организации населения.
"Современные диктатуры настроены на то, чтобы понимать общество как постоянно находящееся в состоянии войны, ибо только так можно сохранять и поддерживать в них "боевой дух""*. Близки к этому характеристики
* NeumannS. Permanent Revolution... P. 3.
Л.Стурцо: "В тоталитарных государствах нет собственно военной сферы - все области политической жизни милитаризируются", "...коллективная жизнь воспринимается, осознается как жизнь военизированная", а общество соответственно - "как находящееся в состоянии постоянной войны"*. Оси военно-идеологического противостояния могли меняться, но одним из компонентов или полюсов отталкивания всегда включали в себя значения "Запада". Другой полюс был представлен тем или иным тоталитарным режимом - СССР, мировым коммунизмом, Третьим рейхом, нацизмом, фашизмом. Противостояние приобретало характер мировой (цивилизационной) исторической миссии.
Важно подчеркнуть, что эта мобилизационная солидарность предполагала не только негативные мотивы (страх перед угрозой, зависть к имущим), но и высокозначимые ценности и лозунги, входившие когда-то в этос элитарных групп. Культ мужской силы, молодости, здоровья (спортивности) соединялся при этом с милитаризмом, самовосхвалением, героизацией военного прошлого. Пропаганда делала упор на молодость, имея в виду не только витальность молодежи, с одной стороны, и ее "короткую память" - с другой, но и вполне реальные перспективы вертикальной мобильности, карьерного успеха, открывшиеся для тех и только для тех, кто демонстрировал лояльность по отношению к партии и режиму. Эти возможности во всех тоталитарных системах напрямую связывались с устранением "нежелательных элементов" - "врагов", социально, этнически, классово "чуждых", открывая тем самым соответствующие "вакансии" и восстанавливая историческую, социальную или расовую "справедливость". Эта технология пропаганды не могла бы оказаться столь эффективной, а поддержка тоталитарных режимов столь продолжительной без современных средств массовой информации, тиражирующих отдельные примеры и превращающих их в общезначимые образцы (что, в свою очередь, создавало в обществе атмосферу безальтернативности, всеобщего "одобрямс").
Особое место в работах этого времени занимают структура и роль тоталитарных партий. Ленинская партия нового типа, как и НСРПГ, радикально отличаются от всего, что ранее имели в виду правоведы, социологи и политологи, например М.Острогорский, и что еще не мог вполне диагностировать Р.Михельс, описывая процессы, разворачивавшиеся в немецких или итальянских партиях**. Ф.Боркенау, исходя из своего партийного опыта, подчеркивал принципиально новый, в сравнении с партиями парламентского типа, характер отношений внутри них: жесткий централизм и иерархия, полувоенная дисциплина, постепенное устранение - через истребление или репрессии - оппонентов высшего руководства, система внутреннего контроля, слежки, доносов и тем самым прекращение каких-либо дискуссий по важнейшим вопросам организации и программы деятельности. Фанатики или чрезмерно преданные догмам идеологического учения, а также члены партии, имеющие собственные взгляды, неизбежно оттесняются при этом на периферию или устраняются из партии. Такая форма внутренней организации ведет к усилению отношений лояльности к вышестоящим инстанциям и, соответственно, к культивированию сверх-
* Циг. по: Schafer W. Luigi Sturzo // "Totalitarismus" und "Politische Religionen": Konzepte des Diktaturvergleichs / Hg. von H.Maier. Paderborn; etc.: Schoeningh, 1996. S. 43. О самом феномене также см.: Заппер М. Диффузная воинственность в России // Неприкосновенный запас. 1999. Љ 1. С. 10-21.
** Об этом см.: Schapiro L. The Concept of Totalitarianism. Survey // Journal of Soviet and East European Studies. 1969. N 73. P. 101; Idem. Totalitarismus // Sowjetsystem und demokra-tische Gesellschaft. Freiburg; Breslau, 1972.
авторитета лидера и высшего окружения, его соратников, к превращению его в несменяемого вождя, которому постоянная пропаганда придает не просто героический, а экстраординарный, харизматический ореол всеведующе-го и непогрешимого "вождя и учителя", "отца нации". Этим тоталитарные вожди отличаются от собственно харизма-тиков, привлекающих к себе необыкновенными качествами и личными способностями, точнее, верой почитателей в таковые; вторичная, ведомственная харизма - производная от бюрократического и однонаправленного устройства самой партийной организации!*.
Помимо указанных, попытки осмыслить феномен культа тоталитарного вождя (фюрера, дуче, каудильо) как фигуры, персонифицирующей массу в ее сублимированных качествах, как "отца нации", освобождающего массу от моральной, политической, социальной, ответственности, свободы выбора, делаются в тот период и психоаналитически ориентированными авторами (Э.Фроммом, В.Рейхом). Ряд авторов, правда, более позднего времени, придают фигуре вождя центральное значение в функционировании режимов этого типа, полагая, что его личность накладывает в данном случае отпечаток на структуру господства. Но для нас важнее здесь то, что появление вождя и однопартийной системы, контролирующей кадровые назначения в государстве или образующей государственную бюрократию, фактически сливающейся с государством, подменяющей его собой, создают такой режим, при котором уже нет других политических целей, кроме цели партии и вождя. Все вопросы права подчинены целям и интересам государства в лице партийной клики, его возглавляющей. Формальное право (кодексы, системы законов) отменяются или замещаются практикой постоянных распоряжений, мероприятий, указов и подзаконных, ведомственных инструкций, имеющих закрытый характер. Тем самым возникает то, что Э.Френкель называл "двойным государством"2*. При слиянии партии и государственных структур, обеспечивающем всевластие вождя, возникают два нормативных кодекса поведения: один - для партии-государства, другой - для подданных, обычных граждан.
Л.Стурцо, будучи уже в эмиграции в Лондоне, в работе "Политика и мораль" в 1938 г. делает несколько важных выводов о принципиальном отличии тоталитарного государства от диктатур или деспотических правлений, известных политической философии с античных времен: до начала XX в. От всех этих форм большевизм, нацизм или итальянский фашизм принципиально отличаются наличием "тотального государства", характеризующегося прежде всего следующими чертами и качествами: 1) крайней степенью централизации управления; 2) милитаризацией общества; 3) государственной монополией на воспитание (прежде всего молодежи, но и взрослых тоже, формированием "нового человека"); 4) подчинением экономики государству3*. Позднее К.Д.Брахер скажет: "Тотальное государство отрицает возможность существования вне своих рамок любых прав и свобод, ценностей и целей; лишь оно одно само собой воплощает "тотальность целей", значимых и обязательных для всех"4*.
Таким образом, на протяжении второй фазы изучения тоталитаризма, начиная примерно с 1936-1937 гг., происходит не просто описание отдельных характеристик
** Близкие к этому положения см. в кн.: Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000. М., 2001. С. 193.
2* Fraenkel Е. The Dual State. N.Y., 1941.
3* Schafer W. Luigi Sturzo // "Totalitarismus" und "Politische Religionen". S. 39.
4* Bracher K.-D. Die Aktualitat des Totalitarismusbegriffs // Totalitarismus. Berlin, 1988. S. 22.
практики тоталитарного управления, выявление общих моментов в разных репрессивных режимах и их отличие от других типов диктатуры, но и постепенное соединение всех этих отдельных признаков в общую теорию тоталитаризма. Соединение происходит главным образом на основе сопоставления практики советской и нацистской. Приведем тематику этих работ: режим постоянной массовой мобилизации, миссионерская идеология, репрессивный контроль за каналами массовых коммуникаций и превращение их в органы постоянной пропаганды и агитации, партийная монополия и вождизм, подавление структур гражданского общества и, соответственно, замена законов практикой распоряжений и технических инструкций (Э.Френкель, проводя различение между правовым государством и тоталитарным режимом, называл подобные диктатуры "государством мероприятий", Massnahmenstaat). Однако, как это показал Л.Шапиро, у всех тоталитарных режимов, независимо от того, что реально делается в стране, непременно присутствует антураж демократических процедур.
Определенное значение, впрочем, скорее для немецких исследователей, нежели для тех, кто занимался советским режимом, имело использование понятия "тоталитарное государство" (в том виде, в каком оно тогда было разработано) для критики слабости либеральной демократии, неспособной, как тогда многим казалось, сопротивляться угрозе расползания тоталитарных движений и их институционализации. Немецкие эмигранты в США, как подчеркивает В.Краусхаар, использовали понятие "тоталитарное государство" для критики традиций правоконсервативного немецкого "государствоведения" (Staatslehre). Но это скорее внутрицеховая полемика, чем общетеоретическая дискуссия по данной теме. А потребность в последней становится чрезвычайно острой. В 1937 г. редакция журнала "Social Research" организует конференцию об индивидуальной свободе, где основные докладчики рассматривают данные проблемы прежде всего на опыте становления европейских диктатур. Перед самой войной, в ноябре 1939 г., в США прошла первая специальная научная конференция "Симпозиум о тоталитарном государстве с точки зрения истории, политических наук, экономики и социологии", на которой разбирались процессы, идущие в СССР, Германии, Испании и Италии. На конференции собрались исследователи, принадлежавшие главным образом к кругу бывшего Франкфуртского института социальных исследований (New School of Social Researches).
Вторая фаза изучения тоталитаризма была прервана войной. На некоторое время по понятным причинам прекратилось и сопоставление советской и нацистской систем. Именно в это время усилиями коминтерновцев и советских пропагандистов родился миф антифашизма, на долгое время (в России почти навсегда) блокирующий возможности рационализации советской системы. То, что СССР оказался в результате нападения гитлеровской Германии не ее союзником, а противником, а советская, сталинская система стала осознаваться в качестве ведущей силы антигитлеровской (антифашистской) коалиции, как бы снимало вопрос о природе коммунистического режима. С этого времени знак равенства между "советским строем", "новой демократией" и "антифашизмом" стал общепринятым.
Чисто теоретическая, исследовательская трудность заключалась не только в том, что к середине 30-х годов, но и даже к началу войны сам "объект" - тоталитарные режимы - еще не достиг полноты своего "развертывания". Действительно, многие стороны тоталитарных обществ были к тому времени мало или совсем неизвестны: хотя советская практика террора, включая репрессии против корейцев на Дальнем Востоке (а после оккупации балтийских стран - против латышей, литовцев, эстонцев), уже достигла
пика и лишь этнические репрессии против поволжских немцев, народов Кавказа, крымских татар, калмыков в полной мере развернулись позже, во время войны, но для нацистов программа окончательного решения еврейского вопроса, равно как судеб цыган и других неарийских народов, была еще впереди. В этом смысле тоталитарные режимы еще не стали предметом "всеобщей" или, точнее, безусловной, моральной оценки. Информация о репрессиях и терроре воспринималась многими на Западе с недоверием, в этом видели отдельные эксцессы новых политических систем. Нужен был факт Холокоста, чтобы после Нюрнберга мог быть предъявлен абсолютный счет к нацизму (для советского режима он так и не был установлен никогда). Однако Нюрнберг, или правильнее - та цепочка политических судов, которыми в 1946 г. был начат процесс денацификации, был скорее юридическим событием, а не интеллектуальным, не собственно научным. Для теоретической работы с проблематикой тоталитаризма необходима была очень значительная по трудности, последовательности, комплексности работа по ценностной рационализации и рефлексии природы тоталитаризма - моральной, философской, антропологической, а уже потом, во вторую очередь, чисто теоретической (именно этой работы в СССР, в российском обществе фактически не было).
Ценностная работа такого рода была начата и в большей степени проведена не столько социальными исследователями, не историками, даже не профессиональными политологами, т.е. не специалистами, а литераторами, интеллектуалами, писателями, чаще всего - перебежчиками или ренегатами социалистических или коммунистических партий. Это обстоятельство специально и совершенно справедливо отмечают и К.Баллерстрем, и В.Краусхаар, и Ж.Рупник. Назову лишь несколько особо знаменательных имен из перечисляемых ими интеллектуалов, вынужденных с большим трудом, очень болезненно для самих себя переоценить свой опыт, надежды и иллюзии, связанные с социализмом: А.Кестлер, Дж.Оруэлл, И.Силоне, А.Мальро и более известные на Западе, чем в России, Э.Кампензино, Дж.Горкин, Дж.Реглер, ССпендер, А.Канторович и др. Художественная литература от Е.Замятина до А.Зиновьева, используя формулу антиутопии (исторического самосознания, субъективности, самоконституирующейся в формах дневника, воспоминаний, обретения и возвращения памяти), дала наиболее важные и последовательно прописанные, продуманные конструкции тоталитарных социумов. Хотя акцент при этом делался на подавлении любых человеческих и культурных ценностей, кроме идеологических, чрезвычайно важную роль имело описание феномена институциональной лжи, природы языка тоталитаризма, прежде всего Дж.Оруэлл ом и В.Клемперером.
Мобилизация, а-историчность и антикультурность характеризовались как способы деиндивидуализации человека, формирования двоемыслия, а изоляционизм, примитивная коллективная идеологизация, патриотизм, довольство в нищете, поддержание оппозиции "мы-они" (образ врага) и пр. как необходимые элементы сохранения репрессивного порядка. Вообще, видимо, только подобное знание, двойственный внутренний опыт существования в тоталитарном обществе, а затем жизни в демократических странах Запада позволял выразить проблемы тоталитаризма, поскольку внутри самих закрытых тоталитарных обществ не мог формироваться даже язык описания, понятийной генерализации и сравнения. Можно было только эстетически зафиксировать эту социальную и культурную шизофрению повседневного существования (как это представлено у А.Зиновьева в "Зияющих высотах", на первый взгляд, лишь записавшего расхожие московские анекдоты и интеллигентские разговоры) или саму защитную дистанцию по отношению к идеологии и практике тоталитарной пропаганды. Но сами по себе эти формы не могли стать основой систематической и куммулятивной работы по осмыслению тоталитарной системы и собственной жизни, это могло быть сделано только извне. Поэтому так была важна и философская эссеистика, если не сказать, философская публицистика, таких авторов, как К.Поппер (прежде всего "Открытое общество и его враги"), Ф.Хайек и другие, оказавшие очень серьезное влияние на современников.
Почти сразу после войны становятся известными масштабы террора, первоначально нацистского (система концлагерей и лагерей уничтожения), затем - советского и сателлитов СССР.
Третья фаза в изучении тоталитаризма начинается с выхода работ, в которых систематизировались и сводились результаты более ранних исследований в единые концептуальные модели. Среди многих публикаций этого времени необходимо выделить две работы, приобретшие особый авторитет и ставпше классикой в данной области политических наук: "Истоки тоталитаризма" Ханны Арендт (1951) и первый доклад К.Й.Фридриха о тоталитарных системах, через несколько лет дополненный им вместе с З.Бжезинским (его тогдашним сотрудником) в виде аналитического изложения многочисленных прежних разработок различных ученых, "Тоталитарные диктатуры и автократия" (1956)*. По существу, несмотря на близость определений и характеристик тоталитаризма, в этих работах были намечены разные тематические линии в разработке проблемы.
Х.Арендт делала упор на идеологические моменты формирования тоталитарной системы и террор как функцию идеологии. Для нее террор - определяющий признак описываемых режимов. Она подчеркивала, что дело не в самом содержании идеологии, а в том, что последняя создает условия для установления тотального порядка. Террор в системах такого рода лишен прагматического, утилитарного смысла, это не средство достижения руководством каких-либо конкретных целей, он воспринимается, рационализируется всегда как вынужденное исполнение законов некоей высшей логики, фатальности почти естественных или исторических процессов. "Тоталитарный режим может чувствовать себя в безопасности, пока он способен мобилизовать силу воли самого человека, чтобы заставить его влиться в то гигантское движение Истории или Природы, которое, предположительно, использует человечество как свой материал и не знает ни начала, ни конца, ни рождения, ни смерти. Итак, с одной стороны, внешнее принуждение тотального террора, который железом и кровью сбивает в одно стадо массы изолированных индивидов и одновременно поддерживает их в этом мире... с другой - самопринудительная сила идеологики, логической дедукции, которая отдельно готовит к террору каждого индивида в его одиночестве и разобщенности со всеми другими, - эти два вида принуждения соответствуют один другому и нуждаются один в другом, чтобы запустить управляемую террором людскую машину и поддерживать ее в постоянном движении. Как террор... разрушает все взаимоотношения между людьми, так и самопринуждение идеологического мышления разрушает все его связи с реальностью. Подготовка к террору успешно завершена, если люди потеряли контакт со своими ближними и с реальностью вокруг себя, ибо вместе с этими контактами человек теряет способность мыслить и учиться на опыте. Идеальный подданный тоталитарного
* Арендт X. Истоки тоталитаризма. М.: Центрком, 1996;
Totalitarianism / Ed. C.J.Fridrich. Cambridge (Mass.), 1954;
Fridrich C.J., Brzesinsky Z. Totalitarian Dictatorship and
Autocracy. Cambridge (Mass.), 1956.
режима - это не убежденный нацист или убежденный коммунист, а человек, для которого более не существуют различия между фактом и фикцией (т.е. реальность опыта) и между истиной и ложью (т.е. нормы мысли)"*. Поэтому очень значительная часть книги Х.Арендт посвящена рассмотрению предыстории тоталитарных режимов - роли и типам антисемитизма (функции врага в структуре разорванного, беспочвенного, атомизированного массового сознания, конспиративного сознания), взаи-мосвязямрасистской идеологии и бюрократии, имперской идеологии, кризису буржуазного сознания и т.п. как необходимым условиям негативной консолидации, массовой мобилизации. Многие из ее идей и разработок, прежде всего представление о глубинной связи тоталитаризма и индустриализации, современных технологий и террора, о массовом атомизированном обществе и роли фюрера как социального выражения этой разобщенности, беспочвенности, о внесубъективной логике мыслительных формул (в первую очередь, социальной суггестии технического или формального рационализма, а затем и рационализма всего Просвещения), через франкфуртскую школу в эмиграции перешли к новым левым, а потом - к новым правым. Г.Маркузе, Т.Адорно и другие довели их до крайности, абсурдного преувеличения, но именно в таком виде эти мысли, вульгаризированные и клишированные, стали частью вокабуляра нынешних критиков модерности, пока окончательно не превратились в карикатурные экзерсисы и манерничанье постмодернистов.
Напротив, подход КЙ.Фридриха и З.Бжезинского (на мой взгляд, гораздо более эффективный и позитивный, в смысле - адекватный задачам эмпирического социального познания) сводился прежде всего к задачам сравнительного описания и анализу институциональной структуры тоталитарных режимов, изучению технологии тоталитарной власти. К.И.Фридрих не отрицал конститутивной для тоталитарных систем роли террора, но придавал ему более прагматическое и политически инструментальное, не столь метафизическое значение.
В 1954 г. на второй послевоенной конференции по тоталитаризму (первая состоялась по стечению обстоятельств 5 марта 1953 г., и на ней выступали Дж.Кеннон, КЙ.Фридрих, К.Хайес и др.) К.И.Фридрих впервые изложил свои знаменитые пять пунктов теории тоталитаризма, которые позднее они с З.Бжезинским назвали "тоталитарным синдромом": идеология; однопартийная система; террор, осуществляемый тайной полицией и другими институтами; монополия на информацию и коммуникации; монополия на оружие. В 1956 г. в совместной с З.Бжезинским работе Фридрих добавил еще один, шестой пункт: централизованно управляемая экономика. Авторы в дальнейшем не раз меняли формулировки и детализацию составляющих "синдрома", расширяя и симптоматику, и функциональные особенности тоталитарных структур. Мне придется пересказать эти составляющие своими словами, добавляя к их аргументам сходные соображения, высказываемые близкими к ним по духу и позиции исследователями.
1. Официальная, монопольно существующая идеология, полностью отрицающая предыдущий социально-политический порядок. В ней провозглашается необходимость консолидации всего населения для построения нового мира. Эта идеология представлена в виде более или менее систематически развернутой официальной доктрины, охватывающей все жизненно важные сферы человеческого бытия. Она сконцентрирована на "конечных состояниях" общества (т.е. обусловлена хилиастическим призывом), ориентирована на стремление завоевать мир ради того, чтобы построить новое общество.
* Арендт X. Указ. соч. С. 615.
2. Единственная правящая партия, опирающаяся на массовую поддержку, но возглавляемая одной личностью - вождем. Партия состоит из ядра, страстно и непоколебимо преданного идеологии и готового всемерно содействовать ее распространению, и внешней организации, пронизывающей всю структуру государственного аппарата. Вождь обретает в этих условиях качества непогрешимости, всеведения, он становится воплощением истинной демократии, заменяющей плутократическую демократию буржуазии. Возникающие структуры управления строго централизованы и иерархичны, хотя со временем в самой государственной бюрократии возникают тенденции к формированию олигархических групп.
3. Мощная террористическая тайная полиция, проводящая массовые репрессии, устраняющая противников и нежелательные элементы режима. Террор, проводимый спецслужбами, становится условием признания официальной политики, "эффективной" предпосылкой ее общего принятия.
4. Государственный контроль за средствами массовой информации, превращающий их в систематически действующие органы официальной пропаганды и агитации, мобилизация населения для поставленных партией и вождем целей для консолидации общества. Террор в данном случае имеет не индивидуальный, избирательный характер, а вместе с пропагандой представляет собой систематически применяемую технологию массового управления, основанную на современных средствах и методах психологического контроля. Без этой технологии (централизованной рационально действующей бюрократии) тоталитарные режимы не могут состояться и функционировать.
5. Монополия на вооружение, на все виды применения силы - монополизация контроля за армией, полицией, полувоенными структурами и образованиями.
6. Централизованная, государственно регулируемая
экономика, подчиняющая хозяйственно-экономическую
деятельность политическим целям и задачам.
И КЙ.Фридрих, и З.Бжезинский вместе и по отдельности многократно подчеркивали идеально-типический, модельный характер своей конструкции тоталитарной системы, каждый раз оговариваясь, что социально-исторические формы тоталитарных режимов могут значительно отличаться от этой модели, равно как и друг от друга. Акцент ими делается прежде всего на объяснении функционирования этой институциональной системы, а не на истории ее возникновения или историческом своеобразии определенного режима, тем более, что важно в свете последующей критики, не на причинах или факторах ее трансформации во что-то иное. Иными словами, важнейшая особенность тоталитарных государств - невиданные ранее в правовом демократическом или в традиционном обществе объемы государственной власти и технологические возможности реализации целей государственной политики на основе массовой мобилизации*. То же самое подчеркивали и другие исследователи. Так, К.Дойч (1954) считал главным в теоретических разработках по проблеме тоталитаризма - все, что связано с объяснением механизмов и условий мобилизации масс государством - единство руководства и эффективную исполнительную власть. Подобная "лихорадка постоянной мобилизации"** - результат совокупного действия всех институциональных структур тоталитарного режима.
(Окончание статьи см. в следующем номере.)
* "Новые черты тоталитарных режимов XX в. заключаются в организации и методах осуществления контроля за массами с помощью достижений современной науки и техники, а также - в целях самого контроля". FridrichC.J., Brzesinsky Z. Totalitarian Dictatoship and Autocracy. Cambridge (Mass.), 1956. P. 67.
** Schapiro L. The Concept of Totalitarianism. Survey // Jornal of Soviet and East European Studies. 1969. N 73. P. 101.

(окончание*)
Дальнейшая траектория теории тоталитаризма была похожа на судьбу каждой удачной теории в социальных науках: она была принята не только сообществом узких специалистов из сферы социально-политических дисциплин, но и исследователями в других областях, а затем вышла за рамки собственно науки - в публицистику, систему образования, стала элементом самосознания и культуры современных политических элит в демократических обществах. Как это всегда бывает при переходах от одной группы к другой, у концепции тоталитаризма менялись не только характер и контексты ее функционального использования, но и структура составляющих ее значений, интенсиональные адресаты, а следовательно, и ее теоретический статус. Если первоначально это была предметная модель, синтезирующая социальные наблюдения и описания социальных институтов и массовых движений, то затем она стала эвристической или идеально-типической схемой интерпретации, направляющей внимание исследователей на определенный материал и задающей порядок его отбора, упорядочения. Далее концепция могла выступать в качестве теории, предоставляющей причинное или функциональное объяснение социально-исторического материала,
* Начало статьи см.: Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2001. Љ 5. С. 20-29.

Мониторинг общественного мнения
Љ 6 (56) ноябрь-декабрь 2001
13
непосредственно не связанного с властно-политическими отношениями. Иначе говоря, теория тоталитаризма могла в различных контекстах использоваться то в качестве языка описания, то в качестве языка объяснения или интерпретации.
Естественно, что каждый подобный проблемный разворот темы у конкретного автора мог быть обусловлен не только логикой анализа, но и его ценностной позицией или идеологическими интересами, т.е. "внешними" для самого предмета изучения обстоятельствами, но значимыми для общественного контекста дискуссии о тоталитаризме*. Понятно, что логическая структура концепции при анализе последствий тоталитарных режимов (их влияние на общество) или их генезиса при описании синдромов тоталитаризма в определенных обществах или их отдельных институтов неизбежно будет разной. Необходимость учитывать эти разные планы научным сообществом воспринималась с большим трудом даже корректно работающими исследователями и аналитиками, с вниманием относящимся к подобным логико-методологическим нюансам, но совершенно не осознавалась более широкой публикой и публицистами. В большей степени методическая саморефлексия была свойственна работам позитивистски ориентированных авторов, в Меньшей - тех интерпретаторов, которые следовали за Х.Арендт, не ставившей перед собой цели довести свои размышления до той формы, которая соответствовала бы требованиям эмпирической, "строгой науки". Еще меньше - сочинениям последователей франкфуртской школы.
У этих последних, особенно после работ Т.Ддорно и его единомышленников (по выходу "Авторитарной личности", "Диалектики просвещения" и других), ключевые понятия концепции тоталитаризма получили крайне расширительное, оценочное значение, поскольку применялись метафорически или риторически, по существу, уже в ненаучных целях и контекстах. Это было вызвано и внутренними фи-лософско-практическими задачами франкфуртской школы (способствование общественной эмансипации от господства и эксплуатации через критическую и рациональную работу сознания), и особенностями самой методологии рабочей группы Т.Адорно и сотрудников, соединявших чисто позитивистские техники получения эмпирического материала (массовые социально-психологические опросы и тесты) с отвлеченной и спекулятивной марксистско-психоаналитичес-кой манерой его интерпретации.
Наибольший интерес в данном случае для нас представляет цикл исследований, объединенных под общим названием "Авторитарная личность"**, выполненных в 1945-1946 гг. На основе ряда тестов, построенных как шкалы согласия или несогласия респондентов с предложенными экспериментаторами оценочными суждениями, исследователи диагностировали наличие антидемократических и фашизоидных комплексов и синдромов у опрашиваемых, их сочетание и конфигурации, которые они затем интерпретировали как предрасположенность к авторитаризму. Сама категория "авторитаризм" практически не подлежала рационализации и идентифицировалась с фашизмом или тоталитаризмом. В тексте книги "Авторитарная личность" подобная интерпретация практически отсутствует, видимо, для того времени она представ-
* Длительное сопротивление советских историков самой возможности аналитического сравнения репрессивных режимов тоталитарного типа, например, сталинского и нацистского, было вполне понятно в советские времена, но сегодня едва ли стоит всерьез принимать их аргументы и заверения о доказанной несостоятельности концепции тоталитаризма.
** Адорно Т., Сэнфорд Н., Френкель-Брюнсвик Э., Левинсон Д.Л. Исследование авторитарной личности. М.: Академия исследований культуры, 2001.
лялась самоочевидной и не требующей специальных разъяснений. Основная исследовательская посылка формулировалась следующим образом: "Для того чтобы быть успешным политическим движением, фашизму необходима опора в массах. Он должен обеспечить себе в массах не только боязливое подчинение, но также и активное сотрудничество со стороны значительного большинства народа... Аргумент о том, что фашистская пропаганда обманывает людей, обещая им изменить их судьбу к лучшему, влечет за собой вопрос: "А почему, собственно, люди так легко позволяют себя обманывать?" По-видимому, потому, что это соответствует их структуре характера, потому, что несбывшиеся желания и ожидания, страхи и беспокойства делают людей восприимчивыми по отношению к одним и резистентными по отношению к другим убеждениям. И чем больше уже имеющийся в народных массах антидемократический потенциал, тем легче задача фашистской пропаганды. Чтобы определить перспективы победы фашизма в США, очевидно, необходимо учитывать соответствующий потенциал в характере людей. В нем не только причины подверженности людей антидемократической пропаганде, но и наиболее надежный источник сопротивления"*.
Наличие авторитарно-фашистского синдрома диагностировалось с помощью нескольких переменных, набор и состав которых менялся и уточнялся с течением времени, но суть оставалась той же: конвенционализм (непоколебимая приверженность к ценностям среднего сословия; авторитарное -раболепие; авторитарная агрессия (против людей, не разделяющих конвенциональные ценности); неприятие всего субъективного, фантастического, чувствительного; суеверность и стереотипизм (вера в мистическое предначертание собственной судьбы, предрасположенность к мышлению в жестких категориях); силовое мышление и культ силы; деструктивностъ и цинизм (диффузная враждебность); проективность (готовность верить в мрачные и опасные процессы, происходящие в мире, проекция неосознанных и инстинктивных импульсов на внешний мир); сексуальность, чрезмерный интерес к сексуальным происшествиям**.
Сочетание количественных техник массовых измерений и качественных методов позволило группе Т.Адорно говорить о массовом распространении авторитарного синдрома в американском обществе (так или иначе он мог диагностироваться у примерно 60% населения). Дело даже не в собственно методической корректности и строгости проведенных замеров. Возможно, сегодня они не соответствовали бы строгим критериям надежности и достоверности полученных результатов, особенно учитывая характер выборки и синтетических интерпретаций, наборов комплексов. Однако проблема заключается не столько в технической корректности, сколько в самой интерпретации и распространении ее на весь массив исследуемых, тем более на все населения. Речь идет о том, что Т.Адорно меняет модальность заключений: из "возможности" или "предрасположенности" он делает вывод об "обязательности" и "непременное™", "необходимости". Вполне правомерные и эмпирически обоснованные тезисы о связи раболепия, некритичности мышления, ксенофобии (прежде всего антисемитизма и расизма), чрезмерной потребности в подчинении (включая и связку "дети-родители"), о нормативном ограничении тех или иных социальных ролей и т.п., сочетаются у него с совершенно необоснованным связыванием их е фашизмом (тоталитаризмом). "Там, где держаться конвенционалист-ских норм понуждает давление общества, там конвенционализм зиждется на упорной привязанности индивида к
* См.: Адорно Т. и др. Указ. соч. С. 25. ** Там же. С. 52.

14
Љ 6 (56) ноябрь-декабрь 2001
Мониторинг общественного мнения
нормам коллективной власти, с которой он идентифицирует себя в данный момент, - там мы имеем дело с антидемократической восприимчивостью... Конвенционалистский индивид способен с чистой совестью подчиниться диктату внешних сил и последовать за ними, куда бы они его ни повели, и будет в состоянии заменить свой моральный кодекс совсем другим, подобно новообращенному, перешедшему от официального коммунизма к католицизму"*. "Подчинение авторитету, желание иметь сильного вождя и принадлежать к государству и т.д. часто, и как нам кажется, по праву рассматриваются как важнейшие аспекты национал-социалистического кредо..."** и т.п. Априорно и эвристически выделяемые и формулируемые черты "тоталитарного синдрома" иллюстрируются выдержками из собранных интервью, которые, однако, далеко не всегда поддаются однозначной интерпретации. Но им вменяется определенный диагноз, который, в свою очередь, служит в качестве подкрепления или подтверждения весьма умозрительных и общих построений авторов. Сомнение вызывают не сами наблюдаемые тенденции или описываемые комплексы массового сознания, а их генерализация и распространение на материал совершенно иного рода - политический, институциональный, на историю идей и пр. Цепочка рассуждений здесь следующая: фиксируется набор признаков, он генерализуется в психологический тип, лишенный каких-либо социально-групповых или институциональных признаков, т.е. ему придается статус универсалий, благодаря чему в ходе следующих итераций рассуждения он уже становится аргументом, объясняющим ту или иную институциональную структуру. Поэтому и оказывается возможным (правда, в более поздних работах франкфуртцев) трактовать технику и рациональность как формы буржуазного господства, видеть проявления тоталитаризма в формах нынешней американской демократии и пр. Универсально-критический запал неомарксистов оказывается более важным, нежели задачи корректности и ясности теоретических построений. Главный же дефект подобных интерпретаций заключается в элиминации двух ключевых методологических моментов, выступающих и как ресурсы объяснения, и как условия его контроля: идеи культуры (ценностей, норм, традиционных императивов, определяющих смысловое поведение индивидов и их социальные взаимосвязи) и институционального анализа, указания на роль институтов, устанавливающих рамки допустимого и согласованного поведения. Без этого звучащий столь вызывающе и провокационно вывод о том, что значительное число, если не большинство, американцев являются носителями авторитарного синдрома, авторитарными личностями, потенциальными фашистами, выглядит сегодня, учитывая историческую перспективу, довольно нелепо. Именно институциональная система, демократия, сдерживает и контролирует индивидуальную агрессию, ксенофобию и прочие авторитарные склонности массы. Это, а не "характер", объясняет то обстоятельство, почему, например, в Великобритании не развился фашизм, хотя там действовали и фашизоидные и коммунистические партии, а авторитарного "субстрата" и до войны, и после, особенно среди молодежи, было предостаточно. Без этого объяснения соотнесения разных теоретических планов и ресурсов сама идея авторитарности теряет свой смысл и границы, превращаясь в нечто неопределенное. "Авторитарность" в таких случаях становится предикатом тех явлений, которые подлежат критическому разоблачению***.
* См.: Адорно Т. и др. Указ. соч. С. 54. ** Там же. С. 55.
*** Критику В.Заславского расширительных трактовок авторитарно-тоталитарного синдрома в новейших социально-философских подходах см.: Zaslavsky V. The Katyn Massacre: "Class Cleansining" as Totalitarian Praxis // Telos. 1999. Winter. N 114. P. 67-107, особенно ј The Concept of Totalitarianism and its Critics. P. 98-107.
Стремясь вернуть работу Т.Адорно в исследовательский контекст, редактор русского издания В.П.Култыгин в своем предисловии к книге резко меняет трактовку авторитаризма. Он так раскрывает это понятие: "В понятие авторитаризма Адорно вкладывал политический монополизм, существование в стране единственной или господствующей партии, отсутствие оппозиции, ограничение или же подавление политических свобод в обществе. Ведущим типом личности в таком обществе является авторитарная личность с присущей ей чертами: социальным консерватизмом; потребностью в иерархии и уважении силы; с ригидностью, негибкостью установок; стереотипным стилем мышления; с более или менее стадной враждебностью и агрессивностью, иногда вплоть до садизма; с тревожностью по отношению к другим и невозможностью устанавливать с ними доверительные отношения"*. Нетрудно увидеть в этом перечислении, заметно модернизирующем постановку проблемы, парафраз основных признаков системного "тоталитарного синдрома", описанного К.Й.Фридрихом и З.Бжезинским несколько лет спустя после исследований Т.Адорно, вообще-то говоря, не имеющего отношения к "характерам", психологии или психоаналитическим интерпретациям. Против подобного соединения двух концепций едва ли можно и стоило бы возражать, но даже в этом случае остается одна существенная неясность, вызванная особенностью работы Т.Адорно. С чем в таком случае мы имеем дело: с авторитарно-тоталитарным комплексом склонностей и проявлений, получающим в конкретных американских условиях относительно "случайное" содержательное наполнение (склонность к повиновению, антисемитизм, культ силы и пр.) или же с феноменами нормативно-институционального сознания, необходимым общественным конформизмом, коллективными представлениями, хорошо известными в социологии, иногда даже с рудиментами традиционного сознания, которые Т.Адорно, неправомерно, лишь по аналогии с опытом нацистской Германии, принимает за авторитарно-тоталитарный комплекс? Придерживаясь чисто психологического подхода и понимания проблемы, нам на этот вопрос ответить не удастся. Снять психологическую всеобщность и абстрактность можно, лишь вернув анализ в конкретный материал социального взаимодействия, исторический и социальный контексты, только в этих условиях становится ясным характер значимости и содержание ценностных императивов, а не просто их "конвенционализм". Иначе говоря, необходимо определить тип и структуру актуального социального действия, а не просто "тип установки". Можно с достаточной долей уверенности утверждать, что в современных обществах при всех их различиях существуют разные в генетическом плане пласты культуры, а соответственно, и механизмы социальной конституции, включающие нормы и ценности разной степени жесткости и императивности, от архаически-трибалистских до самых релятивистских. Для нашей проблематики важно не то, что они есть или их нет, а то, как они конфигурируются и проявляются в поведении. Сам факт наличия тех или иных установок респондента еще ничего не говорит о том, как они реализуются и каковы их функции (идет ли речь об инструментальном поведении или о национальной самоидентификации и т.п.). Поэтому дело не в психологизме как подходе, а в том, с чем, с какими объяснительными рамками или схемами интерпретации соединяются предметные психологические теории и методы. Или в более общем плане - может ли теория тоталитаризма синтезировать в своих рамках (системах координат) материал теорий и концепций,
* КултыгипВ.П. Теодор Адорно и его концепция авторитарной личности // Адорно Т. и др. Указ. соч. С. 5.

Мониторинг общественного мнения
Љ 6 (56) ноябрь-декабрь 2001
15
разрабатываемых исследователями смежных областей и дисциплин? Насколько значителен ее генерационный потенциал? Ответить на эти вопросы в 50-60-е годы было довольно трудно, поскольку критики не столько стремились рассматривать теорию в качестве общей задачи, сколько указать на ее несостоятельность, внутреннюю разнородность и непроясненность. Рассмотрим это несколько подробнее.
Критика концепции К.И.Фридриха и З.Бжезинского (по времени приходящаяся на конец 60-х - начало 70-х годов) указывала на то, что их схема тоталитарного государства соединяет в себе описание общества и средств господства. Так, Л.Шапиро (в работе 1972 г.) утверждал, что в модели двух авторов смешиваются два обстоятельства - типичные черты тоталитарного общества ("контуры", как он их называл) и технология осуществления господства. Таких контуров, т.е. социокультурных форм общества, он насчитывал пять: 1) наличие вождя; 2) подчинение ему законного порядка в государстве; 3) государственный контроль за личной моралью граждан; 4) постоянная мобилизация граждан на выполнение государственных задач; 5) легитимность режима исключительно на основе массовой поддержки.
Эти упреки для данной фазы исследований не слишком основательны, поскольку в принципе, как мне представляется, для авторов "тоталитарного синдрома" в середине 50-х годов не стояла проблема анализа культуры (своеобразия традиций, истории, самосознания, ценностей элиты и массы, духа религии) тех обществ, в которых возникли тоталитарные режимы. Подобные задачи для социальных наук возникнут позже, примерно через 10-15 лет, когда в значительной степени именно благодаря уже накопленным теоретическим и эмпирическим разработкам тоталитаризма, станут возможными различные версии процессов модернизации, а следовательно, прояснятся общие условия возникновения тоталитарных движений в странах запоздавшей модернизации, т.е. сам тоталитаризм будет рассматриваться как противоречивый феномен догоняющей или форсированной модернизации*.
Отметим, что трактовка фашизма как своеобразной капиталистической диктатуры, иногда как диктатуры крупного монополистического капитала, служащей для быстрой индустриализации отсталых или запаздывающих стран, была не просто довольно распространенной среди марксистов, в частности об этом писал и Ф.Боркенау, но временами даже становилась чем-то вроде официальной точки зрения Коминтерна на проблему. Поэтому у марксистов того времени дело описания и критики тоталитарных режимов, естественно, ограничивалось лишь практикой фашизма в Европе, чаще итальянского**, не касаясь советской системы. (Может быть, единственным исключением из этого ряда были работы Л.Троцкого о Сталине и сталинизме, написанные им после высылки из СССР.) К.Й.Фридрих и З.Бжезинский выстроили идеально-типическую модель, у них речь не шла о "реальной" типологической конструкции, как это было у историков нацизма,
* См.: ApterD.E. The Politics of Modernization. Chicago, 1963; Black C.A. The Dynamics of Modernization. N.Y., 1966.
** Как ядовито замечал Й.Экхардт, "марксизм-ленинизм всегда негативно и вместе с тем в высшей степени беспомощно реагировал на теорию тоталитаризма". Не будучи в состоянии убедительно аргументировать и критически разбирать содержательные доводы этой концепции, его апологеты ограничивались "указанием на классовые функции теории тоталитаризма". EckhardJ. Totalitarismusforschung im Streit der Meinungen // Totalitarism im XX. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos, 1996. S. 19. Видимо, инерция истории партии у бывших советских историков сохраняется и сегодня.
например, у Х.Моммзена или В.Виппермана*, бравших за основу конструкции конкретные исторические образцы (один - вариант гитлеровского режима, другой - итальянского фашизма). Методологический смысл конструкции тоталитаризма заключался в определении того минимума институциональных взаимодействий и связей, при наличии которых эта система устойчиво воспроизводилась независимо от того, каковы были исходные традиционно-культурные предпосылки, состояние элит, развитость правовых учреждений и пр.
Вместе с тем некоторые изменения ситуации в тоталитарных странах к этому времени (прекращение большого террора, появление первых инакомыслящих и самиздата и др.) повлияли на смещение акцентов в трактовках тоталитаризма. Прежде всего происходит разделение тематики - после краха гитлеровской Германии и поражения Муссолини в качестве тоталитарных режимов рассматриваются практически только страны коммунистического лагеря. Доклад Н.Хрущева на XX съезде о сталинских репрессиях и культе личности И.Сталина символически отмечает конец большого террора, хотя сами репрессии утратили свой массовый характер еще раньше. Восстания в Берлине и в Венгрии, позже - неоднократные "волнения рабочих в Польше, наконец Пражская весна 1968 г., появление диссидентов и правозащитников, национальных движений заставили исследователей перенести фокус внимания с террора на источники и механизмы стабилизации и поддержки режимов, на их последствия в различных сферах общественной жизни (социальные, экономические, культурные, моральные и пр.), а также на возможности трансформации этих режимов.
Этому способствовал усиливающийся поток сочинений из закрытых обществ. Конечно, литературная эссеистика, мемуары, исторические работы или публицистические сочинения не отражались впрямую на теоретических разработках по интересующей нас теме, но они всегда принимались ими во внимание. Диапазон этих публикаций и жанровое разнообразие все время увеличивались начиная, вероятно, с 1956 г., с появления работы М.Джиласа "Новый класс". Здесь можно лишь перечислить труды Л.Колаковского, М.Геллера, А.Амальрика, А.Солженицына, Ч.Милоша и множество других.
В поле внимания исследователей, конечно, находилась не столько сама взаимосвязь различных институтов, образующих тоталитарную систему, сколько отдельные ее подсистемы, а среди них - механизмы террора и идеология. Столь значительный акцент на роли идеологии в тоталитарных режимах был вызван не просто незнанием фактических обстоятельств жизни в этих странах или еще более понятным недоразумением: характерной для интеллектуалов аберрацией - принятием письменной культуры за действительность массового существования. И то и другое вполне объяснимо. Из-за ограниченности надежных источников исследователи тоталитаризма, советологи были вынуждены опираться главным образом на официальную литературу, т.е. принимать лозунги за описание самих вещей. Такой подход свойствен и для самых замечательных авторов, вроде ХАрендт. Такое оптическое смещение означало не просто замещение, принятие части за целое, но и сдвиг событий по временной шкале: перенос значений и явлений, характерных для более ранних фаз (становления режима, открытой мобильности для некоторых групп, соответственно, энтузиазма и чувства
* Випперман В. Европейский фашизм в сравнении, 1922-1982. Новосибирск Сибирский хронограф, 2000. С. 193; MommsenH. The Concept of Totalitarian Dictatorship Versus the Comparative Theory of Fascism. The Case of National Socialism // Totalitarianism Reconsidered / Ed. E.Menze. Port Washington, N.Y.: Kennikat Press, 1981.

16
Љ 6 (56) ноябрь-декабрь 2001
Мониторинг общественного мнения
открывающихся перспектив, чем бы они не вызывались - вакансиями из-за террора или быстрым развитием общества), на позднейшее время консервации режима.
Однако, на мой взгляд, дело обстоит несколько сложнее и связано с методологическими обстоятельствами конструкции тоталитаризма. Для человека "современного" (открытого и достижительского, с выраженно позитивной гратификацией или с преобладанием ее), существующего в западном обществе (рынок, демократия, право, гражданское общество, четко определенные параметры государства и т.п.), сам факт возникновения и функционирования тоталитарной системы представляется достаточно иррациональным, особенно при характерном акценте на ведущую роль террора, который делали публицисты и политики. Для аналитиков террор и энтузиазм представляются двумя уравновешивающими силами, создающими условия относительной устойчивости этих режимов. Поэтому уже в конце 60-х годов идет интенсивный поиск объясняющих: факторов воспроизводства этих систем. Неразработанность предметно-теоретического инструментария, имманентного самим задачам теории тоталитаризма, заставляет исследователей довольно часто находить их в аналогии тоталитарных идеологий с религиозными учениями, точнее, в обнаружении элементов псевдорелигиозности или суррогатной религиозности в коммунистической или нацисткой идеологии и массовой общественной практике* (например, много внимания уделено наличию элементов Heilsle-hre, хилиастическим составляющим в идеологии в работах Е.Топича, К.Поппера. Р.Арона, Э.Фёгелина и многих других ученых, вплоть до настоящего времени)**.
.Ста-
Идеология в этих подходах служила концептуальным заместителем "культуры" (целостным и обозримым одномерным ресурсом объяснения), а сами интенции и усилия идеологов по контролю за массовым сознанием расценивались как безусловно реализуемые и эффективные. Иначе говоря, исследователи, разделявшие посылки теории тоталитаризма, были вынуждены принять на веру декларации и планы самих вождей или идеологов тоталитарных режимов. Отсюда идея о сверхсоциализирован-ности, полной управляемости извне граждан тоталитарного государства, экстраординарное значение "обучения", "формирования сознания", благодаря которыммассовизи-руется "учение о спасении". Даже в 90-е годы ряд исследователей повторяет, что "тоталитарные государства базируются не только на подчинении, но и на соблазнении, мобилизации, интеграции человека [в единое социальное целое]... Кто редуцирует тоталитарную систему только к террору и насилию, не может объяснить ту ностальгию,
которая частично сопровождает конец этих систем
вятся задачи "необходимости полнее раскрывать и разрабатывать те элементы, которые затрагивают уровень (псев-до)религиозности", выявить определенный ценностный субстрат тоталитаризма, что-то вроде секулярной, суррогатной религии. (Материалом для этого могла быть только вторичная информация, например, эстетическая - фильмы, романы, или пропагандистская продукция тоталитаризма, а это значило, что на восприятие и понимание интерпретаторов влияли моменты тривиальной поэтики этого искусства и литературы и т.п.) Поэтому мифология единого народа, представления о монолите "партии-народа-государства" ока-
* Vondung К. Magie und Manipulation. Ideologischer Kult und politische Religion des Nationalsozialismus. Gottingen, 1971; Reichel P. Der scheme Schein des Dritten Reiches. Faszination und Gewalt des Faschismus. Munchen, 1991.
** См. сборник, подготовленный Х.Майером: "Totalitarismus" und "Politische Religionen": Konzepte des Diktaturvergleichs / Hrg. H.Maier. Paderborn etc. Schoningh, 1996. 224 s.; Avon R. Democratie et totalitarisme. P., 1964. *** Eckhardtf. Totalitarismusforschung im Streit... S. 25.
зывалась более важной, чем явные различия двух режимов, советского и нацистского. Структурное сходство идеологий, поддержанное гомоморфностью институциональной практики режимов, позволяло отодвинуть на второй план множественные, но в данном отношении второстепенные различия происхождения, культурных и политических традиций, разные идеологические основания (у нацистского - расовое превосходство и претензии по этим основаниям на господство немецкого народа, территориальная и политическая экспансия; у советской системы - первоначально идеологически-революционное, коммунистическое доминирование, позднее - великодержавная экспансия и противостояние Западу)*.
Постоянно предпринимались попытки расширить анализ и составляющие тоталитарной модели. Точки зрения интерпретаторов при этом разделились: одни стремились выявить то ценностное или мифологическое содержание, которое делало тоталитарные режимы столь притягательными для масс, понять идеологию как своего рода "эрзац-религию". Существенная часть критики теории тоталитаризма, последовавшая после венгерского восстания, кризисов в Польше, появления книги М.Джиласа, информации о самиздате и диссидентах (1956-1968 гг.) сводилась именно к сомнительности постулата идеологической монолитности тоталитарных обществ. Отсюда делались выводы о необходимости сильного ограничения тезиса монолитности лишь для слоя интеллигенции, связанной с режимом, т.е. интеллектуальной обслуги системы - СМИ, органы пропаганды и цензуры, редакторский корпус, кадры образования и воспитания, культура, право, управление и пр. Другие же авторы подчеркивали, что дело заключается не в психологических, аффективных суррогатах сопричастности к единому целому, энтузиазме и восторге ритуалов конформизма и слияния с "народом", вождем, государством, а в предосудительности частного, отдельного, индивидуального, особого, становящегося подозрительным и чужим для населения. Ослабление силы первоначального, революционного, мобилизационного подъема ведущих групп нового режима, идеологии "мессианизма" влекло за собой перенос акцента на идеологию уничтожения, противостояния, обороны, а для исследователей - рост внимания к организации и практике репрессий, к институциональным формам террора (так появились описания системы "исправительно-трудовых"
* См., например, характерные сравнения, производимые И.Фетчером: "Обе тоталитарные идеологии являются результатом Первой мировой войны и вызванными ею дезориентацией, неуверенностью и тоской по "спасению". Обе идеологии предлагали мнимую определенность истолкования смысла истории... Советский марксизм претендовал на то, что он одновременно дает и научное истолкование прошлого и точно такой же по сути прогноз на будущее. Связь науки и этики придает этой идеологии необычайно сильную притягательность прежде всего для людей, оказавшихся без всяких ориентиров из-за утраты религиозных убеждений. Коммунизм обещает своим "верующим" научные воззрения и высокое моральное руководство. Он требует признания универсальной значимости и обязательности для своей идеологии. Фашизм, в отличие от него, партикуляристи-чен. Он стремится придать товарный вид вышедшему из моды национализму, соединяя его с расистской идеологией истории. Однако и он предлагает соответствующие ориентации и возможность морального выбора, конечно, едва ли претендующего на универсальность: "Ты - ничто, твой народ - все"... Большевизм и фашизм, прежде всего, немецкий радикальный фашизм, как зеркала отражают друг друга. Они перенимают друг у друга методы осуществления господства, хотя их пути к власти принципиально отличаются" {Fetscherl., ОЬег F. Furet und das Ende der Illusion. Thesen und Anmerkungen // Demokratie im Ost und West. Fur Klaus von Beyme / Hrg. von W.Merkel, A.Busch. Frankfurt a. M, 1999. S. 94-95.

Мониторинг общественного мнения
Љ 6 (56) ноябрь-декабрь 2001
17
или гитлеровских лагерей смерти, анализ их социальных и экономических функций).
Такой ход и направление исследовательской работы был вполне логичен и обоснован общими задачами поиска консистентности теории. Поэтому в соответствии с этой внутренней логикой по мере ослабления террора вставала необходимость искать смысловые основания и механизмы организованного, принудительного консенсуса, систематически описанные В.Заславским*. М.Куртис, придавая особое значение тоталитарной идеологии, выделял в ней не столько мифологические составляющие, сколько ее социально-организующий потенциал, то, что ориентировало партию и подчиненную ей государственную бюрократию на создание нового социально-политического порядка и формирование, дрессуру нового же, соответствующего этому порядку человека. Эти идеологии предписывали подчинение всех личных, коллективных и общественных интересов государственным (партийным) приоритетам, обосновывали такую степень концентрации и централизации власти, при которых не только "оппозиция, но даже инакомыслие рассматривается как преступление"**. А это означало придание такого авторитета партийно-государственной иерархии, при которой снимались, устранялись какие-либо законные ограничения на действия тех, в чьих руках сосредоточена власть. Всеобщий контроль за жизнью и действием граждан, принудительные формы социальной организации и частного существования должны были быть приняты как благо, как превосходство нового социального строя, как "забота или внимание государства" к гражданам страны. "Тоталитарное государство управляет не просто посредством полиции, но с помощью интеллек -туальной идеи. Тоталитарное правительство разрушает всю частную и общественную жизнь, преследует не только реальные действия, но и само намерение, заставляя огромное число граждан содействовать реализации его идей и "ценностей""***. Во всех тоталитарных режимах приняты законы о государственной идеологии: в СССР - соответствующая статья Конституции, Б Германии -- закон о единой для всех граждан идеологии (Gleichschaltungsge-setz), в Италии - новый устав фашистской партии, принятый в 1938 г. и закрепивший за единственной в стране политической партией задачи защиты и развития фашистской революции, политического воспитания итальянцев и т.п.
Монопольный контроль за СМИ, институтами культуры и образования становятся условием функционирования мобилизационного общества. Все вместе это направлено на формирование такого сознания масс, в котором нет места альтернативам действия, нет места выбору, свободе, и это осознается как норма, как естественный, единственно возможный и привычный уклад жизни. Поэтому наряду с историческими работами о терроре (Р.Конквеста и др.) или по
* Zaslavsky V. II consenso organizzato. La societa sovietica negli anni di Breznev. Bologna: Universale Paperbacks il Mulino, 1981. 221 p.; Idem. L'esperanza sovietica // Nazismo, fascismo, comunismo. Totalitarismi a confronto. A cura di M.Hores. Milano: Bruno Mondadori, 1998. P. 103-130.
** Curtis M. Totalitarianism. L., Brunswick, 1980. P. 8-9. **,* Curtis M. Op. cit. P. 49. Схожей позиции придерживается и Г.-Й.Глэснер, настаивающий на том, что при этом речь идет об "изменении внутри режима, а не самого режима" (GlaessnerG.-J. Kommunismus-Totalitarismus-Demokratie: Studien zu einer sakulai'en Auseinandersetzung. Frankfurt а. Ы; etc. Lang, 1995. S. 121. Он приводит слова В.Гурланда (1954), сказанные им в объемном предисловии к книге М.Г.Лангеса о тоталитарном воспитании: "Террор явно недостаточен для объяснения потребностей господства... Гораздо большее воздействие при этом оказывает манипулирование ценностями, идеями и формами еознания, которые униформируют и навязывают государственно-идеологическое единство" (Glaessner G.-J. Op. cit. S. 125).
анализу идеологии, политической борьбы разных клик и групп влияния (Р.Такера и др.) особое внимание стало уделяться факторам повседневной институциональной организации жизни в тоталитарных странах, анализу экономических процессов, уровню жизни, циркуляции элит, обстоятельствам культурной жизни и пр.
Характерные попытки выйти из этого круга взаимных обоснований продемонстрировал СМампель*. Он предложил различать постоянные и переменные элементы при интерпретации тоталитаризма. Первые связаны с институциональными структурами, отличающими тоталитаризм от авторитарных режимов, вторые - с конкретными социальными группами, носителями идеологии и культуры, занимающими разные позиции в социальной структуре, обладающими собственными представлениями, мотивами, интересами участия в формировании и поддержании тоталитарных институтов. Индивид в тоталитарных обществах должен не просто повиноваться, как в авторитарном государстве, а активно утверждать своим действием правильность всего, что предпринимают власти предержащие, все выдвинутые ими цели. Деятельность институциональных структур направлена на контроль и подчинение себе ресурсов различных социальных групп. Реализация властных позиций не исчерпывается господством партийной клики над государством, а захватывает все пространство в обществе и положение отдельных членов в нем и определяет их в отношении государства. Поведение подданных в этих условиях - это не просто пассивное терпение при актах осуществления власти. Социальное давление, полагает Мампель, - феномен эмпирически недостаточно изученный, его роль в объяснении повседневности и лояльности индивидов в обществах этого типа чрезвычайно значительна. Значимо не применение насилия и репрессий, а лишь угроза применения террора**. Наблюдателю извне невозможно различать, идет ли речь об собственных убеждениях массового индивида или приспособлении к обстоятельствам давления. Но социальный эффект в обоих случаях примерно один и тот же, о чем свидетельствует упорядоченность не только повседневной жизни, но и специальные мероприятия власти, которые должны доказать всем участникам наличие согласия в мышлении. Для этого проводятся многочисленные марши, демонстрации, массовые митинги, сборы денег для разных целей и пр. В этом плане любое публичное проявление тоталитарной власти - это всегда показные мероприятия власти. Общественный человек (матрица коллективной идентичности) понимается (в системе пропаганды, школьного обучения и т.п.) как нуждающийся во внешнем управлении или руководстве извне. Интересы руководства разного уровня отождествляются с интересами всего общества, всего целого. В противном случае индивид оказывается аутсайдером, в худшем случае - пособником врага, потатчиком, слепым орудием, направляемым врагом против страны и народа.
Переменными являются и само содержание "священного учения", и характер претензий на исключительность, константой - сама функция тоталитарной идеологии. Переменными можно считать своеобразие (социокультурное, религиозное, поколенческое и др.) различных массовых организаций, группирующихся вокруг ядра централизованного и репрессивного руководства, характер распространения "Учения", будет ли это "обучение", "формирование сознания", "пропаганда" или обязательное следование предписаниям, отклонение от которых жестко карается. Точно так же
* Mampel S. Versuch eines Ansatzes fur die Theorie des Totalitarismus // Totahtarismus. В., 1988. S. 13-30 (особенно с. 14 и 15).
** Ibid. S. 15.
18
различаются и степень монополизации информации, доступа к оружию, характер соблазнения (награды, премии, знаки заслуг и отличий для поддержания и укрепления системы, короче, любые формы гратификации, параметры мобильности, неявные компромиссы с властью разного уровня). Константой можно считать и господство над экономикой, переменными - отношения собственности. "Нацизм показал, что вполне возможно господство над экономикой в форме прямого ее руководства и планирования в условиях частной собственности на средства производства. Для этого вовсе не так уж необходимо установление государственной собственности, как в странах "реально существующего социализма". Но, конечно, госсобственность на средства производства становится особенно действенным средством реализации господства тогда, когда госаппарат и работодатель идентичны"*.
В обществах этого типа отсутствует не только свобода политических выборов (при наличии антуража демократических институтов и процедур), но и свобода действия (что особенно отмечал М.Куртис) - отрицается право граждан на въезд и выезд за рубеж, а часто и мобильность внутри страны. В экономическом плане идеология защищает преимущества и приоритеты централизованно управляемой экономики, которая, в свою очередь, может держаться только централизованным государственным рационированием и контролем за потреблением граждан, осуществляемым прежде всего в целях накопления инвестиционного капитала. Исключительное значение, по мысли М.Курти-са, имеет личность диктатора, психический склад которой предопределяет и специфику режима**.
М.Функе добавлял сюда еще несколько моментов: и у авторитарной, и у тоталитарной власти есть несколько общих черт, отличающих их от парламентской демократии - отсутствие ограничения сроков пребывания у власти (регулярно повторяющихся выборов, на которых граждане могут свободно решать вопросы выбора кандидатов на высшие посты в государстве), а тем самым и признания права на политическую оппозицию; отсутствие независимого судопроизводства***.
Тоталитарный режим, в отличие от авторитаризма, устанавливается всегда в результате определенного кризиса, когда подданные в вожде радикальной партии или движения видят простой и убедительный выход из непереносимой и безвыходной ситуации. Поэтому в общую симптоматику тоталитаризма М.Функе включает наличие радикальной партии и репрессивной бюрократии, готовой к репрессиям с нарушением правовых норм и установления, что, вообще-то говоря, делает слишком неопределенными признаки современных тоталитарных режимов. Концепция закрытого общества, замещающего прежние правовые принципы и ценности, аксиомы гражданского общества, означает не просто наличие тотальной и всесторонней пропаганды, но и установление определенной защитной или отчуждающей дистанции против всего, что поступает из-за рубежа. Такое уточнение косвенно допускает предположение, что закончилось формирование "нового человека", отвергающего разделение государства и личности, особо ценящего порядок и стабильность в стране, превозносящего благотворность порядка, при котором партия и государство - это все, "полнота обладания"; свобода и ответственность, индивид, личность - ничтожны. Едва ли такая посылка оказывается существенной для нацистского или даже итальянского режимов в силу относительной кратковременности их существования, но она вполне может быть признана для СССР и стран социалистического лагеря, прежде всего для ГДР - страны двойного тоталитарного опыта*.
Отметим еще один момент: в трактовки тоталитаризма у социологов или историков, т.е. исследователей, принимающих эту конструкцию в качестве работающей теории, с конца 60-х годов начинают включаться мотивы "патологической модернизации", поскольку как раз в это время получают наибольшее развитие различные варианты и версии модернизационных процессов и возникает возможность применения их к тоталитарным системам. Нельзя сказать, чтобы это было самостоятельным или абсолютно новым аспектом рассмотрения тоталитаризма (идеология построения нового общества, форсированной индустриализации с самого начала входили в рассмотрение политики большевиков, итальянских фашистов или нацистов в Германии), но все-таки такой подход предоставлял определенные нюансы для оценок не только быстрого развития промышленности, но и социальной инфраструктуры и коммуникаций, урбанизации, повышения благосостояния рабочих и других социальных вопросов. Близкой по типу является довольно часто встречающаяся трактовка фашизма и коммунизма как контрмодернизации или как "контрреволюции" по отношению к "мировой революции глобальной вестернизации" (выражение Т.Х.фон Лауе).
Оценивая последующее развитие изучения тоталитаризма, можно сказать, что именно эта расширенная версия концепции К.Й.Фридриха и З.Бжезинского стала базовой для всех дальнейших эмпирических или теоретико-методологических исследований. Любые предметные разработки либо принимали ее как схему интерпретации (предметную конструкцию), либо отталкивались от нее, детализируя, выделяя какие-то стороны или аспекты изучаемой области, часто полемизируя с этими авторами по поводу трактовки отдельных составляющих модели. Все это укладывалось в рамки нормального научного процесса (чего нельзя сказать об идеологической критике, о которой речь пойдет ниже).
Третий и четвертый периоды исследований тоталитаризма дали множество работ, использующих эту теорию как рабочую гипотезу или модель, систематизирующих и развивающих выдвинутые пункты теории тоталитаризма. Даже не принимающие ее в качестве генерализованного типа историки, например, историки фашизма, были вынуждены учитывать в своей работе данную постановку вопроса, расширяя тем самым круг описываемых социально-институциональных явлений. Особое значение имели работы К.Д.Брахера, Х.Бухенхайма, Р.Лёвенталя, А.Таско, Р.Арона, ДжЛ.Талмона, Дж.Лейбхольца, МДратса, Кр.П.Лудца, Х.Й.Либера, О.Штаммера и др.**
Таким образом, теория тоталитаризма, опирающаяся прежде всего на понятие тоталитарной системы или тоталитарного режима, системы особых, характерных лишь для институциональных структур диктаторских и террористических обществ XX в., непрерывно развивалась и дополнялась все новыми и новыми деталями и функциональными связями. Понятно, что все многообразие организационно-политических нюансов и исторических проявлений это модельное понятие (массового репрессивного режима, пронизывающего все сферы общественной жизни) охватить не в состоянии и не должно. Однако оно сохраняет свою исходную интенцию быть идеально-типической схемой объяснения конкретной исторической социальной практики, служить основой для фиксации значимых отклонений, инструментом сравнительного

* MampelS.. Op. cit. S. 15. ** См.: CurtisM.Totalitarianism. P. 7-9. *** Funke M. Die Erfahrung und die Aktualitat des Totalitaris-mus//Totalitarismus. В., 1988. S. 49-62.
* Zwei Diktaturen in Deutschland. Frankfurt a.M., 1995. ** См. сборник, содержащий ряд работ многих из этих авторов: Wege der Totalitarismus-Forschung / Hrg. von B.Seidel, SJenkner.Darmstadt, 1968.
19
анализа. В наибольшей степени оно пригодно и адекватно для советского общества на пике сталинизма (1935-1953 гг.), в несколько меньшей степени - для гитлеровской Германии (1933-1943), еще меньше - для муссолинивской Италии. Проблематична схема для франкистской Испании, хортисткой Венгрии или Португалии Салазара. Дискуссионна, хотя и может быть выдвинута как рабочая, гипотеза для Кубы, Вьетнама (особенно периода почти 30-летней войны), Китая Мао Дзэдуна (прежде всего времен культурной революции); видимо, она может быть опробована и для Ирана после исламской революции и диктатуры аятолл, полпотовской Камбоджи, постколонизационных африканских режимов или революционной Никарагуа и т.п.*
С исчезновением гитлеровской Германии, фашистской Италии, с уничтожением в ходе советской оккупации всех фашизоидных движений и режимов в Восточной и Центральной Европе (в балтийских странах или на Балканах) и складыванием единой социалистической системы (с очень близкими, если не идентичными структурами господства), исчезают прежние варианты тоталитарных государств. В поле внимания и интереса исследователей остается главным образом советская модель, к которой и прилагается схема "тоталитарного синдрома". И здесь возникают основные трудности концептуального характера.
Ошибки и заблуждения возникают в основном при реифицированном понимании самой конструкции тоталитарной системы, трактуемой как описание реального общества, а не как функциональной схемы технологии господства. То, что было вполне оправданным на стадии разработки теории и логической связи отдельных ее концептуальных элементов (см. выше, применительно к критике концепции К.Й.Фридриха и З.Бжезинского), становится методологически некорректным при отождествлении схемы и реальности конкретного общества**. Основная проблема заключается в том, что схема рассматривалась как полностью реализованная (полное манипулирование человеком, полная интернализация идеологического учения, полный контроль со стороны партийного аппарата и тайной полиции за умами граждан, абсолютно монолитное единство населения и аппарата управления и пр.). Такой вывод принять довольно трудно, особенно если он относится к поздним фазам советского развития. Более того, критики концепции тоталитаризма, особенно в 70-80-е годы, вполне здраво утверждают, что этого и не было никогда. Допустить подобное отождествление означало бы отказаться от понимания и учета таких явлений, как диссидентство, бегство на Запад из Восточной Германии, увеличивающаяся эмиграция из СССР и других социалистических стран, низкая продуктивность советской экономики и т.п., более того, вообще отказаться от перспективы изменения системы.
Историки и национал-социалистической системы, и советской властной элиты постоянно подчеркивали "подко-
* Например, характерную попытку расширить сферу применения понятия "тоталитаризм" см.: Manxmsakis G. Der Islam - eine totalitare Gefahr? // Totalitarism. В., 1988. S. 224-234.
** Г.-Й.Глэснер подчеркивал, что в подобных ситуациях речь идет о "смешении идентификационных и объясняющих понятийно-теоретических элементов": идеально-типические понятия режима и системы институтов подменяются реально типическими понятиями конкретных исторических форм и институтов, описанных на материале СССР или нацистской Германии; поэтому они ассоциируются уже не со всем целым (системой тоталитарных институтов), а с отдельными конкретными историческими образованиями, институтами и социальными группами в соответствующих странах, полагаемых как "идеально-типические", генерализованные, но функционально используемых как "реальные типы". GlaessnerG.-J. Kommunis-mus - Totalitarismus-Demokratie: Studien ZU einer sakularen Auseinandersetzung. Frankfurt a. M., 1995. S. 32.
верную" борьбу разных клик и ведомств между собой. Собственно именно этот антагонизм и соперничество вождей, отражавших интересы более широких социальных групп или - для советской системы - национальных территорий и регионов, и обозначил границы силовых линий будущих разломов, по которым позднее пошли процессы децентрализации и распада, автономизация как отдельных функциональных подсистем, так и этнонацио-нальных элит и сообществ. Однако ошибка противников теории тоталитаризма заключается в том, что наличие различных групп интересов внутри тоталитарного режима не означает их "плюрализма", поскольку в данном случае принципиально важно действие механизмов, подавляющих репрезентацию этих групповых или функциональных интересов, вынесения их в публичную сферу правового регулирования. Перенос борьбы на высший уровень, на котором только и могут быть так или иначе разрешены подобные коллизии, часто не формально-процедурным порядком, а компромиссами личных отношений или иным образом, придает системе видимость патернализма. Речь идет о дефиците легитимности в ситуации позднего тоталитаризма, когда давление часто рациональных, технических императивов "уравновешивается" склеротической неспособностью к принятию решений, разрешению различных внутрисистемных конфликтов, особенно на низших уровнях системы. "Кондоминимум функциональных претендентов на власть и их аппаратов власти, возглавляющих управление, экономику, вооруженные силы, полицейский репрессивный аппарат террора и пр." заставляет включиться в конкуренцию за власть и репродуктивные институты и элиты, которые на первый взгляд не связаны с властными отношениями, но зависимость от клик и группировок в руководстве вовлекает их в борьбу и подчиняет их тем же течениям, что и сами властные группы*.
Снять подобное противоречие "единства и множественности" групп влияния можно было бы только с растущим пониманием того, как из самого общества, его культуры, его ценностей вырастает режим такого типа. Дилеммы здесь возникают точно такие же, как и с другим понятием, являвшимся долгое время претендентом на универсально теоретическую роль, а именно: фашизмом, которым охотно пользовались марксисты, левые социалисты, историки фашистских движений, но особенно советские идеологи и пропагандисты (хотя не только они), но которое почти никогда не признавали в послевоенной Германии в качестве модельного или дескриптивного.
Мнимости и недоразумения в оперировании понятием "тоталитаризма" заключались не только в идентификации институциональных технологий воспроизводства структуры господства с самим обществом, но и в использовании неадекватного для этих целей понятия (конструкции) "общества". Вместо эмпирических исследований и полученных на их основе описаний реальных (формальных, неформальных, латентных и пр., но фактически действующих) социальных образований, возникающих одновременно с режимом, внутри системы, используются нормативные, неэмпирические конструкции общества, причем нормой здесь может быть либо старое понимание общества (до-революционное), либо условно "нормальное" общество (гражданское, идеологическое, желаемое, расцениваемое как то, что должно быть на месте тоталитарного социума, как на "Западе", в "нормальных странах" и т.п.). Соответственно, вместо объяснения фиксируются отклонения, различия, несоответствия (по схеме: ...не то, не то, не то). Такой ход является неслучайным, ибо в этой ситуации обнажается исходная ценностная основа теорий тоталитаризма, фиксирующая разнообразные нормативно-
* GlaessnerG.-J. Op. cit. S. 126.

20
институциональные формы неприятия ценностей и самой сути западного правового и демократического порядка.
В этом главная причина теоретических и методологических затруднений. Простым указанием на это обстоятельство (связь с ценностными представлениями и идеями исследователей, ценностная нагрузка понятия) вопрос решен быть не может. Как замечает граф К.Баллерстрем, упреки в идеологической ангажированности теории тоталитаризма, нагруженности ее понятий политическими интересами несостоятельны. В конце концов все ключевые понятия современной демократии и правового общества были когда-то средствами идеологической и политической борьбы против Старого режима и лишь с течением времени, после систематической проработки, постепенно превратились в конститутивные и аналитические понятия*.
Выход из подобных антиномий может быть предложен лишь фактическим изучением действительности тоталитарного общества, включая его повседневность, реальную социальную структуру ("тоталитаризм снизу") и т.п. В самое последнее время эти темы начали привлекать внимание исследователей, рассматривавших "жизненный мир" повседневности, существование в малых группах - семье, круге знакомых, соседей, сослуживцев - как "контекст противоречивых процессов модернизации, уже не "догоняющей" и не тоталитарной, не форсированной. В посткоммунистических обществах именно эта среда взаимного доверия, а не авторитарный публичный коллективизм, обнаружила не только ресурсы гемайншафтных ориентации, эгалитарной общинной жизни и переживаний частной, приватной солидарности (Gemeinschaftserleben), но и потенциал массовой демократизации, который трудно бьшо ожидать на других уровнях социальной жизни. "В амбивалентном самоограничении в малых жизненных мирах" возникала "позитивная антитоталитарная контркультура, рождался гуманистический этос, критический по отношению к идеологии эгалитаристский дух и смысл свободы", но одновременно укреплялось и "неприятие мученичества в рискованных прорывах к идеальной демократии". Конечно, гражданский потенциал этой, часто весьма самодовольной и нарциссиической, культуры повседневности трудно переоценить, но все-таки именно эти среды, маленькие изолированные миры создавали некоторый противовес тоталитарной мобилизации, авторитарно-иерархической бюрократии. Консьюмеризм, маленькое счастье внутри семьи могло легко сопровождаться не только внутригрупповым, внутрисемейным авторитаризмом, но и конформизмом, приватностью, лишенной всяческой политической ответственности и участия**.
Любые готовые и привычные схемы здесь могут быть только помехой. Следует сразу сказать, что новых принципиальных или удовлетворительных концептуальных разработок поднимаемых вопросов в западных социальных науках не предложено. Для себя и своих коллег единственно результативный выход из этого тупика я вижу в движении, заданном (но не завершенном) программой "Советский человек". Но об этом позже.
С конца 60-х годов становится заметным отчетливое политико-идеологическое раздвоение в отношении к проблематике тоталитаризма. Находящиеся под влиянием левых (ГМаркузе, Б.Бара, П.Свизи и др.) интеллектуалы практически полностью рвут с методологиями позитивного социального знания и, соответственно, с парадигматикой теорий тоталитаризма. По разным причинам этот теоретичес-
* Ballerstrem Graf К. Aporien der Totalitarismus-Theorien // TotalitarismusimXX. Jahrhundert. Baden-Baden: Nomos, 1996. S. 240. ** Meyer С Kleine Lebenswelten im Sozialismus. Ein ambiva-lentes Erbe fur die politischen Kulturen in Ostmitteleuropa // Demokratie im Ost und West. Fur Klaus von Beyme / Hg. von W.Merkel, A.Busch. Frankfurt a. M., 1999. S. 310-331.
кии подход подвергается жестокой и несправедливой критике как со стороны историков, так и левых публицистов. Совершенно меняется сам контекст и тон дискуссий, характер антитоталитарной риторики. Начиная с 70-х годов утвердилось представление о том, что концепция тоталитаризма устарела и изжила себя, поскольку она не соответствовала реальному историческому многообразию проявлений диктаторских режимов в Германии, СССР, не говоря уже о других странах, таких, как Китай, Вьетнам, новые африканские государства или Куба, что делало невозможным их сравнительное изучение.
Многие влиятельные историки (прежде всего немецкие, например, как Х.Моммзен) утверждали, что такие общие понятия, как "тоталитаризм", "фашизм" и им подобные, - это всего лишь идеологические конструкции, средство "подгонки исторических данных под искомый результат" и пр. К ним присоединяются и неомарксисты (а также "постнеомарксисты", бывшие левые, позднее порвавшие с социалистическими взглядами, особенно после выхода "Архипелага ГУЛАГа", осознающие себя главным образом в качестве анти-антикоммунистов, видящие в данном понятии инерцию противостояния времен "холодной войны", научный догматизм и косность политических консервативных убеждений, неадекватных новым условиям жизни в социалистических странах (политике разрядки, появлению диссидентов, некоторой либерализации эмиграционных правил и началу еврейской миграции). Содержательные разработки вязнут в попытках защитить сам этот подход, начинается разбор идеологических оснований теории и контраргументов, и действительно возникает ощущение пробуксовки, холостого хода*.
Тоталитаризм и авторитаризм. Одна из причин, заставлявших говорить о том, что понятие "тоталитаризм" не может теоретически развиваться, связано с тем, что
* Ср.: "Это бьшо время увлечения социальными науками, которые придавали видимость объективности попыткам social scientists обнаружить реальные причины социальных процессов под бесконечными объяснениями, которые каждое общество давало относительно самого себя. При таком подходе идеологический характер советского общества утрачивал свое значение, поскольку был свойствен не ему одному. Советский союз становился "плюралистическим обществом", как все сложные общества. Прилагательное "тоталитарный", ставшее классическим после Ханны Арендт, выходит из употребления не только по отношению к брежневскому СССР, но и по отношению к сталинской эпохе. Его рассматривают как бессодержательное, поскольку теперь речь идет скорее об изучении социальных действующих лиц, нежели о государстве. Так как социальные науки стали теперь не только "научными", но и демократичными, они соединяют изучение "инфраструктуры" с особым вниманием к "маленькому человеку"; они стараются охватить социальную материю снизу доверху. Благодаря их усилиям СССР становится обычным обществом, как все другие... Старшие (из университетских советологов. - Л.Г.) - Фейнсод, Шапиро, Улам, Пайпс, Малия, Безансон, Конквест - заподозрены в том, что писали социологию, вдохновленную холодной войной. Молодые, склонные возлагать ответственность на свою собственную страну, готовы впасть в противоположную крайность. Они стремятся доказать, что сталинизм - это не только отдельный, но и чужеродный период в истории большевизма, отличный от того, что бьшо до и после него... Такова наукообразная форма идеи, весьма популярной в то время, согласно которой коммунизм, включая Брежнева, не несет ответственности за преступления, совершенные Сталиным; или, если выразить ее в более• обобщенной форме, что режим, основанный осенью 1917 года, хорош, несмотря на вызванные им бедствия, а капитализм плох, несмотря на порожденное им богатство. По странному контрасту американские профессора возненавидели понятие тоталитаризм после того, как сами же его создали, а французские интеллектуалы стали его изучать, Хотя ранее его игнорировали" (Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. М.: МШПИ; Ad Marginem, 1998. С. 550-551).
21
все описываемые в первой половине века тоталитарные режимы, кроме СССР, уничтожены в результате военного поражения. Кроме советской системы не осталось материала для сравнительного анализа ресурсов и механизмов их устойчивости. Политологи реально не видели теоретических факторов, которые могли бы представить некоторые возможности трансформации тоталитарных систем в нечто более открытое, терпимое и человечное. Из имевшихся в распоряжении были лишь идея "нового класса", который, укрепляя свои позиции, постепенно превратит тоталитарную систему с ее террором и массовыми репрессиями в более рутинный и менее идеологизированный авторитарный или олигархический режим, и концепция конвергенции, постепенного сближения тоталитарных обществ с демократическими вследствие равновесия сил и отсутствия шансов на военное превосходство у любой из них. Предполагалось, что благодаря технологическому и информационному развитию, необходимости уживаться произойдет взаимная адаптация различных режимов. Крах коммунистической системы на деле показал несостоятельность этих концепций - жесткость системы не допускала постепенных процессов адаптации и усложнения своей структуры.
Однако уже в середине 60-х годов была предпринята попытка наметить некоторую теоретическую перспективу трансформации тоталитарной системы в менее закрытую и репрессивную. ХЛинц, основываясь на опыте Испании, выдвинул идею идеально-типического различения тоталитарных и авторитарных режимов*. Его работы вызвали значительный резонанс и вошли в арсенал политологических исследований в 80-х годах. "Авторитарными" в отличие от тоталитарных Х.Линц называет "такие политические системы, которые характеризуются ограниченным, но лишенным ответственности политическим плюрализмом, в которых нет какой-либо систематически разработанной и руководящей или сакральной, миссионерской идеологии. Они, однако, обладают отчетливо выраженными формами ментальное™, которые допускают и оправдывают жесткое массовое управление. В этих системах невозможна какая-либо экстенсивная или интенсивная массовая политическая мобилизация, хотя в их собственной истории становления подобные моменты мобилизации вполне возможны. Власть здесь имеет и осуществляет вождь (иногда узкая группа лиц) внутри формально едва ли определимых, но фактически вполне предсказуемых границ"**. Как правило, легитимационное обоснование авторитарного режима, появляющееся при захвате власти и отмене (если они были) демократических законов и норм, означают неопределенные представления о срочной необходимости наведения порядка в стране, восстановления единства страны, свержения коррумпированных режимов или отстранения от власти олигархических кланов, освобождения от иностранного влияния и т.п. Во всем этом нет, собственно, идеологического обоснования или идеи, могущей быть привлекательной для интеллектуалов, способных рационализировать ее и превратить в соблазнительные для массы лозунги***. Сила притяжения тоталитаризма резко контрастирует с пассивным принятием авторитарных режимов, их склонностью к традиционализму, лишенному какой-либо строгости и определенности духовной позиции. Акцент в понятии
* Linz J J. An Autoritarian Regime. The Case of Spain. Cleavages, Ideologies, and Party Systemes / Ed. EAllard, Y.Littunen. Helsinki, 1964.
** Linz. JJ. Totalitare und autoritare Regime / Hrg. von RKraemer. В., Berliner Debatte Wiss.-Verl., 2000. 311 s. (Немецкое издание - переработанный и дополненный вариант более ранней работы: Linz. J.J. Totalitarianism and Authoritarian Regimes // Handbook of Political Sciences / Ed F.Greenstein, W.N.Polsby. Addison; Wesbey. 1975. Vol. 3. P. 175-411.)
*** Linz. J.J. Totalitare und autoritare Regime. S. 144, 145.
"тоталитарная система" делается на массовой мобилизации, "авторитаризм" довольствуется политической апатией, пассивным терпением и послушанием подданных, оппортунизмом и цинизмом элиты.
Несмотря на все усилия ХЛинца, остающегося, по существу, едва ли не единственным автором, который ставил перед собой задачу прояснить объем и семантическую структуру понятия "авторитаризм", развести между собой такие формы современных диктаторских режимов, как авторитаризм, деспотизм, султанизм и т.п., окончательной ясности здесь добиться не удалось. Проблема авторитаризма в посттоталитарных обществах остается довольно туманной, если вообще это понятие пригодно для описания ситуации, например, в России (включая и те режимы, которые возникли после краха советской системы в ее регионах - несменяемых МРахимова, М.Шаймиева, РАушева и др.), Белоруссии, Киргизии или в Узбекистане. Неясны те основания, на которых держится эта власть, институциональные механизмы, создающие такой баланс сил различных группировок, который принимает видимость личного авторитарного правления. Если понятие "авторитаризм" как более модернизированная форма традиционного господства может с большим или меньшим успехом применяться к таким обществам, как Саудовская Аравия, Эмираты или Ливия, Малайзия или Индонезия, то для посттоталитарных структур господства оно требует серьезной понятийной разработки и уточнения. Как, впрочем, и понятие "тоталитаризм" для таких режимов, какие установились в Ираке или Иране, Заире и т.п. Совершенно очевидно, что именно подобные формы следует считать "нормальными" для большинства стран и обществ, захваченных процессами модернизации или глобализации, и "аллергически" реагирующих на давление вестернизационных факторов.
Психологические последствия тоталитаризма. Попытки зафиксировать и проанализировать опыт существования в условиях тоталитарных институтов или режимов начались практически во время войны. Это были и научные, и документальные книги, и художественная литература*. Первоначально это было осмысление экзистенциального и морального события уничтожения человеческой личности, затем - более сложный и генерализованный анализ массовых репрессий и их механизмов, последствий для коллективного сознания и психики. Очень кратко этот характерный комплекс заключенного можно выразить словами В.Франкла: "апатия и агрессивность", вызванные потерей привычных нормативных определений социальнойреальности, хроническойугрозойжизни, репрессиями, разрушением ценностей, придающих смысл самому существованию людей. Апатия (если брать не инди-
* По словам Б.В.Дубина, которому я обязан этой информацией, уже в октябре 1943 г. в американском "Журнале патологической и социальной психологии" была опубликована статья Б.Беттельхайма "Индивидуальное и массовое поведение в экстремальных ситуациях" о повседневном существовании в немецких концлагерях, которая по приказу командования распространялась среди офицеров американской армии для ознакомления. В 1946 г. в Вене вышли книги В.Франкла "Психолог, переживший концлагерь" и польского историка М.Борвича "Литература в лагере". В 1947 г. - французского писателя Р.Антельма "Род людской", бывшего заключенного Бухенвальда, роман о лагерях Д.Руссе "Дни нашей смерти" (его документы о сталинских лагерях через несколько лет ОЛас опубликует в журнале "Сур" в Буэнос-Айрессе). Еще позже (1961 г.) вышел роман П.Равича "Кровь неба" об Освенциме, опиравшегося на собственный опыт узника в этом лагере. В 1963 г. - документальная книга П.Леви "Передышка" о советских фильтрационных лагерях и автобиографический роман о немецком лагере французского писателя Х.Сепруна "Большое путешествие", за который он получил крупнейшую международную премию книгоиздателей "Форментор".
22
видуальный план оценок, а коллективный) означает утрату значимости инстанций, которые задают позитивные образцы действия, ориентиры, идеалы, саму возможность социальной гратификации, постоянное понижающее давление (в моральном и человеческом отношении) социального и институционального окружения. Апатия, т.е. отрицательная характеристика действия, коррелирует с другими, столь же негативными характеристиками массового социального поведения, предполагающего отказ от нормативно ожидаемых реакций (безответственность, лицемерие, недоверие, изоляционизм, астенический синдром и др.). Разумеется, эти явления относительной общественной деградации могут быть зафиксированы только "извне", после самого краха системы или же - при внутренней отстраненности от происходящего. То, что многократно описывалось в статьях, опубликованных в "Мониторинге", как устойчивые психологические состояния массового сознания в России или в бывших социалистических странах после краха режимов (страхи, тревожность, фобии, растерянность, депрессии, ощущение растущей озлобленности и агрессивности окружающих, фрустрации разного рода и пр.), лишено какой-либо связи с экономическим положением, социальным статусом, вообще индивидуальными особенностями респондентов*. Более того, это явление присуще всем посттоталитарным обществам. ХМоммзен, говоря о состояниях общественного мнения после краха гитлеровского рейха, перечисляет такие феномены, как острый кризис ориентации, деполитизация и общественная апатия {""только без меня"), снятие с самих себя или с немцев в целом ответственности за прошлое, вытеснение прошлого, его разрушение, историческая афазия, постоянное требование подвести черту под прошлым, астеническое бесчувствие (он приводит слова Александра и Маргарет Митчерлих о неспособности немцев после войны переживать печаль и скорбь (Unfflhigkeit zu trauern, быть открытым к переживанию потери, утраты, горя), склонность переносить всю вину за преступления режима, в которых участвовали широкие группы населения Германии, на Гитлера, сопротивление всяким попыткам историков и журналистов поставить общественное мнение перед фактами этих преступлений, рационализировать опыт прошлого и т.п.** В принципе это
* См. статьи, опубликованные в журналах "Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения". 1997. Љ 2; "Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены". 1999. Љ 1; Љ 3; 2000. Љ 5; и др.
** Доклад Ханса Моммзена "Осмысление недавнего прошлого в Германии после 1945 года" на конференции "Преодоление прошлого и новые ориентиры его переосмысления. Опыт России и Германии на рубеже веков". Москва, 15 мая 2001 г. Некоторые места из его выступления звучат для российского слушателя неожиданно актуально, особенно на фоне провала всяких попыток привлечь к ответственности компартию и осудить сам коммунистический режим в первой половине 90-х годов. По его словам, сопротивление преследованию нацистских преступников и бюрократическая заинтересованность в кадрах высших военных и функционеров для сохранения вермахта, судебной системы, государственных чиновников оборачивалось явной склонностью к их защите, готовности обелить и перенести ответственность исключительно на Гитлера, приписав ему решающую роль внутри режима, или на сравнительно небольшую клику главных военных преступников. Этой тактики соответствовало широко распространенное отношение в обществе представить большинство населения Германии в качестве жертвы, сбитой с толку обещаниями Гитлера и национал-социалистической пропагандой. "Представление о монолитной системе, проникнутой волей фюрера, содержит невысказанную апологетическую тенденцию, так как при таком подходе затемняется ответственность консервативных сторонников Гитлера, а наряду с ними - и представителей функциональных элит . Речь идет о переворачивании старого стереотипа: "если бы только фюрер знал" (параллель: "Сталин не знает..." - Л.Г.), при котором культ фюрера не исключает растущей критики населением ситуации внутри страны и правонарушений со стороны господствующей системы.
почти буквальное повторение российской ситуации с антисталинской критикой ("очернением нашей истории") и попытками осмыслить советское прошлое. Вопрос в том, мог бы состояться процесс рационализации и преодоления прошлого в Германии без постоянного давления союзников и их военных судов, остается для меня открытым.
Но дело не только в психологических комплексах апатии, безответственности, аморализма, но и их проекциях в плоскости экономического или политического поведения. Чтобы не повторять основных выводов и наблюдений из "Советского человека", но и не терять их из виду, приведу наблюдения польско-немецкого социолога Е.Мачкова об антропологии нынешних жителей бывшей ГДР ("оси")*. Анализируя трудности или даже относительную неудачу переноса западногерманской системы на восточногерманские земли, автор приходит к выводу, что этот крах предопределен отсутствием традиций западного гражданского общества и формированием специфического социально-антропологического типа. "За последние десять лет 16 млн восточных немцев получили в виде разных трансфертов из западных земель свыше 2 трлн немецких марок. Это вдвое больше, чем валовой внутренний продукт Белоруссии, Украины, Польши, Чехии, Венгрии, Словакии, Словении, Литвы, Латвии, Эстонии вместе взятых, стран, в которых живут 130 млн человек". Мотивы этой политики определены стереотипами экономического детерминизма: чем больше денег приходит извне, тем благоприятнее общественное развитие страны. "Если бы это уравнение было чем-то большим, нежели мифом, то Восточная Германия сегодня была бы населена исключительно ангелами"... "Атомизированный человек без исторического сознания и исходной системы ценностей, испытывающий благоговение по отношению к государству, молящийся на него, которое, в свою очередь, организует всю его жизнь и обеспечивает его существование, такой человек называется "советским человеком". Советского человека, являющегося совершенным продуктом коммунистической системы, без колебаний отказавшегося от своей свободы, принеся ее в жертву на алтарь безграничной лояльности государству, можно найти в каждом коммунистическом государстве". Там, где имел место крах рыночной экономики или она была невозможна длительное время, устанавливалась авторитарная политическая система, а экономическая катастрофа превращалась в хроническое состояние. "Там Homo Soveticus становился самым устойчивым типом человека". В Восточной Германии позитивное воспитательное воздействие рынка в настоящее время ограничено. Стремясь добиться быстрейшего уравнивания доходов и уровней жизни в восточных и западных землях Германии, политика ослабляет и парализует эти механизмы. В результате рынок мстит тем, что там, где зарплата искусственно вдвое завышена по отношению к производительности труда, стремительно развивается безработица, фрустрация, вызванная незаслуженным благополучием и неуверенностью в нем, комплекс колонии, чувство людей второго сорта. Восточные немцы компенсируют свою фрустрированность, делая ответственными за свои проблемы "чужих" и "асоциальных" (бездомных, гомосексуалистов, левых и т.п.)". Именно эти настроения оборачиваются идеологическими симпатиями к правоэкстремистским группировкам и партиям, непосредственно примыкающим к национал-социализму.
* Маскою J. Sowjetmenschen im Sozialstaat. Was in Ost-deutschland falsch l&uft: Das Wohlfahrtsystem konserviert das ttble Erbe der DDR // Die Zeit. 2001. 22 Marz.
23
Предварительные итоги. Попробуем суммировать результаты нашего разбора составляющих конструкцию тоталитаризма. Хотя по замыслу эта конструкция должна быть универсальной по своему назначению, т.е. быть способной описывать различные режимы и технологии господства, в данном случае я считаю нужным максимально учитывать особенности советской системы и делать это по двум причинам.
1. Советская система, по общему мнению исследователей, наиболее близка к теоретической модели и не только в силу интенсивности репрессивной организации, но и направленности террора: в отличие от нацистского режима, террор и репрессии в СССР захватывали все население, внутри которого возникали "враги", а не отдельные, более или менее выделяемые этнические группы (евреи, цыгане), которых гитлеровский режим выдвигал на роль символических "носителей зла". Она была единственной, которая рухнула по внутренним причинам, а не в результате военного поражения. Ее крах повлек за собой падение всех тоталитарных режимов Восточной и Центральной Европы (от Чехословакии до Югославии и даже Албании), которые сами по себе, несмотря на все видимые напряжения внутри этих стран, восстания и массовые движения против коммунистической диктатуры, могли бы функционировать еще не одно десятилетие. Соответственно, только советская система прошла весь цикл своего развития, если воспользоваться органическими аналогиями.
2. Для наших задач - проследить, в какой мере сохранились структуры советского типа в нынешней России и какое воздействие они оказали на склад массового сознания - интересно дать наиболее полное развертывание тоталитарной модели и сравнение ее с советской или российской действительностью (так, как она представлена в материалах эмпирических исследований) для того, чтобы затем иметь возможность каузально или функционально объяснять возникшие отклонения или зависимости*.
Под "тоталитарной системой" следует понимать структуру институтов репрессивных и закрытых обществ, функционирование которых обеспечено определенной технологией господства. Хотя она возникает в ситуации острого общественного и культурного кризиса, краха предшествующего социально-политического порядка, она может функционировать только как система повседневного управления, интернализуя все элементы чрезвычайщины, героизма, экстраординарности, спасения и пр. в качестве элементов пропаганды, мобилизации, условий репрессивного контроля и легитимации режима власти. Отметим ее важнейшие черты.
1. Слияние "партии и государства", номенклатурная конституция общества. Партийные органы, независимо от того, какова бьша предыстория формирования режима (захват власти радикальной партией, оккупация, аннексия), обеспечивают контроль за социальной структурой путем систематического кадрового назначения и перемещения руководителей любого уровня, вплоть до самого низшего. Тем самым организация общества подчинена жесткому иерархическому порядку, оно конституируется, образуется сверху вниз, верхние уровни социальной организации подбирают и упорядочивают нижние. Общество тем самым поставлено на "голову": властный верх рано или поздно начинает представлять собой наименее компетентную и информационно насыщенную среду, ли-
* Rupnik /. Totalitarianism Revisited // Civil Society and State / Ed. J.Keane. L., 1988; Hanson S. Social Theory and Post-Soviet Crisis. Sovietology and the Problem of Regime Identity // Communist and Post-Communist Studies. 1995. N 1; JanosA. What was Communism? A Retrospective in Comparative Analysis // Communist and Post-Communist Studies. 1996. N 1.
шенную потенциала развития и оптимизации своей деятельности. Сеть партийных органов пронизывает любые организации и социальные образования независимо от их функций и назначений. Партия подразделяется на "внутреннюю партию" (аппарат) и внешнюю, обеспечивающую массовую поддержку и выполнение политических решений "партии-и-правительства", а также контроль за происходящим в обществе. Партийные структуры, в свою очередь, дополняются множеством других организаций, покрывавших все разнообразие социальных форм, государственных и общественных объединений, хотя по значимости на первом месте стоят самые массовые организации - профсоюзные, молодежные, детские, спортивные и т.п. Матрица централизованной организации (социальный контроль сверху вниз как принцип их образования и конституции) задает определенную внутреннюю логику развития подобных структур господства: а) растущая концентрация власти (принятие решения) на высшем уровне и тем самым нарастающая неэффективность, недееспособность всей системы; б) систематическое возникновение феноменов и механизмов "ведомственной харизмы" (или, как называл ее Ю.А.Левада, "наведенной", вторичной харизмы), придание авторитета только одной социальной позиции в иерархии - высшесу руководителю, наделение вождя ореолом непогрешимости и всеведения. Однако именно по обстоятельствам бюрократической селекции (выбор лидеров ограничен членством партии) наверх может пройти только наименее инициативный и самый лояльный к вышестоящему начальству кандидат. При каждой смене лидера, при каждой итерации властного цикла на место лидера приходит все менее активный и менее дееспособный индивид, причем этот процесс длится до тех пор, пока сам механизм (по данной логике) не ломается. В перспективе такая жесткая структура социальной организации должна с неизбежностью повлечь за собой ограничение и уничтожение автономности различных функциональных сфер общественной жизни, а следовательно, и подавление социального и культурного разнообразия, резкое снижение значимости автономных структур гратификации в каждой из этих функциональных областей. (Социально-психологическими следствиями этого будут наблюдаемые сегодня и фиксируемые в наших опросах уравниловка и апатия, пассивный характер адаптации к давлению властей, инерция патерналистского отношения к власти.) Как только прекращается массовый террор, начинается интенсивный, прэжде латентный, затем все более и более открытый процесс децентрализации партийных государственных или партийно-хозяйственных структур (по отраслевым, этнонациональным или республиканским, местническим и другим полуаск-риптивным параметрам)*. Скрытая борьба отдельных клик и группировок за власть, не имеющая или лишенная идеологического оправдания, сопровождается ростом общей коррумпированности структурообразующей партии и цинизмом ее членов, защитой полученных позиций, а значит, одновременно и усилением социальной сегментарное™ в обществе, иерархической замкнутости, кастовости и общей стагнацией, утратой авторитета руководства в обществе, а через некоторое время - появлением (там, где репрессивный порядок слабеет) некоторого подобия контрэлит, получающих моральный авторитет.
2. Организованный и принудительный общественный консенсус, создаваемый благодаря монополии на средства
* Одну из ранних попыток рассмотрения борьбы разных группировок в советском и чехословацком руководстве см. у Г.Скиллинга и Ф.Гриффита: SkillingH.G. Group Conflict in Soviet Politics, Some Conclusion // Interest Groups in Soviet PoUtics / Ed. H.G.SKlling, F.Griffiths. Princeton, 1971.

24
информации и пропаганды вместе с режимом строжайшей цензуры. И то и другое обеспечивает условия для хронической мобилизации населения на выполнение решений "партии-государства", обещающей "неуклонное повышение жизненного уровня трудящихся" и тем самым задающей параметры массовой спокойной уверенности в завтрашнем дне. Гарантии будущего и солидарность против внешних и внутренних угроз, реальных или фиктивных врагов создают определенное равновесие в обществе. Внимание подданных сфокусировано преимущественно на сюжетах внутренних событий страны, изолированной от внешнего мира; отсюда - сознание исключительности и центрированности "на себе" подданных режима, мощный барьер отчуждения, нежелания знать и понимать то, что происходит за "забором".
3. Государственный террор, осуществляемый тайной полицией, спецслужбами, экстраординарными парамилитарными структурами, выведенными из сферы действия правовой системы, которая, впрочем, нацелена по большей части на защиту корпоративных интересов режима и в этом смысле резко отличается от гражданского права в демократических странах. Режим террора (действия институтов тайной полиции, КГБ, первых отделов, спецчастей и т.п.) составляет негласную, необсуждаемую область социальных значений, определяющих массовое поведение, подобно традиционным регуляторам и механизмам (устным образом, некодифицированно, воспроизводясь исключительно в ходе межличностного взаимодействия). Система концлагерей образует другую важнейшую социокультурную составляющую тоталитарной системы, без которой она в принципе не могла бы существовать. Угроза лагеря (превращение в "лагерную пыль") не просто постоянный горизонт происходящего в стране и минусовая точка отсчета шкалы социальных позиций, она образует ценностный негатив по отношению ко всем декларативным официальным ценностям и принципам. В этом плане она является не столько даже объяснением самой устойчивости системы (разделения на чистых и нечистых), сколько ее конституции, ее чрезвычайности и жесткости, воспроизводя и ретранслируя подразумеваемый, но никогда не формулируемый рези-дуум социального знания и компетенций, представлений о природе данного обществе. Тайная полиция и концлагерь, с одной стороны, официальная пропаганды и культура - с другой, задают характерное "двойное сознание", "двоемыслие" которое, вообще-то говоря, ничего общего не имеет с феноменами социальной шизофрении, описанной Оруэллом. Эффект двоемыслия - подавление возможностей систематической рационализации социальных отношений, прежде всего появления очагов устойчивых форм позитивной гражданской солидарности, институци-онализации групповых интересов. Двоемыслие ведет к повседневной парцеляции нормативных правил действия, к невозможности генерализации правил социального поведения, а тем самым - к атомизации социального существования, дроблению его на отдельные, не связанные непосредственно друг с другом жизненные зоны, корпускулы социального существования. В этих условиях оказываются невозможными систематические связи и отношения, основанные на каких-либо иных ценностях и интересах, не санкционированных государством, во всяком случае, их оптимизация и гарантированное развитие. Невозможна институционализация структур, возникающих из внегосударственных источников и питающихся внего-сударственными ресурсами (в пределе -?- гражданское общество). Террор здесь обеспечивает реализацию нескольких социальных функций: механическую интеграцию социума, дисциплинирование массы и показную лояльность к ближайшим властям, смену кадров и тем
самым - социальную динамику внутри формальных организаций. Без однонаправленного ("сверху вниз"), репрессивного характера социального контроля и управления любыми сферами социальной жизни тоталитарный режим не может сохраняться в течение длительного времени. Ограниченный и направленный террор - способ поддержания матрицы системы, профилактическое условие функционирования режима, а также условие развития и дифференциации системы в целом. Но вместе с тем террор обеспечивает необходимую подвижность системы, будучи механизмом поколенческой и элитарной смены кадрового состава. Пока действуют механизмы террора, замедляются процессы функциональной дифференциации, механизмы социальной гратификации крайне ограничены (как правило, официальными премиями и поощрениями, статусными привилегиями и т.п.). Сами по себе масштабы и характер репрессий могут сильно различаться - от "большого террора" в 1918-1922 гг., в 30-50-х • годах в СССР до преследования инакомыслящих, влияние и численность которых в конце 1970-х - начале 1980-х годов были сравнительно небольшими. Главным в работе органов госбезопасности в позднейшее время была "профилактика", имевшая всеобщий характер. Там, где отсутствовал материал для инициирования дел по государственным преступлениям, органы госбезопасности имитировали их (такой характер деятельности сохраняется и в настоящее время, будь то чеченская война, шпионские процессы или уголовные дела против СМИ и политических оппонентов власти). Последствия террора - отсутствие инновационного двинсения, уничтожение смыслового потенциала, неизбежный рост внутрисистемных напряжений, так или иначе ведущий к стагнации системы в целом, правовой нигилизм или, может быть, привычка к произволу, произвол и насилие как нормальные конструктивные элементы повседневности, горизонт социальности, несущая опора социальной жизни как таковой. Отдаленные последствия террора - складывание социальной и культурной матрицы брутальности, повседневного насилия и агрессии, воинственности как формы или средства решения конфликтных ситуаций или ставших проблематичными взаимоотношений, придание силовым институтам символической роли "центральных" в культуре данного общества.
4. Милитаризация общества и экономики, гипертрофированный характер ВПК, подчинявшего себе все прочие отрасли экономики; поддержание в обществе постоянного уровня готовности к войне, угроза войны как горизонт общественной жизни. Деятельность пронизывающих все общество сверху донизу мобилизационных структур, включая средние и высшие образовательные учреждения и полувоенные организации типа ДОСААФ, спортклубов, периодических сборов резервистов, тренировок по гражданской обороне и пр., в меньшей степени предназначены для подготовки населения к защите от внешнего нападения, чем для систематической дрессуры населения. Главными целями этих структур являются приучение к выполнению любых мероприятий руководства, какого бы рода они ни были ("начальству виднее"). Подобная необходимость повиновения оправдывалась угрозами, исходящими из скрытого присутствия внутренних врагов, перерожденцев, подкулачников, шпионов, пособников врагу, людей с чужим образом мысли. Постоянная накачка бдительности предопределяла всеобщие навыки различения своего, "правильного" и "неправильного" поведения, опознаваемого как чужое и враждебное, раздражающее и неприличное. В действительности это вырождалось с течением времени (особенно спустя некоторое время после войны, в 60-х и тем более 70-х годах) и приобретало формы обычной халтуры и пассивного участия в плановых

Мониторинг общественного мнения
Љ 6 (56) ноябрь-декабрь 2001
25
ритуалах, тем не менее все эта дрессура поддерживала (как сама собой разумеющаяся практика запретов и барьеров) состояние хронического изоляционизма во всех важнейших сферах: закрытый характер общества, ксенофобию, социальную безответственность (перекладывание ответственности на власти). Последствием этого можно считать незаметную деградацию социально-гуманитарного и культурного потенциала общества (относительное одичание), стерилизацию институциональных и индивидуальных способностей усваивать новое в любых отраслях жизни.
5. Планово-распределительная экономика и связанный с этим неустранимый, постоянный дефицит товаров, услуг, информации и т.п. Подчеркну, что дефицит здесь, как это не раз уже писалось, это не просто нехватка или скудость ресурсов, а способ организации общества: официальный статусно-иерархический доступ к распределению благ и ценностей (в соответствии с положением и заслугами перед властью, "начальством"), дополняемый неформальными, ."блатными" или теневыми структурами. Теневые структуры отношений, знаний, компетенций, правил поведения и другие составляющие "реального мира" образовывали (вместе с лагерями, КГБ, системами устрашения и принуждения) фактический корпус механизмов регуляции и социальных представлений, а соответственно, придавали повседневной жизни оттенок социальной шизофрении, являвшейся необходимым условием рутинного существования общества в целом.
6. Хроническое состояние искусственной бедности населения, возникшей не в силу неразвитости экономики, бедности полезными ископаемыми или почвы, а как функция определенного типа централизованной экономики, направленности ее развития (военно-промышленного, подчиненности государственным, а не частным приоритетам). Бедность в этом случае не просто условие патерналистской зависимости населения от властей, от структур распределительного государства. Бедность здесь имела систематический, функциональный характер, поскольку благосостояние население (при низкой производительности труда и отсутствии частной мотивации к повышению его эффективности) было единственным ресурсом для государственных инвестиций в соответствующие приоритетные сферы экономики*. Тоталитаризм возникает в условиях нарастающей бедности (отсутствия перспектив для значительной части общества и, соответственно, появления надежд на экстраординарные средства в политике) и может существовать только при поддержании крайне низкого уровня жизни. Можно сказать, что тоталитаризм - это система снижающейся эффективности использования ресурсов общества**. Тоталитарный режим не выдерживает сколько-нибудь определенного, пусть и не высокого, но устойчивого повышения уровня и качества жизни, роста массового благосостояния, поскольку при этом начинается не просто эрозия государственно-державных, мобилизационно-аскетических представлений, но и подвижка или смена ведущих ценностей, рост значимости и привлекательности потребительских представлений и мотивов. В этом смысле конец тоталитарного режима предопределен разрывами между стандартами жизни в самой тоталитарной стране и динамикой качества жизни развитых стран, составляющих "мировое сообщество". (Куба и Северная Корея могут составлять дополнительные примеры для аналогичного вывода.)
* Feher F., Heller A., Markus G. Dictatorship over Needs. Oxford, 1983. 305 p.
** Ср.: Brzezinski Z. Dysfunctional Totalitarianism // Theory and Politics. Theorie und Politik. Festschrift zum 70. Geburstag fur CJ.Friedrich / Hg. von K. von Beyme. Den Haag, 1971. S. 352-374.
7. Неподвижность населения, принципиальное ограничение социальной мобильности как горизонтальной, так и вертикальной, кроме регулируемой государством в собственных целях (принудительная миграция, обусловленная процессами форсированной индустриализации и раскрестьяниванием сельского населения; ГУЛАГовские массовые перемещения и экономика, соединяющая ВПК и лагеря; паспортная система и прописка; свобода перемещения, т.е. смена места работы, появляются лишь через несколько лет после смерти Сталина; отсутствие выезда за границу и въезда в страну, полукрепостной характер жизни основной массы населения, не имеющего собственных ресурсов для свободы маневра).
Вопреки распространенным представлениям, я не считаю идеологию (национал-социалистическую, фашистскую или коммунистическую в ее ортодоксально-марксистской или миссионерско-революционной, или даже великодержавной, советско-имперской версиях, а также все разновидности госсоциализма в странах бывшего соцлагеря) принципиальным признаком тоталитарных режимов. Об аморфности и доктринальной неопределенности собственно фашистского учения писали все комментаторы и историки итальянского фашизма. В меньшей степени это относится к национал-социализму, но и здесь едва ли можно говорить о систематически развитом вероучении или идейной концепции. Роль собственно "коммунистической" идеологии в поддержании советской системы была советологами чрезвычайно преувеличена. Тоталитарная идеология крайне важна в период, предшествующий установлению тоталитарного режима, когда она становится консолидирующим и сплачивающим началом для возникающей радикальной партии, смысловым и символическим ресурсом для рационализации ею антиправовой и антигосударственной тактики захвата власти. Но уже при переходе к следующей фазе, когда встает задача необходимости легитимации завоеванной власти, наиболее значительные идеологические постулаты отодвигаются на второй план, "берутся в скобки" или нейтрализуются. На первый же план выходят традиционные массовые представления или прагматические соображения и резоны актуальной политики удержания власти. Массовая поддержка обеспечивается возвратом к рутинным легендам власти, повиновение - сочетанием террора и конформизма. В советское время такой перелом произошел, вероятно, примерно в конце 20-х - начале 30-х годов, когда тоталитарная институциональная система заканчивала свое технологическое формирование.
Коммунистический мессианский революционизм был подавлен фактически к концу 20-х годов, самое позднее - к началу 30-х годов, его постепенно замещала имперская идеология, сталинский патриотизм. То, что можно назвать "реальным социализмом", представляет собой такой же искусственный конструкт, как и другие идеологические образования или понятия. Здесь важно выделить три момента: а) социально неравномерный характер распределения идеологии в массе населения, репрезентации идеологических норм и представлений; б) непрерывное изменение самого состава идеологических догм и представлений, содержания или акцентов идеологической системы; в) действие защитных или контрмобилизационных, контридеологических механизмов.
Общество никогда не было в состоянии идеологического монолита и не могло быть. В таком понимании "морально-политического единства партии и народа" смешиваются разные уровни и разное функциональное значение, разная роль идеологических составляющих. Конечно, советский марксизм в том виде, как он изложен в учебниках для вузов, а тем более, в схоластических трудах профес-

26
Љ 6 (56) ноябрь-декабрь 2001
Мониторинг общественного мнения
сиональных философов и преподавателей философии, представляет собой мертвую систему логически относительно упорядоченных построений, опирающихся на труды основоположников и постановления ЦК компартии. Но потребность в этой проработке и связности никогда не выходила за пределы среды интеллектуальной обслуги режима (корпуса преподавателей и пропагандистов, отсутствуя даже в других подразделениях социальной элиты - среди кадров СМИ, редакторов и цензоров, политруков в армии и пр.). Идеология образовывала лишь самую общую основу интеграции "средних эшелонов" партии-государства, своего рода материал для шлифовки лояльности будущих кадров. То был ресурс (рационалистического) обоснования прагматических политических интересов руководства, имеющих другую, не идеологическую природу - имперскую, если речь шла о внешней политике, борьбе за власть, если дело касалось внутренних событий. Идеология представляла собой потенциал возможной упорядоченности, однако это был такой ресурс, который никогда не был востребован, исключая лишь кампании, когда требовались заготовки для разгрома очередной "банды" идеологических врагов или тех, кто был назначен на эту роль. Даже у студентов, независимо от профиля обучения, вынужденных в силу подневольности своего положения "проходить" в довольно значительном объеме курсы научного коммунизма, марксистско-ленинской философии, истории партии, политэкономию, научный атеизм и пр., от всей этой дрессуры и зубрежки оставался лишь набор разрозненных постулатов и суждений, которые с течением времени забывались. В массовом сознании (я не говорю о профессионально-корпоративном мышлении обществоведов и экономистов) оставалось лишь несколько "выжимок", сухих остатков таких положений, которые в принципе не имели с коммунистической идеологией ничего общего: это - массовое сознание национальной исключительности, туманные представления о том, что у нас лучше, чем в других странах (тускнеющее и размывающееся к концу брежневской эпохи лролетарско-классовое понимание социальной реальности); это - сознание победителей, героев, символически закрепленное победой СССР в врйне; ксенофобия, противопоставление своего чужому, страх перед войной как потенциал мобилизации и горизонт оценки общественных событий; патерналистское отношение к власти; "советский оптимизм" - неопределенные надежды на то, что когда-нибудь будет лучше, чем сегодня или в недавнем прошлом.
Существенную роль, если оценивать ретроспективно, сыграли процессы демобилизации - политика "мирного сосуществования двух систем при Н.Хрущеве и детанта при Л.Брежневе, негативная реакция - вначале только в среде столичных интеллектуалов, но со временем и в более широких кругах - на вторжение советских войск в Чехословакию в 1968 г., но еще большее значение в этом плане имела война и поражение в Афганистане. Вместе с ростом уровня жизни и формированием потребительской культуры росло и диффузное неодобрение военной и экономической помощи просоветским "революционным силам" в третьем мире, размывание военной угрозы со стороны Запада, НАТО и т.п. Массовое желание покоя вызывало неодобрение любого применения военной силы на территории СССР (здесь и "тбилисский синдром", не теряющий своего значения на фоне всего последующего кровопролития и жестокости в Баку, Вильнюсе, Риге, в первой чеченской войне и пр.). Это обстоятельство, конечно, не лишает смысла и значимости периодические и острые вспышки антизападничества, предшествующие консервативной консолидации внутри страны, как это было весной 1999 г. после НАТОвских бомбардировок Югославии или негативной мобилизации в начале второй чеченской войны.
Именно этот остаточный набор представлений закреплялся и в школе, и в СМИ, и в армии, через которую проходила почти треть населения. Чем более систематическим был корпус идеологических постулатов, тем скорее он подвергался формализации, выхолащивался, превращаясь в необходимое условие карьерного продвижения или демонстрации пассивной лояльности. Кроме того, на протяжении даже последних 30-40 лет существования СССР, если брать интересующие нас в первую очередь фазы распада, заметно менялось содержание самих важнейших идеологических моментов, менялся легитимаци-онный базис системы. Русский национализм окончательно вытеснил остатки марксистской историософии и пролетарского интернационализма уже в конце 40-х годов. При распаде СССР никого не волновали подобные лозунги, но националистические стереотипы и верования остаются вполне живыми и не только у зюгановских "коммунистов". Никогда не прекращавшаяся после смерти Сталина внутрипартийная борьба различных клик и группировок в высшем советском руководстве мотивировалась самыми различными конфигурациями интересов (отраслевых, региональных, земляческих и пр.), но после 20-х годов никогда - идеологическими соображениями и взглядами.
Поэтому правильнее было бы говорить о непрерывном идеологическом процессе легитимации структур власти и социального порядка, о пропаганде, а не о какой-то одной, определенной и единой идеологии. Механизмы репродукции хронической мобилизации совсем не обязательно должны иметь преимущественно идеологический характер, более того, как раз они-то и не должны быть партийно-идеологическими, а напротив, апеллировать к гораздо более архаичным и всеобщим значениям целого, резиду-альным, обрывочным символам прошлого коллективного единства и превосходства.
Ригористичность идеологических лозунгов и деклараций, сочетающаяся с повседневным принуждением, ставшим в позднесоветские времена для основной массы населения почти естественным, незаметным, как атмосферное давление и его колебания, компенсировалась повседневным двоемыслием (обыденным знанием каждого нормального члена общества, как, когда, где и при ком следует так или иначе себя вести и говорить). Речь идет не просто о социальном этикете, а о чувстве такта в репрессивной среде, определяющем условии выживания, безопасности, накопления навыков, мотивированных страхом, вызванным доносительством и санкциями соответствующих инстанций, а также о коллективном опыте заложничества. Диапазон допустимого поведения определялся соответствующим чувством меры возможного, обусловленного "параметрами" и "условиями" взаимного негласного соглашения между властями любого уровня и "обществом", населением относительно пределов приемлемого принуждения, прежде всего интенсивности работы, понимания характера различных видов собственности.
Все это, разумеется, предмет дальнейшего изучения,-возможного в рамках исследования тех факторов, которые вызывают разложение тоталитарных режимов, особенно в восточноевропейских странах. Эти задачи сегодня скорее только обозначены в рамках теории тоталитаризма, чем решены, но и это уже серьезный сдвиг после многих лет затишья*.
* Mackow J. Der Totalitarismus-Ansatz und der Zusammen-bruch der Sowjetsozialismus // Osteuropa. 1994. 44. Jg. N 4. S. 320-329; MarquardB. Der Totalitarismus - em gescheiteres Herrschaftssystem. Eine Analyse der Sowjetunion und anderer Staaten Ost-und Mitteleuropa. Bochum, 1991. VIII. 507 s; MeuschelS. Totalitarismustheorie und moderne Diktaturen. Ver-suche einer Anrdhrung // Totalitarismus / Hrg. von K.-D.Henke Dresden, 1999. S. 61-78.

Мониторинг общественного мнения
Љ 6 (56) ноябрь-декабрь 2001
27
Тоталитарные системы не могут воспроизводиться
длительное время. Есть несколько функциональных обстоятельств, которые усиливают внутрисистемные напряжения: 1) императивы отдельных функциональных групп и институтов, давление формально-технической рациональности, необходимости развития этих институтов, которые не могут быть полностью остановлены, ибо подчиняются внешним импульсам и силам (наука, производство, особенно военное, образование, культурные группы, обеспечивающие массовую лояльность и поддержку); 2) интересы самосохранения и материального обеспечения бюрократических клик, помимо воли вынужденных ограничивать вначале периодически, затем со все большей продолжительностью кампании террора и чисток, ограничивать террор и репрессии отдельными группами населения или в сфере управления, что немедленно порождает тенденции децентрализации (в условиях империи ведет к появлению идеологических групп и этно-национальных или региональных элит); 3) растущая раз-балансированность милитаризированной и плановой экономики; действие повседневных материальных интересов населения, давление дефицитарного общества, ведущее к постоянной демобилизации; развитие неформальных сетей отношений и теневой экономики, превращающейся в ресурс выживания и даже некоторого развития общества и населения, но одновременно создающий условия для последующей криминализации государства.
Посттоталитарная, постсоветская Россия. Цель предпринятой в статье ревизии понятий "тоталитаризм", "тоталитарный режим" или "тоталитарная система" - получить более или менее ясную конструкцию институциональной системы и ее последствий, т.е. специфических массовых механизмов идентичности, социальных образований, сетей взаимодействия и т.п. Они воспроизводятся в современном российском обществе, накладывают свой отпечаток на политику, экономические процессы и пр. Прежде всего это нужно для того, чтобы восстановить некоторую рамку понимания происходящего, сегодня стершуюся за разговорами о новой, "демократической" России, ее возрождении (а отсюда после быстрого перехода к великой России, к возвращению прежней роли мировой державы, укреплению государства и т.п.). Только такого рода реконструкции и могут позволить видеть в как бы психологических состояниях, направленности общественного мнения, в его ситуативных реакциях резидуальные, осадочные структуры тоталитарной социализации, навыки и привычные регуляторы сознания и мышления, заданные тоталитарными институтами. Сегодня они не так видны, проявляются не обязательно впрямую, чаще всего через негативные последствия - блокировку формирования других структур или мотивов действия, неспособность к образованию гражданского общества и представительских институтов. Дальнейшая работа заключается в том, чтобы определить, что в поле общественного мнения, в характеристиках советского человека обусловлено собственно тоталитарными институтами (соответственно, что должно немедленно исчезнуть с их крахом), а что причинено латентными социальными структурами и образованиями, возникшими в результате адаптации к условиям существования при данных институтах, при тоталитарном режиме и что сохраняется в психологическом складе нации, в ее культуре, приобретает самоценный и самостоятельный характер, воспроизводясь в системе ориентации, воспитании, в повседневности.
Разумеется, в рамках одной статьи невозможно даже очертить весь этот круг проблемных задач исследования, но главное, с нашей точки зрения, можно наметить.
Итак, с чем мы имеем дело сегодня? После распада СССР и последовавшего (после путча ГКЧП) запрета
КПСС был упразднен сам принцип номенклатуры, монополии единой партии. Но руководящие кадры из второго и третьего рядов номенклатуры не просто сохранились, а именно они составляют абсолютное большинство в руководстве страны и кадровый резерв бюрократии. Никакой другой группы, слоя, типа людей не появилось. Однако крах системы поддерживающих друг друга и взаимосвязанных институтов не означает, как уже неоднократно говорилось в статьях "Мониторинга", ликвидации самих институтов, в значительной своей части не изменившихся по структуре и функциями. Так, ликвидация КГБ СССР, конечно, резко сократила объем полномочий тотального института тайной полиции (у него чисто организационно отобраны функции пограничной службы, произведено разделение на внутреннюю и внешнюю разведки, нет уже той полноты репрессивных полномочий для выполнения задач цензуры, дезинформации, репрессий против "девиантов" и инакомыслящих). Но сам институт вышел из кризиса вполне сохранившимся, как показывают участившиеся шпионские процессы, система характерных провокаций и влияние на кадровый подбор в высших структурах власти. Реформы в армии еще не начинались. По своим структуре и функциям суд, милиция, прокуратура и другие "органы охраны общественного порядка", по существу, остались прежними, их дух и буква - подавление гражданского общества, защита интересов государственной бюрократии разных уровней. Нет плановой экономики в прежнем объеме, но распределительная экономика в значительной степени еще сохраняется через бюджет и контроль за директивными ценами на продукцию ведущих монополий, через отраслевые и региональные дотации и субсидии, "консервацию" жилищно-коммунального хозяйства и прочее, а следовательно, сохраняется проблема "коррупции" и популистская демагогия борьбы с ней. Неравноправие на рынке экономических субъектов (отсутствие единых правил поведения на рынке) отражает заинтересованность госбюрократии разных уровней в воспроизводстве нынешнего положения вещей, что, в свою очередь, оборачивается сохранением и упорной защитой чисто фискальной, прессинговой политикой государства в экономике, плоским меркантилизмом и защитой привилегированных производителей от конкуренции, поддержанием населения на привычном уровне бедности. Можно указать лишь на два факта, лучше других свидетельствующие о неизменной репрессивности институциональной системы: 1)отток из страны капиталов, представляющий собой суммарное недоверие действующих экономических субъектов к государству как таковому, хранение накоплений у тех, у кого они имеются, в валюте, а не в рублях; постоянный разрыв в представлениях о "нормальной" оплате труда и фактическом заработке (разрыв между ними достигает 2-2,5-кратных величин) и некоторые другие данные такого же, обобщенного выражения; 2) столь же хроническое недоверие и постоянно низкие оценки деятельности важнейших государственных институтов, прежде всего властных структур (кроме второго президента РФ): правительства, парламента, суда, милиции, политических партий, а также бывших ранее номинально общественными профсоюзов и др.
После некоторого периода растерянности и дезориентации, выразившегося в "свободе СМИ" при сохранении государственной собственности на них, затем частичной приватизации и последующего перераспределения объемов контроля за ними, СМИ резко децентрализировались, но не стали независимыми, т.е. рыночными, ориентирующимися главным образом на потребителя и его интересы, а оказались подконтрольными региональным властям (местные СМИ) или федеральной администрации (центральные

28
Љ 6 (56) ноябрь-декабрь 2001
Мониторинг общественного мнения
СМИ), т.е. нацеленными на задачи агитации и поддержки соответствующего начальства.
Иначе говоря, система институтов явно разрушилась, но остались, с одной стороны, целостными ее звенья, отдельные социальные институты, о которых уже говорилось, а с другой - гораздо более важные и значимые вещи: а) последствия жизни в тоталитарных обществах уже после них самих, после их краха, то, что может быть названо инерцией, привычками, обычаями, автоматическими навыками реагирования на определенные ситуации. Это не какие-то простейшие реакции, рефлексы, а очень сложные и противоречивые по своему символическому или ценностно-нормативному составу интернализован-ные конфигурации регуляторов поведения, идентичнос-тей, мотивов, интересов, адаптивных механизмов*; б) социальные латентные образования, воспроизводящиеся в поле межинституционального пространства. Таких форм огромное множество, но они плохо описаны в социологической литературе. Назову лишь две, принципиально разные по своему характеру: блат (дефицитарные структуры) и коллективное заложничество. Если системы первого типа обеспечивают межинституциональные связи, то структуры второго типа - внутриинституциональные или даже внутриорганизационные. И те и другие типы связей пронизывают все структуры любого уровня и функционального назначения, включая, разумеется, и сами властные или репрессивные институты.
Блат, неформальная экономика и т.п. относительно более изучены, хотя и это состояние приходится признать совершенно недостаточным**. Более интересно для нас (в данном случае) именно коллективное заложничество, круговая порука, коллективное регулирование и групповая ответственность за поведение отдельного индивида - члена группы. Правила поведения в таких структурах соединяют в себе нормы и представления социальных образований разных уровней и типов - институтов, формальных и неформальных групп, обладающих очень часто (почти всегда) разнонаправленными или противоречащими друг другу императивами и требованиями. Типичным примером может служить устойчивость колхозов, за 70 лет превратившихся из чисто принудительных образований в сложнейшие симбиозы, обеспечивающие существование деревни на крайне низком, но достаточном для выживания уровне. Продуктивность ЛПХ (известно, что 70-80% картофеля, 60-70% овощей, около 50% молочной и мясной продукции и прочее производится на площадях, составляющих 2% обрабатываемых сельскохозяйственных угодий) обеспечивается сложнейшим сочетанием минимальной зарплаты в колхозе, совершенна недостаточной для жизни, с воровством семян, комбикормов, электроэнергии, незаконным использованием техники для собственных нужд при обработке приусадебного участка и т.п. Руководство колхозов вынуждено было на это всегда закрывать глаза, ибо это был порядок, поддерживаемый обеими сторонами. Низкая производительность и интенсивность труда, дотации и субсидии со стороны, списывание долгов хозяйства сочетаются с поддержкой руководства и упорным сопротивлением любым переменам, в том числе выходу из колхозов и получению индивидуального пая или установлению частной собственности на землю. Ряд экономистов расценивает продуктивность ЛПХ как зачаток новых, почти капиталистических отношений, хотя для
* См. опубликованные статьи Б.Дубина и ЮЛевады на эту тему: Экономические и социальные перемены... 1996. Љ 1; Мониторинг общественного мнения... 1999. Љ 6; и др.
** См.: Тимофеев Л., КлямкинИ. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ, 2000; Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999.
таких суждении, на наш взгляд, нет никаких основании: их "эффективность" видна только на фоне всех других, еще более уродливых экономических форм. Сложившийся порядок настолько устойчив, что он фактически вытеснил вновь введенные рыночные формы сельского производства (фермерство, эффективное товаропроизводство и пр.).
Дело не в колхозе. "Колхозные отношения" можно встретить в среде работников самых высокотехнологических заводов или в академических институтах. Важно, что в социально-экономическом плане такие формы социальной организации и контроля ведут к систематическому понижению запросов, что в целом может рассматриваться как типовые способы адаптации индивида или групп к изменениям, как понижающая социальная реакция на напряжения любого рода*. Однако было бы ошибкой называть заложничество, принудительное единство и самоконтроль "солидарностью", коллективизмом, чем-то, пусть и в извращенном виде, но напоминающим структуры гражданского общества. Эти образования имеют прямо противоположный характер, поскольку держатся на других ценностях и нормах, других антропологических основаниях. В социальном (тем более в политическом) смысле такие формы организации означают подавление позитивных форм солидарности, т.е. представляют собой процессы относительной примитивизации структур гражданского общества, социальную атомизацию общества. Но это и не механическое соединение "сверху" а-социальных индивидов, хотя их идентичность имеет совершенно отчетливый негативный характер. Подобные соединения являются по-своему эффективными формами снижения или канализации репрессивного или нетерпимого воздействия начальства (через обход или плохое исполнение распоряжений, низкую интенсивность труда или качество исполнения, упреждающую агрессию в отношении партнеров и пр.). Коллективное заложничество - это и есть "социальный порядок", способ регулирования давления извне, который поддерживается всеми участниками взаимодействия независимо от их институционального статуса и социальной роли. Иначе говоря, социальный порядок в посттоталитарных обществах складывается как система адаптивных (промежуточных) структур и образований для демпфирования тоталитарного давления и, напротив, защиты подданных ценой понижения социального и культурного потенциала (деидеализации культуры, роста негативных и рессантиментных идентичностей, представления о всеобщей коррумпированности и мафиозности, бандитизма, шкурности и "жлобства"), подавление дифференциации и разнообразия, взаимоответственных отношений, что, в свою очередь, вызывает массовые настроения дезориентированное™, зависти, мести, требования ужесточить контроль (в бизнесе, в СМИ, в культуре). В этом плане невозможность эффективной экономики, политики и прочих процессов институциональной рационализации связана именно с подавлением (чаще частичным или строго ситуативным) определенных норм формальных институтов, не обеспечивающих оптимизацию заданных ими структур действия.
Главным же последствием тоталитарных режимов (в социологическом плане) следует, видимо, считать разрастание и укрепление разнообразных видов неформальных, аморфных или пластичных комплексов отношений и связей адаптивного характера и функций, значения которых принципиально не могут быть артикулируемыми и кодифицируемыми в институциональном языке. Это означает появление
* Ср.: "...Содержанием процесса приспособления к дефициту всегда и неизбежно будет снижение общего уровня спроса против первоначального..." "...Все получили в конце концов меньше, чем искали. И это нормально для социализма" (Тимофеев Л. Институциональная коррупция. М., 2001. С. 154, 155).

Мониторинг общественного мнения
Љ б (56) ноябрь-декабрь 2001
29
огромного пласта социального существования, не просто не подлежащего институциональной оптимизации и рационализации, но составляющего аналог традиционной или устной культуре со всеми характерными свойствами (передачей от лица к лицу, целостным образцом, без анализа или критической дистанции и т.п.), но только это будет искусственная или новая (апофатическая) квазит-радиционность. Ее особенность будет заключаться в том, что она снимает разрывы между высокоразвитыми и институционализированными сферами (современными технологиями, наукой, урбанизмом, коммуникативными системами и пр.) и бедностью или даже примитивностью позитивных значений человека, его ценностями. Само наличие такого пласта значений, представлений и соответствующих регуляторов поведения предполагает отсутствие элиты в смысле авторитетной группы, источника инноваций или поддержания образца, вязкости общественного сознания и ритуализма общественной жизни, наличие довольно примитивных способов поддержания целостности - через постоянную выработку фигур "врагов" (чеченских бандитов и террористов, НАТО, турецких спецслужб, олигархов, финансово-политических кругов Запада, продажных демократов и пр.) и периодической потребности в "вождях", очередном лидере страны, выполняющем прежде всего репрезентативно-символические функции - быть персонификацией проективных массовых представлений о целом, т.е. о приукрашенных самих себе. Это не авторитаризм или, если угодно, мнимый, суррогатный авторитаризм, режим, который лишь подражает тоталитарным типам организации, поскольку не знает других образцов, кроме них. Своеобразие нынешней ситуации распада прежней тоталитарной системы институтов, интенсивной децентрализации источников и ресурсов власти, вызванной умножением групп влияния и включением их в открытую конкуренцию за власть, заключается в том, что апатичное, парализованное общество не в состоянии оказывать какое бы то ни было воздействие на выработку общих законных правил игры, систему репрезентации групповых интересов. Децентрализация не сопровождается появлением институтов и механизмов представительства общества в целом или его отдельных частей. При "отключении" общества от политического процесса (участия, влияния на принятие важнейших решений, выдвижения других лидеров, кроме тех, которые уже входили или входят в состав номенклатуры) невозможно оптимизировать ни порядок принятия решений, ни изменить сами институциональные структуры. В этих условиях - децентрализации институтов, эрозии и распада систем государственного контроля, выхода наружу полуформального, теневого "общества" - согласование интересов и действий этих образований, группировок и клик возможно только через конвенциональную фигуру псевдоавторитарного лидера, который сам не принимает решения, не обладая реальной властью, но становится медиумом, площадкой согласования групповых, номенклатурных и кликовых интересов. Это не пантократор, и не автократор, а посредник. Конечно, он может действовать в таком качестве только при условии массовой поддержки, восприятии его в обществе в качестве персонификации массовых ожиданий и иллюзий, оформляемых в категориях патерналистской риторики. Этот эффект обеспечивают зависимые от власти СМИ, инерция прежних институтов, пропаганда и т.п. Но реальной властью он не обладает, никакой политической программы трансформации общества, социально-политического курса он предложить не в состоянии. Это вывеска, ярлык, условие легализации теневых структур и групп влияния, механизм их санкционирования и достижения между ними возможностей компромиссов. Шансы на то, что эта система отношений постепенно разовьется в пред-
ставительскую, довольно туманны и незначительны. Скорее можно говорить о том, что благодаря этому вся система имеет возможность консервации на неопределенное время.
В отличие от собственно тоталитарных структур этот вид псевдоавторитаризма не в состоянии ни воспроизвести прежнюю технологию господства, предполагающую террор и массовую мобилизацию, ни выдвинуть привлекательные для массы цели и лозунги. Его задачи и возможности - постараться удержать социальную систему от распада ценой неизбежной примитивизации и потерь возможностей для развития. Собственно, его можно было бы назвать режимом инерционного или консервативного воспроизводства системы. Однако любые усилия такого рода оказались бы абсолютно нерезультативными, если бы не существовало характерного массового человека, сформированного тоталитарной системой, адаптирующегося к изменениям ценой постоянного, относительного снижения запросов и критериев качества собственной жизни. Именно он представляет собой важнейшее условие сохранения общества описанного типа. http://krotov.info/library/04_g/ud/kov_01.htm
Лента новостей

22 февраля 2007, 15:15
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=52029&type=view
ИНТЕРВЬЮ: Священник-диссидент ГЛЕБ ЯКУНИН: "Я как Александр Матросов первым бросился на амбразуру и закрыл патриархийным иерархам доступ в Госдуму". К 10-летию отлучения известного правозащитника и диссидента от РПЦ МП
________________________________________



"Портал-Credo.Ru": Ровно десять лет назад Архиерейский Собор РПЦ МП, который состоялся 18-23 февраля 1997 года, отлучил Вас от Русской Православной Церкви Московского патриархата. В новейшей истории России - это бесспорно исключительный случай церковного наказания священника за политическую деятельность. По крайней мере, так это было воспринято широкой общественностью, которая не разбирается в разного рода церковных юрисдикциях. Формально Вы ведь к 1997 году даже не были священником официальной РПЦ МП?
Священник Глеб Якунин: Действительно, я отказался подчиниться решению Священного Синода РПЦ МП от 1993 года о неучастии клириков в парламентских выборах. После этого определением Священного Синода от 2 ноября 1993 года с меня был снят священный сан. Это решение было очевидно несправедливым и необоснованным, так как являлось лишь местью руководства Московской патриархии за мое участие в раскрытии архивных данных о секретном сотрудничестве иерархов РПЦ МП с КГБ. Грандиозный скандал произошел уже тогда, когда я стал работать в комиссии Верховного Совета РСФСР и благодаря этому попал в архивы 4 отдела 5 управления КГБ, который курировал РПЦ МП и другие религиозные организации. Там находятся материалы о сотрудничестве иерархов с органами с 1917 по 1988 годы. И этот материал был мною опубликован. Я призывал церковное руководство покаяться в содеянном.
В 1997 году меня уже обвинили в критике руководства. Но разве критика недопустима? Церковь непогрешима только в своем вероучении, об этом говорит церковное право. Так кого же я критиковал? Патриарха, руководящих членов Синода, но никак не "духовенство" и не "верных чад" Церкви. В этом прямая клевета на меня, попытка "перевести стрелки" критики с высшего руководства Церкви - на рядовое духовенство и "верных чад Матери-Церкви", о которых я ничего не писал и которых я ни в чем не обвинял, и не мог обвинять.
Важно отметить и то, что суд надо мной вершили вне какой-либо судебной процедуры, поскольку церковного суда как такового по Уставу РПЦ МП 1988 года вообще не существовало. Раздел "Церковный суд" появился только в новом Уставе, принятом Юбилейным Архиерейским Собором 2000 года, но и по сей день этот суд существует только на бумаге. Тогда же, в 1997 году, меня даже ни разу не вызывали на беседу, не было и никаких свидетельских показаний, мне не дали возможности ответить на предъявленные обвинения. Были нарушены все традиции церковного судопроизводства. Призыв Поместного Собора 1917-18 гг. развивать независимый церковный суд так и не воплотился в жизнь. Наряду с этим, я считаю, что сам запрет священникам заниматься политической деятельностью противоречит церковным канонам.
- В чем же неканоничность решения Синода?
- Дело в том, что еще Всероссийский Поместный Собор 1917-18 годов указал на то, что каждый священник имеет право заниматься политической деятельностью, но не может выступать от имени всей Церкви. Этот же Собор восстановил в священническом сане священника Григория Петрова, который в дореволюционной Думе, будучи депутатом, позволил себе критиковать синодальную Церковь того времени и ее архиереев. Я написал в адрес Синода письмо в связи с этим определением Собора 1917-18 годов, но никакого ответа в мой адрес не последовало. Кстати, многие подчинились требованию Синода 1993 года - например, игумен Иннокентий (Павлов) тогда не стал баллотироваться в депутаты.
Осознавая, таким образом, что поспешное снятие с меня священного сана связано далеко не с духовными причинами, я обратился в образовавшуюся незадолго до этого Украинскую Православную Церковь Киевского патриархата, которую с 1993 по 1995 годы возглавлял Патриарх Владимир (Романюк). Он направил меня для продолжения служения в Богородскую епархию УПЦ КП в город Ногинск Московской области под руководство митрополита Днепропетровского и Богородского Адриана (Старины).
- А почему Вы пошли именно в Киевский патриархат?
- Украинская Православная Церковь Киевского патриархата была близка мне по духу, я хорошо знал главу УПЦ КП Патриарха Владимира, близкого друга отца Сергия Желудкова, который повлиял на мировоззрение нашей Апостольской Православной Церкви (АПЦ). Кроме того, Патриарх Владимир был членом киевской Хельсинкской группы, за что в советское время отсидел значительный срок. Он принял меня, и так как я не мог служить в Украине, будучи депутатом Госдумы России, то он направил меня в Ногинск.
Однако в 1997 году Архиерейский Собор РПЦ МП отметил, что я "не внял обращенному к нему призыву к покаянию и прекращению бесчинств, продолжал кощунственно носить священнические одежды, вступил в общение с раскольническим образованием лишенного всех степеней священства монаха Филарета (Денисенко), ныне отлученного от Церкви; продолжает возводить хулы на епископат, духовенство и верных чад Матери-Церкви, тем нанося ей ущерб". Между тем, я носил священнические одежды в соответствии со своим статусом. В Московской патриархии хорошо знали о моих действиях и новой юрисдикции, и аргумент о якобы кощунственном ношении совершенно не соответствовал реальности.
Непонятно также, как они могли меня отлучить от Церкви, к которой я уже не принадлежал. К тому моменту, когда они меня отлучили, я не являлся ни клириком, ни мирянином РПЦ МП, а Церковь может отлучать только своих членов. Их акт об отлучении был лишь местью и окриком "хозяина", считающего территорию критерием веры и преследующего всех "чужаков" на своей "канонической территории". О сути конфликта в решении Собора также ничего не сказано, поскольку я в критике священноначалия оперировал неопровержимыми фактами, которые никто в патриархии даже и не пытался опровергнуть.
- Как Вы думаете, почему идеологи Московской патриархии решили вообще запретить всякую политическую деятельность священнослужителей, в частности - их участие в качестве кандидатов в парламентских выборах?
- В последнем Верховном Совете РСФСР было несколько православных священников и один епископ - владыка Платон, тогда возглавлявший Ярославскую епархию и затем переведенный в Южную Америку. Другие депутаты - клирики РПЦ МП не выступали так, как я, но они были более независимы в своих взглядах и выступлениях, чем другие священники. Они были независимы от начальства, что раздражало руководителей РПЦ МП. Решение о запрете участия в выборах - это показатель того, насколько важна "вертикаль власти" для Московской патриархии.
- Как Вы думаете, почему тогда, в начале 1990-х годов, РПЦ МП старалась ограничить участие духовенства в политике, а теперь Церковь сама активно вмешивается в политику, священники благословляют партийных лидеров, епископы заседают в Общественной палате РФ и т.д.?
- Когда я был депутатом первой Госдумы РФ по списку "Демократической России", то и в то время пытался остановить ползучую клерикализацию государства. Выступал против внесения дискриминационных изменений в Закон "О свободе совести", в Конституцию РФ. Позиция Церкви тогда, в той демократической России, была очевидна - в церковной прессе постоянно происходило поношение демократии. Сейчас в еще большей мере возобладали средневековые идеи державности, Третьего Рима. Я думаю, что власть испугалась бы, если бы сейчас духовенство пришло в парламент. Я как Александр Матросов первым бросился на амбразуру и закрыл патриархийным иерархам доступ в Госдуму. Так что, возможно, решение Синода, вызванное обстоятельствами моей политической деятельности, было вполне позитивным событием.
Что касается отношений Церкви и государства, то они по существу не изменились. В 1990-е годы руководители РПЦ МП занимались финансовыми махинациями, и за счет продажи гуманитарной помощи и разного рода привилегий со стороны власти высшие иерархи положили в свои карманы около полутора миллиардов долларов. Сейчас РПЦ МП гласно и негласно "помогают" все - от мелких чиновников до "Газпрома" и РАО ЕЭС.
- Широкая общественность воспринимает коррупцию и воровство в Церкви или сотрудничество ее с КГБ как курьез или некую данность, от которой никуда не уйти, но с призывом измениться или покаяться никто сейчас к церковному руководству не обращается. Почему, на Ваш взгляд, общество в целом скорее равнодушно к Вашим разоблачениям?
- Меня всегда удивляло отсутствие живой реакции на материалы о реальной жизни Церкви. Это глубокая проблема. Я думаю, что Россия не смогла переварить византийское наследие, которое принес на Русь князь Владимир-Красное Солнышко. Несмотря на высокое богословие, византийское православие в то время, когда была крещена Русь, находилось в состоянии упадка. Изначально православие на Руси и в России попало под гнет государства, став исполнительницей обряда. Патриарх Алексий I говорил в советское время о том, что у Церкви осталась лишь литургическая функция. Но на самом деле так было всегда. Сложилась фактически некая языческая Церковь православного обряда. Мощам и иконам люди с радостью поклоняются, но Евангелие никому не интересно, так же как не интересна личность священника или епископа, а тем более мало кого волнует церковное устройство, пьянство, воровство в Церкви.
Что касается широкой общественности, то обычные люди часто носят кресты, но не являются верующими. Священнослужитель поставлен служить Богу, а народ воспринимает самого священника в качестве священного объекта, как будто бы любой священнослужитель - это своего рода языческий божок. В русском православии произошло распространение сакрального на профанное - всё в Церкви объявляется священным, поэтому и воровство, и разные пороки "Сам Бог попускает", а мы, с этой точки зрения, не вправе "осуждать" и даже обсуждать поступки "людей Церкви".
Есть в нынешнем мировоззрении РПЦ МП какая-то идея, что Бог за все отвечает, и Сам потом разберется с кем-то также за воровство и пьянство. Незыблемость обряда и неприкосновенность пороков поддерживается и сильной монашеской традицией, которая учит мирян и все рядовое духовенство абсолютному смирению и покорности перед начальством. Христианская идея в другом - в том, что по-настоящему воцерковленный верующий человек несет ответственность не только за себя, но и за окружающих и за свою Церковь.
Беседовал Роман Лункин,
для "Портала-Credo.Ru"


10 января 2007, 10:58
МОНИТОРИНГ СМИ: Контрудар. Интервью со священником Глебом Якуниным о свободе совести в России http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=50720
________________________________________
Н. БОЛТЯНСКАЯ - 22 часа 12 минут. Вы слушаете "Эхо Москвы". У микрофона Нателла Болтянская. Итак, как я и обещала, у нас сегодня в нашей студии священник Глеб Якунин. Здравствуйте, Глеб Павлович.
Г. ЯКУНИН - Здравствуйте, дорогие слушатели. И поздравляю особенно тех, кто по юлианскому календарю, то есть по старому стилю, сегодня празднует Рождество Христово!
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Итак, Глеб Павлович, вопросы сегодня нашим слушателям задавать будете вы. Я еще раз обращаюсь к тем, кто сейчас слушает нашу программу, если вы хотите поговорить со священником Глебом Якуниным, пожалуйста, присылайте свои координаты SMS-сообщения для номера + 7 985 -970-45-45. Очень приветствуется краткая информация о себе. Итак, Глеб Павлович, рекомендую вам Георгия Ивановича из Санкт-Петербурга, 66 лет, христианин по убеждениям, крещен в православии, "осуждаю руководство..." - дальше что-то у меня не пропечаталось. Георгий Иванович, может, вы сами скажете, кого вы осуждаете?
ГЕОРГИЙ ИВАНОВИЧ - Добрый вечер, Нателла. И здравствуйте, глубокоуважаемый дорогой Глеб Павлович, отец Глеб, это Георгий Дробников.
Г. ЯКУНИН - Очень приятно.
ГЕОРГИЙ ИВАНОВИЧ - Вы помните меня, наверное?
Г. ЯКУНИН - Немножко.
ГЕОРГИЙ ИВАНОВИЧ - Мы когда-то с вами вы были руководителем партии, я был ее членом.
Г. ЯКУНИН - Да, не только. У нас три партии. Вы имеете в виду христианские партии, да?
ГЕОРГИЙ ИВАНОВИЧ - Да, это там, где потом Савицкий взял верх.
Г. ЯКУНИН - Ну, видите ли, в чем дело. Все христианские партии, очевидно, справедливо прекратили свое существование, потому что христианской партии по-настоящему можно пытаться как-то сделать ее, создать, только в социуме, в обществе, которое по-настоящему христианское, вот такое общество было в Италии после крушения фашизма и покаяния, в Германии, когда христианские демократы фактически возродили Европу и во Франции. А у нас это все бесполезно, безнадежно, потому что люди не понимают даже, для чего нужна христианская партия. В основном, если они христиане, они совершают только ритуалы, отпевание, рождение, крещение и таинства, ну а для того, чтобы стать настоящими христианами и реализовывать какую-то политическую жизнь, поднимать страну, по-моему, они скорее монофизиты, наши жители они еще далеки до подлинного христианства, к сожалению, вот так я могу сказать.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Глеб Павлович, вопрос задавать будем Георгию Ивановичу.
Г. ЯКУНИН - Раз он хотел - пожалуйста. Вы хотели какой-то вопрос мне задать?
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Нет-нет, все наоборот, это вы задаете сегодня вопросы.
Г. ЯКУНИН - Ах, да, простите. Я редко в таком жанре участвую. Ну, вот, видите ли, что бы я вам хотел задать. Кажется, простая вещь, и по новому стилю, и по старому, и даже каждый день, раз вы верующий, то псалом читаем или когда всенощные, когда священник говорит: "Слава тебе, показавшему нам свет!" И вот поют: "Слава в вышних Богу, и на земле мир!" Это слова евангельские: "Слава в вышних Богу, и на земле мир!" И вот смотрите, явились ангелы и простым пастухам, об этом пели. И как могло случиться, что, казалось бы, человека благоволение, казалось такие прекрасные слова, что перевернется весь мир, и будет счастье; а вот прошло 2 тысячи лет, и смотрите, в XIX-м веке еще туда-сюда, а в ХХ-м две великие войны: вторая война - с применением оружия термоядерного. А смотрите, какая сейчас у нас перспектива. К сожалению, наше руководство как-то стесняется встать на более либеральные позиции...
ГЕОРГИЙ ИВАНОВИЧ - Вы имеете в виду руководство патриархата, конечно, московского?
Г. ЯКУНИН - Нет, даже, может быть, я о патриархате не говорю, я о государстве. Дело в том, что у нас опасность такая, что сейчас, смотрите что: Северная Корея скоро станет обладателем оружия, совершенно непредсказуемая страна. И Иран не далеко отстал от нее. Так что, какой мир? Что вы считаете, раз вы верующий человек, естественно, вы своей жизнью показали, что такое на земле мир? Какой мир имелся в виду? И почему, как говорится, он не реализовался, значит, или евангелисты ошиблись, или это был какой-то мираж, на самом деле ангелы, когда родился Христос...
ГЕОРГИЙ ИВАНОВИЧ - Я понял, Глеб Павлович. Мир, конечно, имелся в виду божеский, христианский. Это совершенно мне понятно. Все наши сложности состоят в том, что мы вступили на путь христианства на тысячу лет позже, чем все народы Европы. И, к сожалению, еще мы оказались в той ветви христианства, которая была с порчей, так скажем. И у нас всегда были возможности вернуться в европейский христианский мир, но нам не удалось это сделать исторически. Вот такой у нас несчастный народ. С одной стороны счастный, с другой стороны, конечно же, он малохристианский. И поэтому, Глеб Павлович, вы сказали слово "безнадежно", я думаю, что так не надо говорить, я думаю, что вы так не думаете. Мы бы с вами были неверующими людьми, если бы считали, что наше дело безнадежно. Мы с вами действуем политически, вы около 50 уже действуете политически, я - лет 20, и в христианском тоже смысле. Это очень маленькие отрезки для того, что произошло с нашей страной. Ведь все-таки 70 лет нас запихивали в яму одновременно безверия и крайнего отрицания и всего. А до этого тоже было неважно. Но дело в том, что идея Христа, она настолько хороша, она бессмертна. В конце концов, я убежден в том, что наш народ поймет, кого он должен слушать, кого он должен чтить. У него просто вкус появится. Он просто поймет, что есть люди, их очень мало. Нас мало, нас адски мало.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Спасибо, Георгий Иванович. Я благодарю нашего первого собеседника.
Г. ЯКУНИН - Я бы только добавил Георгию, потому что это вопрос, конечно, оказывается на первый взгляд простой, на самом деле, я как с богословской точки зрения считаю, что имелось в виду, что бог как бы поручил, уже когда младенец воплотился, человеку поручил именно организовывать мир. А как мир организовывать? Апостолы пошли и проповедовали. В конце Евангелия сказано: "Шедшие проповедуйте Евангелие всей твари". Надо проповедовать больше. И главная задача церкви - проповедовать. А, к сожалению, мы сейчас перешли в обрядоверие, в ритуал, а перерождение душ сердец и появление подлинной высокой нравственности, если эта будет нравственность расти среди людей, тогда, наверное, действительно будет мир.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Ну что ж, а я со своей стороны еще раз напоминаю, что это программа "Контрудар". Сегодня вопросы вам задает священник Глеб Якунин. И сейчас у нас на линии Александр из Екатеринбурга, который написал три возможных темы, на которые он бы хотел услышать вопросы. Темы такие: православие, патриотизм, фашизм. Александр, вы с нами? Здравствуйте.
АЛЕКСАНДР - Да-да, я здесь.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Я напоминаю уважаемым слушателям "Эха Москвы", что Глеб Павлович в данной ситуации будет хозяйничать сам, то есть, если он сочтет возможным задать вам вопросы именно на эти темы, то вы их получите, а если нет, то вы будете отвечать на те вопросы, которые...
АЛЕКСАНДР - Я хотел бы немножко уточнить, для меня это все три темы в одном. Вот так бы я сказал.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Ну что ж, прошу, Глеб Павлович.
Г. ЯКУНИН - К сожалению, Александр, вот тема патриотизма, фашизма, она очень актуальная. Последнее время немножко наши власти схватились за голову и поняли, что это оказалось серьезно. Ну а получается ведь так, что фактически, как мы выращивали непредсказуемого Лукашенко, как мы сейчас пока в экономической сфере с ним воюем, так и с патриотами и с фашистами такая же ситуация. В Евангелии сказано: "Не есть эллин, иудей..." - то есть все нации равны перед богом. И национализм с религиозной точки зрения очень опасен. Любой расы, любой нации человек, если он становится христианином и воплощает идеи Христа в жизнь, идеи церкви, то мы должны такого человека принимать. Он наш брат. А вот я хотел еще заодно (вы ведь с Урала), сейчас как раз сообщений много сегодня важных, там как бы убит священник.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Не как бы, а точно.
Г. ЯКУНИН - Убит. И у него четверо детей остались. И ограбили церковь. Это очень похоже на дело, как недавно сейчас ужасно дело такое, отец Андрей был тоже в Подмосковье. Он в епархии недалеко от Москвы сам сгорел, и тоже у него... тоже похоже. Скажите, это ведь полное одичание нашего народа. Развивается национализм, вы правы, патриотизм, больше слова, а ведь это ...
АЛЕКСАНДР - А я именно поэтому их объединил в эту тему.
Г. ЯКУНИН - Да, вот это свидетельство, это барометр. Это свидетельство чудовищного нравственного состояния нашего народа, поэтому все идут в храмы, все празднуют Рождество, даже государство пошло навстречу, 10 дней выходных, видите, а реально-то что? Наши сердца движутся навстречу богу? Мы нравственно совершенствуемся или нет? Все это очень печально.
АЛЕКСАНДР - Это ваш вопрос мне?
Г. ЯКУНИН - Ну, скорее немножко вопрос и ответ.
АЛЕКСАНДР - Ну, я со своей стороны прекрасно вижу, я сейчас очень усиленно стал отслеживать то, как люди ко всему этому относятся. И вижу, много-много у нас православных христиан появляется сторонников пусть даже и не верующих, но людей морально хотя бы поддерживающих и встающих на нашу сторону. В моем окружении пока это так.
Г. ЯКУНИН - Ну, слава богу.
АЛЕКСАНДР - Хотя есть и ярые противники, националисты, фашисты и антирелигиозники, вот они вот так вот распределяются. Как первые мои изначальные темы, ярые фашисты, ярые антирелигиозники и ярые националисты. Вот фронт определился. Поле деятельности обширное. И настолько огромное, что голова кругом идет, с чего начинать и как с этим бороться.
Г. ЯКУНИН - К сожалению, я вам сейчас сказал по поводу антирелигиозников. Многие антирелигиозники... у меня приятель Лев Пономарев, старые друзья, депутатами были вместе, всю жизнь вместе шли, был помощником у Сахарова. И вот для меня пример - два человека: Сахаров абсолютно святой человек, потому что ни капли эгоизма, человек полон самоотдачи, и великого смирения. И вот Пономарев у меня такой же, никогда бы не взял никакой взятки ни с кого, даже маленькой, вот такого когда-то испугались, не хотели даже в министры его брать. Видите, так что я считаю, что неверующий человек в каком-то смысле даже выше верующего, с моральной точки зрения, потому что верующий человек, он как бы, понимаете, заинтересован эгоистически, что он будет делать хорошо, и он попадет в небесное царствие, а на самом деле...
АЛЕКСАНДР - Я просто улыбаюсь. Я православный христианин. Да, я знаком с этой позицией многих верующих. Но я глубоко уцерковленный человек.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Понятно. Спасибо. Я должна сказать, что пришло несколько сообщений, Глеб Павлович, со словами, что вы, дескать, "не священник, а расстрига" - я цитирую. Я попыталась честно связаться со всеми авторами этих сообщений, одно из них было сообщение без телефона, по другому никто не ответил, а по третьему Александр с номером 8 903 967 и т.д. испуганно крикнул мне "да пошла ты!". Так что, к сожалению, у нас сегодня, видимо, не будет ваших противников, а хотелось бы.
Г. ЯКУНИН - Ничего страшного, я с удовольствием отвечу на этот вопрос.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Вы знаете, что, я думаю, что вам не стоит отвечать на этот вопрос, потому что у нас сегодня другая программа. Так вот, в эту самую программу нам пришло следующее сообщение, что, дескать, под знаменем Христа было не меньше преступлений, нежели коммунистами. Так считает Алексей из Челябинска. И он у нас на линии. Алексей, здравствуйте. Алло. Алло, Алло! Алло! К сожалению, сорвался звонок, но сейчас мы попробуем позвонить еще кому-нибудь. Звонков-то очень много. Я еще раз напомню, + 7 985 970-45-45 - это наш номер, по которому вы можете отправлять SMS-сообщения. Еще раз напомню, что сегодня вопросы вам задает священник Глеб Якунин. Пожалуйста, не забывайте краткую информацию о себе, если уж вы беретесь полемизировать, например, с Глебом Якуниным, то не трусьте сделать это в прямом эфире, потому что послать сообщение каждый идиот способен, и еще испугаться отвечать. Итак, + 7 985 970-45-45 - это наш номер, по которому вы отправляете SMS-сообщения. Буквально через секунду жду соединения, потому что у нас такое бывает, что и связь скверная. Вроде бы появился у нас. Алло, Антон, здравствуйте.
АНТОН - Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Это "Эхо Москвы". Антон сообщил о себе следующее: "Студент 21 года, атеист, Дзержинск Нижегородской области". Глеб Павлович, Антона весьма рекомендую.
Г. ЯКУНИН - Да-да, Антон, слушаем.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Нет-нет, это он вас слушает.
Г. ЯКУНИН - Да. Атеист... ну это хорошо. Ну а какой вопрос атеисту задавать?
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Любой, все тот же.
Г. ЯКУНИН - Ну вот, скажите, Антон, как вы относитесь к праздникам, допустим, к Рождеству, вы как-то его воспринимаете? В храм когда-нибудь ходили смотреть просто, что там делается на праздник, интересовало это вас или нет?
АНТОН - Сам я не хожу туда, мне это не интересно. Другие люди, кто ходит, ну пусть ходят, я их не осуждаю, это их право. А самому не интересно это.
Г. ЯКУНИН - Ну вот очень хорошо, что вы так относитесь.
АНТОН - А так красиво там, был один раз.
Г. ЯКУНИН - Церковная тема вас совсем не интересует, да?
АНТОН - Мне представляется, что вообще институт этот лишний. Пользы от него мало.
Г. ЯКУНИН - Ну хорошо, в атеистическом государстве Советском Союзе у нас был замечательный такой идеологический отдел ЦК КПСС, и было очень много атеистических и журналов, и организаций, занимающихся воспитанием в атеистическом стиле. Вот скажите, а вы не боитесь, у нас действительно сейчас такой период, что у нас здесь в Москве есть атеистические журналы, есть общества, и они считают, что придет время, что и на атеистов будет гонение какое-то, как в свое время на верующих. Вы не боитесь, что так может развернуться история нашей страны?
АНТОН - Это только возможно в случае, если будет переход к тоталитаризму. А мне кажется, не будет перехода.
Г. ЯКУНИН - То есть к такому религиозному тоталитаризму, когда во главе тоталитарного режима будет стоять какой-то религиозный фанатик?
АНТОН - Ну да, вот Путин ходит же в церковь сейчас, молится, показывает это. Вряд ли он верит, но так только.
Г. ЯКУНИН - Ходит Путин, ходит Фрадков, и Грызлов, мы видели, тоже сегодня ночью был, но это вас никак не привлекает, что вот они ходят, такие высокие лица, и вам, может быть, стоит туда походить да и послушать. Вдруг вы станете верующим?
АНТОН - Они не являются для меня авторитетами вообще, скорее напротив. Я в оппозиции к ним.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Спасибо.
Г. ЯКУНИН - Ну, дай бог вам все-таки истину обрести.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Спасибо. У нас на линии город Самара. Денис 35 лет, агностик, критик любого института церкви, тем не менее верующий. Денис, здравствуйте.
ДЕНИС - Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - А кто у вас там шуршит?
ДЕНИС - Это никто не шуршит, это я дверь открываю.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Ну что ж, Глеб Павлович, прошу, Дениса рекомендую вам.
Г. ЯКУНИН - Да, но я немножко не понял, в каком смысле вы верующий?
ДЕНИС - Я верю во что-то вышестоящее, что есть добро и зло, но, тем не менее, к институтам церкви к любым, будь то православие, будь то католицизм, это все... я поддерживаю слова Ленина "это опиум для народа". Человек способен верить, на мой взгляд, в добро или в зло, но самостоятельно, без помощи посредников. Это я высказал свое мнение. Теперь я готов выслушать ваш вопрос.
Г. ЯКУНИН - Ну, хорошо. Вот я, например, в глубоко религиозной семье вырос, потом стал атеистом в 12 - 13 лет: у меня была простая мама, она не сумела основы православия объяснить, и я превратился в матерого атеиста, и причем такого агрессивного. И вот потом меня стала немножко философия выручать. Потом Чулпанов, такой профессор Московского университета, написал замечательную книгу "Мозг и душа", не знаю, переиздана она или нет, я был потрясен. И вот тогда я стал примерно такой же, как и вы, верующий. Но как бы верил все-таки в принцип. Потом теософией занимался, антропософией, так постепенно Александр Мень меня привел.
ДЕНИС - Я прошу прощения... Дослушаю, извините.
Г. ЯКУНИН - Вот если вы уже на полпути к вере стали, может быть вам надо заняться философией, вы склонны?
ДЕНИС - Я занимаюсь. Я много читаю про это. У меня бабушка была, прошу прощения, староверка, вот это, кстати, тоже отложило немножко свое влияние. Потому что, как вы, наверное, знаете лучше меня, у староверов тоже к церкви свой взгляд, на все вот эти празднества, на вот эти шоу, которые вчера показывали, с песнопениями, с золотом. У них тоже свои взгляды. А я много изучал языческих течений. Кстати, с ними тоже церковь боролась, тоже в них есть что-то. А вот бороться с тем, как креститься: тремя перстами или двумя перстами - на самом деле, не кажется ли вам, что это...
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Ну давайте оставим этот вопрос для той программы, в которой будет отвечать на вопросы Глеб Якунин.
Г. ЯКУНИН - Это обряды, и это не имеет значения. Вот надо бы что - попробовать создать такой вот у вас какой-нибудь клуб по интересам, чтобы у вас были какие-то диспуты, может быть, это сдвинулось бы.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Ушел уже наш слушатель Денис. Вот еще одно сообщение нам на SMS: "Глеб Павлович был... - слово такое... анафемствован". Есть такое слово Глеб Павлович?
Г. ЯКУНИН - Точно. Анафеманствован - вот так точнее.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Православная Ульяна у нас на линии из Москвы. Ульяна, Здравствуйте.
УЛЬЯНА - Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Глеб Павлович, прошу.
Г. ЯКУНИН - Да, вы знаете, я был анафеманствован - совершенно верно. Причем это было уже в 97-м году. Я вообще рекорд Гиннеса поставил. Сначала меня запрещали, потом меня восстанавливали, потом снова запрещали, потом лишали сана, и потом, наконец, анафеманствовали, как Льва Толстого, чем я могу гордиться, между прочим, потому что все это надо мной делали совершенно несправедливо, потому что я боролся за истину, за правду. Вот вы так спрашиваете, вот сейчас меня как раз очень интересует такой вопрос, за что я был анафеманствован. В частности, ровно 15 лет назад я работал в комиссии Верховного Совета по ГКЧП и там я раскрыл по четвертому отделу пятого управления КГБ вот такой жуткий материал, что церковные наши иерархи очень тесно были связаны с КГБ. И вот я потребовал, чтобы кто участвовал, покаялся в этом, но было полное молчание, и не было никакой реакции. Вот сейчас в Польше скандал на эту тему. А как вы считаете, что ведь время было страшное в то время страшное время, потому что в советский период задачей и КГБ, и стукачей было разваливать церковь, разрушать изнутри, потому что хотели построить особенно во время Хрущева, быстро построить атеистическое общество. Вот вы как считаете, что, нужно этой темы касаться, или эта тема запретная: кто стучал на ближнего, предавал, ну, бог ему судья, и не надо на это обращать внимание. Как вы считаете?
УЛЬЯНА - Я считаю, во-первых, эту тему, если ее освещать, то освещать объективно, потому что пытались завербовать очень многих священников, но большинство этих священников не вербовалось.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - А откуда у вас такие сведения, Ульяна?
УЛЬЯНА - Например, оттуда, что я общаюсь со многими священниками пожилыми, которые застали советский период.
Г. ЯКУНИН - Правильно. Ульяна отчасти права. Я вам скажу, какая статистика. Кстати, она тщательно скрывается. Но на самом деле статистика примерно такая. Я должен к ужасу сказать, что я с 17-го по 88-й год все центральные архивы КГБ рассмотрел, и там такая штука, что ни один архимандрит, ни один монах не может стать епископом, пока не даст подписку о сотрудничестве, выбирает себе кличку стукаческую. Это в отношении епископата. В отношении духовенства вы правы, было много очень честных простых священников, которые не шли на это. Но я должен сказать, в городах, к сожалению, их больше среди настоятелей, а среди простых и гонимых священников честных было достаточно много. Так что с этой точки зрения я с вами согласен. Но мне кажется, все-таки то, что сейчас в Польше потребовали, там готовится издание одной книги, там свыше 30 священников, в этой книге, один сам же священник католический. Он написал на эту тему книгу, и она ждет издания. И это вызвало страшный переполох. И я думаю, что нам тоже надо было бы иллюстрацию. Действительно иллюстрацию. Наше церковное руководство сделало эту иллюстрацию. То есть провели Собор, и решили создать комиссию. И те документы (сейчас бы КГБ идет навстречу) выдали бы им всех стукачей. И пусть бы внимательно объективно судили.
УЛЬЯНА - Но, Глеб Павлович, что значит стукачей? Дело в том, что архиереи были вынуждены общаться с органами КГБ, точно так же как и с другими органами власти это совершенно не значит, что они на кого-то стучали. Общаться - это не значит стучать. Вы знаете, простите, пожалуйста, что отец Александр Мень тоже был неоднократно вызываем в органы КГБ, мы же не говорим, что он был стукачом.
Г. ЯКУНИН - Правильно, одно дело иметь контакт - это одно дело. И я имел контакты, когда сидел в лагере, а опер в политическом лагере раз в месяц проводил беседу. Это одно дело. Контакт контакту рознь. А когда человек начинает, например агент Адамант пишет доносы, да и еще на своих ближних - это другое дело. И потом, эта тема, конечно - это не просто контакт, а это то, что работали и продвигали. Между прочим, как только был завербован тот или иной, его продвигали по иерархической линии, и там в документах написано, "агент, допустим, Михайлов продвинут".
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Это что, награда, или...
Г. ЯКУНИН - Нет, продвинут по служебной лестнице. А что говорить. Самое страшное то, что в Риге произошло. Епископ Александр оказался агентом. И там дикий скандал. И его куратор подполковник Александр Ищенко об этом сообщил. И там еще какие-то сексуальные были страшные вещи, имущество продал. А церковь рижская на самом деле автономная, но она подчиняется московской патриархии. Недавно патриарх Алексий ездил туда и обращался, там, как говорится, общался с ним, и ничего не сделали и не убрали его. Вот это ужасно.
УЛЬЯНА - Это не дело рядового священства выводить на чистую воду епископат. Может быть, это дело совести тех людей, действительно кто-то, может быть, из них стучал. Но, во-первых, это дело не простых рядовых священников, а тем более, наверное, не стоит это выплескивать в светскую печать, да еще с такими оценками очень смелыми. Я считаю, что конечно это скорбь и боль каждого православного христианина, но, наверное, мне кажется, вы не очень правы были в своей деятельности.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Спасибо. Я так думаю, что каждый из нас, каждый из моих собеседников останется при своем мнении. Я благодарю Ульяну. У нас на линии Борис из Твери, который считает, что "агрессивность церкви сегодня стоит в конфессии". Я верно вас процитировала, Борис?
БОРИС - Да, агрессивность церкви сегодня разделяет народ по конфессиям. Вот, какое дело. Каждый стремится в свой угол.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Глеб Павлович, прошу, задавайте вопросы Борису.
Г. ЯКУНИН - Борис, а вы скажите, вы политикой интересуетесь немножко или нет?
БОРИС - Да ,я очень интересуюсь политикой, потому что это необходимо, особенно сегодня.
Г. ЯКУНИН - А вот скажите, пожалуйста, вас интересует тема наследника? Видимо, наследник или преемник нашего гаранта конституции должен определиться вот в этом году. Если эта тема вас интересует, я задам интересный вопрос вам.
БОРИС - Меня интересует эта тема очень.
Г. ЯКУНИН - Ну вот, хорошо, Борис. Вот смотрите, очень интересно. А вы православный?
БОРИС - Нет, я ни в какой вере не крещен.
Г. ЯКУНИН - Ну хорошо. Но то, что я буду вам говорить, вам будет вполне понятно и доходчиво. Смотрите, какая ситуация. На Пасху Путин всегда присутствует в Елоховском соборе. А вот что касается Рождества, он бывает в разных местах, в незаметных, где-то в селах даже иногда. Вот в этот раз, сегодня он ночью, был в Новом Иерусалиме. Это Истринский район Московской области. Чем характерен этот монастырь? Он очень интересный этот монастырь. У нас очень мало было реформаторов церкви. Новый Иерусалим был создан знаменитым патриархом Никоном. И вот Никон (вы знаете, раскол произошел со старообрядцами) не только занимался реформой богослужения, он правил церковью во время царя Алексея (это был отец Петра Великого). Вот смотрите, он вдруг обратился к Алексею и говорит, что я духовное лицо, давай-ка не будем цезарепапизм продолжать от Византии, а давай мы, духовные, будем править и государством, и тебя наставлять, и других. И вот получилось очень такая забавная вещь. Вот у меня такая: насколько она реальная конечно, можно сказать, что это фантастика, но очень серьезно. В год последнего своего служения наш президент поехал туда. Может быть, он молился Никону? Дело в том, что московская патриархия постепенно сама становится государственной и все больше напоминает идеологический отдел ЦК КПСС в советские времена. И она как бы старается править и государством. И вот смотрите, может быть, я вполне допускаю, сейчас происходит большой кризис с преемниками с наследниками, все взбудоражены. А вот представьте себе такой вариант. Он верующий, судя по всему, наш президент Владимир Путин. И вот он так усердно молился, а может быть, я представляю такой вариант, он действительно захочет идеи Никона реализовать и своим наследником найти какого-то помоложе (патриарх уже пожилой, старенький, ему трудно), найти, например... митрополит Кирилл, он очень активный, он имеет прекрасное отношение с госбезопасностью, с этим множеством генералов КГБ, которые сейчас у власти.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - В общем, вопрос понятен.
Г. ЯКУНИН - И он мог бы, блестящий экономист и т.д., допустим, церковь не имеет права заниматься политикой, а, допустим, ушел бы он на покой, и стал бы, допустим, премьером сначала, а потом бы и президентом.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Как вы видите такой вариант?
Г. ЯКУНИН - Да, и причем я должен сказать, обратите внимание, все в Кремле, в правительстве, все большие чиновники, они все православные люди, и они бы, мне кажется, примирились с этим вариантом. И был бы прекрасный союз наконец: слияние государства и церкви, как это было до революции.
БОРИС - Глеб Павлович, я не думаю, что президент у нас реформатор. Я думаю, что он, как художник, строил сегодняшнюю ситуацию, и она его вполне устраивает. И я думаю, что так понимать, наверное, не надо вояж президента. Я, например, считаю, что он, во-первых, не очень самостоятельный, видимо, существуют какой-то мозговой центр рядом с президентом, и отдельные некоторые личности иногда мелькают. Преемник будет обязательно, наверно из ФСБ.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Понятно. Спасибо, Борис. Я напомню, что это программа "Контрудар", в ней сегодня принимает участие священник Глеб Якунин. И у нас на линии Оскар, который сообщил о себе следующее: "Студен 21 года, мусульманин". Оскар, здравствуйте. Из какого города вы?
ОСКАР - Здравствуйте. Я из города Оренбурга.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Ну что ж, Глеб Павлович, прошу вас. Поколение молодое.
Г. ЯКУНИН - Оскар, я еще правозащитник, я член Московско-хельсинской группы. У нас очень много жалоб на то, что никаких таких центристских умеренных мусульман. Молодежь особенно пытаются на местах, к сожалению, и ФСБ тут не в стороне остается, обвинить в том, что они ваххабиты, они экстремисты, что они готовы заниматься чуть ли не террором. Как у вас в этом отношении в вашей местности?
ОСКАР - В нашей местности в общем-то спокойно. Но вот относительно недавно в городе (НЕ РАЗБОРЧИВО) была остановлена деятельность мечети, где, по мнению следствия, проводилось... террористический кружок.
Г. ЯКУНИН - Обучение терроризму.
ОСКАР - Да-да, что-то в этом направлении там велось деятельность. И сейчас эта мечеть (это не мечеть, а медресе, школа) закрыта.
Г. ЯКУНИН - Ну а что, в судебном порядке ваши пытались как-то отсудить это неправовое действие, если такое было?
ОСКАР - Нет, на этот счет ничего не было слышно у нас. В общем-то, у нас общество многонациональное, и мечеть у нас придерживается мирного течения.
Г. ЯКУНИН - Но вы считаете, что такового не было, просто для галочки спецслужбы хотят еще показать эффективность своей борьбы, да?
ОСКАР - Нет, лично мое мнение: я допускаю, что могло такое быть.
Г. ЯКУНИН - Ну так, кстати, часто бывает и на Западе, даже "Аум Синрике" - самая страшная секта, которая взрывала в метро в Японии - так суды так приговаривали ответственность: вся община, все религиозное общество не может нести за злодеяния, за нарушения закона кого-либо из их членов. Так что если они такими оказались, то уж никак закрывать нельзя всю вашу мечеть, потому что это ведет к обратным результатам. Молодежь начинает бурно реагировать и получается, что вот такие несправедливые закрытия мечети, они как раз и загоняют в крайний экстремизм мусульман умеренных и желающих жить по-божьему.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Спасибо, Оскар. Программа "Контрудар". У нас на линии Ирина из Санкт-Петербурга. Написала о себе следующее: "Пытаюсь стать христианкой". Здравствуйте, Ирина
ИРИНА - Здравствуйте, Нателла. Здравствуйте, Глеб.
Г. ЯКУНИН - Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Прошу, Глеб Павлович, спрашивайте Ирину.
Г. ЯКУНИН - Так, Ирина... А вот скажите, вот очень интересно, как вы считаете, патриарх сегодня выступал с рождественским посланием, он обратился, и он вот так сказал: "В великом смирении своем господь пожелал прийти на землю в образе человеческом и родился не в богатом дворце, не в жилище сильных мира сего, но в убогом вертепе посреди пустыни". Вот если бы наши церковные руководители тоже вот так смиренно не ездили на супер членовозах, не имели бы дворцы такие, блестящие храмы, побольше помогали верующим, нуждающимся, занимались милосердием, то, наверное, было бы и больше веры тогда, если люди видели, что священнослужители действительно отдают все силы, вкладывают душу в помощь нуждающимся людям, и верующим и неверующим, наверное, авторитет был бы большой, и ходили бы вы в такую церковь. Как вы считаете в этом отношении как в Питере у вас дела?
ИРИНА - В Питере обстоят так же, как и по всей земле, собственно. На самом деле Христос же родился все-таки от царского дома, от Давида. Это, во-первых. Во-вторых, распинали его именно эти первосвященники, патриоты.
Г. ЯКУНИН - Хм, патриоты.
ИРИНА - Ну а разве не так? Разве не Анна и Каиафа занимались распятием, подписанием всех этих? И потом, написано в Евангелии, что этот мир отдан князю тьмы, поэтому переделывать его разве надо?
Г. ЯКУНИН - Надо обязательно.
ИРИНА - По-моему, просто проповедуют, и все.
Г. ЯКУНИН - А вот проповедуется, это и будет переделывать конечно. Это главная задача церкви. Это не богослужение...
ИРИНА - Это не мир переделывать, а бороться за души людей.
Г. ЯКУНИН - Да.
ИРИНА - Зачем мир-то переделывать? Это мир проклят, этот мир отдан князю тьмы.
Г. ЯКУНИН - Если каждый человек будет переделывать свою душу, то человек, творец по своей природе, он будет переделывать все, что вокруг него. Если у него добро в сердце, он будет сеять добро. Если у него зло, он сеет зло. А скажите, вы склоняетесь к какой конфессии, может быть, вы к католикам, к протестантам?
ИРИНА - Значит, я читаю Евангелие, и я там не вижу никаких упоминаний ни о православии, ни о католичестве, написано просто: любите друг друга. Я пытаюсь быть просто христианкой.
Г. ЯКУНИН - Ну это очень прекрасно.
ИРИНА - Мне нравятся ваши слова о ритуалах, об обрядах. То есть все опять фарисеи, книжники, опять только буквы закона, а где дух-то закона, куда все ушло опять?
Г. ЯКУНИН - Все-таки знаете, сказано "толците" - по-словенски это "стучите", и кроется, поэтому все-таки человек в одиночку не может, надо какое-то искать общение, вы обретете братье и сестер.
ИРИНА - Нас адски мало. Вы же сами сказали.
Г. ЯКУНИН - Все равно.
ИРИНА - Настоящих христиан. В чем недостаток - то, что мало христиан. Христианства-то нет практически.
Г. ЯКУНИН - Питер - замечательный прогрессивный город, так что...
Н. БОЛТЯНСКАЯ - К сожалению, времени остается мало. И видимо, у нас последний наш собеседник Алексей, Тамбов, протестантская церковь. Здравствуйте, Алексей.
АЛЕКСЕЙ - Здравствуйте.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Прошу, Глеб Павлович, коротко очень последний вопрос.
Г. ЯКУНИН - Алексей, вы к какой относитесь конфессии конкретно?
АЛЕКСЕЙ - Адвентист седьмого дня.
Г. ЯКУНИН - О, ну, мы должны у вас учиться. Вот я пример привожу, что должны: ни один православный священник не пойдет по квартирам и по домам или в метро, или в транспорт, не начнет никогда проповедовать. Я поражаюсь, почему этого нет, если ты подлинно верующий человек. А ваши бабушки... допустим, я не согласен со многими вашими позициями, но ваша глубокая вера и желание проповедовать Евангелие и библию - я скажу, я к вам отношусь с великим почтением.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - О чем будете спрашивать?
Г. ЯКУНИН - Как вы считаете, адвентисты могут все-таки как-то с католиками с протестантами, или вы все-таки ближе можете с пятидесятниками, с классическими баптистами общаться или с харизматами. Кто кроме вас ближе всего к вашей церкви вы считаете?
АЛЕКСЕЙ - Да, это очень интересный вопрос. Я общаюсь со многими верующими людьми. Вы знаете, у меня были опыты разных конфессиях, я находил единомышленников и приятных собеседников, с которыми я находил много общего. Поэтому я верю, что искренне верующие люди есть в любой конфессии. Другое дело, что конечно не всегда люди, называющие себя верующими, хорошо знают библию, живут по ней. И в этом проблема большая есть.
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Спасибо, Алексей. К сожалению, время наше истекает. Глеб Павлович, я вам оставила две минуты для финального слова.
Г. ЯКУНИН - Две минуты для финального слова? Я вот захотел стих прочесть. Сумею ли я за две минуты? Не уверен. Я когда-то, сидя в лагере, написал стихотворение "Рождество Христово". Вот хотелось бы все-таки праздничной темой закончить.
Рождество Христово - и исток и ствол истории, ее основа и отмычка;
Слово стало плотью, радость бессловесных - с небом перекличка,
Славят вышних ангелы, им внемлют пастухи, и в хлеву к хвалению взывают петухи.
Бас-проффундо слышится, колышется волна, то хвала усердная разносится, молва.
Где в вертепе терпкое сено для овечек, чудо появилось - божий человечек.
Оттого столь радостно хваление воловье, у яслей собралось родное поголовье.
Воздух разрывает трубный клич осла: "Слава, что младенца в эту ночь росла".
Стелется, кричит во след ослица, с хором тварей вместе тоже хочет слиться.
То ль ей мнится, то ли снится, будто ныне ночью для гостей издали, расцвели олени, сливы и миндали.
Овцы блеют от восторга, звезды млеют от Востока через световые версты.
Их сестра великой яркости всем явилась, объявила, что отверстит царские врата у небосвода для торжественного божественного входа.
Оттого царь Ирод в ярости...
Н. БОЛТЯНСКАЯ - Ну что ж, я благодарю Глеба Павловича Якунина. Это была программа "Контрудар". И мы завершаем. Спасибо.
"ЭХО МОСКВЫ"
7 января 2007 г.

22 февраля 2007, 15:15
ИНТЕРВЬЮ: Священник-диссидент ГЛЕБ ЯКУНИН: "Я как Александр Матросов первым бросился на амбразуру и закрыл патриархийным иерархам доступ в Госдуму". К 10-летию отлучения известного правозащитника и диссидента от РПЦ МП


21 февраля 2007, 16:26
МЫСЛИ: Николай Васильев. "НАС НЕ ТРОНЕШЬ - МЫ НЕ ТРОНЕМ, А ЗАТРОНЕШЬ - СПУСКУ НЕ ДАДИМ". Десять лет назад отец Глеб Якунин был отлучен от РПЦ МП, уже не будучи в её юрисдикции


10 января 2007, 10:58
МОНИТОРИНГ СМИ: Контрудар. Интервью со священником Глебом Якуниным о свободе совести в России


30 августа 2006, 15:54
ИНТЕРВЬЮ: Священник-диссидент ГЛЕБ ЯКУНИН о деле "Бычков против Чаплина", об о. Александре Мене и о причинах, по которым Кремль "задвигает" митрополита Кирилла

Как скоро Марс откроет двери? иль скоро меч свой обнажит?-
Тогда откроются мотели и ростовщик заворошит,
В гостиных казино закрутятся рулетки: Что стоит у поверженного врага?
Любовью смазают бордели "Христовы" праведники "Раба".

Писаки Од споют нам гимны под музыку неслыханных музык,
Вчера с похмелья были Вы Емелей, под Новый Год Вы - Серж иль Плут.
Артисты с трупом с Мавзолея пройдут по Набережной на Мост
и с Би-Си- Си на утро в Черный Понедельник
толпу на Плаху Позовут.
Стрельцы на плахе - эк невидаль, Петрова сон уже в Окне,
Голландский флаг по ветру вьётся - орлы с звездою на Стене.


Москва - будущий Центр Межпланетных Сообщений в период "обоюдных" санкций.

Можно с большой вероятностью исторических подтверждений утверждать, что Парламентский демократический Импичмент Гитлеру назревал в 1938 годах и чтобы его избежать он высосал из пальца миф о бедствующем в разделении немецком народе и развязал чешский-польский-... конфликты, которые непрерывно расширял из года в год, продолжая подобно Сталину крутить старую пластинку о враждебном окружении, не утруждая себя мыслительными операциями в поисках нового пути: отнимать легче, чем строить и гораздо труднее чем мирные изобретения воплощать в конвейерное производство.
Развязывание Гитлером Судетского "конфликта" в общественной немецкой печати позволило перескочить через ступени демократической процедуры импичмента путем переименования в общественной Печати его оппонентов во Врагов Нации, в национал-предателей (хотя понятие нации, привнесенное Наполеоном, носит более широкий экономико-патриотический спектр, чем расово-антропологическое и лингвистическое понятие этноса) благодаря введению военной цензуры.


Длительное изучение интернет ресурсов наводит на мысль, что требование властей деловой критики с альтернативными (утопическими, например, коммуно-фашисткими) предложениями, необязательно проверенными предыдущей практикой Человечества, это всего лишь желание использовать в нужный момент Темную Лошадку на Очередных Бегах кратковременного исторического Тотализатора. Ставки делайте "господа" города Васюки - будущего "Центра Межпланетного Сообщения"!

Прим о санкциях.
Экономический недооценный МВФ Международным Валютным Фондом потенциал России у которой Россия арендует рубли, выпуская столько рублей сколько стоит её в долларовом эквиваленте Экспорт на лондонских и Нью-Йоркских биржах, составлял на 2014 год менее 2х процентов (у Украины менее 0.1 процента, у США около 30 процентов, у Китая более 30 процентов).
По утверждению американских специалистов импортозамещающая Россия близка к ничтожно малой величине на Биржах сделок закупок новых промышленных технологий и даже запчастей к ранее приобретенным, а величина экспорта её технологических чубайсовских новинок колеблется возле нуля (здесь не надо смешивать морально устаревшие атомные стержневые реакторы, радиоактивные отходы от которых хранятся на просторах Сибири по соглашению сторон). На быстрых маршрутных конных и оленьих санях с фарами - светодиодами из Скокова и магнето мы кататься вероятно не будем, но белорусские тракторы будут весьма кстати, да и индийцы с китайцами и турками обещали кое что подкинуть пожевать и дорог понастроить, чтобы легче было вывозить Национальное Достояние Будущих Малоимущих Поколений, которые скоро о себе заявят. И тогда придется делать математическую оптимизацию расположения воинских и полицейских частей с тюрьмами на один квадратный километр вдоль оголенных романо-николаевской 1904 г. и сталинской Байкало-Амурской (1939) магистралей и газовых трубопроводов (1970-2014). Да и "демократическая" Америка, Европа с тоталитарным Китаем в этом охотно помогут как только они (трубопроводы) будут достроены, что и случилось в Ливии при Каддафи.

Одно хорошо, что электронные айфоны со средствами коммуникации с выходом на американские фесбуки, твиттеры подорожали в 2 раза, когда рубль отыграл 20 процентов своего падения (умеют же российские дилеры, когда хотят!), а значит новые выпускники школ и академий, московские цветные хиппи банковского планктона не будут шастать по манежным площадям и не светится в списках сотовых компаний с 13 тысячами египтян, которых казнили сразу же после свержения Мурси.
Как западная демократия породила нацизм
У кого учился Гитлер http://evgenij565.livejournal.com/215513.htm
evgenij565 Евгений Фадеев
Originally posted by fanisovich at Как западная демократия породила нацизм
varjag_2007 пишет
Как западная демократия породила нацизм
У кого учился Гитлер
• Feb. 10th, 2011 at 4:26 PM

Согласно либеральным представлениям, антиподом тоталитаризма является демократия западного типа с её традициями парламентаризма, абсолютизацией частной собственности, уважением гражданских свобод. Однако, недавняя история знает и оборотную сторону этого достояния человечества.

Тот, кто утвердил 22 июня как "День памяти и скорби", а не начала Великой Отечественной войны преследовал очевидную цель - чтобы россияне чувствовали себя не столько наследниками Победы Добра над Злом, сколько жертвами тоталитаризма.

Провозвестники нацизма

Одним из оплотов демократических ценностей принято считать Великобританию. Тем удивительнее может показаться, что именно этот оплот демократии стал для нацистов примером и идеалом как колонизации великих пространств, так и утверждения права "высшей расы" господствовать над этими пространствами, над расами "низшими", "слабыми" и "падшими".

"Я восхищаюсь английским народом, - говорил А. Гитлер. - В деле колонизации он совершил неслыханное".

"Наша цель, - заявлял 23 мая 1939 года фюрер, - расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востоке должно стать германской Индией".

"Только у меня, подобно англичанам, хватит жесткости, чтобы добиться цели", - провозглашал он. Ему вторило его окружение: "Всё то, что мы хотим претворить в жизнь, уже давно существует в Англии".

Учиться у англичан гражданам Третьего рейха предписывалось на примере любимого Гитлером английского фильма "Жизнь бенгальского улана", просмотр которого был обязательным для всех членов СС.

Профессор М. Саркисьянц, прочитавший курс лекций об английских корнях германского нацизма, написал на эту же тему книгу. В ней он показал, что нацисты были не первыми, кого увлёк британский опыт колониализма и расизма. "Нашими наставниками" называл англичан основоположник немецкой колониальной экспансии в Африке К. Петерс, считавший благом для человечества, что , благодаря англичанам, "не романец или монгол задают тон на земле, а именно германцы, каковыми мы и сами себя ощущаем".

Разумным и справедливым он считал то, что "многие сотни тысяч людей в Англии могут наслаждаться досугом, потому что на них работают многие миллионы представителей "чужих рас".

Одним из духовных предтеч нацизма признан английский писатель и историк Томас Карлайль (1795 - 1881). Нет ни одной основной доктрины нацизма, которой не было бы у Карлайля, - писал Anglo-German Review в 1938 году. "Сила - это право", "Для свободного человека характерен не бунт, а подчинение"" - провозглашал он.

Гармония, по Карлайлю, возможна лишь в том обществе, где "...трудящийся требует от вождей промышленности: "Хозяин, нас нужно записать в полки. Пусть наши общие интересы станут постоянными... Полковники промышленности, надзиратели за работой, распоряжайтесь теми, кто стал солдатом!"

Позже, в гитлеровском варианте, подобное называлось "привлечением немецкого рабочего на сторону национального дела".

"Кого небо сделало рабом, - учил Карлайль, - того никакое парламентское голосование не сделает свободным человеком". Ну а "чёрный имеет право быть принуждаемым к работе вопреки его природной лени. Худший господин для него лучше, чем вообще никакого господина".

Что же касается одного из первых народов, ставшего жертвой англосаксонской экспансии - ирландцев, то во время голода 1847 года Т. Карлайль предлагал выкрасить в чёрный цвет два миллиона ирландцев и продавать их в Бразилию.

Достойным предшественником как британских фашистов (на фото), так и германских нацистов следует признать также могущественного главу британского кабинета викторианской эпохи Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), провозглашавшего, что "расовый вопрос - "ключ к мировой истории". "Еврейская расовая замкнутость, - доказывал он, - опровергает учения о равенстве людей".

"Будучи евреем, - отмечала немецкая исследовательница А. Аренд, - Дизраэли находил совершенно естественным, что в правах англичанина есть нечто лучшее, чем в правах человека". Можно сказать, что Англия стала Израилем его мечты, а англичане - избранным народом, к которому он обратился с таким рассуждением: "Вы хорошие стрелки, вы умеете ездить верхом, вы умеете грести. И то несовершенное выделение человеческого мозга, которое называется мыслью, ещё не согнуло вашего стана. Вам некогда читать. Напрочь исключите это занятие... Это проклятое занятие человеческой расы".

Несколько десятков лет спустя Гитлер словно конспектировал эти тезисы: "Какое счастье для правителей когда люди не думают!.. В противном случае человечество не смогло бы существовать".

Ну а самым близким - и не только по времени - нацисты считают Х.С. Чемберлена. Его главный труд "Основы Х1Х века" главная нацистская газета "Volkischer Beobachter" позже назвала библией нацистского движения.

Книга А.Розенберга "Миф ХХ века" - не только продолжение, но и переложение чемберленовских "Основ".

Сочтя Англию уже недостаточно энергичной для несения "бремени белого человека", Х.С. Чемберлен во время Первой мировой войны перебрался в Германию. Её он счёл более перспективной для дальнейшего расширения господства белой расы. При этом он продолжал утверждать, что обе страны "населяют два германских народа, которые добились больше всех в мире". Причём немцев он предлагал идеализировать "не в качестве народа-мыслителя, а в качестве народа солдат и торговцев".

Призывая, как и Дизраэли, брать пример с евреев в соблюдении расовой чистоты, Х.С. Чемберлен вместе с тем доказывал: "Уже одно их существование - это грех, преступление против священных законов жизни" и утверждал, что только арийцы духовно и физически превосходят всех остальных людей и поэтому им по праву следует быть властителями мира.

Именно он, английский аристократ и кабинетный учёный увидел в "маленьком ефрейторе" Гитлере "исполнителя своей жизненной миссии и истребителя недочеловеков".

По словам Р. Гесса, со смертью Х.С. Чемберлена в 1927 году, "Германия потеряла одного из величайших своих мыслителей, борца за германское дело, как написано на венке, возложенном от имени Движения". В последний путь Х.С. Чемберлена провожали гитлеровские штурмовики, одетые в униформу.

Свобода - привилегия господ

Но названные выше фигуры это, так сказать, вершины на британском протофашистстком ландшафте. А что представляет собой сам ландшафт? Один из пионеров британского фашизма А.К. Честертон был не единственным, кто считал, что "основы фашизма лежат в самой британской национальной традиции", согласно которой "свобода - это привилегия нации господ".

Самыми ярыми носителями этой традиции были, прежде всего, большие и малые колониальные чиновники и офицеры, которым принадлежит первенство и в создании первых в новейшей истории концлагерей во время англо-бурской войны и тайного общества "Потерянный легион", цель которого заключалась в установлении власти империи над всем "нецивилизованным" миром.

Прообраз будущих войск СС прославлял Р. Киплинг, писавший, что в легионе могли служить "только люди с сердцами викингов".

Задолго до индусов, африканцев, аборигенов Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии в низшую расу были зачислены коренные обитатели Британских островов кельты, покорённые вторгшимися из континентальной Европы англосаксами. Популярный в своё время писатель Ч. Кинсли жаловался на то, что в Ирландии его преследовали толпы человекоподобных шимпанзе. "Будь у них чёрная кожа, - писал он,- было бы легче". А "учёный" Дж. Биддоу утверждал, что "предками ирландцев были негры".

Р. Нокс требовал исключить из числа европейских народов кельтов и русских, поскольку "кельтская и русская нации, презирающие труд и порядок, стоят на низшей ступени человеческого развития".

"Свобода - привилегия расы господ". Этот принцип культивировался не только в элитарных кругах Великобритании, но и в самых низших слоях общества, гордившихся своей принадлежностью к высшей расе по отношению к тем же ирландцам, индусам и т.д. и т. п.

Замечено также, что родившееся в скаутском движении обращение к старшему - "My leader", принятое нацистами как "мой фюрер", до начала тридцатых годов в Англии употреблялось чаще, чем в Германии.

Фактором, стабилизирующем английское общество, ряд исследователей считает то, что даже малообеспеченные англичане в целом намного покорнее мирились со своим подчинённым положением, чем другие народы Европы. Как отмечал Тениссон, "это спасает нас от бунтов, республик, революций, которые сотрясают другие, не столь широкоплечие нации".

Примечательно, что за 140 лет до нацистских представлений о большевиках, аналогичная пропаганда велась в Англии против французов, устроивших свою Великую революцию и олицетворявших в глазах англичан преступный, дикий, "особый подкласс существ", "особый подкласс монстров".

Зато Й. Геббельс восхищался "национальной сплочённостью народа в своём стремлении сформировать единонапраленную государственную волю".

При этом, как признавал Дж.Ст. Милль, "Мы восстаём против проявления всякой индивидуальности". Добровольное подчинение нормам "обычно принятого", подмеченное также А. Герценом, позволяло англичанам обходиться без государственного принуждения. Словесный камуфляж выражений типа "открытое общество", "свобода личности" и т.д. в этом по сути ничего не меняли. Ещё одно свидетельство: "В Англии иго общественного мнения более тягостно, чем в большинстве других европейских стран".

Во время Второй мировой войны отмеченные выше особенности британского общества приводили к тому, что к интернированным иностранцам, жертвам фашизма в их странах, в Англии относились жестче, чем к британским фашистам, так как последние считались патриотами Великобритании, в то время как первые - предателями своей страны.

"Интеллект отравил наш народ"

Многое нацисты постарались прямо позаимствовать из английского образования и культуры. При этом они взяли за основу прежде всего воспитание "расовой гордости и национальной энергии". В ходе этой перестройки Гитлер заявлял: "Мне не нужны интеллектуалы. Знание только испортит молодёжь. Но учиться повелевать им придётся непременно".

Главным стала переориентация с получения знаний на тренировку тела и укрепление воли, а английский язык был провозглашён "языком безжалостного акта воли".

Один из наставников будущих фюреров констатировал, что "английские гости предпочитают самые коричневые из коричневых школ" - так называемые "Наполас".

В докладе, сделанном в английском Королевском институте международных отношений, отмечалось, что "нацистские учебные заведения во многих отношениях построены по образцу наших английских public scools. Всё их воспитание направлено на то, чтобы привить веру в непобедимость нации". Докладчик сэр Роувен-Робинсон отметил, что руководители школ Наполас -"в высшей степени славные люди".

Единственное, что поначалу снижало эффективность перестройки воспитания на английский лад, это интеллект воспитуемых. "У нас его так много, что с ним одни трудности, - сетовал Геббельс. - Мы, немцы, слишком много думаем. Интеллект отравил наш народ".

Как показало дальнейшее, этот недостаток во многом удалось преодолеть.

О некоторых странностях той войны

А теперь читатель вправе спросить: если всё так, как выше описано, почему англичане всё-таки объявили войну Гитлеру?

Во-первых, потому, что тот, нацеленный на завоевание восточных пространств и искоренение большевизма, вышел из-под контроля и позволил себе лишнее. Во-вторых, в истории Второй мировой войны до сих пор немало загадок. Достаточно напомнить лишь о трёх. Первая - дюнкеркское окружение летом 1940 года трёхсоттысячной британской армии, разгромить и пленить которую для немцев было делом техники. Но они этого делать не стали, дав возможность англичанам эвакуироваться на свои острова. С чего бы? Об этом до сих пор идут споры.

Вторая загадка - странный полет ближайшего соратника Гитлера Р. Гесса в мае сорок первого года в Великобританию. Явно для переговоров, но о чём - до сих пор держится в секрете, часть которого престарелый Гесс унёс, загадочным образом кончив жизнь в тюрьме.

О третьей загадке широкой публике известно меньше. А она в том, что вермахт как оккупировал в 1940 году принадлежащие Британии Нормандские острова, так и удерживал их до окончания войны в 1945-м. Пять лет рядом развивались британский Юнион Джек и нацистское знамя со свастикой. Все эти пять лет здесь царила атмосфера, в которой немцы и англичане чувствовали себя так, будто между ними не было и нет войны.

По свидетельству американского журналиста Ч. Свифта, побывавшего на островах в 1940 году, побежденные - подданные гордой страны, вели себя с вежливым почтением, а немцы называли англичан "двоюродными братьями по расе". Уровень коллаборационизма и уровень безопасности немецких военных, ходивших безоружными, были самыми высокими в Европе.

Британская администрация островов действовала как агентура гитлеровцев. Здесь были введены специальные законы против евреев. Некоторые островитяне принимали участие в издевательствах над заключёнными концлагерей.

В июне 1945-го, когда война была позади, Министерство информации Великобритании заявило, что коллаборационизм на островах "был почти неизбежен". Никто из нормандских коллаборационистов не был привлечен к ответственности. Более того, 50 самых активных из них были тайно вывезены в Англию и отпущены на свободу, а члены местной администрации даже удостоились почестей.

По мнению журналистки М. Байтинг, оккупация Нормандских островов была "экспериментальной площадкой оккупации всей Великобритании".

Всё в прошлом?

От нас всё настойчивее требуют смотреть в зеркало нашей истории, чтобы мы поняли, из какой бездны Запад хочет помочь нам выбраться.

Но многие ли на Западе готовы посмотреть в собственные зеркала? Возьмем для примера электронную версию солиднейшей Британской энциклопедии, найдём в ней тему фашизма. Здесь весьма конкретно и подробно

изложено об итальянском фашизме, испанском, сербском, хорватском, русском!.. О британском же - скупая строчка с сообщением о том, что в его рядах состояло 50 тысяч человек. И, разумеется, упор всё на то же: надёжным оплотом против всяких фашизмов-тоталитаризмов был и остаётся исключительно демократический Запад.

Между тем, не кто иной, как Ф. Папен, последний германский канцлер накануне прихода к власти Гитлера, подчёркивал, что нацистское государство возникло, "пройдя до конца по пути демократии".

На отсутствие непроходимой пропасти между ними указывал философ К.Хоркхаймер: "Тоталитарный режим есть не что иное, как его предшественник: буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения".

К аналогичному выводу пришёл Г. Маркузе: "Превращение либерального государства в тоталитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка. Именно либерализм "вынул" из себя тоталитарное государство как своё собственное воплощение на высшей ступени развития".

Устарело? Кануло в историю? Возможно. Только у истории есть такое свойство - не уходить в прошлое насовсем.


Москва - будущий Центр Межпланетных Сообщений в период "обоюдных" санкций.


{Реклама: "Газпром - национальное достояние на фоне якутской оленьей упряжки, скачущей по пустующим снегам", "Газпром будет прирастать Арктикой... и Анктартидой, а в будущем Луной, Марсом и Венерой", "Импорто замещение по якутски" или по Маргарет Тэтчер ( хотя появились серии заказных опровержений)}

Можно с большой вероятностью исторических подтверждений утверждать, что Парламентский демократический Импичмент Гитлеру назревал в 1938 годах и чтобы его избежать он высосал из пальца миф о бедствующем в разделении немецком народе и развязал чешский-польский-... конфликты, которые непрерывно расширял из года в год, продолжая подобно Сталину крутить старую пластинку о враждебном окружении, не утруждая себя мыслительными операциями в поисках нового пути: отнимать легче, чем строить и гораздо труднее чем мирные изобретения воплощать в конвейерное производство.
Развязывание Гитлером Судетского "конфликта" в общественной немецкой печати позволило перескочить через ступени демократической процедуры импичмента путем переименования в общественной Печати его оппонентов во Врагов Нации, в национал-предателей (хотя понятие нации, привнесенное Наполеоном, носит более широкий экономико-патриотический спектр, чем расово-антропологическое и лингвистическое понятие этноса) благодаря введению военной цензуры.


Длительное изучение интернет ресурсов наводит на мысль, что требование властей деловой критики с альтернативными (утопическими, например, коммуно-фашисткими) предложениями, необязательно проверенными предыдущей практикой Человечества, это всего лишь желание использовать в нужный момент Темную Лошадку на Очередных Бегах кратковременного исторического Тотализатора. Ставки делайте "господа" города Васюки - будущего "Центра Межпланетного Сообщения"!

Прим о санкциях.

Национальная система массовых электронных платежей, НСМЭП
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%A1%D0%9C%D0%AD%D0%9F
Усе! "Национальная платежная система" России и день не продержалась в своей святой чистоте. Свою систему создать нефиг делать, у нас куча "своих". Другой вопрос что они должны быть связаны глобально со всем миром, тоесть помогают вводить санкции сами себе вместо штатов, круто!
http://newsru.com/finance/26apr2014/cbrfuture.html
"...Сразу два высокопоставленных чиновника РФ в субботнем телеэфире убеждают
россиян в том, что финансовая система страны стабильна и в
безопасности: глава ЦБ Эльвира Набиуллина объявила, что Банк России не
ожидает шокового падения рубля, хотя и готов к этому. А вице-премьер
Шувалов заявил, что международные платежные карты Visa и MasterCard в
России не запретят после перехода на национальную систему расчетов. ...

Также Набиуллина высказалась против изъятия доллара из обращения внутри
страны, считая такую перспективу "огромным шагом назад", передает
ИТАР-ТАСС. А вот национальную платежную систему считает благом: "Я
считаю, что мы должны создать платежную систему - платежную, расчетную,
которая будет максимально застрахована от принятия недружественных
решений из-за рубежа, - отметила глава ЦБ. - Но я не поддерживаю никакую
добровольную самоизоляцию. Здесь должно быть сбалансированное решение".

Слухи о возможных закрытиях долларовых обменных пунктов и изъятия этой
валюты из обращения внутри страны она назвала чем-то "из области
фантастики".

По данным ЦБ в России на данный момент выпущено 217 млн карт, из них 95
процентов приходятся на международные платежные системы Visa и
MasterCard....

Вице-премьер Игорь Шувалов общался с Сергеем Брилевым в программе "Вести в субботу" канала "Россия 1". http://rutv.ru/

Он пообещал, что внутренняя система не будет изолированной: "Она не
будет создаваться в изолированном виде, она будет обслуживать
определенный сегмент рынка и в состоянии взаимодействовать с другими...
международными платежными системами. Мы не будем запрещать Visa и
MasterCard... Таким образом, меню услуг будет значительно шире"....". Но, сдается мне, раша сделала еще один конкретный шаг от цивилизации.
Видать, неспроста посол Зимбабве приезжал в Крым. Опыт переняли.

А теперь можно и понаблюдать, как это будет работать и заставят ли Визу и МастерСарда переходит на 100% рублевые перечисления. Одна из причин развала савсаюза: поток фальшивых авизо, из республик в мацкву. Причем, республики утверждали что авизо подлинные, но в местных банках нет денег. Мутка короче! Рашысты сначала всех на бапки развели, потом отпустили.
26.04.2014 17:54
Ответить




Экономически "недооцененный" потенциал России МВФ (Международным Валютным Фондом), у которой Россия арендует рубли, выпуская столько рублей сколько стоит её в долларовом эквиваленте Экспорт на лондонских и Нью-Йоркских биржах, составлял на 2014 год менее 2х процентов (у Украины менее 0.1 процента, у США около 30 процентов, у Китая более 30 процентов).
По утверждению американских специалистов импортозамещающая Россия близка к ничтожно малой величине на Биржах сделок закупок новых промышленных технологий и даже запчастей к ранее приобретенным, а величина экспорта её технологических чубайсовских новинок колеблется возле нуля (здесь не надо смешивать морально устаревшие атомные стержневые реакторы, радиоактивные отходы от которых хранятся на просторах Сибири по соглашению сторон).

Речь о том, что "Доля импортных комплектующих у LADA Granta составляет 15-20 %. Что касается процентной стоимости, то это 30-35 %" ( http://avtosreda.ru/news-common/2011/12/iz-chego-sobrana-granta.html ) - а если жить по чучхе и в санкциях, то или эта якобы дешевая штука по цене той же Нексии станет стоить в два раза больше, или надо таки самим всё производить. Владислав Солонин гы гы, в таких системах самосборки не работают, а у индусов почти всё замыкается на штаты, европу и немного остального мира. Ну, конечно, можно тырить всё по старой привычке, начиная от процессоров, заканчивая ОС, но даже это раша уже не сможет сделать. Я могу перечислить на память несколько уважаемых российских компаний, которые занимаются такими вещами, но все они делают софтовые продукты по стандартам той же Visa и MasterCard, и они не делают всё, далеко не всё. Если сейчас начнут клепать что-то своё, за 5-10 лет очень хорошего финансирования что-то сделают на китайских персоналках, но за 5-10 лет мир ускачет очень далеко, а у них будет только альфа релиз..... Так ё-мобиль же зарезали. В смысле, теоретическая идея неплоха, но именно история проекта как бизнес-проекта - пиздец полный. Придумали, начали учреждать, разрекламировались, распизделись, всунули движок от ФИАТа (блядь! ясно же, что на полном гибриде нужно специальное двигло, т.к. приёмистость бензинового двигателя для МКПП не нужна при электротрансмиссии - они бы ещё VTEC туда всунули!) - потом резко обосрались и передали "наработки" какому-то НИИ за 1 рубль. Я лично инициатору и руководителям такого проекта деньги бы не доверил. Не за идею, за ход и качество исполнения. Лучше только наши евроинтеграторы, которые 2 года интегрировались и написали тома документов, кучи протоколов подписали, а за день до ассоциации ВНЕЗАПНО выяснилось, что ЕС = невыгодно!

ё-мобиль за евро...Первоначально запуск в серийное производство широко распиаренного ё-мобиля Прохорова был намечен на конец 2012 года. К этому времени количество онлайн-заказов на ё-мобили превышало 200 тыс. Но затем из-за якобы возникших проблем с американским подрядчиком по выпуску кузовов сроки начала производства были перенесены на 2014-2015 год. При этом общие инвестиции в проект, по заявлениям представителей ОНЭКСИМа, к концу 2013 года составляли €100 млн. Однако 3 апреля 2014 года представители Михаила Прохорова неожиданно заявили о том, что программа создания народного автомобиля закрыта, а вся конструкторская документация и исключительные права на ноу-хау по разработке кузова и шасси автомобиля переданы ФГУП НАМИ. Сумма сделки составила €1.... еще в начале марта стали подозревать, что РФ специально нарывается на санкции, что бы закрыть свой концлагерь от всего мира! Закроет выезд за рубеж, отрубит связь, включая инет (рабам можно будет гнать любую пургу про загнивающий запад и врагов) и будет сидеть на троне до самой смерти не опасаясь революции! К этому все идет! Плюс культ личности.
Сталинский опыт у гебешника есть!


На быстрых маршрутных конных и оленьих санях с фарами - светодиодами из Скокова и магнето мы кататься вероятно не будем, но белорусские тракторы будут весьма кстати, да и индийцы с китайцами и турками обещали кое что подкинуть пожевать и дорог понастроить, чтобы легче было вывозить Национальное Достояние Будущих Малоимущих Поколений, которые скоро о себе заявят. И тогда придется делать математическую оптимизацию расположения воинских и полицейских частей с тюрьмами на один квадратный километр вдоль оголенных романо-николаевской 1904 г. и сталинской Байкало-Амурской (1939) магистралей и газовых трубопроводов (1970-2014). Да и "демократическая" Америка, Европа с тоталитарным Китаем в этом охотно помогут как только они (трубопроводы) будут достроены, что и случилось в Ливии при Каддафи.


Одно хорошо, что электронные айфоны со средствами коммуникации с выходом на американские фесбуки, твиттеры подорожали в 2 раза, когда рубль отыграл 20 процентов своего падения (умеют же российские дилеры, когда хотят!), а значит новые выпускники школ и академий, московские цветные хиппи банковского планктона не будут шастать по манежным площадям и не светится в списках сотовых компаний с 13 тысячами египтян, которых казнили сразу же после свержения Мурси.

Лукашенко потребовал вести расчеты с Россией в валюте
18.12.2014 http://grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.236078.html

Александр Лукашенко. Кадр видеотрансляции агентства БЕЛТА
Реклама
Президент Белоруссии Александр Лукашенко потребовал от правительства вести расчеты с Россией в валюте - долларах или евро. Об этом он заявил на совещании по экономическим вопросам, сообщает БЕЛТА.
Расчеты с Россией за энергоресурсы Белоруссия ведет в долларах, подчеркнул Лукашенко. Поэтому следует добиваться перевода расчетов за поставки белорусских товаров в валюту. По словам президента, движение в этом направлении есть. Белорусские поставщики теперь работают с Россией по предоплате. Платежи в российских рублях пересчитываются на актуальный курс доллара.
Во вторник Лукашенко на необходимости диверсификации экспорта в связи с политической ситуацией на Украине и экономической в России, сообщало БЕЛТА. При этом он отметил, что за последние годы удалось снизить долю России во внешнеторговом обороте Белоруссии вдвое.
"Мы не можем все время молиться на одну Россию, хоть это и братская нам страна. Потому что, видите, один этот рынок обвалился, и мы следом полетели. Да, у нас когда-то 85 процентов продавалось на российский рынок, сегодня уже 40-45 процентов. Да, мы уменьшили зависимость от одного рынка, но, как видно, это еще мало. Плюс добавилась Украина. Не думаю, что лучшая обстановка и в Казахстане. Поэтому любой ценой мы должны выходить на новые рынки. И это можно", -
11 декабря первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заявил, что страна готова подписать трехлетний контракт на поставку российского газа. По его словам, подготовленный контракт принципиально не отличается от того, что действует сейчас, однако из-за падения курса рубля Минск будет платить за газ меньше, http://grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.235836.html чем сейчас.
"Мы не отошли от той принципиальной формы в ценообразовании, которая была. Ввиду того, что курс российского рубля ушел вниз, с 1 января для нас цена на газ несколько упадет. Сегодня она около 168 долларов за 1000 кубометров, а будет где-то 154-155 долларов", - сказал Семашко.
Говоря об объемах поставок, первый заместитель премьера отметил, что они удовлетворяют полные потребности страны, которые составляют около 22 миллиарда кубометров в год. "Иногда эти объемы не выбираем, в контракте есть допуск плюс 5 процентов, минус 10 процентов", - добавил он.
По словам Семашко, новый контракт уже согласован. "Последние точки над "i" мы поставили 26 ноября. По имеющейся у меня информации, к подписанию все готово", - сказал он.

Александр Лукашенко, президент Белоруссии
В последнее время я все чаще слышу - ах, российский рубль обвалился, а там 40 процентов нашего экспорта, и мы несем потери. Но что поделать, такой у нас сегодня партнер и такая ситуация в России и Украине - это тоже наш партнер. Но безвыходной ситуации нет. Если где-то что-то теряем, то надо находить в другом месте.
Мне в правительстве ежедневно докладывают о продовольствии - нет проблем с потребителями в России по оплате в рублях. Обвалился рубль до 70 за один доллар - мы такую цену и закладываем. Мы работаем по предоплате, правильно, так и должно быть. Другого не дано.
Мы платим России за энергоресурсы - не в рублях, а в долларах. Это, кстати, недостаток в работе с правительством России - надо было давно работать и требовать с них, чтобы они нам тоже платили в твердой валюте - в долларах и евро. Мне докладывает правительство, что лед тронулся. Покупатели нашей продукции в России платят в долларах. Если в рублях - то в соответствии с курсом на сегодняшний день, на сегодняшний час.
БЕЛТА, 18.12.2014


Внешняя торговля Российской Федерации товарами
по методологии платежного баланса
млн. долл. США http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/trade.htm&pid=svs&sid=vt
Дата последнего обновления: 12 декабря 2014 года.
Банк России, 2000-2014
Адрес: ул. Неглинная, 12, Москва, 107016
Телефон: +7 495 771-91-00, факс: +7 495 621-64-65
Контактная информация
Банк России не рассылает SMS-сообщения
Вся официальная контактная информация Банка России представлена на официальном сайте Банка России www.cbr.ru


Экспорт товаров (ФОБ) Импорт товаров (ФОБ) Сальдо торгового баланса
Всего в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года в том числе: Всего в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года в том числе: Всего в том числе:
со странами
дальнего
зарубежья в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года со странами
СНГ в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года со странами
дальнего
зарубежья в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года со странами
СНГ в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года со странами
дальнего
зарубежья со странами
СНГ
1994 г. 67379 х 51664 х 15715 х 50452 х 36455 х 13997 х 16927 15209 1718
1995 г. 82419 122,3 65446 126,7 16973 108,0 62603 124,1 44259 121,4 18344 131,1 19816 21187 -1371
1996 г. 89685 108,8 71119 108,7 18566 109,4 68092 108,8 47274 106,8 20819 113,5 21592 23845 -2253
1997 г. 86895 96,9 67819 95,4 19076 102,7 71983 105,7 53394 112,9 18588 89,3 14913 14425 488
1998 г. 74444 85,7 58651 86,5 15793 82,8 58015 80,6 43714 81,9 14302 76,9 16429 14937 1492
1999 г. 75551 101,5 63556 108,4 11995 76,0 39537 68,1 29158 66,7 10379 72,6 36014 34398 1616
2000 г. 105033 139,0 90783 142,8 14250 118,8 44862 113,5 31434 107,8 13428 129,4 60172 59349 822
2001 г. 101884 97,0 86614 95,4 15270 107,2 53764 119,8 40723 129,6 13041 97,1 48121 45891 2229
2002 г. 107301 105,3 90926 105,0 16375 107,2 60966 113,4 48815 119,9 12151 93,2 46335 42111 4225
2003 г. 135929 126,7 114572 126,0 21357 130,4 76070 124,8 60993 124,9 15077 124,1 59860 53579 6280
2004 г. 183207 134,8 153004 133,5 30203 141,4 97382 128,0 77491 127,0 19891 131,9 85825 75514 10311
2005 г. 240024 131,0 207304 135,5 32720 108,3 123839 127,2 104319 134,6 19520 98,1 116185 102985 13200
2006 г. 297481 123,9 255793 123,4 41689 127,4 163187 131,8 141333 135,5 21854 112,0 134294 114460 19834
2007 г. 346530 116,5 294822 115,3 51708 124,0 223084 136,7 194143 137,4 28940 132,4 123447 100679 22768
2008 г. 466298 134,6 397662 134,9 68636 132,7 288673 129,4 253834 130,7 34838 120,4 177625 143827 33798
2009 г. 297155 63,7 252005 63,4 45149 65,8 183924 63,7 162666 64,1 21258 61,0 113231 89339 23891
2010 г. 392674 132,1 333635 132,4 59039 130,8 245680 133,6 213237 131,1 32442 152,6 146995 120398 26597
2011 г. 515409 131,3 436727 130,9 78682 133,3 318555 129,7 273841 128,4 44714 137,8 196854 162885 33969
2012 г. 527434 102,3 443778 101,6 83656 106,3 335771 105,4 288406 105,3 47365 105,9 191663 155371 36291
2013 г. 523275 99,2 445151 100,3 78125 93,4 341337 101,7 295022 102,3 46314 97,8 181939 150128 31810
1994 год
I квартал 1994 г. 13171 x 9933 x 3238 x 11315 x 8631 x 2684 x 1856 1302 554
II квартал 1994 г. 17339 x 13451 x 3888 x 12091 x 8692 x 3399 x 5248 4759 489
III квартал 1994 г. 18624 x 14083 x 4541 x 12549 x 8580 x 3969 x 6075 5503 572
IV квартал 1994 г. 18244 x 14196 x 4048 x 14497 x 10552 x 3945 x 3747 3645 103
1995 год
I квартал 1995 г. 18943 143,8 15005 151,1 3938 121,6 13428 118,7 10037 116,3 3392 126,4 5515 4969 546
II квартал 1995 г. 20612 118,9 17050 126,8 3562 91,6 14615 120,9 10627 122,3 3989 117,4 5997 6424 -427
III квартал 1995 г. 20411 109,6 15935 113,2 4476 98,6 15760 125,6 10559 123,1 5201 131,0 4651 5376 -725
IV квартал 1995 г. 22453 123,1 17456 123,0 4997 123,4 18800 129,7 13037 123,6 5763 146,1 3653 4419 -766
1996 год
I квартал 1996 г. 20433 107,9 15384 102,5 5049 128,2 16368 121,9 11245 112,0 5123 151,0 4065 4139 -74
II квартал 1996 г. 21826 105,9 17340 101,7 4486 125,9 17153 117,4 11743 110,5 5410 135,6 4673 5597 -924
III квартал 1996 г. 21794 106,8 17604 110,5 4190 93,6 17037 108,1 11764 111,4 5273 101,4 4757 5840 -1083
IV квартал 1996 г. 25632 114,2 20791 119,1 4841 96,9 17534 93,3 12522 96,0 5013 87,0 8097 8269 -172
1997 год
I квартал 1997 г. 20290 99,3 15627 101,6 4663 92,4 15240 93,1 11157 99,2 4083 79,7 5051 4470 580
II квартал 1997 г. 20272 92,9 15855 91,4 4417 98,5 17167 100,1 12752 108,6 4416 81,6 3105 3103 1
III квартал 1997 г. 21527 98,8 17125 97,3 4402 105,1 18408 108,0 13614 115,7 4794 90,9 3119 3511 -392
IV квартал 1997 г. 24806 96,8 19212 92,4 5594 115,6 21168 120,7 15872 126,8 5296 105,6 3638 3340 298

январь 6708 x 5182 x 1526 x 4730 x 3353 x 1377 x 1978 1829 149
февраль 6486 x 4960 x 1526 x 4965 x 3690 x 1275 x 1521 1270 251
март 7096 x 5485 x 1611 x 5545 x 4114 x 1431 x 1551 1371 180
апрель 6838 x 5325 x 1513 x 6062 x 4440 x 1622 x 775 885 -110
май 6610 x 5143 x 1467 x 5411 x 4041 x 1370 x 1199 1102 97
июнь 6824 x 5387 x 1437 x 5694 x 4271 x 1423 x 1130 1116 14
июль 7502 x 6060 x 1442 x 6324 x 4726 x 1598 x 1178 1334 -156
август 6953 x 5522 x 1431 x 6001 x 4400 x 1601 x 952 1122 -170
сентябрь 7072 x 5543 x 1529 x 6083 x 4488 x 1595 x 989 1055 -66
октябрь 7852 x 6116 x 1736 x 6686 x 4932 x 1754 x 1166 1184 -18
ноябрь 8152 x 6320 x 1832 x 6355 x 4652 x 1703 x 1797 1668 129
декабрь 8802 x 6776 x 2026 x 8127 x 6288 x 1839 x 675 488 187
1998 год
I квартал 1998 г. 17943 88,4 13313 85,2 4630 99,3 17841 117,1 13660 122,4 4181 102,4 101 -347 449
II квартал 1998 г. 18644 92,0 14725 92,9 3920 88,7 17388 101,3 13145 103,1 4243 96,1 1256 1580 -324
III квартал 1998 г. 19167 89,0 15856 92,6 3312 75,2 13431 73,0 10156 74,6 3275 68,3 5736 5700 36
IV квартал 1998 г. 18689 75,3 14757 76,8 3932 70,3 9354 44,2 6752 42,5 2602 49,1 9335 8005 1330

январь 5706 85,1 4347 83,9 1359 89,1 5628 119,0 4349 129,7 1279 92,9 78 -2 80
февраль 5682 87,6 4111 82,9 1571 102,9 5867 118,2 4468 121,1 1399 109,7 -185 -357 172
март 6555 92,4 4855 88,5 1700 105,5 6346 114,4 4843 117,7 1503 105,0 209 12 197
апрель 6162 90,1 4718 88,6 1444 95,4 6048 99,8 4589 103,4 1459 90,0 114 129 -15
май 6045 91,5 4806 93,4 1239 84,5 5638 104,2 4304 106,5 1334 97,4 407 502 -95
июнь 6437 94,3 5200 96,5 1237 86,1 5702 100,1 4252 99,6 1450 101,9 735 948 -213
июль 6653 88,7 5413 89,3 1240 86,0 5495 86,9 4145 87,7 1350 84,5 1158 1268 -110
август 6175 88,8 5082 92,0 1093 76,4 4906 81,8 3744 85,1 1162 72,6 1269 1338 -69
сентябрь 6339 89,6 5360 96,7 979 64,0 3030 49,8 2267 50,5 763 47,8 3309 3093 216
октябрь 5867 74,7 4690 76,7 1177 67,8 2920 43,7 2111 42,8 809 46,1 2947 2579 368
ноябрь 5748 70,5 4396 69,6 1352 73,8 2942 46,3 2085 44,8 857 50,3 2806 2311 495
декабрь 7074 80,4 5671 83,7 1403 69,2 3493 43,0 2557 40,7 936 50,9 3581 3114 467
1999 год
I квартал 1999 г. 15273 85,1 12384 93,0 2889 62,4 9111 51,1 7085 51,9 2026 48,5 6162 5299 863
II квартал 1999 г. 17085 91,6 14656 99,5 2430 62,0 10108 58,1 7203 54,8 2905 68,5 6978 7453 -475
III квартал 1999 г. 18881 98,5 16043 101,2 2838 85,7 9484 70,6 7012 69,0 2472 75,5 9396 9031 366
IV квартал 1999 г. 24312 130,1 20474 138,7 3838 97,6 10833 115,8 7858 116,4 2976 114,4 13478 12616 863

январь 4506 79,0 3512 80,8 994 73,1 2691 47,8 2111 48,5 580 45,3 1815 1401 414
февраль 4933 86,8 4008 97,5 925 58,9 2951 50,3 2335 52,3 616 44,0 1982 1673 309
март 5834 89,0 4864 100,2 970 57,1 3469 54,7 2639 54,5 830 55,2 2365 2225 140
апрель 6557 106,4 5761 122,1 796 55,1 3278 54,2 2550 55,6 728 49,9 3279 3211 68
май 5133 84,9 4333 90,2 800 64,6 2878 51,0 2204 51,2 674 50,5 2255 2129 126
июнь 5395 83,8 4561 87,7 834 67,4 3952 69,3 2449 57,6 1503 103,7 1443 2112 -669
июль 6280 94,4 5340 98,7 940 75,8 3238 58,9 2451 59,1 787 58,3 3042 2889 153
август 6165 99,8 5252 103,3 913 83,5 3109 63,4 2281 60,9 828 71,3 3056 2971 85
сентябрь 6436 101,5 5451 101,7 985 100,6 3137 103,5 2280 100,6 857 112,3 3299 3171 128
октябрь 6979 119,0 5906 125,9 1073 91,2 3378 115,7 2444 115,8 934 115,5 3601 3462 139
ноябрь 7607 132,3 6356 144,6 1251 92,5 3463 117,7 2516 120,7 947 110,5 4144 3840 304
декабрь 9726 137,5 8213 144,8 1513 107,8 3992 114,3 2898 113,3 1094 116,9 5734 5315 419
2000 год
I квартал 2000 г. 23892 156,4 20119 162,5 3773 130,6 9980 109,5 7042 99,4 2939 145,1 13911 13077 834
II квартал 2000 г. 25457 149,0 22178 151,3 3278 134,9 10379 102,7 7384 102,5 2995 103,1 15078 14795 283
III квартал 2000 г. 26635 141,1 23430 146,0 3205 112,9 11127 117,3 7575 108,0 3552 143,7 15508 15854 -347
IV квартал 2000 г. 29050 119,5 25056 122,4 3993 104,0 13375 123,5 9434 120,1 3942 132,5 15675 15623 52

январь 6801 150,9 5628 160,3 1173 118,0 2889 107,4 1865 88,3 1025 176,7 3911 3763 148
февраль 7950 161,2 6742 168,2 1208 130,6 3429 116,2 2612 111,9 817 132,6 4521 4130 391
март 9142 156,7 7750 159,3 1392 143,5 3662 105,6 2566 97,2 1096 132,0 5480 5184 296
апрель 8255 125,9 7159 124,3 1096 137,7 3386 103,3 2408 94,4 978 134,3 4869 4751 118
май 8469 165,0 7410 171,0 1059 132,4 3402 118,2 2394 108,6 1008 149,6 5067 5016 51
июнь 8733 161,9 7609 166,8 1123 134,7 3592 90,9 2583 105,5 1009 67,1 5141 5026 114
июль 8576 136,6 7589 142,1 987 105,0 3602 111,2 2488 101,5 1114 141,6 4974 5101 -127
август 9106 147,7 8020 152,7 1086 118,9 3775 121,4 2573 112,8 1202 145,2 5331 5447 -116
сентябрь 8954 139,1 7821 143,5 1133 115,0 3750 119,5 2514 110,3 1236 144,2 5204 5307 -103
октябрь 8897 127,5 7682 130,1 1215 113,2 4132 122,3 2867 117,3 1265 135,4 4765 4815 -50
ноябрь 10052 132,1 8714 137,1 1338 107,0 4352 125,7 3025 120,2 1327 140,1 5700 5689 11
декабрь 10101 103,9 8660 105,4 1441 95,2 4891 122,5 3541 122,2 1350 123,4 5210 5119 91
2001 год
I квартал 2001 г. 25560 107,0 21935 109,0 3625 96,1 11291 113,1 8092 114,9 3199 108,8 14269 13844 425
II квартал 2001 г. 26153 102,7 22237 100,3 3916 119,5 13615 131,2 9815 132,9 3800 126,9 12537 12422 116
III квартал 2001 г. 25594 96,1 21895 93,4 3699 115,4 13238 119,0 10336 136,4 2902 81,7 12356 11559 797
IV квартал 2001 г. 24578 84,6 20547 82,0 4031 101,0 15619 116,8 12480 132,3 3140 79,7 8959 8067 892

январь 8366 123,0 7266 129,1 1100 93,8 3235 112,0 2272 121,8 963 94,0 5131 4994 137
февраль 8245 103,7 7061 104,7 1184 98,0 3748 109,3 2691 103,0 1057 129,4 4497 4370 127
март 8949 97,9 7609 98,2 1340 96,3 4309 117,7 3130 122,0 1179 107,6 4640 4479 161
апрель 8461 102,5 7214 100,8 1247 113,8 4359 128,7 3198 132,8 1161 118,7 4102 4016 86
май 8535 100,8 7333 99,0 1202 113,5 4573 134,4 3366 140,6 1207 119,7 3962 3967 -5
июнь 9157 104,9 7691 101,1 1467 130,6 4684 130,4 3252 125,9 1432 141,9 4474 4439 35
июль 8080 94,2 6975 91,9 1105 112,0 4429 123,0 3456 138,9 973 87,3 3651 3519 132
август 9026 99,1 7692 95,9 1334 122,8 4606 122,0 3611 140,3 996 82,9 4419 4081 338
сентябрь 8489 94,8 7228 92,4 1261 111,3 4203 112,1 3270 130,1 933 75,5 4286 3958 328
октябрь 7987 89,8 6666 86,8 1321 108,7 4809 116,4 3764 131,3 1045 82,6 3178 2902 276
ноябрь 8370 83,3 7054 81,0 1316 98,4 5062 116,3 4025 133,1 1037 78,1 3308 3029 279
декабрь 8221 81,4 6827 78,8 1394 96,7 5748 117,5 4691 132,5 1057 78,3 2473 2136 337
2002 год
I квартал 2002 г. 21886 85,6 18512 84,4 3374 93,1 12347 109,4 9809 121,2 2538 79,3 9538 8703 835
II квартал 2002 г. 26292 100,5 22542 101,4 3750 95,8 14768 108,5 11823 120,5 2944 77,5 11524 10718 805
III квартал 2002 г. 28929 113,0 24614 112,4 4316 116,7 15725 118,8 12580 121,7 3146 108,4 13204 12034 1170
IV квартал 2002 г. 30195 122,9 25258 122,9 4936 122,5 18125 116,0 14603 117,0 3522 112,2 12069 10655 1414

январь 6732 80,5 5721 78,7 1011 91,9 3682 113,8 2882 126,8 800 83,1 3050 2839 211
февраль 6675 81,0 5620 79,6 1055 89,1 4004 106,8 3171 117,8 833 78,8 2671 2449 222
март 8479 94,7 7171 94,2 1308 97,6 4662 108,2 3757 120,0 905 76,8 3817 3414 403
апрель 9498 112,3 8200 113,7 1298 104,1 5131 117,7 4108 128,5 1022 88,0 4367 4092 276
май 8566 100,4 7372 100,5 1194 99,3 4683 102,4 3752 111,5 931 77,1 3883 3620 263
июнь 8228 89,9 6970 90,6 1258 85,8 4955 105,8 3963 121,9 992 69,3 3273 3007 266
июль 9273 114,8 7882 113,0 1391 125,9 5459 123,3 4390 127,0 1069 109,9 3814 3492 322
август 9951 110,2 8526 110,8 1425 106,8 5137 111,5 4088 113,2 1049 105,3 4814 4438 376
сентябрь 9705 114,3 8205 113,5 1500 119,0 5129 122,0 4102 125,4 1027 110,1 4576 4103 473
октябрь 9904 124,0 8234 123,5 1670 126,4 5876 122,2 4753 126,3 1123 107,5 4028 3481 547
ноябрь 9254 110,6 7697 109,1 1557 118,3 5744 113,5 4610 114,5 1134 109,4 3510 3087 423
декабрь 11037 134,3 9328 136,6 1709 122,6 6505 113,2 5240 111,7 1265 119,7 4532 4088 444
2003 год
I квартал 2003 г. 31080 142,0 26498 143,1 4581 135,8 15982 129,4 12927 131,8 3055 120,4 15098 13571 1527
II квартал 2003 г. 31749 120,8 26774 118,8 4975 132,7 18200 123,2 14738 124,7 3462 117,6 13548 12036 1512
III квартал 2003 г. 34945 120,8 29402 119,5 5543 128,4 19573 124,5 15533 123,5 4041 128,4 15372 13869 1503
IV квартал 2003 г. 38156 126,4 31898 126,3 6258 126,8 22314 123,1 17795 121,9 4519 128,3 15842 14103 1739

январь 9627 143,0 8267 144,5 1360 134,5 4732 128,5 3780 131,2 952 119,0 4895 4487 408
февраль 9861 147,7 8343 148,5 1517 143,8 5212 130,2 4225 133,2 987 118,5 4649 4118 530
март 11592 136,7 9888 137,9 1704 130,3 6037 129,5 4921 131,0 1116 123,3 5555 4967 588
апрель 10172 107,1 8408 102,5 1764 135,9 6205 120,9 5035 122,6 1170 114,5 3967 3373 594
май 10452 122,0 8937 121,2 1515 126,9 5919 126,4 4838 128,9 1081 116,1 4533 4099 434
июнь 11126 135,2 9430 135,3 1696 134,8 6077 122,6 4865 122,8 1212 122,2 5049 4565 484
июль 11402 123,0 9569 121,4 1833 131,8 6715 123,0 5315 121,1 1400 131,0 4687 4254 433
август 11988 120,5 10141 118,9 1847 129,6 6369 124,0 5040 123,3 1329 126,7 5619 5101 518
сентябрь 11555 119,1 9691 118,1 1864 124,3 6489 126,5 5177 126,2 1312 127,8 5066 4514 552
октябрь 12647 127,7 10589 128,6 2058 123,2 7080 120,5 5637 118,6 1443 128,5 5568 4952 615
ноябрь 11541 124,7 9628 125,1 1913 122,9 6785 118,1 5383 116,8 1402 123,6 4756 4245 511
декабрь 13967 126,5 11680 125,2 2287 133,8 8450 129,9 6775 129,3 1675 132,4 5517 4905 612
2004 год
I квартал 2004 г. 37289 120,0 31328 118,2 5961 130,1 19918 124,6 16021 123,9 3897 127,6 17370 15306 2064
II квартал 2004 г. 43188 136,0 36213 135,3 6975 140,2 22975 126,2 17976 122,0 4999 144,4 20213 18237 1976
III квартал 2004 г. 48469 138,7 40348 137,2 8121 146,5 24963 127,5 19777 127,3 5186 128,3 23507 20571 2935
IV квартал 2004 г. 54261 142,2 45116 141,4 9145 146,1 29526 132,3 23717 133,3 5810 128,6 24735 21399 3336

январь 11254 116,9 9499 114,9 1755 129,0 5560 117,5 4451 117,8 1109 116,5 5694 5048 646
февраль 12079 122,5 10164 121,8 1915 126,2 6569 126,0 5287 125,1 1282 129,9 5510 4877 633
март 13956 120,4 11665 118,0 2291 134,4 7789 129,0 6283 127,7 1506 134,9 6167 5382 785
апрель 14712 144,6 12457 148,2 2255 127,8 7720 124,4 6053 120,2 1667 142,5 6992 6404 588
май 13615 130,3 11462 128,3 2153 142,1 7360 124,3 5741 118,7 1619 149,8 6255 5721 534
июнь 14862 133,6 12295 130,4 2567 151,4 7895 129,9 6181 127,1 1714 141,4 6967 6114 853
июль 15439 135,4 12822 134,0 2617 142,8 8355 124,4 6577 123,7 1778 127,0 7084 6245 839
август 16759 139,8 13986 137,9 2773 150,1 8320 130,6 6599 130,9 1721 129,5 8439 7387 1052
сентябрь 16271 140,8 13540 139,7 2731 146,5 8287 127,7 6601 127,5 1686 128,5 7984 6939 1045
октябрь 17208 136,1 14399 136,0 2809 136,5 8908 125,8 7121 126,3 1787 123,8 8300 7278 1022
ноябрь 17807 154,3 14876 154,5 2931 153,2 9434 139,0 7575 140,7 1859 132,6 8373 7301 1072
декабрь 19247 137,8 15841 135,6 3406 148,9 11185 132,4 9021 133,2 2164 129,2 8062 6820 1242
2005 год
I квартал 2005 г. 49091 131,7 42556 135,8 6535 109,6 25300 127,0 21100 131,7 4200 107,8 23791 21456 2335
II квартал 2005 г. 58692 135,9 50613 139,8 8079 115,8 28879 125,7 24045 133,8 4834 96,7 29813 26568 3245
III квартал 2005 г. 63971 132,0 54980 136,3 8991 110,7 32085 128,5 27055 136,8 5030 97,0 31886 27925 3961
IV квартал 2005 г. 68269 125,8 59154 131,1 9115 99,7 37574 127,3 32119 135,4 5455 93,9 30695 27035 3660

январь 13675 121,5 11950 125,8 1725 98,3 6934 124,7 5752 129,2 1182 106,6 6741 6198 543
февраль 15867 131,4 13737 135,2 2130 111,2 8346 127,1 7014 132,7 1332 103,9 7521 6723 798
март 19549 140,1 16870 144,6 2679 116,9 10020 128,6 8334 132,6 1686 112,0 9529 8536 993
апрель 19515 132,6 16869 135,4 2646 117,3 9531 123,5 7910 130,7 1621 97,2 9984 8959 1025
май 20047 147,2 17458 152,3 2589 120,3 9451 128,4 7903 137,7 1548 95,6 10596 9555 1041
июнь 19131 128,7 16286 132,5 2845 110,8 9898 125,4 8232 133,2 1666 97,2 9233 8054 1179
июль 21191 137,3 18371 143,3 2820 107,8 10722 128,3 9096 138,3 1626 91,5 10469 9275 1194
август 21378 127,6 18386 131,5 2992 107,9 10644 127,9 8935 135,4 1709 99,3 10734 9451 1283
сентябрь 21402 131,5 18223 134,6 3179 116,4 10719 129,3 9025 136,7 1694 100,5 10683 9198 1485
октябрь 21831 126,9 18714 130,0 3117 111,0 11456 128,6 9725 136,6 1731 96,9 10375 8989 1386
ноябрь 21792 122,4 18850 126,7 2942 100,4 12294 130,3 10489 138,5 1805 97,1 9498 8361 1137
декабрь 24647 128,1 21590 136,3 3057 89,8 13825 123,6 11905 132,0 1920 88,7 10821 9685 1137
2006 год
I квартал 2006 г. 66412 135,3 57103 134,2 9309 142,4 30743 121,5 26449 125,4 4294 102,2 35669 30654 5015
II квартал 2006 г. 75558 128,7 65757 129,9 9801 121,3 38758 134,2 33676 140,1 5081 105,1 36801 32081 4720
III квартал 2006 г. 78726 123,1 66810 121,5 11916 132,5 42061 131,1 36203 133,8 5858 116,5 36666 30607 6058
IV квартал 2006 г. 76785 112,5 66122 111,8 10663 117,0 51626 137,4 45005 140,1 6621 121,4 25159 21117 4041

январь 20524 150,1 17839 149,3 2685 155,7 8311 119,9 7072 122,9 1239 104,8 12213 10767 1446
февраль 21449 135,2 18377 133,8 3072 144,2 10080 120,8 8703 124,1 1377 103,4 11369 9674 1695
март 24439 125,0 20887 123,8 3552 132,6 12353 123,3 10675 128,1 1678 99,5 12086 10212 1874
апрель 23652 121,2 20649 122,4 3003 113,5 11359 119,2 9804 123,9 1555 95,9 12293 10845 1448
май 26770 133,5 23429 134,2 3341 129,0 12921 136,7 11193 141,6 1728 111,6 13849 12236 1613
июнь 25137 131,4 21679 133,1 3458 121,5 14477 146,3 12679 154,0 1798 107,9 10660 9000 1660
июль 25482 120,2 21849 118,9 3633 128,8 13479 125,7 11657 128,2 1822 112,1 12003 10192 1811
август 27853 130,3 23777 129,3 4076 136,2 14240 133,8 12236 136,9 2004 117,3 13613 11541 2072
сентябрь 25392 118,6 21184 116,2 4208 132,4 14342 133,8 12310 136,4 2032 120,0 11050 8874 2176
октябрь 24049 110,2 20655 110,4 3394 108,9 15821 138,1 13570 139,5 2251 130,0 8228 7085 1143
ноябрь 24382 111,9 21112 112,0 3270 111,1 16180 131,6 14078 134,2 2102 116,5 8202 7034 1168
декабрь 28354 115,0 24355 112,8 3999 130,8 19625 142,0 17357 145,8 2268 118,1 8729 6998 1731
2007 год
I квартал 2007 г. 70176 105,7 59843 104,8 10333 111,0 42612 138,6 36667 138,6 5944 138,4 27564 23176 4389
II квартал 2007 г. 81870 108,4 69466 105,6 12404 126,6 52689 135,9 45522 135,2 7167 141,1 29181 23944 5237
III квартал 2007 г. 87081 110,6 73565 110,1 13516 113,4 58019 137,9 50472 139,4 7547 128,8 29062 23093 5969
IV квартал 2007 г. 107404 139,9 91949 139,1 15455 144,9 69764 135,1 61482 136,6 8282 125,1 37640 30467 7173

январь 21287 103,7 18269 102,4 3018 112,4 11655 140,2 9882 139,7 1773 143,1 9632 8387 1245
февраль 22945 107,0 19568 106,5 3377 109,9 14073 139,6 12111 139,2 1962 142,5 8872 7457 1415
март 25945 106,2 22006 105,4 3939 110,9 16884 136,7 14674 137,5 2210 131,7 9061 7332 1729
апрель 26994 114,1 22865 110,7 4129 137,5 16694 147,0 14418 147,1 2276 146,4 10300 8447 1853
май 28681 107,1 24405 104,2 4276 128,0 17453 135,1 15063 134,6 2390 138,3 11228 9342 1886
июнь 26194 104,2 22195 102,4 3999 115,6 18541 128,1 16041 126,5 2500 139,0 7653 6154 1499
июль 29083 114,1 24598 112,6 4485 123,5 19332 143,4 16875 144,8 2457 134,9 9751 7723 2028
август 30318 108,9 25660 107,9 4658 114,3 19995 140,4 17354 141,8 2641 131,8 10323 8306 2017
сентябрь 27680 109,0 23308 110,0 4372 103,9 18693 130,3 16244 132,0 2449 120,5 8987 7064 1923
октябрь 34437 143,2 29414 142,4 5023 148,0 22225 140,5 19436 143,2 2789 123,9 12212 9978 2234
ноябрь 35197 144,4 30267 143,4 4930 150,8 22610 139,7 19959 141,8 2651 126,1 12587 10308 2279
декабрь 37769 133,2 32267 132,5 5502 137,6 24928 127,0 22087 127,3 2841 125,3 12841 10180 2661
2008 год
I квартал 2008 г. 108372 154,4 92681 154,9 15690 151,8 59774 140,3 52164 142,3 7610 128,0 48598 40517 8081
II квартал 2008 г. 126026 153,9 106033 152,6 19993 161,2 74807 142,0 65054 142,9 9753 136,1 51219 40979 10240
III квартал 2008 г. 134472 154,4 115234 156,6 19238 142,3 83046 143,1 72440 143,5 10606 140,5 51426 42794 8632
IV квартал 2008 г. 97428 90,7 83714 91,0 13714 88,7 71045 101,8 64176 104,4 6869 82,9 26383 19537 6845

январь 33870 159,1 28935 158,4 4935 163,5 15558 133,5 13436 136,0 2122 119,7 18312 15499 2813
февраль 35095 153,0 30025 153,4 5070 150,1 20977 149,1 18402 151,9 2575 131,2 14118 11623 2495
март 39407 151,9 33721 153,2 5686 144,4 23238 137,6 20326 138,5 2912 131,8 16169 13395 2774
апрель 40525 150,1 34020 148,8 6505 157,5 25211 151,0 22070 153,1 3141 138,0 15314 11950 3364
май 42478 148,1 35613 145,9 6865 160,5 24286 139,2 21181 140,6 3105 129,9 18192 14432 3760
июнь 43024 164,3 36400 164,0 6624 165,6 25311 136,5 21803 135,9 3508 140,3 17713 14597 3116
июль 46546 160,0 39695 161,4 6851 152,8 28686 148,4 25034 148,3 3652 148,6 17860 14661 3199
август 44952 148,3 38319 149,3 6633 142,4 27130 135,7 23642 136,2 3488 132,1 17822 14677 3145
сентябрь 42974 155,3 37219 159,7 5755 131,6 27230 145,7 23764 146,3 3466 141,5 15744 13455 2289
октябрь 38383 111,5 32549 110,7 5834 116,1 26711 120,2 23798 122,4 2913 104,4 11672 8751 2921
ноябрь 29353 83,4 25387 83,9 3966 80,4 21076 93,2 19158 96,0 1918 72,4 8277 6229 2048
декабрь 29692 78,6 25778 79,9 3914 71,1 23258 93,3 21220 96,1 2038 71,7 6434 4558 1876
2009 год
I квартал 2009 г. 57755 53,3 49326 53,2 8429 53,7 37721 63,1 33676 64,6 4045 53,2 20034 15650 4384
II квартал 2009 г. 63567 50,4 53562 50,5 10005 50,0 41929 56,0 36832 56,6 5097 52,3 21638 16729 4908
III квартал 2009 г. 81585 60,7 69205 60,1 12380 64,4 46843 56,4 41401 57,2 5442 51,3 34742 27804 6938
IV квартал 2009 г. 94248 96,7 79913 95,5 14335 104,5 57431 80,8 50757 79,1 6674 97,2 36817 29156 7661

январь 18868 55,7 16270 56,2 2598 52,6 10280 66,1 9128 67,9 1152 54,3 8588 7142 1446
февраль 17419 49,6 15034 50,1 2385 47,0 13210 63,0 11831 64,3 1379 53,6 4209 3203 1006
март 21467 54,5 18021 53,4 3446 60,6 14230 61,2 12717 62,6 1513 52,0 7237 5304 1933
апрель 18836 46,5 15710 46,2 3126 48,1 14146 56,1 12517 56,7 1629 51,9 4690 3193 1497
май 21159 49,8 17768 49,9 3391 49,4 13115 54,0 11457 54,1 1658 53,4 8044 6311 1733
июнь 23573 54,8 20084 55,2 3489 52,7 14669 58,0 12859 59,0 1810 51,6 8904 7225 1679
июль 26166 56,2 22223 56,0 3943 57,6 15213 53,0 13519 54,0 1694 46,4 10953 8704 2249
август 26805 59,6 22540 58,8 4265 64,3 14818 54,6 13021 55,1 1797 51,5 11987 9519 2468
сентябрь 28613 66,6 24441 65,7 4172 72,5 16811 61,7 14860 62,5 1951 56,3 11802 9581 2221
октябрь 30162 78,6 25794 79,2 4368 74,9 18409 68,9 16221 68,2 2188 75,1 11753 9573 2180
ноябрь 30400 103,6 25532 100,6 4868 122,7 18442 87,5 16270 84,9 2172 113,2 11958 9262 2696
декабрь 33687 113,5 28587 110,9 5100 130,3 20580 88,5 18266 86,1 2314 113,5 13107 10321 2786
2010 год
I квартал 2010 г. 90062 155,9 78141 158,4 11921 141,4 44817 118,8 38842 115,3 5974 147,7 45245 39299 5947
II квартал 2010 г. 95352 150,0 81508 152,2 13844 138,4 57283 136,6 49584 134,6 7699 151,0 38069 31924 6144
III квартал 2010 г. 95657 117,2 80530 116,4 15128 122,2 67625 144,4 58519 141,3 9107 167,3 28032 22011 6021
IV квартал 2010 г. 111602 118,4 93455 116,9 18147 126,6 75954 132,3 66292 130,6 9662 144,8 35649 27163 8485

январь 26977 143,0 23349 143,5 3628 139,6 11142 108,4 9588 105,0 1554 134,9 15835 13761 2074
февраль 30094 172,8 26326 175,1 3768 158,0 15239 115,4 13256 112,0 1983 143,8 14855 13070 1785
март 32992 153,7 28467 158,0 4525 131,3 18436 129,6 15999 125,8 2437 161,1 14556 12468 2088
апрель 32693 173,6 27981 178,1 4712 150,7 18904 133,6 16372 130,8 2532 155,4 13789 11609 2180
май 31106 147,0 26717 150,4 4389 129,4 19053 145,3 16494 144,0 2559 154,3 12053 10223 1830
июнь 31554 133,9 26810 133,5 4744 136,0 19327 131,8 16718 130,0 2609 144,1 12227 10092 2135
июль 30726 117,4 25952 116,8 4774 121,1 20811 136,8 17957 132,8 2854 168,5 9915 7995 1920
август 31260 116,6 26109 115,8 5151 120,8 23605 159,3 20550 157,8 3055 170,0 7655 5559 2096
сентябрь 33670 117,7 28468 116,5 5202 124,7 23209 138,1 20012 134,7 3197 163,9 10461 8456 2005
октябрь 34589 114,7 28985 112,4 5604 128,3 24453 132,8 21300 131,3 3153 144,1 10136 7685 2451
ноябрь 34506 113,5 28885 113,1 5621 115,5 24544 133,1 21360 131,3 3184 146,6 9962 7525 2437
декабрь 42507 126,2 35585 124,5 6922 135,7 26956 131,0 23632 129,4 3324 143,6 15551 11953 3598
2011 год
I квартал 2011 г. 111675 124,0 93105 119,1 18570 155,8 64693 144,3 55107 141,9 9586 160,5 46982 37998 8984
II квартал 2011 г. 133498 140,0 114264 140,2 19234 138,9 82327 143,7 70701 142,6 11626 151,0 51171 43563 7608
III квартал 2011 г. 128313 134,1 109283 135,7 19030 125,8 83123 122,9 71371 122,0 11752 129,0 45190 37912 7278
IV квартал 2011 г. 141922 127,2 120075 128,5 21847 120,4 88412 116,4 76663 115,6 11749 121,6 53511 43412 10098

январь 29590 109,7 24485 104,9 5105 140,7 16228 145,6 13641 142,3 2587 166,5 13362 10844 2518
февраль 39623 131,7 33175 126,0 6448 171,1 21670 142,2 18380 138,7 3290 165,9 17953 14795 3158
март 42461 128,7 35445 124,5 7016 155,0 26794 145,3 23085 144,3 3709 152,2 15667 12360 3307
апрель 45803 140,1 39289 140,4 6514 138,2 26919 142,4 23194 141,7 3725 147,1 18884 16095 2789
май 44039 141,6 37876 141,8 6163 140,4 27930 146,6 24084 146,0 3846 150,3 16109 13792 2317
июнь 43656 138,4 37099 138,4 6557 138,2 27478 142,2 23423 140,1 4055 155,4 16178 13676 2502
июль 41435 134,9 35404 136,4 6031 126,3 26855 129,0 22941 127,8 3914 137,1 14580 12463 2117
август 43842 140,2 37701 144,4 6141 119,2 29428 124,7 25422 123,7 4006 131,1 14414 12279 2135
сентябрь 43037 127,8 36178 127,1 6859 131,9 26841 115,6 23009 115,0 3832 119,9 16196 13169 3027
октябрь 45247 130,8 38350 132,3 6897 123,1 28702 117,4 24898 116,9 3804 120,6 16545 13452 3093
ноябрь 46427 134,5 39523 136,8 6904 122,8 29755 121,2 25952 121,5 3803 119,4 16672 13571 3101
декабрь 50248 118,2 42202 118,6 8046 116,2 29955 111,1 25814 109,2 4141 124,6 20293 16388 3905
2012 год
I квартал 2012 г. 131033 117,3 111045 119,3 19987 107,6 72242 111,7 61912 112,3 10330 107,8 58791 49133 9657
II квартал 2012 г. 131185 98,3 110913 97,1 20273 105,4 81906 99,5 70369 99,5 11537 99,2 49280 40544 8736
III квартал 2012 г. 125205 97,6 104214 95,4 20991 110,3 87024 104,7 75285 105,5 11739 99,9 38181 28929 9252
IV квартал 2012 г. 140011 98,7 117606 97,9 22405 102,6 94600 107,0 80841 105,4 13759 117,1 45411 36765 8647

январь 39497 133,5 33987 138,8 5510 107,9 19141 118,0 16178 118,6 2963 114,5 20356 17809 2547
февраль 44877 113,3 37528 113,1 7349 114,0 24696 114,0 21328 116,0 3368 102,4 20181 16200 3981
март 46658 109,9 39530 111,5 7128 101,6 28405 106,0 24405 105,7 4000 107,8 18253 15125 3128
апрель 44903 98,0 38061 96,9 6842 105,0 26771 99,5 22855 98,5 3916 105,1 18132 15206 2926
май 45473 103,3 38828 102,5 6645 107,8 28156 100,8 24275 100,8 3881 100,9 17317 14553 2764
июнь 40810 93,5 34024 91,7 6786 103,5 26979 98,2 23238 99,2 3741 92,3 13831 10786 3045
июль 41155 99,3 34258 96,8 6897 114,4 29700 110,6 25837 112,6 3863 98,7 11455 8421 3034
август 41119 93,8 34079 90,4 7040 114,6 29959 101,8 25908 101,9 4051 101,1 11160 8171 2989
сентябрь 42930 99,8 35876 99,2 7054 102,8 27364 101,9 23539 102,3 3825 99,8 15566 12337 3229
октябрь 46540 102,9 39176 102,2 7364 106,8 32157 112,0 27358 109,9 4799 126,2 14383 11818 2565
ноябрь 45268 97,5 38225 96,7 7043 102,0 30587 102,8 26104 100,6 4483 117,9 14681 12121 2560
декабрь 48203 95,9 40204 95,3 7999 99,4 31855 106,3 27379 106,1 4476 108,1 16348 12825 3523
2013 год
I квартал 2013 г. 125151 95,5 106914 96,3 18236 91,2 76577 106,0 66003 106,6 10573 102,4 48574 40911 7663
II квартал 2013 г. 127290 97,0 109661 98,9 17629 87,0 84460 103,1 72679 103,3 11781 102,1 42830 36982 5848
III квартал 2013 г. 131048 104,7 110730 106,3 20318 96,8 87335 100,4 75710 100,6 11625 99,0 43712 35019 8693
IV квартал 2013 г. 139787 99,8 117846 100,2 21941 97,9 92965 98,3 80630 99,7 12335 89,7 46822 37216 9606

январь 38836 98,3 32813 96,5 6023 109,3 21718 113,5 18505 114,4 3213 108,4 17118 14308 2810
февраль 41855 93,3 35985 95,9 5870 79,9 26486 107,2 22863 107,2 3623 107,6 15369 13122 2247
март 44460 95,3 38116 96,4 6344 89,0 28372 99,9 24634 100,9 3738 93,5 16088 13482 2606
апрель 44474 99,0 38180 100,3 6294 92,0 29846 111,5 25911 113,4 3935 100,5 14628 12269 2359
май 40980 90,1 35379 91,1 5601 84,3 26369 93,7 22665 93,4 3704 95,4 14611 12714 1897
июнь 41836 102,5 36101 106,1 5735 84,5 28245 104,7 24103 103,7 4142 110,7 13591 11998 1593
июль 43710 106,2 37146 108,4 6564 95,2 30257 101,9 26271 101,7 3986 103,2 13453 10875 2578
август 42531 103,4 35631 104,6 6900 98,0 28364 94,7 24706 95,4 3658 90,3 14167 10925 3242
сентябрь 44807 104,4 37952 105,8 6855 97,2 28714 104,9 24734 105,1 3980 104,1 16093 13218 2875
октябрь 43463 93,4 36104 92,2 7359 99,9 30671 95,4 26506 96,9 4165 86,8 12792 9598 3194
ноябрь 46799 103,4 39964 104,5 6835 97,0 29807 97,4 25656 98,3 4151 92,6 16992 14308 2684
декабрь 49525 102,7 41777 103,9 7748 96,9 32486 102,0 28467 104,0 4019 89,8 17039 13310 3729
2014 год
I квартал 2014 г. 123172 98,4 105731 98,9 17441 95,6 72444 94,6 63683 96,5 8761 82,9 50728 42047 8681
II квартал 2014 г. 132299 103,9 112702 102,8 19598 111,2 80471 95,3 70768 97,4 9703 82,4 51828 41934 9894
III квартал 2014 г. 125780 96,0 110208 99,5 15572 76,6 79911 91,5 70601 93,3 9310 80,1 45869 39607 6262

январь 39654 102,1 34225 104,3 5429 90,1 20980 96,6 18418 99,5 2562 79,7 18674 15807 2867
февраль 36458 87,1 30722 85,4 5736 97,7 24034 90,7 21237 92,9 2797 77,2 12424 9485 2939
март 47059 105,8 40784 107,0 6275 98,9 27430 96,7 24029 97,5 3401 91,0 19629 16755 2874
апрель 47683 107,2 40967 107,3 6716 106,7 27686 92,8 24349 94,0 3337 84,8 19997 16618 3379
май 44102 107,6 37224 105,2 6878 122,8 26092 98,9 23099 101,9 2993 80,8 18010 14125 3885
июнь 40515 96,8 34511 95,6 6004 104,7 26694 94,5 23321 96,8 3373 81,4 13821 11190 2631
июль 46060 105,4 40494 109,0 5566 84,8 28992 95,8 25664 97,7 3328 83,5 17068 14830 2238
август 40937 96,3 35982 101,0 4955 71,8 25089 88,5 22203 89,9 2886 78,9 15848 13779 2069
сентябрь 38783 86,6 33732 88,9 5051 73,7 25830 90,0 22734 91,9 3096 77,8 12953 10998 1955
октябрь 40457 93,1 35371 98,0 5086 69,1 26862 87,6 23910 90,2 2952 70,9 13595 11461 2134

Примечание: В данные по внешней торговле могут вноситься изменения (преимущественно в течение года после первой публикации).
Данные за 2005-2013 годы приведены в соответствии с методологией шестого издания "Руководства МВФ по платежному балансу и международной инвестиционной позиции" (РПБ6).
Данные за 1994-2004 годы разработаны по методологии РПБ5 и в целом остаются сопоставимыми с данными, составленными по новой методологии.

Дополнительная информация, включающая аналитические и методологические комментарии, информационную базу и сведения о внесенных изменениях, публикуется в ежеквартальном сборнике "Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации", который размещается в разделе Статистика внешнего сектора по мере готовности.

Дата последнего обновления: 12 декабря 2014 года.
Обвал рубля пытаются списать на происки врагов
24 ДЕКАБРЯ 2014, МАКСИМ БЛАНТ
http://eJ.ru/?a=note&id=26769
Депутат Госдумы от "Единой России" Евгений Федоров направил главе Следственного комитета Александру Бастрыкину обращение, в котором просит провести проверку деятельности управляющего директора Московской биржи по срочным рынкам Романа Сульжика, который мало того, что является гражданином Украины и США, так еще и поддерживал оппозиционное движение в России, был на Болотной площади, принимал участие в Евромайдане в Киеве. А главное - жал руку сенатору-республиканцу Джону Маккейну.
Федоров считает, что управляющий директор Московской биржи может быть обвинен по 282 статье Уголовного кодекса (за экстремизм), а также не исключает причастности Сульжика к манипулированию рынком (статья 185.3 Уголовного кодекса).
"Мы полагаем, что удар по российской экономике был неспроста нанесен именно таким образом. За четко спланированной операцией стояли конкретные личности, и одной из таких личностей мог быть Роман Сульжик. Сейчас еще не все понимают, что происходит, но скоро станет абсолютно ясно, что в оздоровлении нашей экономики и возвращении ее на должный уровень без чистки пятой колонны не обойтись", - цитирует Федорова газета "Известия".
В том, что после обвала рубля будут предприняты попытки объяснить возникшую на рынке панику, набег вкладчиков на банки и скупку товаров длительного пользования в магазинах целенаправленной вредительской акцией, происками врагов и "агентов влияния", сомнений не было никаких. А тут такой подарок судьбы. Одно украинско-американское двойное гражданство чего стоит. А если еще вспомнить про Евромайдан и Болотную, про пожатую руку Джона Маккейна, то все сразу становится понятно. Вот он враг, "уронивший" рубль и заставивший доверчивых граждан наплевать на слова президента, премьера и главы Центробанка о недооцененности рубля. Не один он, конечно. Но если покопаться, можно раскрыть разветвленную, хорошо законспирированную организацию шпионов-диверсантов, подрывающих экономическую мощь встающей с колен России.
Что и говорить, удобная версия. Ведь она снимает ответственность с руководства страны за безответственную политику - как внешнюю, так и экономическую. За некомпетентность руководства ЦБ, не только оказавшегося неспособным предсказать кризисную ситуацию и принять превентивные меры, но и впавшего в ступор и самоустранившегося в самый острый момент. Если кто и работал "как часы" в самые острые часы "черного вторника", так это руководство Московской биржи. И срочная секция, где волатильность угрожала самому существованию рынка, сработала выше любых похвал. Они вовремя останавливали торги, расширяли коридоры, увеличивали залоги... Так что если кому какие-то претензии и предъявлять, то явно не Роману Сульжику, который свои профессиональные обязанности в эти острые моменты выполнил безукоризненно.
Но кого же это интересует. Обществу нужен кто-то, кто ответит за взлетевшие цены и обесценившиеся зарплаты, за безрадостные перспективы на обозримое будущее. Не Путину же, взявшему на себя ответственность за действия ЦБ и правительства, с россиянами объясняться. А поскольку экономические проблемы только начинаются, борьба с вредительским заговором "пятой колонны" может принять серьезные масштабы. Профессия банковского трейдера в этих обстоятельствах становится весьма рискованной, а игра против российской валюты вскоре может оказаться приравненной к государственному преступлению.


Письмо Путина Деду Морозу: подари мне новую армию!
Владимир Луков: теперь даже плакатик на одиночном пикете у Кремля станет "военной угрозой"
update: 27-12-2014 (13:34)
Владимир Луков http://www.kasparov.ru/material.php?id=549E8A5F94A28&section_id=444F8A447242B
В переходный период власти от президента Бориса Ельцина к Путину (1999-2000 гг.) я с неправительственными экспертами, коллегами по Интернет-разведке, готовил справку о приоритетах в развитии науки и техники 20 самых развитых стран мира.
В каждой из них мы обнаружили 3-4, ну, максимум, 5-6 таких направлений. Например, у Японии это было материаловедение (легкие сплавы, суперпрочные пластмассы), у Новой Зеландии - снотворные препараты на естественной основе давали ей прибыли больше нашего военного экспорта и т.п.
Сдав работу, мы узнали, что "на верху" в итоге утвердили для РФ то ли 36, то ли 40 "приоритетных" направлений. Это было 15 лет назад. Где у нас произошел хотя бы один научно-технологический прорыв? А ведь денег на модернизацию отвалили немало.
Аналогично произойдет, видимо, и с "военной модернизацией" путинского режима. В новом варианте военной доктрины на 2015-2021 гг. количество целей "на поражение" или "угроз" с 2010 года увеличилось с 51 до 58. Есть еще и "подугрозы". Все вместе они напрочь стирают национальные границы России.
За наших "друзей" и "духовные ценности" - готовсь, целься...
В 2015 году более 50 межконтинентальных ядерных ракет будут нацелены "по всем азимутам", как при генерале Де Голле во Франции. В принципе, ничего нового!
Но при этом Путин обещает, что наши враги за любые пакости даже "нашим союзникам" обязательно "ответят". А союзников у Путина теперь полно вне России. Например, в странах БРИКС, ШОС, плюс кое-кто в Африке и Латинской Америке. Не говоря уже о Сирии и даже Израиле!
Кто на них "потянет" - получит по мордасам нашей ядерной дубинкой. Да, а еще в восточных регионах Украины есть "друзья" и почти "стратегические союзники". И за них "вдарим", если что.
В этой военной доктрине все прежние морально-этические (антиядерные, например) обязательства лидеров СССР и РФ президент Путин смело выбрасывает на "помойку истории". Именно так в СССР перевели невинную шутку Рейгана об ashes of history после провозглашения им для пробы звука микрофонов о своем гипотетическом ядерном ударе по СССР. Это была хохма, шутка. Но тогда на нее ополчилась вся советская пресса и телевидение. Лишь Михаилу Горбачеву удалось все замять.
Теперь же за неверные переводы речей военно-политических и иных "дружбанов" Путина, а также за интерпретацию его собственных слов, якобы фальсификацию истории России и т.п. "тоже ответят" те, кто "подрывает духовные ценности"!
По новой военной доктрине любой вяк в Интернете или плакатик на одиночном пикете у Кремля станет "военной угрозой". Хватит ли у Путина военных прокуроров? Может, пригласить из Узбекистана или Китая?
Арктика холодная, но нашенская
Да, а еще теперь и Арктика объявлена зоной стратегических интересов РФ (точнее путинского ТЭКа). Теперь туда погонят по воинскому призыву и "зову сердца" патриотов из того же Крыма и "Новороссии", скорее всего, за хорошие для них "бабки".
На Новой Земле, островах Котельный, Врангеля, а также на мысе Шмидта нужна недорогая рабочая сила и соответствующий "военный зонтик" над подводными залежами нефти. Черт с ними, с белыми медведями и песцами, о которых печется "Гринпис"!
Армия под контролем проверяющих внезапно...
Внезапные проверки воинских частей и 3,5 тысячи их совместных учений за 2014 год повысили боеготовность в 1,3 раза. Так утверждает все еще генерал армии Сергей Шойгу (ну, быть теперь ему маршалом в Новом Году). При очередной внезапной проверке Генштаба, например. Проверить, как там с наследием Сердюкова и его "сердючек".
Представим себе - кадровые офицеры и генералитет теперь будут обязаны:
• следить за сотней угроз с подугрозами за горизонтом и у себя под носом, а заодно ожидать проверяющих "ревизоров", как у Николая Гоголя;
• призывники и контрактники за "несознательность" или не за ярко выраженный патриотизм получат команду "вперед, на Севера".
Где палочка-выручалочка Путина для модернизации армии?
Кто подготовит молодежь к модернизации и овладению после этого "всего парка ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС с новым стратегическим бомбардировщиком нового поколения"? Где эти вузы и преподаватели, что-то понимающие в "новых поколениях" самолетов, подлодок или космических вооружений? Их нет в наличии: одни спецы давно умерли или на пенсии, а новых путинский режим почти и не пускал за границу для обмена опытом с НАТО. Даже когда существовал Совет Россия-НАТО. Да, и нет у нас таких специалистов, которые бы знали иностранные языки для высокого КПД от таких обменов.
В 2008 году на военно-техническом семинаре НАТО (в Германии) по новым технологиям контртерроризма я встретил во время перерыва в буфете несколько наших военных экспертов без "языка" с одним переводчиком на всех. Так, вот они весь семинар просидели за пивом в буфете! Потом мелькнули в зале, "отметившись", и поехали с "отчетом" в Москву через Париж! Я спросил: "Почему через Париж, есть прямые недорогие рейсы до Москвы?" Они лишь буркнули типа "быть у реки и не напиться?!"
Теперь нашим военным "модернизаторам" путь в НАТО заказан Владимиром Путиным. Зато для них открыт "Дранг нах Остен" - "Натиск на Восток". В реально передовые страны Востока и Латинской Америки. Многим из них США, Южная Корея и Япония кое-что дали из суперновых технологий, перевели, кстати, на местные языки.
Может быть, и нашим военспецам те "стратегические друзья" Кремля тоже "переведут" кое-какие тонкости для усиления мощи России. Ведь мы за них - "ядерной горой" встанем по новой военной доктрине Путина и его "товарищей" по ТЭКу и ВПК.
Путин обещает "решить вопрос" с национальной безопасностью страны к 2021 году и предотвратить все 58 или больше "угроз".
А вот в 1941 году у нас была лишь одна угроза - "фашистская сила тёмная". Хотя после репрессий 1937 года в армии тоже было мало военных специалистов. И при этом справились с одной, но большой той угрозой. И не за 6 лет, а за 4 года. Наша страна показала высокий уровень патриотизма. Именно он нашел отклик у стран антигитлеровской коалиции.
Накануне 70-летия Победы над фашизмом сотрудничество с НАТО в военной области поможет вернуть России и те духовные ценности. Идея сотрудничества, а не конфронтации рано или поздно, но станет "гегемоном" в отношениях наших стран. А то, все как-то, не по-людски в новой военной доктрине!
Всем подряд угрожает Россия, включая собственных граждан. Грозит, грозит Путин, а никому не страшно!
Ведь 80% майских (2012 г.) указов и приказов Путина, как он сам признает, "не выполняются, как положено". А со сложившейся катастрофической ситуацией в Вооруженных силах и ВПК на русской халатности далеко не уедешь и к 2021 году.
Итак, в Новом Году россиян ждут сюрпризы от Деда Мороза - он, видимо, подарит всем нам новый ядерный "щит и меч". Ведь сам Путин ему написал письмо 26 декабря в виде нового варианта военной доктрины. Ждем подарка. А пока - Happy New Year!
Владимир Луков http://www.kasparov.ru/material.php?id=549E8A5F94A28&section_id=444F8A447242B

О военных и невоенных российских делах
http://www.proza.ru/avtor/piscov
Анатолий Писцов http://www.proza.ru/2014/05/14/1620
Ответ Сергею Шангину на его замечание к моей рецензии на статью "Пентагон и НАТО в шоке" (Владимир Пастухов) https://www.proza.ru/2014/05/12/1560.

Сергей Шангин: "Анатолий, чтобы в свое время круто изменить Россию Петру пришлось не просто быть настойчивым, а поубивать очень много народу. Новая история России строилась на костях - это общеизвестно. Иначе нельзя было, слишком много старого висело на плечах и не давало двигаться вперед. Петр двигал науку и технологии, привлекая иностранных специалистов. При этом наращивал армию и вооружения, все это испытывал в бою и воспитывал боевые кадры будущей победоносной армии.
Я все таки надеюсь, что еще при моей жизни осуществится многое из того, о чем я сказал выше. И вполне вероятно, что именно сейчас многому из этого дан приоритет в развитии. Жаль, что не раньше, но уж как вышло.
Также следует учитывать, что именно необходимость разрабатывать оружие и защиту от него двигает вперед науку и технологию, а в мирной жизни используются производные от всего произведенного в ВПК и ОПК. И от этого факта, увы, не уйти".

Сергей, в Вашем последнем замечании затрагивается очень серьёзный вопрос о необходимости ускоренного развития России (по-научному - её модернизации) и о способах его осуществления. Попытаюсь кратко высказать своё понимание этой проблемы.
Во-первых, справедливо Ваше мнение, что военное дело серьёзно "двигает вперёд науку и технологию, а в мирной жизни используются производные от всего произведенного в ВПК и ОПК". Больше того, есть данные, что вообще человек вырвался из царства животных и стал человеком благодаря именно войне, а не труду, как это утверждал Ф. Энгельс. (Спектор Д.М. Причины человеческой эволюции. http://filosofia.ru/76553/.
Краткое изложение его выводов есть в моей статье "Принципиальные вопросы ресурсопользования", http://www.proza.ru/2014/02/23/1024).
Во-вторых, бесполезно военное дело делать главным в стране, в отрыве и в ущерб всем гражданским делам - и гражданской промышленности, и сельскому хозяйству, и строительству, и медицине, и образованию, и ЖКХ, и политической системе. Отсталая гражданка всегда будет тормозить военные дела. А главное, отсталость в гражданских делах будет, грубо говоря, "плодить дебилов", не способных толково использовать тонкости и преимущества новейших вооружений.
Весь российский опыт попыток преобладающего развития военных дел говорит об этом. Пётр I, торопясь создать и вооружить армию, создал невиданное в мире - крепостных рабочих, а неразвитость всей государственной системы привела к тому, что через 5 лет после его смерти ни один военный корабль был неспособен выйти в море. А ещё через 100 лет народный умелец лесковский Левша, "в простонародной Обухвинской больнице, где неведомого сословия всех умирать принимают", выдаёт свою предсмертную просьбу: "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят; пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся". Просьбу Левши не выполнили, "и чистка продолжалась до самой Крымской кампании [1863-66 гг.]. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены".
Сталинская индустриализация-милитаризация страны в 1930-х гг. "наклепала" огромное количество вооружений всех видов, значительно превышающее вооружения Германии. Однако вся политическая и экономическая гражданская система не смогла предотвратить катастрофу страны в 1941 г, когда основная часть вооружений была или уничтожена или захвачена немцами, а в первые месяцы войны в плен попало около 4 млн военнослужащих.
Брежневская милитаризация страны вкупе с зажимом политических и экономических свобод имела известные последствия - поражение СССР в холодной войне, гигантское уничтожение накопленных вооружений и, как общий итог, крах коммунистической идеологии и развал СССР.
Сегодняшняя милитаризация 2010-х гг, уже третья за последнее столетие в СССР-России, вместе с застоем в развитии экономической системы и с зажимом политической системы, не может "родить" ничего другого, кроме того, во что выродились предыдущие две.
http://www.proza.ru/2014/05/14/1620
љ Copyright: Анатолий Писцов, 2014
Свидетельство о публикации Љ214051401620


Бенефициары войны
Игорь Яковенко: Тех, для кого мир и возврат в Украину, - это личная катастрофа - россияне непрерывно видят в своих телевизорах
update: 26-12-2014 (10:36)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=549D0DBC61A3B&section_id=444F8A447242B
http://igoryakovenko.blogspot.ru/2014/12/28.html
По данным Левады-центра, 16% россиян хотели бы, чтобы Россия поддерживала независимость ДНР и ЛНР любыми средствами, включая военную помощь. Это данные массового опроса. Для судеб России и Украины важнее, что в головах тех, кто влияет на принятие решений, какие настроения доминируют в коридорах и закоулках власти. Из этих мест последнее время доносятся сигналы о необходимости заталкивания беспокойных новообразований обратно в тело дрейфующей на Запад Украины.
В статье "Донецк и Луганск могут вернуть Украине", опубликованной в "Независимой газете" 24.12.2014 Алексей Горбачев пишет: "В Совете Федерации - вслед за Кремлем - ополченцам дали понять, что им придется налаживать отношения с официальным Киевом". В статье приводятся слова сенатора Сергея Мамедова: "Мы всегда заявляли, что наилучший вариант для Донбасса - автономия в составе Украины с федерализацией и сохранении русского языка в качестве второго государственного".
Однако в этой же статье приводится позиция министра труда ЛНР Светланы Малаховой, которая утверждает, что жизнь в составе Украины - большая катастрофа, чем даже нынешние смерти и разрушения. С этой дамой трудно не согласиться. Правда, с одной оговоркой. Интеграция в Украину - большая личная катастрофа для верхушки ЛНР и ДНР, а также для верхушки боевиков. О том, что творится в душах лидеров сепаратистов, можно судить по ответу Олега Царева на вопрос журналиста "Независимой газеты", каким он, Царев, видит свое будущее. Царев ответил, что терять ему в любом случае нечего. "С учетом того, что мой дом и бизнес захвачены людьми Коломойского, придется в 44 года начинать жизнь сначала. Может быть, в Крым уеду, буду заниматься бизнесом".
Тех, для кого мир и возврат в Украину, - это личная катастрофа - россияне непрерывно видят в своих телевизорах вот уже более девяти месяцев. Все эти кофманы, долговы, и прочие роговы, для которых Обама это Гитлер, а Порошенко его гауляйтер, с которым в принципе нельзя вести переговоры, а можно только повесить. Все они живы, пока идет война. Мир для них смертельно опасен. Таких в сепаратистских республиках несколько сотен. Из них полтора десятка вхожи в разные российские кабинеты и там, упираясь всеми конечностями, пытаются сломать проект вталкивания ДНР и ЛНР в Украину, который и без того пока только обозначается. А большого желания стать публичным архитектором этого проекта ни у кого ни в Кремле, ни на Краснопресненской набережной, ни в других местах прописки российской власти не наблюдается. Ибо печальна судьба миротворцев в России.
Тем не менее усилий одних лидеров сепаратистов для остановки мирного процесса было бы недостаточно. При желании можно просто забыть выписывать им пропуска в Кремль и в Останкино, и они тут же исчезнут как наваждение. Сложнее "развидеть" бенефициаров войны во всех ветвях российской власти, начиная с ветви информационной, а также в достаточно влиятельном военном лобби в экспертном сообществе.
В программе "Время покажет" на Первом канале 24.12.2014 обсуждали решение Верховной Рады Украины об отказе от внеблокового статуса. Волновались. Вступит - не вступит. Главным экспертом по НАТО был депутат Франц Клинцевич, тот самый, который только что выступил с инициативой отменить постановление Съезда народных депутатов СССР, признавшее Афганскую войну "ущербной в моральном и политическом отношении". Теперь, значит, эта авантюра, унесшая жизни 15 тысяч советских военнослужащих и два миллиона афганцев, будет считаться актом величайшей справедливости и исторической целесообразности...
Так вот, этот самый депутат Клинцевич объявил, что Украину никто в НАТО, конечно, не примет, но вот базу свою американцы разместить могут, и вот тогда-то, радостно возвысил депутат Клинцевич свой голос, тогда мы свои ракеты перенацелим на Украину, и для жителей Украины возникнет серьезная угроза. Этот мотив подхватил другой думский депутат, Михаил Старшинов. Он ностальгически вспомнил, как во времена СССР весь мир боялся кремлевских старцев, поскольку никто не мог понять, что им может прийти в голову. И вот депутат Старшинов призвал сделать так, чтобы весь мир снова не знал, что может прийти нам в голову, и поэтому боялся нас, как прежде. Надо отметить, что, в отличие от кремлевских старцев, депутат Старшинов - человек вполне молодой, полный жизненных сил и вполне материальных устремлений. Эти стремления депутат Старшинов немедленно обнаружил, призвав присутствующих в студии дать ему на пару с депутатом Клинцевичем командировку в США для ведения наступательной информационной войны и окончательного устрашения главного врага России. Впрочем, самоотверженность депутата не была оценена.
Еще более воинственно, чем депутаты, были настроены политологи. Политолог Михаил Ремизов очень переживал по поводу того, что если Украина вступит в НАТО, она сможет не бояться России. Они будут в домике! - отчаянно восклицал политолог. "Нам же надо прорубить коридор!" - призвал политолог Ремизов, имея в виду желание аннексировать у Украины еще несколько областей для создания сухопутного маршрута из России в Крым. А для этого нам надо, чтобы были ДНР и ЛНР, - поделился своими планами политолог Ремизов.
Леонид Поляков, зав. кафедрой политологии Высшей школы экономики и член президентского совета по правам человека, воспринял решение Верховной Рады как катастрофу. Так и сказал - это политический Чернобыль. При этом политолог и президентский правозащитник Поляков призвал всех готовиться к худшему и не ждать 22 июня 1941 года. О том, что конкретно надо делать, чтобы эта трагическая дата не наступила вновь, политолог и правозащитник Поляков не сказал, но вид у него при этом такой, что всем стало ясно: у него есть план, от реализации которого мало не покажется никому.
Ведущим на этой передаче приходилось нелегко. И совсем не потому, что все кричали одновременно. Это как раз для российского телевидения нормально. Трудность ведущих в том, что никто за два с половиной часа так и не смог сказать что-либо членораздельное.
Ведущая Екатерина Стриженова всем задавала один вопрос: будет ли война? Ни один не ответил. Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Катасонов, обвинив США в том, что они, американцы, хотят хаос, сообщил, что "мы в ответ на это должны быть хитрее и умнее".
Ведущий Петр Толстой при этих словах депутата немедленно сделал стойку и спросил: а в чем хитрее, и как это - умнее? В ответ депутат от ЛДПР Катасонов весьма хитро прищурился и сообщил, что мы их уже перехитрили. В студии не нашлось желающих спорить с депутатом от ЛДПР Катасоновым, поскольку последние события и особенно все, что связано с "черным вторником" не оставляет сомнений в том, что мы их, действительно, перехитрили.
Бенефициары войны. Возможно, наибольшая их концентрация среди ведущих и топ - менеджеров федеральных каналов. Статус генералов и офицеров информационных войск несопоставим со статусом простой информационной обслуги правящего клана. К тому же накопившиеся за этот год горы лжи придется когда-то разгребать. А вот это допустить никак не возможно. На минувшей неделе Первый канал спустя несколько месяцев решил-таки объясниться по поводу "распятого младенца". Лучше бы он этого не делал. В студии появилась Ирада Зейналова и с нескрываемым раздражением стала отчитывать тех, кто постоянно поминает Первому каналу его чудовищную ложь. Свои объяснения Зейналова делала на фоне кадров дымящихся развалин и бесконечных трупов. Смысл объяснения, что трупов на Донбассе много, одним мальчиком больше, одним меньше - что прицепились к этому единственному, которого, может, и не было. И вообще - женщина, которая про распятого мальчика рассказывала - была. Она же настоящая. Так какие претензии к Первому каналу? И ни тени сомнений. Никаких признаков вины и попыток извиниться перед обманутыми зрителями. Они будут врать, сеять смерть и войну. Для некоторых из них, как и для главарей ДНР и ЛНР, война - это желаемая и благоприятная форма существования, поэтому они будут биться за ее продолжение. Пока мы их не остановим.

Игорь Яковенко
Blogspot.ru
1 комментарий:
1.
falaley47 26 декабря 2014 г., 14:33
Как только в коридорах и закоулках власти начали бродить настроения откреститься от Лугандонии, так у Левады показатель противников этих настроений оказался всего 16 процентов, что, казалось бы, само по себе не плохо. Но нет никаких сомнений, что если завтра ветер подует в другую сторону, то тот же показатель опроса, т.е. против, останется прежним или близким к нему. Такова се лява с этой Лявадой.
Русская идея-2
Блинд
Русская идея в ковычках.
"Русская" идея 2 или "Имперская" идея в ковычках...
Die russischeIdeeinfalscheAnf;hrungszeichen.
Бзежинский: "Евразия, следовательно, является "шахматной доской", на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство - Адольф Гитлер и Иосиф Сталин - заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Полвека спустя вопрос был сформулирован по;другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?"

С детства известно, что человек взрослый или молодой, юноша или подросток отказывается от анти морального поведения, увидев пример посторонних и родных, будучи помещенным в среду, где выгодно для каждого индивида моральное, неуголовное поведение, чем антиобщественное. В России с момента горбачевской перестройки-перетряски уже несколько раз заменялись одни ценности другими, то провозглашая приоритет личных и частных интересов над общественными (так называемый период ельцинской перестройки), то с лета 2014 года провозглашён приоритет национальных интересов над "либеральными" (а были ли они либеральными?). Благодаря меняющимся ценностям, насаждаемым сверху то экономическими методами (шоковая терапия Гайдара), то политическими (от восхищения Билами Клинтонами при Ельцине всякими министрами Козыревыми, Адамовыми,... до прямой угрозы ядерного удара по США идиотом тележурналистом Киселевым, слава богу, что это был не Хрущев, стучавшем башмаком по трибуне ООН для большей убедительности упомянутой угрозы) количество инакомыслящих, которых можно подвергнуть репрессиям растет, а не падает. Народ просто не успевает за взбесившимся принтером, принимающим сегодня одни законы, а завтра "другие", более репрессивные.
Ваши тюрьмы не являются средством переориентирования (перевоспитания, изменения вида деятельности,...,) бывших убийц, воров и казнокрадов и прочих, численность которых в России десятилетиями колеблется в районе одного миллиона после культа личности Сталина, умудрившего содержать в коммунистическом Гулаге несколько раз больше. Они там не столько ограждают общество от уголовников ( в которых Вы собираете их в тюремные клетки, мешая осужденных по разным статьям, сбивая их в отряды во главе с ремесленниками - ворами и профи-убийцами), сколько проходят университеты уголовного мира и получают новые пожизненные квалификации.

Если бы Москва затеяла для себя Перестройку и ограничилась Садовым кольцом, то многие регионы экономически поддержали бы eё двумя руками "За!", наблюдая по телевизору как Парижская Коммуна сносит головы то Дантонам, то Рабеспьерам, то Собчакам, то Ельцинам.
Но с 1987 года посыпался как карточный домик СССР, разделяясь на национальные 15 самостоятельных государств. Миллионы русских, русскоязычных ощутили на собственной судьбе национализм бывших окраин, который смёл "интернационализм" союзной номенклатуры. Никакая Россия не пришла на помошь пролетариям и технической интеллигенции защитить интернациональные ценности (взамных поставок комплектующих для товаров), закрепленные в законодательстве СССР. Миллионы взывали то к Горбачеву, ударившемуся в заграничные бега по америкам и европам, то к Ельцину, но не получили даже понимания, печать молчала. В одной из местных газет прочитал, отправлененой мне по почте, что на местном вокзале русскоязычных белых проституток прогнали голыми на железнодорожном вокзале вокруг хохочущей наци-толпы. Были ли они Проституками? Скорее всего нет. Это было ясно с самого начала. Молодые "Бабы", лишенные средств для сушествования, решились выехать домой, на "историческую Родину", в Россию, но попали на вокзале в лапы уголовного мира, который так отмечал лозунг "Чемодан-Москва-Россия". Вместо помощи русскому миру Россия, Украина и Белоруссия в темную ночь убежали в Беловежскую Пущу строить "либеральный" СНГ, не имеющий ничего общего к уважению Свобод Отдельной Личности: миллионы русских и русскоязычных в один миг лишились недвижимого имущества, квартир и домов, которые не покупали на местных рынках из-за нажима местного криминалитета. Все пошло прахом за пятую часть цены, а затем и вовсе бесплатно, когда экономические беженцы сменились беженцами с регинальных конфликтов на просторах бывшего СССР. Миллионы лишились профессиональной работы и надежд на будущее. Ни одна либеральная собака и ни один коммуняга не поддержал соотечественников в период празднования независимости России от СССР. Эти "новые русские"- пузатые либералы с капиталом из-за рубежа и бывшие коммуняги продолжают сидеть в Госдуме, на их места сели уже их дети. Именно они с 1991 года на всех собраниях, экономических форумах, симпозиумах, конференциях галдели, что "шибко умные им больше не нужны, когда есть деньги от нефти и более профессиональные мозги Западной Европы", "были бы деньги, а всё остальное они купят". В итоге несколько миллионов технической профи удрали в Западную Европу, США а из зарубежных спецов прискакал лишь один американский преступник - Сноуден, борец с ветряными мельницами-виртуальной слежки, о которой не знали лишь компьютерные чайники.
Те же, кто совсем обнищал в период шоковых национальных терапий, прокатившихся по бывшему Союзу, тот был вынужден остаться и выжить лищь благодаря друзьм детства- помоши местных националов с которыми они выросли, породнились с ними духовно, переняли местные обычаи, отказавшись от дальней Родни.
И этих людей, ненавидящих либеральную Россию, Российская "Империя" решилась освобождать? Приобщать к либералистическим порядкам, царящим в России?
Нужно быть умалишенным, чтобы на штыках нести подобную русскую идею!
В 20 х годах прошлого века национальные окраины Российской империи влились в СССР не столько благодаря штыку Троцкого и Фрунзе, сколько благодаря обещаниям России технического оснащения быта окраин взамен тяглового, обещаниям искоренть экономическое и правовое неравентво многочисленных слоев населения - крестьянства в первую очередь. Через 100 лет ни одного такового компонента нет, сама же Россия скатывается в 3 третий экономический мир и правового беспредела.

Те же "либеральные" журналисты оппозиционеры kasparov.ru, grani.ru, бывший советник президента Илларионов и прочие Кургиняны (цитируемые мной сплошь и рядом поголовно для последущего анализа) талдычат на всех форумах, что Россия в состоянии объединить аншлюсом и силой русскоязычный мир и воссоздать СССР-2, Имперскую Монархию, а президент Америки им радостно поддакивает, внося всё новые и новые экономические санкции, ухудшая экономическую торговлю России с ними,и внешним миром, но не находя достаточного населения окраин, симпозитирующих России. Россия - не СССР, она имеет в основном наёмную армию, численностю в несколько сот тысяч штыков (подобной Армии Национальной самообороны Японии), не способную вести крупномасштабные войны времен Гражданской войны 1918-1921 прошлого века на просторах даже Российской империи, не говоря о территории бывшего Варшавского договора.

По истечении 30 лет с момента смерти Брежнева Леонида Ильича многим правокатарам - шоуменам подобных Соловьеву так и хочется спросить (конец сентября 2014) с телеэкранов:" Что ВЫ (60 летние, 50 и 40 летние) сделали для страны? Не будем обманывать себя и примазываться к победам наших отцов и дедов, ушедших в могилу, но отстоявших в войну СССР и отстроивших её, запустивших человека в Космос, поднявших Целину, добившихся военного паритета с США и НАТО."
Но это вопрос, скулящей от боли воспоминаний бродячей постаревшей собаки, которую давно выбросили на улицу хозяева, предварительно отрезав у неё уши и хвост в молодости (чтобы злее была), а позднее кастрировали, и вырвав передние клыки, дали "Сбоду" искать пищу на улице (рынок). Ей объяснили, что прежняя жизнь её была "Застойной", на цепи, возле конуры, что она потеряла "квалификацию" и должна самостоятельно в зимнем лесу как в джунглях освоить дикие повадки капитализма и научиться ловить мышей и сусликов или питаться на городских свалках и мусорных пищевых баков.Бывшие граждане СССР, к которым обратился в телеэфире Соловьев, это и есть миллионы подзаборных бродяг, рыскающих по помойкам, беженцы, эмигранты, и т.д и т.п. Что они смогли и смогут сделать для сохранения остатков институтов (и порядков) прежнего СССР? Скулящие псы пока ещё могут не пускать к помойкам других не коренных псов-вьетнамцев и китайцев, но последние не рыщут по помойкам со времён Ден-Сиопина.
Если бы Россия принадлежала хотя бы на миг этим бездомным непородным псам, то никакой Троцкий и Тухачевский, Фрунзе и Буденный, никогда бы не смогди взять Перекоп в Крыму, не было бы сотни тысячной эскадры, покинувшей Крым с Врангелем, а конница Мамонтова, наступая на Тулу, зачистив поселки от коммуняг и им сочувствующих на пути наступления и бегства, ставя под ружье, вилы и косы подобно Пугачеву поголовно призывное население и направляя их на малые и большие города.
По истечении 30 лет с момента смерти Брежнева Леонида Ильича многим правокатарам - шоуменам подобных Соловьеву так и хочется спросить (конец сентября 2014) с телеэкранов:" Что ВЫ (60 летние, 50 и 40 летние) сделали для страны? Не будем обманывать себя и примазываться к победам наших отцов и дедов, ушедших в могилу, но отстоявших в войну СССР и отстроивших её, запустивших 1-го человека в космос, поднявших Целину, добившихся военного паритета с США и НАТО."
Но это вопрос, скулящей от боли воспоминаний бродячей постаревшей собаки, которую давно выбросили на улицу хозяева, предварительно отрезав у неё уши и хвост в молодости (чтобы злее была), а позднее кастрировали, и вырвав передние клыки, дали либеральную "Сбоду" искать пищу на улице (рынке). Ей объяснили, что прежняя жизнь её была "Застойной", на цепи, возле конуры, что она потеряла "квалификацию" и должна самостоятельно в зимнем лесу как в летних джунглях освоить дикие повадки капитализма и научиться ловить мышей и сусликов или питаться на городских свалках или от мусорных пищевых баков. Бывшие граждане СССР, к которым обратился в телеэфире Соловьев, это и есть миллионы подзаборных бродяг, рыскающих по помойкам, беженцы, эмигранты, и т.д и т.п. Что они смогли и смогут сделать для сохранения остатков институтов (и порядков) прежнего СССР? Скулящие псы пока ещё могут не пускать к помойкам других не коренных псов-вьетнамцев и китайцев, но посдедние не рыщут по помойкам со времён Ден-Сиопина.
Если бы Россия принадлежала хотя бы на миг этим бездомным непородным псам, то никакой Троцкий и Тухачевский, Фрунзе и Буденный, никогда бы не смогди взять Перекоп в Крыму, не было бы сотни тысячной эскадры, покинувшей Крым с Врангелем, а конница Мамонтова, наступая на Тулу, зачистив поселки от коммуняг и им сочувствующих на пути наступления и бегства, ставя под ружье, вилы и косы подобно Пугачеву поголовно призывное население и направляя их на малые и большие города.

Под силу ли нам осваивать север?
18.03.2013
http://www.ng.ru/forum/messages/forum3/topic120028/message120237/
- В том числе и русские, не имеющие российского гражданства? ... страна напоминает головастика с хвостиком, повернутым на Восток. http://www.ng.ru/forum/messages/forum3/topic120028/message120237/


Кратия - власть.
Имперская Блядократия (*Б*л*я*д*ократия) или Либесральная демоно кратия истекают из одного центра Мировой Олигархии.
Имперская Блядократия знаменует собой азиатский тип диспотии с азиатским типом производства товаров в третьем мире.
Либесральная демоно кратия схожа в звучании с США, но в суверенном гайдаровском исполнении без свободы и демократии (свобода лучше несвободы).
Третий мир с китайской "желтой сборкой" и подделкой европейских товаров необходим для выкачивания и обработки полезных ископаемых, а "красную сборку" со вторым миром сливают в унитаз, увеличивая квантовый уровень перехода между Третьим уровнем рабского Потребления и Первым уровнем Творчества.

Государство в понимании Латыниной - кредитоспособное объединение, территории, не обладающие кредитоспособностью, не имеющие положительное сальдо, не могут иметь право голоса в Организации Объединенных Наций. Имперская Блядократия, представленная в ООН не обязательно должна что-то покупать за представленный им Кредит, она может дешево продаваться и продавать национальные интересы (ископаемые) за копейки, сдавать в аренду подобно Ленину ( в лизинг и концессии).
Иностранные концессии появились в РСФСР 23 ноября 1920 года после подписания соответствующего декрета. Целью правительства было привлечение иностранного капитала в такие отрасли и районы, развить которые Советское государство было не в состоянии.
Ленин писал:
"Мы приносим жертвы, отдавая иностранному капиталу миллионы ценнейших материалов..., но в то же время мы должны получить необходимые нам выгоды, т. е. увеличение количества продуктов и, по возможности, улучшение положения наших рабочих, как занятых на концессионных предприятиях, так и незанятых"
.
(Ленин В.И. Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 43, с. 190)
Государственным органом, руководившим концессиями, был Главный концессионный комитет.
Развитие концессий в 1920-х гг.
Всего в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий - как промышленных, так и торговых.
Ликвидация концессий
К 1928 году советское правительство нашло более эффективный способ развития промышленности, нежели концессии, а именно - заключение индивидуальных контрактов с западными фирмами и отдельными специалистами. Запад мог отказывать СССР в кредитах, крупные фирмы - в поставках, но он не мог запретить инженерам ехать в СССР на заработки. Последний договор на концессию был заключен в марте 1930 года с предпринимателем Лео Верке (Leo Werke) - на производство зубоврачебных товаров.

Исторические Ассоциации: Соединенные Штаты Америки, Соединенные Штаты Европы (Ленин), Европейский Союз и ВТО, СССР и ЕвроЗэс, Гонконг в Китае, Северная и Южная Корея, Северный и Южный Вьетная, Малазия, Сербия с Боснией, Молдавия, Грузия с Осетией, Украина с Луганскими и Донецкими (+ Ростовские+Краснодарские ) казаками, Киргизия с Узбекистаном, Таджикистан с Афганистаном, зона разлома "Ротшильдов" (ашкенази) с "Рокфеллерами" = арабо-испано-англо-латинскими Американцами (сефардами), и зона их Синтеза и взаимодействия и взаимоплюрализма (Ирак, Сирия, Ливия, Украина, Центральная Африка по реке Эбола)
Ротшильды и Рокфеллеры - застрельщики мировой антилиберальной революции. ru-an.info/.../ротшильды-и-рокфеллеры-играют-т...

Большая игра Ротшильдов и Рокфеллеров - 2
... Все крупные современные состояния
нажиты самым бес
http://politikym.net/analitika/bolshaya_igra_rotshildov_i_rokfellerov1.htm

Всем хорошо известна игра в пазл, где разделённая на фрагменты общая картинка составляется с помощью приложения умственных способностей игрока. Практически в каждом пазле существует один или несколько ключевых фрагментов, постановка которых на место вносит общую ясность, превращая остальную достройку в легкую и приятную формальность.
Соглашение между "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP"") и "Rockefeller Financial services" ("RFS") от 30 мая 2012 года, содержание и подоплёка которого стали предметом первой части статьи, явилось именно таким "фрагментом", достраивающим и уточняющим картину противостояния этих групп.
Однако, как и следовало ожидать, "большая игра" продолжилась, причём, признаки этого появились намного раньше, чем ожидалось
Последующие события показали, что "фрагмент" под названием "соглашение от 30 мая" в этой "игре" - далеко не последний, а его капитализация в 37 млрд. долларов - лишь жалкие медяки по сравнению с настоящей "ценой вопроса" - не только геополитической, но и, без преувеличения, геоисторической. В связи с этим обратим внимание на появление в конце августа ещё одного "фрагмента", с помощью которого попытаемся ещё более повысить достоверность общей картинки.
Подчеркнём: сама подобная динамика развития ситуации свидетельствует о лавинообразном нарастании противоречий в теневой сфере глобальной политики, которая явно становится для неё тесной. И потому события всё решительнее выплёскиваются в публичную сферу.
Итак, 16 августа мировые СМИ облетела новость о выдаче генеральными прокурорами американских штатов Нью-Йорк и Коннектикут Э.Шнайдерманом и Р.Блументалем повесток в прокуратуру семи крупнейшим мировым банкам. Среди них британские "Barclays Capital", "Hong Kong & Shanghai Banking Corporation" (HSBC) и RBS - "Royal Bank of Scotland" ("Королевский банк Шотландии"), "Citigroup" и "JP Morgan Chase" из США, немецкий "Deutsche Bank", швейцарский "UBSAG".
Продолжение, безусловно, последует и, видимо, скоро. Но первое, что интересует нас в этом сюжете, и в чём необходимо и, к тому же, нетрудно разобраться, - принадлежность попавших "в переплёт", банков и их, так сказать, бэкграунд.
1) "BarclaysCapital" - одна из крупнейших в мире банковских групп с многовековой историей, тесно связанная прежде всего с Ротшильдами. Но не только. Именно в недрах этого глобального банка похоронена история компании "Kuhn, Loeb & Co" (Я.Шифф - П.Варбург), печально известной участием в революционных событиях 1917 года в России, а также в создании Федеральной резервной системы (ФРС) США, ставшей продуктом тесного межолигархического партнерства Ротшильдов с Рокфеллерами. Состав первого Совета управляющих ФРС из семи банкиров был утвержден лично полковником Э.Хаусом - ближайшим советником президента В.Вильсона (именовавшим себя "властью за троном"), сыном Т.Хауса, который в гражданскую войну в США по поручению Ротшильдов занимался контрабандными поставками мятежному Югу.

В 1977 году "Kuhn, Loeb & Co" была поглощена глобальным инвестиционным банком "LehmanBrothers", который на протяжении своей более чем столетней истории имел тесные связи как с ротшильдовской "Goldman & Sachs" (известной на Уолл-стрите прозвищем "Фирма"), так и с военно-промышленной компанией "Halliburton". А она связана с обоими кланами через нефтяные компании "Shell Oil", "Texaco", "UNOCAL" (до 1983 г. - "Union Oil"), "Caltex" и "Chevron" (до 1984 г. - "Standard Oil of California" или "Socal"). Через бывшего вице-президента США Р.Чейни, для которого "Halliburton" - "родная" компания, банк "Lehman Brothers" поддерживал тесные связи с неоконсерваторами, фактически оказавшимися у власти в США при Дж. Буше-младшем. (Неоконсервативное учение представляет собой идеологический сплав либерально-фашистской эзотерики Л.Штраусса с троцкизмом И.Кристола, который воспитывался на идеях основанного Троцким в конце 1930-х гг. IV Интернационала, членом которого он являлся).
Именно "неоконы" запустили маховик будущей "арабской весны" вторжениями в Афганистан и Ирак. А Дж. Буш-старший, в администрации которого Чейни владел портфелем министра обороны, вместе со всем своим многочисленным семейством и представителями групп тех же Леманов, Гарриманов, Гейтсов, Тафтов и др. входит в возглавляемое Рокфеллерами влиятельнейшее немецкое "лобби" в американских коридорах власти и крупном бизнесе. Организованное в оккультный орден "Череп и кости", функционирующий на базе Йельского университета (Нью-Хейвен, штат Коннектикут - один из тех двух штатов, где инициирован "прокурорский" скандал), это "лобби" в своё время приложило немало усилий для приведения к власти в Веймарской Германии Гитлера. Братья Даллесы, участвовавшие в начале 1933 года в знаменитой кёльнской встрече с фюрером будущего Третьего рейха, представляли, наряду с "Kuhn, Loeb & Co", Фонд Рокфеллера и связанную с ним юридическую фирму "Sallivan & Cromwel", а также, и это самое главное, - банк Дж. Генри Шредера "UnionBankingCorp." с центром в Нью-Йорке и филиалами в Лондоне и Франкфурте-на-Майне (земля Гессен) - родовой вотчине Ротшильдов. (Никаких тайн автор здесь не открывает; известно всё это было ещё в советские времена: достаточно перечитать или хотя бы перелистать книгу Юлиана Семенова "Семнадцать мгновений весны", по которой и был снят знаменитый одноимённый сериал).
Отметился "Lehman Brothers" и финансированием первого оружия информационной войны против СССР - "Radio Corporation of America" ("RCA"). Концы "Kuhn, Loeb & Co" были окончательно "спрятаны в воду" последовавшим в 2008 году, уже во времена нынешнего кризиса, банкротством "Lehman Brothers", американские активы которого были выкуплены именно банком "Barclays". По сведениям информационного агентства "Reuters", инвестиционные ресурсы (в размере 7 млрд фунтов стерлингов), которые могли быть использованы для осуществления этой сделки, были выделены британским правительством.
2) HSBC - ещё один крупнейший на сегодня глобальный банк, связанный с Ротшильдами и взросший усилиями их теснейших партнёров по бизнесу и политике из транснациональной корпорации "JardineMathesonHoldings" ("JM") на руинах Опиумных войн XIX века в Китае. Источником роста, естественно, были доходы от наркотрафика, ради непрерывности которого эти позорные колониальные войны, собственно, и затевались. Новоявленным "конкистадорам" из Туманного Альбиона (любящим рядиться в тогу поборников "демократии" и "прав человека"), потребовался на китайском побережье свой банк, который смог бы обеспечить сохранность награбленного в Поднебесной.
Сегодня группу "JM" возглавляют братья Кезвики, которые, по сведению ряда источников, весьма существенно влияют на политику Банка Англии, к истории и роли которого в нынешнем скандале мы еще обратимся. Вместе с "Goldman & Sachs", "JM", владеющая 20% бизнеса Ротшильдов, составляет костяк ротшильдовских активов в США.
Важно, что и "Barclays", и HSBC являются членами "золотой пятерки" - группы участников ежедневных фиксингов, устанавливающих мировую цену на золото, которые проводятся Лондонской ассоциацией драгоценных металлов (The London Bullion Market Association [LBMA]). В "пятерку" также входят французский глобальный банк "SocieteGenerale" и подразделение по драгметаллам "BankofScotia" - "Scotia-Mocatta". Причем, "Barclays", по сути, выполняет подставную роль, замещая выведенную после 2004 года из "пятерки" компанию "N.M. Rothshild & Sons" и обеспечивая сохранение влияния Ротшильдов на формирование цены золота. (Эта "ротация", как представляется, объяснялась переходом внутриклановой власти в руки предводителя французской ветви - Давида де Ротшильда, решившего скорректировать групповую стратегию и, главное, "поставить на место" британских родственников, замкнув фиксинги на себя).
О некоторых из банков-членов "золотой пятерки" нам ещё придется упомянуть в связи с "прокурорским" скандалом в США.
3) RBS - глобальный банк, полностью оправдывающий своё "королевское" название тем, что более 80% его акций принадлежит британскому минфину, то есть "правительству Её Величества".
Отметим также, что "Barclays" и RBS являются ключевыми участниками контролируемой Ротшильдами группы "Интер-Альфа" ("Inter-Alpha Group of Banks"), представляющей собой накинутую на Европу глобально-олигархическую сеть. Расширившись с момента своего создания как бы случайно именно в 1971 году (в год отказа США от золотого покрытия доллара) с шести до одиннадцати банков, это объединение составом участников тесно пересекается с Круглым столом Европейского финансового обслуживания ("European Financial Services Roundtable" [EFSR]). А в его списке - забежим немножко вперёд - находятся практически все европейские фигуранты разгорающегося в США "прокурорского" скандала (за исключением HSBC, основные интересы которого сосредоточены за пределами Европы).
Участие в "Inter-Alpha" Национального банка Греции проливает свет на истоки переживаемого этой страной кризиса (немаловажно, что формирование финансовой политики Афин на протяжении длительного времени осуществлялось с помощью консультаций от той же "Goldman & Sachs"). Членство же в группе испанского глобального банка "Santander" указывает на финансовую "ось" взаимодействия Ротшильдов с третьим глобальным кланом - Ватиканом, который с помощью ордена "OpusDei" - католического по форме, но секулярного по содержанию, хотя и наделённого статусом личной прелатуры Святого престола, поддерживает контакты и с Рокфеллерами. (Жена главы семейства и группы Эмилио Ботина Палома О'Шеа является иерархом этого ордена, а дочь Анна Патрисия, которую прочат в преемницы отцу, начинала карьеру в "JPMorganChase").
"Santander" держит под контролем Банк Ватикана, официальное название которого - "Институт по делам религий" (ИДР), а статус - дикастерия (ведомство) Римской курии - правительства Ватикана. Через ИДР "Santander" владеет крупными пакетами акций ротшильдовских и рокфеллеровских компаний - "RoyalDutchShell", "GeneralMotors", "GeneralElectric", а также совместно с входящим в EFSR "Banco Bilbao Vizcaya Argentaria", фактически монополизирует банковскую систему Испании.
Как показывает глубокое и интереснейшее исследование учёного секретаря АГП О.Н.Четвериковой (Измена в Ватикане. Заговор пап против христианства. М., 2011. - 220 с.), ИДР давно уже стал "вотчиной" высокопоставленного масонского лобби. Свив в нём гнездо ещё во времена Второго Ватиканского Собора (1962-1965 гг.), масонство "всплыло" тогда в публичной политике рядом крупных скандалов, включая тот, что разгорелся вокруг ложи "Пи-2" в связи с похищением и убийством в конце 1970-х годов экстремистами из итальянских "красных бригад" экс-премьера Италии А.Моро. (К нему, по утверждениям ряда источников, был причастен и Г.Киссинджер).
Достоянием общественности стал и факт влияния, оказанного одним из предводителей этой ложи У.Ортолани в продвижении на папский престол в 1963 году кардинала Монтини (папы Павла VI), известного своими симпатиями и сотрудничеством с нацистами.
Случайно ли, что наиболее проблемными странами еврозоны, наряду с Грецией, являются сегодня именно Испания и Италия (премьер-министр которой М.Монти пришёл на эту должность с поста европейского директора Трехсторонней комиссии)?
В России, как и в других странах, группа "Santander" известна активным участием в спонсировании программ грантов в ключевых университетах (прежде всего в Высшей школе экономики). Таким образом, с её помощью не только навязываются западные стандарты образования, но и обеспечивается воспроизводство в экономической науке и управлении экономикой прозападных либеральных кадров - своеобразных "Иванов, не помнящих родства".
4) "Citigroup" - международный финансовый конгломерат со штаб-квартирой в Нью-Йорке - является наследником Первого городского банка Нью-Йорка ("FirstNationalCityBankofNew-York"), который, как и "Kuhn, Loeb & Co", принял участие в создании ФРС. В решавшем этот вопрос секретном совещании банкиров на острове Джекилл (22 ноября 1910 г.), прошедшем под председательством Хауса, вместе с руководством "FirstNational" (Ф.Вандерлип и Ч.Нортон) и "Kuhn, Loeb & Co" (Шифф и Варбург), участвовали представители других банковских групп. Среди них основатель династии Джон Дэвис Рокфеллер (дед подписавшего нынешнее соглашение с Ротшильдами Дэвида Рокфеллера), крупный биржевой спекулянт Б.Барух (при Ф.Д.Рузвельте ставший тем же, что и Хаус при Вильсоне; именно Баруху, совместно с британским "визави" лордом Бивербруком, удалось вернуть в большую политику У.Черчилля), а также ряд влиятельных членов банковской группы Моргана. Присутствовали на островной встрече и представители американского государства - помощник министра финансов П.Эндрю и автор соответствующего законопроекта сенатор Н.Олдридж - председатель Национальной комиссии США по денежному обращению. По совместительству - ещё и второй дед (по материнской линии) внуков Дж. Д. Рокфеллера, в том числе Нельсона и Дэвида.
С 2002 по 2005 годы вице-президентом "Citigroup" работал действующий глава Банка Израиля С.Фишер, получивший известность ещё и тем, что в конце 1970-х годов осуществлял научное руководство диссертацией нынешнего председателя Совета управляющих ФРС Б.Бернанке в Массачусетском технологическом институте (МТИ) - "вотчине" и "alma-mater" Римского клуба. Именно под крышей МТИ была создана группа Форрестера - Медоуза, разработавшая ряд моделей управляемого глобального развития и подготовившая первый доклад Римскому клубу "Пределы роста" (1972 г.).
Сегодня в совет директоров "Citigroup" входит Джудит Родин - президент Фонда Рокфеллера, почётный попечитель Института Брукингса, связанного опять-таки с "Goldman & Sachs" и Корпорацией Карнеги, "приютившей" штаб-квартиры Совета по международным отношениям (СМО), Бильдербергского клуба и Трёхсторонней комиссии, к созданию которых крепко приложил руку Дэвид Рокфеллер.
Напомним в связи с этим, что в конце 2000-х годов в Брукингсе, а также в СМО выступал работавший тогда президентом России Д.А.Медведев.
В 2003 году в Брукингсе вышла скандальная книга "Сибирское проклятье: как коммунистические плановики заморозили Россию" ("The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold"). Авторы этого провокационного, подрывного опуса "творчески развили" идеи Тэтчер о "нерентабельности" жизнеобеспечения Сибири и "необходимости" перехода к "вахтовому" методу разработки российских природных ресурсов. Известно, что впоследствии "эстафетная палочка" пропаганды этих беспрецедентных по цинизму и враждебности к нашей стране идей перешла в руки госсекретарей Олбрайт и Клинтон.
Поэтому ответ на знаменитый милюковский вопрос, "глупостью или предательством" является появление планов создания в России экстерриториальной государственной корпорации по развитию Сибири и Дальнего Востока (которое в самих правительственных кругах называют "проектом Дальневосточной республики"), читатель вправе выбрать сам.
Не будем обольщаться тем, что проект сибирско-дальневосточной корпорации якобы "заглох". Е.Минченко и К.Петров - авторы появившегося в августе 2012 года доклада "Большое правительство Владимира Путина и "Политбюро 2.0"", указывают, что "старосемейная (ельцинская. - Авт.) группа", инициировавшая проект этой корпорации и по целому ряду вопросов (sic!) блокирующаяся с группой Медведева, "просто не видит ...гарантий его осуществления в своих интересах" и потому притормозила реализацию этого проекта.
Сведения о "Citigroup" будут неполными без упоминания об её участии в организации международных IPO крупнейших российских компаний - "Роснефти", ВТБ и "Северстали". (Случайно ли, что после этого олигарх Мордашов получил приглашение к участию в одной из ежегодных Бильдербергских конференций?).
5) Банк "JP Morgan Chase", объединивший банковские империи Рокфеллеров ("Chase Manhattan Bank") и Морганов ("JPMorgan & Co") - не только рокфеллеровская вотчина, но и инструмент коммуникации двух глобальных кланов. Дж. П. Морган состоял в родстве с братьями Рокфеллерами и приходился потомком первому в истории министру финансов США А.Гамильтону. В борьбе за интересы Ротшильдов с одним из "отцов-основателей" страны, третьим президентом Т.Джефферсоном, Гамильтон добивался создания частного центробанка, "обладающего особым доступом к общественным фондам, с законным полномочием создавать деньги из ничего и ссужать их под проценты правительству". То есть отстаивал подчинение государства частно-олигархическим интересам.
Сегодня, как уже отмечалось в первой, июньской, части статьи, эти идеи воплощены в жизнь на глобальном уровне, ибо положены в основу деятельности базельского Банка международных расчетов (БМР), который управляет "независимыми" от своих стран, правительств и граждан центробанками с помощью механизма "currencyboard" ("валютного совета"). Базельскими соглашениями устанавливается привязка объемов эмиссии национальных валют не к интересам экономик своих государств, а к объёмам их золото-валютных резервов, что искусственно сжимает денежную массу и "перекрывает кислород", не позволяя экономикам нормально развиваться.
Задолго до официального присоединения Москвы к Базельскому клубу (под ельцинские "выборы" и "семибанкирщину" 1996 г.) именно на сжатии денежной массы и, следовательно, обескровливании промышленности, лишении предприятий перспективы, а работников - и без того мизерных зарплат, были построены все так называемые "гайдаровские реформы", призванные уничтожить плановую советскую экономику.
С появлением в 1974 году в БМР Комитета по банковскому надзору, контроль над этим институтом, созданным Рокфеллерами для финансирования гитлеровской Германии и составляющим сегодня один из краеугольных камней мировой финансовой системы, перешёл к Ротшильдам. Поэтому попытки окончательно узаконить глобальное финансовое управление путем официальной передачи функций "глобального центробанка" Международному валютному фонду (МВФ) натолкнулись на "дело Стросс-кана". До сих пор непонятно, является ли оно продуктом "интеграционных" разборок между французской и британской ветвями самих Ротшильдов или продолжением борьбы Рокфеллеров за управление таким "центробанком" (аргументы имеются в пользу каждого из этих предположений, хотя автор склоняется к первому варианту).
Поскольку подобное всегда стремится к подобному, членами консультационного совета по международным делам "JP Morgan Chase" являются британский экс-премьер Э.Блэр, жена которого Шерри, урождённая Бут, связана родственной преемственностью с Дж. У. Бутом - соратником "президента" мятежной Конфедерации американского Юга Дж. Дэвиса и убийцей президента США А.Линкольна, а также А.Чубайс - организатор воровской приватизации в России 90-х годов, которого даже соратники Ельцина (например, один из создателей "Газпрома" Р.И.Вяхирев) называют не иначе как "жуликом".
6) Богатая история следующего персонажа "прокурорского" скандала - "DeutscheBank" - включает ряд характерных штрихов. Например, участие в создании в канун Первой мировой войны совместно с ротшильдовской "Shell" Турецкой нефтяной компании ("TurkishOilCompany"), которая впоследствии, вобрав в себя "GulfOil" (тесно связанную с Э.Меллоном - неизменным главой минфина США в трёх республиканских, то есть связанных с Рокфеллерами, администрациях 1920-х гг.) и преобразовавшись в Иракскую нефтяную компанию ("IraqOilCompany"), послужила плацдармом для британской, а затем и американской нефтяной экспансии на Аравийский полуостров и в зону Персидского залива.
Не останавливаясь на весьма примечательной деятельности этого учреждения в нацистский период, отметим что "DeutscheBank" базируется всё в том же родном для Ротшильдов Франкфурте-на-Майне - по соседству с Европейским центробанком (ЕЦБ). И именно он первым из западных финансовых институтов открыл представительство в Москве (1972 г.), став главным оператором печально знаменитой сделки "газ - трубы", открывшей дорогу экспорту советских энергоносителей в Западную Европу и посадившей нашу страну на пресловутую "нефтяную иглу".
Выделим хронологию некоторых связанных с этим проектом политических событий:
- встречи с президентом США Л.Джонсоном (1967 г.) и Дэвидом Рокфеллером (1973 г.) советского премьера А.Н.Косыгина, который, по свидетельству его зятя и одного из основателей Римского клуба Д.М.Гвишиани, оказал немалую поддержку созданию и становлению клуба (1968-1972 гг.);
- засвидетельствованная В.М.Фалиным (в конце 1960-х гг. заведующим 3-м европейским отделом МИД СССР) неожиданность для американцев прихода к власти в ФРГ в 1969 году коалиции СДПГ-СвДП во главе с В.Брандтом - архитектором "Большого договора" (1970 г.), запустившего пресловутую "разрядку" - пролог "перестройки";
- активное участие в продвижении проектов Римского клуба Социнтерна, который в 1976 году возглавил именно Брандт, ушедший к тому времени с поста федерального канцлера ФРГ;
- продвижение в СССР в эти же годы других крупных проектов, западные участники которых из компаний "Fiat" и "Pepsico" (Печчеи, Аньели и др.) входили в руководство Римского клуба и т.д.
Любопытно, что среди основных "лоббистов" сближения с ФРГ и, следовательно, с Римским клубом, Фалин называет А.Н.Косыгина, Ю.В.Андропова и А.А.Громыко (против этого показательно выступили М.А.Суслов и Б.Н.Пономарёв).
Не забудем: КГБ тогда ещё действовал "при Правительстве СССР", а в первой части статьи мы уже упоминали о том, что Андропов являлся креатурой О.В.Куусинена, отвечавшего в Коминтерне в том числе за связи с масонством; "дело" Куусинена - Андропова и было поручено завершить Горбачеву, разумеется, в интересах Ротшильдов, о чём сам Горбачев простодушно и выболтал (Хаггер Н. Синдикат. История мирового правительства. М., 2009. С. 125). (Справедливости ради нужно отметить, что далеко не все в Советских (Российских) спецслужбах поддерживают эту точку зрения. Как и вопрос массонства. Например, бывший начальник нелегальной разведки КГБ СССР Ю.Дроздов, уверен в порядочности Ю.Андропова, а выдвижение М.Горбачёва не только является трагической ошибкой Ю.Андропова, но и очень многих высокопоставленных лиц Советского государства.)
"Ротшильдовский" заговор советской верхушки с руководством СДПГ (контролировавшейся, по свидетельству В.Д.Ежова - российского биографа К.Аденауэра, англичанами) предусматривал вытеснение США из Европы и её объединение со "славянским ядром" СССР (разумеется, с разрушением Союза и "сбросом" национальных окраин). Мерой зависимости от Ротшильдов косыгинско-андроповско-горбачёвской группировки следует считать тупое следование этому плану даже тогда, когда стало ясно, что в Вашингтоне его раскусили и обезопасили себя от геополитических потерь установкой в Западной Европе, причём, прежде всего именно в ФРГ, направленных на СССР ядерных ракет средней дальности.
Именно это и является "европейским проектом", увлечение которым в итоге спровоцировало ряд видных советских "элитариев" на участие в развале собственной страны. (При этом следует подчеркнуть, что франко-германские "подстрекатели" этого проекта - от Ватикана, Шарля де Голля и Брандта до Ф.-Й. Штрауса, Ж.-М. Ле Пена и их нынешних преемников, например главы германского минфина В.Шойбле, - извлекли из проведенной спецоперации только выгоды). Остается лишь солидаризоваться с С.Е.Кургиняном, вполне адекватно и, главное, доходчиво посоветовавшим современным российским последователям осуществляемого этим проектом "европейского выбора" "засунуть его себе в зад".
"Лирическое отступление", посвящённое последствиям участия "Deutsche Bank" в этих событиях, остается дополнить заключительным, очень важным штрихом. Этот банк, наряду с "Barclays", HSBC, а также упомянутыми "SocieteGenerale" и "Scotia-Mocatta", также является участником лондонской "золотой пятерки", устанавливающей мировые цены на золото.
Именно здесь - сердцевина стратегии Ротшильдов по замене доллара "золотой" связкой "фунт стерлингов - юань", рассмотренной в первой части статьи.
Промежуточным пунктом её реализации становится проект создания "многополярного мира", включающего несколько валютных зон, управляемых с помощью региональных экономических комиссий. Предполагается, что глобально-олигархические интересы в таком мире станут поддерживаться именно новым-старым статусом золота, как всеобщего эквивалента (единой меры стоимости).
Как помним, лоббистами этого проекта на саммите "Группы двадцати" в Лондоне (весна 2009 г.) выступили президенты России и Казахстана Д.А.Медведев и Н.А.Назарбаев, вольно или невольно "отметившиеся", таким образом, в качестве лиц, заинтересованных в продвижении определенных групповых интересов. Однако мало кому известно, что перенос этой идеи на постсоветскую почву, связанный с проектом Евразийского союза (ЕАС), принадлежит не Назарбаеву. Как следует из его сборника "Евразийский союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997" (М., 1997), Назарбаев просто презентовал этот проект на Западе, причём, не где-нибудь, а в стенах "ChatemHouse" - Королевского института международных отношений в Лондоне (22 марта 1994 г.).
Настоящим же автором же проекта ЕАС на самом деле является известный "глобализатор", "демократический" мэр Москвы Г.Х.Попов, который вместе с Назарбаевым и Лужковым ещё в конце декабря 1992 года создал одноимённое "международное движение". Случайно ли, что российскую презентацию проекта ЕАС президент Казахстана устроил уже после Лондона, в том самом МГУ, где "движение" годом ранее и проводило свой учредительный съезд.
Таким образом, ротшильдовская санкция на "евразийское" объединение была получена ещё в первой половине 90-х годов
Поэтому даже если этот проект прошёл через существенную трансформацию и обрёл самостоятельность (хотя, судя по фигуре Христенко во главе Евразийской экономической комиссии, в это верится с трудом), ситуация меняется мало. Всё равно это попытка отвоевать "место под солнцем" в рамках чужих "западных игр" и по правилам чужого и чуждого проекта.
В этом же ряду - гуляющие в определённых кругах идеи создания в России некоего аналога американской ФРС. То есть "общака" и "лохотрона" глобальной олигархии "в одном флаконе".
Неужели не видно, что проект ЕАС в его нынешнем виде (без соответствующего идеологического наполнения) удивительно органично ложится в геополитическую перспективу "расширенного Запада (за счёт России. - Авт.)", изложенную Бжезинским в вышедшей в 2012 году книге "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти". Между тем, ряд аналитиков и экспертов, например М.Л.Хазин, в связи с этим напоминают, что к распаду СССР в конечном счете привела стратегическая ошибка под названием "разрядка" (включая хельсинкское СБСЕ/ОБСЕ), совершённая брежневским руководством в начале 1970-х годов, в условиях фактически достигнутой уже победы в холодной войне. И над нынешними попытками наступить на те же самые "брежневские" грабли, протянув Западу руку помощи в ситуации, когда его нужно оставить один на один с порождёнными им же самим проблемами, призраком встаёт все тот же самый "проклятый" милюковский вопрос: "Это глупость или предательство?".
Право, как мы знаем из истории, получают не интеграцией в сложившийся порядок (то есть не с помощью горбачёвщины), а совершенно другим способом: ломая об колено существующие "правила игры" и устанавливая собственные. Вы же не будете в одиночку играть в компании с несколькими жуликами, причём, их краплеными картами! Как минимум, пригласите друзей и принесите свою колоду, а как максимум - поспособствуете взятию жуликов с поличным.
Для этого проект ЕАС должен "переродиться", получив ценностную, идеологическую основу, отличную от рыночно-капиталистической, способную стать как инструментом своей собственной цивилизационной экспансии, так и протектором от чужой. Если отыскивать исторические параллели, то очень подойдёт пример Генуэзской конференции (1922 г.), на которой Советская Россия просто-напросто поставила лидеров тогдашнего Запада в тупик, получив горячие симпатии и поддержку значительной части расколовшегося европейского и мирового общественного мнения.
7) И, наконец "UBSAG" - крупнейший в Европе швейцарский финансовый конгломерат, расположенный в Цюрихе и Базеле (по соседству с БМР), образовавшийся в результате слияния "Union Bank of Switzerland" (название и аббревиатуру которого он и сохранил) с SBC - "Swiss Bank Corporation".
Здесь, чтобы разобраться в том, "кто is who" и установить кланово-групповую принадлежность, придётся обратиться к биографиям первых лиц.
Так, главный управляющий директор "UBSAG" Серджио Эрмотти тесно связан с швейцарским филиалом американского глобального инвестиционного банка "MerillLynch", который в 2009 году, находясь на грани банкротства, был выкуплен другим американским банком - "BankofAmerica". (Интересно, что несколькими месяцами раньше, в сентябре 2008 г., он интересовался американскими активами и другого терпевшего бедствие инвестиционного банка "LehmanBrothers", которые в итоге, как помним, достались британскому "Barclays").
В дальнейшем Эрмоттти перешёл на работу в итальянский банк "UniCredit", где возглавил инвестиционно-банковское подразделение (одним из основных внешних рынков этого банка является Россия). В 2007 году, в период генерального директорства в "Аэрофлоте" зятя Ельцина В.Окулова, имел место доказанный факт лоббирования Эрмотти интересов этого ведущего российского авиаперевозчика.
С 2011 года Эрмотти возглавляет менеджмент "UBSAG", который, как и "UniCredit", является участником упомянутой европейской банковской сети (EFSR), тесно связанной с ротшильдовской "Inter-Alpha", с одной стороны, и с Европейским союзом (штаб-квартира располагается в Брюсселе), с другой.
Другая ключевая фигура "UBSAG" - председатель совета директоров Каспар Филлигер - известен как крупный общественно-политический деятель Швейцарии, который на протяжении 15-ти лет представлял Свободно-демократическую партию этой страны в Федеральном совете - коллективном высшем исполнительном органе власти. Дважды (в порядке конституционной ротации) - в 1995 и 2002 годах - становился президентом Швейцарской Конфедерации.
Как минимум трое из семи членов Федерального совета обычно приглашаются на ежегодные Бильдербергские конференции. Это лишний раз подтверждает особый статус Швейцарии в системе глобальной власти (не случайно, шеф нацистского СД В.Шелленберг ещё в 1942 г., разрабатывая план "новой", федеративной Европы, выделял эту страну как прообраз будущего европейского интеграционного проекта, которым и стал Евросоюз).
Информация о деятельности "UBSAG" будет неполной без упоминания о возникшей на фоне нынешнего кризиса напряженности в отношениях с властями США, которые предъявили банку претензии в содействии уклонению от налогов его состоятельных американских клиентов, численность которых превышала 50 тыс. человек.
Итак, первое, что видно из приведенной информации: семь банков, подвергающихся сегодня в США преследованию прокуратуры, неизменно находятся в центре мировых событий, не только финансовых, но и сугубо политических. Чтобы убедиться в этом, достаточно освежить в памяти связанные с ними проекты и тенденции последних десятилетий:
- создание трехуровневой европейской банковской системы (сети), включающий тесно переплетённые между собой "концептуальный" (управление мировыми ценами на золото), финансовый ("Inter-Alpha") и политический (EFSR) уровни;
- формирование с помощью этой сети глобально-олигархических инструментов управления европейскими процессами (продемонстрированных июньским саммитом ЕС, сделавшим заявку на замену германского лидерства англосаксонским);
- распространение интересов ведущих центров этой сети (в том числе фигурантов "прокурорского" скандала) за пределы Европы (прежде всего в США, Китай и бывший СССР), а также охват ими всех основных направлений банковской (и не только) деятельности, включая наркотрафик (на чем, как скоро увидим, по-прежнему специализируется HSBC);
- активизация Ватикана, связанная с "раскруткой" группы "Santander", осуществлённой с помощью альянса Святого престола с Ротшильдами; цель - идеологическая и геополитическая: внедрение и закрепление мифологемы о создании на Западе некоей "иудео-христианской" цивилизации. Являясь продуктом католическо-масонской унии Второго Ватиканского Собора, эта мифологема закрепила и, можно сказать, институализировала полный и окончательный отход бывшей теперь уже католической Европы от христианских корней, что автоматически превращает любые межцерковные контакты (завязанные со стороны Русской Православной Церкви ещё в начале 1960-х гг. митрополитом Никодимом [Ротовым]) даже не в экуменические, а, можно сказать, в оккультные.
Теперь о вытекающем из этого - самом важном.

Нарастание рассмотренных процессов, связанное с приближением окончания первоначально заявленных сроков аренды ФРС американского "печатного станка" (22 декабря 2012 г.) и соответствующих "джентльменских договоренностей" между Ротшильдами и Рокфеллерами, может привести как к войне всех против всех, так и к блокированию, в том числе стратегическому, этих кланов. С учётом упомянутого распределения капиталов Ротшильдов и Рокфеллеров в объединенной компании в пропорции 3 на 34 млрд долларов, речь вполне может идти о том, что отступление Рокфеллеров в экономической и финансовой сфере (с фактической утратой ими права распоряжения собственными и дружественными активами) либо будет, либо уже компенсировано выдачей им карт-бланша на реализацию определённой глобальной политической программы.
Оговоримся, что первой частью статьи такой смысл соглашения от 30 мая, как полная капитуляция Рокфеллеров и межклановое поглощение с новым распределением ролей, не предусматривался (хотя исторических прецедентов вступления проигравших в союз с победителями против противника, оказавшегося на новом этапе для них общим, - пруд пруди). Ослабление преемственности в клане Рокфеллеров и возможность скорого завершения этой династии, как фактора, повлиявшего на заключение этого соглашения, являлось тогда всего лишь авторским предположением, которое не находило подтверждения в имевшейся на тот момент аналитике.
Лакуна со временем заполнилась рядом авторитетных мнений. Например, того же Хазина, указавшего на "особую", не зависящую от клановой принадлежности, заинтересованность американской бюрократии в сохранении ФРС. А также А.И.Фурсова, посчитавшего соглашение "символом и сигналом приближения кризиса к очень опасной точке - не финансовой, не экономической, а системной", и особенно Н.Злобина, "ценного" ввиду принадлежности к американскому экспертному сообществу и знанию "внутренних раскладов". По его мнению, идёт "...постепенное угасание ...династии (Рокфеллеров. - Авт.). Тем не менее, наследники ещё существуют, ...хотя влияние не такое, каким оно было когда-то".
Мысль, казавшаяся автору маргинальной, обрела право на существование.
Ну, что ж, обратимся к наследникам.
У Дэвида Рокфеллера шестеро детей - два сына и четыре дочери. За исключением старшей дочери Эбби, все остальные занимают высокие позиции. Причем, все пятеро, из которых особо выделяются четверо, концентрируют внимание не в экономической, а в гуманитарной и политической сферах. (Экономические интересы семьи, сосредоточенные в компании "Rockefeller Financial Services", которая включена в соглашение от 30 мая, теперь, как мы уже отмечали, подчинены Ротшильдам [старший сын Дэвид Рокфеллер-младший возглавляет в RFS совет директоров]).
Сыновья управляют головными семейными фондами: Дэвид-младший - "Фондом Рокфеллера", а Ричард - "Фондом братьев Рокфеллеров" (и влиятельной международной организацией "Врачи без границ"). Дочь Пегги является членом совета директоров Совета по международным отношениям - это очень влиятельная позиция. Другая дочь Нева занимается вопросами внедрения в глобальную практику идеологии и стратегии "устойчивого развития", занимая должность директора Института глобального развития и окружающей среды ("Global Development & Environment Institute").
Если приплюсовать к этому памятный и амбициозный подарок Джона Рокфеллера-младшего "мировому сообществу" - участок под здание штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, то передача на откуп этому клану глобально-политической сферы (разумеется, под финансовым контролем Ротшильдов) может считаться не только достойной компенсацией, но и способом "сохранения лица". А также "фигурой умолчания", позволяющей замаскировать реальный расклад.
Но коль скоро дело может обстоять так, и межклановое противостояние уходит в прошлое, то против кого тогда обращен этот альянс побеждённых с победителями?
Разумеется, против государств и межгосударственных союзов - единственных международно-правовых субъектов, способных противостоять глобальной олигархии, опираясь на многовековой опыт и традиции Вестфальской системы. При этом государствам противопоставляется межправительственный формат, а союзам и блокам - принцип регионализма, уходящий корнями, как помним, в "десятирегиональную" модель Римского клуба. Оба формата широко распространены в глобальной политике и глубоко внедрены в практику ООН.
Чтобы убедиться в антигосударственной направленности подобного "объединенного" олигархического проекта, обратимся к документам одного из ключевых рокфеллеровских фондов - Фонда братьев Рокфеллеров.
Итак, "миссией Фонда" его документ, именуемый Программным заявлением, называет (sic!) "продвижение социальных перемен, которые вносят вклад в большую справедливость, (sic!) устойчивость и справедливый мир".
Декларируется, что "через предоставление грантов Фонд поддерживает усилия по распространению знаний, разъяснению ценностей и критичности их выбора, развивает креативное мышление и (sic!) формирует публичную политику. Программы Фонда направлены на развитие лидеров, усиление институтов, вовлечение граждан, строительство сообщества и укрепление партнёрства и охватывают правительства, бизнес и гражданское общество. Предпочтение отдается (sic!) культурной диверсификации и (sic!) экологической интеграции, которые пронизывают деятельность Фонда".
"Культурная диверсификация" - это не что иное как "толерантный" мультикультурализм, который уже "достал" всех даже в "толерантной" Европе. Причём, подвергая критике "толерантность" как концепцию, политику и, разумеется, идеологему, автор считает своим долгом подчеркнуть, что делает это не в противовес укреплению межнационального согласия внутри России (ибо оно регулируется отнюдь не "толерантностью", а идентичностью). Но исключительно против использования "толерантности" внешними противниками России и их внутренней агентурой влияния для подрыва этой идентичности. А с ними - суверенитета и территориальной целостности страны.
Под "экологической интеграцией" же подразумевается освещённая в недавней авторской статье ("Конференция "Рио+20": шабаш "глобализаторов"") псевдосакральная триада концепции "устойчивого развития" - экономика, социальная сфера и экология. В которой экология - способ управляемого проникновения в экономику, социальную сферу и через них - в политику, в том числе глобальную.
В том, что это действительно так, убеждает следующая выдержка из рассматриваемого программного документа: "Выдача грантов Фонда (братьев Рокфеллеров. - Авт.) организована по трём программам (sic!):
- демократической практики,
- миростроительства,
- и устойчивого развития.
Фонд считает, что достижения и прогресс в каждой из этих сфер взаимосвязаны с развитием в остальных. ...Фонд также выделяет ряд специфических точек, на которых концентрируется межпрограммное внимание, ...называя их "RBF - пилотными проектами": субнациональные пространства, нации-государства и транснациональные регионы, ...будущее которых оказывает диспропорциональное воздействие на окружающие регионы, экосистемы и мир в целом".
Во-первых, назовем "пилотные проекты" фонда: Нью-Йорк-Сити, Западные Балканы, Южный Китай; во-вторых, не погнушаемся заглянуть в его соответствующие установки.
Итак, о программах:
1) "Программа "Демократическая практика" нацелена на усиление живучести демократии в США и (sic!) глобальном управлении. Основные цели программы: обеспечить расцвет демократии и оправдать общественные ожидания с помощью вовлечения и уполномочивания граждан, достижения ...транспарентности, ответственности институтов. Это двигает программой Фонда в США и (sic!) глобальном управлении".
2) "Цели программы "Миростроительство" заключаются в продвижении честного и продолжительного мира с помощью сотрудничества, инновационных подходов и политики по предотвращению, (sic!) управлению и трансформации конфликтов. Это достигается усилением выборных институтов и (sic!) политической воли по трансформации конфликтов в продолжительный мир и использования принимаемых решений для предотвращения транснациональных угроз и управления конфликтом".
3) "Программа "Устойчивое развитие" продвигает (sic!) глобальное управление как основанное на экологии, экономически выраженное, социально справедливое, культурно приспособленное и объединяющее интеграционный "капитал". Человеческая деятельность вызывает глобальное потепление, быструю потерю биоразнообразия и деградацию систем жизнеобеспечения Земли. С осознанием угрозы неконтролируемого изменения климата ...программа сосредотачивается при выдаче грантов на предложении решений по климатическим изменениям".
Что мы здесь видим?
Весь набор идеологем и актуальных практик - от "демократии" до "устойчивого развития" и "миростроительства", подвергнутых автором критическому анализу в монографии "Мифы "устойчивого развития". "Глобальное потепление" или "ползучий" глобальный переворот?" (М.: ОГИ 2011. - 944 с.).
Теперь о "пилотных проектах" фонда:
1) "Нью-Йорк-Сити имеет потенциал модели устойчивого городского сообщества XXI века, которое культивирует гражданскую жизнь и естественную природную среду, поощряет гражданское и политическое участие иммигрантов, поддерживает индивидуальные достижения и самовыражение и генерирует широко распространенное процветание. Программа "Нью-Йорк-Сити" Фонда имеет целью поддержать усилия города (sic!) стать силой, поддерживающей позитивные изменения внутри и вне его границ".
Понятно, в кого нас хотят превратить? В рабов пресловутого "четвертого Рима" - он же "город желтого дьявола", утверждение которого, помимо всего прочего, означает окончательное унижение и сакральную, ритуальную делегитимацию Рима Третьего - а как иначе?
Не эти ли цели преследует отчаянно продвигаемый проект создания в Москве "мирового финансового центра"?
Какой может быть "мировой" (то есть глобально-олигархический) "финансовый центр" в Третьем Риме, о котором возвышенно (но получается, что двусмысленно) говорит, упоминая наследие инока Филофея, глава Минкульта В.Р.Мединский на заседании вновь созданного Изборского клуба?! И где по этому действительно важному, принципиальному вопросу веское слово Церкви, представители которой вместо этого заняты тиражированием бредовых идей части либеральной профессуры объявить "экстремистским" наследие В.И.Ленина?
2) "Страны Западных Балкан работают над реализацией своих европейских интеграционных устремлений как приобретением, обещающим стабильность и установление правового, долгосрочного мира, процветания и демократии. Работа Фонда на Балканах и, особенно, (sic!) в Сербии, Черногории и Косово, уделяет специальное внимание требованиям демократической практики и устойчивого развития".
3) "Быстрое развитие Южного Китая сопровождается серьёзными вызовами, включая деградацию окружающей среды, расширение пропасти между богатыми и бедными, городом и деревней, которые, если не будут предотвращены, угрожают устойчивости развития региона, страны и мира. Китайское правительство и народ заняты поиском комплексного ответа на эти вызовы. Программа грантов Фонда ищет возможности эти усилия поддержать".
Ну что, комментарии нужны? Особенно по части роли Фонда братьев Рокфеллеров (и связанных с ними структур) в Сербии и Косово, а также её увязки с "устойчивым развитием" и "демократической практикой" (под которой скрывается геноцид сербов и превращение Косова в перевалочный пункт наркотиков и синекуру для международных террористов)?
Если фонд (вместе со стоящей за ним глобальной группой), по сути, принимает на себя ответственность за разрушение Югославии и провозглашает план фактической конфедерализации Китая с выделением из него юга страны, то какие основания полагать, что другим будет его отношение к России?
В первой, июньской части статьи мы выделили четыре геополитических проекта, реализация которых позволила бы Рокфеллерам взять реванш за многочисленные поражения последних десятилетий, отодвинувшие их на обочину глобально-олигархической конкуренции:
1) Обеспечение статус-кво в отношении ФРС и доллара (а с ними и американской государственности) через формирование прочного республиканского большинства в обеих палатах Конгресса.
2) Содействие предстоящей ротации властных элит в Китае с переходом ведущих позиций от "южных" групп влияния к "северным" и поддержка последних.
3) Сохранение (практически невозможное) у власти в Германии блока ХДС-ХСС, а внутри него - позиций А. Меркель, что могло бы укрепить германское лидерство в Европе, противопоставив его перспективе окончательного перехода еврозоны под контроль поддерживаемых Ротшильдами англосаксов.
4) Всемерная поддержка связываемых с В.В.Путиным перспектив реставрации российской экономической и военной мощи, а также восстановления на этой основе континентального российско-китайского стратегического альянса (как противовеса стратегии Ротшильдов по навязыванию концепции "многополярного мира" с помощью возврата к золотому стандарту).
Но если в обмен на финансово-экономическую лояльность Рокфеллеры уже получили возможность беспрепятственно проводить в жизнь программы "демократической практики", "миростроительства" и "устойчивого развития" - то будут ли они искать геополитические ответы на те вызовы, которые привели их к поражению?
Разумеется, нет.
Займутся они в этом случае, во-первых, сами - продолжением скупки земель на юге Латинской Америки, готовясь к "зачистке" США, а во-вторых, вместе с Ротшильдами - продвижением по всем этим четырем пунктам прямо противоположных проектов:
- совместного с Ротшильдами подрыва доллара, а с ними и Америки (как видим, это уже происходит: 25 июля 2012 г. Палата представителей подавляющим большинством голосов приняла законопроект республиканского экс-кандидата в президенты Р.Пола, устанавливающий подотчетность ФРС Главному бюджетно-контрольному управлению США; в первой части статьи мы рассматривали ранний выход Пола из "праймериз" как свидетельство сохранения Рокфеллерами контроля над Республиканской партией, но сейчас, получается, ситуация изменилась - или изменились сами Рокфеллеры?);
- перетягиванием "одеяла" в Китае от идущих к власти "северных" элит к оставляющим её "южным" (ведь, как и в случае со Строссканом, до конца неясно, обусловлено ли прорывающееся в публичную сферу противостояние "в верхах" межклановой борьбой Ротшильдов и Рокфеллеров или их скоординированной атакой на китайскую государственность);
- добиванием Меркель с последующим "обновлением", точнее, "чисткой" ХДС-ХСС (как это проделали с СДПГ после Шрёдера) и формированием на базе еврозоны "четвертого рейха", подконтрольного не Берлину и даже не Брюсселю, а Вашингтону и Лондону (что воспроизведет геополитическую расстановку сил преддверия обеих мировых войн, в особенности Второй);
- и, наконец, дальнейшей дезинтеграцией Российской Федерации и других крупных субъектов постсоветского пространства; разумеется, с поддержкой в Москве компрадорских, антинациональных сил, "гнездом" которых стала фонтанирующая "оранжевыми" проектами околокремлевская либеральная "тусовка".
Словом, начинается очередной (не исключено, что решающий) раунд борьбы глобальной олигархии против национальных государств, который предусматривает как мирные, так и военные формы достижения успеха.
Не пройдут "оранжевые" проекты - последним аргументом неизбежно окажется война.
Представим себе, например, что спецоперация западных и нацистской разведок по замене И.В.Сталина во второй половине 1930-х гг. Троцким удалась, и Советский Союз оказался бы расчленённым и "вовлеченным"; потребовалось ли тогда глобально-олигархическим "пастухам" Гитлера бросать на поля сражений на Востоке пятимиллионную армаду вермахта?
Сомнительно и разве что для "зачистки", ибо стратегический успех ими к тому времени был бы уже достигнут. Без войны, с помощью "организационного оружия" - аналога современных "цветных революций".
То же самое и сейчас. Только ленивый или очень наивный человек, которому не место в политике, не усмотрит в сирийском кризисе прямой аналогии с гражданской войной в Испании 1936-1937 годов, сыгравшей роль "генеральной репетиции" Второй мировой войны.
Подталкивать эти опаснейшие тенденции, наивно предвкушая лёгкую победу ("малой кровью, могучим ударом"), безнравственно, а игнорировать - безответственно. Особенно в условиях, когда Россия вновь, как тогда СССР, рискует оказаться в одиночестве перед сплоченным фронтом объединенного Запада.
При каких обстоятельствах подобный "фронт" может стать реальностью?
Только в одном случае: при полной консолидации глобальной олигархией под своим контролем основных мировых сил - США, Европы и Китая. (Вспомним, что четвертым, неназванным, хотя, по сути, основным участником фашистского Антикоминтерновского пакта и заказчиком исполненной им трагической "музыки" явилась глобальная олигархия: как Рокфеллеры и Ватикан, так и Ротшильды).
Имеются ли адепты подобной консолидации в России, готовые сыграть роль "пятой колонны"?
Как и во времена Сталина, их "до... и больше". Все либерально-властные и лево-либеральные оппозиционные клики и клаки, включая удальцовский "Левый фронт" и оказавшуюся под ним КПРФ, готовые блокироваться с ними псевдо-патриоты и национал-сепаратисты, открыто потребовавшие на недавнем "форуме" белоленточников под Петербургом "полной дестабилизации" страны.
Никуда не делись и сепаратисты-регионалы, стремительно поднимающие сейчас голову в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке и никогда не опускавшие её на Северном Кавказе и в Калининграде.
О том, что все они состоят на содержании внешних сил, общественности хорошо известно.
Однако Россия и бывший СССР в этом перечне начинающейся мировой войны (пока - холодной) далеко не единственные. Весь ход событий после соглашения Ротшильдов и Рокфеллеров от 30 мая указывает на борьбу не на жизнь, а на смерть, которая развернулась между глобальной олигархией и национальными государствами, прежде всего американским. Поскольку наш шанс - именно в этой борьбе, точнее, в том, чтобы она продолжалась как можно дольше и обошлась каждой из сторон как можно дороже, внимательно вглядимся в эту новую конфигурацию глобальных сил.
Итак, не прошло и первых десяти дней лета, как глобальной олигархией был сделан в этой войне первый шаг. 9 июня международное рейтинговое агентство "Standard & Poors" ("S&P") пообещало ещё раз снизить до 2014 года кредитный рейтинг США.
Заметим, что первый раз это уже произошло в августе 2011 года, когда кредитный рейтинг США был понижен тем же "S&P" на одну ступень. Это вызвало взрыв эмоций на всех континентах. От Китая, выступившего со специальным, весьма жёстким заявлением в адрес американских властей, до Европы, где совещаться друг с другом бросились лидеры ключевых стран ЕС. ЕЦБ же вообще в воскресенье вечером (!) созвал тогда экстренное совещание, обнародовав свои решения уже в ночь на понедельник.
Почему?
Потому, что "USTreasuries" (государственные казначейские обязательства США) всегда и везде считались надежнейшим способом размещения денег, своего рода "устоем" существующего финансового миропорядка. И вот, буквально одним движением руки этот миропорядок был поколеблен.
Поводом к этому тогда послужило "бодание" Б.Обамы с Конгрессом по вопросу о повышении "потолка" американского госдолга, без которого стране угрожал дефолт. В итоге договорились, но глава минфина Т.Гайтнер, помнится, обронил оказавшуюся "пророческой" сентенцию, что "не уверен, что соглашение ...поможет стране избежать понижения первоклассного кредитного рейтинга, поскольку битва за повышение долгового потолка и угроза дефолта серьезно навредили имиджу крупнейшей экономики мира".
Гайтнер входит в "Группу тридцати" ("The Groupof Thirty") - влиятельнейшее объединение финансистов, к которому принадлежат такие знаковые фигуры, как "повивальная бабка" рейганомики, экс-глава ФРС П.Уолкер, ныне покойный Д.Кавальо, разрушивший экономику Аргентины и едва не "запущенный" Ельциным и Черномырдиным после дефолта 1998 года в Россию, а также закадычный друг Чубайса Л.Саммерс и многие другие.
Поэтому глава американского минфина не отсебятину порол, а просто, получив задачу, "разминал тему", подготавливая общественное мнение. Что это, как не вызывающая демонстрация могущества глобально-олигархической "пятой колонны" в США?
Вслед за "S&P", в ноябре 2011 года, американский суверенный рейтинг понизило второе глобальное рейтинговое агентство "Moody's Investors Service"; третье агентство "Fitch Ratings" последовало этому примеру весной 2012 года, снизив рейтинги 15-ти крупных банков.
И вот в начале июня - "звонок" к "серии Љ2", причем, прозвучавший сразу же после и как будто в продолжение соглашения Ротшильдов и Рокфеллеров от 30 мая.

Продолжим хронологию событий, но прежде сделаем маленькое отступление по поводу самих рейтинговых агентств, спровоцировавших своими действиями столь бурные события.
Кто они такие, чтобы подобное вытворять? Ответ простой: верхушка айсберга существующего мирового финансового порядка, олицетворяющая, по сути, директивное (а никакое не рыночное) управление капиталистической экономикой со стороны глобальной олигархии.
Схема элементарная - проще некуда.
Некую страну "X" принимают, скажем, в ЕС. И щедро осыпают кредитами. Сразу же бурно расцветает экономика, а за ней и другие "инвестиционно ёмкие" сферы общественной жизни. Граждане купаются в нирване, вознося хвалу своему "мудрому" руководству, вовремя перетащившему страну из-за "проклятого железного занавеса" в лоно всеобщей "демократии" и торжества "общечеловеческих ценностей".
Но неотъемлемым атрибутом каждой бурной вечеринки, как известно, является горькое утреннее похмелье. В нашем случае оно наступает со снижением этими самыми рейтинговыми агентствами суверенного кредитного рейтинга страны-заемщика. Выясняется, что по неясной причине (официально нам "трут" о "зашкаливающих" процентах долга по отношению к ВВП) кредиты, выдаваемые ей на обслуживание долга, образовавшегося в связи с упомянутой "нирваной", резко дорожают. Перспективы не только возврата долгов, но и их обслуживания стремительно улетучиваются как утренний туман.
Долг растёт, безработица увеличивается вслед за падением производства и разорением предприятий, подскочивший уровень жизни падает, граждане начинают возмущаться, а затем и бунтовать и... кредитный рейтинг снова снижается. Теперь уже в связи с "растущими кризисными тенденциями". И со всеми вытекающими отсюда последствиями.
И так - столько раз, сколько будет надо, чтобы понадежнее захлопнув мышеловку, приступить к разделу добычи. Сигнализатор готовности к этому самой "добычи" - вступление в переговоры о реструктуризации долгов, то есть о принятии предложенных глобальной олигархией "правил игры".
Крючок - червячок - удочка - поклевка - подсечка. Затем - кукан и сковородка. В этой нехитрой схеме рыбкой является осчастливленная кредитами страна-заёмщик, "червячком" - сами кредиты, рыболовом и едоком - глобальная олигархия, а роль рыбацкой оснастки как раз и отводится рейтинговым агентствам. Той самой "большой тройке" "S&P", "Moody's" и "Fitch", на мнение которой, как постепенно доходит до политикума и граждан "влипшей" страны, так сказать, "ориентируются" мировые инвесторы.
С ещё большим трудом доходит до них, что заживо прогнившая "голова рыбки" задолго до поклёвки оказывается "в доле" с рыбаком и после поедания всего остального занимает если не почётное, то "хлебное" место в коллекции друзей (по Т.Рузвельту, "своих сволочей") глобальной олигархии. Либо включаясь в проамериканское "агрессивно-послушное большинство" Генеральной Ассамблеи ООН, либо рассаживаясь в многочисленных международных НПО, "благотворительных" и других фондах.
Перед нами четыреста второй способ "сравнительно честного отъёма денег у населения", до которого не додумался Остап Бендер!
Потребовавший "положить конец олигополии трех основных рейтинговых агентств" глава ЕЦБ Ж.-К. Трише ещё в ноябре 2011 года уступил свое место вполне лояльному к ним М.Драги (разумеется, в порядке "плановой ротации").
Поэтому мало, кто ожидал реакции на нынешние угрозы расхрабрившегося "S&P". Но она, тем не менее, последовала, и достаточно быстрая и резкая. В конце июня в США разразился грандиозный по своим масштабам скандал, в эпицентре которого оказался первый в будущем "прокурорском" списке банк "Barclays" ("альтер-эго" Ротшильдов в "золотой пятёрке"). Совместное американо-британское расследование, проведенное с участием минюста США, выяснило, что на протяжении четырёх лет, включая кризисные (2005-2009 гг.), банк осуществлял махинации с лондонской межбанковской расчётной ставкой LIBOR (London Interbank Offered Rate), по которой определяются кредитные ставки не только правительств и банков, но и частных лиц. Более того, в мошенническую схему оказались встроенными сразу 15 банков, по данным от которых и определяется ставка LIBOR и связанный с ней европейский аналог - EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate).
Ошарашенный столкновением с государственной машиной и подвергнутый беспрецедентным штрафным санкциям, "Barclays" сопротивлялся недолго и верноподданнически сдал подельников, в числе которых оказались - кто б вы думали? Правильно, многочисленные партнёры Ротшильдов по европейской банковской сети, в том числе почти весь "пантеон" участников лондонских золотых фиксингов - HSBC, "Societe Generale" и "Deutshe Bank", а также входящий в EFSR французский "Credit Agricole".
Но самое пикантное, что вынужденный немедленно подать в отставку гендиректор "Barclays" Б.Даймонд неожиданно выдал самую страшную тайну глобальной олигархии, обвинив в причастности к махинациям Банк Англии, который официально находился под контролем Ротшильдов с 1815 по 1946 годы, а сегодня контролируется ими неофициально. То есть "из-за угла", при помощи "золотой пятёрки".
Переварив эту неприятнейшую новость, управляющий Банком Англии М Кинг, за которым последовал его коллега из ФРС Б.Бернанке (иерархия, видимо, обязывает), затянули унылую, но вполне понятную своими мотивами песню о том, что ставка LIBOR "перестала нормально работать", что она "структурно ошибочна" и её "нужно заменить".
"Концы в воду" - излюбленный способ дезертирства от политической и уголовной ответственности, эффективно применяемый глобальной олигархией ещё со времен "Kuhn, Loeb & Co" и "LehmanBrothers".
Дальше - больше. В середине июля специальный подкомитет Сената США инкриминировал ряду североамериканских филиалов ещё одного британского банка HSBC соучастие в отмывании денег наркомафии (кто бы сомневался!). А также лиц, связанных с террористами из Саудовской Аравии и Сирии (чем, кстати, не иначе, как не подумав, поставил знак равенства между "Аль-Каидой" и пресловутой "Свободной сирийской армией"). По касательной "зацепило" и российский "креативный" класс: в документе упоминались эпизоды легализации дорожных чеков на сумму почти в 300 млн долларов, полученных одним из японских банков от российских автотрейдеров, торговавших подержанными иномарками.

В конце июля грянуло упомянутое голосование по законопроекту Р.Пола о контроле над ФРС в нижней палате Конгресса, подкреплённое итогами августовского национального конвента (съезда) Республиканской партии, выдвинувшего кандидатом в президенты М.Ромни, пообещавшего разобраться с ФРС и вернуть доллару золотое покрытие.
На словах все это звучит супер-патриотично. А на деле?
На деле же имитация борьбы с системой частного олигархического контроля над мировой финансовой системой обернётся пшиком (как и предыдущая такая попытка, предпринятая в 1981 г. Рейганом). И госдолг, большая часть которого носит спекулятивно-электронный характер, покрыть не получится - золота не хватит, и "финансовые пузыри" пришлось бы объявить вне закона - а как без них? (На языке экспертов это звучит как сомнение в способности ФРС в этом случае "регулировать уровень ликвидности с помощью процентных ставок и невозможность её пополнять").
И, главное, цены на золото контролируются всё теми же Ротшильдами. Пусть и не напрямую, а через подставные банки.
Так что доллар, при попытке выполнения республиканским кандидатом своих демагогических обещаний, в лучшем для него случае мигом лишится статуса главной мировой резервной валюты, а в худшем - вообще "прикажет долго жить", обрушив мировую экономику вместе с США.
Может быть, именно этого Ромни с Полом и добиваются?
Ну и, наконец, в августе (с чего мы и начали) мир узнал о прокурорских повестках "великолепной семёрке", расследование деятельности которой, по признанию самих прокуроров, велось около полугода (и протекало, видимо, параллельно работе над майским соглашением Ротшильдов и Рокфеллеров).
Вывод из всего сказанного простой. Не будем предаваться иллюзиям: кто бы ни победил в этом противостоянии - олигархи, американское государство, или они вообще в итоге между собой договорятся - сути дела это не меняет.
Никакой поддержки от не являющихся хозяевами самих себя Рокфеллеров Россия не получит.
Если же устоят США (что будет лучше, чем если они упадут, ибо воспрепятствует российскому олигархическому лобби во власти в осуществлении его компрадорского "европейского выбора"), то и здесь всюду клин. Америка, так сказать, - "естественно-исторический", проектный противник России. И останется им в обозримой перспективе. По крайней мере, до тех пор, пока существует Британия. Поэтому новые рецидивы "сердечной политики" в духе раннего Александра I по отношению к Наполеону, Александра II - к США времен Линкольна, Николая II - к Антанте или Горбачёва с Ельциным - к Америке Рейгана - Буша ни к чему хорошему не приведут. Англосаксы вообще-то (как признавал в своё время Киссинджер) "приводятся в чувство" и делаются вменяемыми и договороспособными только с помощью сталинской "Real politik" и ракетно-ядерного щита (совмещённого, разумеется, с мечом): это фирменная черта их национального характера.
Однако раскол между глобальной олигархией и институтом государства открывает пространство для маневра, игры на противоречиях.
Запад больше не един, и это необходимо использовать.
Но поскольку не от нас зависят исход противостояния глобальной олигархии с государственной бюрократией США, живучесть Асада, Ирана, Европы и Меркель, а также итоги и последствия предсъездовского противостояния в Китае, наша задача - внутренняя консолидация. Причём - и здесь опять трудно не согласиться с С.Е. Кургиняном - вокруг не "модернизаций" и "стабилизаций" (рискующих ближайшей же осенью превратиться соответственно в "модернизец" и "стабилизец"), а альтернативного, мессианского и, безусловно, антилиберального проекта глобального развития, за счёт чего только Россия и выживала в Истории. А с ней - и остальное человечество. Прилагательное "евразийский" в таком проекте обречено ограничиваться лишь рамками геополитики, указывая границы восстановительных процессов. Идеологией же может и должна стать только обновлённая и оплодотворяющая геополитическое евразийство ВЕЛИКАЯ КРАСНАЯ ИДЕЯ - советская по форме, имперская по содержанию. То есть в сталинском, а не троцкистском прочтении.
Излишне говорить, что это и только это может стать магнитом для всех потенциальных союзников России, особенно в Азии, которую олигархические "правила игры" просто "достали". Иного - не дано.
При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:
http://www.rustimes.com/blog/post_1347922719.html
09.07.2014
НЕВИДИМАЯ ХАЗАРИЯ: ВОЙНА НАЧАЛАСЬ...
... Две тысячи лет он нетерпеливо ждал смерти,
а сейчас вдруг ему очень хотелось жить ...
И. Ильф и Е. Петров

http://politikym.net/evreistvo/voina_nachalas.htm


Ротшильды и Рокфеллеры: раздел России
http://globalconflict.ru/analytics/4255-rotshildy-i-rokfellery-razdel-rossii
Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.
30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.
Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".
На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.
Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным".
Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.
На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.
Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций. Если "копать" глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом - иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса:
Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.
Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны "выпадает", Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи "Standard Oil of New Jersey" к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.
С 1927 года "Standard Oil" завладела 25% акций "IPC" - "Иракской нефтяной компании", созданной еще в 1912 году под названием "TPC" - "Турецкой нефтяной компании". При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили "Shell" Ротшильдов, а также "Deutsche Bank", попавший в их "обойму" несколько позже.
В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане "знали будущее" - потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.
Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США - экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).
Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью "закулисного" подталкивания к провокационным актам "подводной" войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.
Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта "Лузитания", подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: "Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг - шаг неприкрытой агрессии". Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.
Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя "властью за троном", весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. "Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, - писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, - но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора".
Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри.
Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче.
Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.
Наряду со "странной войной" осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и "на его плечах" переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили.
А "ларчик" открывался очень и очень просто.
Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях.
Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими "трехголовый", американо-британо-германский спрут - банк Шредера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер - потомство тех Шредеров).
И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух - крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.
Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности "убрать Гитлера", тот это категорически запретил.
А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с "новым" правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора "Нового курса" Г. Уоллеса крайне "своевременно" провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США).
По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:
- не трогать англичан в Дюнкерке; - не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции "Морской лев" (вторжение на Британские острова); - развернуть свои усилия в сторону "плана Барбаросса" - подготовки к нападению на СССР.
Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил.
Но почему он их вообще получил?
А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:
- передать американцам нефтяную "жемчужину" Британской империи - Саудовскую Аравию (которую для короны буквально "выпахала" британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю); - вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность; - после окончания войны - распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии - 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие "империи Ротшильдов" - французская, голландская и бельгийская).
Таким образом, - об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, - главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый "расклад" Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику "мюнхенского сговора", еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию - Америке, Иран - Британии, а Ирак и Кувейт "доить" будем вместе.
Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им "обид" не забыли и не простили.
"Горячая" война закончилась, и началась холодная.
Если Рокфеллеры - прежде всего "нефтяная" династия, то для Ротшильдов главное - это "золото" и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.
Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит "отвязка" доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).
Главный рычаг для этого - цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые "фиксинги", в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов "N M Rothshild & Sons", близкий к их французской ветви "Societe Generale" (он нам еще потребуется), памятный еще по "турецко-иракской" сделке 1910-1920-х годов "Deutsche Bank", китайский "филиал" Ротшильдов - глобальный банк "Hong Kong & Shanghai Banking Corp." ("HSBC"), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов "ScotiaMocatta" - подразделение "Scotiabank Global Banking & Markets".
Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке "N M Rothshild & Sons" и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски "ушел в тень").
Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды - с помощью знаменитой "рейганомики", то есть надувания "финансовых пузырей".
А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) "выяснила", что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота - только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать "Стратегическую оборонную инициативу" и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы "случайно" клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать "мыльные пузыри", возводя с их помощью "потемкинские деревни" и "воздушные замки". Именно тогда у США и появился госдолг.
США дошли бы "до ручки" гораздо быстрее, чем сейчас, - году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия - Куусинен (связь Коминтерна с масонством) - Андропов - Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.
Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были.
Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).
Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На "экономический" характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).
Переиграв своих неожиданных "попутчиков", И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова - Риббентропа, пакт Молотова - Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в "британский" Иран и "американскую" Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за "шпионаж в пользу СССР" - вот как насолил!).
Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки "дворцовых переворотов" (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, "разоблачил" пресловутый "культ личности" и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный "европейский проект", всесильный шеф КГБ "породил" Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником "австро-венгерского престола" Отто фон Габсбургом.
То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины - США.
И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече "влиятельных людей" (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему "железной леди" скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).
С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество "дыр" в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).
При этом - надо отдать должное Рокфеллерам - распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.
Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты - "у последней черты" (14 трлн долларов совокупных долгов - это не один годовой бюджет).
Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы" (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития - с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.
Помимо кризиса в еврозоне, "напрягает" глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то "кадры" в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).
На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.
Ротшильды же, в свою очередь, наседают.
Ф. Олланд во Франции - их креатура.
В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы "берут" одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне - Вестфалии). Нового рокфеллеровского "исключения" в виде Шредера Љ2 в СДПГ пока не предвидится.
Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо "европейского государства", которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику - хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) "зона свободной торговли". И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.
В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос - ближайший сподвижник Ротшильдов.
В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте "семью"; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса - олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех "оранжевых", "снежных" и "болотных" уличных протестов в Москве).
Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами - является членом совета директоров глобального банка "JP Morgan Chase". Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву - и ведь "плавает", "не тонет"!
Особенно важен для Ротшильдов Китай.
Если удастся китайскую элиту "додавить" (а, судя по расколу, который начался в связи с "делом Бо Силая", это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет "зацепить" золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).
Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).
Для чего?
Чтобы создать "Северо-Американский союз" с новой валютой амеро, а затем - "Трансатлантический союз", в котором Северная Америка, в полном соответствии с "глобальным планом" Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро - с евро. И получилась бы "настоящая" мировая валюта: фунт стерлингов, наверное - что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA - Североамериканской зоны свободной торговли).
Но на эту "пересменку" - от доллара к фунту (предположительно) - нужен "стабилизатор". По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.
Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.
Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС - единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?
Раз не говорится, что именно, - значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.
То есть "тихой сапой" Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры "сдали" еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.
Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о "перемирии" в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии).
Долг, как говорится, платежом красен!
Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом - внутренний смысл "исторического" соглашения от 30 мая 2012 года.
С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения.
Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа "RIT "CP"", которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании "RFS".
Сразу "вылезает" очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских "покупателей" находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских "покупаемых" - 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).
Как же так?
Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк "Societe Generale" - тот самый участник лондонских золотых фиксингов.
Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов - в 2 раза больше, чем то, что он покупал.
А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.
Что все это означает?
Прежде всего то, что на самом деле "перемирия" Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок "поддавить", результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.
Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось.
Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые "горячие головы" вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список "Forbes", показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного - коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).
Само же "дело о 3-х миллиардах" заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.
В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две - британская и французская (точнее, франко-швейцарская).
Они между собой не ссорились, но особо и не дружили - вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.
В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом - с запрещением использования фамилии "Ротшильд" в названии своих фирм.
Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви - Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.
Из этого следует, что Джейкоб, по сути, - "агент влияния" французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).
Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные "сливки" ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", нефтегазовый концерн "Vallares" и т.д.).
Но из этого также следует, что и "принимать капитуляцию" первого лица Рокфеллеров - Дэвида (внука основателя династии) - отправили третьеразрядного Ротшильда - не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди "своих" изгоем.
Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:
- во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о "перемирии" (чего не было в 2008 году); - во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей "конторе", самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами); - в-третьих, даже "толерантные" финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности "лапшу на уши" про "объединение групп в борьбе с кризисом"), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.
А что это означает?
Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.
Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда "обеими ногами" залезла британская королевская нефтяная компания "British Petroleum", да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).
Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?
Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно - из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это - кто ж разрешит. Не для того старались!
Если попытаются вывести свои активы их партнеры?
Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов - вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров "кинуть", договорившись с новыми хозяевами.
И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.
1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.
Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться "проехать" мимо 23 декабря 2012 года - даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.
Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) - а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные "джентльменские" договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет "не комильфо", поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены - и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл - в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не "рвать на себя одеяло" и не совершать резких движений.
То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года - тогда и посмотрим, "кто есть ху" (как говорил г-н Горбачев).
ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса "переформатирования" Северной Америки с включением США в "Северо-Американский" и далее в "Трансатлантический" союзы.
Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась "пирровой").
Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы "пропустить", не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).
Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.
Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро - это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.
Так что ждем-с ноября.
Второй "рубеж обороны" Рокфеллеров - XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).
Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную "двухтактную" смену власти - сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять "промежуточных" лет, - Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо "тихой гаванью", пригодной для перехода к "золотому юаню" на время, необходимое для "переформатирования" Запада, сбалансированный Китай стать не сможет - только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).
Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары "золото - юань", дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут - чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.
Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.
Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) - это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, "ось" правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.
На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:
- отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;
- поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).
Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне - вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось "попросить". То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.
В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода "Четвертый рейх".
Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию "Соединенных Штатов Европы" с помощью "оси" Меркель - Саркози (которого с тех пор уже унесло "ветром перемен").
Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к "партии власти". А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.
И последний рубеж - Россия В.В. Путина.
Перезаключив в 2011 стратегический альянс "Роснефти" с американской "Exxon-Mobil" (вместо "British Petroleum"), чему помог скандал в компании "ТНК-BP", российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.
Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.
Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером "ТНК-BP" покинул М. Фридман - глава "Альфа-группы", консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).
До Фридмана компанию покинули нынешний глава "BP" британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой "заговора российских олигархов", а потом В. Вексельберг и т.д.
А еще через двое суток из проекта "ТНК-BP" снялась и исчезла сама "British Petroleum", оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.
Что это означает?
Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.
Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без "оранжевых" эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители "Exxon-Mobil" в его присутствии подписали с "Роснефтью" соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.
К соглашению подключены "Объединенная судостроительная корпорация" и "Ростехнологии". Это означает, что альянс "Роснефть"-"Exxon-Mobil" далеко не ограничен нефтяными вопросами.
Назначение И.И. Сечина президентом "Роснефти" в этой ситуации - шаг стратегической важности.
Расстановка сил сейчас - один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам - в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.
На каждом новом витке История повторяется!
У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной "Большой игре" на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра - уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).
С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).
Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить "пятую колонну", продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой
Это - вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.
В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?
Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной ("за все хорошее - против всего плохого"), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему "миру денег", которые сегодня "едят людей" примерно так же, как "съели" их английские овцы времен промышленной революции.
Кроме того, поощряемый сегодня "плюрализм" не формирует системы ценностных координат - нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.
Настоятельно требуется новая элита - национальная, а не компрадорская.
В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма "currency board" - привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении "Центрального" банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в "Государственный", осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не
глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).
Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена "развитой демократии". В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой "демократией" неоколониального "ига" новой "золотой орды" (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).
Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.
Но это уже - несколько другая тема. Все - по порядку.
Автор - В. Павленко, доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.
Источник: digest.subscribe.ru http://digest.subscribe.ru/
Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов.
http://oko-planet.su/first/257124-rotshildy-rokfellery-rossiya-istoriya-borby-i-soyuzov.html
Источник: chipstone.livejournal.com. http://chipstone.livejournal.com/
" Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов
9-10-2014, 07:41 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (9851)
Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. Часть 1
Необходимое вступление с пояснениями.

Начну, как обычно издалека. В том, что последние более чем сто лет вся мировая история делается (направляется) англосаксами, нет и не должно быть ничего удивительного. В каждую большую историческую эпоху, которую в индийской Ведической традиции называют Югами (более 2-х тысяч лет), на Земле существует одна управляющая Сила. Ее (дуалистическая) противоположность находится в скрытой фазе тихого оппонирования. А баланс между ними поддерживается законом более высокого порядка. Со сменой эпохи происходит и смена управляющей Силы. Можно назвать эту Силу условным верховным божеством эпохи (Юги). Всего полный цикл состоит из четырех Юг, две из которых являются временем торжества той или иной управляющей Силы, а две других обеспечивают переход управления от одной к другой. В той же Ведической традиции это бесконечная борьба между Богами и Асурами.

В таком порядке развития Мироздания и (на земном плане) развития человеческой цивилизации есть своя очень четкая логика. Во-первых, в мире нет и не может быть ничего случайного и ненужного. Во-вторых, никакое восходящее развитие Разума (а это и можно считать исключительной целью развития человеческой цивилизации с точки зрения Мироздания и его Творца) невозможно исключительно на основе одной из составляющих Мироздание Сил. В-третьих, лишь познав торжество одной из Сил, на пике ее могущества можно полноценно осознать ее ущербность и неполноценность, увидеть все слабые стороны, которые объективно не могут быть ликвидированы без помощи оппонирующей Силы.

Безусловно, нарисованная картинка предельно упрощена и даже утрирована, очень многое оставлено "за кадром", но ее суть от этого не становится менее справедливой. Тем более, что именно это нам и потребуется для понимания дальнейшего более приземленного текста.

В нашу историческую эпоху (точнее две последовательные Юги), на протяжении которых действующая управляющая Сила прошла путь от своего проявления до современного господства, носителем этой силы стал жреческий клан, берущей свое начало в Древнем Египте. Вся дальнейшая история довольно подробно описана многими, в том числе и в КОБе, потому лишь замечу, что итогом внешней трансформации этого жреческого клана (опять-таки на внешнем проявленном уровне) стали властные кланы англосаксов. В той же КОБе говорится (и я с этим не стану спорить просто по факту отсутствия необходимой для этого информации), что верховный уровень жречества состоит из 22-х иерофантов, разделенных на две равные группы жрецов, постоянно оппонирующих друг другу и за счет внутренней борьбы изыскивающих наиболее действенные и эффективные пути для установления мирового господства клана в целом.

Из того, что мы можем видеть на внешнем проявленном плане, вполне логично предположить, что эти две группы верховного жречества представлены теми, кого мы традиционно привыкли называть Ротшильдами (английская ветвь) и Рокфеллерами (американская ветвь). Первые отвечают (в глобальной стратегии) за область финансового закабаления мира, управление мировым иудейским движением (фактической армией управляющего клана), а также за внутренние (для своей иерархии) магические школы (мы их знаем как кабаллистические). Вторые за силовое подавление противодействия, за направление (технократическое) развития человеческой цивилизации, а также за внешние (для подчиненных гоев) магические школы (сатанизм и ему подобные). Внутри эти группы также неоднородны, но для простоты это стоит опустить.

Теперь после необходимого вступления перейдем к рассмотрению истории 20-21 вв. с точки зрения противоборства этих групп с их одновременным общим движением к глобальной власти над миром.

Этап 1. Первая мировая война.

Если абстрагироваться от частностей, то Первую мировую вполне можно считать внутренними разборками группы Ротшильдов с одновременным ослаблением глобального оппонента, роль которого исполняет в нашу эпоху Россия. Здесь, правда, стоит уточнить, что под Россией имеется в виду не Российское государство или власть. Просто ядро оппонирующей Силы скрыто внутри русской цивилизации, впаяно в национальный эгрегор, растворено в народе. Внешне эта Сила проявляется лишь тогда, когда действия управляющей Силы могут привести к нарушению того самого Вселенского закона, обеспечивающего постоянную и своевременную смену управляющих Сил. В остальное время это проявляется исключительно как определенные черты национального характера, скорее мешающие, чем помогающие жить "как все".

Итак, Первая мировая имела две цели - консолидировать власть группы Ротшильдов в Британии, ослабив остальные части группы, укорененные в континентальной Европе, а также максимально ослабить Россию, как потенциального носителя враждебной Силы. Американская группа активного участия в этом процессе почти не принимала, довольствуясь экономической "помощью" участникам драки, используя время для наращивания экономической мощи страны, а также с удовольствием всасывая в себя капиталы, бегущие из воюющей Европы.
Маленькая дополнительная ремарка. Великую депрессию 28-31 гг. стоит рассматривать как внутренний передел влияния в стране между Ротшильдами и Рокфеллерами в пользу последних с одновременным разорением бежавших в США от войны европейских аутсайдеров.

Этап 2. Революция в России.

Для России эта война закономерно, как и было спланировано британскими кукловодами, закончилась максимальным обострением всех внутригосударственных противоречий, приведших в 17-м году к полному развалу российской государственности. А затем к уничтожительной для страны и народа Гражданской войне.

Думаю, уже ни для кого не секрет, что так называемую "революцию" тщательно спланировал и организовал тот самый жреческий клан. Фактически все его группы и даже отдельные фракции внутри групп выставили своих представителей во властные структуры большевиков. Лишь для примера: Ленин (швейцарские гномы- фракция Ротшильдов), Свердлов (британские Ротшильды), Троцкий (Рокфеллеры). И последующая фракционная борьба внутри большевиков во многом объяснялась именно борьбой этих представителей между собой за максимальное влияние на ситуацию и страну. В частности странная скоропалительная смерть Свердлова, а затем болезнь и смерть Ленина фактически предопределили победу Рокфеллеров надо Ротшильдами в управлении российским "призом".

Об этом почти нет никакой информации, скорее лишь домыслы и косвенные факты, но можно предположить, что многолетняя борьба Сталина с Троцким, а затем и с остальными "представителями" жреческой Закулисы увенчалась успехом в том числе благодаря тому, что Сталину удалось договориться с Рокфеллерами относительно замены Троцкого на себя самого, причем, с явно большей степенью свободы. По крайней мере, начавшаяся в 28-м году масштабная индустриализация во многом профинансированная именно Рокфеллерами, а также довольно спокойная реакция США на отстранение и высылку Троцкого дает нам основания для такого предположения.

Этап 3. Проявление оппонирующей Силы.

Есть основания предполагать, что резкое ужесточение политики Сталина по отношению к внутренней оппозиции в 37-38 гг напрямую связано со смертью главы клана Рокфеллеров Джона Дэвисона Рокфеллера, перед которым, видимо, у Сталина имелись существенные личные обязательства. По крайней мере смерть Рокфеллера 23 мая 1937 года и случившееся всего за два дня до этого выступление Сталина в НКВД, посвященное наводнению органов власти (в том числе самого НКВД) шпионами всех мастей (с чего собственно и начались масштабные чистки) вряд ли можно назвать случайностью.

Примерно с этого же времени советско-американские отношения начинают претерпевать определенные изменения. Они по-прежнему не носят враждебного характера, но США наряду с продолжением индустриальной помощи СССР начинают активно финансировать Гитлера. То есть в США был взят однозначный курс на столкновение Германии и СССР в масштабной битве, призванной полностью устранить обе страны с игрового поля в качестве субъектов геополитики.

Можно ли назвать это просчетом жреческих геополитиков или объективным проявлением того самого Вселенского закона, на дающего даже управляющей Силе полностью уничтожить оппонента, но из Второй мировой войны СССР вышел уже полноценным геополитическим Игроком, существенно ограничившим глобальную власть всего жреческого клана в целом. Причем, настолько сильным, что даже имея преимущество на момент окончания войны в атомной бомбе и стратегической авиации жрецы не рискнули напасть на СССР. Тем самым подарив необходимое время для восстановления страны и достижения военного паритета в ядерной области. На какое-то время жрецы вынуждены смириться с геополитическим влиянием и существенной независимостью СССР и заняты выяснением отношений внутри своих групп влияния. Борьба за глобальную мировую власть перетекает в скрытую фазу и попытки подорвать власть СССР изнутри.

Внутренние разборки между Ротшильдами и Рокфеллерами по итогам Второй мировой привели к резкому усилению клана Рокфеллеров, который полностью выходит на первые роли. Следует распад Британской империи, США фактически подчиняют себе континентальную Европу, а финансовая власть Ротшильдов во многом нивелируется сосредоточением золотого запаса в США и усилением значения нефти в мировой экономике, большую часть которой также контролируют компании Рокфеллеров.

Все это время из двух жреческих кланов с СССР наиболее успешно (видимо, сказываются давние связи) складываются у Рокфеллеров. Первый серьезный признак переориентации СССР на поддержку Ротшильдов появляется в начале 70-х годов, когда используя заинтересованность СССР в высоких ценах на нефть, Ротшильдам удается нанести Рокфеллерам первый серьезный удар с момента окончания Второй мировой. Экономическая власть Рокфеллеров во многом базировалась на развитии современных технологий и промышленном производстве. Для эффективности этих секторов стоимость ресурсов играла не последнюю роль. Шоковый скачок цен в 72-73 гг, организованный при непосредственном участии СССР, имевшего существенное влияние на нефтяные страны Африки и Ближнего востока, вызвал на Западе мощнейший кризис, сравнимый по глубине разве что с Великой депрессией. Этот кризис был великолепно использован Ротшильдами для возврата под свой контроль существенной части золотого запаса США, а также для отрыва доллара от любой материальной основы. При том, что ФРС принадлежит обоим кланам "на паях", приоритет влияния Ротшильдов на мировую финансовую (в первую очередь банковскую) систему позволил именно этой группе за довольно короткий срок (70-е - 80-е годы) не только восстановить паритет во влиянии с Рокфеллерами, но и существенно их потеснить. Лучше всего это иллюстрирует статистика динамики доли финансового сектора в общемировом ВВП.

Есть основания полагать, что переориентация СССР с поддержки (разумеется, скрытой) Рокфеллеров на Ротшильдов началась по итогам Карибского кризиса, поставившего мир на грань уничтожения. В процессе ликвидации этого кризиса очевидно Ротшильдам так или иначе удалось договориться в руководством СССР о разделе сфер влияния при взаимном отказе от глобальной войны.

При том, что СССР также поимел немало бонусов от скачка цен на нефть и экономического кризиса на Западе, есть основания полагать, что существенное усиление Ротшильдов, а также "виртуализация" финансовой системы, фактически лишившее СССР статуса непосредственного независимого участника этой системы, привело довольно быстро к осознанию всех связанных с этим опасностей. В итоге в конце 70-х - начале 80-х годов СССР вновь возвращается к "союзу" с Рокфеллерами против Ротшильдов. При этом почти наверняка с этим кланом достигаются договоренности о постепенном разрешении глобальных противоречий и включении элиты СССР в круг участников управляющего звена при создании Нового Мирового Порядка. Отсюда вдруг возникшая в СССР теория конвергенции систем, курс на разрядку и взаимное разоружение и многие другие факторы. В этот же период начинается активное встраивание советских теневых структур (под контролем спецслужб) в западную экономическую систему и начинается масштабный вывоз капиталов из страны.

Во второй части мы рассмотрим проявление борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров с участием России в новейшей постсоветской истории.

chipstone

Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. Часть 2

Этап 4. Самоликвидация Игрока.
Если рассматривать разрушение СССР с точки зрения обычного человека, то иначе, чем трагедию, расценить это невозможно. Более того, произошло нечто малообъяснимое. Вместо того, чтобы планомерно наращивать свое влияние и постепенно перехватывать бразды правления (а в 70-х годах такая возможность реально была), СССР, как альтернативный англосаксам Игрок просто добровольно уходит от "шахматной доски". Но все дело в том, что также как неожиданное возвышение СССР до статуса Игрока, так и его уход от него есть проявление одного и того же закона, управляющего сменой эпох и главенствующих сил. СССР возник в тот момент, когда создалась угроза самому существованию оппонирующей Силы, но ушел от активного альтернативного участия в процессе в тот момент, когда такая угроза была ликвидирована. А время для полноценной смены эпох еще не пришло. Тот путь, которым ведет человечество "рулящее процессом" жречество еще не дошел до своего окончательного тупика. Все дело в том, что согласно все тому же вселенскому Закону управляющая сила не может быть побеждена извне. Она должна дойти до полного саморазрушения под гнетом внутренних противоречий. Но вернемся к конкретике.
Принято считать, что постсоветская история начинается в 91-м году с подписанием Беловежских соглашений, поставивших точку в существовании единого государства. С формальной точки зрения так оно и есть. Но на самом деле этот момент лишь окончательная точка довольно сложного и длительного процесса.
Можно лишь заметить, что к августу 91-го года все фактические мероприятия по ликвидации СССР уже были завершены. Все капиталы, предназначенные к "утечке" на Запад перемещены, сотни, если не тысячи европейских, азиатских и американских компаний-бенефициаров этих средств созданы и активно заработали. Все средства, предназначенные для контроля внутреннего рынка, также поделены между ответственными "товарищами" и структурами. Заботливо создаваемая с 70-х годов теневая экономическая система цехевиков выведена на поверхность в легальное поле. Даже бригады "бандитов", призванные осуществлять низовое регулирование экономических взаимоотношений на период ослабления (или даже недееспособности) официальных органов правопорядка созданы, подготовлены и даже наделены соответствующими "зонами ответственности". Страна (в лице элиты) практически полностью подготовилась к уходу в тень и скрытому участию в управлении миром. О чем с кланом Рокфеллеров были достигнуты все необходимые договоренности и получены необходимые гарантии.
Однако, "тишь да гладь" продолжались крайне недолго. С приходом к власти в США в 92-м году демократической партии (клан Ротшильдов) все договоренности пошли прахом. Уже в 93-м году с помощью ставленников Ротшильдов в России совершается государственный переворот, и власть в стране в значительной степени переходит к назначенцам Ротшильдов. Другое дело, что взятие государственной власти оказалось лишь малой толикой того, что необходимо было захватить в реальности. Фактически к этому времени бюджет страны оказался на нуле. А основные частные активы давно и прочно поделены между теми, кого вроде бы скинули с пьедестала власти. В результате "ротшильдовцы" оказались вынуждены сначала создавать экономическую основу собственной власти в стране. Что и было проделано с помощью "залоговых аукционов", масштабной приватизации и гигантской финансовой аферы под названием ГКО.
Здесь надо заметить, что при всем том, что Россия сама по себе представляет собой крайне большой и вкусный "пирог" для любого "едока", значение влияния на нее не ограничивается исключительно желанием вкусно и сытно "набить брюхо". Для тех же Ротшильдов власть над Россией означает намного большее. Предвидя неизбежный крах США и долларовой системы, поскольку как ни убеждай весь мир, что голый король одет в крутейшее новомодное платье, делать это бесконечно невозможно, Ротшильды с начала 80-х годов начали переводить свою финансовую империю в Китай через Гонконг. У "бумажной" финансовой системы есть естественный потолок развития, за которым неизбежен полный коллапс. Как, впрочем, у любой "пирамиды". Потому Китай с его реальной индустриальной экономикой и постоянно растущими золотыми запасами должен был обеспечить власть Ротшильдов на новом витке развития системы после коллапса США. Но для контроля Китая (и своих инвестиций) нужна мощная внешняя сила. Тем более, что после провала переговоров Британии с Китаем по статусу Гонконга, срок жизни этих инвестиций стул в лучшем случае гарантирован 50-летним периодом особого статуса этого анклава. США после коллапса на роль сдерживающей силы и гаранта уже не подходили, а посему эта роль отводилась России, чьи ядерные силы вполне могут гарантировать договороспособность кого угодно.
Самое интересное, что устроив дефолт 98-го года, перед которым было украдено гигантское количество средств, выделенных именно для этих целей под видом кредитов МВФ и Всемирного банка, представители Ротшильдов в российской власти решили на время отойти в тень, отдав существенную часть власти "старым хозяевам".
Возможно я ошибаюсь, но, думаю, это было сделано умышленно для того, чтобы их фактические оппоненты, заключившие союз с Рокфеллерами, добровольно капитулировали перед Ротшильдами. И для таких надежд были все основания.
Оценим ситуацию. Государственный бюджет на нуле. Источники внутренних заимствований, как и частных иностранных, отсутствуют после дефолта как класс. Верховная политическая власть в России все у того же Ельцина, проводившего все предыдущие "преобразования". В частной экономике России если не паритет, то по меньшей мере ни у кого нет решающего преимущества, а крупнейший олигархический клан страны, возглавляется офицером Ротшильдов в России - Ходорковским. При этом все средства, выведенные на Запад, оказываются под угрозой изъятия, поскольку защитить их может исключительно военная (читай, ядерная) мощь России, которая без согласия все того же Ельцина недееспособна. Заодно устраивается показательный удар по Югославии, показывающий всему миру немощность современной России. Действительно, если собрать все это вместе, то ничего кроме ожидаемой капитуляции на ум не приходит.
Этап 5. "Восстание из мертвых"
Неожиданное досрочное самоотречение Ельцина и пришествие Путина оказалось довольно неожиданным ударом по Ротшильдам, уже готовившихся праздновать победу и принимать капитуляцию. Неожиданно выяснилось, что потенциальную возможность ядерной войны, как последнего шанса, никто не отменял. А те, кто заботливо на протяжении 20 лет выстраивал свою систему, призванную стать частью пусть и жреческого по сути и идеологии, но все же глобального мирового порядка в статусе полноправного участника высшего круга управления, совершенно не готов расстаться со своими мечтами и тем более деньгами и властью. Более того, готов пойти на конфликт любого масштаба, чтобы защитить свои претензии. И Ротшильды ожидаемо дрогнули.
Рокфеллеры тут же сделали хорошую мину, заявив, что они не при чем, что они всегда стояли за соблюдение договоренностей, а с приходом к власти в США в 2000-м году вообще всячески будут дружить на прежних условиях. Как следствие всего этого в 2003-м следует посадка Ходорковского, ликвидация "семибанкирщины" и "равноудаление" олигархов. Особенно тех, кто нажился (возник) в период правление "ротшильдовцев". Не случайно два первых срока правления Путина (совпавших с правлением Буша в США) прошли довольно спокойно. Развитие страны шло по нарастающей, уровень жизни населения планомерно рос. И одновременно не было никаких признаков ухода от капиталистического и либерального тренда. За это пришлось заплатить выросшей коррупцией (как дань клану государственных чиновников всех уровней). На международной арене с определенной самостоятельностью и влиянием России смирились, тем более, что никаких кардинальных противоречий не существовало.
Рокфеллеры, стабилизировав обстановку, стали спешно реализовавать свои стратегические планы по окончательному достижению господства в мире. Чипизация населения, перевод сознания в виртуальную реальность, сокращение населения планеты, господство ГМО-продуктов и тому подобные проекты получили в нулевых годах сумасшедший толчок развития.
Этап 6. Попытка реванша.
Приход к власти в 2008-м году в США ставленника Ротшильдов Обамы ознаменовал начало нового этапа Большой Игры. В том числе и в борьбе за власть в России. Этому во многом способствовал и добровольный уход Путина с поста президента. Да, серьезные рычаги власти он оставил в своих руках, однако полнота этой власти стала уже иного уровня, что позволило Ротшильдам усилить своих агентов влияния в российской власти.
Для России переход к новому этапу борьбы ознаменовался финансовым кризисом 2008-го года. Многолетний рост финансового рынка до этого момента, как и массированное западное (Ротшильды) кредитование российских финансовых институтов и корпораций привели к очень высокой степени закредитованности фондового рынка страны. Фактически имела место очередная финансовая пирамида, выстроенная на акциях крупнейших российских компаний. И когда западными инвесторами (Ротшильды) началась активная игра на понижение, очень быстро начался форменный обвал. Дело доходило до того, что акции некоторых компаний стоили в разы ниже объективного балансового уровня. Тот же Сургутнефтегаз в определенный момент стоил вдвое дешевле долларовых депозитов, хранящихся на его счетах. Проблема отягощалась тем, что основная масса кредитов была получена в западных банках, в связи с чем возникла реальная угроза перехода практически всех крупных российских компаний под контроль западных инвесторов (Ротшильдов).
Российская власть вмешалась достаточно оперативно, смогла за счет государственных средств перекредитовать компании и стабилизировать обстановку. Но нанесенный удар запомнила. В результате последовала достаточно аккуратная, но тем не менее переориентация на внутренний рынок государственных средств, выразившаяся в том, что валютные резервы, размещенные на Западе стали балансироваться с объемом внешних государственных и частных заимствований самой России. Одновременно был нанесен удар по Би-Пи, являвшейся основным активом Ротшильдов в России. До 2012-го года можно было с уверенностью считать, что Россия по-прежнему "дружит" с Рокфеллерами против Ротшильдов. Однако, опасность ядерного теракта во время Олимпиады в Лондоне, организованная именно Рокфеллерами, очевидно, заставила Россию изменить свое отношение к происходящему. Тем более, что активизация США в военном отношении в Африке, на Ближнем Востоке (Сирия), постоянная угроза войны против Ирана, все это заставило Россию начать переориентацию своей внешней политики в сторону большей сбалансированности.
Фактически России не выгодно глобальное усиление ни одного из англосакских кланов. Победа любого из "Р" будет означать для нашей страны усиление проблем и скорую необходимость горячей войны с непредсказуемыми последствиями. Посему Россия вынуждена играть роль своего рода балансира, ликвидирующего подавляющее преимущество (если и когда оно возникает) любого из жреческих кланов. Интересы России лежат в постепенном ослаблении их обоих под гнетом внутренних противоречий. Благо таковых хватает и они нарастают.
Срыв планов Рокфеллеров сначала по теракту на Олимпиаде в Лондоне, а затем и по возможности глобальной войны путем разрушения всех значимых убежищ на территории США, привел к росту их агрессивности на внешнем фронте (арабская весна, Ливия, Сирия, Украина). Им даже удалось подмять под себя администрацию Обамы, оторвав ее (хоть и не полностью) от Ротшильдов.
Во многом все, что происходит в США и в мире с подачи США это вынужденные действия, поскольку удерживать доллар от коллапса становится все труднее. Уже фактически высосаны все ресурсы из Азии, почти обескровлена финансово Европа, последние события в Гонконге уже напоминают агонию. Хотя все эти шаги имеют по-прежнему неплохую эффективность (например, после истории с Кипром в Гонконге зацепило немало и российских денег), но финансовые центры уже заканчиваются и больше денег извне брать неоткуда. Ни частных, ни государственных. А возможности фондовых рынков по утилизации свеженапечатанной бумаги также очень ограничены и подошли к концу - "деревья не растут до небес".
В этой связи лишь военная и все возрастающая аткивность (как против ИГИЛ в Сирии и Ираке), либо управление таковой (как на Украине) может какое-то время еще оказать доллару поддержку. При этом довести до критического состояния ни одну из своих глобальных программ по контролю населения планеты Рокфеллеры явно не успевают.
На мой взгляд, хотя этот процесс был скорее вынужденным, Рокфеллеры допустили серьезную ошибку, спровоцировав кризис и бойню на Украине. Этот момент Россия при всем желании не может не принять близко к сердцу, поскольку объективно считает эту территорию (как и все постсоветское пространство) своей зоной контроля. Столь враждебное вмешательство в эту зону однозначно делает нас врагами. А тот факт, что помимо России основным бенефициаром геморроя является вся Европа (которую так или иначе, но своей считаю Ротшильды), буквально бросает нас на встречу друг другу.
Другое дело, что Россия уже несколько окрепла за последние годы и может позволить себе некоторую свободу действий. В частности отношения между Россией и Китаем вышли на тот уровень доверительности, когда обе страны понимают, что ни одна из них без поддержки другой свою самостоятельность без глобальной войны отстоять не может. А вот вместе мы можем оба стать полноправными игроками, если и не диктующими свою волю другим, то заставляющими в полной мере учитывать собственную позицию. То есть в последнее время Россия и Китай совместно смогли умерить аппетиты Ротшильдов на мировое господство и заставить считать себя полноправными партнерами в новой мировой конфигурации после коллапса доллара и США. Это будет принципиально иная относительно сегодняшней финансовая и экономическая система, в которой каждая из сторон сможет обладать блокирующим пакетом акций. Не случайно и Китай, и Россия в последние годы фактически допущены к скупке реального золота на мировых рынках (вековая вотчина Ротшильдов) и активно в этом процессе участвуют.
Такова ситуация на сегодня. При этом следует понимать, что США (Рокфеллеры) фактически загнали себя в тупик. Мир УЖЕ сможет обойтись без них, хотя и не избежит определенных потерь. А вот они без мира придут в довольно плачевное состояние, причем быстро. Уже в обозримом будущем нам стоит ждать удара по США, скорее всего со стороны Ротшильдов. И скорее всего все начнется с коллапса фондовых рынков.
И еще один важный момент. Все происходящее пока и ожидаемое в ближайшем будущем происходит исключительно в рамках жреческой модели цивилизационного развития. Оппонирующая сила уснула в глубинах российского эгрегора либо до срока, либо до создания очередной критической угрозы своему существованию, которая может быть связана с грядущей войной, если на нее кто-то решится.

Ротшильды, Рокфеллеры, Россия. История борьбы и союзов. Послесловие
В том, что СССР-Россия намного чаще вступала в союз с Рокфеллерами против Ротшильдов, чем наоборот, нет ничего удивительного. Рокфеллеры, их структуры и методы влияния на мир всегда были для нас намного ближе и понятнее. Более того, мало, чем отличались от наших собственных. Использование мощи государства во всех его проявлениях от финансовой и дипломатической до военной, борьба спецслужб, идеологическая борьба - все это нам близко и ясно. Нет ничего проще работы с таким оппонентом. На дипломатическую ноту отвечаем нотой, на ракету ракетой, на подрывную деятельность встречным терроризмом.
А вот с Ротшильдами у нас традиционно не складывалось.
И это тоже понятно. Их власть всегда скрыта, основана на деньгах и на управлении мировой еврейской диаспорой. Первое для нас вообще "темный лес". За всю историю мы ничего в этой области собственного не создавали и вынуждены пользоваться чужими разработками. По второй теме Сталин попытался после войны перехватить инициативу и "приручить" мировое еврейство через активное участие в создании Израиля. Но и здесь нас ждала неудача. Привлекательность денег в итоге оказалась сильнее всего прочего. А деньги раздавали не мы, поскольку это не наш продукт изначально. Таким образом как сами Ротшильды, так и природа их власти всегда оставались для нас чужими и уже одним этим вызывали инстинктивное желание не иметь с ними ничего общего.
Но оба раза, когда мы были вынуждены по обоюдному согласию заключать не только перемирие, но и вступать во временный союз против Рокфеллеров, происходили тогда, когда безбашенная политика последних ставила мир на грань полного уничтожения. И всегда этот союз приносил свои плоды, устраняя или отодвигая катастрофу. И продолжался ровно до тех пор, пока совместными усилиями мы приводили Рокфеллеров "в чувство", ставя на место в адекватном состоянии.
То, что сейчас Россия находится во новом временном союзе с Ротшильдами, говорит о том, что мир в очередной раз усилиями США и Рокфеллеров подошел к опасной черте, за которой небытие. И дай бог нам всем снова, пройдя по краю, ликвидировать грядущую угрозу.




"ТЕ, КТО ПОЛАГАЕТ, ЧТО РОТШИЛЬДЫ И РОКФЕЛЛЕРЫ - ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ, ЛИБО НАИВНЫ, ЛИБО ЗЛОНАМЕРЕННО ЛГУТ"
Истинные причины и возможные последствия объединения капиталов двух супервлиятельных семейств "БИЗНЕС Online" объяснил известный кризисолог и историк Андрей Фурсов. http://www.dynacon.ru/content/articles/614/
- Слияние части активов Ротшильдов и Рокфеллеров - событие вовсе не заурядное. Оно отражает некие сдвиги, происходящие на более глубоком уровне. Те, кто утверждает, что Ротшильды и Рокфеллеры - это нечто из вчерашнего дня, не оказывающее влияние на день сегодняшний, - либо наивны до неприличия, либо злонамеренно лгут. Тот факт, что представители этих семей, особенно Ротшильдов, а также Барухов (создавших в 1613 г. "банк банков" - Standard Chartered Bank), Варбургов и других, не выходят сегодня на первый план, свидетельствует об их реальной власти: реальная власть - тайная власть.
На первом плане - приказчики и марионетки: президенты, премьер-министры, миллиардеры-нувориши. Последние ни по своему богатству, ни по весу в мировой власти не могут сравниться со старыми семьями. Смешно читать список богатейших людей в Forbes - классическая дурилка, отвлекающая внимание от тех, кого Бенджамин Дизраэли называл "хозяевами истории". Реальное богатство - не индивидуальное, а семейное, которое копится в течение нескольких столетий, превращаясь в определённый момент во власть, в организационное оружие. По оценкам аналитиков, семейное состояние Ротшильдов - около 2,5 триллиона долларов, Рокфеллеров чуть меньше. И вот эти люди, а также представители ещё 15 - 20 семей - вчерашний день, не влиятельны?! Как говорил в таких случаях Юрий Владимирович Андропов, не надо морочить голову себе и другим.
Ротшильды, Рокфеллеры в союзе (и в конфликтах) с другими семьями контролируют не только ФРС и большое число секторов экономик многих государств, но целый ряд влиятельнейших закрытых наднациональных структур управления и согласования, подкреплённых суммой богатств этих семей и реализующих долгосрочные и целостные интересы мировой верхушки, что, повторю, не исключает противоречий и конфликтов между её представителями - для решения этих вопросов и нужны структуры типа Бильдербергского клуба, Трёхсторонней комиссии и других, о которых мы вообще не знаем. И это - не конспирология, а политэкономия капитализма.
Теперь о причинах слияния и обнародовании факта слияния части активов. Сумма невелика - $40 млрд., и решить серьёзные проблемы, связанные с диверсификацией рисков и угрозой китайской экспансии в условиях надвигающегося глобального кризиса, не поможет. Кроме того, во-первых, что касается китайской экспансии, то Ротшильды настолько присутствуют в экономике КНР, что им опасаться нечего; во-вторых, средств решить частные проблемы финансового кризиса и пережить его, оседлав и использовав, у Ротшильдов и Рокфеллеров хватит и по отдельности. Объединение $40 млрд. с целью всего лишь диверсификации рисков стало бы демонстрацией слабости двух семейств, и его вряд ли афишировали бы. Значит, дело в другом.
На мой взгляд, объединение активов Ротшильдов и Рокфеллеров - главным образом символическая акция, фиксирующая, что мировой кризис приближается к очень опасной точке - не финансовой, не экономической, а системной, которая может разрешиться макрорегиональной или даже глобальной войной. Вот такая угроза действительно требует объединения активов, причём не двух семей, а семей большей части буржуазно-аристократической верхушки мира, т.е. создание макрообщака даже не в политических, а геоисторических целях. Слияние активов - сигнал: "присоединяйтесь к нашему движению", "несите ваши денежки" и таким образом присягайте на верность.
Когда говорят о том, что на Западе запланировано будущее для одного миллиарда - "золотого" или в лучшем случае ещё одного, "серебряного", - это означает резкое сокращение численности населения планеты. Но это же означает и сокращение господствующего класса, сжатие мировой верхушки, которая начнёт уплотняться, отсекая одних (выскочек, нуворишей, полукриминал и т.п.) и принимая других. В этом плане интересен следующий факт. Не так давно Билл Гейтс и Уоррен Баффет заявили, что оставят своим наследникам очень небольшую часть состояния, а почти всё состояние передадут на нужды общества (у нас похожие заявление сделал Владимир Потанин). Ни Гейтс, ни Баффет не принадлежат к мировой верхушке. Не являются ли их акции своеобразной платой, билетом, взносом за вход в верхушку посткапиталистического мира, знаком лояльности "хозяевам мировой игры"? Особенно если учесть, что мы хорошо знаем, кто определяет "нужды общества" на Западе.
"Гиперобщак", освящённый двумя патриархами семейств, у которых в прошлом было немало противоречий, - это символ. И сигнал формирования нового посткапиталистического кластера новой Матрицы. Думаю, в скором времени мы увидим немало странных, на первый взгляд, событий, которые, однако, при рассмотрении под правильным углом зрения сложатся в пазл. В любом случае объединение активов "двух Р" - не рядовое явление, а нечто значительно большее. Это знак формирования "капитала вторжения" - вторжения определённых сил в историю, в том числе в нашу. Как пелось в одной советской песне, "тихо на границе, но не верьте этой тишине".
Кого поддержал Путин Сноудена или Ротшильда?
Константин Царенко http://www.proza.ru/2013/08/14/118

Фото: Доброжелательная встреча Рокфеллера с Горбачевым.


США территория финансовых интересов и протекции многих кланов семитско-англо-саксонской направленности, в том числе и клана Рокфеллеров. На деньги этого семейства покупаются политики и компании, создаются законы и государства, вершатся судьбы народов. Подробно о семействе Рокфеллеров читайте в интернете. Таким образом, благодаря данной фамилии из Мировой Элиты мы сейчас видим переустройство мира в формате "Мировой Порядок" через "Управляемый Хаос".

Но на самом деле Рокфеллеры не одиноки в своем элитарном желании мир сделать своим монопольно удобным и комфортным домом, управляя им из США.

Мироустройством издревле занимаются и Ротшильды, пытаясь управлять миром из Европы и Великобритании. Жизненное пространство Ротшильдов это вся Европа, а с нахождением общего языка с Китаем и Индией, Россией это возможно в скором времени и вся Евразия.

Бытует мнение, что между двумя элитарными кланами Рокфеллеров и Ротшильдов и их транснациональными компаниями идет давняя конкурентная борьба, порой переходящая до жестоких военных, диверсионных и террористических схваток с гибелью многих не винных людей, не знающих о конечных планах "своих" "мироустроителей". Во истину, когда "паны дерутся, а у хлопцев чубы летят". То есть драка происходит, конечно же не нежными кулаками пожилых и элитарных господ, а натруженными руками народов, которые получают свои доходы в системе колониальной политики, как государственного инструмента мировой олигархии.

Автор все вышеописанное характеризует не как политика или экономика, а как правление обществом на Земле Мировыми Элитами. "Мировая Элита" или "Мировая Олигархия" эта термин уже расхожий, но автор делит эти капиталистические кланы на Семитско-Западную и Азиатско-Восточную Элиты.
Основной костяк агрессивных замыслов Мировых Элит составляет Семитско - Западная Элита, которая быстрее всех из Мировых Элит пришла к современному технократическому капитализму и всемирному трансгуманизму. То есть у Семитско-Западной Цивилизации явные успехи в мировом доменировании, за счет накопленного капитала со стороны семитских династий (кланов и родов) и создания сверх техники на территории англо-саксонских элит, за счет их тупого упорства. Все вышесказанное позволило Мировой Западной Элите накопить большой капитал и технически вооружиться, диктуя миру свои принципы соединив интересы Семитов и Англосаксонцев. Древние и аристократические рода Англосаксов получили монопольное право на управление странами НАТО, используя капитал ростовщиков и менял из Семитских кланов. В последствии мы наблюдаем родовое слияние в династические рода и образование общей финансово-промышленной олигархической системы из среды Англосаксов и Семитов.

Существование Семитско-Западной Цивилизации, обусловлено накоплением капитала Семитов на Западе и растворении его в других национальных группах от славян до тюрок, проживающих в Евразии. Поэтому эта Семитское привело к образованию Семистко-Западной Цивилизации, в основе которой на территории Евразии лежит идеология, управляемая Англосаксами.

По существо это слияния капитала и власти привело к квинтэссенции* и одновременно аномалии* сегодняшнего мироустройства, которому присуща некая временность в ее развитии?

*Пояснение:
Квинтэссенция (от лат. qunta essentia - пятая сущность) - многозначный термин:
1) Квинтэссенция в античной и средневековой натурфилософии и алхимии - пятый элемент, пятая стихия, эфир, подобна молнии, одна из основных стихий (элементов), тончайшая, самая тонкая стихия, "пронизывающая весь мир ... душа - дух мира, одухотворяющая все тела, ... великая творческая сила, которой Бог наделил материальный мир".
2) Квинтэссенция (в переносном значении) - самое главное, самое важное, наиболее существенное, основная сущность, самая тонкая и чистая сущность, концентрированный экстракт.
3) Квинтэссенция в современной космологии - одна из моделей тёмной энергии.
Аномалия - отклонение от нормы, от общей закономерности, неправильность.
- Магнитная аномалия
- Аномалия (астрономия)
- Аномальные явления
- Аномалии развития

Пороки развития - аномалии развития, совокупность отклонений от нормального строения организма, возникающих в процессе внутриутробного или, реже, послеродового развития. Их следует отличать от крайних вариантов нормы. Пороки развития возникают под действием разнообразных внутренних (наследственность, гормональные нарушения, биологическая неполноценность половых клеток и др.) и внешних (ионизирующее облучение, вирусная инфекция, недостаток кислорода, воздействие некоторых химических веществ, амниотические перетяжки и т.д.) факторов. Со второй половины XX века отмечается значительное учащение пороков развития и психических заболеваний, особенно в развитых странах (автор - в странах Семистко-Западной Цивилизации).

"Рыба гниет с головы"?

Всей технократической, административно-хозяйственной системой Мировых Элит управляют Мировые Банки (МБ) и Транс Национальные Корпорации (ТНК), принадлежащие Семитско-Англосаксонским кланам. У МБ и ТНК находятся на обслуживании и финансировании международные организации и государства - вассалы, а также государства - колонии, подчиненные странам НАТО на условии экономических и/или военно-политических договоров ассоциированного членства и/или прямо входящих в военно-политический и экономический блок, например в ЕС.

Между Элитами существует внутренняя конкуренция (противоречия) и отрицать это нельзя. Так как автор пишет о клане (династиях) Ротшильдов и Рокфеллеров, то предполагается, что данный вопрос о некой конкуренции среди них уместен.

А может быть между ними война?
А может быть между ними сговор "играть на публику" в войну?

Эти предположения, как ни странно, не противоречивы, так как мышление у Семитско-Англосаксонской гидры совершенно логично последовательно и устремлено у всех голов их кланов и династических родов на одно - на Всемирное Правление. И по сравнению с мышлением человека духовного и интуитивного, которому в жизни нет интереса к Власти, как таковой, эта "гидра" набухшая капиталом, всем телом со множеством голов устремлена к одной шизофренической цели - водрузить "корону" Мирового Властителя на одну из голов. Это устремление "надеть корону" заставляет "головы гидры" бороться за нее и "грызть" порой друг друга, создавая искусственные противоречия, чтобы в целом все "тело", то есть система, получила право на Мировое Господство.

Но так ли это - действительно ли это игра в противоречия между Рокфеллерами и Ротшильдами?
Может быть конфликт и игра разыграны внутри для того, чтобы между Семитско-Западной и Азиатско - Восточной Элитой не было противоречий или создавался обман для развития лживых и замаскированных союзов?
Может быть Ротшильд стал союзником Азиатско - Восточных Элит, а Рокфеллер ему подыгрывая противоречит?

К сожалению эти вопросы также не противоречивы, если на них все дать один ответ "Да!".

На самом деле Рокфеллеры и Ротшильды действительно играют в крупные мировые игры, а к ним присоединены брачным союзом Барухи, Бафеты, Варбурги, Лазары, Сеифы, Леманы и другие, в том числе союзники Соросы, Дюпоны и т.п., что показывает на мощный союз семитской направленности.

Но вот есть раскол в самом семитизме, потому что сам семитизм имеет не разрешимую и противоречивую проблему. Она в том, что семитизм представляет собой не однородную массу чистокровных евреев или чистый союз еврейских кланов, а это еще и хазарско*- семитский картель или иудаистический союз из тюркских и еврейских кровей. Именно эта проблема порождает то, что во время игры кланов в противоречия между ними легко проявляется реальная эмоциональная схватка, которая провоцируется кровью тюрок (хазар), принявших некогда иудаизм и самих евреев, вышедших с древних семитских родов. С появлением первой крови эти господа по настоящему звереют и диагноз их последовательно логических и целеустремленных, принципиальных действий любой духовный и интуитивный человек или доктор психиатр может характеризовать только как маниакальная шизофрения и маниакальное стремление к власти. При этом все остальные народы (гойи - не евреи)должны служить этому маниакальному предназначению Семитско-Западных Элит.

То есть договоренности между кланами Мировых Элит ведут к согласованному семейному правлению миром их династиями через кровавую и звериную суть, на основе не только Семитско-Англосаксонских родовых корней, а и на основе противоречивых последствий их союза скрытого в древних тюркских прародителях и в еще более древних еврейских кланах, воплощенных через современные Англосаксонские династии.

В вышеуказанных мировых династиях от отцу или матери к сыну или дочери передается право на некое мировое правительство, о котором так много и уверенно говорят. Но говорят, что якобы о его существовании нет смысла говорить, так как оно есть и выражено в форме того же ВТО, ЮНЕСКО, МВФ или какой нибудь иной организации, в которой заправляют для общения с гойями члены Великой Масонской Ложи, деятельность которых подчинена Мировым Элитам (смотрите об этом репортаж "Инаугурация Обамы?"- http://www.proza.ru/2013/01/29/111).

Масонские Ложи - это некие центры, необходимые как инструмент или адаптер для общения с теми, кто не входит в семейные кланы, но выполняет их волю.

Получается, что разнося управление процессами "мироустройства" на Земле через масонов Мировые Элиты вынуждены делегировать цели и задачи разным центрам, которые также между собой конкурируют на принципе: "сколько людей - столько мнений". Этот принцип нам известен как "человеческий фактор".

Разносить принятия решений людьми из периферийных центров от единого и узкого мнения династических кланов распространяется через оплаченных ими пособников и ведет к тому, что объективно (природно) не может быть единогласного центра управления. Центр управления может быть позиционирован только идеально в эгоистических мозгах Мировых Элит. То есть это управление в большей части субъективное и сами Элитарные Элиты, имеют общий и узкий центр принятия решений, который разнесен по главам элитарных фамилий и по местам их проживания, то есть по континентам и по различным организациям. Этот разнос информации вносит фактор не идеальности системы и виртуальности управления вассалами и колониями, управляемых пособниками.

То есть управления система не идеальна!

Поэтому олигархическое устройство не устойчиво и зависит от человеческого фактора, что ведет к концентрации власти в одних руках, чтобы система была как можно идеальна.

Вот этим шизофреническим желанием, - построить идеальную систему и заняты Мировые Элиты!

Так как главы фамилий Семитско-Западной Цивилизации (вышеуказанных Семитскохазарских* и Англосаксонских кланов) являются масонами высшего градуса различных лож, чтобы управлять не династическими и не клановыми ресурсами, то есть другими людьми, они допускают простые человеческие ошибки, равно и как их низшие градусы, состоящие из масонов не адекватно действуют по разному интерполируя и интерпретируя их команды для управления вассалами и колониями.

В настоящий момент имеется множество масонских лож. Одни ложи замкнуты на другие, на них замкнуты еще ложи и в них входит другая элита, то есть местная, не межконтинентальная аристократия и местные национальные олигархи различных стран, которых автор смело пишет с маленькой и прописной буквы, чтобы не путать с "величием", точнее "значением" тех, кто формирует Семитско-Западную Цивилизацию из Мировых Элит, создающих межконтинентальные взаимосвязи материального мира. Все первые и последующие ложи в свою очередь замыкаются на Великую Ложу Великобритании, которая "все" знает, отсекая от народов всю информацию, которую охлосу (толпе) не надо знать, а Мировым Элитам и масонам дано знать. Поэтому на Руси всех элитарных особо и их пособников именовали "Знатью".
"Знать" это и есть система иерархии сегодняшнего мирового правления, которая стоит над государствами, создав в обществе сетевое управление. Сетевое управление финансируется трастовыми объединениями МБ и ТНК.

Как пример вышесказанного это событие прошлого года, когда почему-то мир удивился, так как якобы возникла ситуация указывающая, что появляется или появились все предпосылки реально "официального" центра единения Мировых Элит Семитско-Западной Цивилизации. 30 мая 2012 года возникла информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Но удивляться нечему, так как план мирового единения и управления в их сознании сейчас идеально находиться на финишной прямой уже в открытую.

С точки зрения психологии сделок победу одержали Ротшильды, так как они приобрели часть базового имущества одной из дочерних компаний Рокфеллеров. Как вывод из ситуации в том, что история знает немало прецедентов, когда "выдача своей дочери замуж" у правящих особ, это не поражение, а объединение интересов.

В то же время в этой "идеальной" системе все указывает на "победу" (доминирование) Ротшильда за последнее время после 2-й Мировой Войны. Этому есть два близко лежащих финансово-политических факта: возникновения Евро, в противовес Доллару; усиление позиций Европы в зонах ее внешней политики и в зоне Евро в разрез с США и ее долларом (подробно об этом здесь: "Просто доллар США?" http://www.proza.ru/2012/06/24/1191).
Как третий факт этой клановой победы Ротшильдов можно проследить информационный удар по территории Рокфеллеров через сайт WikiLeaks (сервера в Швейцарии, "владелец" ресурса Джулиан Пол Ассанж в Великобритании), с территории Ротшильдов, направленный на уничтожение имиджа дипломатии США. "Ассанж" нанес удар по внешней политики США. Поэтому война между кланами развернулась в общей системе, присущей современным реалиям в информационно-финансово-политическом поле, которое распространяет свое влияние на экономику и экологию проживания Знати в США.

И вот продолжение этого удачного информационного проекта по уничтожению "США" это возникновение нового информационного конфликта инициированного Эдвардом Сноуденом, раздуваемого до феномена антидемократических действий спецслужб США, ее нового Президента Барака Обамы, противопоставивших себя всему миру. А значит США и Обама противопоставляют себя всему миру своей явной (дипломатической) и тайной (работой спецслужб) политикой, направленной на экономическое ограбление других народов, разрушающих их экологическое пространство. США становиться врагом Љ 1 у всех стран и народов.

Зачем из США делать врага всех времен и народов?

Рокфеллер не сопротивляется тому, что США противопоставляется всему миру и ставиться под удар.

Почему Рокфеллер сливает США?
То есть Ротшильды наносят мощный удар по Гегемонии* США?

*Пояснение:
Подробно о системе Гегемонии Элит смотрите в статье "Гегемония как консенсус" (http://www.geopolitica.ru/article/kontrgegemoniya-po-gorizontali-i-po-vertikali#.Ugvii5LpHcM или http://oko-planet.su/first/204944-kontrgegemoniya-po-gorizontali-i-po-vertikali.html), а значат наносят удар не только по территории США, но и по ее Элитам, устраняя Гегемонию всей Знати Рокфеллеров?

В 2002 году на стр. 405 изданных Рокфеллером "Мемуаров" (издание на английском языке) он пишет ответ на данный вопрос и на все "противоречивые" вопросы, указанные автором статьи выше:
"В течение уже более ста лет идеологические экстремисты на всех концах политического спектра с энтузиазмом ссылаются на некоторые известные события, такие как мой неудачный опыт с Кастро, для того, чтобы обвинить семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединенных Штатов, и характеризуют мою семью и меня как "интернационалистов", вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры - единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь".

Поэтому Ротшильды и Рокфеллеры вместе сливают США, как проект и у всех на виду нашумевшее дело Сноудена их совместная кова - замысел (коварство)?

Сноуден начал передавать информацию против территории влияния Рокфеллеров, то есть против США не через Россию или Китай, а через газету в Великобритании Guardian, журналисты которой сотрудничали с WikiLeaks. Например, мы имеем подобный прецедент, как подготовку событий уже в середине мая 2010 года, когда информатор WikiLeaks аналитик МО США Брэдли Мэннинг вышел на связь с журналистом Guardian и бывшим хакером Адрианом Ламо. Ротшильды такой рокеровкой продолжили раскручивать проект "Ассанджа" (неизвестного парня с Австралии вдруг ставшим владельцем WikiLeaks) за счет Сноудена. Но Сноуден, используя Guardian, отсиделся в Гонконге (Китай) и затем осел, спрятавшись от юрисдикции США в России.

Почему Сноуден осел в России и это разве случайность?

Именно газета Guardian начала публикацию разоблачений Эдварда Сноудена о масштабах о деятельности Агентства национальной безопасности США и именно Россия вошла в конфликт с США, создав его защиту на своей территории. Об этом подробно читайте в интернете (http://ria.ru/world/20130806/954725634.html#ixzz2bxv7r8jw). Все это показывает на ТО, ЧТО Ротшильды и Рокфеллеры готовят конфликт цивилизационный и межматериковый, создавая условия конфликта с США народных масс других континентов.

То есть готовиться запланированный МИРОВОЙ ХАОС под мировое правление кланов?
Почему именно Guardian и причем здесь Россия и Ротшильды?

Не будем умничать о том, что лейбористы Великобритании, "владеющие" газетой ныне в оппозиции не только к консерваторам своей страны, но и против Элиты США. Например, в настоящее время лейбористы Великобритании поддерживают не только рабочее, социалистическое движение против агрессии капитала и войн, но и всегда рады ущемить политику заокеанских консерваторов (республиканцев США), стремящихся к войне в Сирии. Так выглядит информация на первый и наивный взгляд. Но есть и глубинный, реальный взгляд на ситуацию.

"В октябре 2008 года (один из перспективных Ротшильдов) попал под шквал прессы в связи со встречей лейбористского политика Питера Мандельсона c российским бизнесменом Олегом Дерипаской на яхте, пришвартованной около Корфу, по случаю вечеринки, устроенной Ротшильдом". Один из Ротшильдов это Натаниель Филлип Ротшильд - младший из четырех детей и единственный сын лорда Джейкоба Ротшильда и Серены Мэри Дан, дочери леди Mary Sybil St. Clair-Erskine и сэра Филипа Гордона Дана, отец которого, сэр Джеймс Дан, был канадским финансистом и магнатом. Как сын барона имеет титул The Honourable. Получил образование в Colet Court (в то же время, что и Джордж Осборн), Итонском колледже и Wadham College, Oxford. Будучи студентом был членом Bullingdon Club, членом которого в то же время был Джордж Осборн, который сейчас является канцлером казначейства Великобритании.

То есть, если делать выводы, то Ротшильд, лейбористы и представитель крупного олигархического российского бизнеса имеют нечто близкое, как и Сноуден с Guardian имеет отношение к лейбористам, связанных с Ротшильдами и получает убежище в России, создавая ей имидж противовеса США.

Если глянуть глубже в историю психологии Мировых Элит, то со слов апологетов изучения отношений Рокфеллеров к политике в Европе, то оно точно такое же, как и во времена гражданской войны Севера с Югом Америки в XVIII веке. Ничто не изменилось в принципе управления миром: "разделяй и властвуй". Тогда Рокфеллеры финансировали и рабовладельцев Южан и их врагов республиканцев Северян, поддерживали отношения с Великобританией и создавали одновременно новое государство, федеративную оппозицию против нее, развивая буржуазное движение против монархий, соединяя все это в масонство для перетока информации. В свою очередь монархическая и аристократическая Великобритания ремонтировала свой флот на верфях Рокфеллеров, финансово поддерживая масонских лидеров буржуазных "революций" (переворотов против иностранных врагов и конкурентов Великобритании), коварно делая из Америки полигон нового общества и систему "непотопляемого авианосца", вооруженного "до зубов" и не досягаемого для извечных врагов Великобритании. Так готовился проект управления миром, где London (ЛанДан - Земля Данова) и Westminster (Западное Правительство) это Семистко-Англосаксонский проект Мирового Правительства.

Намного позже возникают новые примеры, когда Рокфеллеры, накопив в США силы, создали условия оттуда, из-за океана в равной мере поддерживать как немецких и итальянских нацистов, так и русскую, то есть советскую индустриализацию, возникшие на основе социально или национально - классовых диктатур. И в основе всех вышеуказанных диктатур стояли лидеры по национальности евреи, которые затем "противоречиво" и уничтожали друг друга, как "пауки в банке". Все противоречия среди этих евреев-диктаторов полных кровей и полукровок, финансируемых из-за рубежа, списывались на вражду между кланами.
В отличие от извечных конкурентов Ротшильдов, Рокфеллерам нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера (автор - равно как Гедриха, Франка или Розенберга - все чистокровные евреи), так и Ленина (автор - равно как и Троцкого или Свердлова - все чистокровные евреи), кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (автор - для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США)" (В.Б. Павленко: "Большая Игра" Ротшильдов И Рокфеллеров- На Свету И В Тени http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/).
Так играли Рокфеллеры с Ротшильдами, при помощи Гитлера, Германии и ее коалиции создавая в Европе и мире противовес, одновременно способствуя созданию Советской России, направляя в нее 20000 американских инженеров и строя заводы в СССР за счет мобилизации устаревшего оборудования из США. Создавая конкуренцию "господа игроки" не заметили, что СССР под ростом диктата Сталина устранила их марионеток (Ленина, Троцкого, Свердлова) и Россия стала не управляемой империей. Поэтому слияние СССР с Германией стало не возможно. Следовательно Гитлер стал исполнителем "нового" заказа по перформатированию, уничтожению, а точнее усмирению СССР и овладению ее природными ресурсами, а также утроителем "управляемого хаоса", во время которого выросла и закрепилась экономическая и политическая роль США в мире, при тихом (деньги любят тишину) управлении системой с "Туманного Альбиона" (из Великобритании).

Теперь наступила "роль США" заменить Германию и противопоставить себя России!

Одновременно, как это было во всех войнах против России вырастят в Европе или Азии дополнительно нового врага, для коалиции с США. Этот "новый" враг должен будет дать толчок всем процессам агрессии против России и для усмирения России, как это было раннее. Поэтому на место некого падшего от рук России лидера должен прийти новый зарубежный диктатор. Желательно в приграничной с Россией стране (смотрите об этом подробно здесь: "Березовский не умер - убит старый формат?" http://www.proza.ru/2013/03/23/2001).

"Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией (авт.- различных компаний, в том числе) "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них (авт.- различных заводов, в том числе) нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях. Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров)"(В.Б. Павленко: "Большая Игра" Ротшильдов И Рокфеллеров- На Свету И В Тени http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/).

А вот с кем и в какие игры ныне играет в России претендент на пост Президента, а ныне Премьер Министр РФ Д. Медведев, стремящийся заменить Путина на его посту?

Этот вопрос связан с тем, что верные помощники Медведева, в том числе Аркадий Дворкович, как ранее его отец (царство ему небесное, так как он был тренером по шахматам гроссмейстера Каспарова) в тесном в контакте с теми, кто организует события на пл. Болотной (Москва). То есть в тесном контакте с теми, кто в оппозиции к В. Путину, с теми, кто члены Бильдербергского клуба (шахматный ученик его отца Каспаров и политический учитель Каспарова Чубайс).

То есть Медведев в игре с Рокфеллерами?
Это снова игра Семитско-Западных Элит в "Ленина" и "Свердлова" внутри России?
А кто Путин - "Сталин" или "Троцкий"?

С этим вопросом не надо долго разбираться, так как Бильдербергский клуб это проект Рокфеллеров, и оппозицию в России в большей степени финансирует гос.деп США из средств налогоплательщиков своей страны и средств ФРС, МВФ, что является инструментом Мировых Элит.

Тогда с кем в игре сам Путин?
Он с Рокфеллерами?

Конечно нет. Так как он поддержал Сноудена.

Тогда Путин с Ротшильдом, так как не играет с Рокфеллером?

Как играет клан Рокфеллеров нам понятно:
Глава клана Дэвид Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма. Ему приписывается фраза, предположительно сказанная им на заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене, Германия, в 1991 году:
"Мы благодарны "The Washington Post", "The New York Times", журналу "Time" и другим выдающимся изданиям, руководители которых почти сорок лет посещали наши встречи и соблюдали их конфиденциальность (прим. авт. К. Царенко - этими изданиями владеют Рокфеллеры уже 50 лет).
Мы были бы не в состоянии разработать наш план мироустройства, если бы все эти годы на нас были обращены огни прожекторов. Но в наше время мир искушеннее и готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия".

По всей видимости Путин и не с Ротшильдом, так как по нему слишком сильно "бьют" требуя уйти с власти или это игра?
Не берут Путина в мировое правительство и не приглашают, и тем самым наносят удар, делая окончательно территорию России изгоем после развала СССР?

С СССР после его разрушения в ходе Холодной Войны и предательства ее лидеров (Первых Президентов СССР Горбачева и РСФСР Ельцина)поступили с СССР именно так, как некогда переформатировали Германию после всех унижений Версальского договора натравив ее на СССР и Европу.

Неужели результатом Холодной Войны будет натравливание России на Европу и США?

По результатам 1-й Мировой Войны и Версальского мирного договора, который был подписан 28 июня 1919 года в Версале Соединёнными Штатами Америки, Великобританией, Францией, Италией, Японией, а также рядом их союзников с одной стороны и Германией - с другой, договор был крайне жёстким для Германии и был направлен на передел мира в пользу стран-победительниц.

Так, согласно Версальского договору, осуществлялось отторжение от Германии Эльзаса и Лотарингии, Познани, Саара, Данцига и других территорий, также была образована Рейнская демилитаризованная зона. Произошёл передел германских колоний. Что сейчас и происходит и будет происходить с Восточной Европой и союзниками РФ, с самой Россией и ее Федеральными Субъектами, начавшись с процессов устроенных Шеварнадзе и Бурбулисом, продолжившихся Ельциным в Хасавьюртских соглашениях.

Германии запрещалось иметь армию численностью более 100 тысяч и современные виды вооружения. Почти вся бронетехника и орудия Германии, а также уцелевшие корабли военно-морского флота должны были быть переданы в руки держав-победительниц. Россию также привели к бригадной форме вооруженных сил, что кастрировало ее армию до невероятных размеров. Такие лица как Чубайс, будучи ответственным за приватизацию (акционирование) развалили военно-промышленный комплекс, а Сердюков, как министр обороны, имеющий любовницей двоюродную сестру Медведева Васильеву и его лично, как Димона, развалил вооруженные силы.

Путин остановил этот процесс развала России и вооруженных сил как и Гитлер?
Есть ли причины состояния современной России в том, что ее новая, молодая национальная олигархия поняла, что ее, включая Путина и всю страну не берут в Мировое Правительство и сообщество Семитско-Западной Цивилизации?

Поэтому Путин становиться в ряд современных агрессивных и восставших лидеров Евразии и выполняет по замыслу Семистко-Западной Цивилизации роль агнца?
В этом же ряду будет и любой иной лидер, например, Президент Турции, как и сама Турция, не принятые много десятков лет подряд в ЕС после 2-й Мировой Войны?
То есть Мировые Элиты, точнее Семитско-Западная Цивилизация не берет "нас", как колонию и ее национальные молодые элиты, наших олигархов, к которым принадлежит Путин, в свой элитарный клуб, а значит не дают образовать династии?
Поэтому Путин восстал и вскорости восстанет, например Эрдоган?

По поведению Путина видно, что он не дожидался этого приглашения и стал понимать, что не пригласят, а может пригласили, но он заранее отказался или хотели пригласить, но понимали что откажется!

Во всех случаях, после дела Сноудена Путину и России будет нанесен сильнейший удар для уничтожения очередной российской олигархии и ее правителей при помощи нескончаемых возбуждений при помощи финансов Семитско-Западной Олигархии направленных на внутреннее и внешнее "возмущение народных масс" и войн, а точнее при помощи и того и другого, в которое втянут и Путина и Россию, ее приграничных и исконных союзников!

По поведению Путина не профессионалам порой не видно, что он решил некую "свою", то есть "цивилизационную игру", в которой на карту мира поставлен символ некой "Русской Цивилизации" по принципу ее опосредования и выделения в отдельную часть (в прослойку) от Мировых Элит. В то же время с 2007 года, после Мюнхенской речи всем профессионалам видно, что за счет наличия атомного оружия в России, страна может противостоять Семитско-Западной агрессии, спровоцированной на границах России. Так как Россия может создать условия своей политики в регионе не опасаясь нападения США и в целом НАТО.

Именно так и состоялся современный Путин как политик не желающий выполнить требование Мировых Элит уйти из власти добровольно!
Поэтому Путин должен опираться не на "конкурента" Рокфеллера (на Ротшильда), а должен опираться на свой народ, при помощи которого его и его последователей хотят и будут свергать Мировые Элиты!

До сих пор не понятно: какому объекту Геополитике принадлежит Русская Цивилизация, как часть Семитско-Западной Цивилизации или как осколок Азиатско-Восточной или это цементирующий раствор и прокладка для двух Цивилизаций?

Если это так (Россия прокладка, цементирующий и связующий, объединяющий раствор), тогда Россия действительно отдельная субстанция и отдельная Цивилизация, которая не вписывается в планы Семитско-Западной Цивилизации, но может вписаться в планы Азиатско-Восточной Цивилизации, как буфер. То есть та из Цивилизаций (Запада или Востока), понимающие, что Русские это не Семитско-Западный вариант и не Азиатско-Восточный вариант, а их буфер и отдельная Русская Цивилизация, которая получит статус Русского Мира - союзника народов, пострадавших от Семитско-Англосаксонской агрессии.

Поэтому тот кто поддержит Путина, тот получит Россию в союзники и окончательно получит мир на долгие годы?
Может это спасет нас (русских) от уничтожения Мировыми Элитами и их огромного шизофренического абсурдного замысла управлять миром?
У кого такой замысел управлять миром с целью направить нынешнюю Россию в своих целях для переустройства этого мира?

Это кучка людей, которая психически (эгоиситчески) больна, горделива (маниакально возвышенна) и забесовленна (с навязчивой идеей) сейчас управляет миром и это факт сегодняшнего дня и приговор всей Человеческой Цивилизации!
То есть мировая Семитско-Англоаксонская Элита и есть обычная фашистская организация, так как в маниакальной идее управлять миром несет людям Земли геноцид (уничтожения) ради собственного Эго (смотрите об этом подробно в статье "Но, наверно, критика Эго?" - http://www.proza.ru/2009/09/06/610) - это Эго Мировой Фашиствующей Элиты!

Читателям, СпасиБо!

P.S.

* Сноска на слове семитско-хазарские кланы не случайна, так как Рокфеллеры и Ротшильды выходят из семитского рода Дановых и тюркского рода Ашкинази, соединенных во времена Древней Хазарии в новые рода семитско-хазарские рода. Таким образом, в семитском родовом направлении появились тюркские корни, которые эффективно вросли в современную цивилизацию, которую все именуют "Западная цивилизация", а автор именует "Семитско-Западная Цивилизация", обозначая ее родовые и династические кланы как "семистко-англо-саксонская элита".

* Как играет лейбористкая партия со Сноуденом нам понятно из жизни и высказывания ее лидера:
Питер Бенджамин Мандельсон, барон Мандельсон PC (англ. Peter Benjamin Mandelson, Baron Mandelson; род. 21 октября 1953, Лондон) - влиятельный британский политик из Лейбористской партии, бывший европейский комиссар по торговле. Родился в Лондоне в семье работника газеты "The Jewish Chronicle". Учился в Оксфордском университете, где изучал политологию, философию и экономику. В конце 1970-х Мандельсон на некоторое время стал председателем Британского совета молодёжи. В 1980-е Мандельсон работал в различных частных компаниях, а с 1985 года стал директором отдела по связям с общественностью Лейбористской партии. На выборах 1992 года был избран в Палату общин и вошёл в теневое правительство, где сблизился с Тони Блэром и Гордоном Брауном. Активистка движения зелёных обливает Мандельсона в знак протеста против расширения аэропорта Хитроу
После победы лейбористов на выборах 1997 года Мандельсон вошёл в кабинет министров в качестве министра без портфеля, а 27 июля 1998 года он был назначен министром торговли и промышленности. Однако уже в декабре 1998 года Мандельсон был вынужден покинуть свой пост из-за скандала, связанного с получением беспроцентного кредита на 337 000 фунтов от миллионера Джеффри Робинсона на покупку жилья в Ноттинг-хилле. 11 октября 1999 года (через полтора года после подписания Соглашения Страстной Пятницы) Мандельсон был назначен министром по делам Северной Ирландии вместо Мо Молам. В 2001 году Мандельсон был вынужден вновь покинуть политику из-за очередного скандала, на сей раз связанного с предоставлением гражданства индийскому бизнесмену, чья деятельность была связана с одним из курируемых Мандельсоном проектов - строительством Millennium Dome. В 2004 году Мандельсон был выдвинут на пост европейского комиссара по внешней торговле, став представителем Великобритании в новом составе Еврокомиссии во главе с Жозе Мануэлом Баррозу.
Эту должность он занимал до 2008 года, когда вокруг него разразился связанный со встречами еврокомиссара с Олегом Дерипаской скандал, который в журналистской среде был окрещён "Яхтгейтом".
После этого Мандельсон оставил свой пост в пользу Кэтрин Эштон, а сам вернулся в Лондон, где 3 октября был назначен министром по делам бизнеса. 5 июля 2009 года в результате кадровых перестановок Мандельсон занял пост министра по делам бизнеса и инноваций, параллельно став Первым министром и Лордом-председателем Тайного совета.
И самое главное в этой игре:
В феврале 2010 года Мандельсон высказал предположение о том, что Великобритания в неопределённом будущем всё же присоединится к еврозоне.

P.S.S.
1.
Крупнейшая Российская Транснациональная Нефтяная Компания ТНК сумела "снять политические риски", объединив активы "своей ТНК с британской BP, вотчиной Ротшильдов.
2.
Крупнейшие акционеры "Норильского никеля" - "Интеррос" и "Русал" (создатель Русала Виктор Вексельберг) - сформировали списки кандидатов в совет директоров ГМК, пишет газета "Коммерсант". "Русал", по инициативе которого 21 октября пройдет внеочередное собрание акционеров "Норникеля", выставит в совет директоров ГМК десять кандидатов. Это владелец "Русала" Олег Дерипаска, его первый заместитель Владислав Соловьев, директор по стратегии Максим Соков (все трое уже в совете ГМК), глава глиноземного дивизиона "Русала" Валерий Матвиенко, гендиректор группы "Онэксим" Дмитрий Разумов, менеджер "Реновы" Максим Гольдман и глава инвесткомпании NR Investments Натан Ротшильд. В качестве независимых директоров "Русвл" предлагает Александра Волошина, профессора Гарвардской юридической школы Лучиана Бебчука и члена совета директоров Angara Mining Терена Уилкинсона. Большую часть кандидатов "Русал" называл ранее, не фигурировал до этого в истории с "Норникелем" только Натан Ротшильд. Натаниэль Филипп Виктор Джеймс Ротшильд - 39-летний британский финансист, пятый барон Ротшильд. Глава NR Investments, сопрезидент хедж-фонда Atticus Capital, член совета директоров основной инвестиционной структуры Ротшильдов - RIT Capital Partners. Состояние оценивается в 512 млн долларов. Натан Ротшильд - давний знакомый Олега Дерипаски. В последние годы он возглавляет совет директоров энергетического холдинга российского бизнесмена En+ Group (владеет 47,59% "Русала"), а в январе в ходе IPO "Русала" его NR Investments выкупила 0,48% акций алюминиевой компании на 100 млн. "Русал" не зря хочет увеличить число независимых директоров, для компании такой состав совета будет позитивным, считает аналитик UniCredit Марат Габитов. Свой список из 13 человек вчера представил и "Интеррос", все кандидаты - члены действующего совета директоров "Норникеля", который полностью устраивает холдинг Владимира Потанина. Список кандидатов от самого "Норникеля" не раскрывается. Известно лишь, что в нем будет гендиректор ГМК Владимир Стржалковский. http://www.newsru.com/finance/21sep2010/nornik.html
3.
Москва. 30 августа. INTERFAX.RU - Палата общин парламента Великобритании поздно вечером в четверг проголосовала против участия страны в международной военной операции против Сирии. Как сообщает BBC, для одобрения инициативы главы британского правительства Дэвида Кэмерона не хватило нескольких голосов - против военного вмешательства проголосовали 285 парламентариев, за нее - 272. Против были лейбористы, которые заблокировали положительное решение. Лидер парламентской оппозиции Эд Миллибэнд (лейборист) подчеркнул, что парламентарии ясно высказались против "необдуманных и опрометчивых" решений премьера. Дэвид Кэмерон уже заявил, что его страна будет действовать в соответствии с результатом голосования в нижней палате парламента. Глава Минобороны Великобритании Филипп Хэммонд высказался в таком же ключе, отметив, что он и глава правительства разочарованы решением депутатов.
Таким образом международное военное вмешательство в сирийский конфликт, за два с лишним года унесший жизни более 100 тыс. человек, если оно и состоится, пройдет без участия британской армии.
В Вашингтоне уже заявили, что результаты голосования в Лондоне не повлияют на решение Барака Обамы о проведении операции в Сирии. "Президент Обама будет принимать решение в соответствии с интересами США", - заявил представитель Белого дома. По его словам, американский лидер "уверен, что на карту поставлены ключевые интересы США, и что страны, нарушающие международные правила, касающиеся химического оружия, должны отвечать за свои поступки".
В то же время он отметил, что США будут продолжать консультации с Великобританией, которая является "одним из ближайших союзников и друзей" Вашингтона.
В четверг представители американской администрации обсудили планируемое нападение на Сирию с делегацией членов Конгресса. В ходе встречи представители Белого дома заявили, что не сомневаются в том, что химическое оружие в Сирии применяет режим Башара Асада.
Ранее спикер палаты представителей Конгресса республиканец Джон Бейнер направил Бараку Обаме послание, в котором потребовал четких разъяснений по поводу любых военных действий против Сирии до того, как они начнутся, а также раскритиковал главу государства за то, что тот недостаточно консультировался с законодателями по ситуации в Сирии.
Комментируя итоги встречи с представителями Белого дома, конгрессмен Элиот Энегел рассказал журналистам, что администрация "привела ограниченные доказательства" в пользу военного вмешательства в гражданскую войну в Сирии, представив перехваты телефонных переговоров сирийских властей и разведданные о перемещении войск.
Беседа, по словам Энегела, касалась преимущественно необходимости лишить сирийский режим возможности применять оружие массового поражения.
США могут провести операцию против Сирии и без участия Великобритании - для этого у Вашингтона в Средиземном море накоплено достаточно сил. Такую возможность в интервью CNN подтвердил официальный представитель Белого дома. По его словам, в Вашингтоне намерены "принять то решение, которое мы должны принять".
Глава Пентагона Чак Хейгел заявил, что США будут искать партнеров, готовых поучаствовать в военных действиях против Сирии.
Международный удар по Кэмерону
Отказ британских парламентариев разрешить военное вмешательство в сирийский конфликт подорвет авторитет правительства Дэвида Кэмерона как внутри страны, так и за ее пределами, отмечает BBC.
По данным телекомпании, Кэмерон на этой неделе был вынужден по требованию лейбористов предоставить Палате общин дополнительные обоснования удара по Сирии, однако парламент все равно не удалось убедить. Более того, против инициативы премьера проголосовали 30 представителей его собственной Консервативной партии.
Таким образом парламент фактически лишил главу правительства контроля над внешней политикой Соединенного королевства. Некоторые наблюдатели в связи с этим отмечают, что теперь в Вашингтоне могут усомниться в ценности международного сотрудничества с Лондоном.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=326073
4.
Война между Рокфеллерами и Ротшильдами развернулась, по мнению автора К. Царенко,на территории России. Мы наблюдаем, как топ-менеджмент компаний Русал, ТНК - BP, пытаются уйти или развалить транс-национальные компании не в пользу национальных интересов России и не в пользу Ротшильдов. Например:
Кто займет место Вексельберга в "Русале"?
Продаст ли Вексельберг свою долю?
Как будет развиваться конфликт в дальнейшем?
Отвечают эксперты и аналитики.
Владелец группы "Ренова" Виктор Вексельберг покинул пост председателя совета директоров крупнейшего в мире производителя алюминия ОК "Русал". Эту должность бизнесмен, владеющий миноритарным пакетом в ОК, занимал с момента создания компании в 2007 году. О своем уходе Вексельберг сообщил членам совета директоров "Русала" в открытом письме, подчеркнув, что не согласен с целым рядом решений, принятых менеджментом "Русала", "в том числе без согласования с советом и в нарушение соглашений акционеров". На фоне кадровых новостей торги акциями ОК на бирже в Гонконге во вторник утром были приостановлены, передает Bloomberg.
Как будет развиваться конфликт в дальнейшем?
Мнение аналитиков и экспертов.
Дмитрий Смолин, аналитик ФК "Уралсиб"
Кто займет место Вексельберга? В самой компании "Русал" заявляли, что на пост нового главы совета директоров компании они рассматривают независимого директора. На мой взгляд, наилучшие шансы стать таким директором сейчас имеет бывший глава администрации президента и нынешний член совета директоров "Норникеля" Александр Волошин.
Логичным выходом для Вексельберга в сложившейся ситуации стала бы продажа своего пакета. Но сейчас он не может продать свою долю в "Русале", так как за последний год компания потеряла 60% своей капитализации. Кроме того, есть акционерное соглашение, которое затрудняет выход. К тому же сейчас нет реальных покупателей, которые могли бы предложить за пакет Вексельберга живые деньги. Соответственно, Вексельберг будет ждать более благоприятных экономических условий для продажи своего пакета. Поэтому конфликт акционеров продолжится и будет развиваться в вялотекущем режиме как минимум до конца года.
Ольга Митрофанова, старший аналитик УК "Райффайзен Капитал"
Скорее всего, новым главой совета директоров "Русала" станет независимый директор, так как компания сейчас стремится соответствовать стандартам, понятным для западных инвесторов.
Уход Вексельберга с поста главы совета директоров не окажет операционного влияния на компанию, так как фактически всеми делами там заправляет основной акционер - Олег Дерипаска. Кроме того, и Вексельберг, и Прохоров сейчас вряд ли смогут продать свои пакеты, так как в нынешней ситуации стратегического покупателя найти будет сложно. Они будут его искать, но алюминиевая отрасль в настоящий момент балансирует на грани рентабельности, и сейчас вряд ли найдется инвестор, готовый выкупить их доли по справедливым ценам, не менее чем в 2 раза превышающим нынешние котировки. А продавать свои пакеты по текущим ценам они вряд ли станут.
Что касается конфликта акционеров, то вряд ли Дерипаска сейчас пойдет на какие-то уступки. Он по-прежнему будет против продажи доли в "Норильском никеле". По другим вопросам ситуация также будет оставаться в подвешенном состоянии.
Дмитрий Абзалов, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России
В свое время Вексельберг выступил как компромиссная фигура. Сейчас, очевидно, крен будет смещен в сторону Дерипаски. Поэтому вполне вероятно, что Дерипаска захочет закрепить свою стратегическую позицию, назначив на пост главы совета директоров своего представителя.
С большой долей вероятности в среднесрочной перспективе Вексельберг продавать свою долю в "Русале" не будет. Он подготовит продажу актива, но раньше конца 2012 года этого не случится, так как сейчас ему не выгодно продавать свой пакет на низких ценах.
Многое будет зависеть от политического расклада. В случае серьезного ослабления позиций Дмитрия Медведева пропорционально будут ослабляться и позиции Олега Дерипаски. Очевидно, что без политической поддержки "Русалу" будет очень сложно купить контроль над "Норильским никелем". В этой ситуации продажа акций для Вексельберга выглядит очень разумной. Это, кстати, одна из основных причин, почему Вексельберг отказался от стратегического поста.
Ситуация, сложившаяся сейчас вокруг "Русала" и "Норильского никеля", - это прелюдия серьезного передела в металлургической отрасли. Прежде всего, это касается отрасли цветной металлургии. Как известно, Потанин и Стржалковский в последнее время серьезно укрепляют свои позиции как в корпоративном плане, так и в аппаратно-политическом. Соответственно, с большой долей вероятности им удастся выбить преференции для своих компаний. Это будет происходить пропорционально ослаблению позиций Дерипаски. Таким образом, вполне вероятно, что его начнут выдавливать из "Русала", параллельно готовя продажу компании. Так что в ближайшие несколько месяцев я ожидаю серьезного обострения ситуации в металлургической отрасли.
Сергей Фильченков, аналитик ИФК "Метрополь"
Сложно сказать точно, кто займет место Вексельберга во главе совета директоров "Русала". Но скорее всего это будет независимый директор. Несомненно, что решение будет принято в быстром режиме. Так как и само событие - уход Вексельберга - произошло очень быстро, и рынки на него реагируют очень негативно.
В настоящее время Вексельберг вряд ли будет избавляться от своей доли в "Русале" на фоне падения цен на алюминий. "Русал" сейчас стоит дешево, чтобы продавать такую большую долю. Тем более что, как я понимаю, по одному из пунктов соглашения Вексельберг должен был бы предложить выкупить свою долю самому Олегу Дерипаске. Но последний вряд ли найдет необходимые для этого $2 млрд. Долги "Русала" сейчас превышают $11 млрд, и привлечь подобные средства на рынке затруднительно. Есть слухи, что интерес к "Русалу" проявляет Усманов и "Металлоинвест", но и для них "Русал" - не первый среди интересов.
Что касается самого конфликта, то он операционных проблем "Русалу" не принесет. И не окажется столь значимым, если его сравнивать с конфликтом в "Норникеле".
Кирилл Чуйко, аналитик UBS
Новым главой совета директоров компании, очевидно, будет сильная, влиятельная фигура. Кто именно это будет, пока сказать сложно.
Вексельберг заявил, что пока не планирует продавать свою долю. Но у каждого финансового акционера должна быть четкая стратегия выхода. Поэтому я не исключаю того, что в конечном итоге его доля будет продана. Что касается конфликта акционеров, то я не исключаю объединения по интересам Прохорова и Вексельберга с намерением оказать давление на Олега Дерипаску и заставить его продать пакет в "Норильском никеле". По этой причине Вексельберг и ушел с поста главы совета директоров "Русала", чтобы вынести эту проблему в медийное пространство. В случае, если повлиять на Дерипаску, в итоге, не удастся, Вексельберг продаст свой пакет, и я не исключаю того, что Прохоров захочет сделать то же самое.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/80038-viktor-vekselberg-ushel-iz-rusala-chto-dalshe

Мнение автора, что если В. Вексельберг начал работать на Рокфеллеров, тогда он продаст Русал в пользу Альфа Групп Михаила Фридмана или иного аффелированного лица Рокфеллеров в СНГ.

Полтора месяца назад "Роснефть" купила у BP и консорциума "Альфа-групп" - Access Industries - "Ренова" (ААР) 100% акций ТНК-BP. Партнеры по ААР получили $27,73 млрд. На долю "Реновы", таким образом, пришлось $6,93 млрд. Первым делом компания Вексельберга обнулила все долги, рассказал "Ведомостям" близкий к "Ренове" источник. Она расплатилась по клубному кредиту на 2 млрд швейцарских франков (около $2,134 млрд), который привлекла в 2010 г. у Credit Suisse, Natixis, ING Bank, Raiffeisenbank, Uniсredit Bank и Сбербанка. Это подтверждают источник в одном из банков-кредиторов и представитель "Реновы".
Но практически сразу после этого "Ренова" привлекла клубный кредит на 1 млрд швейцарских франков (около $1,067 млрд). Средства предоставили в том числе Natixis, Credit Suisse, ING Bank, JPMorgan Securities и Societe Generale, сообщила вчера компания.
Представитель "Реновы" говорит, что новый заем привлечен по ставке LIBOR + 2,25% сроком на три года. Условия кредита "крайне благоприятны для "Реновы" и "практически без ковенант". Ставка по предыдущему кредиту была выше - LIBOR + 3%. К тому же банки "накладывали большое количество ограничений", добавляет он.
Для привлечения финансирования был применен деривативный финансовый инструмент на основе торгуемых акций, говорит представитель "Реновы". Близкий к компании источник уточняет, что на самом деле речь идет о двух взаимосвязанных сделках. По условиям первого контракта "Ренова" продала банкам имеющиеся у нее акции публичных компаний. Речь идет не о портфельных инвестициях, а о компаниях - ключевых активах "Реновы", уточняет собеседник "Ведомостей". Их названий он не указывает. По условиям второго контракта "Ренова" обязалась через три года выкупить бумаги на определенных условиях обратно. Такая структура сделки позволяет избежать риска margin calls, добавляет собеседник "Ведомостей".
"Ренова" контролирует 5,66% UC Rusal, 42% Oerlikon, 31,2% Sulzer и доли в ТГК-5, ТГК-6, ТГК-9 и Волжской ТГК (все входят в "КЭС-холдинг"). Возможность залога акций компании UC Rusal ограничены по акционерному соглашению (чтобы избежать margin calls), доли "Реновы" в двух швейцарских компаниях вчера стоили $3,5 млрд. Акции каких именно компаний послужили инструментом при совершении сделки, представитель "Реновы" не сказал.
"Ренова" намерена потратить привлеченные средства на общекорпоративные нужды. Это позволит группе максимально использовать деньги для реализации масштабной инвестиционной программы после продажи своей доли в ТНК-ВР, говорится в ее сообщении.
Еще в 2008 г. долг "Реновы" составлял около $2,9 млрд, уточнял Вексельберг. Часть средств привлекалась под залог акций тех же Oerlikon и Sulzer. Но в кризис "Ренове" не удалось избежать margin calls, когда стоимость заложенных бумаг оказалась недостаточной для обеспечения кредитов. Группа компенсировала возникшую разницу деньгами, сообщал близкий к "Ренове" источник. Затем компания договорилась о реструктуризации кредитов на более выгодных условиях, рассказывал Вексельберг весной 2009 г. По его данным, на тот момент долг группы превышал $1 млрд и состоял из кредитов четырех западноевропейских банков.
Аналитик Raiffeisenbank Денис Порывай указывает, что "Ренова" очень выгодно привлекла средства. Примерно по таким же ставкам занимают крупнейшие государственные компании - "Роснефти" или "Газпрому" обычно дают кредиты почти на таких же льготных условиях. Так, "Роснефть" для покупки ТНК-ВР заняла в банках $31,04 млрд. Условия кредитов выгодные, общая ставка по ним меньше 3% годовых (с учетом LIBOR), рассказывал "Ведомостям" теперь уже бывший вице-президент "Роснефти" по финансам Дмитрий Авдеев.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/11869341/renova_pomenyala_staryj_dolg_na_novyj#ixzz2ddKmq9so
5.
"Комсомольская правда" 31 мая 2012 напомнила, что экономический взлёт Китая был совершён не без помощи капитала Ротшильдов, который таким образом наносил удар по вотчине Рокфеллеров - США. Главный инвестиционный банк группы Ротшильдов "Goldman Sachs" ещё в 2005 году предсказал экономический рост Китая в размере около 10% в год и вообще стал переносить в Поднебесную свою операционную базу. А вот главный инвестиционный банк группы Рокфеллеров - "Merrill Lynch" - в Китай не пошёл, и в результате чуть не стал банкротом.
Конкурентная борьба между кланами, замечала "Комсомолка", проявлялась в таких, например, кажущихся загадочными вещах, как взрыв нефтяной платформы "British Petroleum" в Мексиканском заливе или посадка в тюрьму на долгие годы Михаила Ходорковского. Считается, что Россия - как и весь мир, собственно, - является ареной борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров. Так, когда Рокфеллер попытался прибрать к своим рукам "ЮКОС" через Ходорковского, Ротшильды немедленно приняли нужные меры, в результате которых контроль над "ЮКОСом" был сохранён, а богатейший на тот момент российский олигарх Ходорковский внезапно оказался в тюрьме. Именно поэтому за Ходорковского, вопреки ожиданиям, сильные мира сего не заступились и не заступаются по сей день: связываться с Ротшильдами - себе дороже. Read more: http://www.conspirology.org/2012/08/chto-stoit-za-obedineniem-aktivov-rotshildov-i-rokfellerov.htm#ixzz2ddMuUxNz
6.
Никита Кричевский (автор фото - Леонид Валеев", "Комсомольская правда") "И не случайно олигарх Олег Дерипаска тесно дружит с бароном Натаном Ротшильдом, который официально по сравнению с Дерипаской просто нищий. Ротшильд - член международного консультативного совета "РУСАЛа", а также сопредседатель совета директоров компании "EN+", которая контролирует все активы Дерипаски. Ещё 26 сентября 2011 года, комментируя для "Новых известий" ситуацию, сложившуюся в бизнес-империи Олега Дерипаски (см. статью Евгения Иващенко "Бизнес под диктовку. Олег Дерипаска, похоже, попал в зависимость от своих иностранных инвесторов"), доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский заметил: "Складывается впечатление, что как таковой бизнес уже не контролируется Дерипаской, всем заправляют закулисные распорядители финансовых потоков "РУСАЛа" - Ротшильд и Айван Глайзенберг, диктующие схему действий своему подопечному".
И, весьма возможно, не случайно накануне сообщения о союзе двух мировых финансовых династий, замечала уже упоминавшаяся публикация в "Комсомольской правде" от 31 мая, Михаил Фридман внезапно подал заявление об отставке с поста главного управляющего директора "ТНК-ВР". Ведь "British Petroleum" считается активом Ротшильдов. И если правда, что у Ротшильдов хватило денег и возможностей, чтобы за два десятилетия сделать из вечно отсталого Китая сверхдержаву, не говоря уж о таких мелочах, как упрятывание в узилище Ходорковского, - то такой их шаг, как союз с вечными конкурентами Рокфеллерами может означать поистине тектонические сдвиги в мировой финансовой элите, последствия которой мы, несомненно, скоро увидим. Не менее важно и то обстоятельство, что Бильдербергский клуб миллиардеров, который многие исследователи считают тайным мировым правительством, возглавляет Рокфеллер." Read more: http://www.conspirology.org/2012/08/chto-stoit-za-obedineniem-aktivov-rotshildov-i-rokfellerov.htm#ixzz2ddNWwbaB



Невидимая Хазария, книга - Библиотека - Одесский Политикум
НЕВИДИМАЯ ХАЗАРИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

Вместо предисловия

БИТВА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Духовный смысл мировой политики. Главная мишень современной войны.
Главная мишень современной войны
Война в пространствах государственности
Война в физическом пространстве
Война в демографическом субпространстве. Когда наркотики становятся оружием
Борьба против жизни: технологии сокращения населения
НАЕМНИКИ СМЕРТИ. Новая стратегия глобалистской военной доктрины.
Война в территориальном субпространстве. Метаморфозы современной войны
Наемники - прошлая армия новой войны
ПРОЕКТ "ХАЗАРИЯ". Кто стоит за мировой закулисой.
Война в ментальном пространстве
Силы исторического реванша против сил исторической священной государственности
После Хазарии
Возвращение Хазарии
Змея, которая кусает себя за хвост. Антисемитизм - продукт сионизма
Колено Даново в земле Магог
Одержимость реваншем
"Дух тьмы обещает устройство рая на земле".
Исторический миф как оружие борьбы против государственности
Коммунизм умер. Да здравствует марксизм?
Призрак Маркса бродит по Европе
США ПОД КОНТРОЛЕМ ИЗРАИЛЯ. Используя "христианские" отмычки, сионизм приходит к власти в христианском мире.
Война в духовном пространстве. Стремление к духовному реваншу
Зелье для протестантизма
Поражение духовным оружием означает тотальное закабаление
ИМПЕРСКИЙ ПРОЕКТ "ТРЕТЬЕГО РИМА" ПРОТИВ ПРОЕКТА "ХАЗАРИЯ". Будущее России - в сохранении духовных традиций.
Колено Даново - исполнители воли диавола
Будет ли новый Перл-Харбор?
Россия: Третий Рим или Новый Иерусалим
Вместо предисловия
Нас побеждают, но мы - непобедимы

Книга политолога Татьяны Грачёвой "Невидимая Хазария" для многих станет откровением, опрокидывающим устоявшиеся представления о современном мире большой политики и в определённом смысле - настоящей сенсацией.

Впервые за многие десятилетия появляется столь простое по форме и глубокое по сути осмысление актуальнейших "запретных" тем не только в привычном для светского общества интеллектуальном измерении, но и в непривычном, духовно-религиозном сакральном контексте.

Мир управляется религиозно и за большой политикой Запада стоят религиозные антихристианские силы - таково одно лишь из фундаментальных открытий автора, анализирующего мировую политику не только как политолог, но и как духовный аналитик.

Россия в лице государства и светского общества оказалась совершенно не готовой и не способной адекватно реагировать на современные духовные вызовы внешних международных агрессоров, захвативших в России важные государственные позиции и ведущих настоящую войну против ее священной государственности.

Прочитав книгу, понимаешь, что только триединый союз народа, армии и Церкви, скрепленный единством национальных традиций, способен сегодня повернуть вспять колесо российской истории, маховик которой активно раскручивается мировой закулисой.

Возвращение России к своим православным традициям, к идеалам Святой Руси, тем не менее, представляет для мировых сил зла непреодолимую преграду. Ибо сам дух злобы, на котором стоит западная империя, уже побеждён и повержен в своей основе Иисусом Христом. И сегодня требуется только время, чтобы наш народ осознал, что наша победа в борьбе против любых сил, против любых глобализационных процессов предрешена, если с нами Бог. Если мы сделаем осознанный выбор именно в Его сторону, а не в сторону Его противников. "Ибо всякий, рождённый от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир, вера наша" (1 Ин. 5:4).

Книга Т. Грачёвой это наставление для воинов духа, имеющих мужественное сердце, ум, честь и достоинство, призыв отстоять то, что было создано и сохранено для нас нашими великими предками.

Ибо дал нам Бог духа не боязни, но силы и любви и целомудрия. (2 Тим. 1:7)

Государственное бремя России было всегда необычайно тяжелым, соразмерно ее высочайшему призванию в историческом космосе; порой плечи русского атланта ослабевали, и тогда великая сфера нашей государственности рушилась в грандиозном падении. Но замечательно, что до сих пор атлант поднимался на ноги, и снова поднимался над ним великолепный купол нашего царства. Такие подъемы возможны только при высочайшем политическом аскетизме, которым богато одарен наш народ. То, что либералы и гуманисты называют "рабским" в нашем народе - его стоическое терпение, приспособляемость ко всем обстоятельствам, его способность смыкаться над брешами в собственных рядах, - все это добродетели великой пехоты; а пехота, как известно, царица всех исторических полей"

(Н. Болдырев. Побуждение и заповедь. 1928-1929).
БИТВА ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
Духовный смысл мировой политики. Главная мишень современной войны

Против чего ведется нынешняя мировая война, охватывающая все новые и новые страны и регионы? Можно не сомневаться, что большинство в России и на Западе ответит: "против терроризма" или "против авторитаризма".

Это стандартные мотивы, которые СМИ активно внедряют в массовое сознание для того, чтобы хоть как-то оправдать войну или дать ей какое-то объяснение. Но, как известно, у всякой войны есть две стороны: открытая, используемая как маска, и тайная, тщательно скрываемая.

Так что же скрывается за маской современной войны? Против чего она действительно направлена и каковы ее особенности и структура?

Чтобы ответить на вопрос, на что в действительности направлена современная война, необходимо проанализировать, какие войны она структурно включает. А чтобы выявить структуру большой войны и ее составляющие, требуется уяснить, что мы относим к понятию "война", то есть каковы ее критерии.

Раньше войны велись традиционными вооруженными средствами с использованием регулярных армий. И критерием войны всегда считались средства ее ведения. То есть если применяются огневые средства, - это война, если нет - следовательно, это мир.

Специфика нынешней войны заключается в том, что она ведется не только традиционными вооруженными средствами, но и нетрадиционными и невооруженными, например политическими, экономическими, информационными, духовными, которые оказываются намного эффективнее и сокрушительнее. С позиций этого подхода, критерием войны являются не средства, а достигнутые цели, сопоставимые с целями, которые обычно преследуются в ходе традиционной войны. Это, как правило, уничтожение, разграбление, смена режима и оккупация. На современном этапе эти цели могут быть достигнуты без применения оружия.

Если посмотреть на "холодную войну" с точки зрения критерия средств ведения, то можно с уверенностью сказать, что это и не война вовсе. Там ведь не было использовано огневых средств поражения. Такого мнения придерживаются некоторые военные теоретики, которые упорно готовятся, как говорится, к прошлой войне.

Но если к "холодной войне" применить критерий достигнутых целей, то нам предстанет зловещая картина результатов сражения. Здесь все то, о чем мог мечтать Гитлер, предпринимая вооруженную агрессию против нашей страны. Цели абсолютно идентичны: уничтожение СССР, разграбление национальных богатств, смена режима на марионеточный и оккупация политического, экономического и информационного пространства. Только Гитлер со своим вооружением потерпел поражение, а Запад, не применяя оружия, одержал победу по причине того, что мы просто не распознали эту войну. Мы готовились к вооруженному столкновению в открытом бою, а получили удар ножом в спину.

Вышеприведенные рассуждения дают основания отнести "холодную войну" к составляющим нынешней мировой войны. Очевидно, что в структуру этой большой войны входят также и война в Югославии, и война в Ираке, и агрессия Израиля против Ливана, и беспрецедентное в мировой правовой практике отделение Косово от Сербии. Война против Афганистана стала удобным поводом для создания американских военных баз, с которых вооруженные силы США и НАТО могут уничтожать наши ядерные объекты с близкого расстояния своими неядерными силами.

Если говорить о смене режима как цели нынешней войны, то в ее структуру правомерно включить революции в Грузии и на Украине, в ходе которых были установлены марионеточные проамериканские и антироссийские режимы.

В Писании сказано: "По плодам их узнаете их" (Мф 7:16). Каковы же истинные "плоды" этих войн, что их роднит и что позволяет объединить их в структуру одной большой войны? Эти войны объединяет общая достигнутая цель, один и тот же результат. "Холодная война" закончилась распадом СССР и уходом его в небытие. Агрессия против Югославии буквально распылила это государство, и оно было стерто с карты мира. От государства Ирак после американской интервенции осталось только название и руины.

То есть при внешне различных мотивах этих войн их объединяет одна и та же скрытая цель - уничтожение национальной государственности. Государственность является главной мишенью, на которую нацелены все орудия и средства агрессора, развязавшего новую мировую войну.

Но чем опасна государственность для завоевателей, претендующих на мировое господство? Почему ее слом имеет такое принципиальное значение?

Ответ на эти вопросы можно найти в фундаментальном труде А. Барда и Я. Зодерквиста "Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма", выпущенном издательством REUTERS в 2004 году. Нетократия, то есть власть сети, рассматривается в контексте подготовки к установлению нового мирового порядка. Вот цитата из этого доктринального документа: "Переход от старой к новой парадигме осуществляется поэтапно.

Книга "Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства" - Одесский ПолитикумНа первом этапе разрушение государства приводит к образованию все большего числа субкультур, "племен" с более узкой идентичностью и лояльностью.

На втором этапе пришедшее в упадок государство заменяется надгосударственными образованиями в политике, экономике и культуре.

Нынешняя ситуация выносит на повестку дня старую как мир идею создания глобального государства".

Как известно, в Православии это глобальное государство связывают с предконечными временами и приходом антихриста, и потому нынешняя война против государственности - это последняя война последних времен.

Согласно стратегии нетократии, первый этап - разрушение государства - ассоциируется с мерами по фрагментации, а второй - замена государства надгосударственными образованиями - будет осуществляться в ходе интеграции. Ее результатом и будет создание глобального государства.

То есть выбор государственности в качестве мишени для уничтожения в современной войне против разных стран является не случайным совпадением, а хорошо продуманной и последовательно осуществляемой в мировом масштабе стратегией глобальных сил.

В июне 1991 года в Баден-Бадене (Германия) на заседании пресловутого Бильдербергского клуба Дэвид Рокфеллер сказал: "Для нас было бы невозможным осуществлять наш мировой проект, если бы все эти годы наши планы были предметом гласности. Мир намного сложнее, и сейчас он готов идти маршем к мировому правительству. Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения, которое практикуется последние века".

Представитель клана Рокфеллеров, Ник Рокфеллер, пытаясь привлечь в ряды этой самой интеллектуальной элиты голливудского продюсера и кинодокументалиста Аарона Руссо, сделал в разговоре с ним ряд циничных признаний о целях мирового правительства. Аарон Руссо известен своим документальным фильмом "Америка - от свободы к фашизму" о финансовых преступлениях в недрах Федеральной резервной системы США. В одном из разговоров Рокфеллер спросил Руссо, не хочет ли он вступить в Совет по международным отношениям. Руссо отверг это предложение, сказав, что он не хочет участвовать в порабощении людей. На это Рокфеллер холодно спросил, почему он заботится о "рабах".

В своем интервью Руссо вспоминает, что он задал как-то Рокфеллеру вопрос: "Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?" На это Рокфеллер ответил: "Наша конечная цель - добиться того, чтобы все были чипированы. Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир". Рокфеллер даже пообещал Руссо, что, если он присоединится к элите, его чип будет иметь особую отметку, которая позволит ему избежать чрезмерного надзора.

Рокфеллер признался, что война с террором - это ложь и мистификация. За одиннадцать месяцев до террористических актов 11 сентября он предсказал, что произойдет некое "событие", которое приведет к вторжению в Ирак и Афганистан.

Рокфеллер также сказал Руссо, что его фамильный фонд создал и финансировал женское движение за эмансипацию с целью разрушить институт семьи и что сокращение численности населения в мире является основополагающей целью глобальной элиты.

Ну, действительно, чего там стесняться: "Мы - интеллектуальная элита, мы захапали деньги. А теперь хотим править миром". У Ника Рокфеллера получается, что глобализм - это есть глобальная власть элиты плюс чипизация всего мира".

А у Дэвида Рокфеллера получается следующий подтекст: вы должны нам отдать свой национальный суверенитет (не хотите по доброму, заберем с помощью войны), чтобы мы состряпали свой собственный, сверхнациональный, для интеллектуальной элиты. То есть мы, элита, - умные, а вы, дурачки, должны нам подчиняться. Но, видимо, не знаком был Дэвид с русским фольклором, когда произносил эти простые, как пять копеек, слова. Так вот в русских сказках Иванушка-дурачок в конце концов одерживал победу над всякой нечистью и являл чудеса мудрости и силы. Да, не читают в Бильдербержье русских сказок, а зря. Может, умнее бы стали... А поскольку ума не хватает, берут хитростью, коварством, лукавством, преступлениями, действуют исподтишка, тайно. Вывалят свой навоз на дорогу, а сами за угол прячутся. Ждут, кто в него вляпается. И уж кто туда попадает, того сразу тащат к себе. Мол, ты все равно теперь плохо пахнешь, так же, как и мы, оставайся с нами строить из нашего материала мировой порядок и отдай нам все, что у тебя есть: твою свободу, независимость и суверенитет.

Государственности объявлена война, которая ведется тайно и явно и не знает никаких ограничений в выборе сил и средств. Война, которая идет не на жизнь, а в прямом смысле на смерть. Чтобы нам защитить нашу государственность, нужно, во-первых, признать сам факт этой войны, во-вторых, понять ее сущность, и, в-третьих, выработать четкую стратегию отражения агрессии.

Мы должны осознать, что защита нашей государственности - это не только наш гражданский долг, но и, самое главное, наш духовный долг как православных христиан перед Богом. Ведь в конечном итоге речь идет о преданности нашей вере и идеалам Святой Руси.

Опыт "холодной войны", войны в Югославии и войны в Ираке свидетельствует, что светская государственность, даже такая физически и материально мощная, как в Советском Союзе, крайне уязвима, и против нее противник обладает стратегиями борьбы. То есть светская государственность для него не представляет главной опасности.

Цель создания глобального государства - это цель духовного и религиозного характера. Для того чтобы ее достичь, нужно до основания уничтожить священную государственность, даже идею о ней, даже память о ней, полностью скомпрометировать ее историю. Вот в чем враг видит главную для себя опасность. Религиозный характер последней войны последних времен, развязанной для того, чтобы подготовить приход антихриста, делает ее трудной и сложной, не сравнимой ни с какой другой войной в истории человечества. В ней, в отличие от предыдущих войн, вопрос стоит не только о спасении жизни физической или политической, но прежде всего о спасении души. Ибо Господь сказал: "Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу, и тело погубить в геенне" (Мф. 10:28). Но что значит убить душу? Это значит, отвратить ее от Бога, от веры, от всего доброго, чистого, святого. Исходя из этого понимания убийства души, мы вправе сказать, что отвращение человека и народа от священной государственности, учрежденной Богом, связанной с православной верой и потому святой, есть тоже убийство души. Поэтому в нынешней войне против государственности жертв неизмеримо больше, чем в обычных войнах. Ведь традиционно все считают физические потери, а духовным потерям счет никто не ведет. Их и не воспринимают как потери, потому что не видят сути этой последней войны. Внешне вроде бы все нормально: люди ходят, что-то делают, общаются, но много ли среди них живых?

Для того чтобы защитить наш народ от этого массового убийства души через попрание святынь, к которым относится священная государственность, чтобы спастись от глобального рабства в глобальном государстве, спасти свое Отечество, мы должны воссоздать в России священную государственность. Она - это тот рубеж, на котором мы должны стоять до конца.

Поскольку Россия имеет наиболее прочные и богатые традиции священной государственности, именно наша страна стала главной мишенью устроителей глобального царства тьмы.

Ведь если посмотреть на означенные выше составляющие нынешней мировой войны, то поставленные в них цели имеют ярко выраженный антироссийский характер, включая уничтожение наших союзников, превращение наших союзников в наших врагов, сокращение влияния России в мире.

Очевидно, что достичь мирового господства и установить глобальное государство невозможно, не покорив и не уничтожив Россию не только физически, экономически и политически, но прежде всего духовно.

Если подытожить все сказанное выше, то общая характеристика нынешней войны может быть сведена к следующим положениям.

Нынешняя война - это война, где главной мишенью является государственность, и прежде всего священная государственность, как высший идеал государственности в наиболее полном его воплощении. И победить в этой войне Россия может только как православная держава.

Это последняя война последних времен, поскольку, разрушая традиционную государственность, она готовит установление глобального государства, в котором должен воцариться антихрист. Это делает нынешнюю войну самой бескомпромиссной, ожесточенной и кровопролитной.

Война против священной государственности - это духовная война, в которой происходит уничтожение не только и не столько физической силы, сколько духовного потенциала государства, подвергшегося нападению. Поэтому нужно учитывать не только физические, но и духовные потери и после их измерения определять победу или поражение.

И, наконец, война против государственности - это война против России как единственной хранительницы прочных традиций священной государственности и против русского народа как самого главного в мире носителя этих традиций. Поэтому все региональные войны, которые ведутся и будут вестись в рамках этой мировой войны, следует рассматривать как направленные против России и любую эскалацию этой войны должно воспринимать как эскалацию войны против России.

Но если наша страна стала главным объектом нападения в этой глобальной войне, мы не можем сидеть сложа руки и ждать, пока нас уничтожат и превратят в рабов. Нельзя выиграть войну, не приняв ее вызов. Народ должен осознать, что для нас это священная война, и подняться на великую битву за священную государственность. Эта битва преобразит нас, вернет к жизни и возродит Россию.

Великая война требует великой стратегии. Наша задача - не только организовать масштабную оборону, но и правильно выстроить наступление. Но для того чтобы это сделать, необходимо изучить стратегию противника и посмотреть, по каким направлениям он организует свои наступательные действия.

Война против государственности ведется в глобальных масштабах, имеет глобальные цели, и это придает ей глобальный характер.

Кроме того, она ведется против всех государствообразующих составляющих, охватывая:
1) все пространства, 2) основания и 3) временные модусы жизнедеятельности государства, что делает эту войну тотальной.

Проанализируем поочередно стратегии, которые применяет противник в борьбе против каждой из этих трех государствообразующих составляющих. И начнем с пространств. Должны же мы знать, где и как воевать, где и как держать оборону и наступать в этой, не похожей ни на какие другие, войне.
Война в пространствах государственности

Пространства организованы иерархически: внизу - физическое, выше - ментальное и на вершине - духовное. Агрессору, чтобы получить возможность создать глобальное государство, где бы он пользовался безграничной, тотальной властью, нужно захватить и покорить все три пространства. Другой вариант его устроить не может, так как это не будет полной победой.

Силы антигосударственности понимают, что победить государственность можно только путем оккупации и подчинения всех трех пространств жизнедеятельности государства: физического, ментального и духовного, на вершине которого в священной государственности как главный центр власти находится Господь Вседержитель.

Эти три пространства соотносятся с таким тремя фундаментальными основаниями жизни человека, как плоть (физическое, материальное), сознание (ментальное) и душа (духовное).

В свою очередь каждое пространство священной государственности подразделяется на три субпространства.
Так, в физическое (материальное) пространство входят территориальное, экономическое и демографическое субпространства.

Пространство ментальное (соотносимое с сознанием) включает политическое (вместе с его правовой и силовой составляющими), информационное и психологическое субпространства.

И, наконец, духовное пространство тоже, в свою очередь, состоит из трех субпространств - религиозного, культурного и этического (имеющего отношение к нормам нравственности и морали).

Это деление полностью соотносится с такими военными терминами, как "театр войны" (крупномасштабные действия) и "театр военных действий" (локальные действия).

Театр войны, как правило, включает в себя несколько театров военных действий. И с точки зрения этого подхода война за священную государственность должна вестись нами на всех пространствах священной государственности (театрах войны) и на всех ее субпространствах (театрах военных действий). Потому что противник ведет против нас тотальную войну и, к сожалению, одерживает победы в силу того, что мы не оказываем ему никакого сопротивления, понимая войну преимущественно как вооруженную борьбу, игнорируя тот факт, что самое сокрушительное поражение нам было нанесено без применения вооруженных сил. Коллективный агрессор полностью оккупировал ментальное пространство во всех трех его составляющих субпространствах: поставил под контроль сознание политической элиты, средства массовой информации и психологию народа. И в итоге в результате "холодной войны" был уничтожен

СССР, мощное в военном отношении, вооруженное "до зубов" государство, но оказавшееся беззащитным и беспомощным в плане ведения нетрадиционной войны в ментальном пространстве.

Все наши силы были сосредоточены на подготовке к традиционной войне в физическом пространстве, причем исключительно узко в его территориальной составляющей (на суше, на море, в воздухе, в космосе). А враг пошел войной на сознание советской политической элиты и народа, поставив под контроль информационные потоки, купив или насадив свои СМИ.

Если взять все девять субпространств государственности, то мы готовились к войне только на 11%. Мы имели стратегию и оперативное искусство только для действий в территориальном субпространстве, в то время как нынешняя война требует разработки отдельных стратегий и оперативных концепций для всех пространств. А враг работал над ними и умело их использовал.

Стратегия оккупации ментального пространства и, как результат этого разрушения советского государства, была изложена в речи экс-премьера Англии М.Тэтчер, с которой она выступила в ноябре 1991 года на заседании Американского Нефтяного Института (API). Как следует из записи, сделанной в ходе заседания, мотивы и сценарий заключались в следующем:

Маргарэт Тэтчер - Одесский Политикум

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен..." "Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров.



Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачеву).

Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о "проталкивании" Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос: "от кого", - если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивавшую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете.

Таким образом произошел распад Советского Союза".

Сообщалось, что М. Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

Такими трагическими для российской государственности оказались последствия оккупации ментального пространства.

Победа в ментальном пространстве позволила легко одержать победы в физическом пространстве, включая его экономическую и демографическую составляющие.

Примеров, подтверждающих оккупацию и колонизацию экономического пространства, множество. Вот один из них.

Известно, что на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года Президент Б. Клинтон заявил: "Мы затратили на устранение одной из сильнейших держав мира многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т. п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке".

Обращаю внимание, что речь была произнесена в военном ведомстве, и Клинтон, описывая экономические победы, употребил чисто военный термин "операция".

Кроме того, из цитаты следует, что деидеологизация носила характер спланированных стратегических действий, была оружием агрессора в войне в ментальном пространстве, направленным на разрушение нашей государственности. Образовавшийся в результате деидеологизации вакуум в массовом сознании противник стал заполнять идеологией, насаждающей элементы колониальной, рабской психологии.

Если посмотреть на все три пространства государственности, которые, напомним, являются отражением составляющих человека начал - физического (плоть), ментального (сознание) и духовного (душа), то с каждым из них соотносятся определенные потребности. На самом высоком уровне духовного пространства стоят духовные потребности в вере, ниже - интеллектуальные потребности и на самом низком уровне - физические потребности, связанные с удовлетворением инстинктов.

Так вот, если после Октябрьской революции русский народ лишили возможности удовлетворять свои потребности в вере, насадив обязательный атеизм, снизив таким образом планку потребностей только до интеллектуального (идеологического) и физического (по сути, биологического) уровня, то после того, как противник намеренно "расшатал идеологические основы СССР", и произошла деидеологизация, народ был лишен возможности реализации своих потребностей в высоком социальном и государственном служении. Советскому человеку были свойственны эти потребности. Он вкладывал в это служение государству и народу весь жар души, тосковавшей по Богу. В этом был смысл его жизни.

Осуществленная Западом деидеологизация и десоветизация лишили народ этого смысла, отсекли возможность удовлетворения интеллектуальных потребностей, реализуемых в ментальном пространстве, и низвели до уровня удовлетворения исключительно биологических инстинктов и материальных потребностей, реализуемых в физическом пространстве. Фактически обрекли на некое животное существование. Резкий всплеск в то время числа самоубийств, по которым наша страна вышла на лидирующее место в мире, стал следствием обессмысливания жизни.

Народом, лишенным веры и государственной идеи, легко управлять, его легко поработить, превратить в тупых рабов и уничтожить. Ведь такому народу нечего защищать, кроме своего чрева. Именно на это был направлен план коллективного агрессора.

Но Россию, как всегда, спасает вера, и народ опять потянулся к ней, опять стал возвращаться к Богу.

Очень необычна и опасна эта современная война, ведущаяся против нашей государственности. Остановимся подробнее на особенностях ее ведения в каждом из пространств государственности.
Война в физическом пространстве

Война в физическом пространстве - это часть тотальной войны против национальной государственности, ведущейся в трех его субпространствах: территориальном, экономическом и демографическом.

Начнем с третьего, самого уязвимого и самого незащищенного субпространства. Целью этой войны является разрушительное воздействие и поражение демографического потенциала государств для подрыва основ традиционной государственности. Нет народа - нет государства. Болен народ - нет здорового общества, государственности и экономики. Поэтому битва за государственность - это битва за сохранение народа, способного физически нести бремя этой государственности и ее защиты. Понимающая свою ответственность перед Богом, совестливая власть, которая присуща священной государственности, печется в первую очередь о народе, о его здоровье и благе. Народ, видя эту заботу, понимает, что государство является его надежной защитой и что без государства он окажется незащищенным. И потому он всячески старается это государство укрепить и готов нести жертвы ради его обороны, ради своих близких, своей страны и ради будущих поколений.

Сильное государство - это щит народа, а крепкий и здоровый народ - это щит государства. Глобальный агрессор понимает: чтобы лишить государство, а следовательно, государственность этого щита, нужно разрушить здоровье народа и максимально сократить его численность, вплоть до полного уничтожения.

Эта цель в войне против демографического потенциала государства достигается разными способами и средствами, как вооруженными - путем прямой вооруженной агрессии, так и невооруженными - путем тайных подрывных действий, которые, впрочем, являются подготовкой к агрессии вооруженной. Подрыв здоровья народа и сокращение его численности в мирное время в результате непрямой агрессии уничтожает способность народа к мобилизации и ведению войны.

К числу таких средств непрямой агрессии относятся прежде всего наркотики.
Война в демографическом субпространстве. Когда наркотики становятся оружием

Примером того, как ведется война в демографическом субпространстве против России, может служить масштабная наркотическая война, развязанная против нашей страны, которая ведется с территории Афганистана. Ведь живую силу страны - объекта нападения можно уничтожать оружием, что требует от агрессора немалых затрат, а можно наркотиками за счет самой жертвы агрессии. То есть выгода налицо: и тратиться не надо, и масштаб воздействия огромен, а главное, никто не обвинит в незаконном нападении на суверенное государство - все происходит тайно. В Уставе ООН и других международных документах требуется санкция только на вооруженное вмешательство, а вот наркотическая интервенция не предусмотрена нигде, и потому никакого разрешения, допустим, Конгресса или ООН на нее получать не нужно. Веди ее как тебе заблагорассудится. И целей войны достигаешь, уничтожая демографический потенциал своей жертвы (которая при этом сама послушно идет на заклание). Причем поскольку поток наркотиков идет из Афганистана, то он выплескивается прежде всего на территорию Сибири, важнейшей сырьевой базы России. Чем меньше там будет населения, чем больше оно будет зависимо от наркотиков, тем легче будет оккупировать этот главный стратегический район нашей страны. Ну и помимо всех этих "преимуществ" в одном шприце, не надо тратиться, а даже, наоборот, получаешь огромную прибыль, которую можно потратить на финансирование войны, например, на Кавказе. Не требуя, заметим, денег из бюджета в установленном законом порядке. Вот такая получается самоокупаемость.

В мировых банковских структурах ежедневно легализуется более 1,6 млн долларов, полученных в результате незаконного оборота наркотических средств, торговли оружием и людьми. Ежегодно в мире легализуется более 600 млрд. долларов, полученных в результате различной незаконной деятельности. Доходы наркобизнеса превышают 400 млрд. долларов в год, что равняется 8% всего оборота мировой легальной торговли.

После вооруженной интервенции США производство наркотиков в Афганистане возросло астрономически.

Парадоксально, но факт: до американского вторжения правительство талибов совместно с ООН в течение 2000-2001 годов успешно осуществляло программу по уничтожению наркотиков. В результате производство опиума было сокращено на 94% и упало до 185 тонн. В условиях военного присутствия США с октября 2001 года начался стремительный рост производства наркотиков. По данным ООН с 2001 по 2006 год, то есть за пять лет, этот рост составил 3 200%! Здесь нет ошибки. Именно эта цифра содержится в докладе ООН.

В 2006 году культивируемые площади достигли 165 000 гектаров. В 2001-м, на момент вторжения, они составляли 7 706 гектаров.

Афганистан сейчас вышел на первое место по производству наркотиков. Причем если раньше там производился сырой наркотик, опиум, то сейчас его перерабатывают в героин. Это выгодно с точки зрения наркобизнеса, потому что героин имеет маленькие габариты, что упрощает процесс контрабанды.

По оценкам специалистов, в настоящее время доля Афганистана на мировом рынке героина составляет 92%.

Эксперты ООН сообщают, что доля опиума составляет 52% от ВВП Афганистана. Это получило название наркоэкономики. Афганистан уже причисляют к новому типу государств - наркогосударствам. Можно сказать, что именно США породили этот специфический вид псевдогосударства.

В октябре 2006 года британский генерал Стил, выступая в Москве с лекцией об успехах НАТО в Афганистане, сказал, что в этой стране начался период стабилизации. После завершения выступления генералу был задан вопрос, суть которого заключалась в следующем: если сейчас, как он утверждает, в Афганистане начался период стабилизации, то, учитывая нынешний астрономический рост наркотрафика, насколько он увеличится, по его мнению, к концу периода стабилизации. Смысл ответа явно раздосадованного генерала сводился к тому, что афганцам ведь нужно на что-то жить, нельзя же их оставить без средств к существованию.

Стоит отметить, что советские войска, находившиеся в Афганистане, выступали сдерживающим фактором распространения наркотиков. Так, в середине 80-х годов Афганистан произвел 50 тонн опиума. Через год после вывода наших войск это производство достигло 600 тонн!

В период американского и натовского присутствия в Афганистане был поставлен рекорд роста. По данным ООН, с 2005 по 2006 года, то есть за один только год, объем произведенного опиума вырос с 4500 тонн до 6100 тонн, что эквивалентно 610 тоннам героина. Это если речь идет о чистом героине, без примесей. В розничную торговлю обычно идет героин с примесями. В среднем в суррогате доля героина составляет 36% и редко 50%.

Таким образом, из 6100 тонн опиума можно произвести 1220 тонн 50%-го героина.

Одного килограмма героина достаточно для производства 200 тыс. доз. Чтобы стать наркозависимым требуется 3-4 дозы.

Чем выше содержание героина в суррогате, тем выше его цена. По данным ООН, средняя стоимость 36%-ного героина составляет 157 долларов за грамм.

В феврале 2004 года "Голос Америки" со ссылкой на Госдепартамент США привел данные о том, что "афганский героин на международном рынке продается в 100 раз дороже, чем та цена, за которую его продают афганские крестьяне", то есть, таким образом, доходы от этого бизнеса составляют уже сотни миллиардов долларов.

Известно, что по прибылям торговля наркотиками занимает третье место после торговли нефтью и оружием.

Подчеркнем, что этот гигантский наркоресурс находится на территории страны, где присутствует большой контингент войск США и НАТО.

Поток наркотиков из Афганистана через Среднюю Азию выплескивается на территорию России. Именно наша страна оказывается главным объектом новой формы агрессии - наркоагрессии, подрывающей устои государственности и направленной на уничтожение демографического потенциала, причем не только нынешнего, но и будущего поколения. Известно, что ребенок наркоманки, только появившись на свет, начинает кричать и кричит до тех пор, пока ему не вколют дозу.

Согласно официальной статистике, в России насчитывается около полумиллиона хронических наркоманов. В странах Запада доля преступлений, связанных с наркотиками, составляет 67% от общего их числа.

По данным экспертов, в России от передозировки наркотиками ежедневно погибает минимум 200 человек. До 80% российских наркоманов - несовершеннолетние и молодежь. Около 80% наркоманов, употребляющих инъекционные наркотики, болеют ВИЧ/СПИДом и гепатитом.

Asia Times от 27 октября 2005 года пишет: "К началу 2003 года стало очевидным, что войска США заключили союз со многими афганскими полевыми командирами, которые оказывали поддержку американским войскам в их борьбе против различных антиамериканских элементов, которые для удобства обозначаются единым понятием - Талибан.

Некоторые из этих сомнительных союзников американских войск и коалиционных сил НАТО подозреваются в принадлежности к числу самых крупных афганских наркоторговцев, контролирующих сети, которые включают производителей, преступные банды и даже представителей полицейских сил по борьбе с наркотиками.

Поддерживаемый США афганский президент Хамид Карзай включил некоторых таких полевых командиров в свое правительство в знак признания их большого влияния.

ЕС, полностью солидаризуясь с подходом США к Афганистану после 11 сентября, не оказал никакого давления на США в вопросе принятия конкретных мер, направленных на снижение производства опиума в Афганистане. На самом деле, никто из высших политических лидеров самых влиятельных стран Европы - Великобритании, Франции и Германии не выразил даже слабого неудовлетворения по поводу этой проблемы".

При этом внешне США и страны ЕС устраивают настоящие "бюрократические спектакли", демонстрируя свое рвение в борьбе с наркотиками. Прикрываясь необходимостью этой борьбы, США и страны ЕС (то есть, по сути, НАТО) рвутся в Центральную Азию, которую комиссар ЕС по международным делам Крис Патен открыто объявил "стратегически важной для Европы".

Под предлогом помощи в борьбе с наркотиками и ссылаясь на то, что после ухода российских пограничников из Таджикистана сама эта страна не сможет обеспечить безопасность своей границы, США и ЕС шустро вбрасывают программу под названием "Управление границей в Средней Азии", которая на деле означает постановку под контроль границ с Россией. Причем в этой программе предусматривается задействовать вооруженные силы стран Евросоюза, а значит, НАТО.

И все это под аккомпанемент заверений в следовании жесткому курсу на борьбу с наркотиками. И все это параллельно с тем, что поддерживаемое США правительство Карзая, как пишет Asia Times, "продолжает поощрять производство опиума, чтобы склонить полевых командиров на свою сторону". Начальник таджикского Агентства по контролю наркотиков заявляет, что если несколько лет назад "всю вину валили на Талибан", то теперь "уже никто не может скрыть тот факт, что "освобожденный" Афганистан стал международным центром производства наркотиков".

При этом таджикские власти неоднократно заявляли, что ни США, ни НАТО не оказывают никакого давления на наркобаронов в Афганистане. Аваз Юлдашев из таджикского Агентства по контролю наркотиков говорит о том, что "не существует абсолютно никакой угрозы для деятельности лабораторий на территории Афганистана". Юлдашев приводит данные таджикской разведки, свидетельствующие о наличии в Афганистане 400 лабораторий по производству героина. При этом 80 из них находятся прямо вдоль афганской границы с Таджикистаном. Сейчас, заключает Юлдашев, "наркотрафик из Афганистана является главным источником поддержки международного терроризма".

Как сообщает Voltairenet, большинство наблюдателей склонны полагать, что наркотрафик на территории Афганистана контролируется пакистанской службой безопасности ISI (кстати, тесно связанной с Вашингтоном) и что "продукция покидает страну на борту американских самолетов".

Заметим, что США и НАТО ведут в Афганистане бурно разрекламированную войну, как они заявляют, именно против терроризма. США не устают подчеркивать свою "великую миссию в мире" в этом вопросе. Как-то читала историю клинического случая человека, страдавшего манией величия, который всем говорил, что он "четырежды герой мира". Судя по официальным заявлениям руководства США, их самооценка многократно выше, чем у этого несчастного.

Профессор М. Чосудовски в статье "Оккупационные силы в Афганистане поддерживают торговлю наркотиками", опубликованной весной 2007 года, пишет, что наркоторговля приносит огромные доходы международным криминальным организациям, разведывательным службам и западным финансовым институтам.

"Выручка от этой контрабанды вкладывается в западные банки. Проценты от вкладов идут на обслуживание корпоративных интересов и преступных синдикатов за пределами Афганистана...

Торговля наркотиками находится под защитой. Существуют многочисленные подтвержденные документально доказательства, что ЦРУ играет центральную роль в развитии латиноамериканского и азиатского наркотических треугольников".

ЦРУ активно использует деньги от наркотрафика с начала 80-х годов, но первые опыты начались намного раньше.

Специально созданные для этих целей структуры и сейчас находятся под защитой американской разведки, действующей в сотрудничестве с оккупационными силами НАТО в Афганистане и британскими вооруженными силами.

Кстати, о Великобритании, которая обвиняла Россию во всех смертных грехах в связи с делом Литвиненко, не представляя при этом требуемых доказательств, и которая продолжает заявлять о себе как чуть ли не о главной поборнице законности и правопорядка в мире. "Кристально честные вы наши", как мог бы сказать герой одного из наших известных фильмов. А почему бы вам не бросить свой взгляд в зеркало, ну хотя бы мельком, чтобы не испугаться своего собственного отражения? И что же там можно увидеть? А вот что.

Джеймс Кэсболт, потомственный сотрудник британских спецслужб, в своей публикации "МИ-6 - бароны международной наркоторговли. ЦРУ тоже" пишет, что он, будучи сотрудником МИ-6, участвовал в нелегальных операциях по контрабанде наркотиков совместно с МОССАД в период с 1995 по 1999 год.

"Мой отец - Питер Кэсболт, - пишет Джеймс Кэсболт, - был тоже сотрудником МИ-6 и работал вместе с ЦРУ и итальянской мафией в Риме, занимаясь контрабандой кокаина".

Далее Кэсболт делает вывод: "Мой опыт привел меня к заключению, что разница между этими группами постепенно стиралась, пока в конце концов мы не стали одной международной группой, работающей вместе для достижения одних и тех же целей. Мы были марионетками, которых дергали за нитки глобальные кукловоды, находящиеся в Лондоне".

Так вот, может быть, в названных выше структурах и надо было искать истинных заказчиков преступления и следы дела Литвиненко. Тогда, глядишь, и доказательства можно будет найти. Видимо, плох контакт британских правоохранительных органов и британских же спецслужб.

Кэсболт высказывает еще одну очень интересную мысль: "Большая часть подразделений разведывательных служб рассматривают себя как сверхнациональные", то есть обслуживающие интересы и находящиеся под контролем архитекторов нового мирового порядка, преступного по своей сути и использующего преступления для своего формирования.

Как свидетельствует Кэсболт, ЦРУ тесно связано с МИ-6 и с такими многовековыми кланами глобальной элиты, как Виндзоры и Ротшильды (финансировавшие и поддерживавшие Февральскую революцию в России, которая привела к крушению российской священной государственности).

МИ-6 и связанные с ней спецслужбы "держат ниточки многих организованных преступных и террористических группировок". В них "полно агентов МИ-6". Это к вопросу о борьбе с терроризмом, которая используется как ширма для достижения целей глобального антигосударства.

В 1950-х годах британская разведка на базе одного из лондонских институтов создала наркотик ЛСД. В 60-х годах британские спецслужбы совместно с ЦРУ использовали его как оружие против участников движений протеста, "превратив их в "детей цветов", хиппи, которых сделали наркоманами, неспособными организовать революцию".

Известно, что Тимоти Лири, "гуру ЛСД 60-х", был марионеткой ЦРУ. Из ЦРУ Лири получал средства и препараты для исследований. Лири свидетельствует: "Агент ЦРУ Корд Мейер, через которого шло финансирование программы контркультуры, основанной на ЛСД, помог яснее понять мою политическую культурную роль".

Так хиппи стали полигоном войны, ведущейся в демографическом субпространстве силами глобальной элиты. А наркотики превратились в оружие, парализующее волю человека, делающее его полностью подконтрольным и способное подавить любые протестные настроения, разложить движения сопротивления, в том числе режиму глобального антигосударства, не допустить даже попыток их возникновения.

Кэсболт вспоминает, что в 1988 году ему прислали 3000 доз ЛСД: "Сотрудник МИ-6 сказал моему отцу, что здесь есть "подпись" правительства".

Когда одного из боссов преступного мира - мафиози Джона Готти на суде спросили, участвовал ли он в контрабанде наркотиков, он ответил: "Нет, мы не можем конкурировать с правительством". Как пишет в связи с этим высказыванием Кэсболт: "Это только половина правды, потому что мафия и ЦРУ на своих верхних уровнях являются одной и той же группой".

В 1978 году МИ-6 и ЦРУ осуществляли в Южной Америке исследовательскую программу по изучению воздействия на организм человека кокаиновой пасты "базуко", которую курили местные жители. В результате этих исследований появился кокаин, который получил название крэк. Сила и потенциал зависимости созданного по формуле "базуко" наркотика была намного выше, чем обычного кокаина.

23 августа 1987 года в сельской местности, к югу от американского города Литл-Рок, что в штате Арканзас, были убиты два подростка Кевин Ивс и Дон Генри после того, как они стали невольными свидетелями части операции ЦРУ по контрабанде наркотиков, которая проводилась в Мене, на одной из маленьких воздушных баз в Арканзасе.

В то время губернатором Арканзаса был Билл Клинтон, которого вовлекли в эту операцию ЦРУ. Каждый месяц самолет ЦРУ с грузом кокаина на 100 млн долларов следовал через воздушную базу в Мене. Доказательства этой информации приведены в книгах "Скомпрометированные" (Тери Рида и Джона Камингса) и "Дурман инкорпорейтид".

Изначально база в Мене предназначалась для подготовки пилотов для контрас. Тери Рид был одним из пилотов. Со временем он обнаружил, что частью операции является переброска оружия. И в дальнейшем стал свидетелем того, что там осуществляется еще и контрабанда наркотиков. То есть оружие шло за пределы США, а наркотики по каналам той же самой сети отгружались в США. В эти операции и был вовлечен Клинтон. И тому есть многочисленные документальные подтверждения. Известно также, что его избирательная кампания финансировалась в том числе за счет средств наркобаронов.

Кстати, в бытность его президентом, США поддерживали, финансировали и обучали боевиков Армии освобождения Косово, которая была самым тесным образом связана с контрабандой наркотиков. Но это уже отдельная история.

В свое время Комитет по банкам Палаты представителей американского конгресса в течение почти трех лет проводил расследование по поводу фактов контрабанды наркотиков через Мену (Арканзас). Тогда они вышли на наркодельца по имени Бари Сил, который в 80-е годы был одним из крупнейших импортеров кокаина и марихуаны на юге США. При этом удивительным образом оказалось, что Сил работал на ЦРУ и был связан с Администрацией США по контролю за соблюдением законов о наркотиках. В ходе расследования было установлено, что Сил был связан с правительством США и людьми Клинтона. Речь идет о компании Park-On Meter (Арканзас), которая оказалась связана с семьей Клинтонов и с юридической конторой Хилари Клинтон. Друг Клинтона Дан Лазатер был торговцем кокаином. В своей книге Тери Рид пишет, что он был важной фигурой во всей этой преступной сети.

Фотография кандидата в президенты США Хилари Клинтон в обществе одного из самых крупных торговцев кокаином в США - Жоржа Кабреры Вот одна любопытная фотография кандидата в президенты США Хилари Клинтон в обществе одного из самых крупных торговцев кокаином в США - Жоржа Кабреры, который поддержал в финансовом отношении избрание Клинтона на второй срок. В ноябре 1995 года он встретился с Альбертом Гором, а затем был приглашен на рождественский прием в Белый дом, организованный Хилари Клинтон. В январе Кабрера получил приглашение посетить инаугурацию Клинтона.

Кстати, на упоминавшемся ранее заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене в июне 1991 года, где Рокфеллер произнес свою речь о мировом проекте и мировом правительстве, присутствовал также и Билл Клинтон, бывший на тот момент губернатором.

Известно, что Клинтон использовал свои властные полномочия и добился оправдания 7 осужденных наркодельцов.

После своего избрания президентом он разрушил Национальное управление по контролю наркотиков.

После того как он стал президентом, употребление наркотиков в США увеличилось вдвое.

Тери Рид пишет еще об одной ключевой фигуре всей этой преступной системы. Это Джордж Буш-старший, который, будучи вице-президентом, "руководил всем". Есть основания полагать, что именно потому, что он был директором ЦРУ, Рейган сделал его вице-президентом.

Мафия, ЦРУ и Джордж Буш То есть при таком раскладе сил, какие бы расследования ни проводились и какие бы убедительные документы ни всплывали, все будет упираться в одну и ту же формулу - "рука руку моет".

Пит Брютон написал очень откровенную и убедительную книгу, которая называлась "Мафия, ЦРУ и Джордж Буш". Там рассказано все, там все документально подтверждено.

ЦРУ, МИ-6 и связанные с ними спецслужбы используют наркотики как самое настоящее оружие против масс, направленное на отработку сценария установления полицейского режима, который призваны осуществлять силы НАТО.

Кэсболт приводит список ключевых фигур глобальной контролируемой ЦРУ, МИ-6 и МОССАД сети наркотрафика.

Это Тибор Розенбаум, агент МОССАД, бывший глава базировавшегося в Женеве банка Banque du Credit International - предшественника пресловутого Bank of Credit and Commerce International (BCCI), который известен как самый крупный банк по отмыванию денег, полученных разведывательными структурами от наркотрафика.

Кэсболт, ссылаясь на публикацию в журнале Life, пишет, что банк Розенбаума отмывал деньги для американского семейного клана Мейера Лански. Кроме того, Тибор Розенбаум поддерживал и финансировал Перминдекс - отдел убийц МИ-6, который стоял в центре организации убийства Джона Кеннеди.

К числу ключевых фигур Кэсболт относит также Роберта Веско, который спонсировался швейцарским отделением банка Ротшильдов и был американским звеном, связанным с Медельинским наркокартелем в Колумбии.

Далее называется бывший шеф британской разведки Фрэнсис де Гинганд. При этом отмечается, что каждый глава MИ-5 и MИ-6, как до него, так и после, неизбежно вовлечен в наркобизнес.

Еще одна наркоперсона - Генри Кесвик, председатель транснациональной корпорации Jardine Matheson. Сообщается, что именно она проводит самые крупные в мире операции по контрабанде наркотиков. Брат Генри Кесвика, Джон Кесвик, занимает должность президента Банка Англии.

Из приведенной выше информации следует, что разведывательные структуры в наркобизнесе замыкаются на известные банки, наркокартели и крупные корпорации. Но в этой сети есть еще одна ячейка. Это контролируемые СМИ, которые работают на прикрытие этих преступлений. Подтверждением тому служит следующая фигура. Это Сэр Мартин Вэйкфилд Якомб. В 1985 году он был заместителем президента Банка Барклейс. С 1987 по 1995 год - директор уже известного нам Банка Англии. А вот в перерыве между работой в банках в 1986 году занимает пост директора сети газет Telegraph.

Кэсболт пишет в связи с этим: "Вот почему об этой банке с червями никогда не рассказывали ведущие средства массовой информации. Люди, совершающие подобные преступления, контролируют большую часть основных СМИ. Вильям Кейси, бывший директор ЦРУ, был главой совета директоров медиа сети ABC. Многие знающие люди называют АВС "сетью ЦРУ". Кейси, кстати, использовал Bank of Credit and Commerce International (BCCI) для отмывания денег, полученных от наркотрафика.

Кэсболт также пишет о Джордже Буше-старшем. Бывший президент США и бывший директор ЦРУ. Кэсболт называет его "главным наркобароном Америки", который провел больше всех других президентов войн против наркотиков. Однако эти войны на самом деле были просто методом уничтожения конкурентов. О его вовлеченности в глобальную торговлю наркотиками и о роли ЦРУ в этой войне написал журналист Гари Веб в своей книге "Темный Альянс".

То, о чем писал Гари Веб, подтвердил Майкл Левин, работавший в течение 25 лет сотрудником Администрации США по контролю за соблюдением законов о наркотиках (Drug Enforcement Administration), созданной для предотвращения контрабанды наркотиков в США и за рубежом. Он написал: "Я был свидетелем того, что сотрудники ЦРУ занимались контрабандой наркотиков, и Гари это доказал".

Гари Веб Гари Веб подтвердил еще одну очень важную вещь: непреложность формулы "наркотики - деньги - оружие". Он установил, что деньги, поступающие от торговли наркотиками, осуществляемой американскими спецслужбами, поступают на финансирование сверхсекретных проектов, которые предусматривают, в том числе, строительство и содержание глубоко залегающих баз. Они находятся в Дульче (НьюМехико), Пайн гэп и Сноуи маунтинс в Австралии, Ньала в Африке, к западу от Кинду (это рядом с ливийской границей в Египте), в горах Швейцарии, в Нарвике в Скандинавии, на острове Готтленд в Швеции и во многих других местах по всему миру.

То есть наркотики означают не только демографическую войну против народов (кстати, и против собственного американского народа тоже), но и подготовку и ведение самой настоящей вооруженной войны, той самой войны против государственности как таковой. Не только против государственности других стран, но и против своей собственной, которая, в сущности, уже разрушена. Наркотическая война убийственна не только для других. Она самоубийственна. Гари Веб говорит: "После трех лет моей жизни, которые я провел, глубоко изучая эту проблему, я более чем убежден, что американское правительство несет ответственность за проблемы с наркотиками в Лос-Анджелесе и других городах. И обладаю на этот счет большей информацией, чем та, которую изложил в газетах...

В своей книге я попытался показать, как коллапс жестокой проамериканской диктатуры в Латинской Америке, соединенный с решением коррумпированных агентов ЦРУ любым способом найти деньги для организации движения сопротивления антиамериканским силам, привел к образованию первого крупного национального рынка наркотиков в ЛосАнджелесе, что, в свою очередь, привело к вооружению и усилению уличных банд Лос-Анджелеса и дало импульс распространению наркотиков на соседние негритянские районы и в дальнейшем принятию расовых дискриминационных законов".

Эта логическая цепочка повторилась еще раз. США создают и финансируют Аль-Каиду для того, чтобы бороться против советских войск в Афганистане. Затем они обвиняют АльКаиду в причастности к террористическим атакам 11 сентября, что дает им повод начать войну против терроризма и принять законы, которые существенно ограничивают права американского народа.

Параллель между этими событиями вырисовывается четкая. В истории с наркотиками правительство США оказалось способно пойти на уничтожение собственного народа ради достижения целей глобальной элиты, под контролем которой оно оказалось. Веб говорит: "Идея, что Клинтон правит Соединенными Штатами, - чушь, идея, что Картер правил страной, - чушь".

Когда в 1979 году народ Никарагуа, устав жить под властью проамериканского Анастасио Сомосы, сверг его, многие из тех, кто были близки к диктатуре, уехали в США. Среди них оказались наркоторговцы Данило Бландон и Норвин Менезес, которые стали одними из главных персонажей книги Веба. В Соединенных Штатах эмигранты из Никарагуа создали поддерживаемую Вашингтоном организацию, целью которой была борьба против сандинистов.

При Рейгане этой организации было выделено 19 млн долларов на проведение тайной войны по дестабилизации правительства Никарагуа и оказание содействия в возвращении к власти старой клики. По сути своей это была опосредованная ожесточенная война против СССР.

Вскоре после того, как тайные операции начались, Данило Бландон и Норвин Менезес, которые к тому времени проживали в Калифорнии, были приглашены в Гондурас, где встретились с агентом ЦРУ Энрике Бермудесом и еще одним человеком, которого ЦРУ назначило руководить операциями.

Оба наркоторговца сообщили (один из них в устной форме - лично Вэбу, другой написал, и они никогда не отказывались от своих слов), что на той встрече агент ЦРУ сказал им: "Нам нужны деньги для этой операции. Ваша, ребята, задача поехать в Калифорнию и собрать деньги, и нас не волнует, как вы это сделаете. Цель оправдывает средства". Эта последняя фраза, по мнению Веба, "всегда использовалась для оправдания каждого, когда-либо известного преступления против человечества".

После получения инструкций по добыванию средств Бландон и Менезес вернулись в Калифорнию и стали продавать кокаин, получая деньги для себя и для американской внешней политики. И они начали продавать его в ЛосАнджелесе и Сан-Франциско. Дальше образовалась целая преступная сеть, действующая в широком масштабе. Затем сеть стала производить и продавать крэк, который постепенно вытеснил другие наркотики. "Крэк демократизировал наркотики". Он стал доступен не только среднему классу. Он стал доступен всем. Его продажи на рынке росли в геометрической прогрессии. Затем, когда наркоторговцы получили баснословные деньги, им потребовалось оружие для того, чтобы защитить свое имущество. И они занялись оружием. Они стали его не только покупать, но продавать уличным бандам ЛосАнджелеса. Оружие, сделанное в США и Израиле. Поставки оружия через границу не только внутри США, но и из страны осуществлялись под прикрытием ЦРУ, что подтверждено документально.

Затем торговля наркотиками и оружием приобрела общенациональные масштабы и выплеснулась за пределы США. Постепенно крэк на рынке был вытеснен героином...

Но что же в итоге произошло? Веб, рассуждая об этом в одном из своих выступлений, делает очень интересный вывод: вся эта преступная система, которая образовалась, и есть воплощение законов рынка в чистом виде. Рынку не важно, чем ты занимаешься. Для него важен бизнес как таковой, важна прибыль. Наркотрафик - это форма бизнеса, которая дает прибыль. А если это так, то он допустим. "Цель оправдывает средства". Законы рынка оказываются в нынешнем экономическом устройстве выше законов юридических и тем более нравственных.

И еще одно важное обстоятельство - рынок самодостаточен. Он сам себя регулирует. Ему не требуется государство. Более того, оно мешает ему. Он объективно борется против него, противодействует ему, хочет его разрушить, в том числе посредством того, что он допускает преступный, антисоциальный, антигосударственный бизнес, который подрывает устои государственности. Рынок - это мощное оружие в борьбе против государственности. На открытом рынке (а именно его создания добиваются архитекторы нового мирового порядка), где нет государственного регулирования, разрешено все. Открытый рынок может существовать только в форме сети (локальные и региональные сети формируют глобальную сеть), которая противостоит иерархии, являющейся стержнем государственного устройства. Созданная в Лос-Анджелесе ячейка сети стала быстро разрастаться и приобрела национальные, а затем и транснациональные масштабы.

Рынок - удобная вещь. На нем можно не только совершать преступления. Рыночные законы позволяют их оправдывать. Именно это и удобно. Можно отбросить нравственные законы, можно отбросить юридические законы и перейти на законы рынка. В минувшую войну агрессор руководствовался оправдывающим все девизом "Германия превыше всего", что позволило совершать чудовищные преступления. В современной войне агрессор руководствуется другим лозунгом - "рынок превыше всего". Законы рынка направлены на то, чтобы упразднить мораль и право, заменив их высшим приоритетом прибыли.

Когда Данило Бландон приехал в Лос-Анджелес, чтобы продавать наркотики, он имел диплом магистра делового администрирования по маркетингу, то есть был специалистом по рынку. Он получил это образование благодаря содействию США в Университете в Боготе для того, чтобы вернуться в Никарагуа. Но вместо этого он вернулся в Америку, чтобы продавать наркотики бандам. В общем, эта сложная операция была проведена в полном соответствии с классическими законами рынка.

Дядя Бландона - Орландо Мурильо, который занимался отмыванием денег для этой преступной группы, был специалистом по макроэкономике.

У них было два советника по оружию: один бывший полицейский, который прослужил в полиции 15 лет, а другой - бывший военный из подразделения сил специальных операций ВМС США, которое называется "Морские львы". Это подразделение предназначено для ведения разведки и диверсионных операций на морском и речном побережье и в портах.

Ничего себе советнички! Таких советников трудно найти просто так. Такой уровень профессионализма свидетельствует, что деятельностью группы руководили те, кто занимал высокие посты.

В пятницу 5 ноября 2004 года, когда стали известны результаты президентских выборов в США и Джорджа Буша поздравляли с победой, ВВС провела опрос американских журналистов, чтобы они прокомментировали это событие. Среди опрошенных был Гари Веб. Вот что он сказал: "Сегодня в моей голове крутится фраза - "народ имеет то правительство, которое он заслуживает". После этих выборов я пришел к тому выводу, что, к сожалению, большинство американцев не волнует то, что их правительство им постоянно лжет. Для них не важно, что их лидеры ограничивают их гражданские свободы, превращая страну в полицейское государство, прикрывая свои действия новыми слоями официальной секретности. Их не волнует, что их правительство действует в интересах богатых и корпоративного класса, главное, чтобы их собственные налоги не росли. Им также все равно, что их правительство тратит столько, что страна поставлена на грань банкротства. До тех пор пока им угрожает опасность со стороны некоего внешнего зла, все позволительно.

Поскольку администрация Буша делала все это и даже более того, и при этом выиграла еще одни выборы, подозреваю, что дела станут еще хуже... Сейчас Буш свободен проводить свою повестку без всяких ограничений. И я думаю, что мы еще увидим, как крайне опасна эта повестка".

Эта оценка вызвала живой отклик у читателей ВВС из США.

Так, Дуг Ф. из Хьюстона написал: "Америка вступает в мрачный период своей истории, где ум, критическая мысль и логика уступают место слепой вере демагогам от идеологии".

И еще один комментарий из Ричмонда от Дэйва Коллинза: "Здорово, Гари! Я от всего сердца согласен с каждым твоим словом. Я знаю много людей, которые думают точно так же. Все они голосовали, и все же Буш был переизбран. В душе я молюсь, чтобы каждое нарушение и подтасовка во время голосования были вскоре выявлены. Пусть Бог и весь мир простят нас за то, что мы позволили этому позору произойти"...

Утром 10 декабря 2004 года Гари Веб был найден мертвым в своем доме в Арканзасе.

Associated Press сообщило, что в его Гари Веб голове были "множественные пулевые отверстия". Следователь сказал, что это "самоубийство". Когда возникли вопросы относительно того, как человек, совершающий самоубийство, может стрелять в себя несколько раз, информация была скорректирована, и таким образом вдруг оказалось, что пулевое отверстие было одно.

Позже из источников, близких к спецслужбам, поступила информация, что Гари скончался от двух выстрелов, сделанных на расстоянии, из револьвера в затылок. Друзья из близкого окружения Гари говорили, что ему угрожали.

Рики Рос - один из главных источников информации Гари, говорил, что общался с ним за несколько дней до смерти. Гари сказал, что за ним следят, возле его дома постоянно крутятся какие-то люди. Что они не похожи на грабителей, что это "люди правительства", "профессионалы". Он застал их, когда пришел поздно вечером домой, но они убежали, спустившись по трубе с балкона. По тому, как ловко и быстро это было сделано, Гари заключил, что они, видимо, имеют подготовку сил специальных операций. После их бегства он обнаружил, что они искали что-то в его бумагах и компьютере.

Он также сказал, что работает над новой книгой, касающейся ЦРУ и контрабанды наркотиков. Скорее всего, это было связано с войной в Афганистане.

Его друзья говорили, что он не мог покончить с собой, потому что любил жизнь, любил своих детей, строил планы на будущее.

Он собирался переехать в другой дом, и на утро вызвал грузчиков для переезда. Они и обнаружили тело. Согласитесь, что человек, который планирует самоубийство, не будет вызывать на утро бригаду грузчиков.

В прессу просочилась информация, что Гари был убит агентами ЦРУ или наемниками, которые выполнили заказ правительственных структур.

Одни преступления порождают другие. Наркотрафик порождал преступные схемы отмывания денег и контрабанду оружия. Тогда у правительства США вырабатывалась привычка решать политические проблемы с помощью преступлений. Но все это, даже наркотрафик, были частности, которые помогали решать некие локальные проблемы. А цели возникли глобальные - достижение мирового господства и даже всемогущества, которого можно достичь только с помощью агрессивной глобальной войны. Ведь никто в здравом уме и твердой памяти не сдаст добровольно свой суверенитет. Поэтому потребовалась война, которая сама по себе есть очевидное преступление с точки зрения всех норм международного права. Но чтобы оправдать войну, нужно было найти для нее убедительный повод, который заставил бы американцев ее не только принять, но даже желать. И для начала новой мировой войны потребовалось масштабное преступление, потребовалось 11 сентября, которое сыграло роль поджога Рейхстага.

Преступления с наркотиками и оружием криминализовали политику США, сделали ее курс абсолютно аморальным и преступным. Теперь он направлен на создание преступного антигосударства, которое они хотят построить на обломках традиционной государственности, разрушенной в результате преступной войны. Причем в этой войне им не нужна победа в обычном смысле этого слова. Им нужен хаос, порождающий преступления. Хаос, который они вместе с НАТО устроили в Югославии, в Косово, превратив этот исторический центр сербского Православия в перевалочный пункт торговли наркотиками. Именно хаос и рассматривается в качестве победы в адской стратегии этой мировой войны.

Наркотическая война, как ее неотъемлемая часть, позволяет создать хаос в душе человека, хаос в обществе, в государственном устройстве. А вооруженная война, ведущаяся в том числе на средства, получаемые от контрабанды наркотиков, позволяют создать хаос в мироустройстве.

Поэтому не нужно думать, что дальнейшее после Ирака расширение этой войны будет для США безумием, новым болотом, где увязнут их вооруженные силы, где погибнут многие люди, включая американских солдат. Да, на словах они отдают им дань и чтут их, но на деле бросают в топку кровавой бойни ради достижения своих тайных целей. Это произошло и происходит с американцами, которые стали жертвами наркотической войны. Это происходит с американскими военными, которые стали и еще станут жертвами новой глобальной войны, ведущейся за хаотизацию мира под прикрытием войны против терроризма.

Действительно, война, ведущаяся США и НАТО, заявлена ими как война против терроризма. Но при этом есть два смущающих обстоятельства. Во-первых, "освобожденный" и "демократизированный" ими Афганистан превратился в "источник международного терроризма". А, во-вторых, ни для кого не секрет, что ячейки террористических сетей и даже их штаб-квартиры находятся на территории США и стран НАТО. И если они не справляются с ними на своей территории, то как они могут справиться с ними на территории других государств? Но тогда выходит, что война с терроризмом просто ширма для другой войны. Так против кого же на самом деле разворачиваются столь масштабные боевые действия и готовится война?

Здесь нужно судить не по словам, а по делам. А дела свидетельствуют о продвижении НАТО на восток, к границам России. Свидетельствуют о том, что проводимые НАТО учения по сценариям совсем не похожи на борьбу с террористами, но имеют целью уничтожение крупных регулярных сил, которыми может располагать только крупное государство. Свидетельствуют о том, что уже два года подряд в ноябре-декабре 2005 и 2006 год Пентагон проводит масштабные учения, где главным объектом уничтожения является Россия.

Наркотическая война, развязанная против России, имеет свое экономическое обоснование. Дело в том, что официальный Вашингтон считает, что в среднем две трети нефтедобычи России должны уходить на экспорт. Согласитесь, что остающаяся одна треть явно недостаточна для покрытия внутренних потребностей.

Поэтому для того, чтобы сдержать внутреннее потребление энергоресурсов, необходимо заставить Россию проводить политику, направленную не только на деиндустриализацию и недопущение экономического роста, но прежде всего на депопуляцию. Ведь энергетические потребности связаны с потреблением на душу населения и обусловлены демографическим фактором.

Ну вот постепенно все начинает проясняться. А то кричат: терроризм, терроризм!

Но пока они это кричат всему миру, с территории Афганистана тихо осуществляется наркоагрессия против нашего государства, жертвами которой становятся будущие воины, защитники Отечества, девочки, которые утрачивают способность родить для Отечества нормальных детей, и многие, многие тысячи тех, кто мог бы послужить Отечеству ради его укрепления и процветания своего народа. Чтобы ни один враг не осмелился пойти на него войной.

Есть одна историческая параллель и связь одновременно, о которой стоит сказать особо.

Известно, что Буш, окончивший элитарный Йельский университет, вступил там в тайное масонское общество под названием "Череп и кости".

Voltairenet, опубликовав целое расследование, касающееся этого общества, сообщает, что нынешний президент США Джордж Буш и его соперник на минувших выборах от демократической партии Джон Керри уже на протяжении 36 лет являются членами этого общества, насчитывающего в настоящее время около 800 посвященных. Все президенты США, которые были выпускниками Йельского университета, также являлись членами этой масонской ложи. К их числу принадлежит и Джордж Буш-старший.

Члены общества занимают важные политические, экономические и военные должности. Им принадлежат высокие посты в средствах массовой информации и в разведывательном сообществе. Организация тесно связана с другими масонскими структурами, и в частности с влиятельным Советом по международным отношениям, занимающим откровенно антироссийскую позицию.

Создателем общества "Череп и кости" является Уильям Рассел, который принадлежал к большой семье Расселов. Один из ее членов, священник Ноада Рассел, участвовал в создании Йельского университета.

Но клан Расселов известен еще и тем, что он был вовлечен в большую опиумную войну, которую развязала Великобритания против Китая в первой половине XIX века.

В конце XVIII века опиум, возделываемый Англией в Бенгалии, был передан в монопольное владение "Компании Восточной Индии", непосредственно принадлежавшей королевской семье. В работе компании в прошлом принимал участие Элиху Йель, который, разбогатев благодаря своей деятельности в "Компании Восточной Индии", стал активно финансировать и снабжать книгами университет, который с 1720 года стал носить его имя.

В 1820-х годах конкурентом английской "Компании Восточной Индии", занимавшейся перевозками опиума в Китай, стала компания "Russell & Company", которую в 1813 году основал американец Сэмюэль Рассел - брат основателя масонской ложи "Череп и кости" Уильяма Рассела. Сэмюэль Рассел был одним из главных действующих лиц в опиумной войне.

Целью опиумной войны, начавшейся в 1815 году, было силовое внедрение опиума на огромный китайский рынок. С 1792 по 1817 год количество ввозимого опиума возросло с 320 тонн до 480 тонн. В 1837 году этот показатель составил уже 3200 тонн (но что это по сравнению с 6100 тоннами, произведенными в Афганистане в 2006 году).

После такого наплыва наркотиков Китай потребовал у королевы Виктории прекратить их ввоз, на что королева ответила, что не может отказаться от столь выгодного для Великобритании способа получения прибыли.

Напряжение между Пекином и Лондоном нарастало: в феврале 1839 года перед британским представительством была проведена показательная казнь одного из китайских наркокурьеров. В июне 1839 года королева Великобритании дала согласие на уничтожение большого количества опиума. Многие англичане после этого покинули Кантон и Макао и отправились в более отдаленные места, чтобы там вновь заняться перевозками опиума при официальной поддержке морского флота Великобритании. В подобных условиях конфликт был неизбежен: 4 сентября произошло первое сражение на море, которое завершилось уничтожением большинства китайских кораблей. Эти столкновения выявили "слабость китайских военных джонок и непоколебимое упорство английских протестантов в установлении принципов либерализма, основанного на наркотрафике". Так описывает эти события Voltairenet со ссылкой на Le blanchiment du crime en permet la rе pеtition - L'arme еthique dans les nouvelles guerres occidentales, de Michel Tibon, Mеmoire non publiе, 1999.

В истории США наркотрафик не раз использовался как средство достижения целей мировой преступной закулисы, инструментом которой является американское руководство. В Соединенных Штатах существуют два центра управления государством. Один центр - высший неофициальный, тайный, надгосударственный в лице глобальной элиты, а другой - подчиненный ей, официальный, внешний, представляющий себя как государственный. Хотя на самом деле он действует как орудие разрушения государственности в США и мире и превращает свою страну в фундамент, на котором должно быть воздвигнуто глобальное антигосударство.

Эта двойственность политического управления порождает двойственность во всех сферах, и прежде всего в войне. Как в политике осуществляются два курса, видимый и невидимый (тайный, отвечающий интересам сил антигосударства), так и в войне существуют два параллельных направления - видимое (внешнее) и невидимое (тайное). Войны, которые ведут США, распадаются как бы на две составляющие: открытую - традиционную вооруженную борьбу, и скрытую - тайную, нетрадиционную войну, тщательно скрываемую и преступную по своей сути.

Это объясняется тем, что силы антигосударства преследуют преступные цели, и средства, к которым они прибегают, неизбежно преступны и, как любое преступление, осуществляются тайно. Связь с этими силами государственного руководства и подчинение им превращает его в единый с мировой закулисой преступный синдикат, использующий преступные средства для достижения преступных целей.

Наркотрафик является одним из таких преступных средств, которые сопровождают войны, ведущиеся Соединенными Штатами. Примером такой параллельной тайной преступной войны был Вьетнам.

Эта война во многом велась секретными службами США, изначально тесно связанными с масонскими глобальными структурами. В то время как военные вели войну в соответствии с традиционной стратегией и политической доктриной, ЦРУ финансировало тайные операции по наркотрафику, которые оказали крайне разрушительное воздействие не только на всю Юго-Восточную Азию, но и на американское, и в целом западное, общество. Они продемонстрировали, что убийство и самоубийство, разрушение и саморазрушение - это две стороны одной и той же медали. Курс на уничтожение чужой государственности неизбежно сопровождается уничтожением собственного государства и общества.

Блум в своей книге "Государство-изгой", изданной в Лондоне в 2002 году, пишет, что за время американского военного присутствия, которое продолжалось более двадцати лет (официально), Юго-Восточная Азия была превращена в тайного крупнейшего производителя наркотиков. В годы вьетнамской войны 70% героина и опиума, употребляемых тогда в США, шли из этого региона.

Торговля наркотиками и оружием является важной частью стратегии дестабилизации, которая реализуется Соединенными Штатами не только в Азии, но и по всему миру. Распространение наркотиков и наркотизация населения рассматривается и используется как эффективная форма контроля масс и их зомбирования. Прежде всего это относится к молодежи.

Эту же стратегию использует израильская секретная служба Моссад в отношении Ливана. Как написал Роберт Фиск в британской Independent от 11 декабря 2002 года, радикальные действия Хизболлы во многом являются формой местного сопротивления этой преступной наркоиндустрии.

Что касается Афганистана, то очевидно, что Буш и его администрация делали ставку во многом на наркотическую войну, когда планировали вооруженное вторжение. Об этом и многом другом пишет канадский дипломат П. Скотт в своей книге "Наркотики, нефть и война", выпущенной в 2003 году. Он, в частности, приводит данные из статьи информированного индийского обозревателя Рамана относительно использования Соединенными Штатами наркобаронов для свержения режима талибов. В 2002 году, уже после американского вторжения в Афганистан, стало ясно, что начатая талибами совместно с ООН кампания по сворачиванию незаконного производства наркотиков, провалилась. Раман так пишет о причинах этого провала: "Существуют тревожные сведения из надежных источников в Афганистане, что причиной этого очевидного отсутствия успеха на героиновом фронте является тот факт, что ЦРУ, поддерживавшее героиновых баронов во время Афганской войны в 80-е годы для распространения наркомании среди советских войск, теперь использует их для поисков Бен Ладена, извлекая преимущества из их местного опыта и контактов". Сообщается, что эти наркобароны в ноябре 2001 года содействовали внедрению Хамида Карзая в пуштунские регионы Афганистана для противодействия Талибану. Известно также, что в знак благодарности за эти услуги США закрыли глаза на их преступный бизнес.

Более того, США стали продвигать наркобаронов во власть. Так, в 2001 году ЦРУ выбрало известного наркодельца Хаджи Абдул Кадира в качестве губернатора провинции Нангархар, где находится Джелалабад. Кадир известен тем, что "во время первой Афганской войны в 80-е годы он, находясь под контролем ЦРУ и будучи связан с французской внешней разведкой, играл активную роль в организации сети внедрения наркотиков в советские войска из героиновых лабораторий в Пакистане. Эти лаборатории принадлежали Хаджи Африди, пакистанскому наркобарону, который в 80-е годы был высоко ценимым ЦРУ агентом. Абдул Кадир и Африди стали близкими партнерами американских спецслужб в организации поощряемого ЦРУ наркобизнеса". С этим бизнесом ассоциируются также имена еще одних "партнеров" - Хаджи Замана и Хазрата Али.

Из статьи Рамана следует, что ЦРУ через Замана, Африди и Кадира не только поощряло, но и руководило поставками наркотиков в Советский Союз для того, чтобы использовать их в качестве инструмента коррумпирования, ослабления и подрыва советских устоев.

П. Скотт, описывая период 80-х, пишет, что в те годы директор ЦРУ Вильям Кейси использовал наркотики для достижения двух целей: немедленной - ослабление советского военного присутствия в Афганистане, и долгосрочной - финансирование исламистского сопротивления в целях развала Советского Союза. По данным хорошо информированного обозревателя Йозефа Бодански, члена Рабочей группы Конгресса США по терроризму и нетрадиционной войне, США по-прежнему преследует цель ослабления и дестабилизации, но теперь уже России. Так, в частности, летом 2000 года в статье "Великая игра за нефть" он написал: "Как будто оживляя "старые добрые дни" Афганистана 80-х, Вашингтон опять ищет путей поддержки и усиления самых опасных антизападных исламистских сил. США перешагнули эту грань в середине 1999 года, когда должностные лица США приняли участие в официальной встрече в Азербайджане, на которой обсуждались и согласовывались программы подготовки и оснащения моджахедов из регионов Кавказа, Центральной и Южной Азии, некоторых арабских стран. Эта встреча привела к последующей тайной поддержке Вашингтоном как экстремистских организаций Турции, Иордании и Саудовской Аравии, так и американских частных военных компаний (типа тех, которые выполняли грязную работу на Балканах для администрации Клинтона) в целях поддержки чеченских сепаратистов и их союзников в инспирировании весной 2000 года и поддержании в течение длительного времени того, что было названо ими джихадом. Мотивами, которыми руководствуется здесь Вашингтон, являются политика в области нефтепроводов и экономика. В сущности, Вашингтон намерен лишить Россию эффективных трасс трубопроводов, используя насилие и терроризм, а также путем политического вбрасывания в средства массовой информации обвинений России в военных преступлениях. По расчетам администрации Клинтона, поддерживаемая США эскалация и экспансия войны в Чечне позволит добиться желаемого истощения России.

Администрация Клинтона полагает, что нагнетание насилия на Кавказе испугает западных инвесторов и покупателей нефти и заставит их отказаться от сделок с Россией". В это время будет запущен нефтепровод через Азербайджан. "Таким образом, летом 2000 года администрация Клинтона раздувает пламя насилия на Кавказе путем тайного содействия своим союзникам, скрытого побуждения их активно поддерживать боевиков и параллельно с этим организует интенсивную кампанию в СМИ против России и ее поведения в Чечне".

В своей книге "Кровь и нефть", изданной в 2004 году, Майкл Клэр приводит красноречивую цитату Государственного департамента США, связанную с бюджетом 2005 года: "...включенность американских компаний в производство и экспорт азербайджанской нефти является ключом к достижению целей диверсификации мировых поставок нефти, создает прочную базу для региональной экономики и обеспечивает энергетическую безопасность США".

Клэр также отмечает, что администрация Буша вложила примерно 1,5 млрд. долларов в район бассейна Каспийского моря, включая 11 миллионов в программу подготовки "батальона защиты нефтепровода" в составе грузинских вооруженных сил для защиты пролегающей через Грузию части нефтепровода "Баку - Тбилиси - Джейхан".

Этот подконтрольный США батальон является по сути своей одной из частных военных компаний, которые в планах США имеют целью в скрытой форме осуществлять американское военное присутствие и при необходимости выполнять подрывные и диверсионные операции, организовывать террористические акты и провокации, направленные на дестабилизацию обстановки в России, подобно тому, как они это делали в Югославии.

Но есть еще одно обстоятельство. Эти компании имеют непосредственное отношение к наркобизнесу. В качестве примера возьмем американскую компанию Kellogg, Brown & Root (KBR), связанную с нефтяной корпорацией Halliburton, напрямую замыкающуюся на вице-президента США Дика Чейни.

Примечательно, что KBR особенно активно действует в Колумбии, Афганистане, Косово, Грузии и Ираке. Через KBR шло в Грузии финансирование "революции роз", имеющей ярую антироссийскую направленность, в результате которой к власти пришел истерический русофоб и атлантист Саакашвили. Именно такой тип нужен был США для беспрепятственного распространения своего влияния на Кавказе, регионе, который имеет не только большое геополитическое, экономическое, но и военно-стратегическое значение в планах официального Вашингтона и Пентагона.

После начала "революции роз" подразделения грузинских вооруженных сил, "подготовленные" американцами, как по команде, сразу же стали на сторону и на защиту Саакашвили. И все прошло как по маслу.

KBR оказывается тесно связаной с компанией Far West Ltd., известной своей причастностью к наркобизнесу. Эта компания имеет сеть, которая распространяется на те же регионы, что и компания KBR. То есть в Афганистане, Колумбии, Косово, Грузии. Удивительное совпадение!

Кстати, как пишет П. Скот, через одного из сотрудников Far West Ltd, А. Буткевичуса, компания KBR (Halliburton) в Грузии осуществляла организацию "революции роз".

Более того, известно, что сотрудничество Halliburton с Far West Ltd одобрено ЦРУ "ради достижения геополитических целей". KBR (Halliburton) финансировала совместный с Far West Ltd. грузинский проект, который получил одобрение ЦРУ. Известно, что проект имел целью ослабление конкурентов Halliburton в нефтяном бизнесе (а это Россия и Иран) и в целом достижение геополитических и военно-стратегических целей США на Кавказе.

Таким образом, США используют наркоторговцев для достижения своих целей: установление нового мирового порядка и формирования мирового антигосударства. Выстраивается следующая цепочка, в которой заинтересованы и наркодельцы, и дельцы от политики: для того чтобы построить антигосударство, нужно уничтожить традиционную государственность и в целом сильные самостоятельные государства (слабые сдадутся сами). Для уничтожения сильных государств, не желающих покоряться темным глобальным силам, нужна война или революция как одна из ее форм, нужно насилие и создание обстановки хаоса и нестабильности в этих государствах. В условиях этой искусственно создаваемой нестабильности происходит не только ослабление государственности как таковой, но и, как следствие этого, государственного контроля, вплоть до его практически полного отсутствия. Но ведь именно эти условия и являются самыми удобными для совершения масштабных организованных преступлений, к коим относится наркобизнес. Здесь интересы международных преступных организаций и атлантистов пересекаются. Здесь они выступают как союзники и субъекты ведения тотальной войны против государственности. Так появляется неотъемлемое наркотическое измерение современной войны, которое следует обязательно учитывать, если мы хотим защитить свое Отечество и страны, которые нуждаются в нашей братской помощи.

В настоящее время сложился мощный антигосударственнический альянс, своего рода наркотическое НАТО, заинтересованный в войне и насилии. В состав этого альянса входят международные организации наркобизнеса, частные военные компании такие, как, например, KBR. И те и другие зарабатывают на войне и насилии деньги. Кроме того, альянс включает транснациональные энергетические компании, такие, как, например, Halliburton, которые с помощью войны и насилия уничтожают государства-конкуренты. Руководит этим альянсом и координирует его деятельность политическая, а, по сути, глобальная теневая элита, находящаяся у власти в ряде государств таких, например, как США, которая с помощью войны и насилия уничтожает традиционную государственность, устанавливает новый мировой порядок и формирует антигосударство.

Этот альянс достаточно силен, чтобы провоцировать и вести войны и организовывать революции. Наркотическое НАТО намного сильнее и опаснее военного НАТО, потому что первое имеет в своем распоряжении несоизмеримо больше сил и средств, оно не ограничено никакими рамками законов, действует тайно, а потому практически незаметно на территории государств - объектов нападения, его угрозу многие не только недооценивают, но и не видят (а потому не принимают должных мер). И что еще очень важно подчеркнуть: практически никто не воспринимает этого коллективного мета-агрессора как интегрированное единое целое, а потому не собирает особые интегрированные силы на особую борьбу с ним.

Известно, что этот альянс под руководством США организовал смену режимов в Восточной Европе, начиная от свержения Чаушеску и вплоть до разных "цветных" революций.

Эти революции ассоциируются с действиями американских и западных неправительственных организаций и фондов. Одной из таких организаций был Институт Альберта Эйнштейна (AEI), который финансировался из средств Национального фонда за демократию (NED) и фонда Сороса. Институт Альберта Эйнштейна помогал в создании революционного молодежного движения Кмара в Грузии. П. Скот свидетельствует, что с этим институтом связан А. Буткевичус, сотрудник Far West Ltd.

Тьери Мейсан в своей книге "Институт Альберта Эйнштейна: не-насилие по меркам ЦРУ" пишет, что "в июне 1992 года Буткевичус, тогдашний министр обороны независимой Литвы, присутствовал на симпозиуме, где благодарил Институт Альберта Эйнштейна за ключевую роль, которую сыграла эта организация в процессе достижения независимости Балтийских стран".

Следуя этой логике и учитывая нынешнюю ситуацию, сложившуюся вокруг России, можно предположить, что правительство США может и в настоящее время прибегнуть к помощи наркотического НАТО для смены режима в России. Может ли эта коалиция организовать нечто подобное террористическим актам 11 сентября в США? Способна ли она на это? П. Скот утверждает, что способна. Он ссылается на доказательства ряда авторов, которые свидетельствуют, что к терактам в Америке причастны в том числе международные наркокартели, которые были заинтересованы во вторжении США в Афганистан с целью получить возможности для наркобизнеса и властные полномочия в новом афганском правительстве.

Поэтому в число подозреваемых в организации терактов следует включить и международные наркокартели, а также заинтересованные в войне американские частные военные компании, заинтересованные в азиатской нефти транснациональные корпорации и заинтересованные в установлении нового мирового порядка через войну правящие круги США и иже с ними. Одним словом, все наркотическое НАТО в полном составе. И потом, когда дело было сделано, война развязана, на помощь тут как тут приходит военное НАТО и, оправдывая бешеный наркобизнес в Афганистане, официально цинично заявляет, что населению нужно на что-то жить. НАТО таким образом защищает этот режим и выполняет функции охранного предприятия у наркодельцов, наводняющих Россию наркотиками.

Для них Россия - колоссальный потенциальный рынок этого зелья. Пока он ограничен государственным контролем. Если каким-то образом сменить здесь режим и привести к власти проамериканское антинациональное правительство, этот колоссальный рынок будет открыт, и всю территорию можно будет беспрепятственно просто завалить наркотиками.

Примером тому служит война в Ираке, а вернее ее последствия. Лондонская Independent пишет: "Багдад - город, который до марта 2003 года (то есть до агрессии) никогда не видел героина, смертельно опасного наркотика, сейчас наводнен наркотиками, включая героин... Жители Багдада жалуются, что наркотики - такие, как героин и кокаин, сплошь и рядом продаются на улицах иракской столицы. Как следует из ряда источников, контрабанда наркотиков и оружия патронируется ЦРУ для того, чтобы финансировать тайные операции, проводимые американской разведкой по всему миру".

В свое время Хамид Годс, председатель Международного комитета по контролю наркотиков ООН, на одном из заседаний в Вене сказал: "Ослабление контроля границы и инфраструктуры безопасности превращает страны в удобные территории для распространения и транзита наркотиков".

Один из врачей психиатрической больницы Ибн Рушд в Багдаде рассказывал о ситуации не только в Багдаде, но и в Ираке: "Мы никогда не видели гашиша или кокаина в Ираке, но из-за необеспеченности безопасности сейчас мы начали сталкиваться со всеми видами наркозависимости. Ирак стал рынком для контрабандистов из соседних стран".

Возраст наркоманов в Ираке составляет 20-30 лет. Учитывая, что, по опросам, большинство населения выступает против американской оккупации и поддерживает повстанцев, то это та возрастная группа, которая потенциально должна пополнять ряды борцов за независимость. А так эти ряды будут значительно меньше, а если туда и попадут наркоманы, то они их будут разлагать изнутри, выполняя роль троянского коня и помогая американцам.

В одной из своих статей Boston Globe писала: "Два года спустя после свержения Саддама Хусейна иракский конфликт превратился в классическую партизанскую войну. Американские военные говорят, что они убивают или задерживают от 1000 до 3000 повстанцев в месяц. Число дневных нападений удвоилось и достигло 70". А намеренное внедрение и распространение наркотиков в среде молодежи позволяет справляться с этим более эффективно и является действенной превентивной мерой.

Поэтому волна наркомании, захлестнувшая Ирак, отвечает интересам не только наркобаронов, но и США и иже с ними. Опыт у них здесь накоплен колоссальный.

Наркотическая война, так же, как и информационная, - это не только следствие вооруженной агрессии, но и во многом ее преддверие, ее активная подготовка, чтобы вывести из строя самых молодых, самых способных защищать страну. В нынешней серьезной обстановке мы должны понимать, что наркотическая война - это часть большой ожесточенной войны против России, войны против нашей государственности, которая уже сейчас ведется на территории нашей страны. Агрессор нагло и вероломно наступает. Эта война пришла в очень многие дома, стала причиной многих жертв. Она быстро распространяется, ее силы захватывают все новые и новые рубежи.

И потому так важно выработать ответную стратегию, предусматривающую вовлечение всех силовых структур и их скоординированные действия. Это один из ключевых вопросов не только нашей безопасности, но и обороноспособности. Это в конечном итоге, вопрос нашего суверенитета и нашей жизнеспособности. И вести эту войну следует не только против тех преступных структур, которые действуют на нашей территории, но и против международных сетей, частью которых они являются. Учитывая драматизм, предельную опасность, масштаб и стремительную динамику развития ситуации, нужно прежде всего, предусмотреть создание специальных войск, ориентированных на ведение антинаркотической войны. Их можно назвать силами антинаркотических операций, которые, подобно разведке, способны были бы действовать не только на территории России, но и за ее пределами, опережая агрессора и разрушая его планы.

Традиционными ограниченными способами и силами нельзя вести эту нетрадиционную глобальную войну. В силу этой традиционности мы доверчиво полагаемся на наши международные связи, включая США и иже с ними. Однако не стоит ожидать от вороны, что она будет петь, как соловей. И не стоит строить отношения с волком по примеру семерых козлят.

Наркотическая война - это только одна из составляющих войны, которая ведется в демографическом субпространстве против российской государственности. И не только против российской, но и против иранской и ряда других стран, стоящих на твердых государственнических позициях, да к тому же владеющих значительными ресурсами, которые хотят заполучить силы глобального антигосударства.

Как пишет Дэниэл Эстулин в своей статье, посвященной новому мировому порядку, "одной мировой империи", американское правительство поддерживает известных афганских полевых командиров, занимающихся контрабандой наркотиков. Хаос, который сейчас там происходит, который возник в результате американской агрессии, хорош для криминального бизнеса. Масштабный кошмар, который происходит в Афганистане, создает надежное прикрытие для совершения масштабных преступлений.

По оценкам ООН, ежегодный доход от незаконной торговли наркотиками составляет до 1 триллиона долларов! Это чистая прибыль, не облагаемая никакими налогами. На долю Афганистана приходится от 300 до 500 млрд долларов. Эти деньги нужно где-то "отмыть". Здесь требуется мощная сеть, налаженная система. Для этого нужен богатый опыт и специалисты. И, наконец, для этого нужны мощные связи и прикрытие на международном и национальном правительственном уровне. Должны существовать надежные гарантии того, что эти огромные средства будут тайно и беспрепятственно проведены по необходимым финансовым каналам.

"Кто-нибудь сомневается, что война в Афганистане во многом из-за наркотиков? Кто-нибудь сомневается, что в это вовлечено ЦРУ?"

На диаграмме, представленной в докладе ООН, наглядно видно, когда началась война в Афганистане. Это 2001 год, когда Талибам удалось сократить производство опиума на 95%. А дальше Вашингтон, Лондон и Тель-Авив сработали стремительно.

Они сделали агента ЦРУ бен Ладена, который тогда жил в Афганистане, козлом отпущения за террористические акты 11 сентября 2001 года. Так был найден предлог для оккупации страны. И производство опиума стало расти астрономическими темпами.

По данным из афганских источников, 85% наркотиков, производимых в южной и юго-восточной провинциях Афганистана, перевозятся американской военной авиацией.

Барнет Рубин, один из ведущих американских экспертов по Афганистану, сказал: "Наркодельцы буквально пронизали все афганские государственные структуры".

Андреас фон Бюлов, бывший министр науки и технологий ФРГ, и в течение 25 лет председатель Комитета по разведке Бундестага, свидетельствует, что "70% наркоторговли контролируется разведывательными службами". Бюлов считает, что вторжение в Афганистан и свержение правительства талибов, были связаны с их запретом на производство опиума.

Разведывательные структуры во многом контролируют правоохранительные органы и используют этот контроль для того, чтобы убрать нежелательных конкурентов с прибыльного рынка незаконной торговли наркотиками. При этом, все, что им нужно сделать - это предупредить коллег из правоохранительных органов о конкуренте, и они сделают все остальное. И все счастливы - полиция, политики, СМИ, общественность. Они празднуют очередную победу в борьбе с наркотрафиком.

Как свидетельствует Бюлов, в этот гигантский бизнес вовлечены спецслужбы США, Израиля, Великобритании и ФРГ. У них есть своя соподчиненность. Германская спецслужба BND контролируется ЦРУ, а ЦРУ, в свою очередь контролируется Израильским Моссадом. Он стоит над всеми и управляет всеми. Здесь "мы имеем дело с секретным правительством и правительством внутри правительства".

По словам Бюлова, "теневое правительство финансируется за счет нелегальной торговли наркотиками. 90% ее контролируется Моссадом, ЦРУ и МИ5. Остальные 10% принадлежат тому, что называется "Кошер Ностра, которая включает российскую мафию, международные банды байкеров (мотоциклистов), такие, как Ангелы ада (на 90% они еврейского происхождения) и сторонников культов национального превосходства, та ких, как Любавические хасиды".

Особое место в наркотрафике занимает Великобритания. Не случайно командующим войсками НАТО в Афганистане является британский генерал.

Эндрю Винклер в своей статье "НАТО, Афганистан и миф, что все это из-за нефти", пишет, что Виндзоры и Ротшильды контролируют мировой наркобизнес вот уже почти два века. Великобритания имеет длинную историю вступления в войну ради защиты своих интересов, связанных с незаконной торговлей наркотиками. И Опиумная война против Китая велась, в том числе из-за того, чтобы заставить китайское правительство разрешить неограниченный импорт британского опиума из Афганистана. Агрессии против Афганистана, которые предпринимала Англия, были связаны с борьбой за контроль 90% мирового опиумного производства.

И в этой борьбе они не останавливаются ни перед чем. Винклер приводит данные об истинных причинах гибели леди Ди.

Сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что принцесса Диана погибла в результате совсем не случайной, а организованной катастрофы.

Она знала слишком много об этом преступном бизнесе правящей элиты. Если бы она сделала предметом гласности все то, что ей было известно, это нанесло бы смертельный удар не только британской монархии, но и всей этой лжи вокруг западной демократии.

Когда брак Чарльза и Дианы распался, британская правящая элита попыталась купить ее молчание. Ротшильды даже отдали ей Кенсингтонский дворец. Когда Диана решила выйти замуж за египетского миллиардера Доди Фаеда, Виндзоры и их банкиры испугались, что они могут потерять контроль. Они ничем не рисковали, когда заказали специалистам по убийствам из Моссада, убрать Диану. Она была слишком популярна, чтобы доверять это дело кому-то еще.

Винклер пишет: "Если теневому правительству нужно убрать какого-то политического противника, Моссад это сделает лучше, чем кто бы то ни было. Однако наркобизнес - это ключевое дело. Это главный источник их доходов, который оплачивает все".

Эндрю Винклер располагает данными и фактами, и знает то, о чем пишет не понаслышке. Понимая все опасности, он все же вступил на этот трудный путь борьбы против глобальной элиты и ее проекта под названием "Новый мировой порядок" .

В одном из интервью на вопрос о том, что бы он мог посоветовать тем, кто только вступает на этот путь и какие он извлек из своего опыта уроки, Винклер ответил: "Если вы хотите свести к минимуму риск, вы не должны говорить никому о своих взглядах и о том, что вы делаете. Иначе, будьте готовы потерять все: вашу карьеру, ваших друзей, вашу семью, вашу свободу, ваше здоровье, вашу жизнь. Чем больших успехов вы будете добиваться в вашей борьбе, тем активнее они будут стараться вас уничтожить. Это борьба в одиночестве. Вы не можете доверять никому..., потому что кругом много провокаторов. Но эта борьба стоит того. Однажды, когда вы предстанете перед Создателем, и Он спросит вас, что вы сделали со своей жизнью, которая была вам дана. И, несмотря на многие нули, которые вы поставили сами себе в этой жизни, вы все же можете сказать: "Я боролся со злом".

И дальше он продолжает: "Для меня становится все труднее и труднее заниматься пересудами, говорить о спорте, всяких торжествах, лживых новостях, которыми пичкают нас СМИ, или не восставать против лжи, которую говорят нашим детям об истории..., глобальном потеплении, террористических атаках 11 сентября, войне против террора, мультикультурализме, и далее по списку. Во мне часто возникает желание потрясти людей за плечи и прокричать им: "Очнитесь и посмотрите на отвратительную реальность. Все более очевидно проявляющаяся картина кошмара, описанного Оруэллом, в котором мы уже живем, несет много страданий".

В нежелании знать о зле проявляется страх перед ним. Христос говорил о том, что он пришел, в том числе, и для того, чтобы "свидетельствовать о зле".

Обличение зла в наши дни, когда оно захватывает все большие пространства, утратившего духовное зрение человечества, является очень важным.

Для обличения зла, дел Антихриста, как известно из Апокалипсиса Иоанна Богослова, придут в предконечные времена пророки Илия и Енох.

"Сей Илия и второму пришествию Христову с Енохом прийти имать к обличению нечестия Антихристова и утешению верных".

Но ведь новый мировой порядок, который строит глобальная элита на преступные деньги от наркотрафика, это тоже дело антихриста.

Винклер считает, что борьба против незаконного оборота наркотиков является одним из самых эффективных путей срыва планов глобальной элиты по строительству нового мирового порядка.

"600 миллиардов долларов от незаконной торговли наркотиками, которые получает правящая глобальная элита, это ее Ахиллесова пята". Борьба с этим источником - возможно, самый эффективный путь борьбы против нового мирового порядка.

На глобальную элиту в этом преступном бизнесе работают спецслужбы, вооруженные силы, масса профессиональных убийц, готовых уничтожить тех, кто представляет опасность для глобальной элиты. На этот бизнес работают взятки, теневые выплаты и льготы, с помощью которых коррумпируют политиков, судей, общественных деятелей, ученых, журналистов, известных людей из мира спорта и развлечений.

В этом бизнесе используются провокации в виде террористических актов под фальшивым, "ложным флагом". В этом бизнесе действуют экстремистские политические группы, исследовательские институты, фонды и другие организации. Его игроками являются сети педофилов и сатанистов, разветвленные сложные сети, распространяющие дезинформацию, агенты и контролеры во всех областях общественной жизни. Это все то, что Винклер называет Матрица.

Но ее существование не будет возможным без денег, получаемых от наркотрафика.

В качестве мер, которые может предпринять общество, Винклер предлагает создание на местном уровне групп по борьбе с наркотиками, деятельность которых будет сосредоточена на очищении какого-либо города или местности от наркотиков на основе двунаправленного подхода.

Информация - распространение информационных листовок, информирующих о наркотиках и о той роли, какую они играют в создании нового мирового порядка.

Контроль - выполнение работы детективов, которую полиция отказывается выполнять:

- наблюдение за местами распространения наркотиков такими, как бары, клубы, кафе и т.д.
- Фотографирование наркодельцов с указанием даты, времени и места, сбор других данных таких, как номера автомобилей, направление полученной информации на специально организованный сайт, передача информации в полицию, если полиция отказывается арестовывать или привлечь к ответственности наркодельцов, информирование местных СМИ через пресс-релизы.

Все эти меры позволят сократить возможности глобальной элиты заниматься незаконной торговлей наркотиками в целях финансирования своих пагубных планов.

Протоиерей Б. Молчанов в книге "Тайна беззакония и Антихрист" пишет: "Другое бедствие эпохи Антихриста будет заключаться в том, что тогда уже станет невозможным никакое организованное сопротивление его власти. Тогда "не покусись остановить его немощною рукою твоею. Устранись, охранись от него сам; и этого с тебя достаточно" (еп. Игнатий Брянчанинов).

"Будь доволен тем, - говорит старец Исаия, - что предоставлено спасаться людям, желающим спастись". Поэтому нужно бороться с надвигающимся царством тьмы теперь, когда возможность борьбы еще не отнята от нас. Всякое же уклонение от борьбы теперь, всякий хотя бы самый незначительный компромисс со злом во имя сосуществования с ним, допущенный сегодня, только еще более увеличит трудность борьбы с ним завтра. Нужно "делать дела,.. доколе есть день", пока не настала "ночь, когда никто не может делать" (Ин. 9, 4; 12, 35).

Борьба против наркотиков - это, может быть, единственная сфера борьбы против нового мирового порядка, где, в отличие от других сфер, никто ничего не сможет возразить.

Все же те, кто на низовом уровне участвуют в продажекупле наркотиков, возможно, не подозревают, что тем самым они финансируют закабаление человечества. Но они должны знать, что самые большие состояния и самые чудовищные преступления связаны с наркотиками. Тот факт, что многочисленные нарктороговцы продают их детям и молодежи, превращает их не только в преступников, но в нелюдей, единственной дорогой которых является дорога в ад.

Ежегодно в России от причин, связанных с наркотиками, умирает 80.000 человек. Напомним, что Пентагон рассматривает и использует наркотики как оружие массового уничтожения. Так что это наши боевые потери. Одно из пяти преступлений, совершаемых в России, связано с наркотиками.

Сейчас в России насчитывается около 6 млн наркоманов. Со времени развала СССР их число увеличилось в 20 раз.

Безусловно, поток наркотиков из Афганистана опосредованно идет и в Европу, но Россия оказывается одной из самых близких и потому одной из самых страдающих от этого наркотрафика территорий. По ней непосредственно наносится главный удар.

Чтобы отбить эту атаку, нужно предложить нашей молодежи примеры великого духовного подвига во имя Отчизны, способные зажечь романтический огонь в их сердцах и наполнить высоким смыслом их обессмысленное сегодняшнее существование, толкающее в наркотическую бездну.

А тем молодым людям, которые попали в сети наркоагрессора, хочется сказать: "Употребляя наркотики, вы выполняете его волю, капитулируете перед ним, покорно сдаетесь ему в плен. Но я верю, что у многих из вас есть еще силы дать решительный бой врагу, отказавшись от наркотиков, защитив тем самым свое Отечество. Оно нуждается в ваших идеях, в вашей защите и в вашей любви. Попав в наркотический плен в ходе этой беспощадной войны, вы должны приложить все силы, чтобы бежать из него. Вы это сможете. Я верю в вас. Ведь обидно сгнить там, не дав боя оккупанту".

В одном из своих последних выступлений Гари Веб рассказал о книге британского историка Джеймса Бурка "Связи", которая произвела на него большое впечатление. Вот цитата из этой книги, которую он привел, обращаясь и к себе, и ко всем другим людям: "История - это не то, что нам усиленно внушают - дело великих людей или одиноких гениев, которые указывают путь в будущее со своих недосягаемых высот. В какой-то момент каждый член общества становится активным участником того процесса, благодаря которому происходят решительные изменения и обновление".

Гари отдал жизнь, чтобы эти изменения и обновление произошли в сердце каждого из вас, каждого из нас. Если они произойдут в вашей душе, они произойдут в вашей среде, они произойдут в обществе и в стране. Вы - это то войско, которое должно выстоять и победить в этой страшной наркотической войне, защитив свой народ, свое Отечество, грядущие поколения и в целом наше будущее, отстоять наше право на историю, историческое существование, которого враг хочет нас лишить. В этом смысле каждый из вас сейчас - это и воин, и творец истории. Если вы это осознаете - мы обязательно победим.

P. S. По последним данным, в 2007 году Афганистан произвел 8 200 тонн опиума. Таким образом, динамика роста производства выглядит так - 2005 год - 4500 тонн опиума, 2006 год - 6100 тонн, 2007 год - 8200 тонн. Это беспрецедентный показатель, сопоставимый только с опиумной войной, которую вела Великобритания против Китая в XIX веке. Площадь плантаций опийного мака в этом году увеличилась на 17% - до 193 тыс га. По оценкам экспертов, под выращивание культур, которые служат сырьем для наркотиков, в Афганистане занято больше земли, чем в Колумбии, Боливии и Перу, вместе взятых. 90% всего героина, продаваемого в России, поступает из Афганистана.
Борьба против жизни: технологии сокращения населения

Помимо наркотиков в качестве оружия, используемого для ведения современной тотальной войны, выступают технологии сокращения численности населения. То есть технологии, достигающие тех же целей, что и наркотики, тех же целей, что и обычное оружие. Поэтому мы имеем право называть эти технологии оружием. В конечном счете все эти виды оружия направлены на уничтожение жизни как таковой - самой главной мишени, против которой ведется современная война. Уничтожить жизнь в человеке и человечестве во всех ее проявлениях - духовном, физическом и интеллектуальном - вот чего хочет коллективный глобальный агрессор.

Война в демографическом субпространстве направлена прежде всего на уничтожение жизни физической. Однако таким образом наносится двойной удар и по духовному, и по ментальному пространству. Ведь вместе с сокращением населения сокращается не только физический, но и духовный, и интеллектуальный потенциал общества. Ослабленный таким образом народ перестает быть способным защищать свою страну, свою веру, перестает осознавать необходимость такой защиты.

Подчеркну, что глубинный смысл современной войны - это противостояние сил, приверженных жизни, и сил, приверженных смерти, - сил витакратии (жизневластия) и сил танатократии (смертевластия). Поклонение культу смерти и его распространение - вот что лежит в основе нового мирового порядка, за создание которого и ведет войну глобальная клика, ведет всеми способами, сеющими смерть в теле, душе и сознании человека, народов, человечества.

Выше мы говорили о том, что использование наркотиков как оружия для достижения целей современной войны придает ей наркотическое измерение. В связи с использованием технологий сокращения численности населения мы вправе ввести термин - "медико-биологическое измерение войны". В этой войне, так же как и в антигосударстве, все прямо противоположно, все извращается - медицина из служительницы жизни превращается в распространителя всевозможных и самых изощренных форм смерти.

О том, как используются технологии сокращения населения и в чем проявляется это медико-биологическое измерение войны, мы и поговорим в этой главе.

Это будет непростой разговор. Война есть война. И зло велико и коварно. Но, чтобы ему противостоять, мы должны знать его методы, оружие, которое использует наш противник. Соприкасаясь в этом анализе с тьмой, мы должны иметь и хранить свет в душе, должны еще сильнее прильнуть к жизни. Потому что жизнь - это Бог, а Он лучший Воин. Уповая на Него, храня веру в душе, одолеем врага. И с чувством светлой надежды приступим к повествованию.

Россия уже давно стала объектом демографической атаки. Проекты Всемирного банка в области здравоохранения, или, как их еще называли, здравозахоронения, которые нам так щедро выдавались под кредиты, предусматривали очевидные меры по сокращению рождаемости и численности населения. Всемирный банк как орган мирового правительства вообще специализируется на подобных делах. Это у них идет под лозунгом планирования семьи, охраны материнства и детства. Они выдают связанные (то есть под то, что они сами укажут) кредиты, например, на реформу здравоохранения, в каких-нибудь регионах страны, а там, как условие получения этого кредита, записываются всякие мерзкие требования. В частности, закупить лапараскопы, которые используются для стерилизации населения. Еще одной частностью этого проекта было распространение среди девочек от 15 лет и женщин с низким доходом (а их подавляющее большинство) бесплатных контрацептивов. Так само государство по наводке Всемирного банка должно было финансировать сокращение собственного населения, попутно растлевая школьников через уроки так называемого полового воспитания, тоже навязываемые зарубежными "благодетелями". На этом частности проекта Всемирного банка не заканчиваются. Они хотят большего. Они предусматривают закрытие родильных домов. А, действительно, зачем они, если рождаемость не предусматривается. Ну и еще одна частность, которая ударила в голову банковским проектировщикам, - организовать в качестве эксперимента помощь больным заболеваниями, передающимися половым путем, в женских консультациях. То есть туда, где обслуживаются здоровые беременные женщины, "в качестве эксперимента" (вспомним фашистские эксперименты) вносится инфекция, которая может привести к заболеванию будущей матери и ребенка, вызвав изменения, ведущие к возможной его гибели или генетической патологии.

Вы думаете, что я пишу абстрактные факты? Вовсе нет. Все это было заложено в проекте Всемирного банка по реформированию здравоохранения Тверской и Калужской областей. Кредит был взят, и соответствующее постановление правительства, касающееся реализации этого проекта Всемирного банка, было принято в 1996 году.

С наркотиками проще разобраться. Там есть международные организации, которые объявляются преступными за то, что они распространят средства, ведущие к болезни и смерти, в конечном счете к сокращению населения. Всемирный банк достигает тех же целей, только иными средствами. Так какая же разница между ним и международными преступными организациями? "По плодам их, узнаете их" (Мф. 7:16).

Увы, в этих своих преступных деяниях ВБ не одинок. Есть еще другие организации, преследующие те же цели и все вместе образующие силы того, что можно назвать медикобиологическое НАТО, под которым понимается коллективный мета-агрессор, внедряющий и распространяющий медико-биологические средства уничтожения, сокращения и предотвращения зарождения человеческой жизни.

международная евгеническая организация "Связь с населением" (ССН) Одним из членов медикобиологического НАТО (это созвучно гестапо) является международная евгеническая организация "Связь с населением" (ССН) со штаб квартирой в Вашингтоне. Основанная в 1968 году, эта организация называлась "Нулевой прирост населения". В 2002 году она сменила название, но суть осталась та же.

Известно, что ССН стремится "стабилизировать" рост мирового населения путем использования таких инструментов, как "планирование семьи (так иначе называется предотвращение рождаемости), образование женщин (то есть убеждение их не иметь детей) и реализация права на личный репродуктивный выбор (то есть на аборт и стерилизацию)"

Учитывая то, чем они занимаются, ее девиз звучит издевательски: "Образование и действия ради лучшего мира".

Все это евгеническое варево распространяется под прикрытием борьбы с глобальным потеплением. Известно, что лучшее средство от головной боли - это гильотина. Причем организация даже не подвергает сомнению, действительно ли люди являются причиной глобального потепления.

Профессор Пол Райтер, один из экспертов ООН по проблемам контроля климата, сказал: "Мы представляем, что мы живем в век разума, и тревога по поводу глобального потепления представляется как некая наука. Но это не наука. Это пропаганда... Я часто слышал, что существует консенсус тысяч ученых по проблеме глобального потепления. И что люди являются причиной катастрофического изменения системы климата. Так вот я тот один ученый, и нас еще много таких, которые считают, что это просто неправда".

Между прочим в качестве положительного примера, на который нужно равняться всем другим странам, активисты организации приводят Россию с ее динамикой существенного сокращения численности населения. В чем в чем, а в этом они нас бурно хвалят.

На встрече сотрудников организации с этим самым населением один из присутствовавших задал вопрос относительно соответствия политики контроля численности населения конституции и получил вызывающий недоумение ответ: "Мы не занимаемся контролем численности населения, мы занимаемся стабилизацией численности населения". Можно подумать, что эта самая стабилизация не предполагает контроля.

Лукавство в этом ответе заключалось еще и в том, что один из основателей организации Пол Эрлих, которая, напомню, изначально носила название "Нулевой прирост населения", сказал буквально следующее: "Мы должны контролировать численность населения не только через систему поощрений и наказаний, но и через принуждения, если добровольные методы не возымеют действия".

В рамках реализации программы планирования семьи в первые годы ее внедрения были стерилизованы десятки тысяч российских женщин. Добровольные методы в условиях "шоковой терапии" здесь возымели действие.

На той презентации, где сотрудникам организации были заданы неудобные для них вопросы, было показано, как африканских женщин стерилизуют с помощью вакцин. Активисты выступают за принятие закона, где бы предусматривалось введение в школах в качестве обязательного предмета "половое воспитание", что, как показывает практика, есть на самом деле растление детей и молодежи. Учебник по половому воспитанию, который был разработан для второго класса российских школ, назывался "Твой друг презерватив". Это не шутка. Он так и назывался. В рамках этой программы у школьников более старших классов были предусмотрены "уроки по снятию чувства стыда". А анкета "Что ты знаешь о сексе", распространяемая среди школьников-подростков дядями-составителями программы планирования семьи, была запрещена Генеральной прокуратурой за ее растлительный характер. Один из этих дядей был, кстати, владельцем пип-шоу, а другой был награжден премией фонда Мак-Артуров за защиту прав сексуальных меньшинств.

Из сексопатологии известно, что ранние половые связи быстро ведут к угасанию репродуктивных функций.

В середине 90-х программа Федеральная целевая "Планирование семьи", предусматривающая то, чем занимается организация "Связь с населением", финансировалась за счет средств федерального бюджета, причем практически в полном объеме, в отличие от таких целевых программ, как "Дети инвалиды" и "Дети-сироты", которые катастрофически недофинансировались.

В то время перед принятием очередного федерального бюджета, предусматривающего продление финансирования программы "Планирование семьи", через приходы Русской Православной Церкви и ряда мусульманских организаций был организован сбор подписей против финансирования программы. И Госдума перед принятием бюджета была в буквальном смысле этого слова завалена письмами, телеграммами, огромными пачками подписей со всех концов России. Это была мощнейшая народная кампания, беспрецедентная по своей организованности, собранности и проявлению силы народного духа и его возможностей.

И Дума, в буквальном смысле ошарашенная этим протестным потоком, несмотря на активные попытки всяких там радикальных либералов и демократов проломить финансирование программы, проголосовала против. Это была поистине народная победа, и это была победа Русской Православной Церкви, проводившей колоссальную разъяснительную работу и сумевшей организовать народ. Именно за эти возможности враги России так люто ненавидят РПЦ, называют ее врагом номер один, всячески стараясь ее очернить, оторвать от народа.

Но вернемся к коллективному медико-биологическому агрессору, одним из боевых отрядов которого является упомянутая выше ССН. Ее президент Джон Сигер в статье "К чему беспокоиться по поводу низкой рождаемости. Фальшивые тревоги по поводу медленного роста населения" в конце 2004 года написал: "Является ли так называемый "недостаток рождаемости" действительной проблемой? Вовсе нет".

Любопытная деталь: этот Джон Сигер, будучи президентом ССН, связан с Фондом Форда. Сей фонд, в свою очередь, находится под контролем и финансируется рядом примечательных организаций. Это известные масонские структуры - Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, ложа "Череп и кости", где членом состоит Джордж Буш младший. Фонд Форда контролируется и получает также средства от ЦРУ и связанной с политической элитой США Карлайл груп. То есть в Фонде Форда аккумулируются деньги всех названных организаций под конкретные целевые проекты, в которых они заинтересованы. Потом через него идет финансирование исполнителей этих проектов и программ. По сути, Фонд Форда реализует волю мировой закулисы и американских спецслужб и выступает как их прикрытие, финансовый посредник между ними и непосредственными исполнителями их программ и заданий. Никто из этих исполнителей, таким образом, не скажет: мы финансируемся масонскими структурами или американской разведкой. Они говорят: мы получаем средства от Фонда Форда. Все вроде бы как пристойно. Короче, как говорится: "не виноватая я".

Вот такие замечательные связи у этой самой ССН. Еще один интересный факт из жизни ее президента Джона Сигера. Он был вовлечен в исследования воздействия СПИДа в особенно пострадавших от него районах Африки. Первая африканская женщина, обладательница Нобелевской премии мира Вангари Матаи утверждала, что этот вирус СПИДа намеренно был создан как "инструмент контроля африканцев некоторыми безнравственными учеными". Кстати, то, что этот вирус имеет рукотворное происхождение, признается даже в официальных документах Совета Европы.

Существуют письменные свидетельства и доказательства того, что СПИД был распространен по территории Африки группами "планирования семьи" (как раз в тех районах, которые изучал Сигер) через инъекции гормонального контрацептива Depo Provera. Исследования Национального института здоровья США и Университета в Северной Каролине показали, что Depo Provera и подобные ему контрацептивные средства увеличивают риск заболеть СПИДом и болезнями, передаваемыми половым путем, в 3 раза.

В том проекте Всемирного банка для Тверской и Калужской областей, о котором писалось выше, ведь тоже было предусмотрено распространение контрацептивов по линии планирования семьи. Кстати, этот проект у Всемирного банка рассчитан на перспективу до 2011 года. Остается только надеяться, что деньги на его реализацию были разворованы. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Ну, или может помочь.

С 1999 по 2000 год Агентство международного развития США, тесно связанное с Всемирным банком и развернувшее в России в те годы бурную деятельность, поставило в развивающиеся страны, к коим сейчас причисляют и нашу страну, 41 967 200 единиц Depo Provera на сумму более 40 миллионов долларов.

Даже в одной из публикаций Reuters с сожалением было отмечено, что эти программы способствовали депопуляции Африки. Кстати, Depo Provera сокращенно называют Depoр, что созвучно со словом "депопуляция".

Эти программы финансировались администрацией Клинтона не только через Агентство международного развития США, но и через Фонд народонаселения ООН. Всего по этой линии в страны Африки ежегодно отправлялось 20 млн доз Depo Provera. Этот контрацептив - главный компонент финансируемых из-за рубежа программ планирования семьи в Африке.

В состав командования медико-биологического НАТО входит не только Всемирный банк, но и другие элитные банки. Эдмунд Ротшильд в одной из своих речей обозначил в точности такие же цели, которые реализует в области сокращения рождаемости ВБ и ССН.

Среди этих борцов против жизни оказалась еще одна примечательная фигура - это Буш-старший. Он создал и руководил рабочей группой по ресурсам Земли и народонаселению, действовавшей при республиканской партии. Группа начала работать в 1970 году и включала более 20 конгрессменов-республиканцев. В этом же году она выработала рекомендации, в которых второй раздел назывался (как бы вы думали?) - "Контроль численности населения". Дальше шел не менее впечатляющий подзаголовок "Планирование семьи. Контроль рождаемости". В тексте содержалась такая фраза: "Контроль рождаемости должен осуществляться в общем контексте Планирования семьи.

Вебстер Тарпли Вебстер Тарпли в своей книге так пишет об этом: "Группа стала публичным форумом для каждого известного фанатика идеи нулевого прироста населения, начиная от Пола Эрлиха, основателя организации "Нулевой прирост населения", до ученого по исследованию расовых проблем Вильяма Шокли... Что касается Пола Эрлиха, то его программа геноцида включала призыв к Правительству США "создать добавки к продуктам и питьевой воде, которые бы способствовали массовой стерилизации, а также предложение придерживаться жесткой внешней политики, которая должна быть ориентирована на отказ от помощи голодающим народам". Вот эта вторая рекомендация стала одним из принципов внешней политики администрации Буша. Вообще-то, после создания пресловутой рабочей группы Буш-старший был удостоен чести занять пост посла США в ООН, где Генеральным секретарем тогда был Курт Вальдхайм, который, как выяснилось впоследствии, имел связи с нацистами.

Пол Эрлих в 1968 году написал книгу "Бомба, начиненная населением", где предсказывал, что к концу ХХ века целые страны уже не смогут существовать по причине роста этого самого населения. Книга была написана по предложению такой глобалистской структуры, как Сьерра клуб. В начале 50-х Пол Эрлих женился на Анне Хауланд, которая была членом многих групп, занимающихся экологией и устойчивым развитием, а также таких элитарных групп, как Сьерра клуб и Римский клуб. Известно, что Римский клуб является мальтузианской глобалистской организацией, которая рассматривает человечество как угрозу миру и ищет пути сокращения его численности. Еще известно, что Римский клуб для ООН разработал квоты (то есть предельно разрешенные показатели) населения по странам. Так вот квота для России в этом документе составляет 50 млн человек. Для того, чтобы добиться своих целей борьбы с человеческой жизнью, они придумывают в качестве прикрытия всякие угрозы. В документе, разработанном Римским клубом, который называется "Первая глобальная революция", говорится: "В поисках нового врага, который позволил бы нам объединиться, мы пришли к выводу, что идея загрязнения окружающей среды, глобального потепления, нехватки воды, голода, полностью для этого подходит. Причиной всех этих опасностей является человеческое вмешательство... Истинным врагом, таким образом, выступает все человечество". Скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты...

Аналогичный подход мы используем относительно друзей. Чтобы понять, какова истинная сущность ССН, мы должны посмотреть на друзей этой организации. Скажи мне, кто твой друг? Так вот другом ССН является Римский клуб. А кто же друзья Римского клуба? Я не называю их "товарищи", потому что даже тамбовскому волку было бы оскорбительно иметь их в товарищах. Такое это отребье.

Итак, Римский клуб тесно связан с такими структурами мировой закулисы, как Бильдербергский клуб и Богемная роща. Вот об этой последней структуре не так много говорят, как о трех других главных масонских организациях - таких, как тот же Бильдербергский клуб или Трехсторонняя комиссия, или Совет по международным отношениям.

Богемная роща, или еще одно название Богемный клуб, включает около 2000 человек, которые регулярно проводят здесь свободное время и собираются на ежегодную встречу в конце июля. Членами этого клуба являются те, кто контролирует Белый дом: Джордж Буш-старший, Джордж Буш-младший, вице-президент США Дик Чейни, бывший министр обороны Дональд Рамсфельд, Колин Пауэлл и Джеймс Бейкер, Генри Киссинджер, бывший глава Федеральный резервной системы Пол Волкер, бывший шеф НАСА, и т. д. и т. п.

Кстати, Киссинджер известен своей непосредственной причастностью к глобальному проекту депопуляции. Об этом написано в специальном докладе, подготовленном Лони Вулфом в марте 1981 года для Executive Intelligence Review. Из доклада следует, что после обсуждения с руководством Римского клуба Киссинджер создает в 1975 году при Государственном департаменте США особое Управление по делам народонаселения. Поскольку Госдеп - это внешнеполитическое ведомство, то деятельность сформированного управления оказалась ориентирована на другие государства, страны Третьего мира. Заметим сразу, что эта структура существует в Госдепе до сих пор, правда сейчас она называется не "управление", а "бюро", но суть осталась та же. Главной целью созданного Киссинджером ведомства стало "сокращение народонаселения до 2 млрд человек путем разжигания войн, голода, болезней и других необходимых средств". С тех пор в каждой "горячей точке", будь то Персидский залив, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия или Африка целью внешней политики США является сокращение народонаселения.

Томас Фергюсон, сотрудник Управления по делам народонаселения, в свое время сказал: "Существует единственная тема за всей нашей работой - мы должны снизить уровень народонаселения. Либо они (правительства стран Третьего мира) сделают это сами, используя мягкие методы, либо они получат беспорядки, которые вы имеете в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население - это политическая проблема. Когда численность населения выходит из-под контроля, требуется авторитарное правительство, даже фашизм, чтобы его сократить. Заинтересованность профессионалов в сокращении населения обусловлена вовсе не гуманитарными соображениями. Это мило звучит, но мы смотрим на ресурсы и экологические ограничения. Мы смотрим на наши стратегические потребности, и мы говорим, что эта страна должна снизить численность своего населения, в противном случае вы будете иметь неприятности".

Фергюсон откровенно заявляет: "Гражданские войны - один из способов сокращения населения... Но самыми быстрыми способами его сокращения являются голод, как в Африке, или смертельные болезни".

Деятельности Управления активно содействовал З. Бжезинский. Он и Александр Хейг были твердыми сторонниками контроля численности населения. В докладе Вулфа, со ссылкой на источники в Совете национальной безопасности США, говорится, что Соединенные Штаты сейчас разделяют мнение бывшего директора Всемирного банка Мак Намары, что "кризис населения" для США является большей угрозой интересам национальной безопасности, чем "ядерное уничтожение".

Фергюсон говорит: "Каждая горячая точка в мире соответствует точке кризиса населения". Он указывает на идентичность "доктрины дуги кризиса" Бжезинского, называя ее иначе - "дугой кризиса численности населения".

Совет по национальной безопасности США в 1980 году выпускает доклад, где говорится, что СНБ и Управление по делам народонаселения Госдепа обладают возможностями, чтобы предотвратить рождение 1 млрд человек через программы контрацепции. Россия стала одним из объектов реализации этих программ.

В докладе высказывается неудовлетворение по поводу того, что программы демографических чисток в Иране при Хомейни были свернуты. Вот еще чем Иран не угодил США.

Далее Фергюсон отмечает: "У нас есть сеть единомышленников в правительствах разных стран. И мы будем продолжать делать свое дело независимо от того, кто будет в Белом доме".

Можно не сомневаться, что были "единомышленники" и в России. Деиндустриализация, в которую ввергли страну по программам США, привела к тому, что в Сибири, нашей главной сырьевой базе, масса населения оказалась без работы и без средств к существованию, обреченной на вымирание. А приватизация, которая, как цунами, прокатилась по стране, привела к тому, что новые хозяева оказались не заинтересованы нанимать местное население Сибири, потому что тогда им пришлось бы содержать социальную инфраструктуру. И они стали говорить, что нас больше устраивает так называемый вахтовый метод найма. Речь идет о мигрантах из других стран. То есть он приехал, отработал, например, полгода, потом на его место приехал другой. И никакой социальной инфраструктуры не потребуется. Дешево. А дальше больше. В середине 90-х принимаются специальные программы по переселению населения Сибири в центральные и без того перегруженные в демографическом отношении, регионы. Программы эти финансируются Всемирным банком, а "единомышленники" в том руководстве это позволяют и одобряют. В категорию лиц, подлежащих отселению, вошли безработные (то есть подавляющее большинство трудоспособных граждан России, которых оставили без работы в результате деиндустриализации и приватизации), матери-одиночки (действительно, зачем на этот социальный "балласт" деньги тратить) и пенсионеры (а эти и подавно не нужны, видимо, надежда была на то, что, стариков тронь с насиженных мест, они и помрут где-нибудь, брошенные всеми). Можно сказать, что отселению по программам ВБ подлежало практически все население Сибири и районов Крайнего Севера.

Антропологи доказали, что если человек радикально меняет район проживания, то его роду (ему и его потомкам) потребуется 200 лет, чтобы полностью физически, психологически и в социальном отношении адаптироваться к новому месту жительства. То есть это колоссальная ломка, которая оборачивается тяжелыми последствиями для здоровья человека.

Так с подачи Всемирного Банка (а кандидатура его президента, напомню, назначается Белым домом и рассматривается Бильдербергским клубом) проводилась политика фактически депопуляции Севера и приравненных к нему территорий. Эти территории важны не только в экономическом, но и в военно-стратегическом отношении. Программы ВБ распространялись на население, проживающее на 2/3 территории нашего государства. На фоне межклановой борьбы за богатства страны, созданные народом и принадлежащие ему по праву, об этом самом народе никто не думал. Его просто грабили и уничтожали.

Богемный клуб находится в Северной Калифорнии на берегу Русской реки. Близость к этой реке, которая носит название "русская", видимо, не случайна и для них символична. Членам клуба, судя по всему, нравится устраивать на этой когда-то русской территории свои оргии и проводить человеконенавистнические ритуалы.

С начала ХХ века каждый президент-республиканец в США после окончания президентского срока становился членом Богемной рощи.

Известно, что в этот клуб, где правящая элита принимает важные решения, входит около половины богатейших людей Америки, включая не только бывших, но и нынешних конгрессменов, губернаторов, судей, руководителей федеральных ведомств и спецслужб. А куда ж без них!

Среди членов клуба находим ведущих представителей деловой элиты: это Дэвид Рокфеллер, Эд Галанте, председатель совета директоров ExxonMobil, Сэмюэл Армакост, один из главных акционеров ChevronTexaco, Артур и Уолтер Хьюлетты, представители семьи, основавшей Hewlett-Packard, члены клана компании Bechtel.

Далее список можно продолжать долго. Он довольно большой. В него также входят владельцы ведущих корпораций оборонной и атомной промышленности, многие представители военного истеблишмента (и эта тесная связь с военными не случайна) и руководители крупных СМИ.

Это очень закрытый клуб, созданный в 1872 году, о котором практически ничего не было известно до 80-х годов ХХ века, когда в прессу просочилась информация о том, что там происходит. Например, о распространенном там гомосексуализме.

филин - символ, который олицетворяет ханаанский культ Молоха (Ваала), идола, пожирающего младенцев Примечательно, что эмблемой клуба является филин - символ, который олицетворяет ханаанский культ Молоха (Ваала), идола, пожирающего младенцев. В клубе проводится ритуал жертвоприношения Молоху перед огромной 15-метровой статуей филина. Этот масонский обряд совершается при свете факелов как один из культов поклонения огню.

Известно, что "традиционно Ваал изображался в виде раскаленного круторогого Быка, в огненное чрево которого кидали приносимых в жертву младенцев и детей ("проводили через огонь"). Однако позднее (в эпоху раннего средневековья) Молоха стали отождествлять с его посланником (геральдом) - "Рогатым Филином", символизировавшим всезнание и всепроникновение". Этот Филин - гигантский каменный идол с рогами - установлен в центре Богемной рощи за алтарем, на котором совершается ритуальная кремация. Причем в Богемном клубе эту аналогию с Молохом даже не скрывают.

Ритуал "Кремация Гнетущей Заботы"

Ритуал называется "Кремация Гнетущей Заботы", в роли которой выступает человек. Так выглядит символический человек, которого готовят для ритуала жертвоприношения, и сам обряд с огнем и факелами.

Ваал упоминается в Библии: "И в доме, над которым наречено имя Мое, поставили мерзости свои, оскверняя его. Устроили капища Ваалу в долине сыновей Енномовых, чтобы проводить чрез огонь сыновей своих и дочерей своих в честь Молоху, чего Я не повелевал им, и Мне на ум не приходило, чтоб они делали эту мерзость, вводя в грех Иуду" (Иер. 32:34, 35).

Эти факельные ритуалы... Это поклонение огню. Все, как у фашистовЭти факельные ритуалы... Это поклонение огню. Все, как у фашистов.

На самом деле те войны, которые ведет или будет вести руководство США, есть по большому счету уже наяву одно огромное человеческое жертвоприношение Молоху, сопровождающееся огнем и символизирующее поклонение этому средству войны.

Только по Ближнему Востоку можно привести факты, свидетельствующие о геноциде, совершенном США в этом регионе. Так, американские экономические санкции против Ирака в 90-е годы стали причиной смерти 1 000 000 человек, из них 500 тысяч детей. Ирано-иракская война в 80-х, где США финансировали обе воюющие стороны, унесла жизни еще одного миллиона человек. Агрессия США в Ираке с 2003 до середины 2007 года убила еще 1 000 000 человек. Всего 3 миллиона.

По оценкам западных экспертов, в первые 39 месяцев американской оккупации число жертв войны составляло примерно 15 000 иракцев в месяц. В первую половину 2006 года эта цифра достигла 30 000 человек в месяц. Это война как средство геноцида.

Не случайно в недрах Богемного клуба был разработан ряд военных проектов - таких, как Манхэттенский и проект СОИ, проложивший дорогу проекту противоракетной обороны.

Один из американских журналистов - Дик Мэтисон, которому удалось трижды в 1991 году проникнуть в Богемную рощу, написал, что там выступал бывший министр ВМФ Джон Леман на тему "Умное оружие" (этот проект получил огромное финансирование). В своей речи он заявил, что в ходе войны в Заливе будет убито 200 000 иракцев. Другим оратором в тот год был бывший на тот момент министром обороны Дик Чейни, речь которого касалась такой темы, как "Главные проблемы обороны XXI века". Среди выступающих был также бывший министр здравоохранения, образования и социального обеспечения Джозеф Калифано, его тема - "Американская революция в области здравоохранения - кто будет жить, кто умрет и кто будет платить". Ну и, наконец, бывший Генеральный прокурор США с не менее интересной, надо полагать, лекцией "Определяя новый мировой порядок".

огемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости"Богемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости", членом которой является Буш-младший.

Война, с ее кровью и убитыми, и планирование семьи, с его абортами и убиенными младенцами, -это две части общего человеческого жертвоприношения Молоху, совершаемого в глобальном масштабе мировой закулисой, входящей в состав различных оккультных тайных организаций и находящейся на службе у Ваала.

Новый мировой порядок, который они сейчас строят на человеческой крови, - это порядок смерти и тот режим, который они формируют, - это самая настоящая танатократия.

На примере организации ССН ("Связь с населением"), которая замыкается на многие влиятельные политические и экономические структуры, мы увидели, что медико-биологическую войну, так же как и наркотическую, ведет целая сеть взаимосвязанных между собой организаций. В демографическом субпространстве, таким образом, главным субъектом ведения войны с точки зрения его организационной формы является сеть. И с точки зрения стратегии война в демографическом субпространстве является сетевой, требующей особых подходов ее ведения.

Чтобы понять, что представляет собой та или иная организация (ячейка сети), которая может называться очень даже привлекательно, нужно прежде всего выявить ее сетевые связи и центры управления данным участком сети, установить межличностные связи руководства ячейки сети (как правило, руководители ячеек замыкаются на одних и тех же людей). В отслеживании ячеек, образующих сеть, их организационных взаимосвязей, центров управления ячейками (узлов) сети и межличностных связей руководства ячеек с руководством узлов сети заключается сетевой подход. Он позволит нам установить сеть как субъект ведения войны, ее масштабы, ее границы, ее руководство, истинное содержание деятельности, понять суть войны и стратегию агрессора.

Проанализируем с точки зрения сетевого подхода еще одну организацию, ведущую операции в демографическом субпространстве. Она называется просто чудесно - "Вопросы безопасности семьи".

В начале августа 2007 года на сайте этой организации была размещена статья журналиста и философа Филиппа Аткинсона, который часто публикует там свои материалы, где он написал буквально следующее (и это не черный юмор и не пародия, это все серьезно, они так действительно, думают):

"Простая истина заключается в том, что современное оружие сейчас означает, что страна должна практиковать геноцид или совершить самоубийство. Израиль представляет здесь прекрасный пример. Если израильтяне не уничтожат Иран, иранцы выполнят свое обещание и сотрут Израиль с лица земли.

Самым мудрым курсом для президента Буша является использование его ядерного оружия для уничтожения иракцев до тех пор, пока они не выполнят его требования, или до тех пор, пока все они не будут мертвы.

Если президент Буш прикажет своей армии очистить Ирак от арабов и заселить страну американцами, он достигнет немедленных результатов: популярности среди военных, обогащения Америки путем превращения арабского Ирака в американский Ирак (трансформировав его из долгового обязательства в капитал), обеспечения престижа Америки, внушая ужас ее врагам". Аткинсон далее заключает, что "такие действия позволят Бушу объявить военное положение, стать постоянным президентом США и в конечном счете правителем всего мира". Став первым пожизненным президентом, Буш сможет, как пишет Аткинсон, "покончить с гражданским хаосом, причиной которого являются постоянные перебранки в Конгрессе и неподконтрольный ему Верховный суд".

Ну, действительно, зачем "эталону демократии" этот Конгресс. Как говорят, "дипломатам можно есть руками". Эталону все позволено. Можно выкинуть Конгресс на помойку со всей этой склочной законодательной властью, и отдать власть Бушу. И потом, что это за безобразие - независимый Верховный суд. Просто наглость какая-то. Под каблук его со всей этой своевольной законодательной властью. После этого, когда все окажется в одних руках пожизненного президента, все посмотрят, наконец, и в восторге ахнут - "вот он светоч демократии!". Только эта страна, которая везде провозглашает, что целью мировой войны, которую она затеяла, является установление демократии во всем мире, достойна нести этот чудный эталон во все концы Земли и даже Вселенной.

А что же Россия? Почему мы отстаем? Есть такой старый анекдот. Двое забулдыг-алкашей ищут третьего и никак не могут найти. Вдруг увидели какого-то хилого интеллигента и взяли его к себе в компанию. Купили бутылку и пошли искать место, где бы ее распить. Заходят в один подъезд. Интеллигент брезгливо морщится и говорит: "Здесь грязно". Заходят в другой, в третий... Интеллигенту все не подходит. Потом они идут и видят: на дороге пьяный валяется. Тут они, раздосадованные, говорят интеллигенту: "Вон, смотри, люди уже гуляют. А у нас ни в одном глазу".

Так вот и тут. Американские демократы уже давно гуляют, а у нас ни в одном глазу. Вообще, нашим демократам нужно срочно объявить мобилизацию (а то они что-то расслабились) и, как в старые добрые времена, понести в жизнь эти истинные демократические принципы, которые ослепительным светом засияли на политическом небосклоне США.

Но вернемся к организации "Вопросы безопасности семьи" (ВБС). Это она предлагает в качестве семейного чтения опусы о необходимости геноцида и этнических чисток, обрабатывая массовое сознание и настраивая его на необходимость продолжения войны, в частности в Иране.

Посмотрим на связи этой ячейки сети с другими организациями и на межличностные контакты ее руководителей.

Что касается связей этой организации, то они существуют с такими ячейками сети, как Центр политики безопасности, возглавляемый оголтелым ястребом-неоконсерватором из администрации Рейгана Фрэнком Гаффни.

ВБС является крышей для Консультативного совета по вопросам национальной безопасности, члены которого связаны с администрацией Буша. Это неоконсерваторы Дик Чейни, Элиот Абрамс, Ричард Перл, Дональд Рамсфельд, который был даже удостоен награды организации.

Одним из филиалов является Фонд ВБС, который и имеет тесные связи с Антидиффамационной лигой и Международным женским форумом, многочисленными национальными телевизионными и печатными СМИ.

В состав совета директоров организации входит бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси.

Кроме того, через Дика Чейни, Дональда Рамсфельда и других неоконсерваторов ВБС связана с Богемным клубом, который является для нее одним из руководящих центров, использующих ее как инструмент достижения своих целей.

ВБС является очень влиятельной организацией не только благодаря своим солидным связям, но и своей бурной пропагандистской деятельности. Она, будучи направляема неоконсервативными идеологами, сыграла большую роль в переизбрании президента Буша на второй срок в 2004 году.

Занимаясь обработкой массового сознания, связанного с наиболее многочисленной семейной средой, ВБС формирует поколение железных женщин, как они их называют, "матерей за независимость", придерживающихся милитаристской и нацистской идеологии. Американскую семью настраивают не только на готовность к войне, на согласие на войну, но и на желание этой войны. Только оно, это желание, способно побудить семью охотно отправлять своих членов на войну и нести любые жертвы.

ВБС своей агрессивной пропагандой превращает семью из школы любви к ближнему в кузницу ненависти, где смерть и убийство становятся внутренней потребностью. Семья из ячейки общества и государства трансформируется в ячейку глобальной сети, в боевой отряд, кующий военные кадры для глобальной войны против государственности. Такая семья должна слепо повиноваться милитаристской неоконсервативной идеологии и верить всей этой пропаганде, оправдывающей агрессию и массовые убийства.

Ведущаяся США агрессивная война, нацеленная на установление господства над миром и разрушение традиционной государственности, требует диктатора. Поэтому ВБС закладывает в семейное сознание идею необходимости и неизбежности диктатуры ради "высоких целей", "мессианистскую" идею. Внедряется матрица, формирующая сначала потребность в политическом тиране, а потом в тиране духовном, в том, кто возглавит антигосударство, то есть в антихристе.

Примером того, что такая матрица потребности в единоличном правителе, фюрере, закладывается, свидетельствует и статья Аткинсона, который пишет: "Президент Буш может изменить своему долгу, своей стране и Богу, если он превратится в экс-президента Буша, или он может стать пожизненным президентом Бушем - покорителем Ирака, который принесет здравый смысл в Конгресс и благоразумие в Верховный суд. После этого, кто может остановить Буша от соперничества с Августом Цезарем и превращения его в правителя мира? Потому что только Америка, объединенная под властью одного правителя, сможет спасти человечество от угрозы новых темных времен, где орудуют террористы, вооруженные ядерным оружием".

Короче: "Даешь Буша в фюреры!" Ну или не Буша, кого-то другого. Эта матрица тоталитарного сознания будет продолжать закладываться независимо от того, кто будет у руля в Белом доме.

Это стратегия управления людьми, находящимися под полным контролем антигосударства, людьми, которых превратили в духовных рабов, подчинивших свою волю глобальной элите, которая намерена превратить их в биороботов, способных на любые преступления перед человечеством, используемых как инструмент достижения цели сокращения его численности вооруженным путем.

* * *

Ипотечный кредит, потребительский кредит онлайн. Заявка на потребительский кредит онлайн.

История, к которой мы сейчас обратимся, загадочна и таинственна. Она свидетельствует о наступлении в США поистине темных времен, где орудуют силы, несущие демографическую угрозу массового уничтожения.

В штате Джорджия на вершине одного из самых высоких холмов стоит огромный гранитный монумент. На четырех гигантских плитах, которые поддерживают объединяющую их плиту, находящуюся сверху, на девяти языках выгравированы 10 предписаний, точнее директив. Монумент еще называют Американский Стонхедж (кромлех). (Кромлех - это сооружение, состоящее из огромных отдельно стоящих каменных глыб, которое в доисторические времена служило для ритуальных церемоний и погребений. Самое известное из таких сооружений - Стонхедж - находится в Великобритании, в графстве Уилтшир)

Стонхедж (кромлех). (Кромлех - это сооружение, состоящее из огромных отдельно стоящих каменных глыб, которое в доисторические времена служило для ритуальных церемоний и погребений. Самое известное из таких сооружений - Стонхедж - находится в Великобритании, в графстве Уилтшир).

История создания Американского Стонхеджа покрыта тайной. Никто не знает, кто заказал его сооружение. Известно только, что в июне 1979 года хорошо одетый незнакомец посетил Elberton Granite Finishing Company, компанию, занимающуюся обработкой гранита, и объявил, что хочет построить сооружение и передать послание человечеству.

Он назвался, как потом оказалось, вымышленным именем и сказал, что представляет группу людей, которые хотели бы предложить руководящие установки для человечества. Послания, которые выгравированы на плитах, касаются четырех основных областей: 1) руководство и установление мирового правительства, 2) население и контроль рождаемости, 3) окружающая среда и отношение человека к природе, 4) новая духовность.

К числу этих указаний-директив, в частности, относятся:

Удерживайте численность населения не выше 500 000 000 в непрерывном равновесии с природой.

Мудро управляйте рождаемостью, влияя на репродуктивную способность и многообразие.

Объединяйте человечество под одним новым живым языком.

4. Управляйте высокими чувствами - верой - верностью традиции и другими, подчиняя их жесткому рассудку.

Исходя из первой директивы, для достижения равновесия с природой потребуется избавиться от 9/10 численности населения. Управление рождаемостью в пункте 2, по сути, означает ее контроль и регулирование в сторону, указанную в п. 1. При этом все послание приправлено словами о любви, правах человека, справедливости и красоте.

В сущности все, что написано в послании, отражает идеи концепции так называемого "устойчивого развития", которая, кстати, была разработана Римским клубом и в дальнейшем получила отражение в ряде документов, включая Хартию Земли, составленную в 1994 году под руководством Мориса Стронга, генерального секретаря Саммита Земли и председателя Совета Земли (как вам нравится эта должность?), и Михаила Горбачева.

Этот документ назвали "Библией XXI века", "не только сводом принципов устойчивого развития, но и стратегическим ориентиром на пути построения нового общества, новой цивилизации". Да уж, цивилизация будет действительно новой, можно даже сказать, беспрецедентной.

Как следует из интервью, данного Горбачевым газете Corriere della Sera 4 апреля 2005 года: "Представители Ватикана приняли участие в составлении Хартии Земли и поддержали международные экологические инициативы".

Спустя год после появления Хартии Земли, то есть в 1995 году в Сан-Франциско состоялась конференция "Мировые религии и намечающаяся глобальная цивилизация". Она проходила по сути своей под лозунгом: "контроль над мировыми религиями - контроль над человечеством..."

Среди тех, кто поддержал мероприятия, знакомые имена - Буш-старший, Джеймс Бейкер, Билл Гейтс, Джордж Сорос, Тед Тернер и т.д.

А среди организаторов конференции - Фонд Горбачева и ряд католических епископов, представляющих Всемирную конференцию религий за мир.

Члены инициативной группы, занимающейся пропагандой Хартии в России, заявляют, что "поддержка Хартии Земли была включена в резолюции, меморандумы и другие итоговые документы многочисленных мероприятий в различных регионах РФ".

Но эти инициативы не смогут быть реализованы до тех пор, пока у нас в душе будут существовать православные ориентиры, пока мы будем понимать опасности глобального миропорядка, где известно кто будет править бал. В Священном Писании говорится, что антихрист станет главным политическим правителем мира: "...и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем" (Откр. 13:7). Кроме того, он подчинит себе волю людей и станет не только политическим, но и духовным правителем в центре новой духовности и новой единой религии: "...так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога" (2 Фес. 2:4).

В послании на Американском Стоунхедже сказано об объединения всех под одним языком - понятно, что в тираническом тотальном антигосударстве должен существовать единый язык, чтобы рабы понимали команды рабовладельцев. А рабство это будет тотальное - не только физическое, но прежде всего духовное. И предполагается, что воля человека будет настолько подконтрольна, что он, не понимая того, сам пойдет в рабство, потому что подчинит свою душу новым рабовладельцам. Но человека нельзя превратить в духовного, то есть тотального, раба, пока в душе его живет вера предков, связанная с верностью традиции. Когда душа исполнена веры, она подчинена Богу. Чтобы переподчинить ее себе, глобальные правители планируют сначала переподчинить ее рассудку, а затем легко будет покорить ее себе, чтобы подготовить приход того, кто потребует поклонения себе как Богу: "И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира" (Откр. 13:8).

Вывести душу из подчинения Богу и переподчинить ее горделивому рассудку - это значит заставить человека думать о том, что только прагматично и что только выгодно, забыть высокие чувства, забыть веру.

В 4-й директиве сказано: "управляйте высокими чувствами - верой - верностью традиции и другими, подчиняя их жесткому рассудку". Все это очень перекликается с философией тайного общества Иллюминатов. Один из основателей этого общества - Адам Вайсхаупт - признавал, что он создавал новую религию, когда основал Иллюминатов. Он писал: "Я никогда не думал, что стану основателем новой религии".

Как следует из книги Несты Вебстер, которая называется "Тайные общества и подрывные движения" (на нее ссылался Черчилль, когда писал о русской революции), целью новой религии стала замена человека религиозного на человека просвещенного: человека, решающего проблемы рода человеческого посредством своего ума. Вайсхаупт заявлял: "Разум будет единственным законом человека". "Когда, наконец разум станет религией человека, тогда проблема будет решена".

В этой замене религии разумом как раз и заключается суть 4-й директивы, чтобы потом на этом самом образовавшемся вместо религии ничто создать новую универсальную искусственную религию как плод горделивого разума, как следствие бунта против Бога. Первым бунт против Бога поднял известно кто. Поэтому эта искусственная религия и есть религия этого самого бунтаря.

В одной из 10 директив (по числу они совпадают с 10 заповедями и написаны, несомненно, как вызов им) предлагается вместо Бога верить в некую неопределенную бесконечность, по сути, в ничто, в пустоту. Предав веру, душа утрачивает эталон, меру сравнения, слепнет, перестает отличать добро от зла. Тогда такому человеку начинают указывать на то, что зло - это добро, а добро - это зло. Так происходит процесс превращения человека в духовного раба антигосударства, этого царства смерти, где будет торжествовать танатократия и править антихрист.

Видимо, не случайно послание было написано на специально построенном для его передачи сооружении для ритуальных церемоний и погребений. Его авторы - часть танатократии, поклоняющейся культу смерти и сеющей ее повсюду.

Так ведется медико-биологическая война в демографическом субпространстве, война на полное уничтожение, война беспощадная и жестокая, война, в результате которой жертвами становятся миллиарды. Это специальные боевые действия, без осознания и анализа которых нельзя понять сущность современной войны за новый мировой порядок, нельзя защитить свой народ и свою страну. Это одна из самых кровавых составляющих битвы за государственность, которую, используя медико-биологическое оружие, можно привести к полному краху, чем и пользуется коллективный агрессор. Не случайно в майском номере сборника "Специальные боевые действия" за 1996 год, изданном Центром и школой специальных боевых действий им. Джона Кеннеди, было написано: "СПИДом уже больны многие военные и гражданские должностные лица Заира, Уганды, Кении и других центральноафриканских стран. В некоторых или во всех этих странах правительственные структуры могут прийти в упадок уже в ближайшие 10-15 лет. Если эта схема будет повторена в других регионах, где СПИД распространяется с тревожной быстротой, тогда гражданское руководство может также быть подвергнуто эрозии и уничтожено в Северной Африке, Среднем Востоке, Индии и Юго-Восточной Азии".

9 июня 1969 года Дональд МакАртур, который работал тогда на Министерство обороны США, выступая в американском Конгрессе, сказал: "В течение последующих 5-10 лет, очевидно, будет возможно создать новый инфекционный микроорганизм, который будет отличаться по целому ряду важных аспектов от любых других известных болезнетворных организмов. К наиболее значимым его свойствам можно отнести его устойчивость к традиционному иммунологическому и терапевтическому воздействию, от которого зависит обеспечение относительной защиты от инфекционных болезней... Это в высшей степени противоречивая проблема, и есть многие, кто полагает, что такое исследование не должно проводиться в связи с тем, что оно может стать альтернативным методом массового убийства огромных групп населения".

В 1979 году, то есть 10 лет спустя, как и предсказывал Мак Артур, были зафиксированы первые случаи новой болезни, которая начала целенаправленно убивать население определенных регионов мира. Сейчас от СПИДа в мире уже погибло 30 млн. человек.

Когда мы смотрим на возможность того, что США распространят войну на другие страны, притом что они увязли в Афганистане и Ираке, мы говорим: это будет безумие. С точки здравого смысла это никак нельзя объяснить. Но это объяснимо с точки зрения установок, содержащихся в Американском Стонхедже (ритуальный кромлех), с точки зрения войны в демографическом субпространстве, направленной на уничтожение человечества.

В июне 2007 года один из известных и информированных журналистов - Бенджамин Фулфорд, бывший глава бюро журнала Forbes в Азиатско-Тихоокеанском регионе, автор 15 книг, проживающий ныне в Японии, написал статью, где содержались доказательства того, что правительство США имеет план ведения войны на генетическом уровне. Этот план преследует цель сокращение населения Азии до 500 млн человек через использование биологического оружия, основанного на расово-этнических и генетических принципах воздействия. То есть разработав некий генный организм, способный поразить и разрушить генотип какой-то определенной этнической группы, нации или расы, можно их полностью уничтожить.

Вброшенная, видимо, для этих целей глобальная программа изучения генома человека, куда в "благородных" целях были включены ученые разных стран, замыкалась на США. Это позволило им создать банк генотипов практически каждой национальной или расовой группы и получить возможность для проведения экспериментов по созданию генного оружия, способного уничтожить массы людей.

Сведения Фулфорда относительно генетической войны против народов Азии очень задели одну тайную организацию, созданную в Китае еще в 1644 году и называющуюся "Общество зеленых и красных". Общество является одной из крупных мафиозных группировок, называемых в Китае триады. Оно насчитывает ни много ни мало 6 млн человек, включая 1,8 млн азиатских гангстеров и 100 000 профессиональных убийц. Среди членов группировки много японцев, и она связана с японскими преступными организациями - якудзами. Триады считаются одними из самых жесточайших в мире преступных сообществ. По данным российских экспертов, китайские триады потесни даже японскую якудзу. На долю китайцев приходится около половины всех преступлений, совершаемых иностранцами. По оценкам американских экспертов, китайские мафиозные структуры глубоко проникли в легальную и теневую экономику Соединенных Штатов, опережая колумбийские картели. В Италии в 2006 году правоохранительные органы начали крупное расследование связей китайских гангстеров с итальянской мафией.

В Токио после одного из выступлений Фулфорда, посвященного использованию режимом Буша генетического оружия, как пишет журналист, представители этой самой триады - "Общества зеленых и красных" - подошли к нему и спросили, могут ли они быть чем-то полезны. Фулфорд дал им имена 10 тыс. человек, связанных с Бильдербергским клубом, Советом по международным отношениям, ложей "Череп и кости", американскими неоконcерваторами, при условии, что они не будут применять насилие, а будут использовать нечто вроде дипломатии.

Можно понять мотивы, которые двигали журналистом. Но он не учел того, что триады занимаются преступлениями, включая торговлю наркотиками, не говоря уже об убийствах, которые уносят многие и многие жизни. Тем самым они работают на повестку дня тех, с кем они решили разобраться. Если такое столкновение и произойдет, то это будут разборки между двумя преступными группировками - одна криминального, а другая политического происхождения, следствием действий которых будет один и тот же результат - подрыв устоев и разрушение государственности.

Но в любом случае очевидным становится сам факт того, что субъектами ведения современной войны становятся уже не традиционные государства, а глобальные, наднациональные и транснациональные структуры, которые в определенных обстоятельствах могут вступать в борьбу между собой.

Фулфорд возлагает большие надежды на Россию. И в этом он прав, потому что на всякое действие всегда есть противодействие. И именно Россия с ее широкими политическими, экономическими и, главное, духовными возможностями способна противодействовать широкомасштабному злу. В сущности, в этом противодействии во имя защиты и созидания нашей священной государственности, спасения нищих духом и заключается наша история и наше предназначение. И в этой битве мы всегда оказывались победителями. И поэтому в годы опасности и тяжелых испытаний к России обращают взор не только представители Востока, но и Запада, включая Фулфорда, который знает многое и многих. Но эту роль России в мире понимают и наши враги. Как пишет Фулфорд, бывший глава Агентства национальной безопасности США Бобби Инман, выступая в Японии на заседании Клуба иностранных корреспондентов 26 июня 2007 года, дал ясно понять, что он ожидает длительной борьбы с Россией. Но нам не привыкать.

По словам Фулфорда, вся эта мировая закулиса, - как "волшебник из страны Оз": "Как только вы сдернете занавес, вы удивитесь, как они на самом деле слабы. Они полагаются на иллюзию. Как только иллюзия исчезает, они превращаются в кучу слабых и старых людей".

Понимание и недовольство тем, что происходит в США, есть у многих американцев. На плакате, выпущенном в США в 2007 году, написано:

"Бесконечная война. Сотни тысяч иракцев мертвы. Пытки и слежка. Вопросы по 11 сентября? Корпоративные СМИ и корпоративное правительство. Тирания. Фашизм. Ложь".

Ряды сил, которые внутри США выступают против установившейся там тирании, растут, и их организационные способности повышаются.
НАЕМНИКИ СМЕРТИ. Новая стратегия глобалистской военной доктрины
Война в территориальном субпространстве. Метаморфозы современной войны

Война в территориальном субпространстве, которое наряду с демографическим субпространством является одной из трех составляющих физического пространства войны, - это война, ведущаяся в разных физических средах - на суше, на море, в воздухе и космосе.

Традиционно это война, ведущаяся с помощью вооруженных сил государства или коалиции государств и разных видов оружия и боевой техники.

Великий русский военный стратег и теоретик Снесарев сравнил войну с хамелеоном в силу изменчивости ее характера. Но тех метаморфоз, которые произошли с войной сейчас, от нее никто не ожидал.

Что изменилось в войне и что стало причиной радикальных изменений? Эти трансформации настолько существенны, что не хватает существующего запаса специальных терминов, традиционно используемых для описания войны. Так что нам придется расширить этот пласт и не только обратиться к новым понятиям, но и вспомнить давно забытое старое.

Во-первых, нужно рассмотреть двойственный характер нынешней войны. Мы привыкли делить войны на справедливые и несправедливые. Одно государство несправедливо нападает на другое, а другое справедливо себя защищает. Но дело в том, что эти войны, даже, если они кончались поражением атакуемого государства, его оккупацией и присоединением к государству-оккупанту, все равно в той или иной форме сохраняли свое название, а потому и потенциал обретения независимости. Поражение стран гитлеровской коалиции в результате Второй мировой войны не привело к утрате их государственности. Сохранилась Германия (пусть в разделенном состоянии), но она не перестала быть Германией. Сохранились Италия и Япония.

А вот если обратиться к нынешней войне, то где сейчас Югославия? Ее нет. Она распылена. Эта оккупированная территория утратила свое название вместе с государственностью. Ей не оставили даже названия, чтобы не осталось надежды эту государственность восстановить. Где сейчас Советский Союз? Его нет. Эту территорию лишили названия, чтобы не было поползновений эту государственность восстановить. Теперь нас хотят лишить уже новой усеченной российской государственности.

Нынешняя война - это война, с одной стороны, "против", а с другой - "за" святая святых - нашу государственность, которая по традиции у нас считается священной. Ее защита связана с защитой нашей православной веры, которая была надежной опорой нашей государственности. В периоды сильной российской государственности связь Священства и Царства была особенно крепкой.

Для неё эта война связана с выполнением святого долга по защите священной государственности (ведь защита Отечества земного неотделима от защиты Отечества Небесного, от защиты нашей веры), потому что объектом уничтожения в нынешней войне является все, что особенно свято для нас.Эта война носит для нас не только справедливый, но и священный характер. И потому мы с полным основанием называем ее священной.

Мы должны понимать, что современная война тотальна и направлена на полное разрушение системы традиционной государственности и традиционных религий, прежде всего Православия и Ислама. Личина этой войны проявляется в наглости и вероломстве утратившего всякие моральные устои коллективного агрессора. За этой личиной скрываются его истинные намерения - создать на обломках разрушенной в результате войны государственности антигосударство, по сути, воплощение ада для всех тех, кто попадет к нему в рабское подчинение.

Кто способен вести эту необычную войну? Понятно, что верховным главнокомандующим здесь выступает глобальная элита. Но кто командующие, где войско?

Для ведения войны против системы государственности в мире не подходит ни одно государство или коалиция суверенных государств. Ведь ведение войны против государственности для них означало бы войну против себя, то есть самоубийство. Поэтому для ведения антигосударственной войны нужно или сдавшее свой суверенитет крупное лжегосударство, или коалиция псевдогосударств, частично отказавшихся от своего суверенитета и находящихся под контролем глобальной элиты. Понятно, что таким лжегосударством, выдающим себя за единственную сверхдержаву, являются США, находящиеся под полным контролем мирового правительства и действующие не в национальных, а в глобальных антинациональных интересах. Именно США выполняют в этой войне роль глобального министерства обороны - составной части репрессивной машины антигосударства. Псевдогосударства Европы, во многом сдавшие свой суверенитет после объединения в ЕС, на самом деле образовали стержень будущего антигосударства и сейчас уже готовы к его защите в ущерб своим национальным интересам. В составе НАТО и разных временных коалиций они способны вести эту войну. Что они сейчас и делают.

Но есть одно "но", которое сдерживает действия их вооруженных сил, мешая им выполнять глобальные цели.

Дело в том, что традиционные вооруженные силы ограничены в своих действиях нормами национального и международного права, которые никто пока не отменял и которые действуют, в том числе в рамках ООН. Конечно, опыт этой войны показывает, что они могут их в любой момент нарушить. Но все же полностью обрушить современную правовую международную систему они пока не решаются. Они также не могут пока отказаться от норм своего законодательства, регулирующих сферу национальной обороны. Ведь вооруженные силы государства могут существовать только в рамках таких понятий, как национальное государство, защита национальных интересов, угроза национальной безопасности, что зафиксировано в национальном законодательстве. Поэтому вооруженные силы США и Европы могут участвовать в войне, но их действия ограничены правовыми рамками, отмена которых означала бы отмену вооруженных сил.

Следовательно, для выполнения глобальных транснациональных и антинациональных задач в современной войне нужна другая армия, не связанная государственными границами и необходимостью защищать их и национальные интересы.

Для ведения современной глобальной войны агрессору нужна принципиально новая глобальная армия. Но этой армии нужна и новая стратегия, отличная от той, которой руководствуются традиционные вооруженные силы. Поскольку новая армия не носит официального, открытого характера, то эта стратегия должны быть во многом ориентирована на тайные, диверсионные операции.

Таким образом, изменения, происшедшие в современной войне, касаются ее целей (война против государственности), ее характера (она стала священной), субъектов ее ведения (это глобальное и транснациональное руководство и глобальная армия) и стратегии (ориентация на тайные операции).

О том, что это такое, новая армия - мы сейчас поговорим.

Борьба за уничтожение государственности - как цель современной войны - это, по сути, попытка увести человечество в догосударственный исторический период, когда существовали родоплеменные отношения, а войны велись самими племенами. Или кем? Теми, кого они для этих целей нанимали, то есть, наемниками.

Именно наемники способны вести войну в условиях отсутствия государства и против государственности как таковой. Они не связаны никакими нравственными обязательствами и движимы исключительно одной страстью - страстью к наживе. Эти люди не ценят свою жизнь и с еще большим презрением относятся к жизни других. Ненависть к жизни формирует у них культ поклонения смерти - культ, который лежит в основе религии антигосударства, культ, которому поклоняется глобальная танатократия, культ, воплощением которого будет антихрист. Именно такая армия нужна для ведения войны против традиционной государственности и против традиционных религий, прежде всего таких, как Православие и Ислам.

И эта армия уже существует и набирает силу. Она уже воюет и получает огромные средства.
Наемники - прошлая армия новой войны

Война в территориальном субпространстве имеет очевидную тенденцию к дальнейшему масштабному распространению. Если раньше доминирующей формой международных отношений была дипломатия, то теперь для достижения политических и экономических целей глобальная элита делает ставку исключительно на насилие. Она проявляет нетерпение. Война становится главным средством физического уничтожения государственности и установления мировой тирании.

Ведущую роль в ведении этой войны играют США. Военный бюджет Соединенных Штатов растет головокружительно. Например, военный бюджет 2008 года, который включает расходы Пентагона и Министерства энергетики, составил 499 млрд. долларов. Это на 46 млрд долларов больше, чем в 2007 финансовом году. Причем в эти средства не входят расходы на ведение войн в Афганистане и Ираке. На них дополнительно выделяется еще 141,7 млрд. долларов. С учетом этих ассигнований общий военный бюджет на 2008 финансовый год составил 647,2 млрд. долларов.

Это самый высокий уровень военных расходов США со времени окончания Второй мировой войны. Это больше, чем бюджет периода войны во Вьетнаме. Это больше, чем Корея. И это больше, чем пик военных приготовлений эпохи Рейгана. Это больше, чем взятые вместе расходы на энергетику, экономическое развитие, образование, транспорт, защиту окружающей среды, выплаты ветеранам, помощь на жилье, на правоохранительные нужды, профессиональную подготовку.

Этот бюджет больше, чем совокупные расходы на оборону всех стран мира. Средства в размере 141,7 млрд долларов, выделяемые только на войны в Афганистане и Ираке, больше, чем бюджеты обороны Китая и России, взятые вместе. Военные расходы США в 10 раз больше, чем аналогичные расходы Китая, который занимает второе место в мире по объемам военных ассигнований.

Военные расходы США на 2008 финансовый год больше, чем совокупный ВВП 47 стран Африки.

И это все, как они заявляют, против одного Бен Ладена и его Аль Каиды? Нет сомнений, что созданная ЦРУ Аль Каида и их же выдвиженец Бен Ладен, а также организованная провокация с террористическими актами 11 сентября были необходимы для получения повода для начала этой глобальной войны и прикрытия ее истинных мотивов.

Частные военные компании, предоставляющие услуги наемников, сейчас оказались в центре внимания. Один из самых известных журналистов-неоконсерваторов - Макс Бут в своей статье, помещенной в рупоре неоконсервативной мысли Weekly Standard, написал: "Частные военные компании появились как главные игроки в войнах постсентябрьского периода".

Бут называет в качестве главных не традиционные регулярные вооруженные силы государства, которые призваны защищать государственность, а частные структуры, действующие в интересах глобальных хозяев и против государственности.

Появление частных военных компаний (ЧВК) является одним из важнейших, но мало изученных событий, происшедших за последние 10 лет. Событий, оказавших огромное влияние на глобальную политику и глобальную войну. В своей статье, посвященной ЧВК, Washington Post пишет: "Никогда еще за всю историю ведения современных войн США в такой степени не полагались на частные военные компании для выполнения критически важных задач, которые обычно были функцией вооруженных сил".

Вот что происходит. Параллельно с традиционными вооруженными силами США фактически создают мощную глобальную частную армию, которая призвана вести войну не за государственные интересы, а за интересы глобальных хищников. Разгосударствление войны породило опасную тенденцию приватизации вооруженных сил, которая как-то осталась вне поля зрения тех, кто принимает политические решения и обеспечивает оборону страны.

Еще на этапе подготовки к вторжению в Ирак Пентагон сделал наемников неотъемлемой частью своих операций. США, превратившись в псевдогосударство, сбрасывают с себя последние признаки государственности. С началом использования частных военных компаний правительство, по сути, утратило монополию на применение силы, а его роль как гаранта мира и правопорядка была сведена к нулю. Ведь никто теперь не может дать гарантии, что вся эта мощная армия будет находиться в подчинении у власти, выполняя предписанные роли. Из истории известно, что преторианская гвардия довольно долго охраняла римских императоров, пока в результате не начала убивать их.

Эта частная армия готова выполнять любые задачи в глобальном масштабе и имеет для этого необходимые силы и средства.

Вот что пишет World Tribune об этих широких возможностях и перспективах, которые связаны с частными военными компаниями, в частности с одной из самых крупных из них, которая называется очень символично Blackwater, то есть "Черная вода": "Ведущая американская военная компания предложила предоставлять силы для любой миссии по подавлению мятежей по всему миру".

В Ираке Blackwater ведет действия против антиоккупационных сил. То есть вооруженные силы ЧВК уже являются глобальными полицейскими силами, выполняющими задачи борьбы и физического истребления всех несогласных и сопротивляющихся созданию антигосударства и защищающих свою государственность от глобального агрессора. ЧВК уже осуществляют эту функцию и готовы это делать в любом регионе и для любой страны-заказчика. В отличие от вооруженных сил государства, ориентированных на защиту государственных национальных интересов, они абсолютно космополитичны. Их цель не защита, а разрушение, уничтожение всего государственнического в глобальном масштабе. Если оборона Отечества - это война "за" (она по своей сути направлена на освобождение, восстановление, созидание), то война, которую ведут транснациональные наемные армии, это война "против". Это абсолютное разрушение и убийство. Их задача не созидать, а уничтожать. Их присутствие делает войну еще более жестокой и беспощадной. Поскольку они сами ничего не защищают, а только нападают, им не понять, что такое война за освобождение. Они беспощадно уничтожают всех носителей чувства патриотизма как своих антиподов и как своих врагов.

Кофер Блэк, заместитель председателя компании Blackwater, сказал на выставке сил специальных операций Sofex-2006, что "его компания может поставить частных солдат в любую страну" и "способна обеспечить полностью боеготовые силы, равные по численности бригаде".

Блэк отметил, что компания разработала концепцию частных армий, которая была согласована с США и НАТО.

Чтобы не допустить огласки об истинной направленности своих действий, ЧВК, и в частности Blackwater, выполняют заказы тайно, без всякой огласки, либо прикрываясь такими лозунгами, как обеспечение безопасности или даже миротворчество. Во что выливаются эти "миротворческие операции", можно увидеть на примере Африки или бывшей Югославии, но к этому мы вернемся позже.

ЧВК используются Пентагоном, что позволяет ему обеспечивать непрямое военное присутствие и поддержку американских вооруженных сил на зарубежных театрах военных действий.

Кроме того, ЧВК используются еще и Государственным департаментом США, который нанимает их для осуществления функций в опасных зонах, где использование обычных ВС является невозможным. То, что Госдеп как внешнеполитическое ведомство нанимает частные армии для выполнения своих дипломатических задач военными средствами, свидетельствует о крайне опасной тенденции - милитаризации американской дипломатии и сращивании ее с американской военной машиной.

ЧВК выполняют широкий спектр задач, к числу которых относятся: предоставление военных услуг и ведение боевых действий, стратегическое планирование, тайные операции, разведка, оперативное и материально-техническое обеспечение, проведение психологических и информационных операций, техническое содействие, подготовка войск и т.д. Что касается этой последней задачи, то наемники выступают в роли советников и готовят "местные военные формирования для того, чтобы воевать эффективно, вместо того, чтобы вмешиваться напрямую". Иными словами, эта эффективность заключается в том, что они обучают эти формирования тайной подрывной деятельности и диверсионным действиям против традиционной государственности и правопорядка.

Есть крупные ЧВК, которые выполняют практически любые заказы, а есть те, которые специализируются на узких направлениях. Такие профильные компании можно разделить на три группы: компании, предоставляющие военные услуги оперативного характера, военные консалтинговые компании, выполняющие функции стратегических советников, и, наконец, компании военного обеспечения, получающие многомиллиардные заказы на услуги в области материально-технического, разведывательного и других видов обеспечения вооруженных сил.

О стремительном росте востребованности наемных армий свидетельствует тот факт, что с 1994 по 2006 год Министерство обороны США заключило с ЧВК 3 601 контракт общей стоимостью (только по открытым данным) 300 млрд долларов. Эти цифры касаются только 12 компаний, базирующихся в США и попавших в поле зрения одного из американских аналитических центров, проводивших исследование по масштабам использования наемников. Поэтому есть еще и другие, не менее востребованные ЧВК, которые не вошли в число двенадцати.

Есть еще цифры, подтверждающие факт огромной вовлеченности ЧВК в современную войну. В частности, в Боснии соотношение наемников и американских солдат сначала было 1:10, а затем этот показатель резко изменился и стал 1:1. Это значит, что 50% операций в этом районе имели тайный, подрывной и официально нигде не учитываемый характер.

ЧВК имеют тесные связи с американским правительством, а его отдельные представители были, по существу, родоначальниками этого бизнеса.

Итак, 1992 год. Тогда министром обороны США был ставший впоследствии вице-президентом страны Дик Чейни. Он нанимает компанию Brown & Root Services для составления секретного доклада о том, как частные военные компании могут помочь в материально-техническом и тыловом обеспечении американских войск в потенциальных зонах войны. Тогда за выполнение этого заказа фирма получила 3,9 млн долларов. Немного позже в том же 1992 году, Пентагон выделяет ей еще 5 млн долларов для коррекции доклада.

Далее Brown & Root меняет свое название на Kellogg Brown & Root (KBR) и выступает как дочерняя компания нефтяной корпорации Halliburton, тесно связанной с Диком Чейни. Фактически наемные армии зародились в недрах транснациональных, преимущественно энергетических, корпораций, главной задачей которых была защита объектов энергетической инфраструктуры, принадлежащих ТНК. Но впоследствии, когда остро стал вопрос борьбы за ресурсы, к которым так рвутся ТНК, ЧВК стали играть роль вооруженных сил, способных по первому требованию выполнять любые задачи, направленные на захват ресурсов или установление контроля над ними через подрыв государственности. Причем в отличие от регулярных вооруженных сил для реализации этих планов вовсе не требуется разрешение официальных властей. Все выполняется в режиме тайных и неофициальных действий, на которые не требуется никаких санкций, предусмотренных для использования вооруженных сил законодательством США.

Но Kellogg Brown & Root (KBR) не единственная ЧВК, возникшая в недрах ТНК. Есть пример еще более могущественной, чем Halliburton, корпорации, которая называется Карлайл Групп (Carlyle Group), в состав руководства которой вошли очень влиятельные политики - такие, как бывший президент США Буш-старший, бывший госсекретарь Джеймс Бейкер, другие лица, а также Фрэнк Карлуччи, бывший министром обороны во времена Рейгана. Именно Карлуччи создает в составе Карлайл Групп ЧВК BDM, которая впоследствии приобретает фирму Vinnell, имевшую к тому времени опыт в области предоставления частных военных услуг.

Так ЧВК становятся неотъемлемой частью крупных транснациональных энергетических корпораций, которые через свои советы директоров оказываются тесно связанными с военным и политическим истеблишментом США и получают от него мощную поддержку. Создается ситуация, когда энергетические ТНК оказываются заинтересованными в войне ради получения доступа к ресурсам, а ЧВК проявляют в войне не меньшую заинтересованность, поскольку это их непосредственный бизнес. Чем больше войн, тем больше прибыли. Есть еще третий игрок, проявляющий огромный интерес к войне. Это ТНК военно-промышленного комплекса. Чем больше войн, тем больше потребность в их продукции, тем больше денег они получают. А поскольку энергетические ТНК, ЧВК и ТНК ВПК тесно связаны с руководством США и влияют на его решения, отсюда появляется железный курс на войну и милитаризацию всего и вся.

За время пребывания Карлуччи в BDM эта компания значительно расширила свою контрактную деятельность с американским правительством. К 1994 году ее доход благодаря этим контрактам составил 774 млн долларов. Это значительный рост по сравнению с 295 млн долларов, полученными в 1991 году, тогда, когда компания стала частью Карлайл Групп.

Но есть еще, так сказать, автономные частные военные компании, которые действуют самостоятельно. Как правило, их основателями являются бывшие военные, в том числе занимавшие высокие посты в американских вооруженных силах. Так, Карл Вуоно, президент компании MPRI, которая находится по соседству с Пентагоном на севере штата Виргиния, был с 1987 по 1991 год начальником штаба сухопутных сил США и руководил операциями в Персидском заливе. В компании также работают бывший начальник Разведывательного управления МО США Гари Соистер и бывший командующий Вооруженными силами США в Европе Кросби Сейнт. Эти люди пришли не только с большим опытом работы на высоких должностях. Они пришли со своими связями в правительственных кругах. Появление частных военных компаний стало, таким образом, причиной не только коррумпирования государственного аппарата, но и его милитаризации и активной направленности на войну как главный источник прибыли ЧВК.

В 1994 году MPRI подписала контракт с Хорватией на подготовку хорватских военных формирований. Соединенные Штаты хотели таким образом оказать нажим на руководимую сербами Югославию без компрометирующего их военного вмешательства, сделав ставку на хорватскую армию. Готовить ее стала MPRI. В августе 1995 года, то есть меньше года спустя после того, как MPRI начала свою деятельность в Хорватии, хорватская армия предприняла молниеносное наступление и захватила удерживаемые сербами анклавы Хорватии. Этой цели хорваты не могли добиться в течение четырех предыдущих лет. Хорватское наступление стало толчком к эскалации военных действий на соседнюю Боснию, которая также выступила против сербов. MPRI затем стала тренировать боснийские вооруженные формирования.

Вся эта боевая подготовка в результате привела к тому, что 150 000 сербов вынуждены были покинуть свои дома и бежать, оставив "этнически вычищенную" Хорватию. Таким образом, роль ЧВК в развале теперь уже бывшей Югославии была значительной. Война в Югославии стала первым опытом использования частных военных компаний в целях развала традиционной государственности самой Югославии. Она стала мерой устрашения других стран и была косвенно направлена против российской государственности, на сокращение геополитического и экономического влияния России, лишение ее важного геостратегического союзника. То есть цели, которые преследовали ЧВК, носили не только антисербский, но и антирусский характер.

Прибыли частных военных компаний огромны и показывают динамику к стремительному росту, что свидетельствует о дальнейшем возрастании их роли и распространении влияния. Так, в период 2003-2006 годов американское правительство выделило более 300 млрд долларов на обеспечение стабилизации и восстановительные работы в Ираке. Сообщается, что 25% этих средств пошли в карман частных военных компаний.

В Ираке операции, направленные на подавление сопротивления оккупации, осуществляют, как правило, частные военные компании, причем не обязательно базирующиеся в США.

Дэвид Кларидж, директор одной из лондонских ЧВК, оценил, что прибыль по контрактам в Ираке транснациональных военных компаний, базирующихся только в Великобритании, за период с 2003 года (начала войны) и до 2006-го возросли с 320 миллионов долларов до более чем 1,7 миллиардов долларов.

Если взять, к примеру, доходы корпорации Cubic, то эта ЧВК в 2006 году получила заказы на 821 млн долл. Из этой суммы 52% составили заказы, сделанные правительством США. И если посмотреть на структуру продаж, то 68% услуг касались непосредственно сферы обороны.

Этот рост доходов свидетельствует не только о росте востребованности услуг наемников. Он является еще показателем того, что расширяется сфера теневой войны, тайных и диверсионных операций, для проведения которых прежде всего привлекаются наемники. Это касается не только так называемых горячих точек, но и всего мира в целом. Частные военные компании действуют в глобальном масштабе и имеют транснациональный характер, и потому их следует отнести к особому виду транснациональных корпораций.

68% услуг транснациональной военной компании Cubic - это военные услуги, связанные с войной.

Ниже дана карта деятельности компании Cubic в военной сфере в 46 странах. Наней обозначены страны, на территории которых на постоянной основе находятся сотрудники Cubic, осуществляющие военную деятельность. Стоит отметить, что к таким странам относится Украина и Грузия.

Когда мы слышим о крупных террористических актах, подобных Беслану, о серии вылазок боевиков, о провокациях в отношении Абхазии, Осетии, северокавказских республик России, когда мы замечаем, что диверсии являются не стихийными выступлениями разрозненных отрядов боевиков, а носят характер хорошо спланированных и четко скоординированных по времени и месту операций, причину следует искать именно в недрах деятельности ЧВК, получивших заказ от страны, заинтересованной в дестабилизации обстановки в кавказском регионе и ослаблении российской государственности.

огемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости"Как следует из огемный клуб тесно связан с масонской ложей с красноречивым названием "Череп и кости", там есть еще один сегмент - это 30%, связанные с транспортными системами. Эти 30% транспортных услуг позволяют прикрывать 68% военных услуг. Как правило, транспортные услуги присутствуют в структуре деятельности многих ЧВК. То есть ЧВК получает, таким образом, возможность, предлагая транспортные услуги (может быть, даже на нарочито выгодных условиях), проникать в страну, которая является объектом выполнения военного заказа со стороны, в частности, правительства США, если брать конкретно корпорацию Cubic.

Так на карте деятельности ЧВК могут появиться такие страны, как Беларусь, к которой у американской администрации особенно "трепетное" отношение.

Но если взглянуть на карту в целом, то обращает на себя внимание тот факт, что услуги в военной области касаются таких стран, как Армения, Азербайджан (о Грузии мы уже сказали), Дальний Восток, Литва, Эстония, Латвия, Украина, Польша. Все это в непосредственной близости к России, и, надо полагать, не может быть не связано с Россией и не может не угрожать России. Поэтому деятельность ЧВК должна отслеживаться органами, занимающимися вопросами обеспечения безопасности, а также разведывательными структурами России.

В силу тайного характера и асимметричности своих операций ЧВК являются, пожалуй, самым опасным субъектом ведения современной войны против государственности. Войны, подчеркну, в которой они насущно заинтересованы, поскольку именно постоянная война дает им постоянные доходы. Таким образом, провоцирование нестабильности и войны, ее постоянное разжигание и эскалация на весь мир - вот что требуется для обогащения этих хищников, стервятников глобализации. Они есть те, кто от имени жрецов глобальной элиты приносит в жертву Ваалу целые страны и народы.

В отличие от традиционных вооруженных сил государства, ориентированных на победоносное прекращение войны, ЧВК ориентированы на ее распространение во всемирном масштабе без привязки к национальным интересам какого-либо государства. Именно поэтому они - это тот киллер государственности, которого наняла глобальная мафия для уничтожения своего главного противника - сильной государственности и сильных правителей, защищающих эту государственность, - для того, чтобы установить свою криминальную тиранию. Они стремительно вытесняют традиционные вооруженные силы, потому что у тех и у других прямо противоположные цели. В одном случае война ради победы и установления порядка, в другом - война ради ее распространения и хаоса. Очевидно, что на этапе сокрушения традиционной государственности глобальная элита заинтересована во втором варианте. Поэтому традиционные вооруженные силы с их привязкой к национальному оказываются ненужными, когда речь идет о достижении глобальных целей. Это соотношение национального и глобального субъектов ведения войны будет меняться в сторону глобального. И эта тенденция в США уже сейчас с каждым годом быстро нарастает. Характер этих изменений имеет следующую динамику.

Сначала глобальный субъект ведения войны (ЧВК) появляется как подразделение ТНК. Дальше происходит его автономизация и формирование самостоятельных ЧВК, которые выполняют отдельные военные заказы руководства национальных ВС. На этом этапе глобальный субъект ведения войны существует и действует параллельно с национальным субъектом ведения войны (традиционными ВС) при доминирующей роли последнего. Затем это соотношение меняется и становится, скажем, 50 на 50.

Когда американские войска вошли в Ирак в марте 2003 года, они привезли с собой самую большую армию наемников за всю историю современной войны. К концу 2006 года только в Ираке их насчитывалось 100 000. Тогда это было практически соотношение 1:1.

Как сообщается в пресс-релизе сенатора Джима Вебба, по состоянию на июль 2007 года в Ираке уже насчитывалось 180 000 наемников, в то время как численность американских регулярных сил составляла 156 247.

С течением времени глобальный субъект становится частью национального субъекта, выполняя самые ответственные и трудные задачи. Он действует по принципу наркотика: создает иллюзию силы и уверенности, а после того как наступает зависимость, полностью разрушает весь организм. Глобальное и национальное - "две вещи несовместные". Они антиподы и объективно противостоят друг другу. Глобальное будет всегда и везде бороться против национального и государственного и стремиться его, так или иначе, подчинить себе и разрушить. Попав в состав национального субъекта ведения войны, глобальный субъект неизбежно вступит с ним в конкуренцию и борьбу и будет, разрушая, вытеснять его. До тех пор, пока не вытеснит совсем. Когда это произойдет и ЧВК как глобальный субъект полностью заменит традиционные ВС как национальный субъект, это будет означать полную утрату суверенитета и государственности.

Легализация ЧВК как составной части традиционных вооруженных сил в США окутана тайной и провокациями, которые являются отличительными признаками действий наемников. Итак, изложим эту историю по порядку.

10 сентября 2001 года (обратите внимание на эту дату) тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд выступил в Пентагоне с одной из первых своих программных речей. По сути своей эта речь носила характер объявления войны.

Итак, Рамсфельд сообщил собравшейся аудитории: "Проблема сегодня - это противник, который представляет угрозу, серьезную угрозу для безопасности Соединенных Штатов Америки. Он подрывает обороноспособность США и подвергает риску жизнь мужчин и женщин в военной форме". После этой интригующей тирады Рамсфельд продолжил, обращаясь к своим подчиненным: "Вы можете подумать, что я описываю одного из последних дряхлеющих диктаторов в мире... Но противник находится ближе к нашему дому. И это бюрократия Пентагона". После этого Рамсфельд в качестве меры борьбы с бюрократией призвал к тотальным изменениям в управлении Пентагоном и переводу его на новую модель, основанную на частном секторе. Объявляя об этих радикальных преобразованиях, Рамсфельд сообщил собравшейся аудитории: "У меня нет намерения атаковать Пентагон. Я хочу его освободить. Мы должны спасти его от него самого".

Понятно, что столь взрывную освободительную миссию можно было оправдать только взрывным событием.

11 сентября 2001 года, то есть на следующее утро после этого выступления, Пентагон был на самом деле атакован, и Рамсфельд получил таким образом казавшуюся ранее невероятной возможность стремительно начать реализацию своей личной доктрины войны, которую он изложил за день до террористических атак. Такое впечатление, что все это было четко срежиссировано и по срокам подогнано под сделанные накануне программные заявления. Ну, чтобы никто не выражал сомнений и возражений. А чтобы и мысли ни у кого такой не возникало, Буш запустил подкинутую ему его кукловодами фразу: "или вы с нами, или вы с террористами".

Итак, появляется новая политика Пентагона, впоследствии ставшая известной как доктрина Рамсфельда, фундаментом которой стали три основные идеи. Это, во-первых, ставка на тайные операции, во-вторых, опора на частные военные компании (которые, кстати, в наибольшей степени подходят для проведения тайных операций) и, в третьих, использование систем оружия, основанных на высоких технологиях.

Летом 2002 года Рамсфельд выступает с программной статьей "Реформируя вооруженные силы" на страницах журнала Foreign Affairs, который является рупором Совета по международным отношениям, а следовательно, глобальной элиты. В своей статье он вводит такое понятие, как "предпринимательский подход", который является главным принципом преобразований в военной сфере. Рамсфельд пишет буквально следующее: "Мы должны обеспечивать больший предпринимательский подход, тот, который побуждает людей быть проактивными (то есть работать на упреждение), а не реактивными (то есть реагирующими на уже возникшие обстоятельства) и вести себя не так, как бюрократы, а как венчурные (рисковые) капиталисты".

Это означает ставку на рынок и рыночные принципы в военной области, превращение войны в бизнес, где широкий спрос на военные услуги порождает их масштабное предложение. Войну ведет не государство, а кучка людей, захвативших власть и использующих ее в своих частных негосударственных, антигосударственных и глобальных интересах. Для ведения частной, негосударственной войны нужны частные, негосударственные структуры.

Война превращается в глобальный рынок очень прибыльных частных военных услуг, спрос на которые постоянно растет вместе с активизацией глобальных архитекторов нового мирового порядка, стремящихся как можно скорее его установить.

Каждые четыре года в США принимается один из основополагающих стратегических документов, который называется Всеобъемлющий доклад о состоянии обороны США. Так вот в докладе за 2006 год, который принят на перспективу до 2010, Рамсфельд особо выделяет то, что он обозначил как "дорожная карта изменений в Министерстве обороны США", которая, как он отметил, начала реализовываться в 2001 году. Он имел в виду наемников.

Всеобъемлющий доклад о состоянии обороны США 2006 года ввел новое понятие - "Тотальные силы Министерства обороны", которые включили в себя четыре компонента: регулярные войска, резервные части, гражданский персонал и наемников. Эти компоненты, как написано, обеспечивают обороноспособность и составляют военный потенциал США. Далее в докладе говорится: "Части тотальных сил служат в тысячах мест по всему миру, выполняя большой спектр обязанностей, касающихся критически важных заданий".

Признание наемников как неотъемлемой части вооруженных сил США стало большой победой ЧВК и придало им необходимую легитимность, которой они никогда не пользовались. Ведь, в соответствии с международным правом наемничество запрещено. Но США не только не соблюдают это право, но на официальном уровне дерзко вводят норму, прямо ему противоречащую.

Хотя Рамсфельд как министр обороны США был в конце 2006 года, в сущности, выброшен за борт администрацией Буша, его доктрина неуклонно осуществляется.

На самом деле, ставка на то, что названо в американской стратегии термином "малозаметный след", то есть широкое использование наемников в каждом аспекте войны, включая ведение боевых действий, считается в Пентагоне самым значительным достижением в практике современной войны.

Этот эффект "малозаметного следа" поддерживается еще туманом тайны, окутывающей не только действия наемников, но и контракты, заключаемые Пентагоном с ЧВК. Перед тем как уйти в отставку, Рамсфельд предпринял беспрецедентный шаг: он засекретил ЧВК, сделав их официальной частью американской военной машины.

Секретность, которая окружает действия ЧВК, позволяет Белому дому скрывать истинные человеческие затраты и потери, которые влечет незаконная оккупация Ирака. Эта секретность дает еще одну возможность, связанную с тем, что оккупация Ирака сопровождается систематическими кампаниями убийств и репрессий против коалиционных войск. Использование наемников создает Белому дому удобные условия для проведения самых грязных действий - начиная от пыток до провокаций и убийств, в которые он не хотел бы вовлекать официальные вооруженные силы.

Секретность действий ЧВК обеспечивает американскую администрацию политическим прикрытием, позволяя тайно развертывать частную армию в районах войны, без получения на то санкции Конгресса, требуемой в отношении применения официальных вооруженных сил, и без предоставления какойлибо информации об этих действиях. Так что не только американское общество, но и мировая общественность оказываются неосведомленными и введенными в заблуждение относительно того, каков на самом деле масштаб военных действий и кто стоит за теми или иными провокациями и террористическими актами. Более того, Белый дом и Конгресс, по сути, освободили ЧВК от возможной ответственности за преступления, от контроля и законодательных ограничений.

По состоянию на 2006 год из 100 000 наемников, находящихся в Ираке, только один был осужден за преступление. Притом, что преступлений было совершено ими огромное количество. Ведь их и используют для совершения преступлений. В том числе и поэтому их действия окружены такой пеленой секретности. Однако информация все же просачивается, и тайное становится явным.

Так, стало известно, что среди тех, кто пытал иракских заключенных в тюрьме Абу Грейб, были наемники, которых использовали в качестве следователей и переводчиков. По особому указу, изданному в США, наемники в Ираке обладают полным иммунитетом от иракского закона.

В целом, можно сказать, что наемники - это нелегальные с точки зрения международного права глобальные вооруженные силы, действующие нелегитимно, не подчиняясь закону и вопреки закону, и используемые заказчиками для совершения преступлений, которые, несмотря на густую завесу секретности, все же то здесь, то там всплывают на поверхность.

Так, по сообщениям The Associated Press, 3 апреля 2007 года Интерпол выдал ордер на арест трех израильтян по обвинению в "подготовке частных армий для колумбийских наркокартелей и эскадронов смерти для экстремистских организаций правого толка". Иными словами, бандформирований для разложения, криминализации и дестабилизации государственности. Есть такой закон: подобное стремится к подобному. ЧВК как по сути своей международные преступные организации, специализирующиеся на военных преступлениях, вступают в контакт с такими же международными преступными организациями, специализирующимися на других видах преступлений, включая наркотики, оружие, торговлю людьми. Это особые отношения и особый рынок преступных услуг, где преступная деятельность переплетается, и ЧВК начинают заниматься другими неспецифическими для них ее видами. В качестве примера можно привести корпорацию DynCorp, которая была нанята Пентагоном для выполнения задач в Боснии. В 1999 году всплыла информация о том, что сотрудники компании "были вовлечены в незаконное и негуманное поведение, занимались контрабандой оружия и торговлей женщинами, подделывали паспорта и участвовали в других аморальных деяниях".

Те трое израильтян были как раз обвинены в преступном сговоре и подготовке террористов. В качестве прикрытия своей преступной деятельности ЧВК используют вполне легальное предложение услуг по подготовке персонала охраны и получают разрешение от ничего не подозревающих официальных государственных структур. Так, в Колумбии израильская ЧВК была нанята с разрешения Министерства обороны Колумбии для организации безопасности банановой индустрии на севере страны.

Чтобы представить себе, что такое ЧВК изнутри, познакомимся с некоторыми из них. К самым крупным компаниям и самым известным относится корпорация Блэквотер (Blackwater), которая занимает одну из ключевых позиций на теневом наемническом рынке. Неизвестная многим американцам и находящаяся вне поля зрения американского Конгресса, эта компания тем не менее, пользуется большим влиянием, властью и защитой в военных и правительственных кругах США.

корпорация Блэквотер (Blackwater) Известно, что успех компании Блэквотер есть результат реализации огромных усилий неоконсерваторов, которые составили ядро военной машины администрации Буша, для которой радикальная приватизация стала одной из главных идеологических установок. Блэквотер неоднократно цитировала утверждение Рамсфельда, что наемники являются частью Тотальной силы как подтверждение того, что наемники - легитимная составляющая обороноспособности и военного потенциала США.

Пользуясь расположением со стороны американского политического и военного руководства, Блэквотер, в сущности, поставила свои силы над законом. Их нынешний статус, с одной стороны, позволяет им не подчиняться гражданскому суду, поскольку они являются военными, а с другой - не подчиняться военному суду, так как они не являются государственными вооруженными силами.

В Ираке Блэквотер проводит свои операции в тайных лабиринтах различных секретных контрактов и субконтрактов. Но в целом вся эта секретность объясняется еще и тем, что, как следует из некоторых источников, она стала по сути своей частной армией американского политического руководства.

Блэквотер была основана в 1996 году мультимиллионером Эриком Принсом, служившим раньше в спецназе ВМС США и связанным с христианскими сионистами. Так называют себя те, кто принадлежит в США к таким радикальным религиозным организациям, как Христианские правые. Щедрые пожертвования, сделанные богатыми родителями Эрика Принса, способствовали становлению этой организации, а также победе республиканцев на выборах, того, что было впоследствии названо Республиканской революцией 1994 года.

На момент своего основания компания Блэквотер преимущественно состояла из личного состояния Принса и располагалась на довольно большом участке земли площадью более 2 000 гектаров в Северной Каролине.

Целью вновь созданной компании было выполнение заказов американского правительства, связанных с частными услугами по ведению боевых действий и подготовкой персонала в области безопасности.

В последующие годы Принс вкладывал большие деньги в поддержку избирательной кампании республиканцев и во многом способствовал победе Буша на президентских выборах, заручившись таким образом полным покровительством политической и военной элиты США.

Хотя Блэквотер имела выгодные контракты и при администрации Клинтона, так как демократы взяли курс на широкую приватизацию, все же только с приходом к власти республиканцев и началом войны против терроризма начался звездный час компании. Буквально сразу же после 11 сентября Блэквотер стала ключевым игроком в глобальной войне.

Это подтверждается целым рядом обстоятельств. Вопервых, спустя 10 лет после создания компании, то есть в 2006 году, Принс расширил свои владения с 2000 до практически 3000 гектаров, превратив Блэквотер в самую большую в мире частную военную базу. Более того, он создал первый прецедент формирования такой базы. Ну и, во-вторых, компания стала одним из крупнейших в мире выгодоприобретателей от войны с террором, заключив с американским правительством контракты на сумму 1 млрд долларов только на выполнение несекретных заказов.

Сейчас доходы Блэквотер составляют около 100 миллионов долларов в год. Практически все это по линии контрактов, заключенных с правительством США.

Этот стремительный взлет компании Блэквотер и других ЧВК свидетельствует не только об усилении их влияния на высшее американское руководство, но прежде всего, делает очевидным факт, что война стала не только сверхприбыльным бизнесом, но бизнесом, чрезвычайно востребованным правительством США, бизнесом, востребованным НАТО и рядом других стран. Интерес ЧВК в эскалации войны совпал, таким образом, с интересом глобальной элиты, которая захватила власть в США, в использовании войны как главного инструмента борьбы против традиционной государственности и насильственного установления нового мирового порядка.

В настоящее время Блэквотер работает по контрактам с тремя ключевыми ведомствами - Пентагоном, ЦРУ и Государственным департаментом. Эти контракты, как следует из журналистского расследования Кена Силверстейна, опубликованного в журнале Harpers, ориентированы главным образом на три страны - Афганистан, Ирак и Азербайджан.

С 1996 по 2006 год компания по контрактным обязательствам подготовила 50 000 военнослужащих, среди которых немало представителей сил специальных операций США.

На сайте компании написано, что "Блэквотер располагает персоналом для выполнения любого задания".

То, что такие государственные структуры обращаются к компании и заключают с ней сделки, свидетельствует о высоком профессионализме ее сотрудников, которых Блэквотер рекрутирует из числа военнослужащих сил специальных операций, включая подразделения сил специальных операций ВМС (так называемые "Морские львы"), сухопутных сил и элиты американского спецназа из "Дельта Форс". Судя по специализации этого контингента можно определить, какие задачи решает компания и какие услуги она предоставляет Пентагону, ЦРУ и Государственному департаменту в различных уголках мира. Нетрудно догадаться, что это прежде всего диверсионные, разведывательные и десантные операции, всякого рода провокации, направленные на дестабилизацию обстановки в государстве, ставшем объектом нападения со стороны США и их союзников по НАТО.

В Ираке стоимость услуг, предоставляемых компанией Блэквотер, достигает 1500-2000 долларов в день за каждого бойца. Один из офицеров американской разведки сказал об этих ребятах, что они образовали "особую субкультуру". При этом даже офицеры Пентагона признаются, что они не знают истинной сущности выполняемых наемниками из Блэквотер заданий.

И эта проблема касается всех ЧВК. Так, один из высокопоставленных сотрудников американского военного ведомства сказал, что правительство больше не имеет реального контроля над деятельностью ЧВК. По его словам, "эти компании могут нанимать кого угодно. И поскольку они не находятся на государственном содержании, они находятся вне поля ответственности Пентагона".

Со времени начала войны с террором компания наняла сотрудников, имеющих большие связи в правительственных кругах. Так в руководство компании вошли Кофер Блэк, бывший глава контртеррористического центра ЦРУ, и Джозеф Шмиц, бывший генеральный инспектор Пентагона, который отвечал за заключение контрактов с ЧВК. Кофер Блэк, который во время, когда произошли террористические акты, был высшим должностным лицом в администрации Буша, отвечал за контртеррористическую деятельность, получил известность после своей пресловутой фразы, сказанной сразу после атак: "перчатки сброшены". Это, по сути, означало, что теперь они получили предлог для прибыльной для ЧВК войны и безнаказанного убийства многих людей.

Занимая такой пост, Блэк не мог не знать о готовящихся атаках. О том, что они произойдут, кстати, было написано в марте 2001 года в докладе директора разведывательного управления Министерства обороны США адмирала Томаса Вильсона.

И то, что Блэк ушел в Блэквотер, став вице-президентом компании, которая извлекает прибыли из глобальной войны с террором, ставшей возможной после 11 сентября, лишний раз наводит на мысль, что все это было тщательно организованной операцией спецслужб США. Сейчас есть огромное количество доказательств того, что это была именно их работа.

Как пишет Роберт Пелтон в своей книге "Лицензированные на убийство", компания Блэквотер заключила секретную сделку с ЦРУ в 2002 году стоимостью 4-5 миллионов после разговора основателя компании Принса с тогдашним заместителем директора ЦРУ Бази Кронгардом.

Несмотря на свои теневые и хорошо прикрытые позиции, Блэквотер все же пришлось выйти из тени. Это произошло 31 марта 2004 года, когда в иракском городе Фалуджа были убиты четыре американских военнослужащих, которые, как потом оказалось, являлись сотрудниками Блэквотер. Толпа иракцев, возмущенная бесчинствами этих наемников, сожгла их тела, пронесла через улицы и повесила на сваях моста.

После этого эпизода американское общество впервые услышало о существовании ЧВК и наемниках.

Во время разбирательства этого случая в США выяснилось, что Блэквотер, на самом деле, работала по субконтракту с другой частной военной компанией - KBR, которая была дочерней фирмой компании "Халибертон", тесно связанной с вице-президентом Диком Чейни.

И то, что это скандальное дело удалось замять, стало лишним подтверждением того, что ЧВК имеют мощное лобби в Белом доме и Конгрессе.

То, что между ЧВК существуют еще дополнительные субконтрактные отношения и они могут заключать договоры между собой, свидетельствует о крайней запутанности и теневом характере этого бизнеса. Так что невозможно проследить уровни выполнения заказа, определить, кто является его истинным исполнителем, уже не говоря о том, чтобы выяснить, какие суммы вовлечены в субконтрактные отношения.

В сентябре 2007 года Министерство внутренних дел Ирака представило в правительственный кабинет доклад, в котором были приведены доказательства того, что наемники Блэквотер убили супружескую пару и ребенка, которые ехали в машине и не остановились, чтобы пропустить автомобиль с наемниками. Сообщается, что стрельба наемников по машинам является главным способом регулирования движения на иракских дорогах, которые контролируются частными военными компаниями, то есть теми же наемниками.

Министерство обороны Ирака в это же время сообщило, что стрельба велась еще и с вертолетов, принадлежащих компании. В результате этого обстрела было убито 20 мирных жителей.

В общем, все в полном соответствии с девизом Блэквотер, который гласит: "Обеспечение нового поколения возможностей, профессиональных навыков и кадров для удовлетворения целого спектра потребностей в мире безопасности", что означает, как пишут эксперты, "убийство людей в странах, подвергшихся агрессии и оккупации, и даже в самой Америке, в районах стихийного бедствия, например в Нью Орлеане после урагана Катрина". Сообщалось, что там под предлогом наведения порядка людей убивали на месте без суда и следствия. Судя по всему, боевики Блэквотер преуспели в этом больше остальных.

Услуги ЧВК оказались востребованными не только в военной, но и в разведывательной сфере, что свидетельствует о милитаризации и приватизации разведки и подчинении ее целям глобальной войны. В штате крупных ЧВК, таких, как Блэквотер, имеются специальные частные разведывательные подразделения.

Кен Силверстейн в своей статье в журнале Harpers, ссылаясь на источник в ЦРУ, пишет, что основатель компании Эрик Принс находится в тесном взаимодействии с высшим руководством ЦРУ и имеет "зеленую карту", пропуск, который обеспечивает частным военным компаниям допуск к объектам ЦРУ. Источник сообщил Кену Силверстейну, что Принс, как правило, раз в месяц бывает в штаб-квартире ЦРУ. "Он встречается с высшим руководством особенно в Д.О. (Директорат операций, который руководит тайными операциями. В 2005 году он вошел в состав созданной Национальной секретной службы).

Когда Том Ричер, помощник заместителя директора по вопросам тайных операций, ушел в отставку, он был тут же приглашен в Блэквотер на должность вице-президента по вопросам разведки. Ричер, бывший глава Управления ЦРУ по Ближнему Востоку, долгое время служил в столице Иордании Аммане. Он был очень эффективным агентом, которому удалось установить необыкновенно тесные связи с королем Иордании Абдуллой. Человек, знакомый с этой ситуацией, сказал: "В наших отношениях с Иорданией у нас были взлеты и падения, но король оставался всегда в дружеских связях с ЦРУ. Приоритетными для короля всегда были отношения с ЦРУ, а не с американским послом".

ЦРУ всегда щедро субсидировало иорданскую разведку и в последние годы направило туда миллионы долларов на подготовку кадров. Источники сообщают, что после того, как Ричер перешел в Блэквотер, он помог компании заключить многомиллионную сделку с иорданским правительством на ту же самую подготовку, которую проводило ЦРУ.

Блэквотер тесно связана с директором Национальной секретной службы, которого называют главным американским разведчиком. В компании работает его друг Рик Прадо, который занимает пост вице-президента по специальным программам.

Заказчиками услуг ЧВК является практически весь спектр американских разведывательных структур, включая ЦРУ, Разведывательное управление Министерства обороны США, ФБР, Агентство национальной безопасности и т.д.

Вообще, отмечается опасная тенденция серьезного роста зависимости государственных ведомств, включая военные, разведывательные и внешнеполитические, от ЧВК и перекладывания на них большой части функций этих ведомств.

Это требует усиленного внимания к деятельности ЧВК и выработки стратегии разведывательной и контрразведывательной деятельности, направленной конкретно на эти компании и их операции. Именно ими сейчас ведется большая и даже бо?льшая часть войны против государственности. И если мы не будем работать против них, мы эту войну проиграем.

Нельзя точно сказать, какой процент разведывательных операций проводится ЧВК по контрактам, заключенным с разведывательными ведомствами. Однако кое-какая информация все же просачивается.

New York Times в одной из своих статей, опубликованных в апреле 2007 года, приводит слова Рональда Сандерса, руководителя подразделения, занимающегося персоналом в аппарате директора национальной разведки США, о том, что около 25% всех разведывательных операций проводится по контрактам с частными компаниями.

В 2006 году тогдашний директор национальной разведки США Джон Негропонте в своей речи сказал, что "почти 100 000 талантливых и усердных американцев" работают на агентства.

На одной из конференций в 2005 году Мэри Маргарет Грэхэм, занимавшая пост заместителя национальной разведки, проронила фразу, что ежегодный бюджет, выделяемый на агентурную деятельность, составляет 44 млрд долларов.

Формы сотрудничества ЧВК с разведывательными структурами носят разнообразный характер. Так, корпорация Vinnell установила самые тесные связи с ЦРУ, которое использует ее для прикрытия деятельности своих агентов в Африке и на Ближнем Востоке. То есть ЧВК не только сами занимаются разведывательной деятельностью, но и становятся крышей для проведения разведывательных операций.

Военные контракты американского правительства с ЧВК являются самыми дорогостоящими и многочисленными. Их заключение обеспечивается мощным лобби, существующим в высших эшелонах власти. Целый ряд крупных военных компаний наняли лоббистов для обеспечения их интересов на Капитолийском холме. Благодаря этому стоимость ежегодных контрактов ЧВК с правительственными структурами достигла 100 млрд долларов.

Причем в мировой структуре частных военных услуг 70% заказов идет от руководства США и Великобритании. Но если то, чем занимаются ЧВК, является по сути своей борьбой против традиционной государственности, то можно сделать вывод об абсолютно антигосударственнической роли этих двух стран в мире. Они и подконтрольные им союзники выполняют функцию насильственного демонтажа существующего мирового порядка, оплотом которого является Россия, способная, несмотря ни на что, объединить вокруг себя силы, противодействующие деструкции. Отсюда следует объективная неизбежность конфронтации с Россией антигосударственнического блока во главе с США и Великобританией, деструктивную и милитаристскую сущность которых обнаруживает их ставка на глобальную наемническую армию в их глобальной войне за установление глобального антигосударства. И эти 70% рынка военных услуг, которые занимают заказы от руководства США и Великобритании, выдают истинную сущность политики этих стран и ее глубинную антироссийскую направленность на фоне внешних заверений в партнерстве и лицемерных лукавых улыбок, застывших на масках, скрывающих истинное лицо.

А тот факт, что ЧВК работают на интересы американского глобалистского истеблишмента, не подлежит сомнению. Ну, во-первых, кто платит, тот и заказывает музыку. А во-вторых, даже если заказчиком является иностранное государство, в США существует такая система лицензирования ЧВК, которая просто обязывает их, выполняя любой заказ, обеспечивать выполнение целей американского руководства.

В чем же заключается процесс лицензирования частных военных компаний в США? Особенностью здесь является то, что в соответствии с американским законодательством военные услуги приравниваются к военной продукции, и их продажа на внешний рынок, то есть выполнение заказов зарубежных стран, рассматривается с тех же позиций, что и поставки американских вооружений. Согласно закону о регулировании поставок оружия за рубеж, частные военные компании, прежде чем выполнять услуги по заказу иностранного правительства, должны получить одобрение Государственного департамента. Имеющееся там Управление по контролю торговли в сфере обороны изучает сделанный заказ, чтобы убедиться, соответствуют ли его условия политическим целям США и какие позиции можно туда включить, чтобы заставить государство-заказчика проводить проамериканский внешнеполитический курс.

Один из руководителей ЧВК MPRI - Соистер, бывший в прошлом главой Разведывательного управления Министерства обороны США, признался, что зарубежные контракты его компании включают описания того, как присутствие компании в данной стране будет способствовать продвижению интересов США.

Заместитель госсекретаря Чарльз Снайдер, который занимается проблемами Африки, сказал, что, решая вопрос о выдаче разрешения на заключение контракта с частной военной компанией, его персонал оценивает прежде всего возможности контракта.

Но есть еще и другой путь получения разрешения на оказание военных услуг за рубежом - через Министерство обороны США. Существующая в нем Программа зарубежных военных поставок позволяет всем тем ЧВК, которые в нее включены, не получать разрешения Госдепа. Но требование обеспечения интересов США в каждом внешнем контракте соблюдается неуклонно.

Так, в рамках пентагоновской Программы зарубежных военных поставок были подписаны контракты между ЧВК Vinnell и Саудовской Аравией на подготовку национальной гвардии и контракты компании MPRI на подготовку вооруженных сил Македонии и Болгарии.

Известно, что частные военные компании стремятся попасть в Программу зарубежных военных поставок, чтобы избежать длительной процедуры согласования с Госдепом и заручиться надежной поддержкой правительства США. Для того чтобы добиться включения в эту программу, ЧВК обращаются к своим лоббирующим группам в разных правительственных структурах, которые уже на ведомственном уровне проталкивают заинтересованные ЧВК в число ее участников.

ЧВК, таким образом, серьезно коррумпируют всю систему органов власти США. Сами, направленные исключительно на разрушение, они несут в себе этот вирус уничтожения, который разлагает все и всех, кто с ними соприкасается или пользуется их услугами. Они разлагают вооруженные силы, которые, полагаясь на ЧВК, перестают выполнять свои обязанности и становятся полностью зависимыми от частной армии. Они разлагают систему органов государственной власти, которые на первое место ставят не государственные, а корыстные, частные и в конечном счете преступные глобальные интересы.

Одной из крупных ЧВК, работающих за рубежом, является корпорация Vinnell, которая оказывает услуги ЦРУ, Пентагону, международным организациям и правительствам, будучи связанной обязательствами с Оманом, Саудовской Аравией и Турцией.

корпорация Vinnell И вот на деятельности этой корпорации остановимся более подробно, потому что она являет собой пример того, как ЧВК выполняют задачи, поставленные американским руководством, работая по зарубежным контрактам.

Итак, довольно давно, в 1975 году, специализировавшаяся на выполнении строительных работ компания Vinnell заключает необычный для нее, по сути, военный контракт, стоимостью в 77 млн долларов, на подготовку Национальной гвардии Саудовской Аравии. С тех пор контракт постоянно продлевался и до сих пор является самым прибыльным в структуре заказов Vinnell.

По этому контракту в Саудовской Аравии постоянно работают более 1000 инструкторов, которые в настоящее время готовят кадры не только для Национальной гвардии, но и для королевских ВВС.

Интересно отметить, что саудовская Национальная гвардия не подчинена Министерству обороны этой страны. Насчитывающая 75 тысяч человек, Национальная гвардия может обеспечивать поддержку саудовских вооруженных сил в военное время, но ее главная задача - защита правящей королевской семьи в мирное время от внутренних политических беспорядков. Для выполнения этой задачи в гвардию набирают преимущественно представителей племен, населяющих район пустыни. И в этом смысле гвардию называют прямым преемником воинов-бедуинов, которые помогли клану Сауда захватить контроль над страной в начале ХХ века.

В течение времени действия этого долгосрочного контракта сотрудники Vinnell стали, по сути, составной частью Национальной гвардии и их функции выходили за рамки простого консультирования и инструктажа. Например, в 1979 году повстанцы захватили мечеть в Мекке и потребовали, чтобы королевская семья отказалась от власти. В то время когда Национальная гвардия готовилась к штурму мечети, сотрудники Vinnell разрабатывали план проведения операции. После того как первая попытка штурма провалилась, "инструкторы" Vinnell сами включились в боевые действия, и эта "тактическая поддержка" обеспечила успешный штурм.

Безусловным преимуществом участия ЧВК в целом, и Vinnell в частности, в пентагоновской Программе зарубежных военных поставок является то, что они выполняют задачи, которые в противном случае выполняли бы Вооруженные силы США.

Контракт с частной корпорацией Vinnell на подготовку Национальной гвардии Саудовской Аравии является попыткой скрыть, что режим в этой стране держится на военной силе, предоставляемой США.

Здесь становится очевидной одна из основных целей частной армии - с одной стороны, поддержка режимов, подконтрольных глобальной элите через подконтрольные ей вооруженные силы, подготовленные ЧВК с другой - подавление любого сопротивления марионеточным правителям. Это делает частные военные компании не только глобальными вооруженными силами, ведущими тотальную войну против государственности, но и глобальными полицейскими силами, расправляющимися с теми, кто выступает против нового мирового порядка за сохранение традиций.

Дерзкая и вероломная деятельность ЧВК, использующих силу как главный инструмент репрессий, провоцирует ответную агрессию и силовые акции. Так, 12 мая 2003 года было взорвано представительство Vinnell в Саудовской Аравии, в результате чего было убито 30 сотрудников компании. Это война, которая порождает войну. Это насилие, которое вызывает порыв ответить силой. Это жертвы, которые влекут новые жертвы.

Чтобы прорвать этот замкнутый круг, нужно постичь стратегию и оперативное искусство ведения операций против глобальных вооруженных сил, научиться предотвращать и нейтрализовывать их действия во всех сферах.

Правительства, приглашающие ЧВК, подписывают приговор себе, своей государственности и суверенитету своей страны. Превентивной мерой здесь может быть только недопущение ЧВК в жизнь государств, потому что их появление означает утрату самостоятельности в решении даже кадровых вопросов. Примером тому служит Нигерия, которая пригласила компанию MPRI для проведения реформирования вооруженных сил этой страны. Начальник штаба нигерийских сухопутных сил генерал Виктор Лео Малу поставил под сомнение предложения MPRI в рамках "реформы" сократить почти на треть вооруженные силы Нигерии, а также выразил недоумение по поводу требования компании предоставить ей документы и информацию, составляющие государственную тайну. Руководство MPRI в ответ высказало недовольство поведением тех, кто "оказывается по ту сторону баррикад, в предлагаемых компанией реформах". О вышеназванном нигерийском генерале, который за свое недоумение был смещен с занимаемой должности, один из руководителей MPRI сказал: "Когда проводятся преобразования, есть выигравшие и проигравшие, и Малу оказался проигравшим".

Вседозволенность и бесконтрольность деятельности ЧВК порождает массу вопросов, в том числе среди американских законодателей. Член Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Яна Шаковски призналась, что она на протяжении ряда лет пыталась получить информацию о системе военных контрактов, но ее требования либо натыкались на противодействие, либо просто игнорировались. В одном из своих выступлений Шаковски сказала: "Речь идет о миллиардах и миллиардах долларов. По некоторым оценкам 40 центов из каждого доллара, который тратится на оккупацию, идет частным военным компаниям... Практически невозможно пролить свет на этот аспект войны, и когда мы обсуждаем войну, ее масштаб, ее стоимость, ее риски, наемники не включаются в предмет рассмотрения. Это целая теневая сила, которая ведет операции в Ираке и о которой мы почти ничего не знаем. Я думаю, что это позволяет держать американский народ в неведении относительно того, какие цели преследуются в этой войне".

Выше была проанализирована деятельность крупных частных военных компаний. Но есть еще и мелкие ЧВК, которые не менее примечательны. Примером таких компаний может служить ICI из штата Орегон.

Хотя ее штат составляет всего лишь 5 постоянных сотрудников (они нанимают дополнительный персонал по контракту), ее прибыли довольно внушительны. Так, например, по итогам только одного года они составили 8,8 миллиона долларов.

Даже небольшие ЧВК способны предоставлять военные услуги в глобальном масштабе, направляя свои мобильные команды во все уголки мира.

Находящаяся в Неваде Sayeret Group свидетельствует, что имеет подразделения, которые могут быть развернуты в любом районе земного шара для выполнения задач по обеспечению безопасности, защите и проведению боевых операций.

Список тех, кто пользуется услугами небольших ЧВК, впечатляет. Так, в списке потребителей услуг ICI числятся Командование сил специальных операций Сухопутных войск США, 1-я и 10-я группы сил специальных операций, подразделения Национальной гвардии штата Вашингтон и т.д.

Компания ICI была создана в 1994 году Брайаном Боквистом, бывшим подполковником Сил специальных операций США, конгрессменом и бывшим директором частной авиационной компании, которая выполняла тайные задания американского правительства.

Компания ICI была награждена Государственным департаментом США, который написал в своем приветственном обращении: "ICI обеспечила Департамент оперативно действующей, профессиональной и гибкой организацией, которая оказалась способна немедленно реагировать на меняющиеся требования в рамках сжатых сроков и несмотря на тяжелые условия. Они очень хорошо выполнили свою работу, сделав в ряде случаев даже больше того, что требовалось по контракту, и получив заслуженную благодарность в адрес своих сотрудников". Награда Госдепа вручалась за "компетентность при проведении военных операций, за способность анализировать мотивы воюющих сторон, за исключительный профессионализм персонала, за готовность выполнять непредвиденные задания".

Выше много писалось о ЧВК в связи с войнами в Югославии, Афганистане, Ираке. Говорилось об их дестабилизирующей, милитаристской и разрушительной роли в мире в целом. О том, что они являются глобальной армией, главной задачей которой является демонтаж традиционной государственности. Об их активности в странах СНГ. Но мы не упоминали Россию. Действуют ли американские компании на территории нашей страны?

Оказывается, действуют. Взять, к примеру, ту же ICI.

Особо отметим, что эта компания была награждена Государственным департаментом за проведение "военной операции". Но она еще и связана контрактными отношениями с силами специальных операций США, одной из задач которых являются разведывательные и диверсионные действия. Выше говорилось также о том, что разведслужбы США используют ЧВК в качестве крыши для своей деятельности.

Сообщается, что ICI придерживается "нестандартного подхода к конфликтам в третьем мире". Одной из особенностей этого нестандартного подхода является то, что ее пилоты летают на русских самолетах и используют русские экипажи.

Бывший сотрудник ICI так охарактеризовал российские вертолеты МИ-8: "Они ужасно безобразные. Но они прочные как клюв дятла. Они летают, и будут летать".

О компании сообщается, что ее уникальность объясняется тем, что она "имеет контракты с одной российской компанией, которая поставляет ей самолеты, экипажи и обслуживающий персонал".

На левом снимке сотрудник ICI Дэнни О'Брайен рассматривает документы с представителем российской компании, а справа О'Брайен проверяет вертолет МИ-6.

российские вертолеты МИ-8: "Они ужасно безобразные. Но они прочные как клюв дятла. Они летают, и будут летать". На левом снимке сотрудник ICI Дэнни О'Брайен рассматривает документы с представителем российской компании, а справа О'Брайен проверяет вертолет МИ-6.

Ниже фотографии, сделанные в 150 км к северу от Архангельска, где все вместе собрались для охоты на уток.

фотографии, сделанные в 150 км к северу от Архангельска, где все вместе собрались для охоты на уток.

Оказывается, это не только где-то там, но Это и здесь.

ICI обеспечивает также американскую программу военной подготовки в Нигерии. Кроме того, компания создала так называемый благотворительный Фонд ICI (такие организации, как правило, служат крышей для проведения особых операций), который реализует программу медицинской подготовки под эгидой американского правительства в Южном Судане, куда в последние годы Вашингтон направил 13 млн долларов на поддержку повстанческой оппозиции. Кстати, другой ключевой ЧВК, действующей в Южном Судане, является уже упоминавшаяся в связи с преступлениями компания DynCorp, которая действовала в Югославии.

Еще один факт, подтверждающий то, что представители частных военных компаний действуют на территории России и что эта деятельность носит преступный характер, был опубликован в наших СМИ в августе 2007 года. В информации Интерфакса, со ссылкой на источник в МВД России, говорилось, что 28 августа в Москве в аэропорту Домодедово задержан гражданин Израиля, находящийся в межгосударственном розыске за терроризм.

"Некоторое время назад по линии Интерпола в департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России поступила информация о том, что в Москве может находиться 45-летний гражданин Израиля, объявленный в международный розыск как террорист. В ходе проверки информация подтвердилась, и в понедельник в аэропорту Домодедово при прохождении таможенного контроля сотрудниками милиции подозреваемый был задержан", - рассказал собеседник агентства.

Ссылаясь на оперативные данные, источник сообщил, что задержанный по имени Кляйн подозревается в том, что в конце 80-х годов занимался в Колумбии подготовкой боевиков для наркокартелей (то есть выполнял работу, которой занимаются ЧВК). В 1989 году суд Колумбии заочно приговорил его к 10 годам лишения свободы, однако ему удалось скрыться.

Задержанный является соучредителем одной из частных компаний и подполковником запаса израильской армии. Оперативникам удалось остановить его накануне вечером в аэропорту при прохождении таможенного контроля на рейс Москва - Тель-Авив".

Иностранец некоторое время находился в России по делам своей фирмы, используя при этом паспорт с исправленными фамилией и именем. По данным правоохранительных органов Колумбии, в конце 1980-х годов подозреваемый в одном из незаконных лагерей, располагавшихся в этой стране, принимал участие в подготовке боевиков для наркокартелей. В ходе следствия ему удалось скрыться. В 1989 году суд Колумбии заочно приговорил гражданина Израиля по ст. "Терроризм" к десяти годам и восьми месяцам лишения свободы, после чего он был объявлен в международный розыск.

Сопоставим это и приведенное выше сообщение The Associated Press от 3 апреля 2007 года, где говорилось о выдаче Интерполом ордера на арест трех израильтян, сотрудников ЧВК, по обвинению в "подготовке частных армий для колумбийских наркокартелей, эскадронов смерти для экстремистских организаций правого толка" и в "убийствах выскокого уровня сложности".

Далее в связи с этим делом The Associated Press пишет о бывшем подполковнике израильской армии по фамилии Кляйн. Кстати, фамилия задержанного в аэропорту Домодедово тоже была Кляйн. Это один и тот же человек. Информация о его аресте в России обошла многие колумбийские средства массовой информации. То есть раньше он действовал в Колумбии, а теперь в России. Можно с уверенностью сказать, что на нашей территории он занимался тем же, чем и на территории Колумбии.

Напомним, что из статьи The Associated Press следует, что Кляйн в марте 2007 года дал интервью телевизионной компании Карасол, где сообщил, что его компания получила лицензию Министерства обороны Колумбии на организацию подготовки персонала для охраны банановой индустрии и, прикрываясь этим разрешением, выполняла свою преступную деятельность.

В марте 2007 года Кляйн дал свое интервью телекомпании, а в апреле, как сообщило агентство The Associated Press, был выдан ордер на его арест и арест с ним вместе двух других израильских наемников по выдвинутому Колумбией обвинению в преступном заговоре против правительства этой страны и подготовке террористов.

Известно, что в 1991 году Кляйн по решению израильского суда был оштрафован на 13 400 долларов за продажу оружия колумбийским незаконным группировкам.

Отметим, что это было в 1991 году, то есть уже после того, как в 1989 году суд Колумбии заочно приговорил его по ст. "Терроризм" к десяти годам и восьми месяцам лишения свободы, после чего он был объявлен в международный розыск. А в это время он находился в Израиле и был всего-навсего оштрафован за контрабанду оружия.

В 1998 году он появился как инструктор на видеокассете, предназначенной для подготовки ультраправых экскдронов смерти.

Сообщается, что Кляйн готовил частные армии для колумбийских наркокартелей, которые возглавляли такие известные наркобароны, как Пабло Эскобар (убит в 1993 году) и Гонсало Родригес Гаша (убит в 1989 году). Известно, что в свое время Эскобар объявил войну Колумбии, сбивая самолеты, взрывая полицейские участки, организовав многие убийства.

Как сообщает колумбийская пресса, частные экстремистские армии в Колумбии были созданы в конце 80-х годов наемниками израильских ЧВК.

В связи с арестом Кляйна в России в августе 2007 года колумбийская газета Semana опубликовала статью Хуана Мануэля Сантоса, где говорилось, что Министерство обороны Колумбии признало, что Богота тайно наняла ЧВК, состоящую из бывших офицеров израильской армии, для борьбы с повстанцами FARC (Революционные вооружённые силы Колумбии). Контракт на сумму 10 миллионов долларов был подписан Министерством обороны Колумбии и согласован с Министерством обороны Израиля.

Израильские наемники выполняли задачи, связанные со сбором разведывательной информации, допросом взятых в плен боевиков с использованием "специальных техник допросов" (так они называют пытки) в целях "оптимизации сбора разведывательной информации".

Но вот с конца 80-х годов против колумбийских вооруженных сил стали вести боевые действия бандформирования, подготовленные израильскими наемниками. Как пишет Columbia Herald: "Арест Кляйна пролил свет на сомнительную роль, которую играет Израиль в кровавой гражданской войне в Колумбии". В 1987 году ультраправые экстремистские организации подписали контракт с Кляйном и его ЧВК "Hod He'hanitin" (Spearhead Ltd.). В связи с совершенными преступлениями правительство Колумбии объявило Кляйна в международный розыск.

Как оказалось, ЧВК Spearhead Ltd. которая, кроме всего прочего занимается торговлей оружием (вспомним классическую формулу - наркотики-деньги-оружие), очень активна в России. В Колумбии она известна тем, что в 1990 году она по заданию наркокартеля сформировала и вооружила террористическую группировку и оказывала содействие местным бандформированиям, которые отличались особой жестокостью в отношении мирных жителей.

Как Кляйн попал в Россию, находился на ее территории некоторое время и, самое главное, что он здесь делал, мы можем только догадываться.

В информации Интерфакса говорилось, что, как сообщил источник в МВД, "задержанный будет этапирован в Израиль, а затем в Колумбию для отбытия наказания".

Вот так просто - задержали и этапировали. С точки зрения того, что написано здесь о ЧВК, и сопоставляя сообщения Интерфакса и The Associated Press, эту информацию нужно понимать следующим образом.

В Израиле существует некая частная военная компания или несколько таких компаний, которые специализируются на подготовке частных армий для наркокартелей и эскадронов смерти для экстремистских организаций правого толка. Эти компании, приезжая в страну, получают вполне легальную лицензию от органов государственной власти на подготовку персонала охраны неких вполне легальных объектов, а затем под прикрытием этой лицензии занимаются подготовкой частных армий преступных и террористических организаций, призванных дестабилизировать обстановку в стране и нанести сокрушительный удар по ее государственности.

И то, что задержанного в аэропорту Домодедово сотрудника израильской ЧВК так быстро этапировали в Израиль, без проведения самого тщательного расследования всего того, что связано с деятельностью его компании, "по делам которой он находился некоторое время в России", свидетельствует о недостаточном внимании и незнании всей глубины опасности частных военных компаний. Причем не только как диверсионных, но и как разведывательных структур. Этим делом должны были заниматься прежде всего органы безопасности, ну и другие компетентные органы.

И еще одно обстоятельство стоит отметить. Сообщается, что Кляйн должен быть этапирован в Израиль, а затем в Колумбию. Так вот, учитывая огромное влияние ЧВК на руководство стран, где они находятся, можно выразить, мягко говоря, сомнение, что он будет выдан для отбытия наказания Колумбии, где он занимался преступной деятельностью. О безнаказанности американских ЧВК свидетельствует опыт Ирака. Вспомним, что, получая лицензию на свою деятельность за границей, они обязуются выполнять задания руководства США и защищать его интересы. Та же самая схема, нет сомнения, действует и в Израиле в отношении израильских ЧВК.

Кроме того, как впоследствии стало известно, колумбийским следователям так и не удалось даже допросить Кляйна.

Ведь согласно "закону об экстрадикции", действующему в Израиле, "граждане и постоянные жители еврейского государства не могут быть выданы правоохранительным органам других стран".

Есть еще одно обстоятельство, свидетельствующее о том, что Кляйн не случайная фигура и часть системы, пользующейся покровительством израильских спецслужб и самым тесным образом связанной с ними. Как пишет "Джерузалем пост", большинство тех, кто занимается военным бизнесом и возглавляет ЧВК, - это бывшие офицеры ЦАХАЛа, уволившиеся в запас. "Чтобы вас воспринимали серьезно, - говорит в своем интервью агентству Associated Press Исаак Леви, вицепрезидент компании Sherutey Hashomrim, - нужно иметь звание не ниже подполковника или выйти в отставку с достаточно высокого поста в Моссаде или Шин-Бете!".

Известно, что ЦРУ использовало израильские частные компании при проведении операций "оружие в обмен на наркотики" с целью вооружения эскадронов смерти в Аргентине и Чили.

В 1991 году генерал Пелед, в то время член израильского Кнессета, сделал шокирующее признание о том, что Израиль "был наемником ЦРУ для выполнения грязной работы при проведении тайных операций в Центральной и Южной Америке". Так, в частности, израильская ЧВК Tadiran, которая частично принадлежала правительству Израиля, составляла компьютеризированную базу данных об оппозиционно настроенных интеллигенции и студентах в Гватемале. И те, чье имя попадало в эту базу данных, как правило, неизвестно куда исчезали.

Как следует из статьи в Associated Press, учитывая способности израильских спецслужб, можно не сомневаться, что многие тайные операции ЧВК не прошли мимо них. Однако и разведка, и контрразведка зачастую остаются в стороне, не вмешиваясь в происходящее. "В этом нет ничего странного, - говорит автору публикации бывший сотрудник Моссада, попросивший не упоминать в статье его имени, - спецслужбы получают возможность узнать, кто именно обращается к израильским экспортерам оружия, как они намерены его использовать".

Вообще, торговля оружием очень распространена среди израильских ЧВК. Один из еврейских сайтов вопрошает: "Что является, на ваш взгляд, господа, главным экспортным продуктом Израиля: сельскохозяйственные товары, программное обеспечение, новинки медицины? Вовсе нет. Оружие.

Согласно изданию Defence News, в прошлом году на торговле оружием еврейское государство заработало 3,7 млрд долларов, пропустив вперед только Соединенные Штаты и Россию".

Один из представителей израильских ЧВК, специализирующихся на торговле оружием, в своем интервью представителю информационного агентства Associated Press заявил: "Если люди в Латинской Америке, Африке, да в какой угодно другой части света поднимут оружие против своего правительства и обратятся к нам с просьбой помочь им, мы это сделаем, лишь бы у них было чем оплатить заказ. В моих глазах они не заговорщики, но борцы за свободу, которым следует протянуть руку помощи".

ЧВК - это по сути своей криминальные структуры, предназначенные для ведения тайной преступной войны вне правил, вне закона и вне морали. Такова нарождающаяся глобальная армия нарождающегося глобального антигосударства. Криминальные структуры используют преступные деньги для совершения своих преступлений. Чем больше преступлений, тем больше денег. Глобальная элита может захватить власть, только совершая непрерывные преступления. И главное из них - это война. Соединенным Штатам, для того чтобы оплатить свой заказ частным военным компаниям на преступления, требуются теневые преступные деньги, которые не проходят через Конгресс. Для получения таких денег используется наркотрафик. Причем США, прикидываясь борцами против него, создают в ключевых странах, используемых как перевалочные пункты, центры по борьбе с наркотиками. Это дает им возможность, проникать в государственные структуры по борьбе с наркотиками, контролировать их и обходить их. Один из сотрудников такого центра в Средней Азии так рассказывал об этой системе: "Американцы, сообщая для отвода глаз информацию, "позволяют" нам задержать на границе 40 кг наркотиков, но мы знаем, что другими путями они сами перебрасывают тонны". Именно отсюда берутся у США и у других стран деньги на оплату заказов частным военным компаниям. Так одни преступления рождают другие. Так сеть ЧВК сливается, соединяется с сетью наркотрафика.

Преступность - это и есть сущность сети как организационной антигосударственной, анти-иерархической структуры. В этом смысле наши патриоты, называющие себя сетевиками, заявляя о необходимости создания якобы "хорошей" националистической сетевой организации, в своих заблуждениях не ведают, что они своими действиями укрепляют, достраивают преступную сеть, направленную на разрушение всего национального и утверждения глобального. Потому что сеть одна. В ней есть разные участки, разные группы ячеек, имеющие свою специализацию, но она одна, так же, как и антигосударственные и антихристианские, антихристовы цели, которые она преследует. И опасно, что эти сетевики-националисты называют себя православными консерваторами, действующими от имени Православия, людьми. "И из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно" (Деян. 20:30). Они являются теми, через кого соблазн сети приходит в душу нашего православного народа. "...горе тому человеку, через которого соблазн приходит" (Мф. 18:7).

То, что частные военные компании, призванные уничтожить государственность, орудуют на территории России, а такая небольшая компания, как ICI, вовлечена во многие военные операции, свидетельствует о меняющемся характере войны. Традиционные вооруженные силы, действующие в рамках традиционной стратегии, в режиме открытого столкновения, не могут незаметно вести войну и быть в одно и то же время везде, поэтому наемники восполняют эти пробелы.

Дрор Ейал, представитель руководимой Кляйном ЧВК Spearhead Ltd., как-то сказал: "Американцы имеют проблемы с международным общественным мнением и международным имиджем... У нас нет этих проблем".

Потребность в ЧВК стала расти космическими темпами сразу же после того, как администрация Буша начала свою войну против терроризма.

В своем ежегодном обращении к нации в 2007 году Буш изложил план усиления вооруженных сил США "Гражданским резервным корпусом".

Буш сказал: "Такой корпус будет функционировать так же, как наш военный резерв. Он облегчит бремя, которое лежит на вооруженных силах, позволив нам нанимать гражданских лиц, обладающих критически важными навыками, для выполнения заданий за рубежом тогда, когда они будут востребованы Америкой".

Это означает беспрецедентную ставку на частные военные компании.

Частные военные компании в настоящее время обладают большей властью, чем некоторые правительства, превращаясь во влиятельную силу, используемую для целей международной и региональной дипломатии, угрожая государственному суверенитету и меняя сущность современной войны. Учитывая ту угрозу, которую они представляют традиционной государственности, важно знать, как они действуют, нужно иметь особую стратегию борьбы с ними и особые силы и средства, способные им противостоять. Сейчас это задача первостепенной важности, один из ключевых факторов обеспечения нашей обороноспособности и победы в битве за государственность.
ПРОЕКТ "ХАЗАРИЯ" Кто стоит за мировой закулисой
Война в ментальном пространстве

Война против государственности, как уже говорилось, ведется в трех субпространствах - политическом, информационном и психологическом - с использованием политических, информационных и психологических средств. Государство можно уничтожить, не объявляя ему войны и не ведя против него традиционных военных операций.

Таких способов много. Это и революция. Это и перепрограммирование сознания правящей элиты на антигосударственный курс. Это и смена режима и установление марионеточного правительства, которое, выполняя волю агрессора, действует в антинациональных интересах и уничтожает государственность. В целом все эти способы сводятся к воздействию на власть либо силовыми методами (революция), либо несиловыми - путем ее коррумпирования или ее формирования из уже коррумпированных, совершивших различные преступления лиц. В любом случае здесь включается внешняя сила, действующая как агрессор.

Но бороться против государства можно не только с помощью воздействия на власть, но и воздействуя на народ. Как правило, в условиях корпоративного коррупционного государства власть перестает заботиться о народе и доводит его до такого состояния, что он начинает испытывать ненависть к власти и переносит ее на государство и государственность как таковую. Желает их уничтожения. Он воспринимает как враждебные ему институты защиты государства, и прежде всего армию. Он не желает ее поддерживать и в ней служить. Он утрачивает очень важную для сохранения государства способность - нести бремя государственности, идти ради нее на жертвы и лишения. Он полагает, что если этого не делает власть, то с какой стати это будет делать он. Он не заинтересован в какой-либо созидательной деятельности ради государства. Он скорее будет его разрушать, как луддиты свои станки, чем созидать. Да и грабительской корпоративной власти созидательный порыв народа не нужен. Ее целью является разрушение, а не созидание государства.

В случае возникновения войны народ, сознание которого повреждено ненавистью к власти и, как следствие этого, к государственности, не пойдет ее защищать. Такое "подготовленное" в политическом, информационном и психологическом отношении государство легко покорить и уничтожить.

Но не только ненависть к власти способна вызвать у народа нежелание служить государству. На сознание народа через информационные каналы можно воздействовать так, чтобы сориентировать его индивидуалистическую мораль на служение себе (по формуле "я - это государство"), удовлетворение своих инстинктов, получение удовольствия от жизни, утилитарный подход к обществу и государству. Подобное эгоистическое сознание не может быть государственным и не способно к жертвенности ради любви к ближнему, к своему народу и Отечеству.

На сознание народа в антигосударственных целях можно воздействовать так, чтобы лишить его высоких идей, связанных со служением государству. Это, как правило, достигается путем дискредитации существующей идеологии или истории государства. Причем народ заставляют стыдиться именно тех периодов, в которые государственность его страны была особенно сильной и ознаменованной героизмом побед во имя защиты Отечества.

У государства объективно существует идеология. Она может быть не написана, она может быть не выражена. Но она существует. И она может быть государственной или антигосударственной. Так же как и власть может быть либо народной, либо безразличной к народу (замкнутой на себя), либо откровенно предательской. Но и та, и другая, и третья имеют свою доктрину, которая определяет государственный курс. Высокие идеи народной власти близки народу, и он их воспринимает душой. Низкие идеи низкой власти чужды народу, и он их отторгает. И тогда в душе остается пустота, но потребность в высоком остается. Тогда информационный агрессор может заполнить эту пустоту, которую он сам создал, используя низкую власть, идеями внешне привлекательными, но на поверку разрушительными и антинародными. Народ идет за ними, не понимая, что его ведут на заклание.

Народная власть не должна допускать возникновения в душе народа идеологической пустоты. Как подвергшаяся депопуляции территория государства, если там не будет своих, будет оккупирована чужими, так и территория массового сознания, если там не будет государственнической идеологии, будет оккупирована ее антиподом.

Государственническая идеология, доведенная до народа, простая и понятная ему (без научной зауми), рождает в его сознании ясную перспективу. А с перспективой связана надежда, устремление в будущее, осознание смысла жизни и желание жить. Священная государственность сводится к одному слову - "жизнь", которое заключает в себе три самых важных христианских понятия - веру, надежду, любовь - во всех их высочайших проявлениях в человеческом поведении.

Отсутствие же этой государственнической идеологии, наоборот, ведет к бесперспективности, безнадежности и бессмысленности существования. Утратив высокий смысл жизни, человек может уйти в низости и порвать связь с этой "бессмысленной" для него жизнью, совершив физическое самоубийство или, начав поклоняться культу смерти, совершить самоубийство духовное.

Поэтому лишение народа государственнической идеологии есть один из способов лишения его государства.

Но мы сказали, что есть еще один путь достижения этой цели - это лишение народа его истории. Оккупация и разрушение государства лежит через оккупацию и разрушение исторического сознания.

И еще важно учесть, что, не зная истории, нельзя понять сущность современной войны, ведущейся против России, а не понимая этой сущности, нельзя выработать стратегию ее ведения. Человек живет надеждой на будущее и воспоминанием прошлого.

Когда мы говорим, что история России - это история войн, которые она вела практически непрерывно за свою государственность, следует иметь в виду, что враг, который посягал на нашу идентичность и государственность, после поражения может быть одержим жаждой реванша. И эта разрушительная страсть отомстить, повторить попытку захвата, может уходить корнями в историю, и даже в очень далекое прошлое, которое вдруг оживает, воспламеняет внутренний мир какой-то группы живущих в настоящем людей и становится движущей силой их поведения. Реваншизм превращается в доминанту их личности. Они становятся функцией сил исторического реванша и продолжателями их войны против России. Будучи одержимы злобой, агрессией и революционным бунтарством, пагубной гордыней и местью, они отдают себя во власть этих сил, становятся продолжателями дела тех, кто вел против нас войну, кто хотел нас поработить и уничтожить, кто хотел сокрушить нашу государственность. Они с готовностью принимают эстафету войны от тех, кто воевал против нас в прошлом, но так и не смог нас покорить.

Эта разрушительная преемственность и духовная связь сил агрессии и реванша продолжается на протяжении всей российской истории. Понять исторические истоки реваншизма и его движущие силы - значит понять мотивы и цели современной войны и определить, кто и как ее на самом деле ведет и как противостоять новому воплощению старого исторического противника.
Силы исторического реванша против сил исторической священной государственности

(Исторический реванш как фундаментальный мотив современной войны против России)

Силы исторического реванша на протяжении многих веков вели беспощадную войну против сил исторической священной государственности России. Эта война продолжалась из поколения в поколение и никогда не прекращалась, а только трансформировалась, принимая ту или иную форму. Последующее поколение принимало историческую эстафету этой битвы от предыдущего. И так с течением веков уходило в прошлое осознание того, что же за всем этим стоит и где в далекой истории берет начало эта война.

Мы видим только вершину айсберга и воспринимаем войну с точки зрения ее поверхностного видимого современного проявления. Хотя самое главное находится там, в темной глубине времен, где возник и копился этот потенциал реваншистской одержимости.

Память об истоках и первопричинах этой войны с каждым новым вовлеченным в нее поколением постепенно стиралась, вытеснялась из сознания в подсознание, стала неотъемлемой частью коллективного бессознательного, воюющих сторон и в конечном итоге архетипа.

Можно сказать, что наиболее разрушительными и драматичными для российской государственности проявлениями исторического реваншизма были Первая мировая война, революция, Вторая мировая война и "Холодная война". Сейчас силы антироссийского реваншизма объединились в рамках регионального проекта "Европейский Рейх" (о нем написано в книге "Мифы патриотов") и встали под знамена нынешней глобальной войны за новый мировой порядок, за создание глобального антигосударства.

Но кто же первый начал эту войну, какие силы впервые возгорелись этой жаждой реванша, кто изначально воспринял "проект" священной российской государственности как угрозу своему исполненному гордыней и высокомерием проекту достижения мирового господства?

Чтобы ответить на этот вопрос, а вместе с этим понять глубинные основания битвы за государственность и движущие силы современной войны, нужно предпринять путешествие в далекую историю, потому что проект, который противостоит нашему "проекту", по всем параметрам можно назвать проектом "Хазария". Именно в нем объединились сейчас нынешние силы антироссийского реванша и антигосударственности. Под его знаменами выступает сейчас глобальная элита, которая приняла эстафету от продолжателей войн "неразумных хазар".

Нынешняя война против традиционной государственности, развернувшаяся в ментальном пространстве и охватившая все три составляющие его субпространства - политическое, информационное и психологическое, - это война сил исторического реванша, объединенных в проекте "Хазария", против сил, объединенных в "проекте" защиты исторической священной российской государственности.

Итак, с чего же все начиналось.

С одной стороны, история как цепь неких исторических событий, происшедших в прошлом, носит объективный характер. Но, с другой стороны, эта же история, написанная на бумаге, несет на себе отпечаток субъективизма, потому что пишется людьми, вольно или невольно излагающими свой взгляд на события. И она продолжает быть субъективной до тех пор, пока, иногда спустя много-много времени, не накопится исторический материал, который позволит снять этот налет субъективизма.

В конечном итоге история пишет себя сама, и с течением веков сама вносит коррективы в понимание исторических процессов. Подтверждает или опровергает все новыми неопровержимыми историческими фактами, которые выстраиваются в неожиданные цепочки. А до времени невидимые связи вдруг, объединившись, предстают в огромном стройно выстроенном историческом полотне, где каждая фигура, историческая деталь и событие занимают свое действительное место.

История и современность - две стороны одной медали. История подтверждается современностью. А современность невозможно понять без обращения к истории. Те поражения, которые мы терпим в битве за государственность на политическом, информационном и психологическом полях сражений ментального пространства, есть следствие нашей неспособности в полной мере осознать то, что происходит в современности, причиной чего является наше недостаточное знание и игнорирование истории. История дает ключ не только к пониманию, но и к выработке эффективной стратегии. Как пишет А. Панарин, "Опыт великого прошлого воскресает для будущего в том случае, если среди живых находятся те, кто способен не только постигнуть и творчески переосмыслить его, но и вооружиться им для новой мироустроительной работы".

И еще хочется добавить, что восприятие битвы за государственность с точки зрения сражений в физическом, ментальном и духовном пространстве, требует обращения к этому трехмерному ее историческому анализу. И это крайне важно. Потому что, как справедливо отмечает А. Панарин, "со времен появления великих мировых религий мировая история включает мистическую составляющую в качестве скрытой пружины и вектора". И еще потому, что два упомянутых выше противостоящих проекта - это проекты не только исторические, но прежде всего религиозные, духовные, несущие в себе эту самую "скрытую пружину и вектор". И потому эти проекты будут рассматриваться с точки зрения сакральной и, по выражению историка О. Платонова, мистически мессианской истории.

Сущность противостояния сил, которые стоят за этими двумя историческими проектами, можно выразить его же словами: "В роли более вдохновенных разрушителей выступают те, кто тяготится риском русской судьбы в истории. Это не столько ненависть к русскому народу, сколько ненависть к его таинственной изгойской судьбе, подтверждаемой и провоцируемой его неугомонным мессианским темпераментом. Риск исторического "образа жизни", выбранного русским народом в соответствии с его духовно-религиозной традицией, связан с тем, что он неизменно становится поперек дороги сильным и наглым. Перечеркивать "законные" ожидания преуспевающих и оправдывать "незаконные" предчувствия неприкаянных и непреуспевающих относительно конечного торжества "правды-справедливости" - вот тот русский камень преткновения, не убрав который сильные мира сего не могут спать спокойно".

Вот эти сильные мира сего как раз и являются теми силами реванша, которые стоят за проектом "Хазария".

Попробуем понять, почему именно этот проект и что связано с этой окутанной ореолом таинственности историей Хазарии.

Как пишет энциклопедия, Хазарский каганат - государство, которое существовало с середины VII до конца X века.

Этнически Хазарию населяли преимущественно тюрки.

Главой государства был каган.

В начале VIII века Хазария включала Северный Кавказ, Приазовье, большую часть Крыма, степные и лесостепные территории до Днепра.

Столица Хазарии - Семендер, который находился на территории современного Дагестана, а с начала VIII века - Итиль. Этот город был основан в устье Волги, там, где она впадает в Каспийское море, для того, чтобы контролировать движение по реке в целях сбора дани.

Дань составляла 10% от всех грузов, которые переправлялись по реке. Те, кто отказывался платить дань, подвергались нападению и уничтожались.

В 730 году под влиянием евреев, бежавших в Хазарию, спасаясь от преследования византийцев, арабов и персов, каган Булан и хазарские правители приняли иудаизм.

В 732-737 годах был краткий период вторжения арабов в Хазарию.

Арабский полководец Марван Ибн-Мухаммад разгромил хазарскую армию во главе с Буланом и потребовал от кагана принятия ислама. Булан согласился. Впоследствии арабские войска ушли обратно через Кавказ.

В конце VIII - начале IX века при внуке Булана кагане Обадии иудаизм был принят большинством тюркской знати и стал государственной религией.

Л. Гумилев в своей работе "Зигзаг истории" назвал это событие государственным переворотом, в результате которого все государственные должности были распределены между евреями.

Таким образом, в Хазарии установилось то, что Татищев назвал "двоевластие" (диархия). Формальным главой оставался исповедующий иудаизм каган, но действительным правителем был царь (бек) еврейского происхождения. Как пишет О. Платонов, "Бек мог не только назначать кагана, но и в любое время устранить его. Бек также распоряжался войсками, решал вопросы войны и мира, государственных финансов".

В условиях двоевластия бек был соправителем кагана. В последний же период хазарской истории действительный правитель (бек) вообще не считался с каганом и даже не упоминал о нем. По мере роста и укрепления власти бека двоевластие в Хазарии было уничтожено, и власть перешла к беку.

Исследователь истории Хазарии М. И. Артамонов пишет, что после "захвата иудеем Обадией государственной власти и обращения правительства Хазарии в иудейство" произошла полная смена государственного устройства, в результате которой Хазария оказалась покорной "чуждому народу по культуре и религии". М. И. Артамонов отмечал, что христиане и мусульмане Хазарии влачили жалкое существование "в качестве вечных налогоплательщиков и запуганных слуг своих жестоких господ". Они не поддерживали правительство, состоявшее из иудеев. Поэтому власти обрушили волну репрессий на обе эти конфессии.

Переворот и реформы Обадии привели к гражданской войне. В 810-820 годах против иудейского правительства выступили все феодалы, которые не приняли иудаизм, прежде всего христиане и мусульмане.

Война была беспощадной и длилась много лет. Обадия с сыновьями Езекией и Манассией погибли в войне, и власть наследовал его брат Ханукка.

Это всеобщее восстание против господствующей иудейской верхушки было подавлено со страшной жестокостью (с повстанцев сдирали кожу, заливали глотки расплавленной смолой). После этого правящая элита уже не скрывала своих верований...

Чтобы держать народ в подчинении, используется наемная армия, которая становится основой военной силы каганата. Ее численность достигала, по некоторым данным, от 40 до 100 тысяч человек.

Власть, которая потеряла связь с народом, держалась на военной силе. По мнению Артамонова, этот период можно считать началом упадка Хазарии, когда посредническая торговля вытесняет традиционные земледелие и скотоводство, а знать превращается "в паразитический класс с иудейской окраской".

После гражданской войны, по словам Л. Гумилева, "Хазария изменила свой облик. Из системной целостности она превратилась в противоестественное сочетание аморфной массы подданных с господствующим классом, чуждым народу по крови и религии".

Это противоестественное, искусственное соединение разнородностей привело к формированию, по выражению Л. Гумилева, государства-химеры, в котором на теле одного народа сидит голова, состоящая из представителей другого народа.

Известно, что в древнегреческой мифологии химера это чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом дракона.

В результате Хазария стала представлять по сути своей антигосударственное образование. Если на заре становления Хазарского каганата, в VIII веке, его основатели ханы Ашина руководствовались в политике интересами своих подданных и государства, то "еврейские цари таких целей себе не ставили. Они подавляли внутренних врагов иудаизма, а не Хазарии. Ликвидировав церковную организацию хазарских христиан, они запретили ее восстанавливать. В 854 году хазары-мусульмане были вынуждены эмигрировать в Закавказье".

Хазария была не только государственной химерой, но и этнической химерой, которая по Л. Гумилеву, складывается вследствие вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, несовместимого с ним, суперэтноса.

В своей книге "Древняя Русь и Великая степь" Л. Гумилев пишет: "Тюркотские ханы из династии Ашина в силу свойственной степнякам религиозной терпимости и благодушия считали, что их держава приобретает работящих и интеллигентных подданных, которых можно использовать для дипломатических и экономических поручений. Богатые евреи подносили хазарским ханам и бекам роскошные подарки, а красавицы еврейки пополняли ханские гаремы. Так сложилась еврейско-хазарская химера".

Химеру отличает бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт. На место единой ментальности приходит полный хаос возникших в обществе в результате этого вкусов, взглядов и представлений.

Этот хаос Л. Гумилев объясняет с точки зрения предложенной им концепции этнического поля. Поле колеблется с определенной частотой, или ритмом. Химера представляет собой наложение двух различных ритмов, создающее какофонию, которая воспринимается людьми на уровне подсознания, создавая обстановку всеобщей извращенности и порождая антисистемные умонастроения.

Химера - это общность деэтнизированных, выпавших из этносов людей. Она живет энергией распада - этнического, государственного, социального и духовного.

Л. Гумилев пишет, что в недрах химеры, в зоне контакта несовместимых суперэтносов, формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с "негативным мироощущением".

В отличие от позитивного мироощущения, которое является жизнеутверждающим и созидательным, негативное мироощущение - жизнеотрицающее по своей сути ставит целью и идеалом уничтожение материального мира.

Жизнеотрицание выражается в том, что истина и ложь приравниваются друг к другу. Из этого вырастает программа глобального человекоубийства.

"Негативные образования существуют за счет позитивных этнических систем, которые они разъедают изнутри, как раковые опухоли".

Антисистемы порождают "антисистемные идеологии", которые объединяются одной центральной установкой: они "отрицают реальный мир в его сложности и многообразии во имя тех или иных абстрактных целей. Эти идеологии либо призывают в корне изменить мир, на деле разрушая его, либо требуют от человека вырваться из оков реальности, разрушая самого себя. И то и другое в пределе дает один результат - небытие и смерть.

Для антисистемы характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь. Среди адептов антисистемы преобладают люди с футуристическим ощущением времени, которые объявляют настоящее злом, требующим радикальных изменений, революционных переворотов и войн ради достижения будущих иллюзорных глобальных целей. Поэтому основой всех антисистемных идеологий является нигилизм, диктующий необходимость разрушения.

Антисистемы, будучи носителями разрушительного начала, выступают, как правило, инициаторами революций и войн. Эта деструктивность и агрессивность делает химеру уязвимой, и она сама превращается в мишень для нападения.

Хазария и хазары-иудеи, будучи примером классической химеры, были очень воинственными и находились в постоянном состоянии войны, воюя против Византийской империи, Киевской Руси, Арабского халифата и Сасанидского Ирана.

Многие историки пишут о том, что воинственность и беспощадность хазар в войне не знала предела. Это объяснялось еще и тем, что, когда бек, который был еще и командующим войсками, посылал их на войну, они не имели права отступать. Если же они терпели поражение, то каждого, кто к нему возвращался, он убивал. Казнь была жестокой. Иногда он разрубал их пополам, иногда вешал их на деревьях, иногда распинал на кресте.

Война у хазар превратилась в их образ жизни, стала повседневным непрерывным основным занятием.

Новые правители Хазарии были заинтересованы только в одном - увеличении числа подданных, с которых можно было бы собирать дань. В IX веке власть Хазарии распространялась на Восточно-Европейские степи и прилегающие северные области, занятые славянами.

Так, основав свое государство на Кавказе, Хазария с помощью войн стала создавать империю покоренных народов, куда вошли славянские племена, которые должны были постоянно платить дань хазарам.

В принципе нет ничего необычного в том, что покоренные народы платили дань империи. Великие империи, как правило, давали им что-то взамен. Так, например, Рим за выплачиваемые ему налоги даровал гражданство тем, кого он покорил, нес цивилизацию, порядок и защиту от возможных агрессоров. Подушный налог в Иудее составил 1 динарий, столько, сколько получал римский легионер в день. Но с хазарами все было по-другому.

Народы, находившиеся под властью Хазарии, в обмен на выплачиваемую ими дань, получали от хазар только довольно зыбкое обещание, что они не будут подвергаться нападениям хазар до тех пор, пока будут платить дань. Иначе говоря, эти народы были не чем иным, как жертвами гигантского грабежа, то есть рэкета.

Хазары жили за счет сбора дани с окрестных вассальных племен и транзитной торговли.

Как пишут историки, кроме посредничества и ростовщичества колоссальной и основной статьей доходов каганата на протяжении всей его истории была работорговля. Регулярные набеги на соседние земли (преимущественно славянские) давали хазарам большое количество рабов, которых продавали по всему миру. По свидетельству средневекового путешественника Ибрагима ибн Якуба, евреи добывали из славянских стран не только воск, меха и лошадей, но главным образом военнопленных для продажи в рабство, а также юношей, девушек и детей.

Итак, Хазария действительно представляла собой хищническое паразитическое государство, истреблявшее население славянских племен, разорявшее набегами все южные области Руси и стремившееся к экспансии все дальше на север.

Второй источник обогащения - это транзитная торговля предметами роскоши - шелком, пряностями и золотом, таможенный налог с которой оседал в казне.

О. Платонов так характеризует Хазарию: "Под водительством иудейской религии Хазарский каганат превратился в военно-разбойничье и торгово-паразитическое государство, занимавшееся сбором грабительских даней, посреднической торговлей, сбором пошлин с купцов (больше напоминающим современный рэкет). Торговля в Хазарии находилась исключительно в руках иудеев, главным источником дохода которых была торговля рабами из славянских земель".

Хазары, уподобляясь евреям, стали претендовать на статус избранного народа и были намерены утвердить свое превосходство как мировой силы и абсолютного гегемона в Кавказском регионе.

Этим планам не дал осуществиться князь Святослав Храбрый.

М. И. Артамонов рассматривал поход Святослава как акцию, направленную на установление контроля над торговыми путями, чтобы покончить с "паразитическим существованием" хазар.

А. Н. Макаров в своей книге "Сокрушение Хазарского каганата Святославом" пишет, что князь Святослав является самым выдающимся полководцем Древней Руси. Русские летописи посвящают ему, его походам удивительно возвышенные слова. В них он предстает как истинный славяно-русский витязь - бесстрашный в бою, неутомимый в походах, искренний с врагами, верный раз данному слову, простой в быту.

"Княжение Святослава - это последний взмах меча, создавшего основу Киевского государства", - приводит цитату В. В. Мавродина Макаров.

Походы Святослава в 964-967 годах прочертили на карте Восточной Европы огромную дугу, края которой упирались в Каспийское побережье Кавказа и устье Дуная, а вершина приходилась на междуречье Волги и Оки, на леса, где жило восточнославянское племя вятичей. "Сабельным ударом" великого полководца назвал эти походы, эту дугу академик Б. А. Рыбаков.

Киевская Русь оказалась самым могучим и последовательным врагом иудейского Хазарского каганата. Почти полуторастолетняя освободительная война восточных славян против Хазарского каганата была завершена походом князя Святослава. Сокрушив основные военные силы каганата во главе с каганом и разрушив основные опорные узлы хазар на Средней и Нижней Волге, на Северном Кавказе и Нижнем Дону, князь Святослав лишил власти и торгово-ростовщическую верхушку Хазарии основы их паразитического существования. "Хазарское царство исчезло как дым сразу же после ликвидации основного условия его существования: военного превосходства над соседями и тех экономических выгод, которые доставляло обладание важнейшими торговыми путями между Азией и Европой. Поскольку других оснований для его существования не было, оно под ударами более сильного Русского государства рассыпалось на составные свои части, в дальнейшем растворившиеся в половецком море", - пишет М. И. Артамонов.

Князь Святослав разгромил кагана и его войско, захватил крепость Саркел (Белая Вежа), столицу Хазарии город Итиль, а затем - город Семендер. После этого Хазария пришла в упадок и в начале XI века полностью исчезла.

Давая оценку этой победе, Макаров пишет, что князь Святослав последним взмахом славяно-русского богатырского меча как бы очертил границы Руси и предопределил исконные устремления славян к единству и дружбе с другими народами в борьбе с мировым злом. Его наследникам и продолжателям оставалось лишь кое-что подправить, добавить в этом чудном и небывалом замысле, чтобы во всем могуществе и великолепии изумленному миру предстала Великая Русь. Задача потомков - сохранить и приумножить силу, величие и благополучие Русской Державы, ее всемирное значение в устроении высоконравственного, справедливого общества, ее огромных усилий по защите Божией правды.

В результате сокрушения Хазарии произошло слияние большей части восточнославянских племен в единое государство. Киевская Русь стала одним из сильнейших европейских государств.
После Хазарии

После падения Хазарии, которую Л. Гумилев назвал "злым гением Древней Руси", многие из хазар-иудеев эмигрировали в Европу и их стали ассоциировать с евреями-ашкеназами. Это доказывается многими учеными и подтверждается энциклопедическими источниками.

Современная Еврейская энциклопедия пишет о существовании ряда источников, свидетельствующих о хазарском происхождении евреев-ашкеназов, доказательства чего впервые были представлены в начале ХХ века австрийским историком М. Гумпловичем и еврейско-польским историком И. Шипером. Затем подробное обоснование этого утверждения появляется у израильского профессора А. Поляка, а также в книге А. Кестлера "Тринадцатое колено", где доказывается, что все ашкеназы - потомки обратившихся в иудаизм хазар.

В. Шнейдер нашел первое упоминание о начале пути евреев к месту обитания славян в речах пророка Иеремии. Там евреи, ушедшие со скифами (ашкузами), получили имя - ашкеназы, а место их поселения указано как север тогдашней ойкумены - теперешний Северный Кавказ.

В основании теории Поляка лежит идея о массовой миграции хазар-иудеев на запад после распада Хазарского каганата.

"Многие документы, - пишет Еврейская энциклопедия, - подтверждают, что с начала Х века хазарские евреи селились в центрах международной транзитной торговли".

Роберт и Элинор Слатер в своей книге "Великие моменты еврейской истории", опубликованной в 1999 году в США пишут: "Потомки хазар достигли Восточной и Центральной Европы. Имеются существенные доказательства, что некоторые из них обосновались в славянских странах, где приняли участие в создании крупных еврейских центров Восточной Европы... Более того, некоторые группы, которые мигрировали из Восточной в Центральную Европу, назывались хазарами..."

Еще одна книга - Мартина Жилберта "5000 лет еврейской истории" (Нью-Йорк. 2002), которая повествует о том, что после уничтожения Хазарии часть хазарских евреев отправилась в Грецию и Средиземноморье, но многие осели в южной России, а другая группа евреев, более многочисленная, поселилась вдоль Рейна.

Леон Поляков в книге "История антисемитизма" (Филадельфия. 2003) пишет: "Первые евреи, которые проникли на территорию между Одером и Днепром, пришли из еврейского государства хазар".

И еще одна цитата из опубликованной в Париже в 2005 году книги Марека Хальтера "Хазарская империя": "Лично я, так же, как и Артур Кестлер, полагаю, что часть хазар интегрировалась в Русское царство, но большинство их бежало в Центральную Европу".

Далее еще несколько цитат.

Еврейская энциклопедия (1906): "Многие члены хазарской царской семьи эмигрировали в Испанию".

Общая еврейская энциклопедия (1945): "Считается, что потомки хазарских евреев мигрировали в Киев и другие части России".

Энциклопедия юдаика (1973): "Есть значительный объем доказательств, свидетельствующих о продолжающемся пребывании в Европе потомков хазар".

"Наиболее вероятный сценарий: еврейские центры Польши, России, Восточной Европы (и соответственно Америки) были созданы евреями из Хазарии".

Подарочное издание наследник цесаревич Алексей Николаевич.

Эндрю Винклер, сам еврей по национальности, в своем интервью, данном в марте 2008 года, говорит: "Евреи не могут считаться расой, потому что современное еврейство имеет три этнически разные группы: "Ашкеназы, сефарды и восточные евреи. Самая большая этническая группа (90%) - европейские евреи или ашкеназы, являются потомками этнических тюрков-хазар. Вторая по численности группа составляет 8%.

Это афро-иберийские сефарды, которые также не являются семитами. Они - потомки племени северо-африканских берберов, которые приняли иудаизм в третьем веке н.э. и только 2% современных евреев являются восточными евреями, которые имеют действительно израильское, семитское происхождение.

Иными словами, современные евреи генетически отличаются друг от друга, поэтому фактор расы не может быть применен в отношении определения еврейства. Иначе, с таким же успехом можно было бы назвать расой католиков".

В США в поддержку идеи хазарского происхождения евреев в России выступил Кевин Брук в своей работе "Происходят ли русские евреи от хазар?" (2000).

Потомки хазар мигрировали также в Америку, о чем свидетельствуют многие источники. Об этом пишет Дан Роттенберг в своей книге "В поисках наших предков: путеводитель по еврейской генеалогии" (1971).

Артур Кестлер, сам еврей-ашкеназ, в своей книге "Тринадцатое колено" исходит из того, что подлинные двенадцать еврейских колен дополнились еще одним - хазарским, которое этнически не связано с евреями-семитами.

Он доказывает, что миллионы ашкеназийских евреев в Восточной и Центральной Европе - это потомки хазар.

В Энциклопедии Американа написано, что "в конце 1960-х годов евреи-ашкеназы насчитывали около 11 миллионов человек, что составляет 84% мирового еврейского населения".

Кестлер доказывает, что "современное еврейское население имеет хазарское происхождение. Их предки прибыли не с Иордана, а с Волги. Не из Ханаана, а с Кавказа". "Основной поток еврейской миграции шел не из Средиземноморья... а двигался неуклонно в западном направлении с Кавказа, с Украины в Польшу и далее в Центральную Европу".

В какой бы стране ни оказывались хазары, им удавалось занять важные государственные, экономические, финансовые и общественные посты. Они становились чеканщиками монет, контролировали доходы, поступающие в королевскую казну, и соляную монополию (в то время соль нередко использовалась вместо денег). Они занимались сбором налогов и ростовщичеством, то есть были банкирами. По сути, они становились собственниками и контролерами значительной части богатства тех стран, где они оказывались.

Сесилия Рот, автор статьи "Евреи" в Британской энциклопедии (1973), отмечает, что в период средневековья вся торговля в Западной Европе была "преимущественно в еврейских руках, не исключая работорговлю, и... "еврей" и "торговец" использовались как два взаимозаменяемых понятия".

Как отмечает Кестлер, многочисленные исторические данные привели историков к выводу о том, что "большинство мирового еврейства может быть хазарского, а не семитского происхождения".

Абрахам Поляк, профессор Тель-авивского университета, специалист по еврейской истории средних веков, в своей книге "Хазария - история Еврейского царства в Европе" (Тель Авив. 1951) отмечает, что выходцы из Хазарии, те, кто остался на месте, те, кто эмигрировал в Соединенные Штаты и другие страны, и те, кто поехал в Израиль, составляют сейчас подавляющее большинство мирового еврейства".

Австрийский историк Хуго Кучера, автор книги "Хазары" (Вена. 1910), на которого ссылается Кестлер, утверждает, что восточно-европейское еврейство не частично, а полностью имеет хазарские корни.

Бенджамен Фридман, сам еврей по национальности, в своей работе "Правда о хазарах" утверждает, что "так называемые мнимые евреи Восточной Европы никогда не были семитами, не являются семитами сейчас и не могут рассматриваться как евреи в будущем". Далее он задает вопрос: "Может быть, вы сможете объяснить мне причину того, почему история возникновения хазар и Хазарского каганата так тщательно скрывается от мира в течение многих веков? Какая таинственная мистическая сила оказалась способной на протяжении жизни бесчисленных поколений и по всему миру не допускать того, чтобы история хазар и Хазарского каганата попала в учебники истории и в школьные программы по этому предмету. История хазар и Хазарского каганата, безусловно, подтверждается неопровержимыми историческими фактами". Эта история и ее связь с корнями и ранней историей так называемых мнимых евреев Восточной Европы была одной из самых тщательно охраняемых исторических тайн до тех пор, пока не появились публикации в ответ на мое исследование по этой проблеме".

Отметим, что Бенджамен Фридман занимал высокие должности в американском правительстве в период с начала и до середины ХХ века и имел свободный доступ к президентам и государственным деятелям вплоть до времени администрации Кеннеди.

Фридман опирался на многие документы и факты, недоступные простым исследователям. Он вспоминает, что в 1948 году в Пентагоне он выступал перед большой аудиторией высокопоставленных офицеров американских вооруженных сил, и в частности военной разведки. Его речь была посвящена взрывоопасной ситуации в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. И в связи с этим он коснулся истории хазар и Хазарского каганата.

После выступления Фридмана, к нему подошел взволнованный подполковник и сказал, что он возглавлял исторический факультет в одном из крупнейших и известнейших высших учебных заведений США. Там он преподавал историю в течение 16 лет, но никогда на протяжении всей своей карьеры историка он даже не слышал слово "хазары". Этот факт является, по мнению Фридмана, еще одним доказательством того, насколько успешным был этот тайный мистический заговор, направленный на то, "чтобы скрыть от мира и от христиан историю Хазарии и корни так называемых евреев Восточной Европы".

И еще одно доказательство того, что евреи Восточной Европы не имеют западных корней - это их язык, это идиш. Языком хазар был идиш - смесь иврита, немецкого и славянских языков. Немецкие компоненты пришли из Восточной Германии после падения каганата и миграции хазар в Европу. Германия привлекла тогда хазар как более продвинутая цивилизация. Вместе с тем идиш, который относят к синтетическим языкам, отличается от древнего иврита настолько, что можно говорить о двух разных языках. Как пишет Фридман, примерно 90% так называемых евреев, живущих в 42 странах мира, в разных поколениях являются эмигрантами из Восточной Европы и говорят на идиш.

Кестлер, опираясь на многочисленные убедительные доказательства, приходит к выводу, что "большинство евреев, проживающих в Европе, Северной и Южной Америке, имеют свои корни на Волге и Кавказе и совсем не являются семитами". Генетически они связаны с племенами тюрков, гуннов, уйгур, а не с семенем Авраама, Исаака и Иакова. И по этой причине они не имеют никакого отношения к Библейской Палестине.

Но что же стало с настоящими евреями, семитами? Из истории известно, что большинство их поселений в Западной Европе были разорены крестоносцами, а жившие там еврейские общины уничтожены или рассеяны.

Таким образом, к 1300 году на большей части Западной Европы практически не осталось еврейского населения.

Эта длинная и трагическая история евреев-семитов привела к тому, как пишет Уолд Бук Энциклопедия (2001), что "сейчас практически невозможно определить этнического еврея... Еврейская идентичность - это смесь религиозных, исторических и этнических факторов. Те, кто может действительно претендовать на генеалогическую связь с Авраамом и истинное семитское происхождение, прекратили свое существование как заметная раса, будучи вытеснены белыми хазарами Закавказья, ни один из предков которых, как выразился Бенджамен Фридман, никогда не ступал на землю Палестины. Это создает серьезные проблемы с возвращением евреев на их так называемую "родную землю", вызывая вопрос: "как может кто-то вернуться в место, где он никогда не был?".

После Хазарии, наряду с евреями-семитами (сефардами, жившими преимущественно в Испании) появились хазарские евреи-ашкеназы, численность которых в конце 1960-х годов, согласно Кестлеру, составляла 12 миллионов. В то время как евреев-семитов насчитывалось всего 500 000 человек.

Это, также заключает Кестлер, логически делает эпитет "антисемитизм" "лишенным всякого смысла".

Кстати, термин "антисемитизм" привыкли относить исключительно к евреям, хотя есть и другие семитские народы. Например, арабы, как свидетельствуют исследования, гораздо более семиты генетически, чем современные евреи.

Кестлер делает вывод о том, что иудаизм, принятый хазарами, "трансформировал их в псевдонацию, не обладающую необходимыми признаками и привилегиями национального статуса, которая слабо связана c системой неких традиционных представлений, основанных на расовых и исторических допущениях, которые оказываются иллюзорными". "Таким образом, идея о национальной еврейской идентичности является иллюзией, созданной историей, которая не существует".

В сентябре 2001 года в журнале "Огонек" (Љ 36) было опубликовано интервью с Фаиной Гримберг, которая доказала, как написано в публикации, "с фактами в руках" идею, что "единый еврейский народ не более чем миф".

Некоторые из этих фактов она приводит в своем интервью. Так, в частности, она говорит: "Чезаре Ломброзо, известный ученый XIX века, еврей-итальянец, выходец из Испании, в одной из своих работ писал, что евреи Российской империи (в частности, он имел в виду территории современной Литвы и Белоруссии) какие-то не такие. Он, как вы, придерживался теории единого "блуждающего народа", но в данном случае удивлялся чисто по-человечески. Они какие-то не такие. На евреев не похожи... То есть для Чезаре Ломброзо, представителя совсем другой общности, эти люди казались непонятными и чуждыми, прежде всего по их психическому складу".

Итак, после падения Хазарии, хазары, переселившись в другие страны, не переставали лелеять мечту о своем государстве, что получило выражение в ХII веке в мессианском движении, которое ставило своей целью насильственный захват Палестины.

Энциклопедия Американа пишет, что "именно среди евреев-ашкеназов возникла идея политического сионизма, исключительно благодаря которой было основано государство Израиль".
Возвращение Хазарии

В 1948 году ООН приняла свой первый официальный акт - решение о создании государства Израиль, которое должно быть сформировано на территории Палестины в результате ее разделения. Не будучи семитами, хазарские евреи заняли землю, которой они никогда не владели и чьи предки ее никогда не занимали. Они фактически отстранили, лишили права тех, кто владел этой землей и занимал ее в течение тысячелетий.

Это резко обострило обстановку в регионе и сделало явью пророческое высказывание Оруэлла, который писал о "постоянной войне за постоянный мир". Только теперь эта "постоянная война на Ближнем Востоке превратилась в постоянную мировую войну за постоянный мир во всем мире".

Государство Израиль, как пишет Кестлер, оказалось основанным не на мистическом нерукотворном союзе Авраама с Богом, а на рукотворном международном праве. То, что ООН сделала в 1948 году, было нарушением ее собственного Устава, следствием чего стало переселение более четырех миллионов палестинцев и создание нации, которая не имеет наследственного права на эту землю и нацией как таковой не является.

Свою "теорию об отсутствии еврейского народа" Ф. Гримберг в упомянутом выше интервью в "Огоньке" объясняет тем, что "иудаизм принимали самые разные антропологические общности".

Далее она фактически высказывает ту же мысль, что и Кестлер: "На самом деле все - и мировые, и немировые - религии имеют своих сторонников и свою общность. Но то, что конфессиональная общность должна получить государство, это очередной эксперимент. Потому что невозможно получить пустую территорию - на ней уже кто-то живет. Значит, ее надо у кого-то отнять. Значит, нужно создать определенную - мрачную, агрессивную и, в общем-то, нам хорошо знакомую идеологию. Идеологию ксенофобии, верно?" "Зафиксировав свое отличие от других".

В Еврейской энциклопедии, в главе "От хазар к Дрейфусу", говорится, что суд над Дрейфусом, в интерпретации основателя сионизма Теодора Герцля, позволил современным хазарским евреям России забыть, что они происходят от обращенных в иудаизм и принять антисемитизм как доказательство своих палестинских корней".

Первый президент Израиля Хаим Ацриэль Вейцман, который был лидером сионистского движения, многие годы являлся президентом Всемирной сионистской организации, родился 27 ноября 1874 года в Белоруссии, в местечке Мотоль Пинской губернии. То есть с большой долей вероятности, можно сказать, что он является потомком хазар, обращенных в иудаизм, которые не имеют антропологического отношения к Палестине.

Следует отметить один любопытный факт. В Израиле существует такая установка: руководителем государства Израиль должен быть человек с корнями из России, то есть, иначе выражаясь, хазарин.

Владимир (Зеэв) Ханин в своей книге "Русские" и власть в современном Израиле" (М. 2003) пишет: "С XVIII века, с начала алии Иегуды Хасида, выходцы из России играли важную, а со временем и центральную роль в истории палестинского еврейства. Именно с российскими евреями связано начало сионистской репатриации, они составляли подавляющее большинство репатриантов первой (1882-1907), второй (1907- 1914) и третьей алии (1919-1921). В последующие годы еврейская репатриация из CCCP, а позже и из СНГ переживала спады и подъемы, но никогда не прекращалась. Как результат, около половины всех израильских евреев связаны так или иначе с Россией, и русское еврейство де-факто стало формирующим ядром израильского общества".

И далее он продолжает: "В России же родилось большинство создателей современного еврейского национализма - членов организации "БИЛУ", основателей организаций "ХаШомер" и Хагана, идеологи социалистического (Бер Борохов, Берл Кацнельсон), ревизионистского (Владимир Жаботинский), духовного (Ахад Ха-Ам) и религиозного (раввин Кук) сионизма.

Наконец, в России родилось большинство политических, религиозных, военных лидеров возрожденного Израиля: четверо его первых президентов (Хаим Вейцман, Ицхак Бен-Цви, Шнеур-Залман Шазар, Эфраим Кацир), а также премьерминистры Давид Бен-Гурион, Леви Эшколь, Голда Меир. Из России репатриировали родители премьер-министров Ицхака Рабина, Биньямина Нетаниягу и Ариэля Шарона, а также президента Эзера Вейцмана. В Западной Белоруссии, бывшей между двумя мировыми войнами частью территории Польши, но до и после этого входившей в состав России и СССР, родились премьер-министры Ицхак Шамир и Шимон Перес, который стал президентом Израиля.

В. Ханин подводит следующий итог: "Иными словами, трудно найти сферу жизни государства Израиль, в которой российским евреям разных поколений и их потомкам не принадлежала бы важная или даже центральная роль".

Добавим, что бывший премьер-министр Менахем Бегин родился в Бресте. Еще один премьер-министр Эхуд Ольмерт, рассказывая свою биографию, напомнил, что отец его родом из России. Мордехай Ольмерт родился в 1911 году в городе Бугуруслан в Самарской губернии. А в 1919 году переехал из России в Китай. Уже из Китая в 1933 году перебрался на Святую Землю, куда (тоже из Китая) приехала и его будущая супруга. Отец Ольмерта был видным сионистом.

Кстати, Ицхак Маор в своей книге "Сионистское движение в России" пишет, что сионистские лидеры - выходцы из России - были "главными идеологами сионистского движения".

В Израиле хазары-сионисты воссоздали Хазарию, и еврейское государство обладает ее признаками, о которых писали историки. Израиль даже стали описывать в тех же терминах, в каких Гумилев характеризовал Хазарию.

Журналист "Огонька" в интервью с Ф. Гримберг задает ей вопрос: "Наверное, создание Израиля в 48-м году было не случайным действием. Не будем говорить о борьбе сверхдержав за влияние на Ближнем Востоке. Поговорим об уничтожении Гитлером 6 миллионов евреев".

На это она отвечает: "Почему эта трагедия должна решиться тем, что надо создать новое искусственное государство и при этом выгнать из их домов людей, которые никого не убивали? Эскалация ксенофобии и нацизма - это решение проблемы? То, что люди с корнем вырваны со своей территории, попадают в климатические условия, к которым не привыкли, становятся жертвой лживой идеологии - это решение проблемы? И потом есть интересная вещь. Одно дело, когда ты жертва, а другое, извините, когда совсем наоборот. В Израиле это многие поняли. И еще более широкая постановка вопроса: а что, создание такой химеры, как мононациональное и моноконфессиональное государство, - это общемировое решение вопроса? Мы что, не знаем, к чему это может привести в мире?" "Не надо из трагедии делать ряд лживых химерических построек. Не надо эмигрантов называть репатриантами, то есть вернувшимися на родину".

Эти мысли выражены в терминах Л. Гумилева. Израиль здесь называется "искусственным государством", "химерой", созданной на основе "лживой идеологии", которая связана со "лживыми химерическими постройками".

А теперь сравним современный Израиль с некоторыми приведенными выше характеристиками Хазарии, данными Гумилевым. Итак, он писал о каганате:

то противоестественное, искусственное соединение разнородностей привело к формированию государства-химеры, в котором на теле одного народа сидит голова, состоящая из представителей другого народа.

Из системной целостности Хазария превратилась в противоестественное сочетание аморфной массы подданных с господствующим классом, чуждым народу по крови и религии.

Хазария была этнической химерой, которая складывалась вследствие вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, несовместимого с ним, суперэтноса.

Химеру отличает бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт. На место единой ментальности приходит полный хаос возникших в обществе в результате этого вкусов, взглядов и представлений.

Химера представляет собой наложение двух различных ритмов, создающее какофонию, которая воспринимается людьми на уровне подсознания, создавая обстановку всеобщей извращенности и порождая антисистемные умонастроения. В подтверждение этой характеристики приведем мнение израильского профессора Германа Брановера. В своей книге "Возвращение" он пишет о "чудовищной деградации нравов" в Израиле и "связанных и из нее проистекающих явлениях упадка и развала государственной политики и экономики". "Как можете вы называть эту трагедию деградации всего еврейского - началом мессианского освобождения?! ... не надо одурманивать себя, называя эту тьму светом!"

Народы, находившиеся под властью Хазарии, в обмен на выплачиваемую ими дань, получали от хазар зыбкое обещание, что они не будут подвергаться нападениям хазар до тех пор, пока будут платить дань. Иначе говоря, эти народы были не чем иным, как жертвами гигантского грабежа, то есть рэкета. (Публицист Г. Макоу, который называет себя представителем "молчаливого большинства простых евреев", пишет: "Война с террором - это рэкет. Агрессором является мировая финансовая элита... Ее инструментом является сионизм, особенно Моссад, и его американские союзники... Ее целью является создание мирового полицейского государства, которое называется "новый мировой порядок". Иначе говоря, глобального антигосударства - глобальной Хазарии.

Хазария была очень воинственной и находилась в постоянном состоянии войны. Она воевала против Руси, Арабского халифата (читай арабского мира) и Ирана. Вспомним, кто сейчас является врагами Израиля, и мы увидим, что параллель здесь абсолютная. Основоположник сионизма Теодор Герцль писал: "Чтобы овладеть миром, надо овладеть Россией".

Израиль идет по пути Хазарии. Она, как известно, плохо кончила. США, которые являются подданным израильской Хазарии и потому тоже обладают ее признаками, идут тем же путем, прямо в небытие, в бездну.

Как сообщило в августе 2006 года агентство ИРНА, председатель антисионистского общества иудеев США Дэвид Вайс заявил: "Мы убеждены, что в конце концов наступит день, когда Израиль перестанет существовать".

Вайс считает, что современные проблемы проистекают из образа мышления и идеологии сионистов, которые, "злоупотребляя религией, обвиняют всех тех, кто против сионистов, в антииудаизме".

Он указал на заговоры сионистского режима в исламских странах с целью создания внутренних раздоров и добавил, что сионисты совершают террористические акты также в синагогах арабских стран и представляют арабов в качестве их инициаторов.

Один из критиков сионизма, Григорий Синайский, пишет: "Ненависть к иноплеменникам - это изобретение сионизма, результат подмены религиозного псевдонациональным".

Когда видишь случаи слепой ненависти к евреям у современных нацистов, которые сопровождаются, как правило, антигосударственническими лозунгами "Россия для русских" и призывами создать сетевую структуру, объединяющую исключительно русских, а затем выделиться из состава России, то думаешь - это же тоже подмена религиозного псевдонациональным. Ведь, по Писанию, в последние времена спасутся все 12 колен Израилевых. Они "обратятся" ко Господу Иисусу Христу. Только их тогда останется 144 000 человек.

Л. Тихомиров в своей работе "Религиозно-философские основы истории" выделяет две группы еврейства - "старое" ("ветхозаветное"), которое "знало Бога, хранило Его Закон как выражение Царствия Божия" и "новое" ("новозаветное"). Это последнее, по сути, соответствует иудеям-хазарам с их стремлением к мировому господству, реваншу и воссозданию Хазарии-Израиля в глобальном масштабе.

Особенности нового еврейства, по мнению Тихомирова, "состоят во все большем проникновении идеей человеческой автономии, своеобразно соединенной с идеей мирового господства евреев. Стремление к этому основано на все более растущей уверенности в своих безграничных силах. Таким образом, прежняя религиозная идея Мессии заменяется понятием о мессианстве самого народа иудейского. При этом естественно сливается понятие о религии и государстве, и исполнение Закона выводится из какой-либо связи с ведением Бога. Так как не на Боге, а на Израиле будет воздвигаться жизнь мира, то представление о божестве теряет практическое значение и допускается на усмотрение каждого. ...Наивысшей силой будущего становится Израиль. Если же так, то естественно допущение двух норм жизни: одна - для Израиля, другая - для прочих народов.

Во всем этом вырабатывается идейный материал, вполне приспособленный для воздвижения власти Антихриста, идущего "во имя свое". Новозаветное еврейство, в этой части своей, начав с отвержения Мессии, пришедшего во имя Божие, развивалось в том же духе, под влиянием которого осудило Мессию Христа. Оно естественно развивалось в духе анти-Христовом не потому, что строило царство Антихриста, а потому что двигалось в направлении собственной идеи. Но тем не менее отсюда возникло совпадение с идеей Антихриста и проведена такая историческая работа, которая послужит ему".

Эти две группы еврейства соотносятся со "старым" и "новым" Израилем, о чем пишет Л. Тихомиров: "Если этот новый Израиль, в своем самосознании, все далее уклонялся от религиозной идеи, дающей Израилю весь смысл его мировой миссии, то не должно забывать, что рядом с этим самоутверждающимся Израилем, идущим все более "во имя свое", все время жил и живет тот Израиль, который действительно богоизбран и предназначен для служения не самому себе, а Богу. Как ни забирали его в свои руки законники, древние и новейшие, но у него оставалась и вера Моисеева, вера пророков".

"Когда у человека есть Библия как основа веры, его нельзя совершенно отвратить от сознания заботы Божией о всем человечестве, о братстве людей перед общим Отцом. Как ни забивалось это сознание раввинистическими толкованиями, унижающими людей всех других племен до степени якобы животных, тем не менее с Библией в руках еврейство не было вполне отрезано от сознания общечеловеческого братства".

В качестве подтверждения этой мысли Л. Тихомиров пишет о том, что среди евреев многие искренне обращались в христианство. Кроме того, у евреев были движения к сближению с христианством. Тихомиров приводит в качестве примера одного ученого еврея, Иосифа Рабиновича, который на юге России в 1880 году пытался основать особую общину евреев, признавая Иисуса Христа действительным Мессией. Это не было христианство, но составляло шаг к нему, подтверждая то, что в определенной части еврейства не умирало искание религиозной истины.

Можно сказать, что внутри еврейства между двумя его группами - ветхозаветным и новозаветным, между старым и новым Израилем - идет непрерывное духовное противостояние. При этом новый Израиль пытается всячески подавить и уничтожить старый.

И сейчас, отмечает Тихомиров, сохранились те две исторические черты, которыми отмечено было еврейство и в эпоху пришествия Спасителя. В одной части проявлялись стремления о земном царстве, а в другой отмечалось высокое, бескорыстное и самоотверженное служение Богу. "Если с одной стороны действовали книжники и фарисеи, то с другой - выдвинулись апостолы, как из среды низшей (галилейские рыбаки), так и из среды самих фарисеев высокого образования (ап. Павел)".

В современном еврействе, в новообразованном Израиле, наследие книжников и фарисеев "безмерно приумножилось".

В предконечные времена в еврействе неизбежно проявятся обе противостоящие друг другу части. С одной стороны, это будет Израиль-Хазария во главе с антихристом, которого приведет к власти хазарское еврейство, стремящееся к земному царству. Но, с другой стороны, "быть может, в окончательной развязке крупнейшую роль сыграют также евреи, обратившиеся в христианство", евреи из "старого Израиля", "показав, что он до конца остался богоизбранным и служащим не себе, а Богу".

Культивируя в себе и в других ненависть к евреям, новые нацисты возжигают эту ненависть и к этому "остатку" обратившихся в христианство. То есть подменяют религиозное псевдонациональным. Но ведь это и есть один из принципов сионизма, против которого нацисты борются на словах, а на деле исподволь, тайно его утверждают и распространяют. Так на духовном уровне они сливаются в одно с сионистами, против которых они внешне ведут бурную борьбу. Как тут не вспомнить один из основополагающих масонских символов - змея, которая кусает себя за хвост. Сионистские и нацистские организации финансировались и финансируются из одного источника.

Есть неопровержимые доказательства того, что сионисты и фашисты сотрудничали во время войны.
Змея, которая кусает себя за хвост. Антисемитизм - продукт сионизма

"Они злодеи не потому, что они сионисты. Они сионисты, потому что они злодеи".

(Раввин Аврагам Йоше Фрейнд)

Хазария как государство пала, но, как пишет Л. Гумилев, в результате "зигзага" отклонения от нормального этногенетического развития "на сцене истории" появилась "хищная и беспощадная этническая химера". Это тюрки-хазары, ориентированные на "агрессивный иудаизм".

Бенджамен Фридман пишет, что хазары были настолько воинственны и враждебно настроены, что они, вероятнее всего, были изгнаны из Азии и расселились между народами Восточной Европы.

Напомним, Гумилев писал о том, что в недрах химеры, в зоне контакта несовместимых суперэтносов, формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с "негативным мироощущением". По сути своей негативное мироощущение является жизнеотрицающим и ставит целью и идеалом уничтожение материального мира.

Сионистское движение и стало такой антисистемой, рожденной в недрах хазарской химеры, таким социальным образованием негативного типа, которые "существуют за счет позитивных этнических систем", "разъедая их изнутри, как раковые опухоли".

В своей книге "Рассказ об избранном народе" Аятолла Хомейни написал: "Мы отличаем иудеев от сионистов. Мы выступаем против сионистов, потому что они выступают против всех религий. Сионисты - это политиканы, прикрывающиеся иудаизмом. Иудеи также питают к ним отвращение, и все люди должны испытывать к ним отвращение".

Антисистемы, в определении Гумилева, будучи носителями разрушительного начала, выступают, как правило, инициаторами революций и войн.

Еврейский публицист Г. Макоу пишет, что антисемитизм никогда бы не проложил себе дорогу, "если бы его не решили финансировать богатые евреи". "Гитлер никогда не пришел бы к власти без поддержки мировых финансовых воротил".

Кстати, в 1938 году журнал Time назвал Гитлера человеком года.

Немецкая компания I.G. Farben, которая участвовала в производстве газа для Освенцима, проводила вместе с нацистским врачом Менгеле эксперименты на заключенных и была, что называется, "хребтом немецкой военной машины", принадлежала крупным банкирам. Вплоть до 1938 года известный еврейский банковский магнат Макс Варбург был там директором. Попутно отметим, что Макс Варбург был зятем банкира Якоба Шиффа, финансировавшего революции в России.

То, что I.G. Farben была "хребтом немецкой военной машины", свидетельствует тот факт, что Германская армия во время войны практически полностью зависела от поставок этой компании.

21 октября 1945 года New York Times опубликовала следующие данные, которые свидетельствовали по состоянию на 1943 год о зависимости Вермахта от продукции, поставляемой

I.G. Farben. Это главные сырье и материалы, без которых армия не может существовать и воевать.

В левой колонке названия поставляемой продукции. В центре количество в тоннах, а справа количество в процентах. Практически все наименования по объемам поставок приближены к 100%.

Ниже приводятся те же самые данные только в виде диаграммы.

Farben производила 95% всех немецких отравляющих газов, который использовался в концентрационных лагерях.

Эти и другие данные приводит также Энтони Саттон в своей работе, посвященной I.G. Farben.

4 июня 1943 года сенатор Гомер Боум, выступая перед Комитетом по военным делам Сената США, заявил: "Фарбен -означало Гитлер и Гитлер - означало Фарбен".

Директорами компании были не только немецкие, но и известные американские финансисты, которые были связаны с сионистским движением, включая клан Варбургов. Эта связь представлена на приведенной схеме.

С компанией был связан, ни больше не меньше, как Федеральный резервный банк Нью-Йорка.

В стенограмме допроса в 1945 году директора Farben фон Шнитцлера, фрагмент которой приводит Саттон, читаем:

Что вы сделали, когда узнали, что химикаты I. G. использовались для того, чтобы убивать людей в концентрационных лагерях?

Ш. - Я был в ужасе.

Вы что-нибудь сделали в связи с этим?

Ш. - Я оставил это при себе, потому что это было слишком ужасно... Я спросил Мюллера-Кунради, известно ли это тебе и Амбросу и другим директорам в Аушвице, что газы и химикаты используются для того, чтобы убивать людей.

Что он сказал?

Ш. - Да, известно всем директорам I. G. в Аушвице".

Кстати, еще одной компанией, которая поддерживала Гитлера, была Royal Dutch Shell, которая была основана еврейской семьей Сэмюэлей. В мае 1933 года один из нацистских лидеров Альфред Розенберг был гостем этой компании. После этого визита семья Сэмюэлей дала Гитлеру 30 миллионов фунтов стерлингов.

Гитлер признал, что его финансировали евреи. Герман Раушнинг, один из самых близких друзей Гитлера предвоенного периода, в свой книге "Гитлер сказал мне", пишет, что фюрер сказал ему: "Евреи внесли важный вклад в мою борьбу. Огромное количество евреев оказало мне финансовую поддержку в моем движении". Эта поддержка сыграла большую роль в "преодолении анти-нацистсткого бойкота и позволила Германии вступить в войну, будучи промышленным гигантом".

Кстати, при компании I. G. Farben находился трудовой лагерь, который был больше известен как Аушвиц III. И еще один факт: штаб-квартира I. G. Farben в Гамбурге никогда не подвергалась бомбардировкам, хотя это был важный для немцев военный объект. Впоследствии в этом здании разместилась штаб-квартира ЦРУ.

В Берлинском офисе I.G. Farben находился главный нацистский шпионский центр. Этой структурой руководил директор компании Макс Илгнер, племянник президента I.G. Farben Германа Шмитца. Оба они были в составе совета директоров American I.G., связанной с I.G. Farben.

В 1939 году сотрудники центра были призваны в Вермахт, но фактически остались на своих местах и выполняли ту же работу.

Одним из известных сотрудников разведывательного центра компании был принц Бернард Нидерландский, который по ступил в Farben в начале 30-х годов после 18 месяцев службы в СС.

Бернард впоследствии стал более известен как председатель заседаний Бильдербергского клуба. В марте 1941 года семья Варбурга и 14 его сотрудников решили покинуть оккупированную нацистами Голландию. Вы думаете, им кто-то воспрепятствовал? Или их арестовали, отправили в концентрационный лагерь или в газовую камеру? Нет. Это был удел простых евреев.

Что же касается Варбургов, то их отъезд был тщательно организован. Их безопасность обеспечивал специальный эскорт СС. А чтобы чего не случилось в дороге, им был предоставлен отдельный поезд. Они ехали через оккупированную и не оккупированную территорию Франции, а также через Испанию и Португалию. В Лиссабоне они пересели на корабль до Кубы и приехали в США. Этот эпизод описывает Рон Черноу в своей книге "Варбурги".

Сотрудничество сионизма с антисемитизмом имеет долгую историю, одним из самых трагических эпизодов которой было сотрудничество с нацистами. Это сотрудничество продолжалось даже в годы войны.

В своей книге "Сионизм - век диктаторов", изданной в 1983 году, Ленни Бренер пишет, что Курт Тухлер, один из руководителей Германской сионистской федерации, уговорил барона Леопольда фон Мильденштайна из СС написать просионистскую статью в еврейскую прессу. Барон согласился на том условии, что он сначала посетит Палестину. И спустя два месяца после прихода Гитлера к власти они отправились в Палестину. Мильденштайн пробыл там шесть месяцев. И после возвращения написал хвалебную статью о том, что он видел в сионистской колонии в Палестине. Он также уговорил Геббельса поместить подробный отчет об этом, серию из двенадцати статей, в его Der Angriff - главном органе нацистской пропаганды. В память об этой экспедиции у Геббельса была медаль, на одной стороне которой была свастика, а на другой - сионистская звезда и надпись: "Нацист едет в палестину".

Этот факт подтверждает и английский журнал History today Љ1, 1980 г. В его публикации, в частности, говорится: "В конце того же 1934 г. офицер СС Леопольд фон Мильденштайн и представитель сионистской федерации Германии Курт Тухлер совершили совместный шестимесячный вояж в Палестину для изучения на месте "возможностей сионистского развития". Вернувшись из поездки, фон Мильденштайн написал серию из 12 статей под общим названием "Нацист едет в Палестину" для геббельсовской газеты Angriff.

Он выражал искренне восхищение "пионерским духом и достижениями еврейских поселенцев".

По его убеждению, "нужно всячески содействовать сионизму, ибо он полезен как для еврейского народа, так и для всего мира".

Видимо, для того, чтобы увековечить память о совместной поездке нациста и сиониста, Angriff даже выпустила медаль, на одной стороне которой была изображена свастика, а на другой - шестиконечная звезда Давида".

В своем интервью, данном после войны, бывший глава Сионистской федерации Германии Ганс Фриденталь сказал: "Гестапо делало все в эти дни, чтобы обеспечить эмиграцию, особенно в Палестину. Мы часто получали их помощь, когда нам требовалось что-то от других властей, связанное с эмиграцией".

Джозеф Бург в The Toronto Star (31 марта 1988) написал: "Сионизм хотел принести в жертву сионистскому государству все европейское еврейство. Все было сделано, чтобы создать государство Израиль, и это стало возможным только с помощью мировой войны. Уолл Стрит и крупные еврейские банкиры помогали военным усилиям с обеих сторон".

В феврале 1950 года Роберт Вильямс опубликовал статью в Williams Intelligence Summary о "заговоре Джейса Варбурга против христианского мира". Там говорилось, что вдова генерала Людендорфа рассказала, почему ее муж отошел от Гитлера. Это было связано с тем, что в начале лета 1929 года Джеймс Варбург заключил соглашение с финансовыми кругами Америки, которые пожелали установить единоличный контроль над Германией путем развязывания там национальной революции. Задача Варбурга состояла в том, чтобы найти подходящего человека в Германии, и он вошел в контакт с Адольфом Гитлером, который впоследствии до 30 января 1932 года получил от него суммы, составившие 27 миллионов долларов, и затем еще 7 миллионов долларов, что позволило ему финансировать его движение".

В книге Вебстера Тарпли и Энтона Чаиткина "Джордж Буш: несанкционированная биография" вторая глава называется "Проект "Гитлер". Там говорится о том, что еврейский банкир Макс Варбург 27 марта 1933 года написал своим американским спонсорам, что "правительство Гитлера благо для Германии". Так, он, в частности, сообщает: "В последние несколько месяцев дела идут намного лучше, чем мы предполагали... Но мы действительно страдаем из-за активной пропаганды против Германии, вызванной некоторыми неприятными обстоятельствами. Эти инциденты являются естественным следствием большой напряженности избирательной компании, которая была слишком преувеличена в зарубежной прессе. Правительство твердо намерено обеспечивать общественный мир и порядок в Германии, и я абсолютно уверен в этом отношении, что нет никакого повода для беспокойства". Это была печать одобрения Гитлера, данная самым известным евреем".

29 марта 1933 года, то есть два дня спустя после этого письма, сын Макса Варбурга, Эрих, послал телеграмму своему двоюродному брату Фредерику Варбургу, который был директором системы железных дорог Гаримана. Он просил Фредерика "использовать все свое влияние", чтобы остановить антинацистскую деятельность в Америке, включая "ужасные новости и враждебную пропаганду в зарубежной прессе, массовые митинги и т.д. Фредерик не замедлил с ответом и в телеграмме Эриху сообщил: "Никакие ответственные группы здесь не требуют бойкота германских товаров, только экзальтированные индивидуумы". Еще два дня спустя, 31 марта 1933 года, Американо-еврейский комитет, контролируемый Варбургами, и масонская ложа Бнай-Брит, находящаяся под сильным влиянием Сальцбергеров (New York Times) опубликовали официальное совместное заявление двух организаций, где рекомендовалось "не поощрять ни один бойкот против Германии", а также давался совет "не проводить больше массовых митингов и не устраивать других подобных форм агитации".

Американо-еврейский комитет и Бнай-Брит продолжали эту жесткую линию пресечения любых нападок на Гитлера на протяжении всего периода 30-х годов, закрывая глаза на борьбу, которую начали многие евреи и антифашисты.

Таким образом, сионистские лидеры сыграли зловещую роль в драме нацизма. "Сионисты-банкиры Ротшильды и Варбурги не только препятствовали появлению любой информации о том, как Гитлер, используя свою армию фашистских головорезов, терроризировал тех немцев, которые хотели не допустить его избрания в 1933 году, но в первую очередь финансировали приход Гитлера к власти".

В 1938 году журнал Time назвал Гитлера человеком года.

Контролируемый Ротшильдами Английский банк наградил Гитлера за взятие Праги, отдав ему резервы чешского золота, которые хранились в Лондоне.

28 августа 1937 года один из последних рейхсканцлеров Веймарской республики Генрих Брюнинг направил Уинстону Черчиллю письмо следующего содержания: "Я не хотел и не хочу сейчас по вполне понятным причинам открывать информацию, что с октября 1928 года самыми крупными и постоянными жертвователями средств для Нацистской партии были главные управляющие двух крупнейших берлинских банков, оба иудейского вероисповедания, один из них лидер сионистов в Германии".

Бумаги Брюнинга хранятся сейчас в Сиракьюсском университете (США, штат Нью-Йорк), включая это письмо, адресованное Черчиллю, которое переписал английский писатель Дэвид Ирвинг, работавший над биографией британского политика.

В своем письме Дэниэлу Лонгвеллу от 7 февраля 1948 года Брюнинг писал, что СА и СС до 1933 года оснащались главным образом револьверами и пулеметами, сделанными в США. Это письмо хранится сейчас в библиотеке Колумбийского университета.

Ганна Арендт является автором книги о Рудольфе Кастнере, члене сионистской организации, и о его связях с нацистами. Книга была написана на основе материалов допросов нацистского преступника Эйхмана, казненного в Израиле в 1962 году. И если бы Кастнер не был убит в 1958 году, то он тоже должен был бы быть привлечен к суду как военный преступник".

Как следует из показаний Эйхмана, он заключил с Кастнером соглашение о разрешении нелегального отъезда нескольких тысяч евреев в Палестину в обмен на "покой и порядок" в лагерях, откуда сотни тысяч отправлялись в Аушвиц. Несколько тысяч были спасены на основании этого соглашения. Это были известные евреи и члены сионистских молодежных организаций, которые, по словам Эйхмана, были "лучшим биологическим материалом".

В своем интервью, данном журналу Life в конце 1960 года, Эйхман вспоминал, что "по указанию Гимлера он установил контакты с еврейскими политическим деятелями в Будапеште, среди которых был Рудольф Кастнер - официальный представитель организации Сионистское движение. Этот Кастнер был молодым человеком примерно моего возраста и фанатичным сионистом. Он согласился помочь мне сдержать евреев от сопротивления депортации и даже обеспечить порядок в накопительных лагерях, если я позволю нескольким сотням или нескольким тысячам молодых евреев нелегально эмигрировать в Палестину. Это была хорошая сделка - за обеспечение порядка в лагерях отдать 15 000 или 20 000 евреев. Даже если бы он запросил больше, для меня это была невысокая цена...

Мы доверяли друг другу абсолютно. При его лоске и сдержанности он мог бы быть идеальным офицером гестапо.

Главной заботой Кастнера было обеспечить эмиграцию в Израиль отобранной группы венгерских евреев... В сущности, было много общего между нашими подходами в СС и взглядами этих сионистских лидеров. Как я сказал Кастнеру: "Мы оба идеалисты, и мы оба должны пожертвовать кровью наших соплеменников, прежде чем придем к власти".

Я убежден, что Кастнер пожертвовал бы тысячей или сотней тысяч своих соплеменников, чтобы добиться своей политической цели. Его не интересовали пожилые евреи или те, кто ассимилировался в венгерское общество. Ему нужно было спасти биологически ценную еврейскую кровь, то есть человеческий материал, который был способен к репродукции и тяжелой работе. "Вы можете взять других, но дайте мне эту группу". И так как Кастнер оказал нам большую услугу, обеспечив покой в депортационных лагерях, я позволил этой группе бежать. Меня не волновала эта небольшая группа, составлявшая всего около тысячи евреев".

То есть Эйхман готов был дать Кастнеру больше 20 000 человек. Для него это была "невысокая цена". Но Кастнер взял около тысячи, "способных к репродукции и тяжелой работе". Другие - старики, дети - ему были не нужны. Это был "селекционный" отбор, в точности такой, какой практиковали фашисты, такой, который позволяет поставить между ними и сионистами знак равенства. И эту аналогию отмечает Эйхман.

В своей работе "Миллионы, которые могли быть спасены" Л. Домб приводит следующие факты.

В 1941 году и затем еще раз в 1942 году гестапо предложило европейским евреям транзит в Испанию на условии, что никто из выезжающих не поедет в Палестину. Все депортированные будут перевезены в США и Британские колонии и останутся там. За каждую семью требовалось заплатить 1000 долларов. Ответ сионистских лидеров был негативным со следующими комментариями. "Только Палестина должна рассматриваться как место перемещения депортированных. Европейские евреи должны согласиться на страдание и смерть в большей степени, чем другие народы для того, чтобы победившие союзники согласились на "Еврейское государство" в конце войны. Никакого выкупа выплачено не будет". Таков был ответ сионистов на предложение гестапо. И этот ответ был дан с полным осознанием того, что альтернативой здесь будут газовые камеры.

Сионисты предали свой народ. Они использовали его как материал для достижения власти.

В 1944 году было сделано аналогичное предложение, которое позволило бы спасти всех евреев Венгрии. Сионистское руководство опять отклонило предложение, зная, что газовые камеры уже унесли жизни сотен и сотен тысяч.

Британское правительство предоставило визы 300 раввинам и их семьям, гарантировав им проживание в одной из своих колоний с проездом через Турцию. Сионистские лидеры саботировали этот план на том основании, что он "нелоялен" к Палестине.

17 декабря 1942 года Британский парламент, предложил эвакуировать 500 000 евреев из Европы и разместить их в британских колониях. Руководство сионистов заявило, что евреи против такого предложения, так как в списке территорий нет Палестины.

16 февраля 1943 года Румыния предложила оставить 70 000 еврейских беженцев по 50 долларов за каждого человека. Это предложение было опубликовано в американских газетах. 24 февраля лидер американских сионистов Стефен Вайс ответил официальным отказом на это предложение и заявил, что сбор средств не является оправданным. Исхак Гринбаум, обращаясь к Сионистскому исполнительному комитету в ТельАвиве, сказал: "Можем ли мы выделять деньги из американских фондов для спасения евреев в Европе. Я говорю: нет и еще раз нет. Нужно сопротивляться такой волне, которая отвлекает сионистскую деятельность на вещи второстепенной важности".

В ходе этих переговоров Хаим Вейцман, будущий первый президент Израиля, заявил: "Самая ценная часть еврейской нации уже в Палестине, и те евреи, которые живут вне Палестины, не так важны". Соратник Вейцмана Гринбаум усилил это высказывание следующими словами: "Одна корова в Палестине стоит дороже, чем все евреи в Европе".

На заключительном этапе войны нацисты пытались обменять евреев на деньги, частично потому, что хотели установить контакт с западными державами, которые, как они полагали, находились под еврейским влиянием. И сионистские лидеры ничего не сделали, чтобы сохранить своих оставшихся в живых собратьев.

Рэби Майкл Вайсмандель, обратился к сионистам с такими словами: "Неужели вы не чувствуете себя виноватыми, наши еврейские братья?

Жестоки вы и вы убийцы тоже, из-за вашего хладнокровного молчания, с которым вы это наблюдали, потому что вы сидели, сложа руки, и ничего не делали, хотя могли бы остановить или воспрепятствовать убийству в тот самый час.

Вы - наши братья, сыны Израиля, неужели вы обезумели? Неужели вы не знаете об аде, окружающем нас? Для кого вы бережете свои деньги? ...

Убийцы!".

Но было еще и военное сотрудничество сионистов с Третьим рейхом. В январе 1941 года одна важная сионистская организация - "Борцы за свободу Израиля" (известная еще как Штерн Ганг, среди членов которой был будущий премьерминистр Израиля Ицхак Шамир) - обратилась к немецким дипломатам в Бейруте и предложила военно-политический альянс с Германией. В обращении, в частности, говорилось: "Общие интересы могут существовать между Европейским новым порядком, основанным на германской концепции, и истинными национальными устремлениями еврейского народа... Кооперация возможна между Новой Германией и обновленным национальным еврейством. Установление Еврейского государства на национальной и тоталитарной основе, скрепленное договором с Германским рейхом будет в интересах поддержания и укрепления будущих германских позиций власти на Ближнем Востоке.

На основании этих выводов и при условии, что правительство Германского рейха признает национальные устремления движения за свободу Израиля, его организация в Палестине предлагает принять активное участие в войне на стороне Германии. Это предложение может включать военную, политическую и информационную деятельность внутри Палестины, а также определенные организационные меры за ее пределами. Наряду с этим будет проводиться военная подготовка еврейских мужчин в Европе и формирование военных подразделений под руководством и командованием организации. Эти подразделения будут принимать участие в боевых операциях с целью завоевания Палестины в случае, если такой фронт будет открыт".

Теперь можно понять истинную цель появления термина "антисемитизм". Он был вброшен Антидиффамационной лигой, детищем Бнай-Брит, не для того, чтобы защитить евреев от дискриминации, а для того, чтобы скрыть преступления сионизма. И эти преступления сионисты совершили по отношению к своему собственному народу. Когда кто-то пытается указать на эти преступления и их связь с сионизмом, сионисты тут же кричат, что это антисемитизм.

В этом проявляется еще один признак сионизма как антисистемы, так как для антисистемы, по Гумилеву, характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь.

Как пишет еврейская пресса: "Оппозиция евреев сионизму - это не только дело гуманитарной или международной солидарности с арабами, но естественная реакция против фундаментально антисемитского движения, которому удалось пустить корни среди населения всех стран арабского мира".

Сионисты увлекались итальянским фашизмом и восторгались Муссолини. Мы приводим фотографию одного из лидеров сионизма Жаботинского в фашистской форме.

А вот текст еще одного посланного сообщения: "Непрямое участие Движения за свободу Израиля в Новом порядке Европы, находящееся на подготовительной стадии, в сочетании с позитивно-радикальным решением проблемы европейских евреев на основе национальных устремлений еврейского народа будет в значительной степени усиливать духовные основы Нового порядка в глазах всего человечества".

Новый порядок - это название политической, экономической и социальной системы, которую нацисты хотели установить в форме абсолютной глобальной гегемонии. Это была первая попытка создания глобального антигосударства.

Накануне выборов 1932 года Адольф Гитлер в своем обращении к народу Германии сказал: "Если вы изберете меня вождем этого народа, я установлю новый мировой порядок, который будет длиться тысячу лет".

С этой программой он шел на выборы, и именно эту программу достижения мирового господства финансировали и поддерживали банкиры-сионисты. Вспомним, что те 27 миллионов долларов, и затем еще 7 миллионов долларов, для финансирования нацистского движения были получены Гитлером от Варбурга именно в 1932 году. Деньги были даны не просто под концепцию нового мирового порядка, а на войну, потому что установление нового мирового порядка - это заведомо военный сценарий, потому что добровольно страны и народы в рабство к кому-то не пошли бы.

И потом, в чем заключался план Гитлера? Достижение мирового господства, что обосновывалось идеей избранного народа. У сионистов тот же самый план и та же самая идея избранничества. Но вспомним, что все это уже было. Тот же самый мессианизм сначала возгорелся в Хазарии, и главным способом его достижения тоже была война. Все то, что произошло после, эти две мировые войны - все это попытки реализации проекта "Хазария", который неуклонно и беспощадно пытается реализовать порожденная хазарской химерой антисистема.

Гитлер на самом деле был марионеткой этой антисистемы. Вспомним, хазары воевали с помощью наемников. Они их покупали, как купили Гитлера. Антисистема неуклонно следует традиции, она ее впитала. Антисистема как социальное образование, общность людей негативного типа передает эстафету от поколения этих людей к поколению. Она воспроизводит себя. Люди, которые включились в антисистему (в хазарский проект глобального антигосударства), - это люди, которых система полностью поглотила. Это люди-функции этой антисистемы, то есть те, кто продал ей душу, полностью подчинил свою волю, согласившись стать орудием тотального разрушения и смерти.

Система и антисистема, государство и антигосударство, Христос и антихрист. Именно духу антихриста подчиняются все эти анти-, именно дух антихриста руководит антисистемой, направленной на формирование глобального антигосударства, где он хочет стать единоличным правителем. Именно он выступает главным проповедником жаждущей реванша и тотальной власти Хазарии. Именно он стал тем царем (беком), который был как духовный руководитель когда-то приставлен к кагану и хазарской верхушке. Но этот период двоевластия в Хазарии прошел, и бек со временем, оттеснив кагана, стал править единолично. Он стал не только политическим, но прежде всего духовным вождем. После этого Хазария пала.

Но ведь с приходом антихриста будет то же самое. Он будет управлять антисистемой как коллективным каганом. Это тот же самый сценарий, та же самая матрица Хазарии.

В 2000 году в Гарвардском университете публикуется книга под названием "Империя" Майкла Хардта и Антонио Негри. В этой работе, посвященной новому мировому порядку, под этой империей, по сути, понимается то, что мы называем глобальным антигосударством, новой Хазарией, царством антихриста.

Авторы пишут о том, что глава империи, созданной новым мировым порядком, будет прежде всего, духовным властителем, то есть аналогом хазарского бека.

Вот как они характеризуют этот порядок: "Новый мировой порядок предполагает, что новые этические и законодательные стандарты добра и зла будут утверждаться одним для всех". То есть главная цель действий этого одного - единоличная власть над душами и обращение в свою веру. Речь идет здесь именно об этом, потому что утверждение "стандартов добра и зла" - это всегда прерогатива религии.

В 2004 году авторы издают продолжение "Империи", книгу под названием "Множество", где говорится о том, как империя (глобальное антигосударство) будет устанавливаться. Это хазарский путь - путь войны. То, чем сейчас занимаются США, которые стали новой Германией времен Гитлера. Их руководство так же, как когда-то Гитлер, финансируется теми же самыми сионистами, а их армия так же, как когда-то армия Третьего рейха, выступает наемником членов хазарской антисистемы, которая параллельно с этим через частные военные компании уже создает глобальные вооруженные силы глобального антигосударства, призванные подавлять не только любые попытки сопротивления или неповиновения, но даже какое бы то ни было несогласие.

Итак, глобальная Хазария сейчас, так же как в далеком прошлом, делает главную ставку на войну. Вот что пишут об этом Майкл Хардт и Антонио Негри в книге "Множество": "Война стала "формой правления" и "генеральной матрицей для всех отношений власти и методов доминирования". "Война сейчас - первый и главный элемент, фундамент политики".

Война США за демократию является войной за установление нового мирового порядка путем "демократического использования силы" и формирования социальных сетей.

Главные задачи социальных сетей в войне, "установление демократии", "защита армий империи" и "создание общего" (государства).

Комментарии здесь, как говорится, излишни. Но осо бенно замечателен термин "демократического использования силы".

То, что касается модных сейчас сетей, от которых некоторые просто с ума сходят и хотят их внедрить в России, то это инструмент разделения, расчленения, фрагментации и уничтожения государства, общества и личности. Война - это средство фрагментации. Война как средство достижения распада является таким образом инструментом, средством, оружием сети. Сеть несет с собой войну.

И сейчас, как когда-то Гитлер, лидеры США говорят о новом мировом порядке. Впервые после Гитлера об этом заговорил Буш-старший в своем Обращении к нации в 1991 году. Он тогда сказал: "Мы вовлечены в великую битву в небесах, на морях и в песках. То, что поставлено на карту - это больше, чем одна маленькая страна. Это большая идея, новый мировой порядок". В основе этой идеи тоже лежит избранничество, мессианская идея. Только теперь - это уже не расовая чистота, а чистота демократическая. "Мы самые демократичные в мире". А если "вы недостаточно демократичны, тогда мы летим к вам".

Л. Тихомиров с своем труде "Религиозно-философские основы истории" называет "новозаветное еврейство, имеющее в виду земное господство", "религией, по существу, уполномочивающей на насилие". "Но христианство, - пишет он,

- по существу, против всего такого, и если в христианском мире являлись насилия, то в противоречие с религиозным учением, вследствие чего и могли служить более всего на пользу врагам христианства".

"По делам их узнаете их". У сионистов, у нацистов Германии и у демократов США одни и те же глобалистские цели, одна и та же одержимость хазарским реваншем.

Союз нацистов и сионистов, как бы внешне ни расходились их пути, был предопределен и даже закономерен, потому что и те, и другие, контролировались и финансировались одними и теми же лицами - потомками хазар и преследовали одни и те же установленные этими лицами духовные цели - строительство Нового мирового порядка, порядка антихриста.

Он не останавливается ни перед чем. Из вышеизложенного напрашивается вывод, что война, страдания и смерть простых евреев, антисиметизм нужны были сионистам для того, чтобы евреи, спасаясь от гонений поехали в Израиль. Иначе невозможно было заставить людей оставить благодатные страны и переехать в суровые условия Израиля.

В книге "Насилие Холокоста" приводятся доказательства того, что сионисты активно поддерживали антисемитизм. В ней говорится, что основоположник сионизма Теодор Герцль, самым активным образом поддерживал антисемитские движения. Роджер Гарауди - один из критиков Герцля, в 1895 году сказал ему: "Вы принесли неизмеримый вред евреям. На что Герцль, не стесняясь, ответил: "Я заслуживаю того, чтобы меня считали самым большим врагом евреев... Враги евреев будут нашими самыми большими друзьями... Страны, враждебные к евреям, будут среди наших ближайших союзников".

Как следует из книги: "Теодор Герцль понимал, что для того, чтобы убедить евреев бежать из своих стран в Израиль, политический сионизм нуждался в концепции "враждебности к евреям. Эта идея Герцля остается неизменной и по сей день".

Сионизм и нацизм (антисемитизм) внешне противостоят друг другу, но на самом деле представляют собой единое целое, тело одной змеи, которая кусает себя за хвост.

Это единство подтверждается на символическом уровне и, в частности, в символе Тет, который использовала в своей сатанинской доктрине Блаватская. Наименование еврейской буквы "Тет" означает "змея".

Из этого символа можно сделать вывод, что фашизм и сионизм, равно, как США и Великобритания, во Второй мировой войне на физическом, территориальном и политическом уровне воевали друг с другом, но на духовном уровне они были вместе. Это змея, которая кусает себя за хвост.

Когда вы будете читать следующую главу, где будут тоже приведены символы, вернитесь к этому изображению, и вы увидите, с кем и с чем ассоциируются символы, которые в него включены.
Колено Даново в земле Магог

"А тот антихрист человек будет, беззакония сын, и родится,

яко же глаголет Ипполит Римский, от девицы нечистыя жидовки сущия, от колена Данова"

"Книга о вере"

"Знаешь признаки антихристовы - не сам один помни их, но всем сообщай щедро".

Св. Кирилл Иерусалимский

Первые еврейские поселения на территории будущей Хазарии появились в те времена, когда после смерти царя Соломона из-за неудачного правления его сына Равоама израильское государство распалось на две части - Иудею со столицей в Иерусалиме и Израиль со столицей в Самарии. Оба государства оказались ослабленными перед натиском врагов, и первым в 722 году до н.э. пал Израиль. Города были разрушены, а все десять колен израилевых были уведены в ассирийский плен. В Иудее остались колена Иуды и Вениамина.

Почти с самого начала ассирийского плена евреи, зная, что в Израиле для них земли больше нет, стали уходить в другие земли.

Известно, что одно из двенадцати колен израилевых ушло на Север и пропало. Это было колено Даново, второе по численности после иудеев.

В колене Дановом было две ветви - северная и южная.

Северная плавала на кораблях и занималась торговлей. В Книге Судей Израилевых находим следующее упоминание о Дановом колене: "Галаад живет спокойно за Иорданом, и Дану чего бояться с кораблями? Асид сидит на берегу моря, и у пристаней своих живет спокойно" (5:17). Северная ветвь, спасаясь от ассирийцев, через Средиземное море приплыла в Ирландию. В исторических хрониках, найденных в Ирландии, есть сведения, что на ирландской территории появилось сильное поселение, которое называлось "Tuatha de Danna", означающее "племя Дана", которое прибыло на кораблях и изгнало со своих земель поселения местных жителей - ирландцев. В древнеанглийском "dan" означал "господин, мастер" (параллель с "мастером" в масонских ложах). Но впоследствии, как пишут британские историки, когда в Ирландии началась ожесточенная война Севера и Юга, колено Даново было большей частью истреблено.

Южная ветвь была взята в плен ассирийцами и впоследствии поселилась в районе Каспийского моря. Позже они распространились на север и заняли еще районы Черного моря. Это земли, которые занимала Хазария.

В девятнадцатом веке в хранилище Каирской синагоги была найдена рукопись о Хазарии, написанная хазарским евреем. Из этой рукописи можно сделать вывод, что было две волны переселения евреев на земли хазар. И первым по хронологии было переселение колена Данова. Из рукописи также следует, что природные евреи пришли на эти земли и ассимилировались с местным населением, отошли от веры, сохранив только обряд обрезания:

"И бежали от них (армян) наши предки... потому что не могли выносить ига идолопоклонников. И приняли их к себе (хазары)... И они сроднились с жителями той страны и научились делам их. И они всегда выходили вместе с ними на (войну) и стали одним с ними народом. Только завета обрезания они держались, и (некоторые из них) соблюдали субботу. И не было царя в стране хазар, а того, кто одерживал победы на войне, они ставили над собой военачальником, и продолжалось это до того самого дня, как евреи вышли с ними по обыкновению на войну, и один еврей выказал в тот день необычайную силу мечом и обратил в бегство врагов, напавших на хазар. И поставили его люди хазарские, согласно исконному своему обычаю, над собой военачальником. И оставались они в таком положении долгое время, пока не смиловался Господь и не возбудил в сердце того военачальника желания принести покаяние, и склонила его на это жена его, по имени Серах... и отец молодой женщины, человек праведный в том поколении, наставил его на путь жизни... И покаялись израильтяне вместе с людьми хазарскими полным раскаянием... И поставили люди страны одного из мудрецов судьей над собой. И называют они его на хазарском языке каганом; поэтому называются судьи, которые были после него, до настоящего времени каганами. А главного князя хазарского они переименовали в Савриила и воцарили царем над собою..."

Колено Даново, таким образом, стояло у истоков создания каганата. То есть предводителями хазар еще на племенной общинной стадии были евреи из этого колена, отошедшие от веры отцов.

Получается, что в Хазарии иудаизм "новых" евреев слился с иудаизмом "старых" евреев из колена Данова, бывших до образования каганата предводителями кочующих племен. Слово "хазар" очень сходно по звучанию с древнееврейским словом "хозер", означающим возвращение к вере предков.

Представители колена Данова, судя по всему, составляли высшую аристократию и осуществляли власть в Хазарии. Такой вывод можно сделать из того, что именно правители ка ганата в VIII веке, после второй волны переселения евреев в хазарские земли, первыми с готовностью приняли иудаизм и сделали его государственной религией. Они были духовно и исторически предрасположенными к принятию этой религии.

То, что первая волна переселения - это было именно колено Даново, подтверждает еще и тот факт, что хазары поклонялись змею.

А в Библии сказано, что: "Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути, уязвляющим ногу коня, так что всадник его упадет назад. На помощь Твою надеюсь, Господи!" (Быт. 49:17-18).

По геральдике колен израилевых, символами колена Данова считаются змей и конь.

Вот амулеты, найденные на хазарских кладбищах. Они представляют именно эти два символа, два культа, которым поклонялись хазары.

Известно, что хазары брали с собой в военные походы, во время своих набегов на Русь, изображения змея. Этот хазарский идол, безусловно, был известен тем, против кого они шли войной.

Поэтому, видимо, не случайно первая церковь, построенная в Киеве при князе Игоре, была во имя пророка Илии, который считается "змееборцем, уничтожающим пресмыкающихся и всякую нечисть пущенными с неба стрелами".

После Крещения святая равноапостольная княгиня Ольга, сын которой Святослав разбил хазар, построила храм пророка Илии у себя на родине, в селе Выбуты.

Считается, что Илия самый почитаемый на Руси ветхозаветный пророк. Кстати, с Ильина дня начинался сезон охоты на волков. Волк был одним из символов Хазарии. У хазарского рода Ашина была легенда о происхождении от волчицы.

На Руси образу Илии-пророка соответствует образ преподобного Илии Муромца, который не без помощи святого Илии приобрел силу, чтобы побивать всяких гадов и пресмыкающихся, и тоже считается змееборцем.

Вспомним Илью Муромца, богатыря, который прославился многочисленными воинскими подвигами в борьбе с врагами Отечества, защищая русский народ от обидчиков: "в степях рыскало "Идолище поганое" (так называли печенегов), леса облюбовали соловьи-разбойники, с хазарской стороны грозил "Жидовин проклятый", которого Илия и победил и который ассоциировался в народных преданиях со змеем.

Известна белорусская легенда о богатыре Ильюшке, который, так же как и Илия Муромец, был чудесным образом исцелен от немощи, а потом победил страшного змея. После смерти Ильюшка стал святым, и Господь поручил ему заведовать громовыми тучами и дождями.

Кроме Илии-пророка змееборцем считается Георгий Побеносец.

Гербом колена Данова является змей. Егор Морозов в своей работе "Змей, лежащий на дороге" приводит рисунок, на котором видна идентичность "герба" колена Данова и денежных символов доллара и евро.

Американский доллар и евро создают финансовый фундамент глобального антигосударства, куда потомки колена Данова, достигнув вожделенного мирового господства, приведут антихриста и посадят его как всемирного диктатора.

Известно, что змей является символом оккультного мира и фальшивых религий в их притязаниях на власть и ложное знание.

Уже созданный Европейский союз с его евро и активно формируемый Северо-Американский союз с его долларом суть и есть структуры создаваемого глобального антигосударства, центром которого является Израиль.

У святого Ипполита Римского находим: "И так когда из вышеприведенных мест открылось и колено (из коего произойдет антихрист) и явление его и погибель, и имя таинственно означенное: то посмотрим и что он будет делать. Он приведет к себе весь род [Иудейский] от всех стран, в которых он рассеян, обещая им возвратить их в землю и восстановить их царство и народ, дабы они поклонялись ему как Богу, как говорит пророк: соберет все царство свое от востока солнца до запада, те, коих он звал и коих не звал, пойдут с ним".

Этот выделенный нами текст пророчества как раз и соответствует тому, что сделали хазары-сионисты - потомки колена Данова, создавая государство Израиль на земле Палестины.

Главные символы Дана - змей и конь. Но св. Ипполит Римский пишет еще об одном символе, который ассоциируется с Даном. Это лев: "Молодой лев - Дан и выскочит из Васана". Но чтобы кто-нибудь ошибочно не подумал, что это изречение говорит о Спасителе, пусть обратит внимание вот на что. "Дан, говорит, молодой лев", он прояснил предположение тем, что назвал колено Даново, из которого имеет родиться диавол. В самом деле, как Христос рождается от колена Иудина, так из колена Данова родится антихрист. И как Господь и Спаситель наш Иисус Христос, Сын Божий, ради Его царской и славной природы был предвозвещен, как лев; подобно этому тем же самым образом Писание и диавола предуказало львом ради его тиранической и насильнической природы".

Выше говорилось, что часть колена Данова ушла в Англию, о чем имеются записи в исторических летописях. Из Ирландии часть колена Данова переместилась в другие районы. Дух зла всегда очень активен и всегда рвется к власти.

Все это было в глубокой древности, но дух этого колена остался, и он пронизал всю высшую английскую власть, о чем свидетельствует британская символика. Вот изображение королевского герба Великобритании. На нем присутствуют те символы, которые олицетворяют Дана.

Надо полагать, именно Дан правит бал в этой стране. И не случайно Англия была и остается традиционным противником православной России. Этот же дух Данов вместе с англосаксами проник и в Америку. Этот же дух ныне правит этой страной.

Обратите внимание на девиз, написанный на латыни. Он переводится так: "Никто не причинит мне зла безнаказанно".

Этот же девиз, соотносимый с коленом Дановым, мы находим на эмблеме военных учений "Непроницаемый щит". Это ежегодные учения, которые являются самыми крупномасштабными в США, где в течение последних лет отрабатывается сценарий ядерной войны, в котором Россия выступает в качестве одной из главных мишеней. Обратите внимание, что справа и слева от девиза изображен главный символ колена Данова - змея.

Эта связь Дана с войной не случайна.

В "Иллюстрированной полной популярной Библейской энциклопедии" (1891) приводится изречение: "Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути, уязвляющим ногу коня" (Быт. 49:16-17), которая толкуется различно, но, вероятнее всего, указывает на хитрость его потомков, точно так же как и другое предсказание о Дане: "Дан молодой лев, который выбегает из Васана" (Втор. 33:22) "с покатостей Ермона, где он скрывается, подстерегая себе добычу", указывает на силу и воинственность потомков Дана. Действительно, мы знаем, что Самсон, происходивший из города Цоры, колена Данова - самый известный между Данитянами по своей силе, отличался также и своею ловкостию и хитростию (Суд. 14-15). Быть может, тот же самый воинственный дух и хитрость служили отличительною чертою и всего колена Данова".

Действительно, воинственность и милитаризм носителей духа Данова, находящихся у власти в США и в Израиле и делающих ставку на эскалацию войны, не знает границ, равно как их хитрость и ловкость.

Эти характеристики Данитян подтверждаются и в комментарии к Толковой Библии: "Врагов своих колено Даново будет побеждать не столько в открытой борьбе ... сколько тайными засадами и вообще хитростью, свойствами, отличающими в животном царстве змей: "Дан будет змеем и аспидом" (Быт. 49:17). Сейчас одним из главных принципов военной стратегии США является принцип непрямых действий, которые в отличие от прямых действий носят тайный, скрытый характер, сопряженный с организацией различных провокаций и диверсий. В настоящее время обнаружены доказательства того, что террористические атаки 11 сентября были хорошо спланированной военной операцией вооруженных сил США, аналогичной другой провокации - поджогу Рейхстага.

"Можно допустить, - говорит проф. Беляев, - что природное и приобретенное зло, накапливаясь постепенно в длинном ряду предков антихриста, передаваясь с каждым новым поколением, в самом антихристе достигнет такой степени силы, какую только сможет вместить, проявить и выдержать человеческая природа. В нем зло, живущее в человеческом роде, достигнет предельной вершины своего развития" ("О безбожии и антихристе". Т. 1. С. 193). Сам диавол будет постоянно действовать в лице антихриста.

А блаженный Феодорит пишет: "До пришествия Христова явится в мир облеченный в человеческое естество враг людей и противник Божий, демон, похититель Божия Имени" ("Краткое изложение Божественных догматов", гл. 23 - "Христианское Чтение". 1844. IV. С. 355).

По учению святых отцов, диавол, воздвигая антихриста, будет стараться облечь его пришествие всеми признаками пришествия Сына Божия на землю.

Но поскольку пришествие Мессии предсказано ветхозаветными пророками из колена Иудина и рода Давидова, то антихрист и его окружение будут самозванно именовать себя происходящими от "царского корня Давида", не от колена Данова. Здесь будет использовано все, чтобы скрыть подлог и самозванство.

Святитель Кирилл Иерусалимский пишет: "Антихрист придет к иудеям как Христос и от иудеев восхощет поклонения, то, чтобы более обольстить их, покажет великое усердие ко храму, внушая о себе ту мысль, что он от рода Давидова и что ему должно создать храм, сооруженный Соломоном".

Признаки этого подлога проявились уже сейчас. Данов щит, который содержит изображение шестиконечной звезды из двух переплетенных треугольников, лукаво называется щит Давида и является государственной символикой нынешнего Израиля. Два таких металлических диска были найдены на территории бывшего Хазарского каганата на Дону и Северском Донце.
Археологи пришли к выводу, что "изображение на нем можно трактовать как языческий или шаманистический знак".

Известно, что он символизирует сплетение мужского культа Молоха (Ваала) и женского культа Ашеры (Астарты). Символом ее служили два рога и phallus, а ее капищами - густые, зеленые рощи (вспомним Богемную рощу в США, где глобальные правители, потомки хазар из колена Данова, поклоняются Ваалу).

Об этом знаке говорил пророк Амос: "...Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя" (Ам. 5:26).

Вспомним, что пророка Иезекииля, который был в плену с коленом Дановым именно за обличение в идолопоклонстве одного еврейского князя, предали казни.

Как отмечал Нилус: "...По Откровению, дьявол возомнил о себе, что он подобен Всевышнему" (Ис. 14:14). Каббалистическая тетраграмма ... посему и изображает дьявола тоже равносторонним треугольником, равным первому, но только обращенным вершиною вниз, а не вверх, обозначая тем самым полную противоположность сатаны - Богу". "Получающаяся от взаимного пересечения новая фигура шестиконечной звезды должна обозначать замену имени Божия (треугольника) именем новым, кто был последним, а стал всем... Кто этот последний, мы теперь знаем. "Сатана ему имя".

Но поскольку находка отнесена археологами к IХ веку, это означает, что, несмотря на второе обращение в иудаизм, хазары не перестали быть идолопоклонниками. Видимо, возглавив тюркские кочевые племена, колено Даново приобщилось к их язычеству, "сохранив только обряд обрезания". После прихода второй волны еврейского поселения, они восстановили часть традиционных иудейских обрядов, но не отказались и от язычества.

Но, вполне возможно, колено Даново приобщилось к нему еще раньше, предав веру своих предков, обратилось к черным ритуалам.

Александр Кобринский пишет, что "в 622 году до н. э. становится заметным историческим фактом реформационная деятельность иудейского царя Иосии, и весьма вероятно, что реформаторство это являлось ответной мерой на массовое приобщение евреев к язычеству... Именно в это время в Иудее было объявлено о найденной в иерусалимском храме "Книге закона", в которой осуждались ханаанские обряды, курение на высотах, поклонение Ваалу, Астарте и прочим языческим богам".

В Библии прямо утверждается, что тогдашние евреи не стеснялись идолопоклонства и роднились с идолопоклонниками. Пророки их за это сурово порицали, но, как пишут еврейские источники, факт порицания и показывает массовый характер прегрешения в поклонении Перуну (Бааль Пеору)". Он же Ваал, Велиар (Молох).

Именно против этого культа Ваала (Молоха) боролся в свое время Илия-пророк, который должен прийти в предконечные времена правления антихриста и колена Данова. Древние иудеи называли Ваала (Молоха) Вельзевулом и отождествляли с дьяволом. Илия повелел схватить Вааловых пророков, которые привели израильтян к полному нравственному разложению, и отвести к потоку Киссону, и там заколол их.

По преданию Святой Церкви, пророк Илия, вознесенный живым на небо, будет Предтечею Второго Пришествия Христа на землю и во время проповеди примет телесную смерть. Символично, что он придет опять, чтобы сразиться с идолопоклонниками колена Данова, поклоняющимися Ваалу. Придет опять, чтобы выступить против Вельзевула-антихриста, которого они приведут к власти.

В те дни, как пророчествовал Исаия, обращаясь к иудеям: "...хотя бы народа у тебя, Израиль, было столько, сколько песку морского, только остаток его обратится; истребление определено изобилующею правдою; ибо определенное истребление совершит Господь, Господь Саваоф, во всей земле" (Ис. 10:22, 23).

Напомним, что число евреев, которые "обратятся" ко Христу и составят этот остаток будет всего 144 000. А теперь посмотрим, какие колена он будет включать. Апостол Иоанн пишет: "Из колена Иудина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Рувимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Гадова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Асирова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Неффалимова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Манассиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Симеонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Левиина запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иссахарова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Завулонова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Иосифова запечатлено двенадцать тысяч; из колена Вениаминова запечатлено двенадцать тысяч". (Откр. 7:5-8)

Здесь перечислены все двенадцать колен, которые спасутся для вечной жизни, но нет колена Данова.

Св. Андрей, архиепископ Кессарийский (V в.): "...Колено Даново не упоминается с прочими потому, что из него произойдет антихрист. Вместо же него упоминается колено Левино, издревле священническое, не входящее в число колен".

В Еврейской энциклопедии (издание общества для Научных Еврейских Изданий и Издательства Брокгауз-Ефрон, С.Петербург. Том VII. С. 6-9.) написано: "ДАН - в Библии имя пятого сына Якова, матерью которого была Билга, рабыня Рахили (Быт. 30:3, 6; 35:25). Это имя встречается в Библии неоднократно и означает не только самого сына Якова, но и его потомков.

Тот факт, что его имя связано с богохульцем (Лев. 24:11) и идолопоклонством северного Израиля (Суд. 18:30; 1 Цар. 12:29; Амос. 8:14), а также то, что Самсон, судья из колена Данова, нарушил свой назорейский обет (Суд. 1:2), привели к представлению о Дане как о нравственном уроде в семье Якова...

Уже во дни Моисея колено Даново служило идолам, за что облачный столб перестал его защищать. Члены колена Данова обучали своих детей языческим обычаям амонитян, содержавшимся в книгах, спрятанных под горою Абраим (Gaster, Chronicles of Jerachmeel, 1899. С. 167).

Яков в своем благословении сравнил Дана со змеею (Быт. 49: 16-18). И змея стала эмблемой на его знамени. Дан стал настоящим типом грешника. Он жил на севере (Числ. 2: 25), являющемся областью тьмы и зла в наказание за идолопоклонство, погрузившее мир во тьму. Еще дальше идет предание, отождествляющее змею и льва (Быт. 49:7; Втор. 33:22) с Белiалом (ср. литературу вопроса у Bousset, Antichrist, 1895. С. 87, 113). Ириней (Adversus haereses, 5, 302), Ипполит (De Christo et antichristo, 14, 15) и некоторые другие отцы Церкви знают предание, несомненно еврейского происхождения, согласно которому антихрист произойдет из колена Данова, и основывают это предание на Иер. 8:16: "От Дана слышен храп коней его" (врага), на стихе, который и в Bresch. r., XLII, толкуется как относящийся к идолопоклонству Дана. Не случайно также опущение Дана в I кн. Хроники, 4 и сл. Bousset, посвятивший особую главу легенде об антихристе из колена Данова, предполагает, что связь Дана с Белiалом в Завещ. двенадцати патриархов также указывает на это предание. Его предположение находит, по-видимому, полное подтверждение в Тарг. Иер. к Втор. 34:3, где война против Аримана и Гога или Магога в видении Моисея относится, кажется, к Дану".

Связь Дана с Велиаром отражена и в "Завещаниях двенадцати патриархов" (I в. н.э.), где в завещании Дана есть слова, обращенные к сыновьям: "5. И когда отступите вы от Господа, живя во всяком зле, сотворите мерзости языческие, блуду предаваясь с женами беззаконников, и всякое зло будут творить через вас духи злые. [6. Ибо читал я книгу Еноха праведного и узнал, что владыка ваш - Сатана..."

Сергий Булгаков пишет: "...по еврейскому преданию: Test. Dan., V, 6-7, сатана называется князем Дана, по христианскому же представлению, из него произойдет антихрист".

Протоиерей Григорий Дьяченко (1902): "...Рождение его (антихриста) произойдет чувственным образом. По учению Отцов и учителей Церкви, родится от жены блудницы, родом иудеянки, из колена Данова, и будет даже обрезан по обычаю иудейскому <...> В толковом Апостоле поясняется, что от колена Данова по плоти придет антихрист".

В книге "Россия перед Вторым пришествием" приведено пророчество: "Во Израиле родился Иисус Христос - истинный Богочеловек - Сын Бога Отца - наитием Святаго Духа, а среди русских родится истинный антихрист: бесочеловек, сын жены блудницы из Данова поколения и сын диавола чрез искусственное перенесение к ней семени мужского, с которым вместе вселится в утробу ее дух тьмы. Но некто из русских,доживши до рождения антихриста (подобно Симеону Богоприимцу, благовестившему отрока Иисуса и возвестившему рождение Его миру), - проклянет рожденного и возвестит миру, что он есть истинный антихрист".

Знаю, что оно вызывает у многих недоумение. Но ведь здесь же не сказано, что антихрист будет русским. Сказано только, что он родится "среди русских", но будет из "поколения Данова", то есть, иначе говоря, он будет иудеем-хазарином. Антихрист должен воссесть как правитель мира в Израиле. Если вспомнить про неписаный в этом государстве закон о том, что его главой может быть только тот, кто сам происходит или имеет корни в России (то есть хазарин-иудей из колена Данова), то это пророчество можно считать вполне вероятным.

О последних временах писал ветхозаветный пророк Иезекииль (592-570 гг. до Р. Х.). Он был сыном еврейского первосвященника. Вместе со всем народом в VI веке до н. э. он был уведен вавилонянами в плен. Там за праведный образ жизни и образованность соплеменники из колена Данова и Гадова избрали его своим судьей. Суд праведника в отношении соплеменников был нелицеприятен. Иезекииль обличал их пороки. Каковы же были эти пороки? Повинуясь Богу, пророк Иезекииль со всей строгостью обличал пристрастие израильтян к языческим обычаям, их лицемерие и непокорность. То есть колено Даново уже тогда впало в грех язычества, поклонения идолам. За обличение старейшин израилевых в идолопоклонстве пророк Иезекииль претерпел мученическую смерть. Он был убит теми, кого он обличал. Иезекииля предал смерти один из иудейских князей, которого он обличал в идолопоклонстве.

Иезекииль предсказывал разрушение главной святыни иудеев - великого Соломонова храма. Но ему никто не верил. До тех пор пока царь Навуходоносор не оставил от него камня на камне. Однажды, когда святой отдыхал под деревом на берегу реки Ховаре (Евфрат), ему было видение, которое было им впоследствии описано: "И было ко мне слово Господне: сын человеческий! Обрати лице твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала и изреки на него пророчество. И скажи: вот Я - на тебя, Гог князь Роша, Мешеха и Фувала!"

Гог называется князем Роша, Мешеха и Фувала. Под этими названиями, исходя из отдаленного созвучия, талмудистами и протестантскими экстремистами, прежде всего в США, ошибочно понимают Россию, Москву и Тобольск. А поскольку считается, что Гог и Магог будут организованы диаволом, то Россия, исходя их этих установок, объявляется его орудием и представляется главным врагом Израиля, США и Европы, злом, которое нужно разрушить и уничтожить. Этими духовными мотивами оправдываются любые агрессивные действия против России как "империи зла". Это духовное основание используется уже сейчас и с еще большей силой будет использоваться в дальнейшем для оправдания войны против нашего государства, войны на полное его уничтожение. И в этом религиозном контексте западное массовое сознание примет ее, более того, захочет ее. Ставка делается именно на это.

С позиций того, что Россия - это Гог и Магог, выступают многие американские проповедники, оказывающие огромное влияние через телевидение и СМИ на американское общество. Эксплуатируя эту легенду, они не только нагнетают агрессивные антироссийские настроения в американском обществе, но и милитаризируют сознание высшего политического руководства США, толкая его на путь подготовки войны против России ради "святых" целей.

История этих воззрений описывается следующим образом: "Впервые в политических целях доктрина "русского антихриста" была применена английской дипломатией во время Крымской войны 1855 года. Тогда "царем Гогом" был объявлен российский император Николай I. Следующее оживление этой темы на Западе произошло после революции 1917 года. Наконец, "холодная война" сделала Москву в глазах протестантов просто аксиоматическим Мосохом. Когда Рейган назвал СССР "империей зла", он просто выразил убеждения большинства верующих американцев. Человеком, вдохновившим бывшего голливудского актера на подобные высказывания, был Хал Линдси, автор книги-интерпретации пророчеств "Бывшая великая планета". В свое время это была вторая по популярности после Библии книга в Америке. Ее тираж достиг 18 миллионов экземпляров.

Рональд Рейган настолько проникся всем этим, что регулярно приглашал Линдси читать лекции о "русском Гоге Магоге" атомным стратегам Пентагона. Другой "ядерный армагеддонист", телепроповедник Джерри Фолвелл, тогда же стал ближайшим советником правительства США, он участвовал в закрытых заседаниях Белого дома и консультировал генералитет, когда тот собирался обсуждать вопросы атомной безопасности. Эти идеи до сих пор пользуются широкой популярностью в Америке. В частности, там действует целая группа советников-теологов, помогающих Джорджу Бушу млашему выстраивать свою внешнюю политику с опорой на библейские пророчества. Среди них, в частности, "доктор" Джек Ван Импе - большой знаток по части каббалы и русофоб. Так, координаты "зверя" Апокалипсиса уже введены в бортовые компьютеры крылатых ракет США.

Легенда о России как Гоге и Магоге является не только ошибочной, но, надо полагать, намеренно сфальсифицированной, используемой в качестве предлога для войны за сокрушение российской государственности как оплота традиционной государственности в мире.

Несостоятельность этой легенды доказывается рядом аргументов.

Например, в латинских источниках сохранилось название нашей страны с правильным корнем - Russia, а не Rossia, откуда становится очевидной неточность греческого перевода: "рош" по-еврейски означает "глава", а "князь рош" - "главный князь"; именно так это правильно переведено в латинской Библии, и также у Лютера, англичан, чехов...

Этот перевод подтверждается и разными другими источниками. Так, в халдейском Таргуме Ионафана и в греческой версии Аквиллы, в авторизованной английской Библии, "рош" также переводится как "главный князь", в Вульгате - как "глава князей" или "вождь", в сирийском варианте - "правитель и вождь", в арабском - "князь князей" и т. д. В некоторых переводах фраза "князь Роша" вообще отсутствует. Надо полагать, что переводчики посчитали, что оно является именем нарицательным, а не собственным, и не несет особой смысловой нагрузки.

Лопухин в Толковой Библии пишет о том, что "рош" не следует отождествлять с каким-либо народом, потому что "Библия не знает такого народа". У Лопухина находим цитату о том, что "русские не могут быть помещены между врагами царства Божия".

Кроме того, во времена Иезекииля Москва и Тобольск не существовали и возникли примерно через 1500 лет. Поэтому считать Мешех Москвой, а Фувал Тобольском нет никаких оснований.

Получается, что Гог - это "главный князь", который является предводителем народов Мешеха и Фувала в земле Магог, которая находится в северной части Кавказа, у Каспийского моря, то есть на территории бывшей Хазарии. Поэтому под Гогом можно понимать колено Даново, которое было "главным князем" в Хазарии.

В Библейской энциклопедии сказано, что Мешех - шестой сын Иафета. В Ветхом Завете Иафет - третий сын Ноя и, по преданию, один из родоначальников (вместе со своими братьями Хамом и Симом) человеческих рас. Понятие "племя Иафета" означает "племя белой расы"...

Мешех назван родоначальником Мосхов - народа, обитавшего между Черным и Каспийским морями. А поскольку эта территория соотносится с Хазарией, то можно, заключить, что Мосхи были предками хазар. В Пс. 119:5 слово Мешех употребляется как общее название для диких, чужих народов.

Александр Васильев в своей книге "Готы в Крыму" приводит цитаты из жизни святого Або Тбилисского, который утверждал, что "хазары были дикими "сынами Магога", не имевшими никакой религии, хотя они "признавали наличие единственного Бога"".

В своей книге "Еврейские путешественники" Элькан Адлер ссылается на заметки раввина Петахия, сделанные им к описаниям его путешествий и касающиеся обращения кагана Булана в иудаизм. Петахия, в частности, отмечает, что каганат произошел от древних Мосхов.

О Фувале (в греческой переводной Библии Тубал переведен как Фувал) сообщается, что это племена, которые переселились на северное побережье Черного моря и известны по летописям как племена Тиверцев. То есть эти племена жили и оставили своих потомков на территории Хазарии.

Иудейский историк Иосиф Флафий, который жил и умер за 500 лет до основания Хазарии, пишет о Фувале, что он является братом Мешеха, и дает ему характеристику, которая полностью совпадает с характеристикой хазар: "Фувал превосходил всех людей в силе и был очень искусным и известным в военных подвигах".

Гог и Магог, по эсхатологии Апокалипсиса, воинственные народы, противники "народа Божьего", которые придут "в последние времена" и развяжут вселенскую, губительную войну. В Исламе они называются Яджудж и Маджудж.

В аятах Корана написано, что в прошлом народ Гога и Магога был воинственным и беспощадным, который все время нападал на другие страны и уничтожал все живое.

Кестлер отмечает, что после столетия войны арабские летописцы, конечно, не испытывали симпатии к хазарам. То же отношение и у грузинских и армянских авторов, чьи страны постоянно опустошались набегами хазар. Грузинские хроники определяют их как воинство Гога и Магога, "диких людей с ужасными лицами и манерами диких зверей, питающихся кровью".

Генрих фон Нойштадт (1300), на которого ссылается Кестлер, писал о хазарах как о вселяющем ужас народе Гога и Магога.

Б. Н. Заходер в своей работе "Каспийский свод сведений о Восточной Европе" пишет, что позднейшие средневековые авторы под народом Гог и Магог понимали хазар. "Одним из подтверждений правильности именно такого понимания является факт, что вне арабо-персидской письменности в середине того же IX столетия мы встречаем уподобление Гога и Магога гуннам и хазарам у монаха Друтмара из Аквитании, написавшего комментарии к Евангелию от Матфея. Гуннами называет хазар также Моисей Каганкатваци (Каланкатуйский - Х в.), автор "Истории агван".

Землю Магог Иосиф Флавий определяет как территорию, которая находилась по северному побережью Черного моря. Вообще, по Иосифу Флавию потомки Иафета селились севернее Кавказа, то есть опять же на территории Хазарии.

В Еврейской энциклопедии говорится, что Магог находился за кавказским хребтом возле Каспийского моря", то есть там, где была Хазария.

Рабби Хисдай Ибн-Шапрут (еврейский мудрец и политический деятель арабской Испании IX в.) в своем послании к хазарскому царю назвал его "князем Рош, Мешеха и Тувала".

Эти данные свидетельствуют о том, что в географическом плане изначально вовсе не Россия соотносится с Гогом и Магогом.

Кроме того, в Откровении от Иоанна определяется географическая территория Гога и Магога в последние дни: "Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их - как песок морской".

Гог и Магог, народы, которых сатана будет собирать на брань, рассеяны повсюду "на четырех углах земли" (север, восток, юг, запад). Это мировая сила "на четырех углах земли", которая является вездесущей. То есть имена Гог и Магог в географическом отношении используются только для обозначения истоков этих народов, а не их пребывания в последние времена, потому что они будут повсеместно.

Только одна группа может соответствовать этой повсеместности, находясь "на четырех углах земли", - группа, чья религиозная идентичность осталась незатронутой, но чья этничность исчезла в древности. Группа, которая, несмотря ни на что, выжила, группа, чьи корни уходят в землю Магог, находящуюся на территории бывшей Хазарии.

В новозаветном пророчестве Гог и Магог, явившись в неисчислимом множестве с "четырех углов земли", приступят к истреблению последних адептов христианской веры, окружат "стан святых и город возлюбленный", но будут в момент решающей битвы поражены огнем с небес (Апок. 20:7-9).

Как следует из толкований, Гог - это символическое имя, представляющее вождя мировых сил, противоборствующих Богу.

У Иезкииля сказано: "Готовься и снаряжайся, - ты и все полчища твои, собравшиеся к тебе, - и будь им вождем".

Под "Гогом" понимается имя предводителя, под "Магогом" - название страны и народа.

Если в Ветхом Завете Магог - это земля, то в Новом Завете - это еще и народ, населявший эту землю. Толкование Гога утвердилось в качестве народа. Здесь нет деления на Мешеха и Фувала. Они представляются как один народ, объединенный землей. Лопухин пишет, что "земля - синоним народа". При этом возникают самые непосредственные ассоциации с Хазарией (земля Магог), с хазарами (народ Магог, вобравший в себя племена Мешеха и Фувала). И, наконец, Гог - "главный князь" (царь (бек), правитель земли и народа Магог, то есть Хазарии и хазар. Гог - это и есть колено Даново, утратившее свою этничность под влиянием хазар, но сохранившее свою духовную богоборческую сущность, племя, из которого выйдет антихрист и которое приведет его к власти. Поэтому колено Даново - это понятие не этническое, но духовное.

Колено Даново, которое существовало как этническое в древние времена, придет опять во времена последние как духовное, чтобы захватить землю Израиля (Палестину). Причем Израиль не только как пространство физическое (территорию), но и как пространство духовное, чтобы обратить души людские к антихристу.

Обычно в связи с пророчеством Иезекииля о захвате Израиля пишут как о чем-то, что произойдет в будущем. Но, судя по всему, это физическое нападение Гога на землю Палестины уже состоялось, причем произошло это самым неожиданным и неприметным образом. "Хозяин дома не узнал, когда пришел вор".

Словарь Webster's Collegiate Dictionary определяет слово "сионизм" как международное движение - изначально за создание еврейского национального или религиозного государства в Палестине, а позже в поддержку современного Израиля".

Причем это был акт религиозный, направленный на решение духовных задач путем использования политических инструментов. В то время когда Организация Объединенных Наций приняла решение о том, что с 14 мая 1948 года государство Израиль станет легитимным, самая консервативная еврейская секта хасидов активно противилась учреждению Израиля как секулярного государства. Они утверждали, что неверно будет рассматривать цель создания этого государства вне связи с приходом их Мессии.

В сущности, это государство было создано той самой группой, чья религиозная идентичность осталась незатронутой, но чья этничность исчезла в древности. Группой, которая не имела никакой этнической связи с семитскими племенами древнего Израиля и потому - права даже отдаленных притязаний на землю Палестины. Но именно это и произошло.

Нужно отметить, что в Библии народы именуются по их этнической принадлежности. Но народ Гог и народ Магог - не названы там никаким этническим именем. Это просто Гог и Магог, без национальности и вне национальности. Ее у них нет. Гог и Магог это блуждающие, кочевые народы, главным признаком которых является не этничность, а их духовная сущность. Они враги Бога, которые восстанут против Него и будут поклоняться зверю. Гог - это народ, который будет духовным руководителем народа Магог в этом богоборческом бунте. И это самое главное и самое страшное в их библейской характеристике.

Гог и Магог поведут за собой и "многие другие народы". Как могут эти другие народы, чья религия насчитывает тысячелетия, поверить Гогу и Магогу, народам без роду без племени? Ведь тогда каждый, заглянув в Библию, скажет: "По всем признакам это Гог и Магог. Мы не пойдем за ними". Поэтому, чтобы скрыть свою сущность, чтобы заставить людей, не сомневаясь, не вызывая у них подозрений, пойти за ними, Гогу и Магогу нужно быть не просто такими же, как другие народы, но представить себя древним этносом старше всех других.

И по этой причине имеющим право поучать, править, вести за собой и претендовать на мировое господство. Поэтому для сокрытия своих истинных целей Гог и Магог украли и присвоили чужую этничность.

Блаженный Феодорит пишет: "До пришествия Христова явится в мир облеченный в человеческое естество враг людей и противник Божий, демон, похититель Божия Имени".

Как антихрист похитит Имя Божие, так и его племя - Гог и Магог - похитили имя того остатка, тех 144 000, которые, по Писанию, спасутся вместе с представителями других народов, сохранивших истинную веру.

А чтобы никто не посмел помешать этим похитителям осуществлять предсказанную в Библии их богоборческую функцию, чтобы никто не посмел критиковать их черный курс, чтобы не было у них препятствий в создании глобального антигосударства с антихристом во главе, они ловко эксплуатируют эту украденную этничность. Они разыгрывают карту антисемитизма и таким образом получают предлог жестко расправляться со своими оппонентами. Более того, чтобы утвердиться в глазах мировой общественности в этой своей псевдоэтничности, чтобы "подогреть" все это, они заинтересованы в создании ложных оппозиционных движений под своим секретным контролем. Это модель оруэлловского диктаторского правительства, позволяющая "Большому Брату" осуществлять принцип "Разделяй и властвуй".

Матрица глобальной анти-государственности (треугольник вершиной вниз) внедряется в пространство священной государственности с главной целью - отсечь веру как объединительный стержень. Для этого создается культ из всего материального, биологического, включая этничность. Культ, включающий разных языческих идолов и работающий на разделение, разъединение, дезинтеграцию, атомизацию и уничтожение государства. Из этого культа поклонения материальному, биологическому, этническому вырастает новое, инфернальное духовное пространство как прямая противоположность традиционному духовному пространству, как антипод вере. Так закладываются основы лжерелигии антихриста.

Кроме того, делая культ из этничности, из того, что разделяет, разрушители государственности ввергают нас в непрерывные войны одних народов против других. Как сказано: "Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство..." (Мф. 24:6, 7).

Провоцируя антисемитизм, через культивирование этнического фактора сионисты добиваются еще одного. Люди, борясь "против крови и плоти", забывают веру, а вместе с ней и то, чему она учит: что "наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (Еф. 6:12). Они ввергают нас в стихию биологического, чтобы мы предали духовное. Чтобы, увлекшись этой физической борьбой, мы отвратились от битвы духовной, которую ведут Гог и Магог, чтобы мы не смогли ее понять, узреть духовными очами, чтобы мы не смогли ей противостоять.

И еще одно. Источник сопротивления агрессору - физическому ли, информационному ли - всегда в душе. Отсекая духовное пространство, нашу веру, архитекторы нового мирового порядка обезоруживают нас, лишают нас таким образом способности защитить нашу государственность, превращая в своих наемников, воюющих за ее уничтожение.

Эксплуатируя краденную этничность, культивируя ее и провоцируя антисемитизм, хотят представить себя жертвой и получить повод для наказания виновных, Гог и Магог создают атмосферу страха вокруг себя. А страх есть первый шаг к добровольному подчинению.

Бенджамен Фридман пишет, что Англия имела такое же право обещать Палестину евреям, как если бы Соединенные Штаты пообещали Японию Ирландии. Это обещание было отражено в коротком историческом документе, который называется "Балфурская декларация". Вот ее текст:

"Министерство иностранных дел
2 ноября 1917 года

Дорогой лорд Ротшильд,

Мне очень приятно довести до вашего сведения от имени Правительства Его Величества следующую декларацию, выражающую сочувствие еврейским сионистским устремлениям, которая была представлена и одобрена Кабинетом.

"Правительство Его Величества благосклонно относится к созданию в Палестине национального убежища для еврейского народа и приложит все усилия для содействия достижению этой цели, при условии, конечно, что ничего не будет сделано такого, что могло бы ущемить гражданские и религиозные права существующих нееврейских общин в Палестине, или права и политический статус евреев в любой другой стране".

Я буду благодарен, если вы доведете эту декларацию до сведения Сионистской Федерации.

Искренне ваш,

Артур Джеймс Балфур".

Вот эта фраза относительно соблюдения гражданских и религиозных прав нееврейских общин в Палестине особенно замечательна. После создания государства Израиль 726 тысяч палестинцев покинули родные места.

Вот как описывает Бенджамен Фридман, свидетель этих событий, историю появления этой декларации.

"В начале Первой мировой войны США были практически полностью прогермански настроенными, потому что все газеты здесь контролировались евреями, все банкиры были евреи, все средства массовой информации были в руках евреев, а они, евреи были прогермански настроенными.

Они были прогермански настроенными, потому что многие из них приехали из Германии. И они также хотели, чтобы Германия уничтожила русского царя.

Евреи не любили царя, и они не хотели, чтобы Россия выиграла войну. Эти германо-еврейские банкиры такие, как Кун Лоэб и другие крупные банковские фирмы в США, отказались финансировать Францию или Англию, не желая им дать ни доллара.

Они стояли в стороне и говорили: "До тех пор, пока Франция и Англия будут связаны с Россией, они не получат ни цента". Но они вливали большие деньги в Германию, и вместе с Германией боролись против России, стараясь уничтожить царский режим".

После того, как мы вступили в войну, сионисты поехали в Великобританию и сказали: "Давайте напишем какой-то документ, который подтвердит, что вы намерены заключить с нами сделку и отдать нам Палестину после того, как вы выиграете войну".

Поэтому они стали работать над этой распиской, которая вылилась в форму письма, написанного тайным языком, чтобы мир не догадался, о чем оно. И это было названо Балфурской декларацией".

Фридман пишет: "Балфурская декларация была просто обещанием Великобритании сионистам поддержать их в обмен на вовлечение США в войну. Поэтому эта великая Балфурская декларация, о которой все так много говорят, была просто подделкой как трехдолларовый чек. Так хазары стали тем, что мы называем сегодня евреями. А теперь представьте, как нелепо было для великих христианских стран мира сказать: "Мы собираемся использовать нашу власть и престиж, чтобы репатриировать богоизбранный народ на землю их предков, их обетованную землю. Это одна из самых больших фальсификаций истории. И это основание всех страданий, которые обрушились на мир".

В 1918 году евреи обладали только 4% земли, арабы - 94% и иностранцы 2%. Однако, к 1985 году этот процент увеличился до 84% для евреев и уменьшился до 14% для арабов, и остался неизменным для иностранцев.

Разве насильственное лишение палестинских арабов их земли и собственности не есть откровенное нарушение этих самых гражданских и религиозных прав? Сейчас количество беженцев, по данным ООН составляет около 4,3 млн человек.

Ронни Касрилс, министр разведки Южно-Африканской Республики, в своей статье, опубликованной в Mail & Guardian 21 мая 2007 года, написал: "Поездка в район Палестинского Западного берега и сектор Газа, которые я посетил, были для меня сюрреалистическим возвращением в условия чрезвычайного положения апартеида. За исключением того, что эта ситуация намного хуже, чем апартеид. Здесь нет никакого баланса сил между оккупантом и оккупируемым. Между колонизатором и колонизованными".

Фридман утверждает, что "абсолютно установленным и неопровержимым историческим фактом является активное участие Соединенных Штатов в захвате Палестины по поручению сионистов". "Это тот фактор, который сыграл главную роль в захвате Палестины сионистами". "Без активного участия Соединенных Штатов, - подчеркивает Фридман, - сионисты, безусловно, никогда не попытались бы захватить Палестину силой оружия".

В связи с 60-годощиной образования Израиля в мае 2008 года известные в Англии интеллектуалы еврейской национальности (более 100 ученых, писателей, актеров и других общественных деятелей), выступили с коллективным заявлением, информация о котором была помещена на сайте "Русская линия".

В заявлении, в частности, говорится: ""Боль и горечь, чувство личной ответственности перед своим народом и высокая гражданская позиция звучит набатом в каждом слове евреев из Англии, обращённом к евреям Израиля и всего мира".

"Мы не можем праздновать день рождения государства, основанного на терроризме, резне и лишении права собственности других людей на их землю. Мы не можем праздновать день рождения государства, которое даже теперь участвует в этнической чистке, нарушает международное право, проводит чудовищное коллективное наказание гражданского населения Сектора Газа, и продолжает отрицать права человека для палестинцев и их национальные устремления".

Как следует из публикации, авторы обращения напоминают, что в июле 1948 года 70 000 палестинцев были изгнаны евреями из своих домов в Лиде (Лод) и Рамле. Оставшись без пищи и воды в условиях летней жары сотни из них умерли. "Это стало известно как Марш смерти. Мы не будем праздновать", - говорится в письме.

После этого неудивительно, что палестинские мусульмане исполнены негодования и ненависти к тем, кто буквально лишил их жизни и родины.

Нет ничего удивительного и в их ненависти к Америке, которая является главным военным поставщиком Гога и Магога в этом хазарском нашествии на Палестину. Президент Буш сказал: "Если вы поддерживаете террористов, то вы тоже террорист". Но то же самое могут сказать и мусульмане: "Если вы поддерживаете наших врагов, которые украли у нас нашу землю, наше достоинство, нашу историю, то вы тоже наши враги".

После подобных высказываний обычно следуют обвинения в антисемитизме.

Но я апеллирую к мнению самих евреев по этому вопросу. Так, в частности, еврей К. Маркс в статье "К еврейскому вопросу" в 1843 году назвал национальность евреев "химерической" (как тут не вспомнить "хазарскую химеру" в терминологии Гумилева). Так вот Маркс откровенно признал: "Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека".

Мнения Фридмана и Кестлера - это тоже мнения евреев, хорошо знающих предмет, о котором они говорят. Они особо отмечают тот факт, что "те евреи, которые осуществляют политическое руководство на земле Палестины, не являются даже отдаленными потомками семитских племен".

Об их истинных корнях Фридман пишет: "Среди них нет ни одного, чей предок ступал на Святую землю. Не только со времен ветхозаветных, но и с начала сотворения мира. Ни один из них!.. Это безумие называть их людьми Святой земли, точно такое же, как называть 54 миллиона китайских мусульман "арабами".

У Иезекииля сказано о Гоге: "После многих дней ты понадобишься; в последние годы ты придешь в землю, избавленную от меча, собранную из многих народов, на горы Израилевы, которые были в постоянном запустении, но теперь жители ее будут возвращены из народов, и все они будут жить безопасно" (Иез. 38:8).

Задолго до изобретения сионизма земля Палестины была действительно собрана из разных народов. Там жили "израильские" евреи, которые "были возвращены" в Палестину из арабских стран. Небольшое количество евреев жило в Палестине среди арабов-палестинцев.

"И поднимешься, как буря, пойдешь, как туча, чтобы покрыть землю, - ты и все полчища твои и многие народы с тобою" (Иез. 38:9).

Палестина и Иерусалим подвергались агрессии со стороны многих народов, среди которых были персы, греки, латиняне, византийцы, ассирийцы, вавилоняне и, наконец, "имперский сионизм".

Сионизм как раз и стал той "бурей" и "тучей", которая покрыла землю Палестины и всего мира. И он был воспринят большинством местных евреев именно как "буря" и "туча". Согласно Ноаму Чомски, в Safundi (Journal of South African and American Comparative Studies), большинство евреев, живших в Палестине до начала колонизации, были антисионистами.

"В Иерусалиме существовала традиционная ортодоксальная еврейская община, как и в некоторых других местах, но до появления европейских поселенцев они были твердыми антисионистами, и их потомки до сих пор антисионисты. Сейчас они в меньшинстве. Они были правоверные евреи, желавшие молиться в Иерусалиме, и они даже призывали Иорданию снова занять Иерусалим, дабы иметь свободу религии, которой, как они считают, они лишены в Израиле. Но это - особая история. И среди них есть небольшое число про-сионистов, но большинство из них до того, как получили название Алия (в переводе "подъем на землю"), то есть до прибытия европейцев, были антисионистами".

О том, что в Израиле сейчас существуют два еврейских народа, пишут и еврейские источники. В теории двух народов, о которой пишет Владимир Букарский, говорится о существовании евреев и израильтян, потомков древних израильтян. С геополитической точки зрения это противопоставление Земли и Моря. Древние израильтяне были континентальным народом. Они были привязаны к земле. "Среди филистимлян и финикийцев - народов моря - преобладали торговые тенденции. Филистимляне - древний враг Израиля".

По удивительному стечению обстоятельств светский Израиль занимает территорию филистимлян - морское побережье. Филистимская Герцлия, Филистимская Натания, Филистимский Ашдод. А центром всего этого является большой Тель-Авив, который имеет второе название - Гуш-Дан, или мегаполис Дана.

И поэтому, как отмечает Букарский, "надо просто честно сказать самим себе: среди нас живут два народа. И как древнему Израилю после смерти Соломона не было места в доме Давида, так и нынешнему, настоящему Израилю, нет места в доме филистимлян... Остатку Израиля будет трудно - с военной, информационной, экономической точки зрения. Но он будет именно тем остатком Израиля, который в конце концов спасется".

Сионизм, "покрывший землю", как "буря" и "туча", натолкнулся не только на противодействие палестинских коренных евреев, но и арабов-палестинцев.

Палестинцев колонизаторы выгнали и захватили их землю, силой избавившись от них.

Согласно статистике, "иммиграция (или, точнее, колонизация) - основной источник "израильского" населения".

"С основания государства в Израиль эмигрировали 2 894 094 человек: 454 100 из Азии, 519 700 из Африки, 1 761 196 из Европы и 258 000 из США".

Руководители сионистов открыто провозглашали свои цели и средства.

Чомски в книге "The Fateful Triangle" писал, что будущий премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион был особенно откровенен:

"В 1936-1939 годах палестинские арабы устроили националистическое восстание.... Давид Бен-Гурион, будучи реалистом, понял суть дела. В беседах со "своими" он заметил что, "в наших политических заявлениях за границей мы преуменьшаем арабское противостояние нам", но, предостерег он, "не будем закрывать глаза на правду сами". Правда состояла в том, что "с политической точки зрения мы - агрессоры, а они защищаются... Эта страна - их, потому что они тут живут, а мы хотим прийти сюда и поселиться, и, с их точки зрения, мы хотим отобрать у них их страну, хотя мы - чужаки"... Восстание было подавлено англичанами и подавлено жестоко".

Сионистские организации вели диверсионные и боевые действия, направленные на захват Палестины. К ноябрю 1947 года сионистские организации владели 455 000 акрами земли и 291 поселением. И эти боевые действия по удержанию палестинской земли продолжаются до сих пор.

Многие разделяют мнение о том, что механизмы осуществления плана о разделе Палестины были непродуманны и малоэффективны. Само же решение о создании государства Израиль реализовывалось не с помощью ООН, а в результате сражений, которые вели сионистские боевые организации Хагана, Эцел и Лехи против палестинских арабов, а затем сражений израильской армии против армий соседних арабских стран.

Еще раз обратимся к упомянутому выше пророчеству Иезекииля: "И поднимешься, как буря, пойдешь, как туча, чтобы покрыть землю, - ты и все полчища твои и многие народы с тобою". Эта фраза говорит о том, что в битву будут вовлечены многие другие народы, то есть произойдет интернационализация и распространение военных действий.

Определенные ассоциации с этим находим в следующей цитате: "Интернационализация конфликта очень часто стирает географические границы региона, втягивает в число участников конфликта многие государства, ведет к людским потерям, к диффузии оружия массового поражения. Обязательным элементом структуры регионального конфликта является соответствующее участие в нем в качестве третьих сил центросиловых государств - лидеров глобальных систем и их стратегических союзников. Конфликт между палестинскими арабами и евреями стал одним из таких конфликтов. Палестинский конфликт, превратившись из локального конфликта между двумя народами, проживающими на одной территории, в международный конфликт, расширялся и обострялся" (Е. Е. Эпштейн "Образование государства Израиль и ближневосточная дипломатия США").

Сейчас после Ирака этот конфликт превратился в мировую войну, готовую распространиться все дальше и дальше на новые территории, включая Иран. Неумолимая глобализация и ожесточение этого конфликта являются свидетельством того, что он перестал ограничиваться физическим и ментальным пространствами. Он вышел за пределы регулируемых политических и территориальных категорий и трансформировался в войну духовную, главной битвой которой будет Армагеддон как последняя битва между Богом и древними силами зла, битва, в которой все воинство Гога и Магога будет уничтожено.

Подготовка к Армагеддону идет уже сейчас. В мире в целом, и на Ближнем Востоке в частности, накоплены огромные арсеналы оружия. Израиль имеет немалый ядерный арсенал. Для ведения глобальной войны в своих интересах Израиль, оказывающий через свое лобби большое влияние на политическое руководство Соединенных Штатов и других стран НАТО, активно использует их в качестве своих наемников. Так формируется и собирается войско Гога и Магога, чьей задачей является захват власти над миром.

В пророчестве Иеремии есть такие соответствующие этой ситуации слова: "От Дана слышен храп коней его, от громкого ржанья жеребцов его дрожит вся земля; и придут и истребят землю и все, что на ней, город и живущих в нем" (Иер. 8:16).

У святителя Андрея Кесарийского находим: "О Гоге написано, что он будет приготовляться от времен древних и придет во времена последние".

Святитель Андрей Кесарийский называет Гога антихристом. Согласно пророчествам, колено Даново произведет в себе и приведет к власти антихриста.

Из Толковой Библии следует: "Хотя Гог у прежних пророков не назван по имени, но все враждебное Богу, о чем говорили пророки, было в сущности то же, что Гог, и последний суд Божий над злом в мире, так называемый "день последний", есть день уничтожения Гога".

Из вышесказанного следует, что Гог и Магог неуклонно и скрытно, как волна прилива, действительно пришли с севера, как это сказано в библейском пророчестве. Они захватили не только Палестину, но и другие страны мира, "обольстив народы, находящиеся на четырех углах земли". Они сделали эту территорию своим цензом оседлости, своим цензом влияния. Это потомки хазар-язычников, заявляющих, что они и есть настоящий народ Божий, которые проникли в разные властные структуры и учредили центры мирового правительства, основы глобального антигосударства.

Гог контролирует сейчас большую часть американского Конгресса, Белый дом и Министерство обороны США и ввергает эту страну в войну, скрывая истинную религиозную ее сущность за лозунгами борьбы против терроризма (который они сами инспирируют), за демократию и свободу. Они объявляют своими врагами тех, чьи устремления заключаются в том, чтобы иметь возможность исповедовать свою веру и жить на земле своих предков в условиях государственности, способной их защитить. Они ведут войну против тех, чье желание заключается в том, чтобы их оставили в покое те, кто украл у них практически все, что они имели, и сделал это с помощью своего войска магогитов, в авангарде которого выступают США.

События в Югославии, Ираке, готовящаяся эскалация мировой войны против традиционной государственности свидетельствуют о том, что Гог не остановится ни перед чем для достижения своих целей создания глобального антигосударства.

15 декабря 2007 года в израильских СМИ появилась информация о том, что существующий в Израиле Институт храма объявил о том, что отлит циц - золотая корона для антихриста, готовая к использованию в Третьем храме.

Это ожидание прихода Мошиаха становится все более и более напряженным в Израиле. О нем пишут как о близком событии, подготовка к которому носит не только духовный смысл, но приобретает вполне реальный политический характер. 17 апреля 2008 года Авраам Шмулевич (Израиль) пишет статью под названием "Приход Мессии как политическая проблема".

В ней автор особо отмечает тот факт, что "главное дело, которым евреи займутся после того, как вернутся в Землю Израиля и создадут там независимое государство, будет строительство Иерусалимского Храма и возрождение Храмовой службы - "работы жертвоприношений".

То есть за созданием государства Израиль стояли вовсе не политические, а религиозные мотивы.

"Пока не отстроен Третий Храм, гармонии не будет... Нормальное существование мира зависит от того, совершаются ли в Храме жертвоприношения и произносятся молитвы. Пока Храма нет, мир будет в состоянии болезни", - пишет автор.

Жирным шрифтом выделяется следующая мысль: "Теоретически, Машиахом может стать любой еврей - руководитель национального масштаба, например. премьерминистр Израиля".

Вот тут и выстраивается эта цепочка, почему руководителем Израиля, по установленным там правилам, может быть только тот, кто имеет корни в России, то есть хазарин из колена Данова. Так на наших глазах подтверждаются пророчества относительно того, что антихрист будет из колена Данова.

И дальше автор статьи задает вопрос, который практически носит у него риторический характер: "Насколько сегодня реально, с практической точки зрения, начать строительство Храма?". И сам же на него отвечает, ну так, для непонятливых, чтобы они осознали свою отсталость, что время пришло и нужно включаться в процесс: "Никаких неустранимых препятствий тут нет. И задача это не только для евреев: строительство Храма - всемирно-исторический процесс. Еврейский народ выступает тут как авангард всего человечества. Это интерес не только евреев, но и всех людей. Можно сказать, вопрос этот - вопрос выживания человечества".

Ну вот наконец-то человечество узнало, в чем вопрос его выживания. А то ведь так бы и пребывало в неведении. А тут заботники великие нашлись, открыли глаза человечеству.

А дальше вообще жуть охватывает: "Современная цивилизация исчерпала себя - люди уже не могут справиться с теми силами, которые они выпустили на свободу. То, что человечество еще не уничтожило себя в какой-то техногенной катастрофе, типа ядерной или бактериологической войны - чудо, все предпосылки для глобального самоубийства рода людского были и есть. Все модели общественного устройства, которые имеются на сегодняшний момент - неадекватны, ведут человечество в пропасть. Или наркомания и отрицательный прирост населения на Севере - или терроризм, нищета и тотальная коррупция на Юге".

Но вот интересный вопрос, да кто же эту свободу выпустил, кто создал предпосылки для глобального самоубийства, кто придумал эти самые модели общественного устройства, которые ведут в пропасть, кто сорганизовал наркоманию, терроризм, нищету и тотальную коррупцию?

И, если, имея такой "авангард", о котором пишет Шмулевич, человечество попало в такую дыру, то, значит что-то этот "авангард" сделал не так, много, так сказать, напортачил.

А дальше идет любимый конек. Конечно же, революция. А то ведь как соскучились. Давно не устраивали. Только вот ныне политические революции по уничтожению традиционной государственности уходят в прошлое. Теперь даешь революцию духа. "Наступающая постиндустриальная эпоха диктует необходимость во всемирной революции - революции Знания и Духа. И Храм должен стать центром такой революции" (выделено автором). Дух-то связан у нас с Богом, с верой нашей. Выходит, что эта самая революция призвана уничтожить эту связь, поднять на бунт против наших святынь. И, получается, что Храм будет центром всего этого. Следовательно, в этом его истинное предназначение и суть революции духа.

А там, где революция, там, как известно, и масонство, боевой ее отряд и авангард, все те негодяи, которые принесли и несут этому самому человечеству столько бед, страданий, жертв и моря крови. И все из-за чего? Автор статьи поясняет из-за чего, выделяя жирным шрифтом наиболее значимые для него слова: "Надо сказать, понимание важности Храма присуще не только еврейской традиции. Знаменитое масонство, "братство вольных каменщиков" первоначально ставило своей целью именно духовную подготовку человечества к строительству Храма".

Теперь понятно, почему масонство называют щупальцами сионизма.

А дальше автор распаляется еще больше. Эта запальчивость переходит в неистовство, когда он выстреливает следующую цитату: "Не так давно движение "Беад Арцейну" ("За Родину"!) начало политическую кампанию за то, что бы ООН приняла резолюцию о необходимости строительства Храма. Это звучит как фантастика. Но ведь 70 лет назад и резолюция ООН о создании Израиля - это было еще более фантастично".

Такие вот перспективы намечаются... Если решение о создании Израиля было первым актом ООН, то, надо полагать, принятие решения о Храме, если оно состоится, неизбежно, станет последним актом этой организации. Просто потому, что после этого эта организация, надо думать, потеряет всякий смысл. Получается, что ее создали только для двух вещей: чтобы сначала создать государство Израиль на принципах религиозной идентичности колена Данова и затем, в завершении, создать Храм. В сущности, деятельность ООН носит сейчас чисто декоративный характер. Ее резолюции не выполняются и даже откровенно попираются, прежде всего, Израилем, США и Великобританией. Она превратилась в большой политический театр для мировой общественности, которая думает, что все это на самом деле. А на самом деле, сценаристы, режиссеры и ключевые актеры за кулисами разыгрывают совсем другой спектакль, который своей разрушительной энергетикой незримо зомбирует зрительный зал и ничего не подозревающих актеров - непосвященных членов ООН, которым уготована участь массовки и живой декорации. Так и хочется сказать, "очнитесь", ООН по замыслу этих закулисных театральных деятелей, вовсе не политическая, а религиозная организация, изначально призванная решить только два вопроса. Все остальное просто фасад, театр марионеток, которые думают, что они двигаются самостоятельно.

Но в связи с вышеупомянутой цитатой кто-то может задать справедливый вопрос: "На том месте, где они планируют строить Храм, находится мечеть - одна из главных святынь мусульман. Что будет с ней?".

Но у автора все уже продумано: "Арабы первыми начали войну с евреями, мечети на Храмовой горе постоянно используются как центр антиизраильской пропаганды организации волнений - так что, согласно законам войны, Израиль имеет полное право разрушить их".

Но, в принципе, предлагается еще один вариант без разрушения: "Согласно галахе (Закону) (об этом прямо пишет Рамбам) еврею можно молиться в мечети. Непонятно, казалось бы, зачем Рамбам вообще об этом писал - кому придет в голову идти в мечеть, чтобы читать там еврейские молитвы. Но известно, что еврейские мудрецы так просто ничего не говорят. Имеется в виду именно наше, предмесссианское время. Если бы на Храмовой горе были не мечети, а церкви, то этими помещениями, согласно Закону, нельзя было бы пользоваться. Мечети же, поскольку там нет никаких изображений, которым поклоняются - икон, идолов, - их можно использовать и для еврейского Б-гослужения".

А дальше предлагается программа-минимум: "Строительство здания, достойного Третьего Храма - это задача не одного дня. А функционировать Храм должен начать немедленно - то есть мы можем поставить над Скалой жертвенник (необходимо только, что бы жертвенник был под открытым небом, надо убрать купол или его часть), часть помещения Кипат-а-Села отделить специальным Занавесом (Парохет) под Святую Святых. Храмовая утварь (и Менора, и жертвенник, и храмовые сосуды) уже готовы - и можно начинать Работу Храма хоть сегодня".

Но куда поместить всех молящихся? Оказывается и тут все продумано до деталей: "Еще один интересный момент: пасхальная жертва, основное событие праздника Песах (Пасхи), приносится за день до его начала. Если этот день выпал на субботу, то все, кто приносят жертву, (а для населения сегодняшнего Израиля это несколько сот тысяч человек) после ее принесения должны оставаться на Храмовой Горе до конца субботы.

Где им поместиться? На самой Горе места для такого количества народу просто нет. Но вот несколько лет назад арабы построили на Храмовой Горе, точнее, в ее недрах, самую большую мечеть мира, на десятки тысяч человек, расширив и модернизировав так называемые Конюшни Соломона - подземный комплекс времен крестоносцев. И тем самым решили данную проблему - в случае, если Песах снова выпадет на следующий за субботой день, место для многочисленных паломников уже готово!".

Но вы зададите справедливый вопрос: "А как же арабы? Как они к этому отнесутся?". А им предлагается "просто примириться с очевидным ходом истории - и тогда острота конфликта спадет". Вот и все дела.

Таким образом, здесь подробно описана вся технология проекта "Третий Храм". Пока не видимая Хазария создает пока не видимый Храм. Но это пока. Невидимая фаза потом обязательно перейдет в видимую. В сущности, можно сказать, что запущенная в реализацию невидимая фаза уже создает фундамент видимого сооружения.

Третий Храм планируется сделать духовным центром нового мирового порядка - глобальной империи - этого геополитического проекта невидимой Хазарии, призванного ее материализовать. "Строительство Храма естественным образом связано и с выполнением других заповедей. Например, Тора предписывает, что границы Израиля должны быть, как говорит Пятикнижие, "от потока Египетского до реки великой, реки Прат", т.е. от Нила до Евфрата".

После этого автор вопрошает: "Как технически можно представить вариант, при котором границы Израиля будут простираться от Нила до Евфрата? И куда денутся те народы, которые сейчас проживают на этих территориях?".

И дает на этот вопрос готовый ответ: "Для разрешения этой проблемы стоит обратиться к идее империи. Конечно, слова "Израильская Империя" могут показаться непривычно пугающими. Но стоит вспомнить, что механизм имперской организации общества и пространства - это механизм гармонизации интересов многих ради всеобщего блага".

Исторический пример Хазарского каганата, который пытаются сейчас воссоздать, наглядно продемонстрировал, что это были за "блага" для славян и для других народов, изнывавших под игом хазар.

А дальше в этой статье ставится, по сути, ультиматум, который выдвигает "возрождающийся Израиль". Он должен поставить будущие колониальные народы "перед выбором": "Мы предлагаем арабам войну до победного конца - если они будут продолжать убивать евреев, и мир - если они будут готовы жить с нами в мире. Мы выступаем за строительство Израильской Империи и готовы сотрудничать в деле ее создания со всеми народами региона - и с турками, с народами Кавказа, с курдами и с иранцами, (иранцам мы готовы помочь в деле свержения существующего исламистско-нацистского режима, с этим режимом, увы, никакие мирные инициативы невозможны), и с арабами".

Отсюда следует, что Израильская империя геополитически - это те земли, которые занимал когда-то Хазарский каганат, и те земли, за которые он воевал, и те народы, против которых он вел войны. И невидимая Хазария опять заявляет о своей готовности, как в былые времена, вести эти войны.

Это подтверждается следующей цитатой: "Какими же методами возможно собрать земли от Нила до Евфрата? Ответ на этот вопрос давно уже подсказан историей. Любая империя создается комбинацией дипломатии, экономики и войны... Сначала, как и все цивилизованные люди, стоит попробовать договориться и решить проблему политическими методами, но если нас постигнет неудача, то придется применить силу".

Как тут не вспомнить, что колено Даново равно, как и этнически смешавшиеся с ним хазары, были воинственным народом. Все сказанное в статье обнажает причины современной мировой войны, ее истинные мотивы и ее движущие силы. Если понимать войну с этой точки зрения, то все становится на свои места. И, если понимать войну таким образом, то тогда становится очевидным то, каковы в ней противоборствующие стороны и по каким принципам и из кого нужно формировать коалиции, и какова должна быть стратегия ее ведения.

Эта статья носит очень конкретный и программный характер. Но ведь все это нам в целом уже известно из книг святых отцов, которые писали об этом не одно столетие назад. Но, когда мы читали об этом, нам по нашей духовной слепоте как-то казалось, что все это будет происходить когдато в будущем и не с нами. Умом то мы понимали, что "тайна беззакония уже в действии", но душой в должной степени не прозревали.

Но вот эти признаки антихристовы, о которых мы узнаем в этой статье, это ведь про нас и про наше время и про то, что происходит именно с нами. Это не будущее, это настоящее. Это суровое предупреждение, предостережение, заставляющее нас трезвиться.

Эта статья - своего рода ультиматум. Но, пока мы стоим в вере и пока мы с Богом, мы не капитулируем. Мы должны выстоять в этой духовной брани, которая составляет истинную сущность современной войны. Она по своим геополитическим масштабам горизонтально - глобальна, но иерархически она сводится к границам одного человека, а точнее его души. Так что победа в ней зависит, прежде всего, от нас самих, от того, какой мы сделаем выбор. От этого зависит и то, выживем ли мы как народ и как государство.

В 1917 году в пылу политической революции народ, отойдя от веры, позволил свергнуть земного царя - Помазанника Божия. В нынешней "революции Духа" главной целью является свержение Царя Небесного в наших душах, которые должны быть храмом Бога Живаго. И нельзя допустить, чтобы святыня в душе православных, была вытеснена Третьим Храмом.

Гог и руководимый им Магог захватили, оккупировали мир, и мы видим сбывающимися библейские пророчества, замечаем признаки подготовки к приходу антихриста. И война распространяется, и "восстает народ на народ", и "царство на царство". И кровь льется, а все кругом говорят: "мир и безопасность". И много лицемерия и лжи, а в этих условиях торжествует "лжец и отец лжи". И "умножаются страдания". И перед этим девятым валом зла, кажется, никто не устоит, и все бессильны. Но ведь мы православные, и наша главная защита - это вера, надежда и любовь. И "что сделает тебе человек, если Бог с тобой". Господь завещал нам быть "мужественными и твердыми" и "стоять в вере".

И даже если времени осталось мало, Господь милосердный всегда подает нам возможность для обращения к Нему и спасения. Мы, подобно разбойнику, распятому рядом со Христом, в этот краткий миг перед своей смертью с сокрушенным сердцем всегда можем произнести: "Помяни меня, Господи, когда приидеши во Царствие Твое" (Лк. 23:42).

Уже много раз считали, что вот наступили предконечные времена и вот скоро придет антихрист.

Но как замечательно написал Л. А. Тихомиров (1907): "Антихрист всегда готов явиться, как только его пустят сами же люди. Настоящее время, например, имеет множество признаков конца века, и правы нравственно те, которые предупреждают нас: "Дети, последние времена"... Эти времена действительно последние, по, собственно, характеру, по напряжению силы зла и по ослаблению стремления людей к Богу. А "последние ли" эти времена по сроку, хронологически? Этого, мне кажется, нельзя знать. Думается, что если бы свободная воля людей воспрянула снова, хотя бы пораженная гнусным видом мерзости запустения, и устремилась бы снова к Богу, то антихрист, уже совсем готовый войти в наши двери, был бы снова отброшен в свою бездну <...> до более благоприятных условий. Итак, я думаю, что сроков не положено. Они зависят от нас, людей, от свободной наклонности к добру или злу, к Богу или сатане".

Эта обращенность к добру и к Богу и будет нашим главным ответом Гогу и Магогу.

И тогда, как написано: "Не приидет к тебе зло, и рана не приближится телеси твоему, яко Ангелом Своим заповесть о тебе сохранити тя во всех путех твоих. На руках возмут тя, да не когда преткнеши о камень ногу твою, на аспида и василиска наступиши, и попереши льва и змия" (Пс. 90, 10-14).
Одержимость реваншем

В средневековых рукописях Гог и Магог изображались с песьими головами, то есть в виде химеры, о которой писал Л. Гумилев, химеры, в недрах которой в зоне контакта несовместимых суперэтносов формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с негативным мироощущением.

Хазарская антисистема - это не только социальное образование, но прежде всего образование духовное. Это общность, утратившая этничность, но сохранившая и постоянно воспроизводящая антисистемный дух Данов в его конкретной реализации на разных исторических этапах. Дух богоборческий и антихристов. Хазарская антисистема всегда объединяла всех носителей этого духа. Она, перестав существовать в стародавние времена как государственное образование, перешла в духовную форму, сохранилась как духовное образование, стала невидимым глобальным антигосударством, ожидающим часа своей политической материализации в предконечные времена. Эта невидимая духовная Хазария как прообраз глобального антигосударства антихриста всегда боролась за получение возможности политической материализации. Эта невидимая Хазария (треугольник вершиной вниз) осуществлялась и осуществляется как внетерриториальный и наднациональный проект, направленный на борьбу против священной государственности (треугольник вершиной вверх) как главного препятствия политической материализации. Эта невидимая Хазария как антипод традиционной государственности всегда имела и продолжает иметь все ее внешние атрибуты. В ней есть власть - мировое правительство, объединяющее идолопоклонников, одержимых духом Дановым. В ней есть экономика, объединенная в транснациональные сети, которые поглощают, подчиняют себе и уничтожают государственную экономику. В такие же сети объединена и информация, позволяющая заражать духом Дановым все человечество.
Вообще, невидимая Хазария - это сетевое, глобальное образование, противостоящее системной иерархичности государственнического начала и непрерывно ведущее против нее войну.

В невидимой Хазарии присутствуют все три пространства, присущие священной государственности, только заряженные антисистемно, противоположно ей - на разрушение и смерть.

Невидимая Хазария имеет свой демографический потенциал, свое население, так сказать. Это люди - носители духа Данова, духа богоборческого, духа ожидающего антихриста и готовящего его приход, люди, отпавшие от веры или не принявшие ее и сделавшие себя таким образом гражданами невидимой Хазарии.

Это люди, которые организационно по принципу своего богоборческого родства объединяются в сети и отпадают от государственности. Они живут в традиционной государственности, но не являются там своими, они инстинктивно и неуклонно борются против нее, ненавидят ее, образуя "пятую колонну". Попадая во власть в традиционной государственности, они, будучи духовно расположены к этому, с готовностью подчиняют себя власти мирового правительства, этого коллективного царя (бека), имевшего реальную власть в Хазарском каганате. Этот принцип двоевластия, присущий сети принцип полицентризма, реализуется сейчас на глобальном уровне.

Народившаяся русская государственность уничтожила видимую Хазарию, поэтому невидимая Хазария делает все, чтобы уничтожить традиционную государственность, и прежде всего священную русскую государственность. Невидимая Хазария делает все, чтобы превратить мир в племена, с которых она собирала дань и которых она превращала в рабов, торгуя ими. Ее цель в борьбе с традиционной государственностью - отбросить мир в догосударственную родоплеменную сетевую архаику.

У невидимой Хазарии есть свои вооруженные силы, ядро которых образуют наемники из частных военных компаний, которые вместе с армиями вассальных народов воюют за ее политическую материализацию - за установление нового мирового порядка.

Невидимая Хазария никогда не оставляла мысль о реванше. Победа Святослава имела великий символический характер. Русская государственность встала и осталась грозной преградой, сдерживающей силой на пути "мироправителей тьмы", носителей духа Данова, захвативших власть в видимой и затем невидимой Хазарии. Святослав одолел видимую, политическую Хазарию, а его сын Владимир, укрепивший на Руси православную веру, бросил вызов и одержал победу над невидимой, антихристовой Хазарией.

Поэтому для невидимой Хазарии наша священная государственность - это не просто препятствие на пути реализации глобального проекта. Это -символ неотвратимости возмездия. Это - твердыня политическая в ее имперском, монархическом воплощении. И это - твердыня духовная в высоте и мощи православного духа, который скрепляет, делает священной и непобедимой нашу государственность.

И потому хазарская антисистема, чтобы одолеть нашу государственность, вела духовную брань, направленную на подрыв Православия и разложение души нашего народа. И потому всем попыткам политического реванша, предпринимаемым Хазарией в отношении русского православного царства, всегда предшествовали четко спланированные действия по осуществлению реванша духовного. По этой причине политические реваншистские устремления Хазарии следует рассматривать и осознавать в неразрывной связи с ее духовными реваншистскими устремлениями.

Поэтому война в ментальном пространстве государственности, в его политической, информационной и психологической составляющих, неизбежно связана с войной в духовном пространстве. И потому агрессии в ментальном пространстве в области политической, государственной неминуемо предшествует агрессия в пространстве духовном. И чтобы предотвратить первую, а с нею и возможность физического вооруженного нападения, нужно нейтрализовать вторую.

Что делает людей гражданами невидимой Хазарии, что заставляет их, живущих в своих странах, покоряться Гогу и присоединяться к Магогу?

Правители невидимой Хазарии достигают этого путем отторжения людей от веры и внедрением в их души лжерелигии антихриста. На переходном этапе к этому хазарская антисистема возбуждает в душах людей антисистемный языческий настрой, создает присущую ей "какофонию", состояние "всеобщей извращенности", по Гумилеву. Хазарская антисистема пытается тайно понудить людей поклоняться твари вместо Творца.

Как можно отвлечь людей от веры, довести их до такой степени духовной слепоты, что они добровольно примут лжерелигию, станут духовными рабами невидимой, а потом и материализовавшейся Хазарии в виде глобального антигосударства?

Чтобы отвлечь людей от веры, им предлагают культ - всякие духовные побрякушки. Людей превращают в язычников, поклоняющихся разным идолам, к числу которых относятся этничность, деньги, власть, построенные на отрицании веры политические идеи. И если народ слепнет до такой степени, что начинает поклоняться такой идее, предав свою веру и перейдя вниз исключительно в пространство ментальное, в область политическую, его государственность сначала разлагается, а потом рушится. Теряя свой священный характер по причине отказа народа от веры, она становится хрупкой, крайне непрочной и уязвимой. Она становится обреченной на уничтожение.

Так, увлекаясь идолами политических идей, введенный в заблуждение и идолопоклонство русский народ становился свидетелем крушения своей государственности. Это были периоды реванша невидимой Хазарии, наполненные страшными трагедиями, войнами и страданиями, когда наш народ оказывался принесенным в жертву кровавому Молоху.

Таким периодом реванша невидимой Хазарии была Октябрьская революция, следствием которой стало падение Российской империи.

Этому страшному по накалу драматизма политическому и социальному взрыву, духовному бунту предшествовало охватившее всю страну вероотступничество. За этим последовала измена царю как помазаннику Божию, что дало возможность хазарам, носителям духа Данова, осуществить цареубийство.

Как будет достигнута многочисленность народов Гога и Магога, граждан невидимой Хазарии, многочисленность, о которой написано, что "число их будет как песок морской"? Ведь антихрист сможет прийти лишь в результате всемирной апостасии, отступления народов от Бога и от веры Христовой, когда благодать Божия отступит от людей. "...когда отступники исполнят меру беззаконий своих, восстанет царь наглый и искусный в коварстве" (Дан. 6, 23). "Егоже есть пришествие по действу сатанину" (2 Фес. 2:9).

Надо полагать, что Гог достигнет многочисленности своих подданных через политическое, информационное, психологическое и духовное влияние на человечество, путем внедрения в сознание людей духа Данова. Инструментом воздействия здесь будут выступать идеологии. Гумилев писал, что антисистемы порождают антисистемные идеологии.

Ученый-историк Н. П. Остроумов, который, как пишут о нем, является фактическим основателем таджикской исторической науки, в послереволюционные годы высказал следующую мысль, раскрывающую механизм воздействия Гога на человечество: "Усиливающаяся классовая борьба пролетариата с капиталистами, социалистов с коммунистами отражается на международных отношениях из-за освобождения трудящихся классов Азии и Африки от политического и экономического гнета империалистических стран Европы и Америки. Вот тогда, в конце этой вековой борьбы двух классов народов нашей планеты, и сбудется предсказание древнего еврейского тайновидца о выступлении со всех четырех углов земли (север, восток, юг и запад) Гога и Магога, число которых, как песок морской (Апокалипсис 20, 7), или, как говорят современные коммунисты, миллионы пролетариев. Тогда будут происходить и необыкновенные ужасы международной войны. На VI конгрессе Коминтерна тов. Бухарин сказал: "...когда мы научимся увязывать нашу повседневную работу с крупными политическими вопросами, когда мы охватим широкие массы рабочего класса западноевропейских стран и подчиним своему мнению рабочее движение в крупных капиталистических государствах, тогда мы сумеем увязать его с действительно могучим, имеющим

историческое значение, движением угнетенных народов. И когда будет близок час, в который подымутся воинственные знамена империализма, наш Коммунистический интернационал, все наши партии, бесконечно широкие массы трудящихся, массы всего мира скажут свое словечко. Это слово будет лозунгом гражданской войны, лозунгом борьбы против империализма не на живот, а насмерть!"

"В этой войне будут принимать участие многомиллионные армии с удушающими газами и множеством аэропланов. Эта война потребует огромных расходов и особенно тяжело отзовется на истреблении и искалечении воинов".

То есть массы людей заражают антисистемной идеологией бунта, революции и вероотступничества, а затем бросают их в котел войны, обрекая на гибель и смерть. Потому что антисистемные идеологии заряжены смертью, сосредоточены вокруг нее, нацелены на нее потому что любая война рассматривается "мироправителями тьмы" как жертвоприношение их идолу - Молоху. И потому что каждая спровоцированная ими война - это, с их точки зрения, подготовка к приходу антихриста, который сможет воссесть на престоле именно в результате войны, повлекшей гибель и смерть.

Вот что писал Ф. Энгельс, памятник которому высится в центре славянского государства: "Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим по отношению к революции славянством... истребительная война и безжалостный террор... Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война... Она сотрет с лица земли... целые реакционные народы - и это тоже будет прогрессом!"

О связи антисистемных идеологий со смертоносным началом пишет Гумилев. По его мнению, "антисистемные идеологии" объединяются одной центральной установкой: они отрицают реальный мир в его сложности и многообразии во имя тех или иных абстрактных целей. Эти идеологии либо призывают в корне изменить мир, на деле разрушая его, либо требуют от человека вырваться из оков реальности, разрушая самого себя. И то и другое в пределе дает один результат - небытие и смерть.

Поэтому режим невидимой, а затем и материализовавшейся Хазарии - это режим танатократии (танатос - смерть).

Антисистемная идеология невидимой Хазарии вобрала в себя два течения, направленные на достижение реванша.

Это, во-первых, сионизм (политический, экономический и духовный) как идеология завоевания политического, экономического и духовного мирового господства, обеспечивающего воссоздание Хазарии.

И во-вторых, это построенный на космополитизме марксизм как идеология разрушения традиционной государственности в мире, расчищающая место для воссоздания Хазарии. Вспомним Манифест Коммунистической партии, где говорится о том, что "пролетарии не имеют отечества". Чем не лозунг глобалистов?

Сионизм и марксизм - это две составные части единой антисистемной идеологии глобальной Хазарии, образующие идеологический фундамент нового мирового порядка. "Еврейский Коммунальный Регистр" четко определил сионизм как марксистское движение. Французская газета Peuple Juif ("Еврейский народ") 8 февраля 1919 года написала: "Грядущая мировая революция будет исключительно наших рук делом. Эта революция упрочит нашу власть над другими людьми".

Сбылась ли еврейская мечта, читатель может судить сам. Другое свидетельство участия еврейства в судьбе России прозвучало на состоявшемся в конце 2005 года в Нью-Йорке ежегодном съезде еврейских посланников движения ХАББАД. В своей речи, произнесенной от имени всех посланников движения, главный раввин России Берл Лазар открыто заявил: "Немало революций знала Россия, но самая мирная, самая тихая и самая эффективная - это революция, которую сотворили посланники ХАББАДА" ("Еврейское слово", 46(269)2005 30 ноября - 6 декабря). Лучшим подтверждением этих слов могли бы стать российские кладбища, разоренная экономика, наука, образование, а также почти нищенское положение подавляющего числа населения...
"Дух тьмы обещает устройство рая на земле".

"Так все революционные общества, тайные или явные, под какими бы названиями они ни появлялись и какой бы благовидной видимостью ни прикрывались, имеют одну общую цель - борьбу и общее разрушение христианства, подготовляя почву антихристианству в лице грядущего в мир антихриста".

(Преподобный Сефрафим Саровский)

"...Нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага - Россию"

(К. Маркс, Ф. Энгельс)

Марксизм стал революционной идеологией, позволившей разрушить священную государственность в России. Скажу сразу, что эта попытка реванша удалась только на первых этапах. Затем марксизм удивительным образом был перемолот и заменен на советизм, который воссоздал здание государственности, правда в отрыве от веры. Это и послужило главной причиной ее непрочности и распада.

Марксизм был порожден хазарской антисистемой, и именно его адепты спровоцировали и организовали революцию в России. Напомню еще раз слова Гумилева о том, что среди адептов антисистемы преобладают люди с "футуристическим ощущением времени", которые объявляют настоящее злом, требующим радикальных изменений ради достижения будущих иллюзорных глобальных целей. Поэтому основой всех антисистемных идеологий является нигилизм, диктующий необходимость разрушения, и прежде всего веры и традиционной государственности.

Следует отметить, что нигилизм считается болезненным, патологическим состоянием, которое в психиатрии определятся как "психическое расстройство, связанное с уверенностью, что уничтожение существующих политических и социальных институтов необходимо для будущего совершенствования". Иначе это называется "революционный психоз".

Бенджамен Фридман писал в своей работе о Хазарии: "Без четкого и всеобъемлющего понимания этой проблемы невозможно понять и оценить то, что происходит в мире с 1917 года, года большевистской революции в России. Хазария - это ключ к пониманию этой проблемы".

Это ключ к пониманию загадки разворачивающейся современной истории не только в части, касающейся политики, но прежде всего истории духовной, связанной с осмыслением происходящих процессов в контексте Православия. Осмысление революции - это то, что нам нужно знать, чтобы понять сегодняшнюю ситуацию и ее перспективы. Если мы не будем снова и снова анализировать то, что произошло, мы не сможем понять, что делать.

Революция 1917 года была, несомненно, самой трагической и разрушительной для России попыткой реванша Хазарии и порожденной ею хазарской антисистемы.

Революции предшествовало появление сионизма и марксизма как составных частей антисистемной идеологии глобальной Хазарии, направленной против священной российской государственности и ее фундамента - православной веры.

Сионистская идея атеизма и антитеизма, направленная на отрицание и упразднение традиционных религий для подготовки к принятию лжерелигии антихриста, нашла свое отражение в марксизме в известной формуле "Религия - опиум для народа". Ну а опиум должен быть, соответственно, запрещен и уничтожен.

Ф. Достоевский писал: "Интернационал распорядился, чтобы европейская революция началась в России. И начнется... потому что нет у нас для нее надежного отпора ни в управлении, ни в обществе. Бунт начнется с атеизма и грабежа всех богатств. Начнут ниспровергать религию, разрушать храмы и превращать их в казармы, конюшни, зальют мир кровью, а потом сами испугаются... Евреи погубят Россию и станут во главе анархии".

Сионизм и марксизм в этом деле шли рука об руку. Именно этот союз подготовил Февральскую революцию в России. Всемирная сионистская организация была создана в 1897 на Всемирном сионистском съезде в Базеле, на котором присутствовали лорд Эдмонд Ротшильд из Лондона, Якоб Шифф из Нью-Йорка и теоретик сионизма Теодор Герцль.

Выступая на открытии конгресса, профессор Киевского университета Мандельштам сказал: "Мы привержены историческим устремлениям, то есть захвату власти над миром".

Сразу после этого конгресса сионистские организации стали стремительно распространяться повсеместно. И ко времени Февральской революции 1917 года в России уже действовала сеть, состоящая из 500 сионистских организаций. Сионисты приняли решение войти в революционное движение в массовом масштабе.

В 1898 году, то есть год спустя после создания Всемирной сионистской организации, сионисты создают Российскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Из 9 делегатов, присутствовавших на этом организационном действе, 8 были сионистами. Сионисты также создали Социалистическую революционную партию, Партию конституционных демократов, Народную социалистическую партию и другие организации.

Февральская революция 1917 года была проведена сионистами, использовавшими марксизм, чтобы сокрушить монархическую государственность в России и затем на обломках империи, используя обманутых пролетариев, придать революции всемирный характер для достижения мирового господства. Это был успешный реванш Хазарии, стоивший России страшных страданий.

Падение в огне революции Российской империи как антихазарской силы последовало вскоре после появления сионизма как силы невидимой Хазарии, направленной на захват власти над миром.

Сионисты сыграли существенную роль в октябрьском перевороте 1917 года. Известно, что летом 1918 года только в Петрограде в высших эшелонах власти из 298 человек 271 были сионистами. 265 из этих 271 были привезены Троцким из Нью-Йорка.

Хазары-сионисты приступили к созданию новой Хазарии на территории России с намерением использовать тех, кто ее населял, в качестве рабов. Точно так, как это было в древней Хазарии.

Напомню цитату Троцкого: "Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока... мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния...

А пока наши юноши... - о, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!"

Марксизм как русофобская и антигосударственническая идеология, казалось бы, сейчас для нас канул в Лету, стерся из памяти ныне живущих поколений. Но есть что-то, что осталось какой-то тяжестью в сердце. Есть что-то, что в глубине души не дает покоя, что было вбито в нее десятилетиями марксистской пропаганды железно: "Российская империя, царь - абсолютное зло. При царе народу было плохо, и только революция освободила его от ига царского самодержавия". Причем это вдалбливалось народу практически как аксиома, не требующая доказательств, либо с привлечением неких взятых с потолка аргументов. И народ верил, потому что другой марксистской аксиомой, которую ему вколотили, была та самая: "Религия - опиум для народа". В народе неуклонно и постоянно культивировали это отвращение к имперской государственности и Православию, что в единстве образует понятие священной государственности.

Главной целью марксизма на первом этапе было не только физическое уничтожение монархической государственности в России и убийство царя, но уничтожение самой идеи этой государственности и безоговорочный отказ от царской власти как идеи религиозной, связанной с соотнесением Царя Небесного и царя земного как помазанника Божия. Фигура царя здесь является ключевой. Чтобы довести революцию до конца, нужно было свергнуть царя в сознании и в душе, чтобы не возникало даже смутного желания вернуть его вместе с самой священной государственностью, чтобы не появился новый князь Святослав, способный уничтожить невидимую Хазарию, восставшую на историческую Русь. Идея царя - ключевая в священной государственности как реальной преграде на пути материализации невидимой Хазарии, установления глобального анти-государства с антихристом во главе. Для этого нужно сокрушить идею царя, чтобы народ оказался "без царя в голове", без государства, где корень "государь". Чтобы он стал абсолютно управляем, поддавался колонизации, позволял уводить себя в рабство "мироправителям тьмы" из колена Данова.

Уничтожить идею царя можно, только его дискредитировав. И вот, как на суде над Христом, приглашают лжесвидетелей. Первосвященники провоцируют народ, подговаривают его, возбуждают его, и он в своей слепоте и неверии кричит: "Распни Его!", и распинает Его в своей душе, становится добровольным участником Цареубийства. Он уже не слышит голос Пилата: "Царя ли вашего распну?" Он требует казни и совершает ее в своем омертвелом сердце.

Для того чтобы достичь своей главной цели - уничтожения монархической государственности, марксизму недостаточно было сокрушить ее физически, с помощью революционного насилия под лживыми лозунгами борьбы за интересы трудящихся. Марксизму, чтобы добиться своего, нужно было сокрушить ее духовно, нужно, чтобы царя не было не только в памяти, в голове. Ему нужно было убить царя в душе. Заставить забыть, возненавидеть царя земного как преддверие к встрече с Царем Небесным. И марксизм запускает оголтелый антимонархизм. И марксисты-революционеры начинают непримиримую борьбу против русского царя и сторонников, служителей монархии. Главным средством в этой борьбе становится терроризм и революция. Им удается ее совершить, им удается разрушить империю. И они в диком страхе перед ее мощью, перед ее возвращением, перед неотвратимостью возмездия убивают царя и его семью, чтобы не было больше у людей этого "символа" русской державы.

Затем, после физического устранения царя, начинается период его устранения из сознания и души народа. И продолжатели дела Маркса начинают использовать клевету и ложь, чтобы дискредитировать царя, царскую идею и выхолостить царский дух в нашем народе. Дух, который давал ему все необходимое для осознания своего предназначения, любви к Отечеству и для его защиты.

Но прежде надо было дискредитировать царя, чтобы никогда не появилось желания вернуться в тот уклад, чтобы довести марксову революцию до конца, вызвав вечный бунт в душе.

И эти лжесвидетели добились своего, добились этой массовости неприятия, отторжения и даже ненависти. Так часто слышишь эти полные возмущения, негодования и досады возгласы: "Зачем он отрекся от власти? Как он мог это сделать? Это - предательство с его стороны. Это... Это..." Этих мнений и этих голосов так много, почему-то особенно сейчас. И постепенно весь этот хор сливается, и сквозь это многоголосье проступает одно: "Пусть Он сойдет с креста, и мы уверуем".

Трудно спорить с этой массовой внутренней негативной убежденностью, сформированной годами марксистской пропаганды. Но кто-то сказал, что Россия начнет свое возрождение тогда, когда к власти придет человек, который скажет народу правду о гибели царя.

Эта правда будет означать не только реабилитацию царя, но и реабилитацию идеи священной государственности, потому что царь - это ее символ и это ее центральная фигура, которая несет ответственность за нее не только перед своим народом, но перед Самим Богом.

О святом Царе-страстотерпце Николае II написано так много замечательных книг, которые не оставляют камня на камне от лжесвидетельств марксистов. Но эти возмущенные голоса, даже после канонизации Царской семьи, продолжают звучать, хор не умолкает.

Говорят, капля камень точит. Хотелось бы пусть хоть малую толику внести в это дело восстановления справедливости в связи с памятью Царя-страстотерпца. В этом нуждаемся прежде всего мы. То, что будет написано ниже, можно обозначить как мои личные впечатления, заметки на полях в контексте всего прочитанного и услышанного на эту тему у исследователей и мемуаристов. Излагаю их в надежде заронить хоть капельку сомнения в безапелляционный настрой тех, кто, уверена, пока, только до поры до времени, остается против.

Дискредитация царя как символа священной государственности после его убийства шла через фабрикацию различных мифов, которые были внедрены в массовое сознание. Признаюсь, что во власти этих мифов была когда-то и я, и потому предлагаю некоторые из найденных мною фактов и аргументов, которые изменили мою позицию. Этому способствовало и мое общение с блестящим специалистом по истории того периода С. Ф. Колосовской, которой я от всей души благодарна.

Наиболее распространенные мифы, которые хотелось бы хоть в какой-то степени опровергнуть, в основном сводятся к следующему.

Миф о том, что при царе Россия была отсталой страной.

При Николае II Россия переживала небывалый период материального расцвета. Накануне Первой мировой войны ее экономика процветала и с 1894 по 1914 год росла самыми быстрыми темпами в мире.

В начале ХХ века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения.

За 1894-1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас - в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире.

При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги - в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии.

Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди - на 375%, железной руды - на 250%, нефти - на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота - 39%.

Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%.

Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900-1914 годы, неизбежно уже через 20-30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых.

Французский экономист Тери писал: "Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов".

Профессор Эдинбургского университета Чарльз Саролеа писал в своей работе "Правда о царизме":

"Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе... Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения... Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу... скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т. д. ... Почему же произошла катастрофа?.. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.. Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам..."

Миф о том, что Николай II был тираном, который уничтожал русский народ.

Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фантастическую для нас цифру - 50,5 млн человек.

Проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика. О задачах в этой области писал Столыпин: "Итак, на очереди главная наша задача - укрепить низы. В них вся сила страны... Будут здоровье и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром... Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!" "Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата... громадными пространствами земли.... При наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда русский... Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию..."

В постперестроечные годы мы теряли и продолжаем терять в среднем около 1 миллиона в год умершими плюс аборты, убиенные дети. По данным 2005 года, их число равнялось 1 611 000. В итоге потери достигают более двух миллионов в год.

Еще один важный показатель - число самоубийств. Так вот тогда оно равнялось 2,7 на 100 000 жителей. А сейчас мы имеем 40. В период 1995-2003 в результате самоубийств погибли 500 000 человек. При этом по статистике, только одна попытка из 20 заканчивается смертью. Поэтому, включая эти "незавершенные" попытки самоубийств, мы получаем цифру в 20 раз большую, то есть 10 миллионов.

Миф о том, что рабочие жили очень бедно.

В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц.

При этом хлеб стоил 3-5 копеек. Килограмм говядины - 30 копеек. Килограмм картофеля - 1,5 копейки.

При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире.

Отсюда и возможность содержать многодетную семью.

Контрастом выглядит здесь характеристика политики российского лидера, угодного Западу, о котором написал Эдвард Пирс в статье "In praise of Putin", помещенной в The Guardian: "Существовала ли когда-нибудь еще более достойная презрения фигура, чем Борис Ельцин? Вечно пьяный, неспособный руководить страной, он позволил стае коррумпированных мошенников разграбить национальные богатства. Он одобрил отмену субсидирования цен на продукты, означавшую, что простые люди в одночасье впали в нищету. Если говорить о гордости и чувстве собственного достоинства России, то окажется, что Ельцин выполнял функцию коллаборациониста, полицая, который обогатился сам и находил утешение в алкоголе... Люди подбирали еду на свалке, но Борис Ельцин был западником, прекрасным образцом, наглядным примером триумфа Запада".

Миф о том, что Россия была темной страной.

С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших - на 180%, средних - на 227%, женских гимназий - на 420%, народных школ - на 96%.

И. Ильин в своей работе "О русской культуре" пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра.

В России ежегодно открывалось 10 000 школ. Российская империя была читающей страной. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году. Россия переживала также расцвет культурной жизни.
Миф о Распутине.

Близкий флигель-адъютант государя полковник А. Мордвинов начисто отвергает в своих "Воспоминаниях" ("Русская летопись" за 1923 г., т. V) влияние императрицы и кого бы то ни было на решения государя и приводит убедительные примеры. Он же раскрывает истину известной легенды о Распутине.

Мордвинов пишет: "Государь бывал недоволен некоторыми государственными деятелями не за то, что они не симпатизировали Распутину, а за то, что позволяли себе верить и распространять эту веру в какую-то особенную силу Распутина в государственных делах. В глазах его величества одна возможность такого предположения была оскорбительной, унижающей его достоинство".

Мордвинов, постоянно бывавший во дворце с 1912 года и всегда ездивший с царем во время войны, за пять лет никогда не видел Распутина, никогда не слышал о нем в семье, с которой был очень близок.

Жильяр, воспитатель цесаревича, живший при Дворе, а также лейб-медик Боткин (погибший в Екатеринбурге с семьей), бывавший во дворце ежедневно, свидетельствуют, что на протяжении нескольких лет видели Распутина во дворце лишь по одному разу, и оба связывали посещение Распутина с нездоровьем наследника.

Генерал Ресин, без которого ни одна душа не могла проникнуть во дворец, за семь месяцев ни разу не видел Распутина.

Александр Елисеев в своей статье "Николай II как волевой политик смутных времен" отмечает, что даже Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства была вынуждена признать, что никакого влияния на государственную жизнь страны Распутин не оказывал. Это при том, что в ее состав входили опытные юристы-либералы, настроенные резко отрицательно против Государя, династии и монархии как таковой.

Миф о слабости характера царя.

Президент Франции Лубэ говорил: "Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет".

Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: "Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей..."

Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.

Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего - против желания военной верхушки, Совета министров и всего "общественного мнения". И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.

Вообще, Государь был настоящим воином - и по "профессии", и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: "Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.

Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни".

Будучи Наследником Престола, Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии. Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами.

Не было в небрежении и практическое обучение. Александр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтернофицера, потом - ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.

Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: "Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!"

Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам - без влияния каких-либо "добрых гениев". Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: "Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу".

Коммунистический публицист М. Кольцов пишет следующее о поведении Государя в дни Февральской смуты: "...Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции". Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (то есть по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме: "Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, - что ты можешь сделать?!" А Царь делал все, что мог - он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: "Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека - самого Николая".

"Государь-Император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф "бесов" на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русскогерманского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть".
Миф о том, что Россия была тюрьмой народов.

Россия была семьей народов благодаря взвешенной и продуманной политике Государя. Русский царь-батюшка считался монархом всех народов и племен, живших на территории Российской империи.

Он проводил национальную политику на основе уважения к традиционным религиям - историческим субъектам государственного строительства России. И это не только Православие, но и Ислам. Так, в частности, муллы были на содержании Российской империи и получали зарплату. Многие мусульмане воевали за Россию.

Русский царь чтил подвиг всех народов, служивших Отечеству. Вот текст телеграммы, которая служит тому ярким подтверждением:

ТЕЛЕГРАММА

от 25 августа 1916 года

Генерал-губернатору Терской

области господину Фрейшеру

Как горная лавина обрушился ингушский полк на Германскую железную дивизию. Он немедленно поддержан чеченским полком.

В истории русского Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской части тяжелой артиллерии.

4,5 тыс убитыми, 3,5 тыс взятых в плен, 2,5 тыс раненых. Менее чем за 1,5 часа перестала существовать железная дивизия, с которой соприкасаться боялись лучшие воинские части наших союзников, в том числе в русской армии.

Передайте от моего имени, от имени царского двора и от имени русской армии братский сердечный привет отцам, матерям, братьям, сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положившим своим бессмертным подвигом начало конца германским ордам.

Никогда не забудет этого подвига Россия. Честь им и хвала! С братским приветом Николай II.

В целом священная монархия как форма государственного устройства имела в вопросах национальных большое преимущество перед тем, что К. Победоносцев называет "злом парламентского правления". Он указывает на то, что на выборах получается отбор не лучших, а только "наиболее честолюбивых и нахальных". Особенно опасна, по его мнению, избирательная борьба в государствах многоплеменных. Указывая на преимущества монархического строя для России, он пишет: "Монархия неограниченная успевала устранять или примирять все подобные требования и порывы - и не одною только силой, а уравнением прав и отношений под одной властью. Но демократия не может с ними справиться, а инстинкты национализма служат для нее разъедающим элементом: каждое племя из своей местности высылает представителей - не государственной и народной идеи, но представителей племенных инстинктов, племенного раздражения, племенной ненависти..."

В самом титуле русского царя отражено спасительное собирание земель и народов за государственной православной оградой: "Император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский и прочая, прочая, прочая".

Если же говорить о тюрьмах в прямом смысле слова, то уровень преступности был настолько низок, что в тюрьмах всей Российской империи в 1913 году содержалось менее 33 000 заключенных.

Сейчас у нас на территории намного меньшей, чем Российская империя, эта цифра, превышает 1,5 млн человек.

Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.

С.С. Ольденбург в своей книге "Царствование Императора Николая II", писал: "Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог".

Генерал Н. А. Лохвицкий писал: "...Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.

Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии - Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой "стала революция".

А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября - 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти - местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. "Но самое главное, - отмечает историк П. В. Мультатули, - войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев".

Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й - год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова.

Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.

Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла "по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития". Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.

Начштаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:

"Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.

Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.

Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.

Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать - все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым... тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.

Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны".

Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению.

Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).

Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.

Уинстон Черчилль, в то время военный министр Англии, известный противник России, антимонархист, вынужден был признать: "...Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена. Долгие отступления закончились. Снарядный голод был побежден, вооружение притекало широким потоком: более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил Армией и Колчак - флотом.

Кроме того, никаких трудных действий не требовалось: только оставаться на посту и давить на широко растянувшиеся германские линии. Удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Иными словами, держаться - вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы... В марте царь был на престоле, Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.

Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию.

Но анализ 30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легкомысленные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.

В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывают Николаю в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нем. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914 году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное восстановление сил, Брусиловские победы, вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Разве не было в этом его доли? Тот строй, который воплощался в Николае II, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, к этому моменту выиграл войну для России".

Военная промышленность, активно работавшая на нужды войск, "производила в январе 1917 года больше снарядов, чем Франция и Англия, и на 75-100% обеспечила потребность армии в разных видах тяжелой артиллерии - главного оружия того времени". В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году - 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда как в 1914 году - 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов - более чем в два раза.

Успешное наступление в 1916 году укрепило веру в победу. Готовилось весеннее наступление 1917 года, которое, по всем объективным показателям, стало бы переломным моментом в войне.

Удивительно вдохновляющее звучало обращение Николая II к воинам: "С твердою верою в милость Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской".

Миф о революционной ситуации в Российской империи.

Этот миф сводится к тому, что народ в России был так недоволен царской властью, что он "не хотел жить по-старому", а царская власть была настолько слаба, что "не могла управлять по-старому". И так сама собой сложилась революционная ситуация. И партия, членами которой были исключительно борцы за интересы трудящихся (ничем иным они больше не руководствовались), под знаменем марксизма совершенно бескорыстно, "то есть даром", как говорится в известной сказке, повела народ, не помышлявший ни о чем, кроме революции, вперед к ее осуществлению.

Что здесь можно сказать? Ложь на лжи и ложью погоняет.

Относительно несостоятельности тезиса, что "верхи не могли править по-старому", все вышеизложенное в связи с другими мифами показывает, что власть была сильна, она эффективно управляла страной даже в период войны и способна была в перспективе вывести империю на первое место в мире, то есть сделать ее сильнейшей державой. Это, в отличие от революции, была объективная тенденция, свидетельствовавшая о неуклонности процессов процветания России и ее народа. Народ не мог этого не чувствовать, потому что экономический, социальный и культурный расцвет Российской империи в то время был сопряжен с улучшением жизни ее граждан.

Одним из лозунгов революционеров был "Землю - крестьянам". И опять ложь, и опять миф, рассчитанный на дешевый популизм. Ведь общеизвестно, что крестьяне в Российской империи получили право на землепользование.

6 марта 1907 года П. А. Столыпин в своей программной речи в Государственной думе, касаясь вопроса аграрной реформы, констатировал, что "правительство поставило себе целью увеличение площади землевладения крестьян и упорядочение этого землевладения, то есть землеустройство".

И эти планы последовательно осуществлялись. Крестьяне, пожелавшие выйти из общины, могли не просто отделиться от нее со своим земельным наделом, но на чрезвычайно льготных условиях получали из государственного земельного фонда новые земельные участки, большие по сравнению с прежними, - так называемые отруба.

Причем это не было принудительной мерой, но осуществлялось на основе добровольного волеизъявления крестьян, решивших принять участие в проведении этой реформы. "В целях достижения возможности выхода крестьян из общины, - говорил П. Столыпин, - устранено всякое насилие в этом деле и отменяется лишь насильственное прикрепление крестьян к общине".

По указанию Петра Аркадьевича был организован всеобщий опрос крестьян, результаты которого показали, что 72% не выразили желания покидать общину, которая возникла на Руси еще в древности и была уникальной формой народного самоуправления и взаимопомощи. 28% изъявили желание постепенно отделиться.

За 3 года (1908-1910) из общины вышли 1,7 млн крестьянских хозяйств, 10,2 млн остались в общине.

Аграрные реформы, проводимые П. Столыпиным, давали землю крестьянам, гарантировали ее получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла большевистский лозунг "землю крестьянам", с помощью которого революционеры хотели привлечь крестьянство к бунту. Столыпин это тоже понимал. И потому смысл его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве и государстве в целом, воспрепятствовать их вовлечению в провоцируемые врагами России революционные процессы.

Эти враги нашей государственности видели в Столыпине мощную преграду на пути осуществления своих разрушительных планов. Столыпин сознавал, что эта его политика грозит ему смертью. На него было совершено 11 покушений, но он, несмотря ни на что, твердо шел по пути служения Отечеству, мужественно претерпевая все скорби и страдания. Шел, ясно сознавая опасности, сопряженные с выполнением этого своего высокого долга, сказав однажды: "Я понимаю смерть как расплату за убеждения". И он прошел этот путь с честью и достоинством, не устрашившись, принеся себя в жертву, ибо в священной государственности "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин. 15:13).

Политика, проводимая в России, защищала "низы". Да, были бедствия, да, были проблемы, но с ними власть справлялась, воистину действуя в интересах народа, проводя фантастические реформы, которые давали фантастические результаты. И потому на фоне этих усилий власти по улучшению жизни сам собой никак не мог возникнуть бунт.

Но если не было объективных причин для революции, значит, были субъективные. Значит, революционная ситуация не возникла сама собой, а была кем-то инспирирована, организована и профинансирована.

В свое время лорд Эктон дал оценку Французской революции, которая полностью подходит к революции русской: "Самое ужасное в революции - это не беспорядок, но тайный порядок. Через весь огонь и дым мы вдруг начинаем видеть свидетельства присутствия все просчитывающей организации. Руководители остаются тщательно засекреченными и скрытыми под маской, однако их изначальное присутствие не вызывает сомнений".

И как во Французской революции, так и в революции 17-го года, в обоих случаях бунта против существующего порядка смятение было лукаво использовано как оружие войны, создающей в каждом случае ситуацию, смысл которой задан и понятен только тайным организаторам.

Использование тайных спланированных операций, направленных на провоцирование революции в целях уничтожения государственности, - думаете, это была случайность, относящаяся только к этим двум революциям? Вы думаете, что это далекое прошлое, которое кануло в Лету? Может быть, это покажется невероятным, но эта технология, эта матрица воспроизводится постоянно, в том числе и в настоящее время. Это не только наши предки, но это и мы с вами. И это война в форме революции не только против Российской империи, но и против российской государственности в принципе, война невидимой Хазарии, обуреваемой страстью реванша.

В фундаментальном военно-стратегическом документе США под названием "Четырехлетний доклад о состоянии обороны" (2006) технология того, что было осуществлено в период Октябрьской революции, заложена как официальное руководство к действию. Это называется "непрямой подход": "В настоящее время на пяти континентах прилагаются большие и малые усилия, которые подтверждают важность нашей способности

работать совместно с партнерами и через них (читай через пятую колонну),

действовать тайно и

поддерживать постоянное, но малозаметное для других присутствие (читай создавать тайные организации).

Эти усилия представляют реализацию непрямого подхода к длительной войне...

Одновременно и во многих странах по всему миру будут начаты долгосрочные комплексные операции с вовлечением вооруженных сил США, других правительственных структур и международных партнеров. Операции, которые будут основаны на сочетании прямого (видимого) и непрямого (тайного) подходов".

Инспирирование революции в России как раз и было реализацией этого тайного подхода в войне против российской государственности, в которой вся мощь невидимой Хазарии была брошена против Святой Руси.

То есть тогда против России велось две войны: одна видимая - на фронтах Первой мировой, где Российская империя одержала бы победу в честном открытом поединке. А другая война - тайная коварная, построенная на лжи, хитрости и лукавстве врага рода человеческого, война, которую вело колено Даново. И эта другая война была самой опасной, потому что это была брань духовная, которая требовала от народа колоссальных духовных сил, которые могла дать только православная вера. Но в тот момент народ отошел от нее, и это было главной объективной причиной, которая позволила невидимой Хазарии одержать краткосрочную победу в этой войне.

О том, что это была именно война, сомневаться не приходится. Смена режима и распад государства, которые были достигнуты в ходе революции, являются традиционными целями любой войны. И в этом смысле революция в России была специфической формой войны против нашей государственности. Подобную оценку дают и другие источники. Так, в книге "Демократия и мировой доминион" написано: "Большевистская революция была на самом деле не тем, чем ее называют, то есть революцией, но нашествием, агрессией".

Для ее проведения была создана сеть революционных организаций, (включая политические, террористические и религиозные). Сеть - это форма организации невидимой Хазарии, основанная на децентрализованном скрытом проникновении и воздействии на государственные, политические, экономические и религиозные структуры. Сеть всегда борется против Иерархии как государственного и религиозного стержня.

Сеть - это главное оружие борьбы невидимой Хазарии, действующее в соответствии со стратегией "разделяй и побеждай" и направленное на фрагментацию и разложение всех пространств традиционной государственности. Суть этой стратегии заключается в следующем:

разделение государства-жертвы на политические, социальные, этнические и религиозные фрагменты.

сталкивание этих фрагментов между собой и

интеграция всех взбунтовавшихся сил в антигосударственные структуры для физического свержения государственности либо для пассивной поддержки этого процесса путем невмешательства.

М. Уитни в своей статье "Путин сопротивляется" (9 октября, 2006 г.) пишет: "Успех Америки в этом регионе (на Каспии) напрямую зависит от ее способности ослабить, расчленить и ликвидировать российское государство. Традиционно эти цели достигаются путем

проведения тайных операций,

провоцирования этнических конфликтов,

оказания военной помощи сепаратистам и поддержки диссидентских групп в организации политических беспорядков".

В мае 1917 года в своей работе "Война и революция" Ленин констатировал, что русская революция создала организации, которых нет ни в одной другой стране. "Это сеть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов". В них он видит основу революции, "которая не сказала еще своего последнего слова". Через внедрение этой сети силы невидимой Хазарии добивались фрагментации по социальному признаку.

Параллельно с этим был запущен процесс фрагментации и дезинтеграции политического субпространства путем насаждения всевозможных партий в целях хаотизации и дестабилизации политической жизни.

Генерал А. И. Деникин, своей книге "Очерки русской смуты", описывая причины, вызвавшие "крушение власти и армии" в феврале-сентябре 1917 года, приводит следующую схему процесса политической дезинтеграции "России смутного времени".

Власть, в полной мере понимая опасность этой ситуации, пыталась этому противодействовать. Ольденбург пишет о том периоде: "Общественные организации" опять созвали в Москве свои съезды, но власти приняли меры. Попытки, несмотря на запрет, устроить 9 и 11 декабря самочинные заседания съездов были быстро пресечены полицией. Оппозиционная власти Государственная дума назначила заседание по вопросу о запрещении московских съездов.

16 декабря на сессии Думы выступил П. М. Милюков, заявивший о том, что "политическое движение приобрело единство фронта" и что "в воздухе чувствуется приближение грозы".

Депутаты, приверженные государственным интересам, попытались дать отпор революционным настроениям. Один из них, П. А. Сафронов, воскликнул: "Если в 1905 году беспокойный тыл дал нам бесславный мир, то теперь этот беспокойный тыл создает крушение государства". Г. Г. Замысловский добавил: "Когда во время войны вы занимаетесь революционными митингами, правительство должно бы вас спросить: глупость это или измена?"

Кто-то из трепетных приверженцев демократии, читающий эти строки, скажет, что этот "плюрализм" и есть ее проявление. Но дело в том, что демократия и тогда, и сейчас служит прикрытием для зловещих и разрушительных планов по уничтожению традиционной государственности. И еще она служит для того, чтобы под убаюкивающие басни о власти народа формировать армию слепых и трепетных приверженцев демократии, которых в лучшем случае можно повести на штурм или, в крайнем случае, обеспечить их невмешательство в ходе его проведения. Демократия - это ширма, за которой творились и творятся антигосударственные заговоры. Это ширма для антидемократических сил, полностью ее презирающих и попирающих.

Выступая в Таврическом дворце сразу же после захвата власти, П. Н. Милюков признался: "Я слышу, меня спрашивают: кто вас выбрал. Нас никто не выбрал, ибо, если бы мы стали дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власть из рук врага... Нас выбрала русская революция"...

В 1910 году вся Россия читала речь Петра Аркадьевича Столыпина, произнесенную им в Госдуме. Последние слова речи были пророческими: "Если бы нашелся безумец, который в настоящее время одним взмахом пера осуществил бы политические свободы России, то завтра в Петербурге заседал бы Совет рабочих депутатов, который через полгода своего существования вверг бы Россию в геенну огненную".

Революционеры испугались государственнической мощи и масштаба этой личности, и его трагическая гибель от рук террориста в 1911 году нанесла невосполнимый удар по российской государственности.

Параллельно с разложением политического субпространства шло разложение духовного пространства через внедрение сети масонских организаций и привлечение в них представителей власти. Сыны колена Данова знали, что делали. Практически все члены Временного правительства были масонами.

В аналитической справке Департамента полиции от 2 января 1914 года "О распространении масонства в России" отмечалось, что "масонство как тайная организация, работающая над ниспровержением существующего в России строя под прикрытием всевозможных обществ - просветительных, оккультных и благотворительных - практически неуязвимо для полиции, так как доказать преступный умысел в их действиях юридически невозможно". "Распространение влияния масонства не встречает никаких препятствий на своем пути. Конечные цели их скрыты, и само масонство осторожно. Лица, непосредственно ведущие борьбу с революционным движением, с масонским движением не знакомы, и собираясь под прикрытием якобы заседаний всевозможных легализированных обществ, масонство, будучи тайным политическим обществом, может работать беспрепятственно".

Сразу же после Февральской революции американский банкир Якоб Шифф поздравил нового министра иностранных дел Милюкова с победой революции.

В свое время Шифф, обладавший колоссальным влиянием в США, и не только, организовал "Общество Друзей Русской Свободы". Целью этого общества была агитация за свержение русского царя. Известно, что это "Общество" с помощью японцев проводило обучение около 50 тысяч русских военнопленных террористическим методам ведения подпольной борьбы и их идеологическую обработку. Именно Якоб Шифф и другие банкиры обеспечили необходимые для русской революции кадры и финансы. 24 марта, через месяц после Февральской революции, газета "Нью-Йорк таймс" сообщила, что Якоб Шифф послал поздравительную телеграмму всем членам "Общества Друзей Русской Свободы", в которой он, в частности, сказал: "Надо ли говорить для тех, кто сегодня присутствует на этом митинге, как я переживаю, что не могу праздновать со всеми "друзьями русской свободы" ту награду, на которую мы так надеялись и за которую так боролись все эти долгие годы".

В ответ на поздравительную телеграмму Шиффа в адрес Милюкова тот ответил: "Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, будем также объединены в проведении новых идеалов".

Таким образом, Милюков фактически признался, что "февралисты" внутри России были объединены в своей ненависти к царской власти с силами за пределами России. Что это за силы и что это за новые идеалы?

Ж. Аттали, назначенный президентом Франции Николя Саркози своим помощником, известный теоретик глобализации и борец за глобальное анти-государство, написал, что в годы Первой мировой войны финансовые круги США "вступают в соглашение со всеми другими силами, чтобы рассматривать царскую Россию как единственную страну, против которой надо вести войну".

В архивах Государственного департамента США (1910- 1929, No. 861.4016/325) хранится следующее сообщение, подготовленное американскими разведывательными службами: "В феврале 1916 года впервые стало известно, что в России разжигается революция. Было выявлено, что упомянутые ниже лица вовлечены в это разрушительное предприятие: это директора Kuhn, Loeb & Co Якоб Шифф, Отто Канн, Мортимер Шифф, Джером Ханауэр, Феликс Варбург и его брат Пол".

Напомним, что Якоб Шифф вместе с Эдмондом Ротшильдом присутствовали на Всемирном сионистском съезде в Базеле, где была создана Всемирная сионистская организация.

Как сообщает Еврейская энциклопедия, Якоб Шифф финансировал также Японию в ее войне против России в 1904- 1905 годах.

Kuhn, Loeb & Co предоставила Японии огромный военный заем, что позволило ей успешно воевать с Россией. "Якоб Шифф финансировал врагов самодержавной России и использовал свое финансовое влияние, чтобы не допустить Россию к финансовым рынкам Соединенных Штатов".

За русско-японской войной сразу же последовала неудавшаяся попытка первой русской революции, которую также финансировал Шифф.

3 января 1906 года министр иностранных дел России Александр Извольский написал Государю Николаю II отчет о революционных событиях, где говорилось о том, что они определенно свидетельствуют об их безусловном международном характере. Революционеры обладали большим количеством оружия, ввезенного из-за границы и очень значительными финансовыми средствами. Извольский делает вывод о том, что "существуют иностранные капиталистические организации, заинтересованные в поддержке революционного движения" в России.

В апреле 1917 года Якоб Шифф сделал публичное заявление, что благодаря его финансовой помощи Февральская революция в России успешно завершилась.

Александр Парвус - Израиль Гельфанд Банкир Макс Варбург финансировал Троцкого и Ленина. В его банке для Троцкого был открыт специальный счет для покупки оружия.

Документы свидетельствуют о том, что в финансировании революции участвовали также банковские дома Морганов и Рокфеллеров.

Одним из непосредственных организаторов революции был Александр Парвус (наст. имя Израиль Гельфанд, 1869- 1924), который больше всего на свете ненавидел Россию и за которым стояли круги жаждавшей реванша невидимой Хазарии.

Парвус был марионеткой американских и немецких банкиров, которые финансировали всю его бурную антироссийскую революционную деятельность. Его можно назвать духовным вождем и руководителем революции 1905 года.

Вот что сообщается о его революционной деятельности. По его инициативе были созданы "Советы", и он взял на себя пост Председателя Петербургского совета, сосредоточив активные усилия на распространении лозунгов, разжигающих антивоенные и пораженческие настроения! Вследствие организованной им диверсии произошла авария "Орла", задержавшая выход 2-й Тихоокеанской эскадры во время Русскояпонской войны.

8 января 1915 года Организуется визит Парвуса к германскому послу в Константинополе фон Вагенхейму, к которому он приходит со следующим заявлением: "Российская демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части. Интересы германского правительства и интересы русских революционеров таким образом идентичны" (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).

6 марта 1915 года Парвус предложил германским властям меморандум "Подготовка политической массовой забастовки в России", где содержались рекомендации относительно того, "каким образом вызвать беспорядки в России и подготовить революцию, которая заставит царя отречься от престола, после чего будет образовано временное революционное правительство, которое готово будет заключить сепаратный мир с Германией. В первую очередь Парвус рекомендовал германскому правительству ассигновать большую сумму на развитие и поддержку сепаратистского движения среди различных национальностей на Кавказе, в Финляндии, на Украине, затем на "финансовую поддержку большевистской фракции Российской социал-демократической рабочей партии, которая борется против царского правительства всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении. Ее вожди находятся в Швейцарии" (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).

Обеспечив блокаду России на юге, Парвус начинает борьбу на ниве демократии. Появляется его брошюра "За демократию! Против царизма!". Суть ее заключалась в следующем: "не надо ставить вопрос о виновниках войны и выискивать "кто напал первым". Это неважно. Кто-то должен был напасть, поскольку мировой империализм десятилетия готовил мировую бойню.

Не следует терять время на поиски никому не нужных причин, надо учиться мыслить социалистически: как нам, мировому пролетариату, использовать войну и определить, на чьей стороне сражаться?

Всем известно, что самая мощная в мире социалдемократия - это социал-демократия Германии. Если социализм будет разбит в Германии, он будет разбит везде.

Путь к победе мирового социализма - это всесторонняя поддержка военных усилий Германии. А то, что русский царизм воюет на стороне Антанты, показывает, кто истинный враг социализма.

Итак, рабочие всего мира должны воевать против русского царизма. Задача мирового пролетариата - уничтожающий разгром России и революция в ней! Если Россия не будет децентрализована и демократизирована, опасность грозит всему миру. А поскольку Германия несет главную тяжесть борьбы против московского империализма, то легко сделать единственно верный вывод: победа Германии - победа социализма!".

Распространение в русском обществе подобных идей вызвало раскол.

Партия германофилов и западников, начав с критики правительства, кончает критикой России как государства, которое вообще не имеет права вести войну и сопротивляться "передовой Германии".

А. Панарин пишет об этом периоде: "Раздражительному и впечатлительному общественному мнению война начинает подаваться как не народное, а "империалистическое" дело, как затея правительственных верхов, которым и расхлебывать эту кашу... Все это происходит в условиях, когда враг наступает на жизненные центры страны, он настойчив и беспощаден и, судя по всему, никакими частичными уступками не удовольствуется.

И вот перед лицом этих вполне очевидных вещей красные агитаторы поощряют дезертирство с фронта, говорят об одностороннем разоружении и о желательности поражения собственной страны в этой войне. И самое чудовищное состоит в том, что им внимают, у них находится все больше сторонников. Обнаружилась загадочная способность российского прогрессизма: наихудшие человеческие чувства и страсти - дезертирство и предательство, капитулянтство и преклонение перед наглеющей силой - "конвертировать" в звонкую монету самых передовых, самых радикальных лозунгов. Эта инверсия моментально превращала самых худших в самых передовых, а наиболее терпеливых, самоотверженных и стойких - в темные силы реакции, шовинизма, империализма.

Описание всех этих срывов, инверсий и характерного оборотничества, меняющего местами светлое и темное, достойное и низкое, страстно одобряемое и фанатично отвергаемое (и все это - в течение одного года русской истории), имеет смысл потому, что история к концу века трагически повторилась".

Все эти насаждаемые революционерами настроения были, безусловно, выгодны Германии, и она тоже финансировала революцию, проводившуюся под лозунгами демократии и социализма, которыми одурачивали народ. На самом же деле революция была направлена только на одно - уничтожение Царской власти и неотделимой от нее русской государственности. Царь и Царская власть - вот ее главные мишени.

На заседании Думы 15 февраля 1917 года А. Керенский выступил с призывом к открытой борьбе с властью: "У нас есть гораздо более сильный враг, чем немецкое влияние, - это Царская власть".

Известный историк Георгий Катков писал о том, что волнения в феврале 1917 года в Петрограде подготовили агенты Парвуса: "Допуская, что вся правда нам недоступна, мы не имеем все-таки права прикрывать наше незнание фразами о "стихийном движении" и "чаше терпения рабочих", которая "переполнилась".

Кто-то должен был пустить слухи о нехватке хлеба (хотя хлеб имелся); кто-то должен был спровоцировать нереальное требование рабочих о повышении зарплаты на 50% (которое было отвергнуто, что и вызвало забастовку); кто-то должен был выдавать бастующим деньги на жизнь и выбросить необходимые лозунги, о которых один из рабочих мрачно сказал: "Они хотят мира с немцами, хлеба и равноправия евреев".

"Было очевидно, - пишет Катков, - что лозунги исходят не от него (этого рабочего) и ему подобных, а навязаны какими-то таинственными "ими".

Все вышесказанное неопровержимо свидетельствует о том, что революционная ситуация не сложилась сама собой, но была инспирирована и спровоцирована внешними силами, врагами России и ее священной государственности, правителями Хазарии.

Против русского царя как верного стража, защитника этой государственности объединились все силы мирового зла. И в этой битве он оказался с ними один на один. Так же, как Христос Спаситель, он был даже не в меньшинстве, он был в одиночестве. Он держался до последнего и пал как герой, приняв вместе со своей семьей мученическую смерть.

Миф о Кровавом воскресенье.

"Николай - кровавый" - вот, пожалуй, самый главный миф, который прочно вбит в голову народа хазарскими лжесвидетелями, марксистами-мифотворцами за все годы пропаганды.

Но что же произошло в действительности и что так тщательно все это время скрывалось от народа, чтобы поддерживать непримиримые антимонархические, читай, антигосударственные настроения, угодные невидимой Хазарии?

Ведь именно ее агенты были к этому причастны и устроили эту чудовищную провокацию намеренно, чтобы обвинить царя и впоследствии создать миф о царе-тиране, дабы отвратить народ от монархии.

Итак, в воскресенье 9 (22) января 1905 года Парвус и его товарищ Пинхас Рутенберг организовали демонстрацию протеста рабочих и их семей, чтобы потом воспользоваться этой провокацией в своих целях. В Александровском парке на деревьях были посажены боевики, которым было приказано стрелять по солдатам из оцепления Зимнего дворца. После того как появились ничего не подозревающие демонстранты, началась стрельба по охране. И ей ничего не оставалось делать, как открыть ответный огонь. В возникшем смятении и перекрестном огне погибло 150-200 человек.

Пропагандисты Парвуса тут же распространили информацию, заявив, что "тысячи людей были лишены жизни" и что это произошло "из-за царизма".

Вот что пишет Еврейская энциклопедия о Пинхасе Рутенберге, подельнике Парвуса в этом организованном ими преднамеренном убийстве русских людей: "Пинхас РУТЕНБЕРГ (1878, Ромны, Полтавская губерния, - 1942, Иерусалим), деятель революционного движения в России, сионист.

В 1904 г. работал начальником инструментальной мастерской Путиловского завода (крупнейшее индустриальное предприятие Российской империи) и сблизился со священником Г. Гапоном, возглавлявшим организацию "Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга".

Во время событий так называемого Кровавого воскресенья (9 января 1905 г.) Рутенберг сопровождал Г. Гапона в шествии к Зимнему дворцу, спас его во время расстрела демонстрации, а затем помог бежать за границу.

По решению ЦК партии эсеров Рутенберг был назначен руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия.

В ноябре-декабре 1905 г. Рутенберг возглавлял боевую дружину эсеров в одном из рабочих районов Петербурга. В феврале 1906 г. Рутенберг сообщил представителям эсеровского ЦК о предложении Гапона (вернулся после 17 октября 1905 г.) сотрудничать с охранным отделением и выдать Боевую организацию. ЦК партии поручил Рутенбергу убить провокатора и его непосредственного руководителя, вице-директора Департамента полиции П. Рачковского.

Ввиду невозможности осуществить террористический акт в отношении Рачковского Е. Азеф (агент Охранного отделения, руководитель Боевой организации эсеров), опасавшийся разоблачения, единолично разрешил ликвидировать только Гапона. Группой рабочих и Рутенбергом 28 марта Гапон был повешен в Озерках под Петербургом.

Рутенберг был одним из организаторов Американского Еврейского Конгресса и вместе с Жаботинским в 1914 году создавал Еврейский Легион".

В этой энциклопедической статье подтверждается связь Рутенберга с сионизмом и с марксистским революционным движением в России. Признается его участие в Кровавом воскресенье и, следовательно, его намеренный провокационный, не стихийный и вовсе не мирный характер, о чем везде кричали хазарские мифотворцы.

И еще, из текста статьи в Еврейской энциклопедии следует, что Рутенберг был "руководителем военной организации, занимавшейся боевой подготовкой масс и приобретением оружия". Этим, по сути, признается, что революция получала поддержку и управлялась извне. Иначе, где бы они брали деньги на "боевую подготовку масс и приобретение оружия". Это лишний раз опровергает миф о революционной ситуации, причиной которой якобы были "верхи" и "низы".

Кроме того, в этом же тексте вещи называются своими именами, то есть революция связывается с войной. Для проведения революции была создана "военная организация", которая занималась "боевой подготовкой масс" и "приобретением оружия". Здесь налицо очевидные признаки войны: военное руководство, войска и оружие. Это еще раз подтверждает тот факт, что революция носила характер спланированной военной интервенции, войны невидимой Хазарии против Руси.

Миф о том, что царь мог и не должен был отрекаться от престола.

Этот миф вызывает те самые исполненные досады и возмущения вопросы: "Как он мог это сделать?", "Зачем он это сделал".

Главной причиной, по которой революция оказалась возможной, было отступление народа от веры, потому что священная государственность держится и укрепляется не только силою Царской власти, но и силою веры Православной, живущей в народе. То есть сохранение и защита нашей государственности - это не только долг и ответственность царя перед Богом и народом. Это еще и долг, и ответственность народа, который, только пребывая в вере, способен осознать свое предназначение и нести крест священной российской государственности, как несли его наши предки.

За несколько десятилетий до кровавых революционных событий святитель Игнатий (Брянчанинов) написал страшные строки, что отступление от веры на Руси - всеобщее в народе.

И наступил тот страшный и грозный февраль 1917 года. 14 февраля 1917 года - толпы вышли на улицы Петрограда с лозунгами "Долой войну!", "Да здравствует республика!"

Петроград захлестнули демонстрации рабочих, требовавших хлеба, который не подвозился в результате провокации и спланированного саботажа. Начался народный бунт. Его организаторам из невидимой Хазарии для достижения реванша мешал монархический строй. Преградой на их пути стоял государь.

Из исторических источников известно, что, "узнав о беспорядках, Царь, находившийся в могилевской Ставке, отдал распоряжение направить в столицу верные войска и сам направился в Петроград. Но приказ Государя об отправке войск предательски не был выполнен. По дороге Николай II был изолирован во Пскове и дезинформирован своим окружением, участвовавшим в заговоре. Начальник Штаба Алексеев, драматизируя события, заявил, что только отречение Царя позволит продолжать войну, и убедил в этом командующих всех фронтов, приславших соответствующие телеграммы. Царь был принужден к отречению в пользу брата, Великого князя Михаила Александровича. Его, в свою очередь, Временный комитет Госдумы заставил передать вопрос о самой монархии на усмотрение будущего Учредительного собрания. Оба эти отречения были нарушением законов Российской империи и произошли вследствие революционного насилия. Именно в этот день, 2 марта 1917 года, прерывается легитимность власти в России...".

Вот что пишет генерал Н.И. Иванов об Алексееве: "Алексеев - человек с малой волей, и величайшее его преступление перед Россией - его участие в совершенном перевороте. Откажись Алексеев осуществлять планы Государственной думы, Родзянко, Гучкова и других, я глубоко убежден, что побороть революцию было бы можно, тем более что войска на фронте стояли спокойно и никаких брожений не было. Да и главнокомандующие не могли бы и не решились бы согласиться с Думой без Алексеева".

Эту же мысль в страстной убежденности высказал И. Солоневич, взволнованно написавший: "Русская революция не имела никаких оправданий - ни моральных, ни социальных, ни экономических, ни политических. Ее устроил правящий и ведущий слой - университетская, военная, земельная и финансовая знать, и каждая в своих узкоэгоистических интересах. Исходной позицией революции были не "возмущение народных масс", не "неудачи войны", - а клевета и предательство. В этом предательстве первая скрипка, конечно, принадлежит именно военным кругам... Этой измене и этому предательству нет никакого "оправдания". И даже нет никаких смягчающих вину обстоятельств: предательство в самом обнаженном его виде. Но, говоря о предательстве, мы обязаны знать, кто, как и зачем занимался этой профессией, начиная от казни Царевича Алексея Петровича и кончая Февралем. Если мы не будем знать, нас предадут еще и еще, и еще..."

В день своего отречения 2 марта 1917 года Николай II пишет в своем дневнике: "Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко.

По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство без Думы будет бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение, Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим.

К 2.30 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился.

Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.

Кругом измена и трусость, и обман!"

И вот еще слова Государя: ""Если я помеха счастью России и меня все стоящие ныне во главе общественные силы просят оставить трон и передать его сыну и брату своему, то я готов это сделать, готов даже не только царство, но и жизнь свою отдать за Родину".

Исполнялись пророческие слова святого праведного Иоанна Кронштадтского (Иван Ильич Сергиев, 1829-1908): "Если не будет покаяния у русского народа, конец миру близок. Бог отнимет у него благочестивого Царя и пошлет бич в лице нечестивых, жестоких, самозваных правителей, которые зальют всю землю кровью и слезами".

Александр Петрович Извольский (1856-1919), министр иностранных дел Российской империи в 1906-1910 годах, писал в своих воспоминаниях о вспыхнувшем в ночь на 20 июля 1906 года вооруженном бунте в Кронштадте: "...в тот день, 20 июля, когда мятеж достигал своего кульминационного пункта, я находился близ Императора в Петергофе... В окно виднелись линии укреплений... Мы явственно слышали звуки канонады... Я не мог подметить в его чертах ни малейшего признака волнения...

После доклада Государь сказал: "Если вы и видите меня столь спокойным, то это потому, что я имею непоколебимую веру в то, что судьба России, моя собственная судьба и судьба моей семьи - в руках Господа, поставившего меня на то место, где я нахожусь. Что бы ни случилось, я склоняюсь перед Его волей с сознанием того, что у меня никогда не было иной мысли, чем служить стране, которую Он мне вверил".

Царь знал эту волю и покорился ей. И потому он пошел на этот шаг отречения. Покорился промыслу Божию: "Да будет воля Твоя, Господи". "Не как я хочу, но как Ты"...

Было несколько пророчеств, которые предрекали мученическую кончину Государя, и он знал о них.

Первое из этих пророчеств относится ко времени, когда Император Николай Второй был еще Наследником Престола. Когда он совершал путешествие по странам Дальнего Востока, в Японии известный отшельник - монах Теракуто сказал ему: "Великие скорби и потрясения ждут тебя и страну твою. Ты будешь бороться за всех, и все будут против тебя.

Ты принесешь жертву за весь свой народ, как искупитель за его безрассудства".

Далее следовало пророчество монаха Авеля, который сделал предсказание императору Павлу Первому Петровичу "о судьбах Державы Российской", включительно до правнука его, каковым и являлся Император Николай Второй. Это предсказание было вложено в конверт с наложением личной печати Императора Павла Первого и с его собственноручной надписью: "Вскрыть потомку нашему в столетний день моей кончины".

"Государь Император вскрыл ларец и несколько раз прочитал сказание Авеля о судьбе своей и России. Он уже знал свою терновую судьбу, знал, что недаром родился в день Иова Многострадального".

Было еще пророчество святого преподобного Серафима Саровского.

"Будет Царь, который меня прославит, после чего будет великая смута на Руси, много крови потечет за то, что восстанут против этого Царя и его Самодержавия, все восставшие погибнут, а Бог Царя возвеличит..."

В торжествах открытия мощей Преподобного Серафима, состоявшихся в Сарове 17-19 июля 1903 года, участвовала почти вся Царская Фамилия.

Там в Дивеевской пустыни Государю было передано письмо, написанное Преподобным Серафимом и адресованное Николаю II.

Наталья Леонидовна Чичагова вспоминала: "...Государь принял письмо с благоговением, положил его в грудной карман и сказал, что будет читать письмо после. Когда Государь прочитал письмо, уже вернувшись в игуменский корпус, он горько заплакал. ... Содержание письма осталось никому не известно".

Крестный путь Государю предсказал и знаменитый старец Варнава из Гефсиманского скита близ Троице-Сергиевой лавры, предрекая "небывалую еще славу царского имени его...". Николай Второй пришел к старцу в начале 1905 года. Достоверно известно, что именно в этот год русский царь получил благословение на принятие мученического конца, когда Господу угодно будет этот крест на него возложить....

В 1865 году Ф. И. Тютчев написал строки, которые тоже можно назвать пророческими:

О, эти толки роковые, Преступный лепет и шальной Всех выродков земли родной, Да не услышит их Россия, - И отповедью - да не грянет Тот страшный клич, что в старину: "Везде измена - Царь в плену! И Русь спасать Его не встанет!"

Считается, что после трагических слов "Кругом измена и трусость, и обман" последними словами, обращенными государем к России, можно считать его завет: "Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родной матушки-России". И завет был исполнен. Невиданная невинная жертва во искупление соблазненной России полностью принесена Царской семьей.

Их арестовывают, а невидимая Хазария готовится к следующему этапу реванша - к Октябрьской революции. Сразу же после Февраля, уже 27 марта 1917 года, Троцкий и 300 хорошо подготовленных в США боевиков-революционеров направляются в Россию. Шифф дает этой группе 20 млн золотом. Это подтверждает Нью-Йорк Джорнал Америкэн от 3 февраля 1949 года, где приводится цитата внука Якова Шиффа, который сказал, что его дед дал 20 миллионов долларов Льву Троцкому на победу революции.

Корабль, на котором плыл Троцкий с боевиками, задерживают британцы. И тогда сам американский президент Вудро Вильсон вмешивается в ситуацию, и Троцкому разрешают продолжать свой путь. Очень кстати каким-то образом у Троцкого оказывается американский паспорт. И Троцкий прибывает в Петроград, чтобы творить свое черное дело.

22 апреля 1918 года Ленин направляет Янкеля Яковлева, чтобы уговорить Николая II согласиться на санкционирование Брест-Литовского мирного договора. Николай отвечает отказом.

Далее события развиваются следующим образом. Свердлов получает от Шиффа приказ убить Царскую семью. Ленин и Свердлов подписывают смертный приговор и направляют его Якову Юровскому.

Приговор был приведен в исполнение самым изуверским способом. Это была не простая казнь. Сыны колена Данова совершили ее ритуальным образом. Это была не политическая расправа над руководителем государства. Это была духовная расправа над помазанником Божиим.

Известно, что после казни на стене следователем Н. А. Соколовым были обнаружены и сфотографированы две оставленные палачами надписи. Одна из них кабалистическая, представляет несколько букв.

Историк П. В. Мультатули считает, что буква ламет, которая написана вверх ногами по-еврейски, по-гречески и по-самарянски соответствует карте торо под цифрой 12, которая обозначает "повешенный бог, повешенный мессия" или "месть". Это, вероятно, символизирует глумление над надписью над Крестом Спасителя, то есть перевертыш этой надписи.

Вокруг этой надписи есть еще цифры, среди которых повторяется цифра восемь. В псевдохристианской нумерологии 888 - это имя Иисуса Христа. Поэтому эти надписи могут отображать "какие-то магические обряды, направленные непосредственно против Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа".

П. В. Мультатули, автор книги "Свидетельствуя о Христе до смерти... Екатеринбургское злодеяние 1918 года, новое расследование", пишет о том, что это убийство носило черты сатанинского ритуала, который был произведен над Царской семьей, и что в этом убийстве прослеживаются черты ритуала черной магии.

Для таких людей, как Троцкий и Свердлов, и тех, кто стоял за ними, руководил ими, "убийство Царской семьи носило характер именно сакрального акта, акта уничтожения не только Царской семьи как людей, но прежде всего через убийство Царской семьи уничтожение России, как Православного государства. И кроме всего прочего, это была попытка антихристианского переворота в мире вообще".

Причем, как оказалось, в убийстве замешан не только Яков Свердлов, но и его старший брат Зиновий Свердлов, известный как французский генерал Пешков. В момент убийства Царской семьи он находился в Сибири, был советником генерала Жанена, который был командующим всеми союзными силами в Сибири.

Перед приездом в Сибирь он был в США, где, как он сам пишет в своей анкете, получил специальное задание, нити которого тянутся в Екатеринбург. И в этой связи опять появляется фигура Якова Шиффа, которую Мультатули считает "ключевой в убийстве Царской семьи, поскольку Яков Шифф был представитель определенных тайных структур, которые вынашивали именно цели не просто свержения монархии, но уничтожения России".

Брат Свердлова Вениамин был банкиром в Америке и знал и Шиффа, и его компаньонов. Братья Юровского также проживали в Америке и занимались бизнесом. В Америке находился Троцкий, который лично знал Шиффа.

Таким образом, нити тянутся в США, в Нью-Йорк. Интересно, что Шифф, и Свердлов, и Троцкий отказывались от своего еврейства. Известно, что, когда раввины пришли к Троцкому и сказали, что из-за него гибнет еврейский народ, потому что огромное количество простого еврейского населения страдало от действий большевиков не меньше, чем другие народы, Троцкий ответил, что это Ваши частные вопросы, судьба евреев его не интересует, что он не еврей, а коммунист.

Это лишний раз подтверждает тот факт, что эти люди идентифицируют себя не по национальному признаку (хотя, когда им это выгодно, его всячески эксплуатируют), а по признаку идеологическому и тесно связанному с ним признаку духовному. Ведь колено Даново - это не национальность, это - антихристова духовность. И потому идентичность сынов этого колена носит не национальный, а духовный характер.

О них говорят, что эти люди взяли из Ветхого Завета определенные ритуалы и взяли их искаженную сущность чернокнижия. Есть ряд свидетельств, что они были связаны с тайными организациями, более глубокими, чем масонство. Речь идет об определенных "крайне радикальных антихристианских тайных организациях", то есть "фактически о сатанизме".

Вспомним, что колено Даново в Хазарии поклонялось языческому культу Ваала (Молоха), которого древние иудеи называли Вельзевулом, дьяволом.

Мультатули делает вывод, который полностью соотносится с мыслью о том, что сыны колена Данова - это не национальное, а духовное явление. И этот вывод заключается в том, что это злодеяние было "не какое-то национальное убийство, а злодеяние мирового масштаба, и совершали его не какие-то уголовники или политические радикалы, как пытаются нам навязать, а это было убийство изуверов международного масштаба, которые ставили перед собой целью действительно антихристианский переворот".

Троцкий определил убийство царя как полезную и даже необходимую меру. Он писал: "Решение убить императорскую семью было не только выгодно, но и необходимо. Жестокость этого наказания показала всем, что мы будем продолжать беспощадно бороться, не останавливаясь ни перед чем.

Казнь Царской семьи была необходима не только для того, чтобы привести в состояние страха и ужаса, и вызвать чувство безнадежности в противнике, но также, чтобы встряхнуть наши собственные ряды, чтобы показать, что нет возврата назад, чтобы показать, что впереди либо полная победа, либо полная гибель. Это Ленин хорошо чувствовал".

Есть целый ряд свидетельств, что убийство Царской семьи было сопряжено с невероятными мучениями. Оно было длительным и изуверским.

Многие не отрицают, что при этом было применено холодное оружие. "До сих пор никто не может объяснить, для чего применялись штыки в момент убийства и целый ряд других деталей".

Генерал Жанен, которого Мультатули считает человеком очень осведомленным, в своих воспоминаниях "Моя миссия в Сибири" пишет, что у жертв были отрезаны головы и помещены в ящики с опилками, и увезены неким Отфельбаумом. Это один из псевдонимов Григория Зиновьева, главы петроградских коммунистов, известного тем, что 18 сентября на губернской партконференции он заявил: "Мы должны повести за собой девяносто из ста миллионов человек, составляющих население Советской Республики. Остальным нам нечего сказать. Их нужно ликвидировать".

Куда были отвезены ящики - неизвестно. Жанен "внимательно наблюдал за следствием, которое вел Соколов" и "очень много знал от Колчака".

Следователь Соколов сказал замечательные слова: "Страдания Царя - это страдания России", и поэтому Россия обязана и должна знать, что произошло с ее Государем.

Это вопрос не только восстановления правды о царе и его трагической гибели, но и вопрос восстановления правды о священной монархической государственности, к которой мы, по пророчествам наших святых, должны прийти.

Приняв мученическую кончину, пострадав за свой народ и Отечество, которому служил верой и правдой, Николай II выполнил свой Царский долг до конца.

Черчилль в своей книге "Мировой кризис 1916-1918 годов" так пишет о Николае: "Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат...

Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России".

Царь в России символизировал православную веру, государство и народ, объединял их. Убийство последнего императора династии Романовых, которая правила в России в течение тринадцати веков, стало не только предвестником массовых физических расправ, но и символическим олицетворением попытки революционеров убить саму Россию и душу ее народа.

Следующий миф относится не к отдельной личности, а к нашему государству и народу в целом. После всего того, что написано выше, он звучит просто дико и кощунственно.

Это миф о том, что Россия и ее народ виноваты в коммунизме и связанных с ним жертвах. Как известно, больше всех кричит "держи вора" сам вор. Об этом и пойдет речь далее.
Исторический миф как оружие борьбы против государственности

Россия и ее народ в ходе драмы революции понесли колоссальные потери со стороны рвущейся к реваншу и власти невидимой Хазарии и ее правителей - духовных сынов колена Данова, сынов лукавого. А лукавство это заключается во многом в том, чтобы свалить свою вину на жертву, сделать ее виноватой в преступлении, совершенном против нее же самой. И с помощью лжи и клеветы замести свои следы. Сейчас это называется "вывесить фальшивый флаг". Это неу

дивительно. Ведь, по Гумилеву, для антисистемы характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь.

Революция оказалась не только убийственной для нашего государства и народа, но и самоубийственной для самих революционеров, ее совершивших. Не гребне Октября к власти пришли две группировки. Одна - национальная, заряженная на продолжение государственнических традиций, пусть в форме не священной, но секулярной государственности, которая строилась на идеях советизма. Советизм стал идеологией, представлявшей набор вырванных из общей теории марксизма терминов, приспособленных для целей государственного строительства. Марксизм и его коммунистические идеи служили фасадом советизма, прямо противоположного им по своей государственнической сути.

Постепенно сменилась даже марксистская терминология. Как пишет А. Панарин, вместо разъединяющего, ориентированного на меньшинство, марксистского термина "пролетариат" появилось понятие "трудовой народ", объединившее все слои общества. "Идеология перестала воплощать символическую репрессию - систему дискриминирующих значений, адресованных народу России. Это заслуживает особого внимания ввиду того, что сами основатели марксизма относились к России со смесью западнического "цивилизованного" презрения и идеологической ненависти".

Карл Маркс в 50-е годы XIX века писал: "В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары - природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством... на уничтожение и беспощадный терроризм".

Советский человек стал идентифицировать себя не с марксистским пролетарием и не с мировым интернационалом, а с великой советской империей, со сверхдержавой, сильным государством, обладающим мощным потенциалом и влиянием в мире.

В СССР произошла "натурализация коммунистической абстракции", которая наполнилась традиционным государственническим содержанием.

Последовательные марксисты в России ушли в конце 30-х годов. Их убрал не только Сталин. Их убрала государственническая традиция, которая неуклонно воспроизводит самое себя. Их убрали достижения империи под названием Советский Союз. Их убрала победа в Великой Отечественной войне. А. Панарин пишет: "В первые же дни войны обнажилась тайна коммунистического сознания, прежде тщательно скрываемая товарищами по партии: они, оказывается, знали об инородности своего учения и своего строя национальному большинству России. И когда "запахло жареным", Сталин отбросил коммунистическую говорильню и нашел ясные и простые, как сама правда, слова о Родине, о великих предках, о земле и традиции, которых нельзя отдать врагу на поругание... Отечественная война в этом смысле стала альтернативой октябрьскому коммунистическому перевороту - этой акции доктринерского меньшинства. Она стабилизировала новый строй как строй патриотического большинства, мыслящего категориями реального, жизненного мира".

И именно это патриотическое сознание, которое тянулось к религиозным истокам, и этот строй сформировали советского человека, одержавшего Великую Победу в Великой Отечественной войне.

"На деле советский человек и СССР, - отмечает А. Панарин, - играли роль силы, удерживающей перед лицом подступающих сил мирового хаоса. СССР не только сдерживал США от мировой авантюры, которая оказалась возможной только сегодня, и ведет мир к трагедии, а агрессора - к гибели. СССР как специфический тип государственности сдерживал, словно обручем, сложившуюся цивилизационную структуру, подтачиваемую разными центробежными силами".

Советское государство было, таким образом, мощным фактором, сдерживающим эти силы. Поэтому невидимая Хазария пустила в ход все, чтобы его обрушить, и даже после его уничтожения яростные усилия были предприняты для дискредитации самой идеи сильной и независимой государственности. И очернители нашли повод для обвинения. Россию обвинили в марксизме и репрессивном коммунизме. А поскольку в советской идеологии все же присутствовала марксистская и "коммунистическая говорильня", это дало возможность начать войну против самой государственнической идеи.

Таким образом, был поставлен знак равенства между идеей сильной государственности и преступлениями, совершенными под флагом марксизма и коммунизма, теми, кто представлял другую группировку, пришедшую к власти на гребне Октября - троцкистскую. Это и были последовательные марксисты, интернационалисты, антигосударственники. Именно ими были совершены массовые убийства и преступления, совершенные в постреволюционные годы. Эта группировка была духовной носительницей идеи перманентной глобальной революции, с помощью которой правители невидимой Хазарии намеревались добиться реванша над Россией, уничтожить ее как государство вместе с ее народом и, добившись этого, прийти к мировому господству.

Поэтому Троцкому и его группировке всегда было мало той власти, которую они имели. В Хазарии, напомню, существовала дирархия. То есть там формально главой каганата был каган, но фактическое руководство осуществлял царь (бек) из иудеев. Эта модель захвата власти путем формирования параллельного органа стала впоследствии типичной для хазарской антисистемы.

Вот и в постреволюционной России Троцкий, когда Ленин на своем посту Председателя Совнаркома стал ему мешать, учредил новый верховный орган власти - Реввоенсовет, который с сентября 1918 года стал верховным "абсолютистским органом". Сам же Троцкий стал его главой, узурпировав в этом качестве всю неограниченную власть.

При этом связь Троцкого с его американскими хозяевами, высшей властью невидимой Хазарии, продолжается. Он действует по их указке.

После своего назначения предреввоенсовета Троцкий 8 августа 1918 года пересаживается из кресла в бронепоезд, чудо американской техники.

Цитата Троцкого из книги "Моя жизнь": "Вагоны были соединены внутренней телефонной связью и сигнализацией. Все было импортное, американское. Вооруженные отряды сбрасывались с поезда по мере надобности для "десантных" карательных операций. Каждый раз появление "кожаной сотни" в опасном месте производило неотразимое действие. При неустойчивом (на войне) равновесии весов все решает небольшая гирька. Такой гирькой поезду и его отрядам приходилось быть за два с половиной года многие десятки, если не сотни раз".

Этот личный поезд Троцкого молва окрестила "гильотиной на колесах" - где бы на фронтах он ни появлялся, всюду начинались массовые расстрелы. Он сеял смерть, массовые убийства и повсеместное разрушение.

Троцкий создал две армии, был их наркомом - одну регулярную, Красную, а другую нерегулярную, бандитскую, состоящую из банд, которые сам он называл "нерегулярными отрядами". Он ездил из одного района в другой, формируя, финансируя и вооружая банды головорезов, одной из которых была банда Махно. Это, по сути, были банды наемников. В своей книге "Моя жизнь" Троцкий признается, что именно он санкционировал войну такого характера.

Таким образом, Троцкий воссоздал не только дирархическую модель власти Хазарии, но и модель ее армии, которая строилась на привлечении наемников. То есть все строилось на принципе полицентризма, присущего сетевой организации.

Невидимая Хазария, будучи сетью, и сейчас действует, используя сетевой принцип, создавая параллельные теневые правительства как фактические внешние центры управления в разных странах, включая США, и формируя параллельные нерегулярные армии с помощью частных военных компаний.

Троцкий отдавал приказы на массовое и беспощадное уничтожение мирного населения. А. П. Столешников приводит следующую цитату: "Если Троцкий слал инструкции "беречь патроны", тогда людей топили, жгли и творили другие ужасы. В Евпатории сотни людей были утоплены в море с привязанным к ним металлоломом. Все они были сброшены с городского пирса. А ведь это всего мелкий городишко. Никто в Евпатории не оказывал сопротивления красным. Город так расположен, что нет никакого военного смысла его оборонять. Троцкий просто предал жителей города смертной казни. Точно так же тысячи людей были утоплены в Одессе и других прибрежных городах. Поэтому общий счет жертв только на черноморском побережье Крыма идет на десятки тысяч людей...Троцкий поставил задачу Бела Куну так: "Чтобы Черное море стало Красным". Бела Кун круглосуточно топил людей в Черном море огромными толпами, в массе... Этот убийца планетарного масштаба убил столько мужчин, женщин, детей и стариков в одной России и Украине, что с ним не может сравниться в истории никто, если только не собрать всех вместе против одного Троцкого".

Весь этот террор имел главную антихристианскую направленность.

Преподобный Серафим Саровский писал: "Так все революционные общества, тайные или явные, под какими бы названиями они ни появлялись и какой бы благовидной видимостью ни прикрывались, имеют одну общую цель - борьбу и общее разрушение христианства, подготовляя почву антихристианству в лице грядущего в мир антихриста".

Революционеры использовали антихристову символику. Вот, что пишут историки о терроре в Крыму.

Перед тем, как 15 ноября 1920 года в Севастополь вошли части 51-й стрелковой дивизии под командованием В. К. Блюхера, в город въехал огромный бронеавтомобиль, вдоль корпуса которого большими красными буквами было написано "Антихрист".

Выступая 6 декабря 1920 года на совещании московского партийного актива, Ленин заявил: "Сейчас в Крыму 300 000 буржуазии. Это источник будущей спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам. Но мы их не боимся. Мы говорим, что возьмем их, распределим, подчиним, переварим".

И они стали "переваривать". Для ликвидации потенциального очага сопротивления создается "особая тройка", наделенная практически ничем неограниченной властью... В состав ее вошли: член РВС Южного фронта, председатель Крымского военнореволюционного комитета Бела Кун, секретарь обкома Розалия Самойловна Залкинд ("Роза Землячка", которую А. И. Солженицын назвал "фурией красного террора"), а также председатель ЧК Михельсон.

По официальным советским данным в 1920 - 1921 гг. в Симферополе было расстреляно около 20 тысяч человек, в Севастополе - около 12, Феодосии - около 8, в Керчи - около 8, в Ялте - 4- 5 тысяч, всего до 52 тысяч человек. Однако, по свидетельству генерала Данилова, служившего в штабе 4-й Красной Армии, в период с ноября 1920 по апрель 1921 г. в Крыму было истреблено более 80 тысяч человек.

В графе "В чем обвиняется?" следователи Особых троек без сомнений писали: "казак", "подпоручик", "чиновник военного времени", "штабс-капитан", "участник армии Врангеля" и т. п. Вслед за офицерами террор практически сразу же перекинулся на мирное население.

Официальный представитель Наркомнаца в Крыму М. Султан-Галиев писал: "...среди расстрелянных попадало очень много рабочих элементов и лиц, отставших от Врангеля с искренним и твердым решением честно служить Советской власти. Особенно большую неразборчивость в этом отношении проявили чрезвычайные органы на местах. Почти нет семейства, где бы кто-нибудь ни пострадал от этих расстрелов: у того расстрелян отец, у этого брат, у третьего сын и т. д."

Казнили людей, которые содержались в концлагере, организованном на территории Херсонесского Свято-Владимирского монастыря, основанном в 1850 году на месте, где, согласно преданию, в 988 году крестился Святой Равноапостольный князь Владимир.

Это тоже был символ хазарского реванша.

Людей не только расстреливали и вешали, но и топили. Землячка как-то заявила: "Жалко на них тратить патроны, топить их в море".

14 декабря 1921 го да, спустя ровно месяц после взятия Крыма, Ю. П. Гавен пишет письмо члену Политбюро РКП(б) Н. Н. Крестинскому, о том, что, не имея сдерживающего центра, Бела Кун "превратился в гения массового террора".

"Геноцид сотен тысяч людей, поверивших обещаниям победителей и потому решивших остаться, имел такой же ритуальный характер, как и аналогичные зверства в Киеве, Харькове и Одессе, как и расстрел Царской семьи. В жертву ненасытному Молоху приносились лучшие люди Отечества. В землю уходила лучшая часть нации, ее золотой генофонд".

Троцкий был виновником чудовищных преступлений, включая самый массовый геноцид. Он организовал массовый голод в целом ряде районов. Схема была проста. Наличные продукты изымались, и контролировалось, чтобы продукты не ввозились и не производились внутри данной местности. Голодом были охвачены Украина, Дон, Поволжье. По очень заниженным оценкам, число жертв голода, организованного Троцким в 1921-1922 годах, превышало 6 миллионов человек.

В Российской империи наиболее крепкими сословиями русского народа были - крестьянство, духовенство, купечество и казачество. Именно эти сословия большевики постарались уничтожить в первую очередь. Для этого они сделали все, чтобы натравить разные части русского народа друг на друга. Я. М. Свердлов в мае 1918 года выразил это так: "Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая... шла в городах... мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов".

Из всех сословий большевикам удалось в наименьшей степени расколоть казачество. Возможно, именно поэтому из всех сословий казачество пострадало в наибольшей степени.

Троцкий был Люцифером революции.

Особенно он гордился еще одной своей должностью: "Кроме своих официальных должностей наркома обороны и транспорта... партия поручила мне еще и антирелигиозную пропаганду".

Он стал министром по делам религий и организовал аппарат, занимавшийся пропагандой ненависти к христианам. Троцкий и его хазарское окружение сыграли главную роль в уничтожении и осквернении православных храмов и монастырей.

Во времена разгула большевистского антихристианского террора и богоборчества в нескольких исконно русских городах были установлены памятники Иуде Искариоту - предателю Христа. При открытии подобного скульптурного изображения в г. Свияжске большевики сокрушались по поводу того, что им не удалось соорудить памятник самому Люциферу (Г. Бостунич "Масонство и русская революция").

Борьба против христианства повлекла убийства десятков тысяч священнослужителей и их семей. Из 100 тысяч дореволюционных священников в 1919 году в живых осталось всего 40 тысяч.

Отмечу, что 1919 год, равно, как и указанный ниже 1923-й, - это годы, когда правил троцкистский, а не сталинский блок.

В 1923 году в своей речи в Палате лордов английского парламента лорд Сиденхэм сказал о большевистской революции, что "уничтожение в России под еврейским руководством более 30 миллионов христиан - это наиболее ужасное преступление в истории".

"В Сухуми, - писал Троцкий, - я проводил целые дни, лежа на балконе, выходившем на море. Хотя уже стоял январь, солнце было ярким и теплым... Вдыхая морской воздух, я всем существом ощущал уверенность в своей исторической правоте..."

Историк Пол Джонсон пишет: "Троцкий, как никто другой, символизировал насилие и демоническую власть большевизма и его намерение воспламенить мир". (A History of Jews. New York. 1987).

В своей речи на съезде Коммунистического интернационала в Москве в марте 1920 года Троцкий заявил: "Кровь и беспощадность должны быть нашими лозунгами".

Троцкистский блок виновен в самых крупных и чудовищных преступлениях геноцида.

Хазарская химера проявилась в своей демонической сущности, сыны колена Данова приносили жертвы Ваалу и с жестокой беспощадностью брали реванш.

Троцкий сродни Гитлеру. Оба были заряжены на абсолютное разрушение, нигилизм. И тот и другой приносили массовые жертвы Ваалу. Троцкий - в ходе революции, Гитлер - в ходе войны. Впрочем, у них грань между войной и революцией стирается. Революция и есть форма войны, а война как форма бунта против системы государственности и есть революция. Мировая революция Троцкого продолжилась в Мировой войне Гитлера. И тот и другой в конечном итоге - люди одной и той же антисистемы, люди, как пишет Гумилев, с "негативным мироощущением", жизнеотрицающим по своей сути, которое ставит целью и идеалом уничтожение и смерть.

Не случайно поэтому Гитлер восхищался Троцким. Известно, что Гитлер прочитал книгу Троцкого "Моя жизнь" сразу же после ее выхода. Биограф Гитлера Конрад Гейден рассказывает в своей книге "Фюрер", что Гитлер в 1930 году изумил кружок своих друзей неумеренными похвалами "Моей жизни". "Блестяще! - кричал Гитлер своим собеседникам, размахивая перед ними томиком Троцкого. - Меня эта книга научила многому, и вас она может научить".

Борьба за власть между пришедшими на гребне Октября двумя группировками - государственнической (сталинской) и хазарской (троцкистской) - вспыхнула после смерти Ленина со всей ожесточенностью.

Вторая группировка действовала в лучших традициях невидимой Хазарии, то есть не только открыто, но главным образом подпольно, тайно. Сайерс и Кан в своей книге "Тайная война против Советской России" пишут: "С самого начала левая оппозиция действовала двумя путями: открыто, с публичной трибуны, в своих газетах и аудиториях оппозиционеры несли свою пропаганду в народ. За сценой же подпольные совещания Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Радека, Пятакова и др. вырабатывали свои стратегические планы и договаривались о тактике оппозиции.

На базе этого оппозиционного движения Троцкий создал в России тайную организацию заговорщиков, построенную по "системе пятерок", которую в свое время ввел Рейли и которая применялась эсерами и другими антисоветскими заговорщиками.

К 1923 году подпольный аппарат Троцкого уже представлял собой широко разветвленную организацию. Троцким и его приверженцами были разработаны для нелегальной связи специальные коды, шифры и пароли. По всей стране были организованы подпольные типографии. Троцкистские ячейки были созданы в армии, в дипломатическом корпусе, в государственных и партийных учреждениях".

Таким образом, была создана мощная тайная сеть, которая являлась оружием Хазарии в ее борьбе против российской государственности. И эта сеть, как это было и в период революционной борьбы против Российской империи, слилась с ячейками за границей, что трансформировало троцкистский заговор в тайную войну против советского строя с привлечением всего мирового потенциала невидимой Хазарии. Сеть опять стала противодействовать иерархии российской государственности.

Организация заговора вышла за пределы России. Зимой 1921/22 года. Николай Крестинский, бывший советским послом в Германии, явился с официальным визитом к генералу Гансу фон Секту, командующему рейхсвером, который знал, что Крестинский - троцкист. Сект дал понять, что рейхсвер сочувствует целям троцкистской оппозиции.

Крестинский сообщил об этом Троцкому, и тот поручил ему предложить Секту, чтобы он оказывал "систематическую денежную субсидию для разворачивания нелегальной троцкистской работы".

У Секта запросили сумму в 250 тысяч марок золотом, на что он дал свое согласие при условии, что Троцкий передаст ему секретные и серьезные сведения военного характера. Были и другие условия, касающиеся оказания содействия в выдаче виз людям, которые засылались на территорию Советского Союза в качестве разведчиков. Таким образом, начиная с 1923 года этот договор стал выполняться.

После революции Троцкий продолжал также поддерживать самые тесные связи и с американскими банкирами. Здесь его личным посредником был нарком внешней торговли и бывший террорист, застреливший русского промышленника Савву Морозова, Лев Борисович Красин.

Утратив после смерти Ленина свою власть, Троцкий перешел в жесткую оппозицию. Для борьбы с советским руководством и советской государственностью были брошены все средства. Троцкий создает оппозиционную сеть в России и устанавливает отношения с английской разведкой. Троцкистская оппозиция подготовила путч, который в итоге провалился и заставил советские власти принять серьезные меры. В результате было арестовано и сослано руководство тайной сети, включая Каменева, Пятакова, Зиновьева и Радека.

Троцкий был исключен из большевистской партии и сослан в Алма-Ату. Ему и его семье был отведен дом, разрешено сохранить при себе несколько личных телохранителей и позволено вести переписку и принимать друзей.

Но Троцкий не прекратил свою активную подрывную деятельность.

В декабре 1928 года к Троцкому в Алма-Ату был направлен представитель советского правительства, который, как следует из книги "Моя жизнь", сказал Троцкому следующее: "Деятельность ваших политических единомышленников в стране приняла в последнее время явно контрреволюционный характер. Условия, в которые вы поставлены в Алма-Ате, дают вам возможность руководить этой деятельностью..."

От Троцкого потребовали прекратить подрывную деятельность, но он продолжал свою борьбу. Как следствие этого, его дело было рассмотрено в Москве Особым совещанием при ОГПУ. И 19 февраля 1929 года в газете "Правда" было опубликовано следующее сообщение ТАСС: "Л. Д. Троцкий за антисоветскую деятельность выслан из пределов СССР постановлением Особого совещания при ОГПУ. С ним, согласно его желанию, выехала его семья".

Исаак Маркусон в своей книге "Бурные годы" так пишет об этом этапе жизни Троцкого: "Изгнание обычно означает уход со сцены; в случае с Троцким произошло обратное. Пока Троцкий находился в пределах СССР, его можно было уподобить жалящему шершню, но и на расстоянии многих тысяч миль его жало не утратило своей остроты. Действуя издалека, он стал заклятым врагом России... Мастер демагогии, он жил в фантастической атмосфере национальных и международных заговоров, подобно герою детективного романа Е. Филипса Оппенгейма".

Черчилль в своей книге "Великие современники" написал: "Троцкий... стремится мобилизовать всех подонков Европы для борьбы с русской армией".

Американский корреспондент Джон Гюнтер после встречи с Троцким отметил, что его главная цель - "продержаться, а тем временем со всей энергией неустанно совершенствовать свою антикоммунистическую организацию за рубежом".

С тех пор антикоммунизм Троцкого стал знаменем борьбы с советской государственностью и в целом с российской государственностью. Во время "холодной войны" антикоммунизм стал синонимом антисоветизма и основой идеи антигосударственности как таковой. Все преступления Троцкого и его палачей были приписаны советскому строю, который после Троцкого, сосредоточившись на реализации идеи национальной государственности, стал ее символом.

Коммунизм в СССР утратил свою хазарскую космополитическую сущность глобальной революции для достижения глобального господства и стал олицетворять во многом прямо противоположные патриотические и государственнические идеи.

Но именно эти идеи в ходе войны против государственности, которая разгорелась в ментальном пространстве, и нужно нашим врагам уничтожить в массовом сознании народа. И с помощью пропаганды они формируют следующую цепочку суждений - коммунизм в советском варианте равен советизму. Коммунизм в советском варианте преступен, следовательно, преступен советизм и связанная с ним национальная государственность.

Чтобы дискредитировать в сознании людей идею национальной государственности, Запад запускает огромную пропагандистскую машину, которая призвана оказывать мощное психологическое и политическое давление с целью заставить наших людей испытывать чувство стыда и отвращения к любому ее проявлению.

И вот с высоких трибун звучат обличительные лукавые речи сынов колена Данова, обличающих всех тех, кто им противостоит в их же собственных преступлениях, совершенных всеми теми, кто организовывал, финансировал и осуществлял революцию в России.

В июне 2007 года в Вашингтоне состоялась торжественная церемония открытия "Памятника жертвам коммунизма". Как сообщили СМИ, на ней присутствовало около тысячи человек, включая членов президентской администрации и депутатов конгресса США, а также иностранных дипломатов и видных политических деятелей.

"Памятник жертвам коммунизма" возведен в Вашингтоне в соответствии с законом конгресса США, принятым в первоначальной редакции в 1993 году, а затем в новом варианте в 2005 году.

В преамбуле к закону говорится: "Коммунизм уничтожил более 100 миллионов человек менее чем за 100 лет". И далее подчеркивается, что "для народа США важно помнить и чтить память жертв коммунизма".

Созданием мемориала занимался сформированный в 1994 году распоряжением Конгресса США Фонд памяти жертв коммунизма (Victims of Comunism Memorial Foundation). Почетным председателем фонда стал Буш-старший.

Сообщается, что в мемориальный комплекс, занимающий 900 кв. метров, который находится в центре Вашингтона, входит площадь с размещенной в ее центре статуей, символизирующей демократию, и информационной табличкой с "историческими пояснениями".

На церемонии открытия "Памятника жертвам коммунизма" президент США Джордж Буш заявил: "До сих пор в столице нашей страны не было памятника жертвам имперского коммунизма - идеологии, которая, по оценкам, унесла жизни 100 миллионов невинных мужчин, женщин и детей". Буш напомнил, что Владимир Ленин "уничтожил сотни тысяч казаков".

Остановимся на этом обвинении. Американские неоконсерваторы, которые определяют нынешний политический и военный курс Вашингтона, связаны с троцкизмом.

И те, кто писал речь Бушу, определенно знали, кто действительно, виновен в геноциде казачества. Поименно, персонально.

Именно по настоянию Льва Троцкого ЦК РКП (б) в 1919 году принял резолюцию, подписанную Яковом Свердловым, "О полном уничтожении казаков". Тогда их насчитывалось 11 миллионов.

При этом Троцкий писал: "Казаки - единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены поголовно". "Это своего рода зоологическая среда, и не более того. Стомиллионный русский пролетариат даже с точки зрения нравственности не имеет здесь права на какое-то великодушие. Очистительное пламя должно пройти по всему Дону и на всех них навести страх и почти религиозный ужас. Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море..."

Итак, в 1918 году большевики развернули против казаков настоящий террор, оформленный законодательно. Казакам надлежало, как выразился Троцкий, "устроить Карфаген".

Истинным мотивом конфликта Троцкого со Сталиным был вовсе не вопрос о военных специалистах, а вопрос о тотальном уничтожении казачества целыми селами вместе с женщинами и детьми.

Сам Троцкий объясняет причину конфликта так. "Я считаю покровительство Сталина царицынскому течению опаснейшей язвой хуже всякой измены и предательства военных специалистов... Троцкий".

Эта "измена" заключалась в том, что член Реввоенсовета Южного фронта Сталин был против геноцида казаков, против тактики выжженной земли, и его поддерживал командарм Ворошилов.

Троцкий возмущен: "Оппозиция Ворошилова, за спиной которого по прежнему стоял Сталин, делала эту работу (геноцид) совершенно невозможной. 10 января 1919 года я передаю тогдашнему председателю Якову Свердлову со станции Грязи: "Заявляю в категорической форме, что царицынская линия, приведшая к полному распаду царицынской армии, на Украине допущена быть не может. Линия Сталина, Ворошилова и К. означает гибель всего дела. Троцкий".

Военная оппозиция, о которой говорит Троцкий, была против геноцида гражданского населения, который Троцкий объявил своим делом.

В своей книге "Тайная война против Советской России" М. Сейерс и А. Кан приводят ряд фактов, свидетельствующих о разрушительной роли, которую сыграл Троцкий и его блок в отношении советской государственности.

Так, находясь за границей, Троцкий пишет письмо в Россию своим соратникам, где излагает план действий оппозиции и ставит три задачи:

"использовать все возможные средства для свержения Сталина и его сторонников", что означало террор в масштабах страны.

"объединить все антисталинские силы", что означало сотрудничество с иностранной разведкой и вреждебными СССР иностранными державами.

"противодействовать всем мероприятиям советского правительства и партии, особенно в экономической области", что означало повсеместные диверсии и вредительство.

"К осени 1934 года троцкистские террористические группы действовали по всему Советскому Союзу. На Украине и в Белоруссии, в Грузии и Армении, в Узбекистане, Азербайджане и в Приморской области на Дальнем Востоке в террористический аппарат вербовались фашисты и антисоветски настроенные националисты. Во многих местах операциями этих групп непосредственно руководили нацистские и японские агенты.

Был составлен список советских вождей, которых намечалось убить. Во главе списка стояло имя Иосифа Сталина. Далее следовали имена Климента Ворошилова, Вячеслава Молотова, Сергея Кирова, Лазаря Кагановича, Андрея Жданова, Вячеслава Менжинского, Максима Горького и Валериана Куйбышева".

Троцкий неоднократно заявлял, что его главной задачей является убийство Сталина.

Троцкисты в России действовали в сотрудничестве с немецким агентом - инженером Францем Вайцем, работавшим в Советском Союзе по заданию начальника гестапо Генриха Гиммлера. Вайц во взаимодействии с троцкистами должен был организовать кампанию шпионажа и террористические акты.

Известно, что Альфред Розенберг, бывший эмигрант из Ревеля, первым установил от имени нацистов тайные отношения со Львом Троцким. Эти отношения закрепил Рудольф Гесс, заместитель Гитлера...

Троцкий в связи с этим сказал члену троцкистского блока Крестинскому, который был заместителем народного комиссара по иностранным делам: "Гитлеру нужны колонии, территории, а не только шпионская информация. И он готов вместо колоний, за которые надо драться с Англией, Америкой и Францией, удовлетвориться территорией Советского Союза. А нам нужны не 250 тысяч золотых марок, нам нужны германские вооруженные силы для того, чтобы при их помощи прийти к власти, и в этом направлении нужно вести работу... Прежде всего необходимо достигнуть соглашения с германским правительством".

Троцкий также сказал Крестинскому: "Но ведь если даже произойдет нападение, скажем, Германии на Советский Союз, это еще не даст возможности захватить аппарат власти, если у нас не будут подготовлены известные внутренние силы... Необходимо иметь оплот и в городе, и в деревне, у мелкой буржуазии и у кулаков, а там связи имеют главным образом правые. Необходимо иметь наконец опору, организацию в Красной армии, среди командиров, чтобы соединенными усилиями в нужный момент захватить важнейшие пункты и прийти к власти, заменить нынешнее правительство, которое должно быть арестовано, и посадить на его место свое собственное правительство, заранее подготовленное".

Вернувшись в Россию, Крестинский должен был установить контакт с генералом Тухачевским, заместителем начальника штаба Красной армии, которого Троцкий охарактеризовал как "человека бонапартистского типа, авантюриста, честолюбца, стремящегося играть не только военную, но и военнополитическую роль, который, несомненно, с нами пойдет".

Кроме того, Троцкий пишет письмо Радеку в Россию, который впоследствии сообщил следующее о содержании этого письма: "Троцкий ставил вопрос так: приход к власти фашизма в Германии коренным образом меняет всю обстановку. Он означает войну в ближайшей перспективе, войну неизбежную, тем более что одновременно обостряется положение на Дальнем Востоке. Троцкий не сомневается, что эта война приведет к поражению Советского Союза. Это поражение, писал он, создаст реальную обстановку для прихода к власти блока...

Троцкий указал в этом письме, что он установил контакт с неким дальневосточным и неким средне-европейским государствами и что официозным кругам этих государств он открыто сказал, что блок стоит на почве сделки с ними и готов на значительные уступки и экономического, и территориального характера".

Поклонником Гитлера был тайный член троцкистского блока Генрих Ягода, ставший в мае 1934 года председателем ОГПУ. Ягода, мечтавший стать русским Гитлером, прочитав "Майн Кампф", признавался своему секретарю Павлу Буланову: "Это действительно стоящая книга".

Убийство Кирова было только одним из многих убийств, осуществленных троцкистским блоком при прямом участии Генриха Ягоды.

"Ягода готов был воспользоваться переговорами Троцкого с Германией и Японией. Вооруженный переворот, по словам Ягоды, должен был быть приурочен к началу войны против Советского Союза".

Ягода говорил Буланову: "Для осуществления этого переворота нужны будут все средства: и вооруженное выступление, и провокация, и даже яды... Иногда бывают моменты, когда нужно действовать медленно и чрезвычайно осторожно, а бывают моменты, когда нужно действовать и быстро, и внезапно".

В 30-е годы троцкистский блок в союзе с немецкими и японскими агентами начал систематическую кампанию террора и саботажа против советского государства, прежде всего промышленности и земледелия. Целью был подрыв советской обороны в преддверии надвигающейся войны.

На секретном собрании троцкистского блока в Москве заместитель народного комиссара тяжелой промышленности троцкист Пятаков говорил: "Надо действовать энергично и настойчиво, не останавливаясь ни перед какими средствами. Все средства необходимы и хороши - это директива Троцкого, которую разделяет троцкистский центр".

В конце 1935 года Троцкий переправил в Москву Карлу Радеку письмо, в котором было написано, что "диверсионные акты троцкистов в военной промышленности" должны будут совершаться под прямым "наблюдением немецкого и японского верховных командований".

Троцкий заключил с нацистами соглашение, состоявшее из пяти пунктов, где излагались обязательства Троцкого в обмен на обещание Германии поставить троцкистов у власти в России:

Гарантировать необходимое сотрудничество с германским правительством.

Согласиться на территориальные уступки.

Допустить германских предпринимателей к эксплуатации сырьевых предприятий в СССР (речь шла о железной руде, марганце, нефти, золоте, лесе и т.п.).

Создать в СССР условия, благоприятные для деятельности германских частных предприятий.

Провести во время войны по согласованию с германским генштабом диверсионные операции на военных предприятиях и на фронте.

Троцкий в одной из бесед с Пятаковым изложил свою доктрину: "Если мы упустим случай, возникнет двоякая опасность: с одной стороны - опасность полной ликвидации троцкизма в стране, а с другой - та опасность, что сталинское государство будет существовать десятилетия, опираясь на некоторые экономические достижения, и в особенности на молодые новые кадры, которые выросли и воспитаны так, что считают это государство чем-то само собой разумеющимся и смотрят на него как на советское социалистическое государство. Наша задача противопоставить себя этому государству.

...Было время, когда мы, социал-демократы, считали развитие капитализма явлением положительным и прогрессивным... Но у нас были и другие задачи, а именно - организовать борьбу против капитализма, взрастить его могильщиков. Так и теперь мы должны идти на службу сталинскому государству, но не для того, чтобы помогать его строительству, а для того, чтобы стать его могильщиками. Вот в чем наша задача".

По сути своей борьба государственнического блока Сталина против антигосударственнического блока Троцкого была самой настоящей войной за освобождение от хазарского нашествия и оккупации.

О том, что это была именно война с иностранными интервентами и оккупантами, а не просто политический конфликт двух пришедших на гребне Октября группировок, подтверждает и Ариадна Тыркова-Вильямс, по национальности еврейка, которая в своей выпущенной в 1919 году книге воспоминаний "От Свободы до Брест-Литовска" свидетельствует: "Очень немного русских среди большевистских кукловодов. Никто из них не занимал видного положения при старом строе. Кроме очевидных иностранцев большевики привезли много реэмигрантов, которые многие годы жили за границей. Некоторые из них вообще никогда прежде в России не были. Особенно много евреев. Они ужасно говорят по-русски. Нация, которую они захватили, совсем им чужда, и они ведут себя как захватчики. На протяжении всей революции, и в частности в большевизме, евреи занимают руководящее положение. Это весьма интересный феномен. Вы посмотрите, кто был выбран в первых Советах? - Либер, Дан и Гоц, а во вторых еще более".

Это была настоящая мировая война не только по своим целям, масштабам и субъектам ее ведения (с одной стороны Россия, с другой - глобальная невидимая Хазария), но и по колоссальным потерям, которые по численности своей могут быть только следствием тотальной войны.

Ни в одной из мировых войн Россия не несла такие потери, какие она понесла в результате революции. Это была война против хазарской антисистемы, рвущейся к реваншу через чудовищные преступления. Весь наш народ оказался под угрозой полного уничтожения.

Именно по этой армии невидимой Хазарии и был нанесен первый сталинский удар. Если бы его не было, то не было бы и других десяти ударов, обеспечивших победу в Великой Отечественной войне. В этом смысле Сталин продолжил поход Святослава Храброго.

И эта победа сталинской гвардии на поле русскохазарской брани должна рассматриваться как акт обороны, защиты собственного населения, как акт освобождения в беспощадной войне, которую вел агрессор. Эта победа должна рассматриваться как акт возмездия за геноцид казачества, за организованный голодомор, за расстрел полутора тысяч Кронштадтских моряков, поверивших большевикам. "За расстрелы тысяч крестьян Тамбовщины и Сибири, за массовые убийства священнослужителей Русской Православной Церкви, за зверское убийство Русского Царя и всей его семьи", за гибель десятков миллионов людей, ставших жертвами этого чудовищного нашествия невидимой Хазарии.

В гибели этих людей виноваты и те американские банкиры, которые финансировали революцию, финансировали и готовили хазарское войско. Именно они были главнокомандующими этого войска головорезов. И потому очень символично, что памятник жертвам коммунизма воздвигнут на американской земле как вечное обвинение режиму США, который находится под хазарским контролем.

Ариель Шарон в свое время сделал четкое заявление по поводу этого контроля США со стороны Израиля: "Я хочу сказать вам одну ясную мысль - не беспокойтесь об американском давлении на Израиль. Мы, евреи, контролируем Америку, и американцы знают это".

Обеспокоенность в связи с этой утратой Америкой своего суверенитета высказал еще сенатор Фулбрайт, признавшийся 10 июля 1973 года в интервью CBS: "Я знаю, что почти невозможно в этой стране проводить внешнюю политику (на Среднем Востоке), не одобренную евреями... Ужасный контроль, который они установили над СМИ... Заграждение, которое они выстроили вокруг конгрессменов...

Я очень обеспокоен тем фактом, что еврейское влияние здесь является полностью доминирующим, что почти лишает конгресс возможности сделать что-либо, что они не одобряют. Израильское посольство практически диктует конгрессу через своих влиятельных людей в стране".

И еще одно мнение в связи с этим американского историка Р. Битера: "Мы, американцы, кто называет себя христианами, даже не пытаемся открыть глаза, чтобы попытаться спасти нашу страну и защитить нашу веру. Поэтому наша земля стала полем сражения между русскими православными христианами и их смертельными врагами сионистами (читай "хазарами"). И нравится вам это или нет, но мы оказались зажатыми в этой тотальной войне".

Буш в своей пресловутой речи на открытии памятника обличал преступников, говоря, что людей "грузили на повозки для скота и депортировали в арктические лагеря смерти советского коммунизма". Но и опять не советский коммунизм в этом виноват, а конкретные персоналии из числа хазарских оккупантов.

Даже такой антисоветчик, как историк Ричард Пайпс, который был сторонником гонки вооружений против СССР во времена Рейгана, в своей книге "Русская революция" (1999) признал: "В противоположность той распространенной точке зрения, которой придерживался в течение многих лет ряд западных историков, советский террор и система лагерей ГУЛАГа начались не со Сталина. В конце 1920 года Советская Россия уже имела 84 лагеря, где содержалось около 50 000 заключенных. К октябрю 1923 года это число увеличилось до 313 лагерей с 70 000 заключенных".

Черчилль написал большую статью в Illustrated Sunday Herald, опубликованную 8 февраля 1920 года, которая была посвящена захватнической, оккупационной сущности революции, о том, что она связана с группой отдельных лиц и что главной ее жертвой стал весь русский народ. Черчилль, в частности, пишет: "Это движение среди евреев (Русская революция) не ново. От дней Спартака (Адама) Вайсхаупта до Карла Маркса и дальше до Троцкого (Россия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Германия) и Эммы Гольдман (Соединенные Штаты) этот мировой широкий тайный заговор по ниспровержению цивилизации и переустройству общества на основе задержки развития, завистливой враждебности и невозможного равенства постоянно разрастается. Он сыграл, как это талантливо показала современная писательница Неста Вебстер, явно узнаваемую роль в трагедии Французской революции. Он был главной движущей силой каждого подрывного антиправительственного движения в течение XIX века; и сейчас, наконец, эта группа экстраординарных личностей схватила жесткой хваткой русский народ за волосы и стала практически безраздельным владельцем этой огромной империи. Излишне подчеркивать, что эти международные и большей частью атеистически настроенные евреи сыграли значительную роль в создании большевизма и в действительном осуществлении Русской революции. Более того, главная вдохновляющая и движущая сила идет от еврейских лидеров".

В этом смысле обвинения в коммунизме в адрес советского государства звучат не просто нелепо, но кощунственно.

Как следует из Еврейской энциклопедии, именно Троцкий организовал революцию и именно он создал специальный комитет, который планировал и готовил переворот, приведший коммунистов к власти.

Эта Энциклопедия - многотомный труд, который выпущен в Израиле. Как следует из комментария к изданию, данного Amazon.com., "это первый, снабженный ссылками источник о еврейской жизни, истории и культуре". Эта энциклопедия, в том числе в переводе на английский язык, имеется в продаже и во многих публичных библиотеках.

Так вот в 5-м томе издания в статье, которая называется "Коммунизм", говорится: "Коммунистическое движение и идеология играли важную роль в еврейской жизни, в частности в 20-е и 30-е годы, а также во время и после Второй мировой войны".

В Энциклопедии отмечается: "Коммунистические тенденции стали широко распространены практически во всех еврейских общинах. В некоторых странах евреи стали руководящим элементом легальных и нелегальных коммунистических партий".

Энциклопедия пишет о том, что "евреи сыграли важную роль на ранних стадиях большевизма и советского режима".

Учитывая это обстоятельство, нынешний антикоммунизм Запада можно рассматривать как проявление антисемитизма.

Ведь именно так антикоммунизм расценивался во время революции.

Как пишет Еврейская энциклопедия, одним из первых законов, принятых новым советским коммунистическим правительством, был закон о признании антисемитизма преступлением.

Причем наказанием за это преступление практически был расстрел.

Вот что пишет об этом законе А. И. Солженицын в своей книге "Двести лет вместе" (Ч. 2, гл. 15): "А 27 июля 1918 (сразу за расстрелом Царской семьи) СНК издал особый закон об антисемитизме: "Совет Народных Комиссаров объявляет антисемитское движение опасностью для дела рабочей и крестьянской революции". И в завершенье (по свидетельству Луначарского, Ленин это приписал собственноручно): "Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона". Подписано: Вл. Ульянов (Ленин).

Эти два слова "вне закона" объяснил впоследствии творец "военного коммунизма" Ларин. Это значило: "ставить активных антисемитов вне закона, то есть расстреливать".

Таким образом, за тот антикоммунизм, которым проникнута речь Буша, по хазарским законам времен революции должен был последовать расстрел.

Черчилль в своей статье открыто обвинил Троцкого в желании учредить "всемирное государство под еврейским господством". Но ведь это и есть то самое глобальное антигосударство, к которому так стремительно шагает Запад во главе с США. Но если вы следуете этим коммунистическим курсом, то почему вы клеймите Россию за коммунизм?

Кстати, насчет планов построения "всемирного государства", о котором с таким вожделением мечтают во всех тайных обществах. Черчилль в приведенной цитате упоминает Спартака Вайсхаупта. Его настоящее имя Адам Вайсхаупт. Этот иезуитский священник, профессор церковного права в Баварии известен тем, что 1 мая 1776 г. основал тайное масонское общество Иллюминатов. Оно получило известность и разрослось, превратившись во влиятельную организацию глобальной элиты. Конечной целью иллюминатов является власть над миром и создание мирового правительства.

Как следует из источников, члены Иллюминатов принимали вымышленные имена, чтобы скрыть настоящую личность. То же делали все хазарские революционеры. Вайсхаупт принял имя Спартака, римского раба, руководившего восстанием против Римского правительства.

На допросе в НКВД обвиняемый Х.Г. Раковский подтвердит закономерность этого феномена: "Если когда-нибудь вам придется присутствовать при какой-нибудь будущей революции, то не упустите случая понаблюдать жесты удивления и отражение глупости на лице какого-нибудь масона в момент, когда он убеждается в том, что должен умереть от руки революционеров... Как он кричит и хочет, чтобы оценили его заслуги перед революцией!.."

Как пишут святые отцы, "всякая революция пожирает своих детей уже потому, что главный революционер - дьявол - убийца от века!".

Кстати, демократия, внедренная в Россию хазарамилибералами, тоже была революцией для нашей страны. Она стала такой же самоубийственной для многих из тех, кто ее осуществлял. "Отец американской революции" Сэмюэль Адамс в свое время написал: "Помните, демократия никогда не длится долго. Со временем она повреждается, истощается и убивает себя. Никогда еще не было демократии, которая не совершила бы самоубийство".

И либеральное насилие в виде демократической революции, совершенное над нашей государственностью в наше время, было еще одной разрушительной для нее попыткой реванша невидимой Хазарии с ее тайными обществами как инструментом борьбы с государственностью.

"Одним из самых вредных и поистине сатанинских лжеучений в истории человечества, - пишет в "Послании о масонстве" митрополит Антоний, - является масонство. О нем мы и намерены по архипастырскому долгу нашему поведать православному русскому миру. Масонство есть тайная интернациональная мировая революционная организация борьбы с Богом, с христианством, с Церковью, с национальною государственностью, и особенно государственностью христианскою. ...Масонство - непримиримый враг христианства. Оно поставляет своею целью разрушение Церкви, войну со всеми религиями, потрясение основ национальной христианской государственности и организацию революций во всем мире".

Неста Уэбстер, на которую ссылается Черчилль, описала цели Иллюминатов. Это:

Уничтожение монархии и всех организованных правительств.

Уничтожение частной собственности.

Уничтожение наследования.

Уничтожение патриотизма.

Уничтожение семьи.

Уничтожение религии.

И совершенно не случайно в символике Иллюминатов присутствуют символы колена Данова из Хазарии.

Кстати, иллюминаты поклоняются змею.

Все эти мишени напрямую замыкаются на нашу веру, священную монархическую государственность и любовь к Отечеству. Наши воины всегда шли в бой "За Веру, Царя и Отечество". Убери эти символы из сознания - и не за что и незачем будет воевать. Война и жизнь теряют всякий смысл, и тогда приемлемой и даже желанной становится капитуляция перед агрессором. Это означает добровольную сдачу в рабство, в рабство глобальному антигосударству. Но именно этого всегда пытались добиться правители невидимой Хазарии. Поэтому сохранение этих символов - это вопрос нашей способности к сопротивлению и победе.

В связи с этими мишенями одним из главных объектов нападения нашего противника является историческое сознание народа, связанное с памятью предков и исторической преемственностью традиций, со всем тем, что всегда было опорой священной государственности. Для того чтобы совершить революцию, народ заставили поверить, что священная монархическая государственность виновата в его проблемах. Теперь его пытаются заставить поверить, что та революция, в результате которой он оказался жертвой, является его же преступлением и преступлением того государства, которое он, несмотря на революцию, все же сумел сохранить. Так, может быть, дело именно в том, что, несмотря на все старания революционеров, наше государство все же восстановилось и укрепилось. Его вместе с народом не удалось бросить в "топку мировой революции". Именно за это клеймят нашу историю, используя ярлык коммунизма. Так же, как во времена монархии, перед революцией, народ заставляли стыдиться монархии. А теперь пытаются заставить стыдиться любой национальной сильной государственности в принципе, объявляя ее тоталитарной.

Причем эта атака ведется только в отношении исторического сознания нашего народа, которому таким образом дают понять, что сильная государственность - это аналог тирании и преступления. Поэтому она не должна быть предметом гордости, и от нее следует отказаться как от чего-то преступного и перестать быть патриотами.

При этом Западу не возбраняется делать предметом гордости действительные преступления и действительных преступников, к коим относится масса исторических событий и персонажей, включая ту же Французскую революцию и связанный с ней террор, и того же Наполеона и его агрессивные войны.

Профессор истории Норман Кантор в своей изданной в США книге "Еврейский эксперимент, евреи Сталина" (Castle books. 1996) пишет: "В течение "холодной войны" американские еврейские публицисты тратили много времени, чтобы отрицать важнейшую роль евреев в мировом коммунизме. Правда, однако, в том, что до 50-х годов это было действительно так, и этого не надо стыдиться. Евреи должны научиться гордиться теми достижениями, которые были достигнуты еврейскими большевиками в России и вообще где бы то ни было".

В своем выступлении Дж. Буш сравнил коммунизм с терроризмом.

И это верно, только опять же не стоит личную ответственность одних переваливать на все общество и всю страну. Ведь известно пофамильно, кто творил революционный террор в России и также известно, что жертвами этого террора были люди, приверженные служению сильной российской государственности.

"Так же, как коммунисты, террористы и радикалы, которые напали на нашу страну, являются последователями смертоносной идеологии, которая ненавидит свободу, раздавливает всех несогласных, имеет экспансионистские амбиции и преследует тоталитарные цели", - заявил американский президент. Ну что ж, отрадно слышать саморазоблачительные речи из уст американского президента, осуждающие хазарское нашествие. Генри Пирсон в своей книге "XIX век и после", изданной в Лондоне в 1919 году, сообщает: "Практически каждый комиссар - еврей, и почти все говорят на английском языке с американским акцентом".

И дальше в своей пламенной речи Буш пообещал, что США будут самоотверженно бороться с врагами, считающими, что "невинных людей можно убивать ради их радикальных идей". Вот тут Буш как раз в самую точку попал. Это полностью относится к войне в Ираке, которая начата под знаменем борьбы за демократию и демократизацию Ближнего Востока. В этом смысле американская демократия - это синоним марксистского коммунизма. И США являются этими самыми врагами, считающими, что "невинных людей можно убивать ради их радикальных идей". Так что им придется для начала побороться с самими собой. Хотелось бы пожелать Соединенным Штатам в этой борьбе большой победы. Мы даже можем отпраздновать ее вместе.

Антикоммунистическая речь Буша была расценена Китаем как вмешательство во внутренние дела. Китайский МИД, в частности, заявил: "Белый дом должен прекратить вмешиваться во внутренние дела других государств и пытаться спровоцировать переход коммунистического Китая к демократии западного образца".

Атака на нашу историю есть отличительная черта войны в информационном субпространстве. На наших глазах разворачивается историческое сражение за историческое сознание в битве за историческую Россию.

Сколько обвинений звучит в наш адрес в связи с нашей историей. Оттого, выиграем ли мы это сражение на ниве истории, во многом зависит судьба нашего Отечества и нашей государственности.

Ведь наша история дает героические примеры бескорыстного служения своей стране (оказывается, не все измеряется деньгами и рыночными отношениями). Она вселяет надежду в, казалось бы, безнадежных обстоятельствах (были времена намного хуже, и народ с этим справился). Она предупреждает об опасностях, позволяя понять, что у России всегда были враги, желавшие ее захватить (и то, что нам некоторые политики внушали, что у России нет врагов, с точки зрения истории можно определить как происки этих самых врагов). История дает меру сравнения (и мы понимаем, что самым ярким в ней был период священной государственности, и именно она является эталоном). История становится нашей опорой и путеводителем по настоящему. Мы не всегда к ней прислушиваемся, не всегда ее помним, не всегда ею интересуемся, но мы знаем, что она есть. И мы всегда можем к ней обратиться. Она готова нам помочь. Все те, кто жил до нас, готовы тем маленьким отрезком своей жизни в нашей истории помочь нам сориентироваться.

Великая история великого государства. Она есть неотъемлемая и очень важная часть государственной идеологии. Наши государственные границы являются историческими границами, и границы нашей истории - это границы нашей государственности. И потому нельзя позволять неприятелю их нарушать или перекраивать.

Территория исторического сознания народа... Какую ожесточенную битву ведет противник в целях ее захвата и уничтожении всего, что может напомнить о сильной государственности, пробудить желания ей служить, твердо встать на ее защиту, как это делали предки.

Современная война - это, как никогда, повторение прошлого, это уход в него, это использование того, что уже использовалось раньше. Поэтому агрессор так не хочет, чтобы мы понимали историю, помнили ее, обращались к ней. Потому что связь с нашей историей - это связь с нашей государственностью. Разорви эту связь - оборвется нить исторического существования нашего Отечества.

Поэтому так важно не позволить врагам исказить и очернить нашу историю в глазах народа, очистить его сознание от внедренных туда мифов. Так важно открыть то, что было старательно спрятано, но что помогает понять настоящее и, несмотря ни на какие трудности и страдания, служить Отечеству во имя его будущего так же жертвенно и самоотверженно, как служили ему наши предки, видевшие в Святой Руси светлый образ Отечества Небесного.
Коммунизм умер. Да здравствует марксизм?

Призрак коммунизма устал бродить по Европе. Ему надоело бродяжничество, и он ушел туда, откуда вышел...

Почему Запад говорит, что преступен коммунизм, а марксизм, откуда он вышел, как-то при этом вообще не упоминается? Ведь если критиковать, то нужно критиковать прежде всего идеологию марксизма в целом, а затем уже составляющую его часть - идею коммунизма. А тут отбрасывается идеология и эксплуатируется частная идея, причем в советском варианте утратившая свой первоначальный смысл.

Сейчас происходит парадоксальная вещь. Они хулят идею советского коммунизма и превозносят идею хазарского марксизма. Марксизм оказывается фантастически востребованным архитекторами нового мирового порядка в форме глобального антигосударства.

Мы говорили о том, что у марксизма как политической и экономической программы невидимой Хазарии была задача на ближайшую перспективу, и состояла она в уничтожении священной монархической государственности. И эта задача была выполнена.

Но в марксизме кроме этой деструктивной цели, заложенной в программе-минимум, была еще одна, включенная в программу-максимум, которая сейчас на наших глазах начинает реализовываться. И связана она с осуществлением конструктивной цели - формирования транснациональных политических и экономических союзов, которые закладывают основы глобального антигосударства.

В настоящее время идеологи глобальной Хазарии стали активно превозносить марксизм. Как оказалось, это то, что им теперь нужно.

Один из главных идеологов нового мирового порядка - Жак Аттали, назначенный президентом Франции Н. Саркози в качестве советника, стал активно превозносить Маркса как "пророка времен глобализации". Этот восторг он выражает в своей книге "Карл Маркс или дух мира", утверждая, что именно этот дух определяет основные тенденции мировых процессов, связанных с глобальным переустройством.

А что это за дух мира, который может быть связан с Марксом? Ведь, в сущности, главной целью Маркса было уничтожение религии. Его дух, дух мира это и есть дух князя мира сего. Сын Маркса, Эдгар, в письме от 31 марта 1854 года обращается к нему выразительными словами: "Мой милый диавол". Как написано в книге "Истоки зла": "Марксизм - это систематически и детально разработанная сатанинская философская система, направленная на борьбу против Бога и на глобальное разрушение моральных и жизненных устоев человечества.

Марксизм резко понижает представление о человеке. Согласно Марксу, человек - это главным образом чрево, которое надо постоянно наполнять. Преобладающие интересы человека лежат в экономической сфере. Он производит предметы для своих нужд, вступая с этой целью в определенные отношения с другими людьми. Это основа общества, которую Маркс называет базисом. Супружество, любовь, искусство, науки, религия, философия - все, не имеющее отношения к потребностям желудка, является надстройкой и в конечном счете, определяется состоянием желудка".

Но ведь это то, чему мы являемся свидетелями сейчас. Глобализация - это и есть реализация идей марксизма в бездне его человеконенавистничества и богоборчества.

В своей работе Аттали обращает особое внимание на идеи, изложенные в "Капитале" Маркса. Итак, в 1840-х годах Маркс излагает программу действий, которая реализована сегодня устроителями глобального мирового порядка. Он, в частности, пишет, что мир будет состоять из трех торгующих блоков - объединенной Европы, объединенной Америки и конгломерата Тихоокеанского бассейна, которые будут действовать под руководством высшего мирового правительства.

При этом национализм и суверенитет прекратят свое существование, и каждый блок будет иметь региональное правительство вместо национального.

Иначе говоря, это и есть программа уничтожения национальной государственности, которая реализуется правительством глобальной Хазарии путем использования экономического оружия в процессе ведения войны в экономическом субпространстве.

В наше время, отмечает Аттали, цели экономической десуверенизации и разгосударствления достигаются преимущественно в рамках Всемирной торговой организации путем заключения соглашений о свободной торговле.

Экономическая составляющая нового мирового порядка представляется его теоретику чрезвычайно важной. В своем интервью, данном Time в сентябре 1991 года, Аттали говорит: "В грядущей борьбе за мировое превосходство экономическая мощь будет критически значимой. Военная власть не может продолжаться долго, если она не базируется на сильном экономическом фундаменте. В прошлом державы, чьи основания были разрушены, кончили как наемники для других. Демонтаж советской угрозы не означает, что мир стал более безопасным местом, где отсутствуют конфликты. Мы нуждаемся в глобальной миротворческой силе. США, действующие через ООН от имени всего мира, и есть, пожалуй, зародыш миротворческой силы на мировом уровне".

Иначе говоря, актуализируется известный глобалистский лозунг "непрерывный мир через непрерывную войну".

И эта милитаристская идея реализуется в вооруженных силах США, где в 2005 году появляется одобренная американским президентом программа, которая называется "Инициатива глобальных миротворческих операций". Термин, абсолютно совпадающий с тем, который ввел Аттали. И это совпадение не только терминологическое, но и по сути - по целям и задачам обеспечения интересов глобальной элиты.

По поводу роли Америки в создании нового мирового порядка высказался основатель американской геополитической школы Роберт Штраус-Хупе, который был учителем Генри Киссинджера и других известных политиков, его слушали Никсон и Рейган. Именно он стоял у истоков формирования НАТО и оказывал влияние на политику на Ближнем Востоке. В своей известной работе "Равновесие завтрашнего дня" (1957), он так определяет перспективы США: "Грядущий порядок будет последней фазой исторического перехода, и он положит конец революционному периоду этого века. Задача американского народа при этом будет заключаться в том, чтобы уничтожить национальные государства, повести безнадежные страны к формированию более широких союзов и остановить с помощью силы попытки саботажа нового мирового порядка".

И экономическая мощь призвана в теории глобализации поддерживать мощь военную, способную осуществить эти насильственные вооруженные действия в рамках Инициативы глобальных миротворческих операций.

Но глобальная танатократия - это режим не только экономический, но политический и духовный. Маркс исходит из этих принципов. И Аттали их полностью поддерживает и развивает в своей статье в International Herald Tribune, опубликованной под впечатлением от марксизма 19 апреля 2007 года. По мнению Аттали, "следующим вызовом должно быть внедрение новых идей в марксистскую доктрину левых во Франции и повсеместно. Глобализация пока произошла только в экономике. Нам нужна также глобализация демократии (то есть перманентная война за демократию и перманентная демократическая революция). Для этого нам нужно разработать новые технологии в политике (читай, проамериканских бархатных революций) и новую концепцию демократии прямого участия".

Поясню, что под этим понимается прямое участие граждан и их организаций в принятии решений на государственном уровне, в частности путем проведения маршей, демонстраций, сидячих забастовок и дальше все тех же революций.

Аттали пишет также о глобальном руководстве, то есть поет старую песню на старый же лад: "Нам нужно реорганизовать и возродить институты глобального мирового правительства".

Резюмируя высказанные в этой статье идеи, Аттали призывает к тому же, к чему призывал Маркс, - к объединению в достижении означенных задач: "Это те некоторые вещи, к которым должны стремиться все социал-демократические партии мира, объединившись вместе". Короче, "Демократы всех стран, объединяйтесь" в новом Интернационале ради демократической революции, призванной установить мировое правительство.

Глобализация должна быть тотальной, и Аттали проводит эту мысль, предусматривая, вслед за Марксом, не только экономические, но и политические изменения, а точнее революционные взрывы.

В целях уничтожения духовного суверенитета, который зиждется на традиционной религии как стержне священной государственности, Маркс закладывает как мину идею отказа от традиционной религии. Он заявляет, что религия - это опиум, и потому от нее нужно отказаться как от чего-то вредоносного. Таким образом, готовится почва для внедрения на освободившемся месте экуменической глобальной религии антихриста.

На самом деле, марксизм, как убедительно доказывает Аттали, есть не что иное, как идеология глобализма. И именно это приводит Аттали в состояние эйфории.

И действительно, два блока из трех, которые выделяет Маркс, уже созданы. Это Европейский союз и Североамериканский Союз.

Об этой глобализаторской, антигосударственнической сущности марксизма пишет А. Панарин: "Марксистско-большевистская мечта об отмирании государства и об управлении обществом на основе одного только принципа веры (добровольной коммунистической сознательности), несомненно, соотносится с иудейской ностальгией по времени, когда функции жречества, царства и пророчества не были разделены".

Сейчас происходит консолидация Запада как единого глобального субъекта, объединенного религиозной идеей создания глобального анти-государства с антихристом во главе. Эта, как пишет А.Панарин, "глобализация гегемонистских сил, выступающих как организованный мировой субъект, обязывает и оппонентов этого замысла принять форму глобально организованного субъекта".

При этом Россия, оказавшаяся в рядах не-Запада, самим провидением обречена консолидировать не-Запад, превратив его в единый планетарный субъект.

"Речь идет о том, каким образом его разрозненные и намеренно противопоставляемые части может объединить Небо - новая нравственно-религиозная реформация".
Призрак Маркса бродит по Европе

Реализация идей марксизма по созданию планетарной диктатуры высшего мирового правительства, о котором пишет Маркс, идет полным ходом.

Предсказанные Марксом торгующие блоки постепенно сливаются в одно целое и уже начали процесс интеграции в объединенное экономическое пространство - фундамент глобальной империи антихриста.

Судя по внутренним документам одной из трех главных глобалистских структур - Совета по международным отношениям, сейчас полным ходом идет формирование Североамериканского союза по технологии создания Европейского союза. В документе Совета по международным отношениям, который называется "Построение Североамериканского сообщества"

(вспомним аналог ЕС - Европейское сообщество), уделяется внимание рекомендации Бильдербергского клуба. Она заключается в том, что частные (отличные от государственных) структуры должны быть созданы для руководства политикой между Канадой, Мексикой и США.

В документе говорится следующее: "Для обеспечения регулярного притока творческой энергии в предпринимаемые усилия, связанные с североамериканской интеграцией, три правительства должны учредить независимый аппарат советников... Мандат их полномочий должен сводиться к участию в творческом поиске новых идей в интересах Североамериканской перспективы и обеспечению общественного признания Североамериканского союза.

Дополнительные меры сводятся к учреждению частных структур, которые будут встречаться на регулярной или ежегодной основе в целях укрепления североамериканских отношений в соответствии с установками Бильдерберга..." Как говорят, конец цитаты.

Кстати, в 2003 году BBC обнаружило архивные документы, которые подтверждали, что Евросоюз и его единая валюта евро были изобретением бильдербержцев. Найденные документы свидетельствовали, что идея евро появилась за 50 лет до ее реального воплощения.

Как следствие реализации инициатив Совета по международным отношениям появился договор под названием "Партнерство ради безопасности и процветания". Любят они красивые названия.

По оценкам американских экспертов, это было "нечто большее, чем простое экономическое соглашение между лидерами США, Мексики и Канады".

Как следует из сообщений прессы, в сентябре 2006 года журналист Ж. Корси получил документы о деятельности офиса "Партнерство ради безопасности и процветания" и его деятельности по созданию Панамериканского союза. Эти документы свидетельствовали, что большое количество правовых административных актов США тайно переписывается в соответствии с программой "интеграции" и "гармонизации" административного законодательства США, Мексики и Канады. Та же схема использовалась когда-то при формировании Евросоюза.

Документы, полученные журналистом, содержали ссылки на деятельность 13 рабочих групп, действующих в рамках всей организационной инфраструктуры, включающей высших должностных лиц всех сфер правительственного руководства США.

Корси также стало известно, что в мае 2007 года на конференции высокого уровня помощник Госсекретаря США Томас, который председательствовал на заседании, где проходила презентация профессора Р. Пастора, автора книги, пропагандирующей создание Североамериканского союза как регионального правительства и переход на амеро как общую валютную единицу, которая должна заменить доллар и песо.

Один из американских экспертов в области экономики в связи с этими событиями утверждал: "Главное, на чем должны сосредоточиться люди, привязанные к доллару, это амеро. Это то, о чем никто не говорит, но, я думаю, это то, что окажет огромное влияние на жизнь каждого в Канаде, США и Мексике".

Надо полагать, что и в других странах. Интересно, а в чем мы будем хранить тогда наш Стабфонд? В амеро?

Предсказанный бывшим главным экономистом Всемирного банка лауреатом Нобелевской премии Джозефом Стиглицем глобальный крах, который будет сопровождаться полной девальвацией доллара, расчищает путь для единой североамериканской валюты. Более того, на фоне экономического хаоса эта мера будет воспринята большинством не только как вынужденная, но и как желанная. Ведь многим этот новый мировой порядок покажется, безусловно, предпочтительнее, чем мировой хаос. И для них не будет важно, что этот хаос был спровоцирован самими же архитекторами мирового порядка. В общем смятении и помешательстве об этом просто не будут думать.

В том же месяце мае 2007 года, когда проходила упомянутая выше конференция, произошло одно очень важное событие, которое осталось практически незамеченным. В это же знаменательное время для набирающего обороты Североамериканского союза США и Евросоюз подписали соглашение о трансатлантическом экономическом партнерстве, которое предусматривает создание единых регулирующих стандартов в экономике и закладывает фундамент для слияния США (читай Североамериканского союза) и Евросоюза в один рынок. Это проведенное в тени подписание является очень важным, знаковым событием - огромным шагом на пути к интеграции объединенной Америки и Европы и созданию глобального каганата, царства антихриста.

Вообще стандартизация и унификация в соответствии с наднациональными нормами всех сторон жизни государства - политической, экономической, социальной и духовной - это путь постепенной десуверенизации в целях развала национальной государственности.

Аналогичные шаги предпринимаются к объединению Европы и Африки, прежде всего стран средиземноморской Северной Африки, в целях создания Средиземноморского союза. Формирование такого объединения - одно из главных направлений политики президента Франции Н. Саркози, о чем он заявил в своей первой программной речи на посту президента.

Эту идею объединения ему не иначе как "великий и ужасный" глобализатор Жак Аттали присоветовал. Знамо дело, с бильдербержцами жить, по-бильдербежьи выть.

Саркози в той своей речи сказал: "Я хочу обратиться с призывом ко всем людям Средиземноморья и сказать им, что именно в Средиземноморье все и будет разыгрываться... Я хочу сказать им, что время пришло создать вместе Средиземноморский союз, который установит связь между Европой и Африкой... Все то, что сделано для союза Европы 60 лет назад, мы собираемся сделать сегодня для союза Средиземноморья".

Модель, предлагаемая для Средиземноморского союза, это модель унификации, абсолютно деструктивная по своей сути и означающая ликвидацию государства и традиционной религиозной идентичности, извлечения прибыли очень ограниченным меньшинством ценой порабощения и гибели большинства. Унификация означает установление паразитической диктатуры и жесткого тотального контроля над обществом, что может ассоциироваться только с рабовладением.

Евросоюз стал инструментом отработки технологии такой унификации. То, что начиналось с простого торгового соглашения, постепенно трансформировалось в сверхнациональное образование под началом единого регионального правительства.

13 декабря 2007 года страны ЕС на саммите в Лиссабоне подписали Договор о реформе Европейского союза, получивший название "Лиссабонские соглашения". Договор, который вступит в силу в 2009 году, предусматривает создание должности единого президента ЕС, а также еврокомиссара по внешней политике как единого главы внешнеполитического ведомства с расширенными полномочиями.

Британские авторы Кристофер Букер и Ричард Норт в книге "Великий обман" констатировали, что все члены Евросоюза сдали свой суверенитет в процессе проведения тщательно спланированной тайной операции. Они обвинили европейскую глобальную элиту в совершении медленного государственного переворота, самого грандиозного переворота в истории человечества. По мнению авторов, обман заключается еще и в том, что действительные цели политической интеграции постоянно скрывались за ширмой интеграции экономической. Истинный же план заключался в трансформировании Евросоюза в супергосударство, которое должно уничтожить власть национальных государств и создать правительство без какой-либо подотчетности и прямого представительства.

Но сейчас мы видим, что политическая повестка дня после Лиссабонских соглашений вышла на первый план и перестала скрываться. Это значит, что массовое сознание в странах ЕС в основном готово ее принять. "Мавр сделал свое дело".

Единая европейская валюта способствовала формированию нового экономического порядка и психологической обработке масс.

Сейчас на фоне ослабления позиций доллара и прогнозов о грядущем экономическом кризисе все чаще слышны заявления о необходимости введения единой глобальной валюты. Может быть, этот кризис и будет во многом спровоцирован, чтобы заставить страны ее принять.

Вообще-то, разговор о введении к 2018 году единой глобальной валюты - денежной единицы будущего глобального каганата, ведется уже давно.

Еще в 1988 году на обложке одного из номеров известного журнала The Economist была изображена птица феникс, стоящая на горящих бумажных деньгах, что символизировало ее подъем из пепла их уничтожения. Рядом с картинкой была надпись: "Будьте готовы к мировой валюте".

В статье, которая называлась "Будьте готовы к фениксу", говорилось: "Через тридцать лет американцы, японцы, европейцы и народы во многих других богатых странах, а также в некоторых относительно бедных странах, возможно, будут платить за свои покупки одной и той же валютой".

Нетрудно догадаться, что после того, как все это произойдет, система торговли будет поставлена под полный контроль глобальной элиты и переведена на электронный расчет.

"И он сделает то, что всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его" (Откр. 13:16, 17).

Известны слова греческого старца Паисия Святогорца о положении человека при новом мировом порядке: "А впоследствии тот, кто не будет запечатлен числом 666, не сможет ни продавать, ни покупать, ни брать заем, ни устраиваться на работу... Люди - будь они красными, черными или белыми, - находясь вне этой системы, не смогут работать, станут социальными изгоями... и только те, кто примет печать - начертание с числом 666, смогут вступать в торговые отношения".

В упомянутой выше статье в журнале The Economist говорится, что с введением новой валюты государственный суверенитет будет утрачен, так как "зона феникса будет налагать жесткие ограничения на национальные правительства". "Например, не будет такого понятия, как национальная валютная политика". Все будет осуществляться "новым центральным банком, который возникнет, возможно, в недрах МВФ. Уровень мировой инфляции, а также уровень национальной инфляции будут его прерогативой".

"Каждой стране придется занимать, а не самой печатать деньги для покрытия своего бюджетного дефицита. Это означает большую утрату экономического суверенитета".

Таков прогноз The Economist на 2018 год, сделанный в 1988 году. Но впоследствии эта же тема необходимости перехода на глобальную валюту поднимается целым рядом экономистов. Так, в 2004 году об этом говорит лауреат Нобелевской премии экономист Роберт Манделл. В интервью французской газете Lib?ration он заявляет: "Европа, Соединенные Штаты, азиатские державы должны пойти вместе и создать новую международную валютную систему".

В 2006 году Банк международных расчетов (БМР) призвал покончить с национальными валютами в пользу глобальной модели валютных форматов.

О БМР пишут, что это довольно закрытая организация с головным офисом в Базеле (Швейцария), которая служит форумом монетарного сотрудничества нескольких европейских центральных банков, Банка Японии и Федеральной резервной системы США. Известно, что он был основан в 1930 году с целью ведения расчетов по репарационным платежам Германии после Первой мировой войны. В настоящее время БМР ведет мониторинг международной банковской деятельности, собирает соответствующие данные и устанавливает правила, регулирующие международную банковскую деятельность.

БМР тесно связан с Бильдербергским клубом. Ну как же без него!

Банк имеет скандальную репутацию, он использовался для отмывания денег нацистов в период Второй мировой войны.

Ныне его деятельность связана с централизованным контролем валюты, который является одним из основных условий формирования глобального правительства и антигосударства. Приоритетной целью Банка является создание так называемого безналичного общества, то есть системы безналичного кредитования и расчетов

на основе идентификационных кодов - электронных меток, присваиваемых людям и действующих в мировом масштабе. Считается, что путем введения единого глобального налога будет обеспечена обязательность взимания налогов независимо от того, где человек находится.

Если же он будет признан нарушителем или представляющим угрозу для безопасности, его расчетные права будут сокращены и на него будут наложены ограничения, касающиеся того, когда и что он может купить или продать.

Обещают, что тем людям, которые согласятся перейти на идентификационный код, налоги будут снижены по сравнению с тем уровнем, который существует в их странах.

"Благодетели" вы наши из трехстороннего бильдербержья, на какие ухищрения вы только не идете ради того, чтобы увлечь людей в бездну. Сами же в ней в итоге и окажетесь.

В апрельском номере Foreign Affairs за 1974 год появилась публикация одной из трех главных глобалистских организаций - Совета по международным отношениям. В ней Р. Гарднер, который в свое время занимал ряд высоких постов в Госдепартаменте США, выступал против идеи немедленного формирования мирового правительства. Вместо этого он предложил свой вариант: "Дом нового мирового порядка будет строиться снизу больше, чем сверху. Это будет выглядеть как быстро распространяющееся безумное смятение, умопомрачение...

Обманный маневр вокруг национального суверенитета, постепенно, по частям его разъедающий, будет намного более эффективным, чем старомодная фронтальная атака".

Ну да, безумное желание многих государств непременно влезть в ВТО, даже вопреки своим коренным национальным интересам, в угоду интересам экономическим, сиюминутным, и есть проявление этого умопомрачения.

Это тот самый принцип экономикоцентризма, на котором строилось все учение Маркса. Экономика - это все, она все определяет и объясняет. Только она имеет значение, она превыше всего. Она тот сотворенный кумир, идол, которому все должны поклоняться, которому должны приноситься жертвы. Но во всей этой эйфории никто не замечает, что жертвы-то эти человеческие.

Марксистский принцип экономикоцентризма строится на деньгах как мериле всего. Главное - это Мамона, Ваал. Ему подчинен новый мировой порядок. Ради него все эти глобальные жертвоприношения.

Все считают потери в вооруженных столкновениях, но никто не считает потерь в самой чудовищной по своим разрушительным масштабам экономической войне, где охваченные тем самым смятением правительства, отдают в жертву свои народы. Они, слепые, отдают и свою власть, и свой суверенитет.

Но есть еще одно очень важное обстоятельство. Марксистский принцип экономикоцентризма ставит экономическое выше религиозного, выше веры, требует ее отсечь, отречься от нее. Не использовать ее как меру сравнения, а использовать мертвую экономику как мерило всего. Этот принцип ослепляет душу, умерщвляет ее.

Война в экономическом субпространстве. Именно там идут тяжелейшие, кровопролитные бои в битве за государственность. Внешне мало кем замечаемые, но тем и опасные, потому что враг в стратегии ведения этой войны использует изощренные приемы коварства и лжи, весь арсенал средств лукавого, который командует антигосударственными силами в этой экономической войне.

Именно поэтому так важно, чтобы власть в России была представлена людьми православными, не позирующими перед телекамерами со свечками в руках, а теми, кто после тяжелого дня служения Отечеству, затворив дверь своей комнаты, оставшись наедине с Богом, тихо и со слезами молится Ему в ночи. Вы спросите: где ж взять такого? Так по молитвам, по вере нашей и будет нам. Будет вера крепкая, будет и крепкий правитель.

России нужна такая власть, которая поставит веру православную, как это было исторически, выше экономического, выше всего, власть, которая восстановит традиционную иерархическую государственность. Только в этом случае мы сможем ее отстоять. И, главное, уберечь наш православный народ и все те инославные народы, которые он всегда бережно хранил под своим крылом в великой Российской империи и с которыми вместе ее героически защищал.

Перед этой лавиной сил объединяющегося коллективного Запада, этой все больше проявляющейся единой Хазарии нужно объединение Руси, возрождение ее имперской государственности. Только вместе мы сможем защитить себя и политически, и экономически, и духовно.

В интервью "Русской линии" в связи с наступающим 2008 годом настоятель Леушинского подворья в Санкт-Петербурге протоиерей Геннадий Беловолов сказал, что среди первоочередных задач, стоящих перед Россией, продолжение объединительного процесса с Белоруссией: "Вспомните, как только Горбачев позволил Германии объединиться, то буквально за одну неделю немцы разрушили Берлинскую стену и воссоединились, не думая об экономических выгодах и каких-то проблемах. У нас же более десяти лет эта тема обсуждается, а разрушения искусственной стены, которая разъединяет русских и белорусов пока не происходит. Как только это свершится, то можно распространить этот прецедент и далее: на Украину, на Казахстан".

"Пришло время сформулировать историческую задачу, которую решал в свое время Великий князь Иван Калита, - объединение русских земель. Поэтому в целом этот год заряжает оптимизмом, верой в будущее России, сознанием и уверенностью в том, что наше великое прошлое должно стать нашим великим будущим. Следующий год должен пройти под знаком двух главных событий - столетия со дня преставления св. Иоанна Кронштадтского и девяностолетия мученической кончины Царской семьи. Эти имена и события для нас особые и, даже можно сказать, заветные - в них отгадка и ключ к нашему будущему: насколько мы их воспримем и почтим, сделаем нашим знаменем, настолько мы продвинемся и в наше будущее", - сказал отец Геннадий.

А лучше и не скажешь.
США ПОД КОНТРОЛЕМ ИЗРАИЛЯ

Используя "христианские" отмычки, сионизм приходит к власти в христианском мире
Война в духовном пространстве. Стремление к духовному реваншу

Победа Святослава над Хазарией положила начало многовековой духовной брани между русским народом-богоносцем и библейскими Гогом и Магогом - носителями духа Данова.

Первая попытка духовного реванша была предпринята через навязывание князю Владимиру иудаизма в качестве государственной религии. Это была попытка повторить "хазарский сценарий захвата власти" через установление религиозного контроля над государственным руководством. Однако Владимир категорически отверг это предложение, выбрав для Руси Православие.

Вторая попытка духовного реванша в целях захвата контроля над политической властью была предпринята с помощью того, что, следуя логике Л. Гумилева, можно назвать религиозной химерой. Это ересь жидовствующих. Попытка смешения несовместимого - иудаизма и христианства с целью подмены Нового Завета Ветхим. Распространителем этой ереси был хазарин Схария. В 1470 году он появился в Новгороде, где приобрел себе сторонников среди духовенства.

Схария использовал тот же самый отработанный в Хазарии прием подкупа и соблазна власти политической и власти духовной. И так сильно было это влияние, что даже Иван III на какое-то время поддался этому соблазну.

В книге В. В. Кожинова и В. М. Кириллина "Обличитель ересей непостыдный", изданной в 1999 году Фондом имени преподобного Иосифа Волоцкого, дается текст его "Сказания на Новгородские еретики" и подробное описание сути ереси.

Жидовствующие на место Христа ставили иудейского мессию, который еще не родился, но когда родится и воцарится, тогда даст иудеям власть над всем миром.

Схарию же преподобный Иосиф Волоцкий называл "дьяволов сосуд", обученный всяческим злодейственным изобретениям: чародейству и чернокнижию, звездозаконию и астрологии. Чародейство, чернокнижие (каббалистика) служили внешней формой ереси.

Ересь жидовствующих была попыткой разложить и священную русскую государственность, которая строилась, объединялась и держалась верой православной.

Тогда на защиту веры в духовную брань против ереси выступили святитель Геннадий Новгородский и преподобный Иосиф Волоцкий и его сподвижники, и одержали победу на Соборе 1504 года. Этот духовный подвиг спас русское государство и пресек еще одну попытку реванша хазарской религиозной химеры.

Русь стояла преградой на пути невидимой Хазарии, рвущейся к мировому господству и понимающей, что достичь его можно, только овладев государствами и народами тотально - политически, экономически, но главное - духовно.

И потому хазарские сыны колена Данова свою борьбу против национальной государственности, на обломках которой они намереваются построить глобальный каганат с антихристом во главе, начали с внедрения принципа разделения церкви и государства.

Наш противник осознает, что российская государственность как оплот сопротивления антихристу держится на духовном фундаменте православной веры. И потому, чтобы нанести ей удар, нужно внедриться в ее духовное пространство, попытаться его оккупировать. И потому мы в наших священных войнах за священную государственность воевали прежде всего "не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (к Еф. 6:12).

Поэтому реванш Хазарии в отношении нашей страны носит прежде всего духовный характер - устранить Русь как главное препятствие осуществления "тайны беззакония".

И потому в конце 2007 года на телеканале BBC World появилась передача, в которой "с чувством глубокого беспокойства" говорилось о возрождении Православной Церкви в России.

Война в духовном пространстве нашей государственности никогда не прекращалась. Хазарская антисистема, потерпев неудачу в одном наступлении, одержимая жаждой реванша, сразу же начинала готовить другое, еще более коварное и разрушительное, понимая, что духовное пространство является самым важным и уязвимым, что вера наша православная - сердце нашей священной государственности.

Одной из самых драматичных попыток ее уничтожить через нанесение удара по вере была революция. Она совершилась именно потому, что народ, поддавшись соблазнам хазарских революционных стратегов, отошел от веры и заплатил за это страшно дорогую цену.

Затем наступил период атеизма, внедренного и активно насаждаемого с помощью хазарского марксизма. Был краткий миг вынужденного возвращения к вере в годы Великой Отечественной войны. Но потом опять наступил марксистский атеистический мрак, отнявший способность и у власти, и у народа видеть опасность. И мы потерпели поражение в "холодной войне" и утратили нашу былую государственность. Да так, что когда-то единый православный народ хазарские революционеры-перестройщики разделили по этническим группам и столкнули эти группы между собой. Это их известный принцип - разделяй и властвуй, разделяй и побеждай. Известен тот, кто сеет везде разделения. Это его духом они руководимы, это ему они служат.

Народ без веры беззащитен, подвержен опасностям. Его носит по волнам исполненной бурь и гроз жизни, как корабль, отдавшийся воле стихии, потерявший управление и сбившийся с курса.

Измена православному курсу стоила нашему народу не только утраты единства и государственности. Она обернулась полной нищетой и разорением в эпоху хазарских младореформаторов и демократических разбойников, обобравших страну, присвоивших себе ее богатства. А ослепший от безверия народ не распознал в них хищников и людоедов, допустил их до власти и даже помог им к этой власти прийти. Мы отказались от пастыря и с готовностью приняли наемника. Забыли, что только "пастырь добрый полагает жизнь свою за овец. А наемник, не пастырь, которому овцы не свои, видит приходящего волка, и оставляет овец и бежит; и волк расхищает овец и разгоняет их. А наемник бежит, потому что наемник, и нерадит об овцах" (Ин. 10:11-13).

Вот и доверились тогда пятой колонне, наемникам Запада, которые пустили хазарских волков - иностранные компании грабить нашу экономику и иностранные секты - губить душу народную.

В итоге этой разгульной вольницы за 15 лет мы потеряли 10 миллионов человек и на сегодняшний день получили 6 миллионов наркоманов (как сообщает Госнаркоконтроль) и 3 миллиона алкоголиков.

Вы скажете, что ведь и храмы стали повсеместно открывать. Да, но параллельно с этим активно продвигали секты. Экстрасенсы и колдуны не сходили с экранов телевизоров. Великий путаник-сетевик через своих агентов, носителей духа Данова, запутывал наших людей, предлагая множество разных, на первый взгляд привлекательных, истин, чтобы они среди них перестали различать ту одну самую главную, в которой и есть истинное спасение. А спасение это - через крестный путь, через Голгофу. А народу говорят - смотри, как много разных истин. Они не требуют никаких ограничений, а, наоборот, предлагают жить в свое удовольствие. Выбирай любую и наслаждайся. А чтобы ты не сомневался и не вспоминал о том, что Истина может быть только одна, мы тебе для усыпления совести как моральную норму введем демократический принцип плюрализма и толерантности ко всякого рода ересям. Причем толерантность эта только на ереси и распространяется. А как только попытались ввести "Основы православной культуры" в школах, так сразу все хазарыплюралисты на дыбы. Что же вы свою толерантность только выборочно, с тайной выгодой для своих разрушительных целей применяете? Почему же вы, жутко толерантные, так нетерпимы к Православию? Вопрос, как говорится, риторический.

Л. Тихомиров в свое время высказал мысль, которая звучит чрезвычайно актуально в связи с этими событиями: "Очень рано мы видим появление протеста против того обмирщения веры, какое развило римское папство. Этот протест проявлялся и в ересях, и в корпорациях (как у каменщиков-масонов, тогда еще профессиональных), и в разных тайных обществах, особенно наполнивших XVI век. Выставлял прямым своим предметом различные научные интересы, и не пренебрегавшие ими, эти общества неизменно имели целью также выработку правильного устройства общества человеческого. На этой почве развивались учения социологические и государственноправовые. В них подрывался шаг за шагом феодальный строй, гражданская неравноправность, вырабатывалась идея о том, что гражданское общество не должно быть воздвигаемо на почве религиозной и что государственные права должны принадлежать всем без различия исповеданий. Эти общества были предшественниками нынешнего франк-масонства или, точнее, были первыми проявлениями его. И замечательно, что идея отрицания связи между религией и государством была поддерживаема евреями, теми самыми евреями, которые для себя объявляют, что у них вера не отделена от гражданственности. Для евреев эти общества были боевым орудием, которым разрушалось государство, связанное с Церковью".

Одни всегда ссылаются на права человека и везде манипулируют этим понятием в своих утилитарных интересах, а другие, слепо вторя им, не задумываются, что "права человека и гражданина были установлены не только без Бога, но и без какой-либо истории, совсем заново выведены из отвлеченных понятий о человеке. Разумеется, в этом построении права человека были освобождены от всякой связи с его вероисповеданием...".

Все попытки хазарского реванша в отношении России были попытками внедрения духа Данова в духовное пространство нашей государственности, нашего народа, который считается самым государственническим народом в мире. Православная вера и священная государственность в его сознании неразрывно связаны между собой.

И потому битва за государственность для нас - это и битва за веру, а битва за веру - это и битва за государственность. В этой эпохальной исторической битве, которая ни на минуту не прекращалась и продолжается в наши дни, незримая государственность Святой Руси и ее православного народа противостоит невидимой Хазарии и наследникам духа Данова, духа антихриста. В этом великая миссия России в мировой истории. В этом ее крест, ее Голгофа, через которую мы обретаем Царствие Божие, спасаем себя, спасая других. Захотим сами сойти с креста, забыв, что с креста не сходят, с него снимают, - погибнем вместе с другими. Так что как бы тяжела ни была эта брань в духовном пространстве, главном для нашей государственности, как бы тяжелы и кровопролитны ни были там бои, мы должны стоять, мы должны держаться. Во имя Господа, во имя Святой Руси, во имя памяти наших предков, которые стояли в этой битве до конца и которые передали нам эстафету служения Вере, Царю и Отечеству. И мы должны ее пронести, передав будущим поколениям воинов Христовых.

Ведя войну в нашем духовном пространстве, супостат исторически использовал разные хитрые приемы, лукавые стратегии, причем изощренность и степень их коварства росли от эпохи к эпохе.

Сначала враг пошел напролом и напрямую попытался предложить нам свою веру. Когда это не получилось, он вознамерился привнести свою веру в нашу веру путем религиозной инфильтрации, чтобы в дальнейшем осуществить подмену. После провала и этих планов он попытался заменить веру богоборческой идеологией марксизма. Но и это не прошло. После этого в эпоху плюралистической демократии враг приложил все усилия, чтобы заслонить нашу веру множеством всяких культов, главными из которых стали культ денег, плоти и наслаждений, культ рынка в государственной политике.

Кстати, как следует из Православной энциклопедии, город Дан в Северной Палестине, основанный коленом Дановым на месте захваченного ими у колена Неффалимова города Лаиса (Ласема), сделался местом особого незаконного культа, впоследствии превращенного Иеровоамом в культ золотого тельца. В городе стоял один из золотых тельцов Ровоама. Эта северная колония Данова колена завязала тесные торговопромышленные отношения со своими соседями, финикиянами, принося в жертву своим коммерческим расчетам интересы отечества и народа.

В погоне за золотым тельцом колено Даново, будучи очень воинственным, собирало воинские силы и вело войны. Не зря кадуцей - жезл с двумя переплетающимися между собой змеями - является одним из тайных знаков колена Данова, символизирующим поклонение идолу торговли и одновременно являющимся символом (сигналом) для сбора воинской силы. Вспомним, что Дан - это "змей на дороге, аспид на пути". И, действительно, сыны колена Данова всегда находятся на пути в стремлении контролировать потоки природных ресурсов, денежных средств и товаров.

Это то, за счет чего жила Хазария, и сейчас живет хазарская химера. Поэтому идол золотого тельца, означающий жажду обогащения и связанные с этим войны, нашел свое выражение в кадуцее.

Враг подбросил нам через секты множество всяких идолов, поклонение которым заставляло отказаться от православной веры и от служения Отечеству. Демократия с ее плюрализмом стала той самой сетью, которую использовал противник, чтобы запутать нас, ввести в соблазн и покорить. Демократия стала удобным щитом для продвижения всякого рода мерзостей. Причем супостат взял на себя роль верховного судьи и в этом своем самозванстве сам решает, кто демократ, а кто нет. Признание государства недемократическим, читай, национально ориентированным, означает смертный приговор, превращение этого государства в мишень для будущей войны. Недемократизм приравнивается к терроризму.

Все вышеперечисленные приемы ведения войны в духовном пространстве направлены на подрыв духовных устоев нашей веры. Сейчас супостат использует еще один зловещий прием - физически столкнуть другую веру с нашей в целях уничтожения государственности. Этот сценарий был отработан в Югославии, где столкнули Православие и Ислам в войне народов, являвшихся субъектами государственного строительства.

Эта же попытка была предпринята и в Чечне - превратить войну этническую, политическую в религиозную. Но, к счастью, это не удалось. В противном случае, если бы столкнули Ислам и Православие в Чечне, то полыхнула бы вся Россия, и не только. Наши противники делали все, чтобы реализовать эту стратегию. Не зря в созданный в США Комитет за мир в Чечне вошли все отпетые русофобы и троцкисты-неоконсерваторы. Сейчас эта организация стала называться Американский комитет за мир на Кавказе, и его члены составляют ядро политического истеблишмента США. Аппетиты и география интересов хазар-реваншистов растут. Кавказ притягивает их как магнит, мистически манит к себе не только своими природными ресурсами, но и памятью предков.

Возглавляет комитет З. Бжезинский, который одинаково ненавидит и Православие, и Ислам со всеми вытекающими отсюда последствиями для обстановки на Кавказе и отношений между этими двумя конфессиями.

Первую попытку столкнуть нас на религиозной почве Бжезинский предпринял еще тогда, когда занимал пост советника по вопросам национальной безопасности при президенте Картере. В интервью газете Le Nouvel Observateur, опубликованном в январе 1998 года, он признался, что президент Картер подписал первую директиву, касающуюся тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле, 3 июля 1979 года. Эта директива, по словам Бжезинского, была направлена на организацию провокаций, чтобы заставить Советский Союз ввести войска.

План Бжезинского заключался в том, чтобы втянуть СССР в Афганистан и столкнуть его с исламскими фундаменталистами, собранными из разных стран. Этот план был полностью поддержан ЦРУ, которое во взаимодействии с пакистанской разведкой ISI рекрутировало людей по всему миру, готовых присоединиться к джихаду против Советского Союза. Подчеркну, что это было до введения советских войск в Афганистан.

В созданных в Пакистане лагерях под руководством ЦРУ и британской разведки МИ6 в период между 1986 и 1992 годами было подготовлено в общей сложности 100 000 боевиков Аль-Каиды и Талибана. Руководителей этих организаций готовили в лагере ЦРУ в штате Вирджиния. Работа проводилась под условным названием "Операция "Циклон"", которая продолжалась и после того, как СССР вывел свои войска из Афганистана.

Аль-Каида во главе с Бен Ладеном - это детище Бжезинского. Их боевой союз можно увидеть на фото. В конце 70-х Бжезинский, преступно эксплуатируя религиозный фактор, сказал афганским боевикам, посылая их убивать наших солдат и погибать самим: "Ваше дело правое. Бог на вашей стороне".

Впоследствии США использовали Аль-Каиду в войнах в Югославии, о чем говорил Милошевич в Гааге, и в Чечне.

Западные средства массовой информации лгали, сообщая о то, что боснийские сербы борются против боснийских мусульман. На самом деле они защищали свои общины от моджахедов, и их союзниками в этой борьбе была большая группа умеренных мусульман. Тому есть убедительные подтверждения. Это опровергает еще одну ложь о том, что сербы фанатично ненавидели мусульман.

Приведенная ниже фотография была напечатана в The Times 11 декабря 1995 года. Надпись к фотографии гласила, что на ней изображена "одна из мусульманских бригад боснийской армии, насчитывающая 10 000 человек".

На самом деле эта фотография разоблачала большую ложь. Белые одежды, которые носили эти войска, были одеждой не югославских мусульман, а моджахедов Среднего Востока, которые были подготовлены из числа саудовцев при помощи разведки Пентагона. На ранней стадии боснийского конфликта (до января 1993 года) неоконсерватор Залмай Халилзад, протеже Бжезинского, отвечал за стратегическое планирование в Пентагоне. В конце 80-х годов он был там главным стратегом по Афганской войне.

В своем интервью Бжезинский гордо заявляет, что в Афганистане и затем в Боснии США спонсировали мусульманский террор, несмотря на то, что Государственный департамент его официально осуждал. Поскольку народ никогда не поддержал бы такую политику, "ее продавали публике как поддержку борьбы за свободу в Афганистане или защиту обижаемых мусульман в Боснии".

В обоих случаях исламский экстремизм использовался как оружие борьбы против государственности СССР и Югославии. При этом через СМИ разыгрывалась религиозная карта. Так осуществлялась доктрина Бжезинского по ведению войны в духовном пространстве путем сталкивания двух ненавидимых хазарами религий, против которых они исторически воевали.

Что касается Чечни, то, по словам И. Бодански, руководителя созданной в американском Конгрессе рабочей группы по терроризму и нетрадиционной войне, Аль-Каида, поддерживаемая ЦРУ, МИ6 и НАТО, обосновавшись в Чечне, не только обеспечивала чеченских боевиков оружием, готовила их в своих лагерях, но и осуществляла командование бандформированиями при проведении боевых операций. Поэтому на самом деле за войной в Чечне стояли ЦРУ, МИ6 и НАТО, которые через сеть Аль-Каиды и других подобных организаций оказывали поддержку сепаратистам, всячески пытаясь перевести войну в межконфессиональное столкновение, придать ей религиозный характер. Взрывоопасный для всей системы нашей государственности.

Но сейчас появился еще один изощренный способ ведения войны против Православия. На смену межконфессиональным столкновениям, которые по-прежнему используются, пришли действия, направленные на сталкивание христиан. Россию представляют как врага христианского мира, империю зла, и используют в этих целях американский протестантизм, который трансформирован хазарами в неоиудаизм, получивший официальное название христианский сионизм.

Стратегия межконфессиональной войны, где Ислам буквально стравливают с Православием, дополняется стратегией внутриконфессиональной войны, где трансформированный протестантизм используется как оружие пропаганды войны против русского Православия и против Ислама.

Так реализуется фундаментальный принцип хазарской антисистемы - разделяй и властвуй. Так они уничтожают своих врагов руками своих врагов, а сами оказываются над схваткой.

По данным социологического опроса, проведенного Zogby International, число американцев, твердых приверженцев христианского сионизма, составляет сейчас 31% населения, что при нынешней его численности в 302 млн человек оказывается примерно равным 100 млн 300 тысячам человек.

Христианский сионизм - это официально принятое в США понятие, определяется как "вера в то, что евреи должны иметь всю обетованную землю, включая весь Иерусалим, чтобы ускорить пришествие Мессии".

Опросы, проведенные Pew, свидетельствуют, что 53% американцев, то есть больше 150 млн человек, считают, что "Израиль был дан Богом евреям".

"Ну и что, - скажете вы, - пусть они так считают. Нам до этого нет никакого дела".

Но все не так просто и безобидно. Проблема в том, что христианский сионизм является активно распространяемым и быстро распространяющимся направлением ориентированного на войну протестантского экстремизма, служащего интересам хазарского сионизма, главной мишенью которого является Россия.

Зелье для протестантизма

"Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных, каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти".

(Тит 1:10-11)

16 мая 2007 года американские СМИ опубликовали сообщение о том, что в этот день в возрасте 73 лет умер проповедник Джерри Фолвел.

О нем писали, что "за последние 30 лет он внес значительный вклад в американскую внешнюю политику и был одним из отцов-основателей так называемого христианского сионизма - веры в то, что государство Израиль является исполнением библейского пророчества о последних временах и потому заслуживает политической, финансовой и религиозной поддержки".

О Фолвеле также сообщалось, что он во многом способствовал тому, что "целое поколение добропорядочных американских христиан позволили превратить себя в войско, сражающееся за сионизм".

Появление такого течения как, "христианский сионизм" в США, является примером интервенции в духовное пространство государственности, его оккупации и подчинения религиозного сознания большой части американцев религиозным целям колена Данова и превращения их в его рабов.

Как в исторические времена распространения ереси жидовствующих, так и теперь в США процесс духовной интервенции начался с постановки под контроль религиозного сознания священнослужителей и руководства государства. Стратегия этой духовной агрессии одна и та же. Да и цели во многом одинаковые. Поэтому можно сказать, что христианский сионизм - это не только новая форма проявления ереси жидовствующих, но и превращение этой ереси в специфическое оружие массового духовного поражения, направленного на уничтожение традиционной государственности.

Ведь оккупация религиозного сознания политической элиты и большой части населения привела к тому, что Америка стала действовать в интересах сионизма и включилась в разрушительную для себя и других глобальную войну.

Поражение духовным оружием означает тотальное закабаление

Физическое оружие, воздействуя на физическую составляющую человека, влечет физические видимые и ощущаемые поражения организма, которые лечатся физическими средствами. Духовное же оружие воздействует не на плоть, а на душу, причем тайно и незаметно, и потому оно опасно. Человека вводят в такое состояние, в котором он добровольно отдает душу на уничтожение, и он, пребывая в слепоте, не может найти средства для исцеления и очень часто даже неспособен почувствовать, что они ему нужны. Он становится жертвой духовной агрессии, духовным рабом духовного оккупанта. Он превращается в его оружие, в его функцию. Именно такими духовно омертвелыми функциями будут рабы глобальной Хазарии - антигосударства антихриста.

Но вернемся к Фолвелу. Его пример типичен. Это матрица, в соответствии с которой всегда действовало и продолжает действовать колено Даново. Итак, все началось с того, что сионизму удалось подчинить своим целям ряд влиятельных протестантских проповедников. Фолвел был одним из них. Он активно включился в решение политических и военных вопросов на самом высоком уровне. В эпоху Рейгана Фолвел поддерживал проамериканские антигосударственные движения в Центральной Америке и Африке, которые были виновны в смерти десятков тысяч людей.

Фолвел всегда был рупором Республиканской партии и проводником реакционных милитаристских устремлений.

В 1980-х годах израильская партия Ликуд установила тесные контакты с христианскими сионистами в США, и Фолвел стал ключевой фигурой, мобилизующей американских христиан на борьбу в защиту интересов сионизма. В частности, в своих телепроповедях под влиянием частых поездок в Израиль он привлекал внимание огромной аудитории к вопросам политики на Ближнем Востоке, представляя ее с точки зрения радикального военного курса.

В 1979 году Израиль подарил Фолвелу частный самолет, а двумя годами позже наградил медалью Жаботинского, известного лидера сионистского движения, призывавшего к безжалостной войне на уничтожение палестинцев для создания трансиорданской Израильской империи. Его доктрина была ориентирована на войну до победного конца против арабских государств.

Еврейско-протестантские отношения к началу 80-х были настолько тесны, что сразу же после того, как Израиль нанес бомбовые удары по иракскому ядерному реактору в 1981 году, премьер-министр Израиля Менахем Бегин позвонил Фолвелу (причем до звонка президенту Рейгану) и попросил объяснить христианской общественности США причины бомбардировок.

В 1983 году Фолвелл созвал встречу в Аннаполисе, дабы выразить поддержку израильскому вторжению в Ливан. Среди участников были члены администрации Рейгана, израильские лидеры и экс-президент Ричард Никсон. В том же году в интервью техасской газете Фолвелл сказал, что "библейский мандат", договор между Яхве и Авраамом, дает Израилю право на часть территории современных Ирака, Сирии, Турции, Саудовской Аравии, Египта, Судана, а также на весь Ливан, Иорданию и Кувейт.

Фолвел входил в руководство Американского союза евреев и христиан, организации, основанной раввином Даниэлем Лапином, президентом консервативной еврейской организации К традиции, и христианским сионистом проповедником Гарри Бауэром, основателем организации Христианские ценности.

В США была создана разветвленная сеть из более чем 200 произраильских общественно-церковных организаций, распространяющих христианский сионизм под маской истинного христианства и формирующих войско Гога и Магога. Христианские сионисты призывают американских прихожан молиться за Израиль, помогать ему деньгами и выступать в его поддержку публично.

Одной из таких сетевых организаций, по сути сект, где Фолвел играл ключевую роль, была организация Новое религиозное право.

Фолвел проник в правительственные круги США и оказывал сильное влияние на сознание высшего американского руководства и принятие им разного рода политических решений.

Сеть организаций христианского сионизма стала проводить активную работу среди молодежи. Так в 1971 году появился основанный Фолвелом Университет свободы, где стали учиться на дневном отделении 9 600 человек. Еще 15 000 стали студентами заочного отделения.

В разложении протестантизма в США приняли участие самые разные, объединенные в сеть организации, основанные специально для этого американскими евреями. В 2006 году Дэвид Брикнер, исполнительный директор организации Евреи за Иисуса, сказал, что "постоянной повесткой" дня среди еврейских лидеров является "подрыв христианского евангельского учения путем формирования христианской теологии". Четко сказано, без обиняков. Помнится, я где-то это уже читала. Ах, да в Протоколах сионских мудрецов, которые называют фальшивкой, сфабрикованной тайными службами Российской империи. Судя по всему, эта "фальшивка" оказалась востребованной в наши дни теми, кому ее, как принято говорить, "хотели приписать". И что примечательно - она стала их программой действий, о чем они уже не тайно пишут, а открыто говорят в лице, в частности, Дэвида Брикнера. На эмблеме его организации символика колена Данова заслоняет даже тень креста.

Америка оказалась покрытой разветвленной густой сетью организаций христианских сионистов, одной из ячеек которой является еще одна организация под названием Христиане, объединенные за Израиль, в руководство которой входил Джерри Фолвел.

Эта организация была создана в 2006 году очень популярным в США активистом движения христианских сионистов - пастором Джоном Хейджи, который гремит везде своими радикальными политическими выступлениями-проповедями военизированного характера.

Его с энтузиазмом поддерживает такая мощная и влиятельная в США структура, как Американо-израильский комитет по общественным связям. На ежегодной конференции этого комитета заявления Хейджи были встречены с большим энтузиазмом и то и дело прерывались аплодисментами. Все 6000 делегатов устроили ему настоящую овацию стоя, после того как он сказал: "У нас сейчас 1938 год. Иран - это Германия, Ахмадинежад - это новый Гитлер".

Христиане, объединенные за Израиль проводят мероприятие, которое называется Ночь в честь Израиля.

Хейджи пообещал "не быть настоящим христианином на этих торжествах в честь Израиля".

На одном из таких вечеров в Сан Антонио (штат Техас) всего за один вечер в поддержку Израиля было собрано 7 миллионов долларов.

Организация христианских сионистов Международное Содружество Христиан и Евреев ежегодно проводит День Молитв об Израиле, который охватывает до 18 тысяч американских церквей. За восемь лет сбора средств церкви и отдельные граждане пожертвовали на гуманитарные и социальные программы в Израиле около 100 миллионов долларов. В последнее время поступления достигают 20 миллионов в год.

Еще одна организация - Христианско-Израильский комитет по общественным связям - проводит кампании в Конгрессе США против всех попыток ограничить свободу действий Израиля. Глава комитета Ричард Хеллман призвал американское руководство "больше не предлагать никаких планов по урегулированию арабо-израильского конфликта".

Доктрина христианских сионистов, откровенно враждебная исламу, провоцирует конфронтацию мусульман и христиан, поскольку у мусульман складывается впечатление, что эту антиисламскую идеологию, разрушающую надежды на создание палестинского государства, разделяют все без исключения христиане. Таким образом, христианские сионисты сталкивают мусульман и христиан, что может оказать негативное влияние на обстановку в государствах, где эти две конфессии являются государствообразующими.

Как считают эксперты, опасность заключается в том, что, когда политические конфликты пытаются выдать за религиозные войны, их становится невозможно разрешить.

Христианские сионисты в США являются очень мощной и влиятельной политической и социальной силой. Известно, что лидеры христианских сионистов вхожи в Белый дом. Они пользуются большой поддержкой в Конгрессе.

Мортон Клейн, глава Сионистской Организации Америки и один из лидеров еврейского лобби, сказал: "Христианосионистские организации играют все более важную роль для нашего дела. Конгрессмены и сенаторы от многих избирательных округов, где евреев, вообще-то, очень мало, поддерживают Израиль отчасти благодаря тому, что на Капитолийском холме существует сильное лобби христианских сионистов".

Рейган, в бытность свою президентом, настолько сблизился с христианскими сионистами, что консультировался с ними по всем важным вопросам. Одним из таких людей, особо приближенных к Рейгану, был Билли Грэхэм, который в октябре 1977 года призвал к переориентации политики США на обеспечение существования и безопасности Израиля. В апреле 2000 года Билли Грэхэму вручили Премию свободы имени Рональда Рейгана в знак признания "его значительных и долговременных заслуг в борьбе за религиозную свободу". В прошлом этой награды удостаивались Маргарет Тэтчер, Михаил Горбачев и Ицхак Рабин.

Сообщается, что проповедников, не имевших правых политических убеждений, Рейган просто не принимал. Фолвелл пользовался у него самым большим авторитетом. В 1983 году Рейган позволил Фолвеллу участвовать в брифингах по национальной безопасности, посвященных планам США в ядерной войне с Советским Союзом. Кроме того, Рейган пригласил еще одного из лидеров организации, Хэла Линдзи, читать лекции о ядерной войне для пентагоновских стратегов. Свой кабинет министров и другие посты Рейган заполнил представителями христианских сионистов, пятидесятниками, а также консервативными католиками. Он запустил в действие программу превращения светского общества в теократию.

Ставший убежденным христианским сионистом, Рональд Рейган в 1980 году заключает: "Израиль - единственное стабильное демократическое государство в том месте, где может начаться Армагеддон".

Администрация Буша в своей поддержке Израиля опирается на коалицию, которую образуют неоконсерваторы и христианские сионисты.

17 сентября 2002 года газета Guardian писала, что христианские сионисты, "увлеченные ожиданиями Мессии и Армагеддона, образовали союз с неоконсервативными еврейскими интеллектуалами - такими, как Ричард Перл и Пол Вулфовиц, и оказывают очень сильное влияние на внешнюю политику Буша". Попутно отметим, что Перла в США за его русофобию и антисоветизм прозвали "князь тьмы".

Год спустя Washington Post написала о том, что этот же "союз христианских сионистов и праворадикальных еврейских групп во многом способствовал формированию внешнеполитического курса США на Среднем Востоке".

Эти же неоконсервативные группы и центры сионистского толка определяли военную политику официального Вашингтона. В 1992 году появилось Руководство по формированию политики США в области обороны. Одним из основных его разработчиков был Пол Вулфовиц, бывший заместитель министра обороны, имеющий тесные связи с Израилем. В этом военностратегическом документе впервые была заложена идея поддержки сионизма как основы американской политики в области обороны.

Как следует из опубликованных в США статистических данных, число христианских сионистов в высшем американском руководстве растет. Так, если в 1988 году членами христианской сионистской организации Христианское право были 26 процентов от общей численности правящей республиканской партии, то 1999-м эта цифра возросла до 33. Считается, что именно благодаря мощной поддержке христианских сионистов и произраильского лобби Буш дважды был избран президентом. Этот сформировавшийся к настоящему времени альянс включает со стороны христианских сионистов такие организации, как упомянутое выше Христианское право, Христианская коалиция, Религиозный круглый стол и Клуб 700. Со стороны же про-израильского лобби в альянс входят помимо Американо-Израильского комитета по общественным связям Совет президентов ведущих еврейских организаций, а также известные масонские структуры - такие, как Антидиффамационная лига, Бнай Брит и др.

С этим альянсом связаны такие известные имена, как Пол Вулфовиц, Рудольф Джулиани (бывший мэр Нью-Йорка, занимавший этот пост во время событий 11 сентября.

Как писала в апреле 2003 года израильская газета Ha'aretz: "Начало войны в Ираке было положено 25 неоконсервативными интеллектуалами, многие из которых евреи. Это Перл, Вулфовиц, Фейт, Кристол, Абрамс, Краутхамер и т. д.".

Так, в частности, Элиот Абрамс, отвечающий в Совете по национальной безопасности за вопросы политики на Ближнем Востоке и в Северной Африке, принимал участие в Конгрессе христианских сионистов, разыгрывая эту карту в своих интересах. Он поддержал позицию участников Конгресса относительно того, что, пока Израиль не будет в безопасности и третий храм не будет возведен, Христос не придет на землю.

На данном этапе главную угрозу безопасности Израиля, по их мнению, представляет Иран.

Отмечу попутно, что эти же "интеллектуалы" входят в состав Американского комитета за мир на Кавказе (ранее назывался Американский комитет за мир в Чечне), который оказывает дестабилизирующее воздействие на обстановку на Северном Кавказе России и во всем кавказском регионе и пытается превратить Закавказье в плацдарм для будущих войн против Ирана и России.

Американский комитет за мир на Кавказе тесно сотрудничает с такими неоконсервативными организациями сионистского толка, как Проект для нового американского века, Джеймстаун Фаундейшн, Фридом Хаус, Американский институт предпринимательства. Весь букет непримиримых русофобов и ястребов.

Американский комитет за мир в Чечне был основан в 1999 году неоконсервативной организацией Фридом Хаус, которая существует с 1941 года и тесно сотрудничает с Национальным фондом за демократию, который финансируется правительством США. Об этом Фонде в США известно, что он делает открыто то, что ЦРУ делало тайно в течение десятилетий. Таким образом, Фонд является крышей, по сути, подразделением ЦРУ, проводящим операции в его интересах, но под другой вывеской.

Поэтому неудивительно, что Американский комитет за мир на Кавказе поддерживает движение чеченских сепаратистов как стратегию дестабилизации обстановки в России и установления контроля США над Кавказским регионом.

Кавказ таит в себе очень мощную глубинную сакральную энергию и имеет огромное значение для судеб мира. Именно там, на горе Арарат застрял ковчег праотца нашего Ноя и сохраняется там во льдах и поныне. Об этом свидетельствуют результаты научных экспедиций и снимки, сделанные из космоса.

Именно на Кавказе началась послепотопная история человечества, которому милостивый Господь даровал еще одну возможность спасения. И потому неслучайно именно туда двинулось колено Даново, чтобы воспрепятствовать этому спасению. Символично, что именно там, на Кавказе возникла видимая, а затем невидимая Хазария как главное препятствие на спасительном пути.

И, конечно, неслучайно одним из первых мест, куда пришел проповедовать слово Божие святой апостол Андрей Первозванный, стал Кавказ.

Там началась послепотопная история человечества. Там, похоже, начнется и ее завершение. Там впервые оформилась, структурировалась и персонифицировалась та самая "тайна беззакония", носителем и распространителем которой стало колено Даново, использующее в качестве своего плацдарма Хазарию.

Кавказ имеет ключевое значение для безопасности России. Можно сказать, сейчас он - основное поле битвы за нашу священную имперскую государственность, за Третий Рим, здесь, на Кавказе, принявший эстафету от Византии, за веру нашу православную. Битвы, где православное воинство создал и возглавил святой апостол Андрей Первозванный. Он маршрутом своего движения, по сути, обозначил тот регион, где эта битва впоследствии развернулась не только духовно, но и физически. Он прошел Кавказ, побережье Черного моря, посетил "великий город Севаст (Севастополь)" и, наконец, Днепром поднялся до гор Киевских. Символично, что именно на эти территории впоследствии распространилось хазарское иго.

Апостол Андрей вопрошал Господа вместе с апостолами Петром, Иаковом и Иоанном на Елеонской горе о будущем разрушении Иерусалима и о признаках Второго Пришествия Спасителя (Мк. 13, 3:4; Мф. 24, 1:14; Лк. 21, 5:19).

Апостол Андрей отметил своим присутствием те места, где были основаны центры русской государственности: Новгород и Киев, которые стали центрами сопротивления Хазарии и защиты нашего народа, которому Господь предопределил высокую честь стать носителем и хранителем веры православной.

Поднявшись на горы Киевские, апостол Андрей благословил их, водрузил крест и сказал ученикам: ""Видите эти горы? На горах этих воссияет благодать Божия: будет здесь город большой, а в нем воздвигнет Господь много церквей". Именно оттуда, из этого града, пошло войско русское во главе со Святославом на решающую битву против Хазарии и одержало победу.

Сегодня Киев оказался оккупированным жаждавшими реванша хазарами, коленом Дановым. Но это только на время. Но это только на время. Память о той победе и, главное, ее дух опять возгорится в сердце народном и в духовной брани сметет всю эту нечисть, какой бы сильной и непобедимой сейчас она ни казалась.

Точно так же терзает колено Даново и православную Грузию. Украина и Грузия стали сейчас центрами хазарского реванша и борьбы против Святой Руси - Третьего Рима. У нас так повелось в истории Руси, что на всякий хазарский реванш находится свой Святослав.

Пройдя районы будущего Киева и Новгорода, апостол Андрей спустя некоторое время пришел в небольшое селение Византий, будущий Константинополь, где основал христианскую Церковь. По духовной сути святой апостол Андрей обозначил связь и преемственность между Вторым Римом, Византией, которая тоже воевала против хазар, и Третьим Римом, Святой Русью, принявшей от Византии эстафету священной имперской государственности. Именно она - эта монархическая православная государственность, по пророчествам святых отцов и милостию Божиею, должна быть восстановлена в России. Будем молиться об этом святому апостолу Андрею, который считается покровителем Российского государства, который провидел будущее величие православной России.

Известно, что святой апостол Андрей Первозванный первым из апостолов последовал за Христом, а затем привел к Нему своего родного брата святого апостола Петра. Так, может быть, и Россия, подобно апостолу Андрею, всею душою обратившись ко Христу, объединит, и приведет к Нему всех, в ком не угасла искра Жизни и веры Божией.

Кавказ притягивает к себе правителей невидимой Хазарии, которые рассматривают его как геополитический и военный плацдарм для будущей битвы за покорение Руси, понимая его значение для достижения этой цели.

Эксперты в области геополитики пишут, что Кавказ по своему положению уникален. Трудно найти в Евразии регион, сопоставимый с ним по значимости. Даже Балканы уступают ему по ряду важных параметров.

Кавказский коридор - это наиболее близкий путь к центру России, к Поволжью. И потому это наиболее опасное направление для вероятного "прорыва" противника.

"С географической точки зрения, это - плацдарм, стягивающий на себя черноморское и каспийское морские пространства.

Это - плацдарм для контроля за коммуникациями. С экономической точки зрения, это - мировой перекресток транспортных путей и регион с прилегающими к нему огромными углеводородными ресурсами.

С военно-стратегической точки зрения - важный плацдарм для давления (или наступления) в любом направлении, на любую страну не только данного региона, но и прилегающих регионов".

Вследствие этого Кавказ рассматривается как рычаг перекройки Большого Среднего Востока (причем в понятие "Средний Восток" Пентагон включил теперь и Кавказ) и создания на территории ряда государств "Великого Израиля", центра Невидимой Хазарии, где должен быть приведен к власти антихрист.

В 1952 году Моше Дайан, бывший министр обороны Израиля, позднее министр иностранных дел, родители которого были, как водится, из России заявил: "Наша задача заключается в подготовке израильской армии к новой приближающейся войне во имя достижения единственной цели - создания Израильской империи".

В ходе Суэцкой войны в 1956 году Бен Гурион сказал Кнессету, что настоящей ее причиной является "восстановление царства Давида и Соломона в Библейских границах". В этот момент его речи почти все члены Кнессета спонтанно встали и запели национальный гимн Израиля.

Колено Даново руководствуется в своих действиях не политическим, международным, а религиозным правом. Политическое право они эксплуатируют в целях реализации и непомерного расширения своих религиозных прав.

Доктрина "Великого Израиля" - это теологическая доктрина, за которой стоят религиозные основания. Именно они служат истинной причиной войны против Ирака.

Об этом, по сути, пишет в своей статье "Из-за чего эта война в Ираке?" Пол Крэг Робертс , который был помощником Министра финансов США в первый президентский срок Рейгана и был связан с таким известным академическим центром, как Центр стратегических и международных исследований (ЦСМИ), созданным в 1962 при Джорджтаунском университете (частный католический университет) по инициативе политических и общественных деятелей США, придерживавшихся консервативных позиций и связанных с военными ведомствами страны. ЦСМИ считается одним из основных "мозговых центров" Республиканской партии.

Кроме того, он сотрудничал с Гуверовским инстиутом войны, революции и мира, который находится на территории Стэнфордского университета, одного из самых престижных вузов США.

То есть Робертс - солидный эксперт, который знаком не только с военными и экономическими аспектами проблемы войны в Ираке, но и с духовными ее основаниями. Так вот: "Из-за чего же эта война?" - вопрошает он.

Причина, которая лежит на поверхности, - это нефть. Это первое и главное, что всем сразу приходит в голову. Но Робертс рассуждает иначе. Он ссылается на американского экономиста, лауреата Нобелевской премии, Джозефа Стиглица, который подсчитал, что полная стоимость вторжения и оккупации Ирака будет составлять 3-5 триллионов долларов. США не может позволить себе таких расходов.

Незадолго до своей отставки в марте 2008 года Дэвид Уолкер, бывший Генеральный ревизор США, который несет ответственность за проверку правильности расходования средств федерального бюджета, сообщил, что текущий долг США составляет 53 триллиона долларов. Правительство США не может покрыть этот долг, поэтому оно вынуждено занимать деньги у иностранцев, чтобы покрыть расходы на ведение войн в Ираке и Афганистане. Это определенный путь для того, чтобы обанкротить страну и свергнуть доллар как мировую резервную валюту. То есть война в Ираке экономически опасна для США. И, чтобы ее оправдать, в ход пускаются всякие спекуляции и откровенная ложь. И главное оправдание связано с тем, что эта война для того, чтобы решить для США проблему нефти в условиях повышенного спроса. Но подобное объяснение вызывает большие сомнения. Во-первых, потому, что, как пишет Робертс, основной поток нефти идет в США из Канады, Мексики и Венесуэлы. Более того, за те 3-5 триллионов долларов, в которые Стиглиц оценил войну, можно купить колоссальное количество нефти. До этих походов импорт нефти США стоил 100 млрд долларов в год. То есть, на три триллиона можно было бы, не начиная войны, купить нефти на 30 лет, а на пять триллионов можно было бы обеспечить себя нефтью на полвека. Таким образом, решить проблему нефти для Соединенных Штатов можно было бы, не начиная войны и не неся большие потери.

И, если это не экономика, тогда, в чем же состоит эта скрытая повестка, тайные мотивы войны? Ради чего США идут на такие большие жертвы и риски?

Робертс пишет, что объяснением вторжению в Ирак является обязательство неоконсервативного режима в Соединенных Штатах обеспечивать территориальную экспансию Израиля. При этом, нет такого неоконсерватора, который бы не был связан с Израилем. Робертс свидетельствует, что "Война против террора" это ложь, которая служит для того, чтобы прикрыть американскую интервенцию на Среднем Востоке в интересах создания "Великого Израиля". Христианские сионисты в США служат этой же цели.

Алан Гринспен, бывший глава Федерального Резервного банка США, сказал: "Я согласен, что оккупация Ирака была в какой-то степени связана с нефтью, а точнее с нефтью для Израиля". Восстановление сразу же после вторжения в Ирак нефтепровода Киркук-Хайфа и размещение вдоль него огромного контингента войск для его охраны, является ярким тому подтверждением.

Все вопросы они решают теперь исключительно с помощью войны.

Американские неоконсерваторы из колена Данова демонстрируют тот же воинственный дух, ту же одержимость войной, которые были присущи их предкам хазарам много веков назад.

Томас Фридман в New York Times в апреле 2003 года написал: "Я могу назвать имена 25 человек, которые находятся в радиусе 5 кварталов от этого офиса. Если бы их полтора года тому назад выслали на необитаемый остров, то войны в Ираке, возможно бы, не случилось".

На одной из конференций Американского института предпринимательства, где присутствовала вся эта рать "неразумных хазар" (они же члены Американского комитета за мир на Кавказе), включая бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси, Ричарда Перла, и бывшего сотрудника ЦРУ, члена скандально известной в Италии ложи П-2 Майкла Лидина, обсуждался один вопрос. Он касался уровня допустимых потерь со стороны США и Ирака с точки зрения дальнейшего продолжения операции в Ираке. Лидин ответил на этот вопрос без обиняков: "Я думаю, что уровень потерь является вторичным. Я имею в виду, и это может звучать на первый взгляд странно, но все великие ученые, которые изучали американский характер, пришли к заключению, что мы воинственный народ и что мы любим войну. То, что мы ненавидим, это не потери, а проигрыш. И если война идет успешно, и если американская общественность убеждена, что нами правильно руководят, и что наш народ хорошо воюет, и что мы выигрываем, я не думаю, чтобы потери были проблемой". Подчеркну, что речь шла не только о потерях США, но и Ирака. Серийным убийцам все равно, сколько людей погибнет от их рук. Убийство - их ремесло.

Вот насчет такой черты характера, как воинственность, Лидин прав. Видимо, в нем говорит кровь хазарских предков. Помните, мы, начиная рассказ о хазарах, отмечали их воинственность как характерную черту. Как известно, сыны колена Данова отличались особой воинственностью и страстью к путешествиям. Потому и попали в древности в Ирландию, а оттуда много позже та же страсть толкнула их в Америку.

Кстати, корни христианского сионизма уходят в XIX век и в Ирландию, к ирландцу Джону Нельсону Дарби, который считается основателем этого течения.

Поэтому неудивительна эта связь между сионистами-неоконсерваторами и христианскими сионистами. И те и другие одного духа - из племени Дана.

Сейчас это же лобби выступает за дальнейшую эскалацию войны. И проповедники из числа христианских сионистов активно содействуют им в реализации этого милитаристского курса, направленного на слом с помощью войны системы государственности в мире и создание на ее обломках глобальной Хазарии. "Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь ибо надлежит всему тому быть..." (Мф. 24:6).

Христианские сионисты считают, что задача христиан - во всем поддерживать Израиль. Их организации призывают церкви США поддерживать еврейские поселения на оккупированных территориях.

В статье, опубликованной в The Christian Century в июне 2003 года, говорится, что взгляды и действия христианских сионистов представляют опасность для христианского сообщества в Палестине, которое вынуждено покидать свои дома не из-за исламского фундаментализма. Главной причиной здесь является антипалестинская политика Израиля, направленная против палестинских мусульман и христиан, по мнению которых "христианские сионисты способствуют коллапсу христианства на Святой Земле".

Христианские сионисты молятся о том, чтобы с помощью войны как можно скорее была разрушена мечеть Аль Акса в Иерусалиме, на месте которой планируется построить Третий храм, где должен воссесть на троне антихрист. Они выступают и молятся о скорейшем строительстве этого храма, объединяясь в этом своем устремлении с сынами колена Данова, вливаясь в ряды войск Гога и Магога.

В Израиле существует специальный проект, предусматривающий запуск лазерной проекции Третьего храма над куполом мечети Аль Акса, с целью призвать Мошиаха.

Христианские сионисты из США принимают большое финансовое и иное участие в так называемом Движении Храма.

Один из них убежден, что во время арабо-израильской войны ракета класса "земля-земля", выпущенная по Иерусалиму, собьется с курса и ударит в купол Аль Аксы. Для разрушения этой мечети они молятся о войне, даже ядерной.

Джеймс ДеЛоач, пастор Второй баптистской церкви в Хьюстоне, хвастался, что он и другие христианские сионисты основали Фонд Иерусалимского Храма специально, чтобы помочь тем, кто хочет разрушить мусульманскую мечеть Аль Акса и построить на ее месте Третий храм.

Здесь они полностью смыкаются с еврейскими фундаменталистами.

Как заявил один из них, Рабби Шломо Авинер: "Нельзя забывать, что высшая цель собирания изгнанников и воссоздания нашего государства есть построение Храма. Храм - это верхушка всей пирамиды".

Рабби Моше Левингер, один из террористов, пытавшихся взорвать мечеть Аль Акса на Храмовой Горе, сказал: "Сионизм есть мистицизм. Сионизм зачахнет, если отсечь его мистически мессианские корни".

"Фонд Иерусалимского Храма" пользуется покровительством администрации Буша. Помимо поддержки со стороны американских властей фонд получает большую финансовую помощь от христианских сионистов США, Великобритании и ряда других стран, а также со стороны международных еврейских организаций.

Chrisitian Science Monitor посвятила целую статью христианскому сионизму. Там приводятся слова директора "Международного христианского посольства Иерусалим", самой крупной организации христианских сионистов, имеющей отделения в 55 странах, который утверждает: "Мы веруем, что вся земля, которую Бог даровал евреям по Завету Авраама четыре тысячи лет тому назад, принадлежит Израилю. Он устроит так, чтобы Израиль на веки вечные вступил в право владения выделенной ему свыше территорией". Он отмечает, что библейский сионизм не признает никаких иносказательных или аллегорических интерпретаций Писания. - Понятие "палестинец" - фикция", - добавляет он.

Американцы за безопасность в Израиле и ряд других организаций проводят в США общенациональную кампанию за вариант "Единое Государство".

Как известно, рыба гниет с головы. Высшее руководство США масонизировано. Известно, что в масонских ложах у западной стены обязательно должны быть две колонны как отсыл к древнему иерусалимскому храму - символические колонны того самого храма, который они так стремятся воздвигнуть. Сообщается, что в мире сейчас пять миллионов масонов, из которых почти два миллиона живут в США и являются членами сотен разнообразных неформальных общин.

Президент Буш тоже является членом масонской ложи Череп и кости. Эта фотография членов ложи сделана в 2000 году, а далее более поздняя фотография, где грузный мужчина в очках (на фото рядом с Бушем) с первого фото посвящает Буша в 33-й градус.

А вот эмблема 32-го градуса. Надо полагать, начав новую мировую войну, Буш выполнил программу 32-го градуса и теперь может дальше повышать свой градус, градус бе зумия.

С 1949 года каждый госсекретарь США (кроме Джеймса Бирнса) был членом Совета по международным отношениям или Трехсторонней комиссии. С 1940 года каждый министр обороны США был членом Совета по международным отношениям. За всю историю своего существования Центральное разведывательное управление возглавлялось членами СМО начиная с его основателя Алена Даллеса. Начиная со Второй мировой войны почти каждый крупный советник президента США по вопросам национальной безопасности или внешней политики был членом СМО.

В этой круговой поруке смешно смотреть, как они назначают друг друга контролерами по преступлениям, совершенным самими же масонами.

Когда Буш назначил Киссинджера главой комиссии по расследованию провала разведки в связи с террористическими актами 2001 года, это было воспринято как если бы лису назначили расследовать похищение кур в курятнике.

Эта фотография была сделана в сентябре 2007 года во время панихиды в память о погибших 11 сентября. Глядя на руки Буша, невольно задаешь вопрос, кому молились собравшиеся там люди и кто проводил эту службу. Уж не христианские ли сионисты, с которыми связан Буш?

Думаете, что это случайность? Вовсе нет. Можно сказать, это выработанный за долгое время навык. Руки прямо так сами собой и складываются. И не важно, где он стоит: на панихиде или рядом с королевой. Привычка - вторая натура.

К которой все привыкли. По сути, под контролем именно этой кратии находятся Соединенные Штаты. Эта кратия сидит в Конгрессе, в Белом доме, в Министерстве обороны, в ЦРУ и, в лице христианских сионистов, разгребла себе место среди протестантского духовенства.

На самом деле это называется оккультная теократия. Такой же режим существовал в Третьем рейхе. Они плохо кончили.

В конце января 2008 года главный раввин Иона Метцгер в аэропорту Бен Гуриона поблагодарил президента Буша за военную интервенцию в Ираке. "Я хочу поблагодарить вас за поддержку Израиля, и в частности за войну в Ираке", - сказал Метцгер Бушу. Буш ответил, что слова главного раввина "наполнили теплом его сердце".

Как сообщает CBS, Метцгер является одним из 12 самых влиятельных религиозных деятелей в мире.

В выражении "масонская ложа" ко второму слову так и напрашивается прилагательное ложный. Руководство США стоит на этом ложном курсе и увлекает в погибель народ, потому что тот, кому поклоняются масоны и христианские сионисты, - "лжец и отец лжи", "человекоубийца", который требует от них новых войн и новых жертв и абсолютного, тотального рабского подчинения.

Неудивительно, что в этой разрушающей душу атмосфере в США стали быстро распространяться колдовство и сатанинские культы. От христианского сионизма до них рукой подать. Можно сказать, следующая неизбежная ступень.

В американской прессе в январе 2008 года появился ряд публикаций на эту тему. Пастор Фил Виман, "эксперт по колдовству, поддерживал праздники, которые христиане считают символами тьмы и оккультизма". "Виман сблизился с колдовским сообществом и лично дружил с колдунами". Христианские сионисты смешивают христианство с иудаизмом и оккультизмом. Виман пошел этой же дорогой.

WorldNetDaily в январе 2008 года напечатала статью "Черная магия в Америке". Там говорится, что "колдовство стало обычным делом среди домохозяек, студентов, профессоров и даже военных, которые идентифицируют себя как колдуны".

"Колдовство превратилось в целое движение в Америке, стало в США официальной, легальной религией, стремительно распространяющейся среди населения. Суды пришли к заключению, что колдунам и ведьмам должно быть разрешено проводить свои службы на местных правительственных собраниях. При этом им должны быть обеспечены все запрашиваемые ими ритуальные предметы. Колдуны в вооруженных силах устраивают шабаши и на постоянной основе отправляют свои ритуалы".

Хазарское колено Даново, оказавшись у власти в Америке, неизбежно втянуло людей в языческие ритуалы, к которым само пристрастилось со стародавних времен. За что его и обличали древние пророки. Но не образумились его сыны. Их гордыня сделала их бунтарями против Бога, вечными революционерами.

Редактор WorldNetDaily Джозеф Фара пишет, что это "движение начиная с 1960-х годов постоянно нарастает. Это духовный бунт, охвативший политическую и социальную сферы. Это духовное восстание превращается в бурю, которая экспоненциально нарастает все больше и становится все темнее с каждой последующей декадой".

В статье говорится, что все большее число протестантов, как раз из числа христианских сионистов, начинают заниматься черной магией.

Борьба за равноправие в США дошла до того, что колдуны стали обращаться в Верховный суд с претензиями, что христиане на народных собраниях пользуются большими правами, чем они.

Растет число колдунов в армии. Они собираются на одной из баз военно-воздушных сил США на свои шабаши, которые официально разрешены командованием вооруженных сил, так как это "не нарушает порядок".

Апогей толерантности, плюрализма и американской демократии, самой демократичной демократии в мире. Весь мир встает и дружно аплодирует. Как написал Оруэл: "Все звери равны между собой, но некоторые равнее..." США как эталон равнее других. Свобода у них - "это не более, чем оскорбление свободой".

Бунт, революция продолжается. Верные последователи Троцкого добились того, что она стала перманентной. В Америке в виде всего этого безобразия под названием христианский сионизм, переходящий в оккультизм и далее в сатанизм, троцкисты-дановцы воздвигли незримый памятник объекту своего поклонения. Памятник, который Троцкому не удалось воздвигнуть в России, сейчас появился в оккупированной Даном Америке.

Времена меняются, а главари революции остаются те же. Они имеют один и тот же дух.

Перманентная революция перешла из политического в духовное пространство. Последняя революция последних времен - это будет уже не бунт против царя земного, но против Царя Небесного. Бунт против Бога - вот на что этот одержимый черной гордыней бунтарь всех поднимает. Он требует добровольной сдачи в рабство человечества. И чтобы добиться этого, используются все средства морального разложения. Они напрямую воздействуют не только на физическую, но прежде всего на духовную составляющую.

Английский писатель О. Хаксли, живший долгое время в США и сам употреблявший наркотики, писал о "наркодемократиях" или "наркоклептократиях" Запада. В своей лекции в медицинской школе в Сан-Франциско он сказал: "В будущих поколениях появится фармакологический метод, заставляющий людей любить их рабство и терпеть диктатуры, не страдая при этом. То есть производящий безболезненный концентрационный лагерь для целых сообществ, так что люди, когда их будут лишать свобод, будут встречать это с наслаждением, потому что у них путем пропаганды или промывания мозгов, усиленного фармакологическими методами, будет отбито любое желание к сопротивлению. И это будет последняя революция".

Мартин Марти, специалист по истории религий, свидетельствует как раз об этом незаметном проникновении: "Христианские сионисты создают мировоззрение, которое люди перенимают незаметно для себя, не осознавая, какой большой шаг сделали". Так незаметно приобщаются к наркотикам.

Что же касается собственно наркотиков, о которых говорит Хаксли, то наркотическая война разрушает общество не только физически, о чем было написано ранее, но и морально. Она ведется в этическом субпространстве, входящем в состав духовного пространства государственности. Таким образом, она как часть ведущейся сейчас тотальной войны также носит тотальный характер, затрагивая не только физическую, но и ментальную, и духовную составляющую.

Христианские сионисты подчинили милитаристским устремлениям религиозное сознание ста миллионов американцев и религиозное сознание политического и военного руководства.

Христианские сионисты проникли в вооруженные силы США. Как сообщают Конвей и Шпигельман в своей книге "Священный террор", неназванный капитан "X" рассказывает, что "фундаменталистская прослойка в вооруженных силах развивается в отдельную субкультуру в военном сообществе". Капитан "X" особо отметил, что субкультура христианских правых в войсках наиболее проявляется среди тех, кто занимает командные должности. Но не только в войсках, но и в самом министерстве обороны США.

В вооруженных силах США, где активно насаждается христианский сионизм, сформировалась установка на то, что называют "мессианский милитаризм". Оккультная доктрина выродившегося в неоиудаизм протестантизма стала основой курса на глобальную войну, которую начали США. И именно эта религиозная доктрина определяет всю внешнюю и внутреннюю политику Соединенных Штатов. Не будет преувеличением сказать, что христианский сионизм превратился в военную доктрину США, которая утвердилась в качестве единственной идеологии этой страны.

Христианские сионисты несут ответственность за гибель миллионов людей в Ираке и Палестине.

Эти проповедники, прикрываясь именем Христа, проповедуют не жизнь, которую Он воплощает, а смерть, носителем которой является враг рода человеческого. Проповедуя войну, они поклоняются этому человекоубийце и вовлекли в это более ста миллионов людей, которые вняли "...Иудейским басням и постановлениям людей, отвращающихся от истины" (Тит. 1:14).

Как написано: "Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть.

Они говорят, что знают Бога; а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу" (Тит. 1:15, 16).

Это и про них, про этих лжепророков. Они основали Совет за национальную политику, который является боевой организацией, выступающей за новый мировой порядок. Это их широко известный и чрезвычайно популярный, и влиятельный проповедник Пэт Робинсон говорит, что воля Бога заключается в том, чтобы израильтяне убивали палестинцев. Это они, религиозные сионисты, проповедуют войну и ненависть и наполняют свои проповеди милитаристским, агрессивным лексиконом. Это они находятся во главе частных военных компаний, таких, как самая крупная в США - Blackwater, известная своим политическим влиянием на власть и своими военными преступлениями. (Как, позвольте узнать, этот бизнес на крови и на войне согласуется с христианской любовью?) Это они фальсифицируют Священное Писание в публикациях, издаваемых Муди Байбл Инститьют. Это их идеи заложены во всех материалах, выпускаемых Югозападной школой Библии в Далласе.

Преподаватель этой школы Джон Валвурд так объясняет суть христианского сионизма: "Бог не смотрит на всех как на своих детей одинаково. Он видит нас поделенными на категории - евреи и неевреи. Бог имеет только один план, земной план для евреев. И он имеет второй план для заново рожденных христиан. Другие народы мира - мусульмане, буддисты, люди, принадлежащие к другим религиям, а также те христиане, которые не родились вновь (читай те, кто не является христианскими сионистами), его не интересуют. Что же касается уничтожения планеты Земля, то мы ничего не можем сделать. Мир для нас не прописан в книге Бога..."

Христианские сионисты считают, что израильское правительство не должно подвергаться никакой критике, потому что Израиль выполняет волю Бога.

Чем больше американские лидеры выказывают свою приверженность религии в виде сионизма, тем больше сеют они войну и смерть. Они хотят ядерной войны, которая должна привести к Армагеддону, и чем скорее, тем лучше. Любая политика, направленная на эскалацию войны, соответствует интересам христианских сионистов и одобряется ими. И чем больше будет страданий и нищеты в мире, тем скорее, с их точки зрения, придет Христос.

Россия представляется религиозными сионистами как Гог и Магог, как тот самый "князь Роша, Мешеха и Фувала", только в извращенном, ложном понимании этой фразы. И это очень опасно, учитывая масштаб влияния религиозных сионистов на власть и общество. И потому американцам, и всему Западу, внушается идея о необходимости ослабления, уничтожения России как главного врага Израиля, а следовательно, и США. И потому каждый год в Америке стали проводить масштабные учения, где отрабатывается сценарий ядерной войны против России.

Современная война, замешенная на оккультной доктрине религиозных сионистов, носит религиозный характер. Хотим мы того или нет. И те, кто, разрабатывая стратегию ее ведения в России, исходит из атеистических взглядов, пытается втиснуть ее в узкие рамки чисто физического, материального, вооруженного противостояния, заведомо обрекают нас на полное поражение, причем поражение духовное. Они воюют на стороне противника, сами того не сознавая. Наша новая военная стратегия должна исходить из того, что современная война - это борьба духа, а не оружия, и только силой духа в ней можно побеждать. И наш враг это знает. Поэтому всячески хочет ослабить нас духовно. Падение духовное всегда предшествует крушению государственному. История России это доказала, но, судя по всему, пока мы так и не выучили ее уроки.

Хазария опять встает перед Россией. Она хочет взять реванш не только военный, но прежде всего духовный. Опять ересь жидовствующих змеей Дановой пытается проползти в души. В России тоже предпринимаются попытки распространения христианского сионизма, совмещения христианства и иудаизма. По этому поводу митрополит Ленинградский Антоний (Мельников) в свое время написал: "Сионизм есть не что иное, как практическое осуществление тайных стремлений религии талмудического иудаизма. ...Для сионизма интересы еврейского народа, которые он якобы выражает и защищает, только демагогическая ширма для прикрытия своих истинных целей: привести Израиль и другие народы к полной духовной, да и физической погибели.

В плане этих целей важнейшей задачей сионизма ... является приведение еврейского народа и по возможности всего человечества под власть антихриста, который воцарится в Израиле как мессия. Об этом лже-мессии, его духовных приметах и признаках известно очень много. Достаточно вспомнить только слова Спасителя. "Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете" (Ин. 5:43). Вот этот приходящий во имя свое, как земной владыка Израиля и всего мира, и есть тот "Мессия", которого ждут сионисты и пришествие которого они деятельно сейчас готовят. Это и есть антихрист.

Поэтому сионизм особенно заинтересован иметь в Православной Церкви своих "постовых", которые встречали бы людей, искренне идущих к истине, и провожали бы далеко от нее, стараясь, однако, уверить, что ведут их верно, именно к Православию. Задача таких "постовых" под видом правды проповедовать ложь, под православной оболочкой наполнять души людей угодными сионизму взглядами и настроениями".

Из истории известно, что церковь предала анафеме иудео-христиан.

Христианский сионизм закладывает в религиозное сознание матрицу ожидания и принятия антихриста. В этом его главная задача, реализуемая потомками Дана, духовным руководством глобальной Хазарии.

Христианские сионисты стремятся к тому, чтобы мир был разрушен, и в этом их поддерживают десятки миллионов последователей в США, "вновь рожденных", которые полагают, что воля Бога заключается в том, чтобы убивать всех на планете, за исключением их.

Они не поняли Евангелие и не знают, что Бог есть любовь.
ИМПЕРСКИЙ ПРОЕКТ "ТРЕТЬЕГО РИМА" ПРОТИВ ПРОЕКТА "ХАЗАРИЯ"

Будущее России - в сохранении духовных традиций
Колено Даново - исполнители воли диавола

Ты предназначен был на обличения в свои времена, чтобы утишить гнев, прежде нежели обратится он в ярость. Блаженны видевшие тебя и украшенные любовью, - и мы жизнью поживем.

(Сир. 48:10-11)

Эти слова говорил премудрый сын Сирахов, обращаясь к святому Илии, этому страстному защитнику веры и борцу за правду Божию.

"И подошел Илия ко всему народу, и сказал: долго ли вам хромать на оба колена? если Господь есть Бог, то последуйте Ему а если Ваал, то ему последуйте. И не отвечал народ ему ни слова" (3 Цар. 18:21).

Символично, что именно Илия - этот ветхозаветный обличитель поклонявшихся Ваалу, по пророчеству, придет в последние времена призвать опамятоваться человечество, подпавшее под власть антихриста и его слуг - идолопоклонников данитян.

"И дам двум свидетелям Моим, и они будут пророчествовать тысячу двести шестьдесят дней, будучи облечены во вретище... огонь выйдет из уст их и пожрет врагов их... Они имеют власть затворить небо... и имеют власть над водами, превращать их в кровь и поражать землю всякою язвою, когда только захотят. И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их, и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где Господь наш распят... И живущие на земле будут радоваться сему и веселиться... потому что два пророка сии мучили живущих на земле. Но после трех дней с половиною вошел в них дух жизни от Бога, и они оба стали на ноги свои; и великий страх напал на тех, которые смотрели на них. И услышали они с неба громкий голос, говоривший им: взойдите сюда. И они взошли на небо на облаке..." (Откр. 11:3, 5-8, 10, 11, 12).

Дан будет склонять людей к предательству веры Христовой. Не случайно ведь, что предатель Иуда Искариот пришел именно из колена Данова.

"Иисус отвечал им: не двенадцать ли вас избрал Я? но один из вас диавол. Это говорил Он об Иуде Симонове Искариоте, ибо сей хотел предать Его, будучи один из двенадцати" (Ин. 6:70-71).

Как Иуда был исполнителем дьявола среди 12 апостолов, так и колено Даново - одно из 12 колен израилевых стало исполнителем его воли во всей последующей истории человечества. И как на смену Иуде был избран другой апостол, так и на смену колену Данову было избрано другое колено. Просматривается некая символическая параллель между судьбой Иуды и колена Данова. Эта параллель свидетельствует о том, что это племя кончит так же, как их отпрыск Иуда. Как написано: "да будет двор его пуст, и да не будет живущего в нем"; и "достоинство его да приимет другой" (Деян. 1:20).

Дан, будучи "змеем на дороге", будет прельщать людей, чтобы они свернули с пути веры, и, будучи "аспидом на пути", будет поражать служителей Божиих ядовитыми укусами всякого рода страданий, чтобы они падали и отказывались от веры. Как Христос пострадал за веру от предательства Иуды, так и праведники страдают за веру от предательства колена Данова, терпя ненависть, издевательства, зависть, осмеяния, клевету, гонения и мученически погибая.

Эта битва очень трудна, и враг беспощаден, и может дрогнуть сердце от всесилия зла, и от того, что один человек все равно не сможет ему противостоять, и потому не стоит продолжать эту борьбу из-за ее бесперспективности. Но Господь в образе Илии дает нам пример такой мужественной личной борьбы. Пророк Илия на горе Кармил вступил в открытое единоборство со жрецами Ваала. Следствием победы Илии было уничтожение вааловых жрецов. Гнев Иезавели, жены царя Ахава, заставил Израиль возвратиться снова к поклонению Ваалу.

И дальше, как говорится в одной проповеди: "Нечестивая Иезавель, узнав о гибели своих жрецов, стала угрожать святому Илии мщением. И никто, никто во всем Израиле, только что видевшем великое чудо Истинного Бога, не вступился за пророка Господня. От ярости Иезавели святой Илия бежал в пустыню и по пути изнемог. Сознание того, что и дарованное от Господа духовное могущество не помогло ему восстановить на земле праведность, наполнило его душу невыносимой горечью. Святой Илия думал, что проиграл в борьбе с мировым злом, что все совершенные им подвиги благочестия оказались напрасными, что разрушилось дело его жития. Он заплакал, "сел под можжевеловым кустом, и просил смерти себе, и сказал: довольно уже, Господи; возьми душу мою, ибо я не лучше отцов моих" (3 Цар. 19:4).

Но Вселюбящий Господь не хотел смерти Своего избранника. Опечаленному пророку явился Ангел и повел его через пустыню к горе Хорив, где святому Илии предстояла встреча с Всевышним.

Святой Илия со слезами обратился к Небесному Отцу и стал сетовать: "сыны Израилевы оставили завет Твой, разрушили Твои жертвенники, и пророков Твоих убили мечом; остался я один, но и моей души ищут, чтобы отнять ее" (3 Цар. 19:10). И эту скорбь праведника, вызванную святой ревностью о деле Божием, Всевышний не оставил безутешной. Он открыл святому Илии сокровенное для него знание: нет, не весь народ отступил от Бога Истинного, в нем осталось еще семь тысяч верных, отвергших поклонение Ваалу. Узнав об этом, пророк Илия воспрянул духом: он больше не чувствовал себя одиноким в святой своей ревности, в святом своем боголюбии".

Этот пример Илии показывает нам, что Господь никогда не оставляет верных своих служителей, которые должны помнить, что каждый из них - это священный сосуд воли Господней. И все мы даже поодиночке, несмотря на все трудности и искушения, должны стараться ее исполнять и помнить, что мы в этом служении и в этих страданиях не одни, как то открыто было Илии.

В духе и силе Илии подвизался Предтеча Господень Иоанн Креститель. Вместе с Сыном Божиим и пророком Моисеем явился святой Илия на горе Фавор перед Апостолами в час Преображения Господня. Беззаконных царей обличитель, отступивших от Бога людей наказатель, ложных пророков казнитель, дивный чудотворец, великий угодник Божий до сих пор пребывает во плоти и имеет прийти на землю пред Вторым Пришествием Христовым - так говорится в Житии святого пророка.

Дан, как написано о нем, будет судьей (ивритское "дан" - судья, в переводе на русский язык). Но его суд - не праведный и не милосердный, а жестокий и беспощадный. Это суд осуждения, где главными инструментами выступают всякого рода сплетни, наговоры, клевета. Это суд, построенный на лжи, "отцом лжи", суд, где главными свидетелями обвинения являются лжесвидетели. Так же, как когда-то лжесвидетели пытались обвинять Христа, так и тут будут обвинять его последователей, сохранивших святую веру.

Кого и по каким основаниям Дан будет судить? Что позволяет ему чинить этот суд? Дан будет судить всех тех, кто поднимется против него в борьбе против духа Данова, духа антихристова, разлагающего и закабаляющего мир. Он будет судить всех тех, кто не подчинится этому духу, не будет раболепствовать перед ним, а вступит с ним в борьбу, и не только внешнюю, но прежде всего во внутреннюю.

Но как это возможно, чтобы Дан стал судьей в масштабах человечества? Колено Даново, утратившее этническую идентичность и основанное на духовной идентичности, будет вершить суд, прикрываясь украденной им идентичностью этнической, семитской. Всех своих духовных противников он объявит противниками этническими, обвиняя их в антисемитизме. То есть анти-данитов, борющихся против духа Данова, духа антихристова, Дан назовет антисемитами и по этим основаниям будет чинить заведомо ложный суд, оградив себя от какой бы то ни было критики. Она тут же будет объявляться антисемитизмом.

Арум Ганди, пятый внук Махатмы Ганди, на форуме, который проводился в режиме он-лайн газетой Washington Post в январе 2008 года, выступил с комментариями, которые вызвали целый шквал критики. В них он осмелился написать, что "Израиль и евреи являются "самыми крупными игроками в глобальной культуре насилия" из-за того, что идентичность целого народа замкнута на обиде, осуждении и нежелании прощать. Через эту обиду Дан получает себе монопольное право не только судить мир, но и выносить государствам смертные приговоры. Ганди назвал Израиль "страной, которая считает, что ее выживание может быть обеспечено только оружием и бомбами". В жизнь человечества вносится, таким образом, вирус конфликта и войны. Ганди пишет: "Современный мир настроен на то, чтобы устраивать свое существование с помощью бомб. Это враждебная концепция. Вы ни с кем не дружите, вы господствуете над ними. Вы создали культуру насилия (Израиль и евреи являются крупнейшими игроками), и эта Культура Насилия, несомненно, может уничтожить человечество".

После этой публикации люди Дана тут же выступили с возмущенными высказываниями и обвинениями в адрес Ганди. Так, Абрахам Фоксман, глава Национальной Антидиффамационной лиги назвал "позорным, что Институт мира возглавляет такой фанатик, как Ганди". Это был приговор, вынесенный судьей Даном. Приговор незамедлительно был приведен в исполнение. В результате Ганди вынужден был уйти в отставку с должности директора института, который он сам же и основал в 1991 году, и принести извинения за свои слова. Фоксман, следуя традиции Дана, выступая в роли судьи, позволил себе личные оскорбления в адрес Ганди, назвав его фанатиком. И Фоксману все это сошло. Никто даже не возмутился. Ну да, Дан имеет право судить и оскорблять. К этому все уже привыкли. Это его монопольное право творить самосуд воспринимается повсеместно как норма.

Вот если бы Фоксмана кто-то назвал фанатиком, поднялся бы мировой скандал и обидчика тут же обвинили бы в антисемитизме.

Дана никто не вправе критиковать, ибо все знают, что даже если эта критика по существу, если она является правдой, за этим последует суд. Дан этого так не оставит. Ведь Ганди сказал правду. Израиль, который толкнул США на войну с Ираком на основании известных всем лжесвидетельств, а теперь толкает американцев на войну с Ираном, действительно является одним из главных игроков в этой культуре насилия. Израиль, вооруженный до зубов, в том числе ядерным оружием, подтверждает таким образом, что он действительно является "страной, которая считает, что ее выживание может быть обеспечено только оружием и бомбами".

Из уст официальных должностных лиц Израиля звучат заявления относительно необходимости войны с Ираном. Ганди высказал по поводу этого свою обеспокоенность, связанную с заботой о судьбах всего человечества. И тут же был осужден. Лари Файн, глава Еврейской федерации Рочестера, где находится основанный Ганди институт, прямо так и сказал, что слова Ганди "достойны осуждения". Мы обвиним, мы же и осудим. Ганди выступил против "использования насилия последними израильскими правительствами".

Самое интересное, что израильское руководство само это признает. По сообщению IAP News, 3 октября 2001 года во время дебатов Ариэля Шарона, который был тогда премьер-министром, с министром иностранных дел Шимоном Пересом, Перес сказал, что "израильская политика непрерывного насилия может обратить США против нас". На что Шарон ответил: "Каждый раз, когда мы что-то делаем, вы говорите мне, что американцы сделают то и сделают это. Я хочу сказать вам кое-что очень четкое: не беспокойтесь об американском давлении на Израиль; мы - еврейский народ - контролируем Америку, и американцы знают это".

Из этого следует, что США ведут войны в Афганистане и Ираке, а до этого в Югославии, под контролем Израиля, ввергая, таким образом, человечество в погибель, создав "Культуру Насилия", которая "несомненно, может уничтожить человечество". То есть Ганди сказал правду, то, что есть на самом деле.

Судьи из колена Данова тут же совершили над ним свой суд, принудив извиниться за правду. Впоследствии, принося извинения за свои высказывания, Ганди недоуменно скажет: "Я точно так же (как сейчас Израиль) высказывал критику в отношении правительств США, Индии и Китая". Но дело в том, что Дан не позволяет никому себя критиковать, то есть не критиковать даже, а говорить правду о себе. Он утверждает свой новый мировой порядок на лжи и благодаря лжи. Так он готовит приход лжемессии, который будет выполнять волю лжеца и отца лжи.

Так Дан, эксплуатируя свою лже-этничность, выводит себя из-под яркого света правды и истины, чтобы не было видно его духовного безобразия. Дан-судья заставил Ганди извиняться за правду. Со временем после таких судов люди, чтобы не быть обвиненными, посчитают для себя удобным говорить ложь, угождая Дану и попадая в его сети.

Не так давно связанный со спецслужбами США Американоизраильский аналитический центр Стратфор сделал такой вывод: "Американцы считают, что в их интересах медленно и постепенно стирать Россию в порошок". Никто по поводу этой мысли даже не подал слабого писка "против". Дану все позволено. По какому праву? По праву узурпации роли глобального судьи. Причем это ложь, что все американцы так думают.

На одном из американских форумов в Интернете, обсуждавшем опубликованную в США критическую статью о России, один из участников, подписавшийся deb wolfe, Майами, Флорида, написал: "Россия не бомбит страны, находящиеся на других континентах, как это делают США, и если делать какието сравнения, то американские неоконсерваторы являются нацистами наших дней.

Они не ценят человеческую жизнь, они хотят только расширять свою территорию и получать доступ к нефтяным и газовым месторождениям и трубопроводам. Они считают Путина и Россию препятствием.

И слава русским людям за то, что они помогли восстановить баланс в мире".

Дан, назначив себя судьей, выдает свое мнение за мнение всех. Опять бунт против Бога. У Дана получается, что не Бог - Судия, а сам Дан, который назначает виновных так, как ему выгодно, так, как выгодно антихристу. Потому что в мире существует только два духа - дух Бога и дух антихристов. Третьего не дано. И каждый человек, хочет он того или нет, определяется, какой дух он впускает себе в душу.

Архиепископ Аверкий (Таушев) пишет: "В наше тревожное, предантихристово время необходимо каждому задать себе вопрос: в каком отношении находимся сами мы к миру - к тому современному миру, который теперь так ярко, как никогда, проявляет свои явно антихристианские свойства и качества?"

Люди, ужаленные змеем-Даном, начинают выполнять его волю и слепо ему подчиняться. Так будет создаваться то число, которое "как песок морской".

Как это ни парадоксально звучит, но Дан ненавидит евреев, может быть, больше всех, зная, что он такой же, как Каин, как Иуда Искариот. Зная, что представители 12 колен Израилевых спасутся во Христе. А это другой, противоположный Дану дух, против которого он всеми силами борется. Следовательно, он неизбежно борется и против этих спасающихся. Но Дан прикрывается их этничностью, чтобы под маской борьбы с антисемитизмом распространить везде принцип толерантности, терпимости, мира и согласия, но уже не по национальному, а по духовному, религиозному принципу.

И те самые "мир" и "безопасность" в предконечные времена, о которых повествуется в Писании, возможно, означают мир с Даном (то есть тотальное подчинение ему" и безопасность Дана (то есть жестокое подавление силой всех попыток сопротивления ему).

Святитель Григорий Богослов учит: "Не всяким миром надобно дорожить, ибо есть прекрасное разногласие, и самое пагубное единомыслие, но должно любить только добрый мир, имеющий добрую цель и соединяющий с Богом".

Архиепископ Аверкий задает вопрос православному христианину: "ко всякому ли миру и согласию должен он стремиться". И так отвечает на него: "Всего дороже для христианина Истина, ради свидетельствования которой пришел на землю Господь Иисус Христос, как Он Сам сказал Пилату" (Ин. 18:37). И для истинного христианина, может быть, только одно единение желательно - единение в Христовой Истине, истине неискаженной, чистой истине, без всякой примеси диавольской лжи, не отравленной никаким компромиссом с нею. С этой точки зрения неприемлемы для христианина все эти призывы к "миру" и "согласию", ибо они исходят от людей, посягающих на главное сокровище наше - чистую и непорочную истину свято хранимого нами учения Христова и желающих подменить ее ложью, которая от диавола. Замышляемое ныне врагами чистой Христовой истины, "согласие" это - не согласие во Христе. Это то согласие, которое стремится создать для себя желающий подчинить себе всех людей и основать на земле свое царство антихрист.

Только полное легкомыслие и крайняя беспринципность, да еще лукавое мудрование, коими так отличается нынешний век, позволяют правителям современных государств признавать законной подлинно антихристианскую власть...

Мы такой "высшей политики" не понимаем и не приемлем, осуждая ее со всею силой нашего внутреннего убеждения, не допускающего таких компромиссов, убеждения, основывающегося на словах св. Апостола Павла: "Что общего у света со тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? или какое соучастие верного с неверным?" (2 Кор. 6:14-15).

Дан как самозваный судья будет бесчинствовать, будет творить произвол в отношении всех хранящих имя Божие. Святитель Игнатий (Брянчанинов) пишет: "Противники антихриста сочтутся возмутителями, врагами общественного блага и порядка, подвергнутся и прикрытому и открытому преследованию, подвергнутся пыткам и казням. Малое число их будет казаться ничтожным пред всем человечеством, и мнению их будут придавать особенную немощь. Общее презрение, ненависть, клевета, притеснения, насильственная смерть соделается их жребием".

Причем это уже происходит, и к этому нам всем нужно быть готовыми, изо всех сил стараясь, несмотря на всю нашу многогрешность, сохранять верность нашей вере, неотступно служить Господу, несмотря на, казалось бы, невыносимые страдания и тяжелейшие обстоятельства, не поддаваясь страху мирскому, но руководствуясь страхом Божиим. Ибо - "Страшно впасть в руки Бога живого" (Евр. 10:31)!

Дан будет расправляться со всеми, кто не будет поклоняться его идолам. Это прежде всего идолы материальные, физические и биологические, например, золотому тельцу, которому Дан традиционно поклонялся, и идолу своей лжеэтничности, перед которой он будет заставлять всех раболепствовать.

Архиепископ Аверкий (Таушев) писал: "Знает враг человеческого спасения, как падки люди на увлечение материальным благополучием, а потому в настоящее время слуги грядущего антихриста стараются более всего подействовать именно на эту слабую сторону людей. Всякого рода довольство, роскошь и обилие материальных благ представляют в настоящее время самое большое и опасное искушение, которое они и стараются в своих целях широко использовать. Ведь ничто так не способствует губительной духовной слепоте, как обольщение земными благами, погоня за ними, погружение в них, услаждение ими. Эта духовная слепота мешает распознавать "знамения времен", чему учит нас Сам Христос Спаситель, мешает давать правильную оценку всему происходящему ныне в мире - она помешает узнать и самого антихриста, когда он придет". "Человечество, руководствующееся плотским разумом, - утверждают святые отцы, - не только не узнает антихриста, не увидит в нем коварного врага своего, но напротив, признает его своим благодетелем и провозгласит его своим богом". (Св. Игнатий Брянчанинов).

Николас Пуссен написал картину "Поклонение золотому тельцу", где изображено неистовство этого ритуала и тот мрак, который его окружает.

Обращение данитян к языческому культу золотого тельца обозначало отход от монотеизма, и было глубоко презираемым культом во всей библейской литературе.

Место, где находился культовый центр, было обнаружено над главным источником Тель-Дана в результате раскопок, которые были в основном завершены начале 1990-х годов.

Подиум святилища (Храм Золотого Тельца) в Телль-Дан. Национальное Управление парками в Израиле приняло решение благоустроить всю территорию раскопок и создать на этом месте археологический парк как часть заповедника. То есть место, где поклонялись идолам, отлитым в металле, стало впоследствии местом почитаемым, где поклоняются идолам в духе.

Археологи обнаружили и отреставрировали так называемые "Новые", или "Израильские", ворота, построенные в IХ веке до н. э., в период процветания Дана.

На карте представлен план территории раскопок в специально созданном заповеднике Тель-Дан, ставшем, таким образом, объектом нового поклонения в духе старому культу золотого тельца. Культу, в который племя Даново втягивает человечество, заставляя его поклоняться всему материальному, и прежде всего чувственным удовольствиям и деньгам. Культу, который означает отказ от веры, культу, который готовит приход и принятие антихриста.

Река Дан, где обитали данитяне, - это "окрестность Иорданская", откуда приходили к Крестителю Иоанну креститься в реке Иордан. Он, видя идущих к нему фарисеев и саддукеев, говорил им: "Порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?" (Мф. 3:7).

И дальше сказано: "Уже и секира при корне дерев лежит; всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь" (Мф. 3:10). Символично, что более 40 лет назад, то есть как раз тогда, когда начались раскопки, во время грозы в заповеднике загорелось огромное фисташковое дерево. От него остался только обгоревший ствол.

Раскопки были предприняты прежде всего с целью найти следы этого культового центра, который был построен царем Израиля Иеровоамом I в конце Х веке до н.э. В то время после смерти царя Соломона страна распалась на две части: Иудею и Израиль. В Иудее с Иерусалимом правил сын Соломона Ровоам (928-911 гг. до н.э.). Он упоминается в родословии Иисуса Христа: "Соломон родил Ровоама" (Мф. 1:7).

А во главе Израиля стал Иеровоам I (922-901 до н. э.), происходивший из колена Данова.

Иеровоам I стал царем 10 северных колен, а так как Иерусалим и Храм отошли к Иудее, он, в гордыне своей, бросил вызов Богу и решил построить культовый центр, который стал бы серьезным конкурентом Иерусалимскому Храму.

Иеровоам построил в городе Дан новое святилище и, чтобы подчеркнуть его отличие от Иерусалимского Храма, воздвиг там того самого "золотого тельца" - статую быка, традиционный образ ханаанского бога Эля.

"И, посоветовавшись, царь сделал двух золотых тельцов, и сказал народу: не нужно вам ходить в Иерусалим; вот боги твои, Израиль, которые вывели тебя из земли Египетской. И поставил одного в Вефиле, а другого в Дане" (3 Цар. 12:28-29). И было это "неугодное в очах Господних".

Знаменательно, что уже тогда проявилась эта борьба духа рода Иисуса Христа, "сына Давидова, сына Авраамова", и племени Данова, порождающего "сынов погибели", включая Иуду Искариота и того, которого должны привести люди Дана.

В условиях, когда золотой телец опять стал вследствие бурной деятельности Дана объектом практически всеобщего поклонения, мы принимаем эстафету этого духовного противоборства длиною в тысячелетия. Так же, как приняла ее когда-то Русь, победившая хазар. Благодаря победе Святослава и духовному подвигу святых Ольги и Владимира Россия, освободившаяся от хазарского ига и плена, пришла к вере Христовой и создала на ее "камне" сильное государство, Империю духа. Она пала тогда, когда хазарам удалось в своей неудержимой страсти к реваншу этот дух подорвать.

Очередная попытка реванша проявилась в Чеченской войне, где эстафету брани с коленом Дановым, эстафету от Святослава, приняли наши воины. Известно, что, по данным инструкции Грозненского НКВД по работе с агентурой (1936), до 30% чеченцев в то время тайно исповедовали иудаизм. Чеченская народная шутка гласит: когда соберутся три человека, один из них будет еврей. Это та пятая колонна, которая была связана со спецслужбами США и Великобритании, с мировым сионизмом, и служила опорой для разжигания сепаратистских настроений, направленных на подрыв российской государственности и ведения войны. Поэтому неудивительно, что Американский Комитет за мир в Чечне, переименованный впоследствии, как уже говорилось, в Американский Комитет за мир на Кавказе, включил в себя все ключевые фигуры неоконсервативного, сионистского лобби в США, воинственных, одержимых войной и жаждой мщения, сынов колена Данова.

Сепаратисты назвали Чечню Ичкерия. Как пишут специалисты, этноним "ичкерийцы" образован от понятия "геры" (то есть "принявшие иудаизм"), что, по сути, означает идолопоклонство племени Данова.

Удар по Кавказу, территории бывшей Хазарии, это не только очередная попытка реванша. Это удар по российской государственности, являющейся оплотом всей мировой системы традиционной государственности, которую люди Дана намерены разрушить, чтобы создать глобальное государство и подготовить приход антихриста как его верховного правителя.

Россия является, таким образом, главным препятствием на этом пути и потому главной мишенью Дана как предтечи антихриста. Поэтому битва за государственность в мире - это прежде всего битва за российскую священную государственность.

Как пишет архиепископ Аверкий: "Важным признаком близости прихода антихриста будет, по словам св. апостола Павла, взятие от среды "УДЕРЖИВАЮЩАГО" и "ДЕРЖАЩАГО" (2 Сол. 2:6-7). Святые отцы под "удерживающим" понимали Римскую империю, а под "держащим" - римских императоров; в широком смысле слова под этими выражениями понимались законный государственный правопорядок на земле и представители его - законные государи как обуздывающие на земле проявления зла. Великие отцы и угодники Божии нашей Российской Церкви понимали под этим Российское государство и Российских Государей как законных правопреемников Римской, а потом Византийской империи ("МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ"). Если принять во внимание, что Россия после падения Византии осталась на земле единственным могущественным государством, которое было подлинным оплотом единой истинной Православной веры на земле, а Российские Государи - покровителями и защитниками Православной Церкви во всем мире, то такое толкование представляется вполне разумным и естественным".

Что делать?

(К воинам Третьего Рима и защитникам Нового Иерусалима)

"Всем бы нам, конечно, очень хотелось, - пишет архиепископ Аверкий, - видеть нашу несчастную Родину-Россию воскресшей к новой жизни и участвовать во всемирном торжестве нашей святой веры, - что и говорить! Но такую несказанную милость Божию надо заслужить. Так, ни с того, ни с этого не будет, и надеяться на это без всяких достаточных оснований - праздное мечтание".

Вера без дел мертва. В битве за государственность, развернувшейся сейчас в мире, нужна позиция не праздных мечтаний, а дел.

Во-первых, необходимо максимально гласное разъяснение сущности этой битвы, стратегии и методов Дана, который выступает здесь как агрессор физический, политический и ду ховный.

Сегодня уже нельзя молчать, - нужно обличать. Иначе люди пойдут вслед за злом и ложью, предав свою государственность и свою веру.

Архиепископ Аверкий, приведя примеры того, как Иисус Христос активно боролся против зла, так рассуждает на эту тему (позволю привести длинную цитату, потому что эти слова звучат удивительно точно, актуально и очень созвучно тому, что говорится в этой книге, и тому, ради чего она написана, и тому, что было духовным руководством при ее написании): "Но можем ли мы думать, чтобы Господь наш Воплотившийся Единородный Сын Божий, пришедший на землю ради спасения нас, людей, ради научения нас Божественной Истине и жизни, согласной с нею, противоречил, в чем бы то ни было, Сам Себе - поступал вопреки Своему собственному учению?

Об этом, конечно, не может быть и речи: думать так было бы величайшим кощунством!

Но вот Он так поступал!

Следуя примеру Самого Господа, и Его Святые Ученики и Апостолы не боялись в нужных случаях "осуждать" людей, упорно противившихся той Евангельской Истине, которую они проповедовали, и прибегать иногда к самым решительным мерам воздействия для обуздания и пресечения зла.

Так, святой апостол Петр сурово осудил за допущенный ими обман Ананию и Сапфиру, которые были наказаны мгновенною смертью только за то, что "утаили из цены земли", проданной ими, некую часть, вместо того, чтобы полностью принести все в жертву Церкви (Деян. 5:1-11).

Святой первомученик Архидиакон Стефан открыто при всех, в заседании синедриона, осудил своих сородичей иудеев, назвав их "жестоковыйными" и "людьми с необрезанным сердцем и ушами" и обвинив их в том, что они "всегда противятся Духу Святому", что они "убивали пророков" и, наконец, "сделались предателями и убийцами" Самого Господа Иисуса Христа, о пришествии Которого предвозвещали эти пророки (Деян. 7:51-52).

Святой апостол Петр осудил Симона-Волхва за его попытку купить благодать Святого Духа за деньги, сказав ему: "серебро твое да будет в погибель с тобою... вижу тебя исполненного горькой желчи и в узах неправды" (Деян. 8:18-23).

А теперь, в переживаемое нами страшное время циничного и откровенного лютого безбожия, мы как христиане, верные Христу Спасителю и Его Истинной Церкви, не можем не осуждать со всею решительностью безбожников и кощунников, лютых богоборцев, стремящихся искоренить во всем мире веру Христову и разрушить Святую Церковь - осквернивших Отечество наше и надругавшихся над нашими Святынями.

Не можем мы не осуждать и всех тех, кто сотрудничает с ними, кто поддерживает их и содействует укреплению их власти, помогая им тем самым, в их адских замыслах.

А как надо правильно понимать изречение Господа: "Не судите, да не судимы будете!" это прекрасно объясняет великий Отец Церкви св. Иоанн Златоуст: "Здесь Спаситель не все вообще грехи повелевает не судить и не всем без исключения запрещает это делать, но тем только, которые, сами будучи исполнены бесчисленных грехов, порицают других за маловажные какие-нибудь проступки. Христос указывает здесь и на иудеев, которые, будучи злыми обвинителями своих ближних, в каких-нибудь маловажных и ничтожных поступках, сами бессовестно творили великие грехи" (см. том VII, с. 260)".

При этом "запрещается всякая злоба и злорадство в отношении грешащего ближнего на личной почве, а отнюдь не справедливая, чисто идейная, принципиальная, бесстрастная оценка его поступков и поведения, каковая не только не противна Евангелию и не предосудительна, а наоборот - даже необходима, дабы мы не стали в конце концов относиться безразлично к добру и злу и зло не восторжествовало бы вследствие этого в мире.

Великое преступление поэтому совершают те современные пастыри, которых лучше было бы назвать лжепастырями, кои под благовидным предлогом мнимой христианской "любви" и "всепрощения" сознательно или бессознательно учат своих пасомых толстовскому "непротивлению злу".

Какое это страшное, беспросветное лукавство! Какое это подлинное фарисейское лицемерие!

"Совсем никого и ни за что не осуждать" - такого настроения в современном христианском обществе только и хотят добиться слуги грядущего антихриста, для того чтобы им легко и просторно было действовать, подготовляя в мире обстановку, благоприятную для скорейшего воцарения их "Властелина".

Неужели в наше время каждому честному и сознательному христианину еще может быть неясно, что безусловное "всепрощение" нужно лишь врагу Христову - антихристу, дабы люди окончательно потеряли чувство различения добра и зла, помирились бы со злом, охотно приняли его, а затем - и самого антихриста, не помышляя о борьбе с ним?

Это не больше как лицемерно-фарисейское лукавство врага, жаждущего нашей погибели!

Будем же всячески беречь себя, братия, от этой лукавой закваски современного фарисейства!

Решительно борясь со всякими самомалейшими проявлениями зла и греха в своей собственной душе, не будем бояться вскрывать и изобличать зло повсюду, где оно в современной жизни себя обнаруживает - не по гордости и по самолюбию, а единственно - по любви к истине. Наша главная задача в это лукавое время лживого бесстыдства - сохранить всецелую верность и преданность подлинной Евангельской Истине и Начальнику нашего спасения - воскресшему тридневно из гроба Христу-Жизнодавцу, Победителю ада и смерти.

Всякая ложь и неправда совершенно несовместима с истинной Церковью Христовой, ибо ложь от диавола, как это ясно сказал Господь упорно не желавшим веровать в Него иудеям: "Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Ин. 8:44).

И действительно, человекоубийство и ложь тесно связаны одно с другим: человекоубийство приводит ко лжи, а ложь часто ведет к человекоубийству. И то и другое происходит от диавола, а потому не может иметь места в истинной Церкви.

Вот с этой-то точки зрения мы и должны расценивать все происходящее в мире!"

Во-вторых, мы должны не только знать противника и разоблачать его. Мы должны иметь стратегию защиты нашей священной государственности и борьбы с ее противниками.

Когда заходит разговор на эту тему, почему-то всплывает такое набившее оскомину понятие, как "элита". В своей гордыне некоторые причисляют себя к элите. Они назначают себя "первыми" и в этом своем упоении элитарностью совсем перестают замечать "последних", не говоря уже о том, чтобы "быть им слугою".

А ведь воины Третьего Рима и защитники Нового Иерусалима - это прежде всего рядовые солдаты. Именно они составляют войско Российской священной государственности. Кто же должен быть их командирами? Только те, кто, несмотря на свой командирский пост, считает себя рядовым перед Богом.

Маршал Чуйков перед смертью завещал похоронить себя не в кремлевской стене, а в братской солдатской могиле на Мамаевом кургане. Маршал до конца остался вместе со своими солдатами, считая за честь быть похороненным рядом с ними.

Так и сейчас - все мы должны стать воинами Христовыми, рядовыми Отечества земного в его проекции к Отечеству Небесному, готовыми на любом, даже самом незначительном, казалось бы, месте служить Родине и Богу. И не может быть здесь никакой элиты, потому что все равны перед Ним. И каждый выполняет свое послушание, сродни монашескому, и каждый несет свой крест служения.

Помните, как у Гоголя: "Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете, - последнее место, какое ни отыщется, в ней возьмете, предпочитая одну крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней, бездейственной и праздной жизни. Нет, вы еще не любите Россию. А не полюбивши России, не полюбить вам своих братьев, а не полюбивши своих братьев, не возгореться вам любовью к Богу, а не возгоревшись любовью к Богу, не спастись нам".

В своем Пасхальном послании 2008 года предстоятель Сербской Православной Церкви Патриарх Павел написал:

"Сильные мира сего (...) хотят коллективно казнить православный сербский народ, хотят его сломить и стереть, чтобы сделать из него безликую массу, чтобы вырвать из недр его сердце... Покоряясь Христовой воле, мы свидетельствуем об их беззаконии, их лицемерии, напоминающих нам о том, как Пилат умыл руки, бывшие в крови Праведника".

Патриарх Павел призвал свою паству сохранить Косово и Метохию в сердцах, непрестанно заботясь "обо всех тех, кто там страдает", тогда никто не сможет его отнять у сербов. "Отечество - сердце человека, как сказал поэт. В наших сердцах - Косово и Метохия".

"Призываем всех: от политиков и ученых до самых скромных и молодых сыновей и дочерей нашей Родины - стараться своим трудом и честной жизнью заслужить и сохранить перед Богом Косово и Метохию. Пусть ученые работают, чтобы сохранить Косово и Метохию! Пусть люди творческих профессий в своих произведениях воспевают красоту наших Косово и Метохии! Пусть спортсмены свои достижения посвящают Косово и Метохии! Пусть слова "Косово и Метохия" будут первыми словами, которые родители шепнут своему новорожденному ребенку! Пусть каждый земледелец первую борозду посвятит Косово и Метохии! Пусть каждый работник первый час своей работы посвятит и поклонится Косово и Метохии! Пусть каждый политик свою первую политическую мысль и успех на международной арене посвятит защите Косово и Метохии! Пусть каждый духовный пастырь первую молитву Богу вознесет за Косово и Метохию!"

"Судьбу Косово и Метохии мы не предоставим решать лживым людям с их интересами, но предоставим это Богу и Его суду. Как некогда пел Псалмовец разрушенному Иерусалиму, так и мы поем в духе косовского завета: "Если забудем тебя, Косово, если забудем тебя, Метохия, пусть забудет меня десница Господня! Пусть прилипнет к нёбу язык мой, если тебя забуду, Косово!".

Если здесь мы заменим "Косово и Метохия" на "Россия", то мы получим четкую программу наших дальнейших действий.
Будет ли новый Перл-Харбор?

России нужен сейчас верховный главнокомандующий и командующие с сознанием рядовых перед Богом. России нужны воины Христовы, способные идти в бой и умереть за веру и Отечество, потому что оно сейчас в опасности как никогда.

В опасности изнутри, в опасности извне. Американская разведка официально назвала Россию угрозой для США - такой же, как Иран и Аль-Каида. Конечно же для таких заявлений нет никаких оснований, Россия не угрожает Америке так же, как не угрожал ей Ирак. Просто Америке сейчас нужна война, которая решила бы задачи на ближайшую и на отдаленную перспективу. Отдаленная перспектива это создание политического и духовного хаоса, слом системы государственности в мире, на руинах которой Дан будет сооружать глобальное антигосударство.

Ближайшая перспектива носит экономический характер. Америка переживает жесточайший экономический и финансовый кризис, такой же, а может быть, еще более сильный, чем накануне Второй мировой войны. В то время Америка вышла из него благодаря колоссальным военным заказам. Масштабная война для выхода из масштабного кризиса. Это уже апробированная в период Второй мировой войны технология. Экономическая ситуация в США тогда и сейчас абсолютно идентичны.

Тогда американскому политическому руководству нужно было во что бы то ни стало найти повод для вступления в войну. Но как быть с общественным мнением? Сознание американского обывателя вовсе не было настроено на военный лад. Чтобы его милитаризировать, нужен был повод, такой мощный и впечатляющий, чтобы американцы не только осознали необходимость войны, но всеми силами захотели ее. И такие столь желанные для американского политического руководства радикальные изменения произошли после Перл-Харбора.

Мировая война нужна была как воздух Рузвельту не меньше, а может быть больше, чем Гитлеру. Рузвельт получил фантастическую возможность вступления в нее и извлечения гигантских средств от экспорта оружия и другой продукции для военных нужд, решив тем самым экономические проблемы и сохранив власть в своих руках.

Перл-Харбор - вот тот ключ, которым Рузвельт открыл дверь для Америки в мировую войну. Колоссальные человеческие потери, затем колоссальный шок в обществе и возникшее колоссальное массовое желание отомстить, а дальше колоссальные военные заказы и прибыли и вожделенный выход из кризиса. Рузвельт - герой и благодетель нации.

Это внешняя цепочка событий. Но есть у этой истории и теневая сторона.

Если коротко излагать те события, то известно, что рано утром в воскресенье 7 декабря 1941 года японские самолеты атаковали американские корабли в бухте Перл-Харбор на Гавайях и менее чем за три часа уничтожили весь Тихоокеанский флот США. Потери Соединенных Штатов составили убитыми 2403 человека и ранеными 1178 человек. Что же касается потерь в технике, то в результате атаки

было уничтожено или повреждено 247 американских самолетов, потоплено или повреждено 18 кораблей. Такие огромные потери менее чем за три часа. Как могло такое случиться? Такое впечатление, будто флот вместе с людьми специально готовили для заклания. Посмотрите на карте и на снимке: американские корабли были сконцентрированы в одном месте. Их боевой порядок был настолько уязвим, как будто корабли намеренно были подставлены под удар японцев с целью добиться многочисленности жертв и потерь, нужных для того, чтобы привести американское общество в шок.

Итак, нападение произошло 7 декабря 1941 года. Запомним эту дату и прокрутим пленку назад в историю.

Известно, что 1 сентября 1939 года американский посол в Париже Буллит звонит Рузвельту и сообщает о вторжении немецких войск на территорию Польши. Рузвельт радостно отреагировал: "Прекрасно, Билл! Наконец свершилось. Да поможет нам Бог!"

За два дня до Перл-Харбора Рузвельт закончил традиционное радиообращение к нации словами: "Мы выиграем войну, и мы выиграем мир!" За два дня до атаки он уже говорил о войне как о свершившемся факте. Откуда такая уверенность в ее неизбежности? Может быть, Рузвельт знал о подготовке атаки и уже готовил общественное мнение.

В обращении к народу после атаки Рузвельт назвал нападение Японии "неспровоцированным". Но это было не так. Америка активно провоцировала Японию на крайние меры. В конце июля 1941-го Рузвельт ввел эмбарго на поставки нефти в Японию, в результате чего она лишалась необходимых для нее и ее вооруженных сил источников топлива. Это была первая провокация. Сразу же после введения этого эмбарго военное руководство Японии потребовало начать войну против США.

Знал ли Рузвельт, что нападение будет совершено именно на военно-морскую базу в Перл-Харборе? Из недавно рассекреченных документов, ставших достоянием американской прессы, хронология представляется следующим образом.

Еще в январе 1941 года (то есть почти за год до атаки) американский посол в Японии Джозеф Грю сообщил, что вооруженные силы Японии планируют внезапное массированное нападение на Перл-Харбор.

За десять месяцев до атаки министр военно-морских сил США Фрэнк Нокс направил письмо военному министру Генри Стимсону, в котором говорилось: "Если вспыхнет война с Японией, то возможно, что военные действия начнутся с внезапного нападения на флот или военно-морскую базу ПерлХарбор... В этом случае возникнут два вида опасности: бомбовая воздушная атака и торпедная атака".

За семь месяцев до трагедии, в апреле 1941 года, в докладе контр-адмирала Беллинджера, отправленном американскому военному руководству, указывалось на возможность нападения именно на Тихоокеанский флот в Перл-Харборе.

В начале октября, то есть за два месяца до нападения, Рихард Зорге, сообщил в Москву, что Перл-Харбор будет атакован в течение 60 дней. Эта информация была передана в Вашингтон.

В середине ноября 1941 года (менее чем за три недели до нападения) в Америке посол Германии в США Ганс Томсен встретился с американским бизнесменом Малколмом Ловеллом. Томсен, зная о связях Ловелла с правительственными кругами страны, рассказал ему о планируемом Японией ударе.

Ловелл срочно сообщил об этом одному из руководителей американской разведки, Вильяму Доновану, который в тот же день передал эту информацию лично Рузвельту.

Но Рузвельт не принял никаких мер. Более того, 14 октября 1941 года командирам кораблей, находящихся в районе Гавайских островов, был передан приказ: "Никакая ответственная иностранная держава не будет провоцировать войну нападением на наш флот или базу..."

После этого следует вторая после введения эмбарго провокация, призванная наверняка заставить Японию нанести удар. Речь идет о совещании 25 ноября 1941 года, на которое Рузвельт пригласил политическое и военное руководство страны. На нем после ухода военных был принят документ, по сути ультиматум, где Японии выдвигались заведомо невыполнимые радикальные требования: вывести войска из Китая и восстановить положение, существовавшее до начала японской экспансии на Дальнем Востоке.

На следующее утро ультиматум был передан японскому послу.

Военные узнали об ультиматуме случайно из дешифрованной телеграммы, направленной в Токио японским послом.

Наконец, вечером 6 декабря - менее чем за сутки до нападения - Рузвельт получил расшифровку японской ноты, которую японские дипломаты должны были вручить ему на следующий день.

Но эта нота, фактически объявлявшая войну США, не была своевременно доведена до руководства флотом. Так что никакого предупреждения командование базы на Гавайях не получило.

На самом деле Рузвельт - анти-герой, который пошел на антинациональные действия под влиянием людей Дана, тех же самых, которые финансировали Гитлера, толкая его к войне ради своей выгоды. Точно так же они толкнули на войну Рузвельта, получив от нее огромные прибыли для своих банков и компаний, выполнявших военные заказы и наживавших свои состояния на человеческой крови и страданиях.

Сейчас Вашингтон говорит о возможном "новом ПерлХарборе", очевидно, готовя общественное мнение к эскалации войны в условиях нынешнего финансового кризиса, в ситуации, которая по своему накалу аналогична той, что была в Америке накануне Второй мировой войны.

Можно ли лишить эту войну ее мобилизующего начала? Можно и нужно. Дан силен физически. Его вооруженные силы превосходят наши по численности и степени оснащенности.

Но все это груда металла по сравнению с силой духовной, с силой веры. Россия способна нанести Дану метафизический удар, защитить свою государственность и оказать помощь тем странам, которые привержены государственническим позициям.

Россия должна выйти из проекта Дана - строительства нового мирового порядка, создания антигосударства. Этот проект означает гибель России как государства и как цивилизации. Россия должна иметь свой мировой проект, альтернативный проекту глобализации, проект, способный объединить наш народ в вере и в священной государственности. Если проект создания нового мирового порядка - это военный проект, то российский проект будет объективно носить антивоенный характер. Дело в том, что нынешняя война, которая угрожает распространиться на Россию, ведется под флагом демократии в представлении Дана. Он как узурпатор роли судьи судит, кто демократичен, а кто нет. Это дает ему формальный повод идти войной против так называемых недемократических государств, то есть тех, кто не желает быть под властью Дана в стойле мирового антигосдуарства, кто хочет сохранить сильную традиционную государственность.

Итак, повод для войны - это обвинение Дана-судьи в отсутствии демократии. Но, если Россия запускает проект, ориентированный на защиту традиционной государственности, это будет означать, что мы выходим из замкнутого круга лжедемократии и таким образом лишаем войну за "демократию", которую ведет Дан, мобилизующего начала.

Вы строите свой проект, стройте его и тоните в своих нечистотах, а у нас свой проект и свои критерии добра и зла, основанные на нашей вере. Вы делаете свой выбор, мы - свой. Мы идем разными путями, имеющими прямо противоположную направленность.

Мы выступаем за веру, а вы ведете против нее войну. Что может быть у нас общего? Как можем мы участвовать в вашем проекте? Ведь главный критерий определения богоугодности дела - это его отношение к вере. Проект демократической глобализации - проект богоборческий. Участие в нем ведет к распаду и уничтожению государственности. И вся эта риторика о демократии и ставка на нее политического руководства той или иной страны, по сути, означает желание угодить Дану, засвидетельствовать свое почтение сильному и наглому. Эта риторика носит антинациональный, антигосударственный и антитеистический характер.

Наш проект, безусловно, на первых порах будет носить преимущественно духовный характер. И коалиция, которая возникнет на его основе, будет коалицией духовной. Она будет ориентирована на обращение к вере и стояние в ней, а также на защиту принципов традиционной священной государственности. Этот тот самый духовный камень фундамента позволит в конце концов воссоздать прочный ее дом, который не падет ни от каких бурь и ветров. Это объединение народа и его воли в вере создаст условия для появления богоугодной и богодухновенной государственнической стратегии и национально ориентированной власти. Это позволит нам защитить себя и ищущих нашего заступничества других. Это оздоровит и очистит дух народа. Прививку от смертельного укуса Дана может обеспечить только наша вера.

При этом запуск такого проекта не требует каких-либо централизованных политических инициатив сверху. Если мы внутренне, в душе, захотим защитить от Дана веру и воссоздать традиционную, независимую от него государственность, Господь, по молитве нашей, даст все потребное и поможет нам.

Но этот проект должен иметь имя, узнаваемое всеми, объединяющее всех, привлекательное и символичное для всех. Когда я впервые задумалась над идеей альтернативного проекта, как-то очень легко и естественно в голову пришло имя "витакратия" - "жизневластие".

Бог есть жизнь, и борьба, которая сейчас развернулась в мире, - это борьба между жизнью и смертью, которую олицетворяет Дан. Он слуга того, кто есть "человекоубийца".

Имя "витакратия" позволяет четко провести границу и дать имя тому строю, который они внешне привлекательно назвали "новый мировой порядок". Но на самом деле в противоположность витакратии тот строй, который насаждает Дан, - это "танатократия" - власть смерти и гибель души. Пока мы не назовем вещи своими именами в координатах жизневластия и смертевластия, понятие "новый мировой порядок" будет звучать привлекательно и будет желанным в условиях хаоса войны, бедствий и нищеты, инспирируемых Даном.

То, что Дан в поисках удобного повода для начала конфликта объявил Россию угрозой для него, есть лишнее подтверждение, что невидимая Хазария продолжает жаждать реванша. Может быть, сейчас, как никогда ранее. Слишком многое поставлено на карту.

В ответ на это хотелось бы привести слова одного из участников форума, где обсуждалась статья в американской прессе, в которой давалась оценка США действиям России.

"Оставьте Россию в покое. Если бы не русские, мы бы все сейчас говорили по-немецки (это если бы избежали газовых камер).

Наведите сначала порядок у себя. Только тогда, когда у вас дома будет все в порядке, только тогда, может быть, у вас появится какое-то право вмешиваться в дела других людей. Сто лет назад большинство колониальных держав пытались поработить молодое социалистическое советское государство, атаковав его со всех сторон, но у них ничего не вышло.

У всех, кто пытался покорить Россию, ничего не получилось. Россия выживет, поднимется и продолжит расти" (Сплит, Хорватия).

Дух жизни сильнее духа смерти. И потому приверженность жизни, источником которой является Господь, дает нам духовную силу и духовное зрение, необходимые для того, чтобы выстоять в брани и осознать свое предназначение. Дух жизни - это "дух постоянного ожидания Второго Пришествия Христова", о котором Архиепископ Аверкий писал, что это есть дух первохристианства, молитвенно взывавшего ко Господу: "Ей, гряди, Господи Иисусе!" (Апок. 22:20). А противоположный сему дух есть, несомненно, дух антихриста, старающийся всячески отвлечь христиан от мысли о Втором Пришествии Христовом и последующем затем воздаянии. Поддающиеся сему духу подвергаются опасности: не узнать антихриста, когда он придет, и попасть в его сети. Именно это и есть самое страшное в современном мире, исполненном всевозможных обольщений и соблазнов. Слуги антихриста, как предупредил нас Господь, будут стараться "прельстить, если возможно, и избранных" (Мф. 24:24).

Мысль об этом, однако, отнюдь не должна нас угнетать и подавлять, а наоборот: "восклонитесь, - говорит об этом Сам Господь, - и поднимите головы ваши, потому что приближается избавление ваше" (Лк. 21:28).

Сколь ни злы и страшны слуги грядущего антихриста, так тщательно подготовляющие ныне его пришествие, сколь ни страшен приход его самого, когда исполнятся назначенные для того сроки, Господь наш сильнее их всех, и главное для нас - это до конца сохранить верность Господу, Который, как мы хорошо знаем, "убьет Антихриста духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего" (2 Сол. 2:8).

За эту верность свою Господу мы и должны бороться всеми своими силами, хотя бы нам пришлось и жизнь свою отдать за нее. Великая, ни с чем земным не сравнимая награда ожидает нас за это. "Будь верен до смерти, - говорит Сам Господь, - и дам тебе венец жизни" (Апок. 2:10).

В этих последних словах и есть суть жизневластия.
Россия: Третий Рим или Новый Иерусалим

Что есть Россия: Третий Рим или Новый Иерусалим?

Ответ на вопрос о том, как соотносятся эти два великих предназначения России, зависит от выяснения того, как соотносятся власть духовная и власть политическая? В нашей стране этот вопрос традиционно сводился к проблеме отношений священства (церкви) и царства (власти).

После раздумий и споров современники сошлись на том, что церковь отделена в России от государства, и, таким образом, оно, это государство, носит светский характер.

Известно, что престол в душе человека никогда не бывает пуст - там или Бог, или Его противоположность. В этом смысле политическая власть - это совокупность людей, которые являются носителями того или иного духа. И потому не может быть светской политической власти, не подчиненной власти духовной. Есть власть, в большинстве своем подчинившая себя тому или иному духу. Этот выбор определяет режим ее правления и проводимую ею политику. Является ли она богоугодной или богопротивной, дарованной Господом или попущенной Им вследствие богоотступничества народа.

Таким образом, политическая власть объективно неизбежно занимает подчиненное положение по отношению к власти духовной, и судьба государственности во многом зависит от духовного выбора политической власти. Политическая власть может руководствоваться либо властью духа Божьего, либо духа языческого, антихристова. Эти два духа, отражаясь в государственности, противостоят друг другу духовно и политически.

Если политическая власть делает свой выбор в пользу Бога, подчиняя себя Его власти и рассматривая свое предназначение как особую ответственность перед Ним, как форму послушания сродни монашескому, как несение Креста, тогда возникает тот идеал, который исторически называется священной государственностью.

С этих позиций политическая власть - это многотрудный и скорбный путь, полный лишений и испытаний, сопряженный с самоотречением и жертвенностью ради веры, народа и Отечества. И, понимая это, верующий человек не может к ней сам стремиться. Поэтому и говорят, что на Руси традиционно к власти не приходят, к власти приводят. На этом духовном фундаменте строилась священная монархическая государственность, Российская империя.

С точки зрения нашего замечательного философа А. Панарина, Америка и Россия - две великие наследницы Рима - западного (глобалистского, языческого) и восточного (христианского). Современный мир - это противостояние этих двух великих наследниц Рима. Это - борьба духа, облеченного в форму имперской государственности. Это объективно так. Противники России, коллективный Запад внутри и вне ее, признавая США империей, наследницей первого Рима, пытаются заставить нас забыть наше имперское прошлое, нашу связь с Византийской империей - вторым Римом и отказаться от идеи имперской как чего-то для нас постыдного. Они делают все, чтобы нас дезориентировать, чтобы мы не дерзали воспринимать себя как империю, духовно противостоящую возрождающемуся первому Риму (коллективному Западу) в форме глобальной империи, где должен воцариться антихрист.

Целью его сил является то, чтобы мы как православный народ, перестав воспринимать себя как великое сильное государство, священную империю, наследницу Византии, посчитали бы Россию слабым, ничтожным, не способным ни на какую брань государством, единственный удел которого подчиниться глобальной империи, восставшему первому Риму.

Поэтому отказ от имерской идеи для православной Руси есть отказ от духовной брани, духовное и физическое подчинение первому Риму, превращение в его рабов, отказ от национальной государственности, а главное - от веры.

И не нужно думать, что эта борьба еще не началась, она просто не перешла еще в вооруженную фазу. Как пишет А. Панарин: "Сегодня она (глобальная катастрофа) все явственнее выступает перед нами в ином качестве, как начатая победителями в "холодной войне" четвертая мировая война за передел мира и право беспрепятственно распоряжаться планетой по своему усмотрению. Нас не должен обманывать тот факт, что эта война пока что ведется постклассическими, нетрадиционными средствами, исключающими прямое физическое насилие. Суть не в формах пущенного в ход оружия, суть в том, каковы цели войны и масштабы задуманного захвата".

Православная российская государственность и наш православный народ - вот главные преграды на пути восстановления первого Рима и установления глобальной империи.

Сила российской государственности в Православии, и православная монархия наиболее полная и гармоничная ее форма.

Об этом замечательно написал священномученик протоиерей Иоанн Восторгов в "Слове в день коронования Государя Императора" (1908):

"Что такое коронование на царство православных христианских царей православного христианского народа - среди заветных святынь народных, в осенении молитв, при священном миропомазании и полноте благословений Христовой Церкви? Что это? Пышный обряд для впечатления зрителей? Остаток старинных обычаев? Пережиток ненужных и отживших воззрений? Или священное коронование и доселе имеет свой глубокий смысл, и если так, то как же оно относится ко всему нашему государственному и общественному строю, а также и к жизни личной каждого из нас, поскольку мы участвуем в общей жизни государства?..

Признайте же, что человеческое царство не есть цель, а есть среда и средство для проявления царства Божия. Признайте, что жизнь государства у христианского народа не может пройти мимо запросов и требований христианской совести. Признайте, что Церковь Христова, как вечное воплощение спасающей силы христианства и его непрестающего действия в мире верующих, не может не воздействовать на жизнь государства, не может быть от нее устранена, напротив, она должна всюду, во все стороны мысли и жизни, быта и строительства и всякой человеческой деятельности вносить вечные начала вечной Христовой правды...

Русский народ в целом, за исключением немногих, поклонившихся чужеземным богам, и до днесь сохраняет и, даст Бог, сохранит навсегда, - ибо в этом его предназначение в мире, - религиозно-нравственное воззрение на всю совокупность жизни земной; следовательно, и на жизнь государственную. Оттого и доныне коронование Царя у нас полно смысла и значения; оттого радостен сей церковно-государственный праздник с его целодневным звоном, как бы пасхальным. С высоты храмов Господних этот звон возвещает России, что в ней по-прежнему, как и встарь, живет и пребывает вечное слово: "Господи, силою твоею возвеселится Царь и о спасении Твоем возрадуется зело. Яко Царь уповает на Господа, и милостию Вышнего не подвижится". Аминь".

Поскольку Православие - оплот нашей государственности и залог его силы и непобедимости, то именно против него и ведется сейчас ожесточенная война.

Современная война, как указывалось ранее, - это война нетрадиционная, война религиозная, в ходе которой достигаются духовные цели. А. Панарин дает ей такую характеристику: "Классические войны были связаны с технологиями поражения человеческого тела, новейшие постклассические - с технологиями поражения человеческой души, теряющей нравственную и культурную опору".

Выход России в свой имперский проект, наследницы Византии как второго Рима, означает выход из навязанного нам первым Римом и скроенного по его духовным и политическим эталонам демократического проекта, которому А. Панарин дал следующую лаконичную характеристику: "Там, где царит озабоченность о правах человека, но ощущается дефицит его обязанностей в отношении окружающего мира, ближнего и дальнего, там неумолимо растет хаос и правит бал тот, кто злорадно тешится беспорядком - князь мира сего".

Протоиерей В. Свенцицкий писал: "Прогресс - это не аэропланы, радио, чудеса техники и утонченные наслаждения; это страшная борьба с мировым злом, препятствующим достижению конечной цели мироздания - единству с Богом". Обретение этого единства с Богом и есть цель иерархической священной государственности. Недопущение этого единства через разрушение этой государственности - это цель сети, сплетенной Даном.

В нынешней демократии заложен сетевой принцип полицентризма в форме демократического плюрализма, следствием чего являются, с одной стороны, разделения и политические распри, а с другой - терпимость ко всякого рода отклонениям от Истины. В демократии политическое ставится выше духовного, религиозного, что неизбежно ведет к падению нравственному и государственному.

Архиепископ Аверкий писал, обращаясь к христианам в современном мире: "Оторвавшись от источника единственно спасительной для нас духовно-нравственной жизни, неразрывно сопряженной с вниманием к себе, своему внутреннему миру, с целью самокритики, самоисправления, духовного обновления, - от слова Божия и вселенского учения Церкви, православные люди, ведомые зачастую духовно-слепыми вождями, и в свою церковную жизнь, не говоря уже о жизни политической и общественной, вносят все те же греховные страсти, о коих мы говорили вначале, страсти, питаемые и укрепляемые самомнением, властолюбием и честолюбием.

Отсюда все те к небу вопиющие заблуждения, вся та пагубная путаница в иерархии ценностей, каковые побуждают сбившихся с правого пути русских людей ставить свои чисто земные политические и общественные идеалы выше Церкви Христовой (о, какое безумное ослепление!) и, вообще, низшие в духовном отношении ценности выдавать за высшие, совершая этим губительные подлоги и производя сумбур и неразбериху в умах и сердцах.

Отсюда же и все бесчисленные дробления и разделения в нашей среде, многочисленные общественные и политические группировки и партии, и... страшное, до лютой злобы доходящее, взаимное недоброжелательство между ними, непримиримая порой вражда и ненависть, не останавливающаяся ни перед какой клеветой, ни перед самыми нелепыми и фантастическими вымыслами и злостными инсинуациями, с целью как можно больше унизить и морально уничтожить своих противников".

Сеть, нацеленная на фрагментацию с ее войнами и разделениями, - это период окончательной дифференциации сил добра и зла в мировой истории, период окончательного формирования двух противостоящих друг другу Римов.

Почему строящаяся глобальная империя соотносится с новым первым Римом, а Россия, принявшая эстафету от Византии как второго Рима, названа Третьим Римом? Дело в том, что коллективный Запад, формируя свою глобальную империю, возвращается к языческой, антихристианской архаике первого Рима. Россия же идет вперед. У нее другое призвание, о котором пишет А. Панарин: "Трагические срывы ХХ века в России как раз и связаны с тем, что даже в ходе религиозно-философского ренессанса начала ХХ века, ...ее национальный гений все же не сумел дать убедительный творческий синтез национальной судьбы и мировой истории, а вне такого синтеза Россия не может жить и не может выжить, ибо призвание ее - вселенское".

Осуществление этого вселенского призвания и должно быть выражено в имперском проекте Третьего Рима, который призван объединить и защитить коллективный не-Запад, всех нищих духом, всех отверженных коллективным Западом и обреченных на рабство и уничтожение. Россия не может спасать себя, не спасая других. В этой своей духовной миссии Третий Рим как политический проект не может существовать без опоры на духовный проект России как империи духа, как Нового Иерусалима.

Как пишет А. Панарин, "глобализация гегемонистских сил, выступающих как организованный мировой субъект, обязывает и оппонентов этого замысла принять форму глобально организованного субъекта".

При этом Россия, оказавшаяся в рядах не-Запада, самим провидением обречена консолидировать не-Запад, превратив его в единый планетарный субъект. "Речь идет о том, каким образом его разрозненные и намеренно противопоставляемые части может объединить Небо - новая нравственно-религиозная реформация".

Антихристианский первый Рим коллективного Запада опирается на духовный проект Иерусалима, распявшего Христа.

Два Рима противостоят друг другу в современном мире, но так же противостоят друг другу и два Иерусалима, соотносимых с духовной направленностью двух империй.

Политический проект Третьего Рима может осуществить только полностью подчинившая себя Богу политическая власть, которая уймет свою гордыню, выражающуюся в отмежевании от традиционного духовного начала. А. Панарин подчеркивает: "Как "плоть" государственности насытить благим духом? ...Вместо принципа разделения сакрального и светского, вместо дуализма ценностей, разводящего дух и материю, принцип восточного христианства ориентировался на синергию, на гармонию этих начал".

Гармония этих двух начал Третьего Рима и Нового Иерусалима подводит к идее теократии, о которой пишет А. Панарин: "Сегодня либеральная критика восточного теократического принципа сознательно или бессознательно извращает идею теократии, приписывая ей мотив идолопоклонства и раболепия перед государством. На деле все обстоит как раз наоборот: принцип теократии означает не алиби и не картбланш, выдаваемый государству, а повышенный нравственно религиозный спрос с него, приложение к нему универсальных христианских заповедей".

Весь исторический путь российской государственности - это путь имперский, путь к Третьему Риму как к империи духа Нового Иерусалима. Имперскость - стержень не только нашей священной государственности, но и в целом смысла существования России, условия ее выживания. Россия начинает гибнуть тогда, когда отказывается от имперской идеи. И потому, даже пережив самые тяжелые времена смут и революций, Россия неизменно возвращалась на этот путь, движимая духовными импульсами самосохранения и руководимая своим внутренним сакральным вселенским призванием.

В идее теократии, объединяющей Третий Рим и Новый Иерусалим, сконцентрировано то, что называют Святой Русью. Именно ее мы призваны отстоять и защитить в развернувшейся решающей битве двух Римов и двух соотносимых с ними Иерусалимов, чтобы Святая Русь воссияла в ярких лучах Божественной славы и любви.
<<< НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ


"Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени
http://politikym.net/analitika/bolshaya_igra_rotshildov_i_rokfellerov.htm
... Все крупные современные состояния
нажиты самым бесчестным путем ...
И. Ильф и Е. Петров
Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко.

"Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров - на свету и в тени - Одесский Политикум30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.

Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".
На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения

Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным".

Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.

На наш взгляд, комментируя появление нового "альянса", финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.

Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций.

Если "копать" глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом - иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно. Поэтому начнем с предыстории вопроса:
Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века

Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.

Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны "выпадает", Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи "Standard Oil of New Jersey" к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.

Компания Аналит Прибор предлагает щуп для отбора муки на сайте analit-pribor.com.ua!

С 1927 года "Standard Oil" завладела 25% акций "IPC" - "Иракской нефтяной компании", созданной еще в 1912 году под названием "TPC" - "Турецкой нефтяной компании". При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили "Shell" Ротшильдов, а также "Deutsche Bank", попавший в их "обойму" несколько позже.

В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане "знали будущее" - потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.

Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США - экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).

Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью "закулисного" подталкивания к провокационным актам "подводной" войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.

Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта "Лузитания", подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Перл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д. Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: "Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг - шаг неприкрытой агрессии". Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.

Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя "властью за троном", весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. "Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией, - писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, - но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора".

Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали ее центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Все тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри.
Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще круче

Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.

Битва за Россию - Видеобиблиотека - Одесский ПолитикумНаряду со "странной войной" осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и "на его плечах" переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили. А "ларчик" открывался очень и очень просто.

Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр - от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией "Standard Oil" в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, - предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях.

Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США - те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими "трехголовый", американо-британо-германский спрут - банк Шредера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шредер - потомство тех Шредеров).

И Рузвельт, которого с помощью все того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б. Барух - крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.
Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности "убрать Гитлера", тот это категорически запретил.

А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с "новым" правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора "Нового курса" Г. Уоллеса крайне "своевременно" провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г. Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США).

По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:

- не трогать англичан в Дюнкерке;

- не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции "Морской лев" (вторжение на Британские острова);

- развернуть свои усилия в сторону "плана Барбаросса" - подготовки к нападению на СССР.

Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил. Но почему он их вообще получил?

А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:
- передать американцам нефтяную "жемчужину" Британской империи - Саудовскую Аравию (которую для короны буквально "выпахала" британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);

- вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;

- после окончания войны - распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии - 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие "империи Ротшильдов" - французская, голландская и бельгийская).

Таким образом, - об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, - главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый "расклад" Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику "мюнхенского сговора", еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию - Америке, Иран - Британии, а Ирак и Кувейт "доить" будем вместе.

Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им "обид" не забыли и не простили.
"Горячая" война закончилась, и началась холодная

Если Рокфеллеры - прежде всего "нефтяная" династия, то для Ротшильдов главное - это "золото" и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.

Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит "отвязка" доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).

Главный рычаг для этого - цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые "фиксинги", в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов "N M Rothshild & Sons", близкий к их французской ветви "Societe Generale" (он нам еще потребуется), памятный еще по "турецко-иракской" сделке 1910-1920-х годов "Deutsche Bank", китайский "филиал" Ротшильдов - глобальный банк "Hong Kong & Shanghai Banking Corp." ("HSBC"), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов "ScotiaMocatta" - подразделение "Scotiabank Global Banking & Markets".

Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке "N M Rothshild & Sons" и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски "ушел в тень").

Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды - с помощью знаменитой "рейганомики", то есть надувания "финансовых пузырей".

А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) "выяснила", что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота - только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать "Стратегическую оборонную инициативу" и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы "случайно" клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать "мыльные пузыри", возводя с их помощью "потемкинские деревни" и "воздушные замки". Именно тогда у США и появился госдолг.

США дошли бы "до ручки" гораздо быстрее, чем сейчас, - году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия - Куусинен (связь Коминтерна с масонством) - Андропов - Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.
Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были

Сталин. Разгром пятой колонны - Документальный фильм - Одесский ПолитикумБолее того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс "блестящей изоляции", а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).

Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На "экономический" характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).

Переиграв своих неожиданных "попутчиков", И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова - Риббентропа, пакт Молотова - Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в "британский" Иран и "американскую" Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за "шпионаж в пользу СССР" - вот как насолил!).

Антисталинская подлость. Загадка 1937 года - Библиотека - Одесский ПолитикумСитуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки "дворцовых переворотов" (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, "разоблачил" пресловутый "культ личности" и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный "европейский проект", всесильный шеф КГБ "породил" Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником "австро-венгерского престола" Отто фон Габсбургом.

То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины - США.

И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече "влиятельных людей" (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему "железной леди" скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).

Эндшпиль. Проект глобального порабощения С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество "дыр" в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).

При этом - надо отдать должное Рокфеллерам - распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали - в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.

Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты - "у последней черты" (14 трлн долларов совокупных долгов - это не один годовой бюджет).

Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы" (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития - с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.

Помимо кризиса в еврозоне, "напрягает" глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то "кадры" в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).

На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.
Ротшильды же, в свою очередь, наседают

Ф. Олланд во Франции - их креатура. В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы "берут" одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне - Вестфалии). Нового рокфеллеровского "исключения" в виде Шредера Љ2 в СДПГ пока не предвидится.

Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо "европейского государства", которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику - хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) "зона свободной торговли". И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.

Обман Обамы - документальный фильмВ США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос - ближайший сподвижник Ротшильдов.

В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте "семью"; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него - с креатурами Чубайса - олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех "оранжевых", "снежных" и "болотных" уличных протестов в Москве).

Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами - является членом совета директоров глобального банка "JP Morgan Chase". Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву - и ведь "плавает", "не тонет"!
Особенно важен для Ротшильдов Китай

медиагет скачать программу бесплатно на высокой скорости.

Если удастся китайскую элиту "додавить" (а, судя по расколу, который начался в связи с "делом Бо Силая", это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет "зацепить" золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).

Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном). Для чего?

Чтобы создать "Северо-Американский союз" с новой валютой амеро, а затем - "Трансатлантический союз", в котором Северная Америка, в полном соответствии с "глобальным планом" Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро - с евро. И получилась бы "настоящая" мировая валюта: фунт стерлингов, наверное - что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA - Североамериканской зоны свободной торговли).

Но на эту "пересменку" - от доллара к фунту (предположительно) - нужен "стабилизатор". По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.

Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.

Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС - единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?

Раз не говорится, что именно, - значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.

То есть "тихой сапой" Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры "сдали" еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.

Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о "перемирии" в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии). Долг, как говорится, платежом красен!
Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом - внутренний смысл "исторического" соглашения от 30 мая 2012 года

С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения. Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа "RIT "CP"", которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании "RFS".

Сразу "вылезает" очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских "покупателей" находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских "покупаемых" - 34 млрд (всего получается немного меньше 40 млрд).

Как же так?

Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк "Societe Generale" - тот самый участник лондонских золотых фиксингов.

Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов - в 2 раза больше, чем то, что он покупал.

А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

Что все это означает?

Прежде всего то, что на самом деле "перемирия" Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок "поддавить", результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.
Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось

Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые "горячие головы" вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список "Forbes", показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного - коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).

Само же "дело о 3-х миллиардах" заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов. В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две - британская и французская (точнее, франко-швейцарская).

Они между собой не ссорились, но особо и не дружили - вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.

В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом - с запрещением использования фамилии "Ротшильд" в названии своих фирм.

Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви - Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.

Из этого следует, что Джейкоб, по сути, - "агент влияния" французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).

Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные "сливки" ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", нефтегазовый концерн "Vallares" и т.д.).

Но из этого также следует, что и "принимать капитуляцию" первого лица Рокфеллеров - Дэвида (внука основателя династии) - отправили третьеразрядного Ротшильда - не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди "своих" изгоем.

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

- во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о "перемирии" (чего не было в 2008 году);

- во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей "конторе", самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

- в-третьих, даже "толерантные" финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности "лапшу на уши" про "объединение групп в борьбе с кризисом"), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

А что это означает?

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда "обеими ногами" залезла британская королевская нефтяная компания "British Petroleum", да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).
Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно - из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это - кто ж разрешит. Не для того старались!

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов - вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров "кинуть", договорившись с новыми хозяевами.

И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.

Хозяева Денег - документальный фильмЕсли Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться "проехать" мимо 23 декабря 2012 года - даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.

Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) - а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные "джентльменские" договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет "не комильфо", поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены - и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл - в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не "рвать на себя одеяло" и не совершать резких движений.

То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года - тогда и посмотрим, "кто есть ху" (как говорил г-н Горбачев).

ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса "переформатирования" Северной Америки с включением США в "Северо-Американский" и далее в "Трансатлантический" союзы.

Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась "пирровой").

Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы "пропустить", не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).

Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.

Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро - это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров. Так что ждем-с ноября.
Второй "рубеж обороны" Рокфеллеров - XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.)

Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную "двухтактную" смену власти - сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять "промежуточных" лет, - Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо "тихой гаванью", пригодной для перехода к "золотому юаню" на время, необходимое для "переформатирования" Запада, сбалансированный Китай стать не сможет - только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).

Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары "золото - юань", дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут - чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие. Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.

Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) - это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, "ось" правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.

На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:

- отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;

- поставить евро в зависимость с помощью "евробондов" - коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).

Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне - вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось "попросить". То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.

В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода "Четвертый рейх".

Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию "Соединенных Штатов Европы" с помощью "оси" Меркель - Саркози (которого с тех пор уже унесло "ветром перемен").

Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к "партии власти". А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.
И последний рубеж - Россия В.В. Путина.

Перезаключив в 2011 стратегический альянс "Роснефти" с американской "Exxon-Mobil" (вместо "British Petroleum"), чему помог скандал в компании "ТНК-BP", российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.

Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.

Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером "ТНК-BP" покинул М. Фридман - глава "Альфа-группы", консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).

До Фридмана компанию покинули нынешний глава "BP" британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой "заговора российских олигархов", а потом В. Вексельберг и т.д.

А еще через двое суток из проекта "ТНК-BP" снялась и исчезла сама "British Petroleum", оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.

Что это означает?

1937. Сталин против заговора глобалистовЧто Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.

Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без "оранжевых" эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители "Exxon-Mobil" в его присутствии подписали с "Роснефтью" соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.

К соглашению подключены "Объединенная судостроительная корпорация" и "Ростехнологии". Это означает, что альянс "Роснефть"-"Exxon-Mobil" далеко не ограничен нефтяными вопросами.

Назначение И.И. Сечина президентом "Роснефти" в этой ситуации - шаг стратегической важности.

Расстановка сил сейчас - один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам - в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.
На каждом новом витке История повторяется!

У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной "Большой игре" на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра - уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).

Книга " Святая Русь против Хазарии "С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).

Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить "пятую колонну", продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.

Это - вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.

В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?

Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной ("за все хорошее - против всего плохого"), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему "миру денег", которые сегодня "едят людей" примерно так же, как "съели" их английские овцы времен промышленной революции.

Кроме того, поощряемый сегодня "плюрализм" не формирует системы ценностных координат - нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.
Настоятельно требуется новая элита - национальная, а не компрадорская

Книга " Полный спектр доминирования " В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма "currency board" - привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении "Центрального" банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в "Государственный", осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).

Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена "развитой демократии". В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой "демократией" неоколониального "ига" новой "золотой орды" (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).

Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.

Но это уже - несколько другая тема. Все - по порядку.
При подготовке материала были использованы ссылки на ресурсы:

http://akademiagp.ru/v-b-pavlenko-bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov-na-svetu-i-v-teni/
Поделиться...

09.07.2014
Es k?nnte Sie auch interessieren:
?
Лучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционовЛучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционов
24hoptions
Невероятная история о сигналах для торговли бинарными опционамиНевероятная история о сигналах для торговли бинарными опционами
24hoptions
Женский ОРГАНИЗМ молодеет, если на ночь...Женский ОРГАНИЗМ молодеет, если на ночь...
MarketGid
Андреева больше не СКРЫВАЕТ секрет своей вечной молодости!Андреева больше не СКРЫВАЕТ секрет своей вечной молодости!
MarketGid
Диета для самых ленивых от Пелагеи! Живот и бока исчезнут через 3 дня!Диета для самых ленивых от Пелагеи! Живот и бока исчезнут через 3 дня!
Slimstarsblog
12 Best Cities For LGBT Members, Excluding New York And San Francisco | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One Place12 Best Cities For LGBT Members, Excluding New York And San Francisco |...
Buzzwok
NASA Rocket Launch Failure - Watch The Explosion As It Happens In Front Of The Camera!NASA Rocket Launch Failure - Watch The Explosion As It Happens In...
Buzzwok
Близнецам, Тельцам и Козерогам СИЛЬНО повезет в...Близнецам, Тельцам и Козерогам СИЛЬНО повезет в...
MarketGid
Дедовский метод Дедовский метод "успокоит" ДИАБЕТ навсегда
MarketGid
A British Parrot Return Home After Missing For Four Years, Speaking A New Language, Spanish! | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One PlaceA British Parrot Return Home After Missing For Four Years, Speaking A New...
Buzzwok
It's A Miracle! A Blind Man Sees For The First Time After 33 Years, Watch His Reaction. | BuzzWok.com | The Best Buzzing Stories Frying In One PlaceIt's A Miracle! A Blind Man Sees For The First Time After 33 Years, Watch...
Buzzwok
ЗАКОННЫЙ способ платить за бензин в 3 раза МЕНЬШЕ!ЗАКОННЫЙ способ платить за бензин в 3 раза МЕНЬШЕ!
MarketGid
Холецистит?Холецистит?
MarketGid
Von anderen als Lieblingsangebot ausgewГѕhlt!
Glispa
Brought By ppriCechop
Дмитрий Надзоров по материалам интернет - издания Академия Геополитических проблем, специально для Одесского Политикума
От редакции:

Дэвид Рокфеллер, несмотря на свое стремление способствовать сокращению населения планеты, породил на свет шестерых детей:

Дэвид Рокфеллер младший - Вице - президент Рокфеллер Фэмили Анд Ассошиэйтс; Председатель Совета директоров Рокфеллер Файнэшнл Сервисез; Управляющий Рокфеллер Фаундэйшн.

Эбби Рокфеллер - старшая дочь, якобы бунтарка, ярая феминистка, поклонница Маркса и Кастро.

Нева Рокфеллер Гудвин - директор Глобал Девелопмент Анд Энвайромент Инститьют.

Пегги Дьюлани Рокфеллер - член совета директоров Совета по международным отношениям.

Ричард Рокфеллер - физик, председатель Совета директоров международной группы "Врачи без границ", управляющий Фонд Братьев Рокфеллеров.

Эйлин Рокфеллер - основальница фонда Рокфеллер Филантропи Эдвайзерс.
Дмитрий Надзоров, специально для Одесского Политикума

Читайте и смотрите в тему:
Угроза глобальной войны: движущие силы, противоборствующие коалиции и перспективы Украины
Современная политика ЕС и США в Большом Черноморско-Каспийском регионе

Ключ к Евразии
Управляемое разрушение порядка

НАВЕРХ



С Майдана выдачи нет
Лучшие инструменты торговли: Сигналы для Бинарных опционов (24hoptions)
Готова ли Украина дать убежище десяткам российских политэмигрантов
update: 29-10-2014 (15:04)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=544FABE3B73DE
По данным правозащитных организаций, количество россиян, ищущих политическое убежище в Украине*, за последние месяцы выросло в разы. Уголовные дела против активистов, пристальный интерес ФСБ к побывавшим на Майдане, угрозы расправы заставляют людей уезжать. Если раньше Украину часто выбирали те, у кого в критический момент не оказывалось загранпаспорта, то после смены власти многие ищут там еще и глоток свободы. Счет политэмигрантов идет на десятки, правозащитники отмечают, что речь может идти и о сотнях. Но готова ли Украина помочь преследуемым? Об этом Каспаров.Ru побеседовал с правозащитниками и покинувшими Россию активистами.

Блогер Андрей Тесленко ждет решения о предоставлении статуса беженца уже полгода. Шесть месяцев - максимальное время рассмотрения таких дел по закону. Активист замечает: исходя из практики, оно скорее минимально. Сотрудники Управления верховного комиссариата ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) предупредили его: Государственная миграционная служба Украины (ДМС) крайне редко принимает решения о предоставлении статуса беженца за отведенный по закону срок.

"В среднем бюрократические проволочки могут длиться полтора года и дольше",

- замечает активист.
Блогер решил уехать в Украину 17 апреля, когда в его квартире провели обыск сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом. Они же сообщили Тесленко о возбуждении уголовного дела по статье "Публичные призывы к экстремистской деятельности" в связи с репостом "ВКонтакте" записи "Русофобии пост". После допроса в Центре "Э" в тот же вечер на семейном совете он и его жена Татьяна решили просить убежища в Украине. Из родного Барнаула они с маленькой дочерью уехали в Новосибирск, а 20 апреля были уже в Киеве.

В течение нескольких дней семья через группу в Facebook "SOS Евромайдан" нашла бесплатное жилье в Ужгороде. Там они обратились в местную миграционную службу за получением статуса беженцев.

В июле семья переехала в село Новый Быков в Черниговской области, где их приютили другие волонтеры - на прежнем месте им больше не могли предоставлять жилплощадь. К тому времени миграционная служба в Ужгороде закончила работу с делом активиста и отправила материалы в Главное управление миграционной службы в Киеве для принятия окончательного решения. Населенные пункты удалены друг от друга, поэтому Тесленко просил перевести его дело из Закарпатской области в Черниговскую или Киевскую, но ему отказали.

"Нам приходится каждый месяц ездить в Ужгород для продления срока действия справки о том, что я обратился за статусом беженца, которая позволяет легально находиться на территории Украины. Это весьма существенно для нашего бюджета, учитывая тот факт, что у нас нет источников дохода и возможности устроиться на работу", - замечает блогер.

"По закону о беженцах люди, ищущее убежища, имеют право на временное трудоустройство без специального на то разрешения, которое нужно для всех остальных иностранных граждан. Но здесь есть определенные коллизии в законодательстве", - рассказывает правозащитник из проекта "Без границ" общественной организации "Центр Социальное Действие" Максим Буткевич. Эта организация в том числе оказывает юридическую помощь беженцам в Украине.

Тесленко опыт убедил, что у соискателя на статус беженца право работать есть только теоретически - реализовать его едва ли возможно.

"На практике нужно разрешение на работу. Оно делается две недели и выдается на срок, не превышающий время действия справки о подаче документов на статус беженца. Ее продлевают всего на месяц. Таким образом, ты две недели делаешь разрешение на работу, две - работаешь.

И все по-новой. Ни один работодатель на такое не пойдет", - поясняет активист. Тем не менее Буткевич отмечает, что юристы "Без границ!" выигрывали суды по таким ситуациям, и добивались реализации права на работу без дополнительных бумаг. Но в любом случае, пока идет суд, человек остается без источников к существованию.

"Не так давно мы случайно выяснили в ГУ ДМС (Главное управление Государственной миграционной службы Украины - прим. Каспаров.Ru), что рассмотрение нашего дела в Киеве даже не начиналось, то есть наше дело лежит "под сукном", и неизвестно, когда его начнут рассматривать", - замечает Тесленко.

В такой ситуации людям может понадобиться самая разная помощь. Государственные службы Украины социальной помощи ищущим убежища не оказывают. Тем не менее они могут обратиться в целый ряд правозащитных организаций, оказывающих юридическую помощь. Среди них УВКБ ООН, их партнеры Hebrew Immigrant Aid Society (HIAS), "Право на убежище", различные, в том числе региональные, организации, входящие в Украинский совет по делам беженцев (Amnesty International Ukraine), Украинский Хельсинкский союз по правам человека, Харьковская правозащитная группа и другие.

В HIAS помогают грамотно составить заявление в ДМС, а также собрать необходимый пакет документов. Многие организации готовы предоставить адвоката при отказе в убежище. "Без границ!" помогает и в стандартных ситуациях, но специализируется на "экстремальных случаях". "Например, если человека задержали по тем или иным причинам, поместили под арест, или, если речь идет о депортации либо экстрадиции", - поясняет Буткевич. Раньше организации удавалось помочь с поиском бесплатного жилья, но сейчас с этим стало куда сложнее - в стране очень много внутренних переселенцев из Донецкой и Луганской областей.

Партнер УВКБ ООН "Рокада" предоставляет социальную помощь нуждающимся -продукты, одежду или средства на ее приобретение, лекарства, частично оплачивает снимаемое жилье и расходы на обучение детей. Международный медицинский реабилитационный центр для жертв войн и тоталитарных режимов оказывает бесплатную медицинскую помощь.

Тем не менее для многих ведущую роль играет участие в их судьбе других людей, а не профильных организаций. По словам Тесленко, его семье в основном помогают волонтеры.

"Они помогут в случае опасности"

"Мы обращались в Агентство ООН по делам беженцев и к их партнерам HIAS и NEEKA. HIAS спустя некоторое время согласился оказывать нам юридическую помощь, в NEEKA нам помогли заполнить анкету для миграционной службы и подарили плюшевого кенгуру. На этом все", - рассказывает Тесленко. Обращались они и в "Рокаду", однако в этой организации Тесленко отказали - семья живет в Черниговской области, а "Рокада" работает с теми, кто находится в Киевской.

Ранее крайне негативно о действительности УВКБ ООН и HIAS отзывалась журналист Дженни Курпен, пытавшаяся получить убежище в Украине еще во времена президентства Януковича в связи с преследованиями по "болотному делу". По ее мнению, юристы HIAS недостаточно внимательно изучали дела беженцев, а УВКБ ООН и вовсе имело "негласную позицию не оказывать помощь российским беженцам (за исключением выходцев с Северного Кавказа)". Курпен также рассказывала о давлении на нее УВКБ ООН с целью убедить журналистку не рассказывать о ходе ее дела публично.

Тем не менее у разных людей отношение к организации разное. В "Без границ!" всем обратившимся советуют связаться и с основными партнерами УВКБ ООН - HIAS. Это нужно, чтобы они попали в региональную базу организации. "После внесения в базу человек, упрощенно говоря, находится под мандатом Агентства ООН по делам беженцев. Организация поможет ему в случае опасности. Кроме того, иначе невозможна процедура переселения в третью безопасную страну", - поясняет Буткевич. Именно таким способом из Украины в Швецию смог выехать антифашист Филипп Гальцов, опасавшийся ареста по "болотному делу". Управление верховного комиссариата ООН по делам беженцев в Украине сочло его соответствующим критериям беженца (один из них - преследование по политическим мотивам - прим. Каспаров.Ru).

Правозащитники предполагали, что он может быть похищен из Украины и помогли ему переехать в Швецию, которая впоследствии предоставила ему политическое убежище.

Более того, активист из-за угрожавшей ему опасности два месяца жил в помещении УВКБ ООН. Украина же Гальцову в убежище отказала.

Курпен отмечала, что в целом получить политическое убежище в Украине на момент, когда она его искала, было практически невозможно. После полутора лет хождения по различным инстанциям и судебных тяжб журналистка так и не добилась статуса беженца. Активист "Солидарности" Михаил Маглов и член "Другой России" Алексей Девяткин также не получили убежища, хотя на родине их преследовали по "болотному делу". В итоге Курпен и Девяткину дали убежище в Финляндии, а Маглову - в Литве. Политическая ситуация в стране сейчас изменилась, но изменилось ли отношение к беженцам из РФ в Украине, пока остается вопросом.

"За последние месяцы к нам обратилось больше людей, чем за пару лет"

"В новостях периодически мелькает, что очередной россиянин попросил политического убежища в Украине, но конкретных имен не называется. При этом я ни разу не видел новость, что кто-то получил убежище в Украине", - замечает Тесленко. Согласно статистике на сайте УВКБ ООН,

за первые 6 месяцев 2014 года за получением убежища к властям Украины обратились 42 человека, из них один человек был признан беженцем.

Статистики за последние четыре месяца пока нет. Для сравнения, за весь 2013 год беженцами были признаны двое россиян, а попросили убежища около 30 человек. Редакция обратилась за более полной статистикой в Государственную миграционную службу Украину и УВКБ ООН, однако в течение трех недель ни одна из организаций так и не предоставила статистики. Сотрудники ДМС объяснили это тем, что этот вопрос "решается на уровне начальников", а в Агентстве ООН по делам беженцев сослались на большую загруженность.

По словам представителя правозащитной организации "Без границ!", очень сложно оценить, сколько россиян на данный момент обращаются за убежищем в Украину.

"Я бы сказал, что, наверное, речь идет о сотнях людей. Но это догадка. Я сужу по тому, что рост обращений к нам граждан России в последние несколько месяцев вырос в несколько раз.

Обратившихся за это время больше, чем за последние пару лет", - говорит Буткевич.

В случае его организации речь идет о десятках обращений, однако правозащитник подчеркивает - их организация не партнер УВКБ ООН, а значит с "Без границ!" работает меньше людей. Кроме того, не все соискатели убежища идут в правозащитные организации. Он отмечает изменения в составе обращающихся за помощью. По его словам, раньше убежище в Украине искали в основном жители центральной Азии, россиян было мало. Преимущественно это были выходцы с Северного Кавказа, опасавшиеся за свою безопасность. "Были случаи, связанные с преследованием за религиозные воззрения, в особенности если речи шла о некоторых течениях ислама. Или в связи с родственными отношениями с преследуемыми лицами. В последние годы убежища искали люди, которые опасались привлечения по "болотному делу", антифашисты. Однако их было, хоть и больше, чем прежде, но не так много", - говорит Буткевич.

В последнее время за статусом беженца обращаются те, кто подвергается давлению со стороны властей за свои политические взгляды.

"У многих есть опыт преследования в связи с участием в Майдане или просто пребыванием в Киеве во время протестов, в связи с участием в антивоенных акциях или публичным выражением несогласия с войной или политикой России в отношении Украины",

- отмечает правозащитник. С тем или иным реальным давлением столкнулось большинство обращающихся в ДМС Украины. Против кого-то заведены уголовные дела, на кого-то оказывали физическое давление, кто-то получал угрозы в соцсетях за публичное выражение взглядов.

Как полагает правозащитник, при решении вопроса о статусе беженца должен учитываться и опыт людей, которые были в подобной ситуации. "Скажем среди тех, кто принимал участие в протестах Майдана, не один и не два человека подверглись повышенному и очень недоброжелательному вниманию сотрудников силовых структур. Поэтому, если какой-то еще гражданин России докажет, что он был на Майдане, и сообщит, что боится преследования, эти опасения будут понятны", - замечает Буткевич.

Если следовать букве закона, для того, чтобы просить об убежище, достаточно "обоснованных опасений" - формулировка украинского закона идентична Конвенции о статусе беженцев 1951 года. "Не обязательно, чтобы человека задерживали, избивали, подвергали административному аресту или угрожали. Но тем не менее какие-то основания для опасения тоже нужны - едва ли возможно получить убежище, ссылаясь только на свои взгляды", - поясняет Буткевич.

Буткевич отмечает, что большинство тех, кто обратился за статусом беженца или дополнительной защитой за последние полгода еще не получили ответ.

В свою очередь, тем, чьи дела уже рассмотрели, в основном отказали.

Самая распространенная причина - власти сочли опасения человека необоснованными. У "Без границ!" за этот год положительных решений по делам россиян пока нет, но в некоторых случаях "миграционные службы обнадеживали". "У дружественных организаций, как нас информировали, положительные решения были", - замечает правозащитник.

Буткевич отмечает, что у системы выработался "рефлекс" - сначала отказывать. "Дальше, если человек действительно не может вернуться в свою страну, он вынужден обжаловать отказ через суд. Суд первой или второй инстанции может вынести решение в пользу соискателя. И тогда миграционная служба будет вынуждена пересмотреть его дело", - отмечает правозащитник.

"Мы думали, что рано или поздно нам придется бежать от преследования"

Как замечает Буткевич, до Майдана соискатель статуса беженца опасался не только отказа, но и попыток насильственного выдворения на родину. По информации правозащитника, после Майдана никого из получивших отказ россиян выдворить из страны не пытались. Он полагает, что в нынешней ситуации украинские власти и дальше не станут отправлять российских активистов обратно в РФ, однако это не означает, что статус беженца им будет предоставлен - решение вопроса может быть просто "заморожено".

Но даже если кого-то попытаются выслать, у него останутся несколько вариантов, напоминает правозащитник. "Выезд в третью безопасную страну, переселение в третью страну через процедуру ООН, но это долгий и трудный процесс, либо иные пути легализации своего пребывания в Украине, например получение гражданства, но они опять же сложнее", - перечисляет возможности Буткевич.

Получить убежище в Украине непросто, почему же тогда политэмигранты выбирают именно эту страну? Причины могут быть разными. "Еще до заведения уголовного дела мы уже думали о том, что рано или поздно нам придется бежать от преследования и просить политического убежища. Рассматривали вариант Финляндии, но загранпаспорта сделать не успели, поэтому нам оставалась только Украина", - объясняет свой выбор Тесленко. Кроме того, репост, за который его преследуют в России, косвенно связан с конфликтом между двумя странами, поэтому такое решение было логичным.

У семьи Тесленко есть и еще один вариант. В мае они узнали, что выиграли в лотерею Гринкард США, однако для прохождения процедуры получения грин-карты (удостоверения личности, подтверждающего наличие вида на жительство в Америке - прим. Каспаров.Ru) нужны загранпаспорта, которых у Тесленко нет. Оформить в Украине их аналоги семья сможет только после признания беженцами. Кроме того, есть трудности с получением других нужных документов из России. Без них Андрей и Татьяна будут дисквалифицированы.

"Надеемся, что успеем получить статус и воспользоваться возможностью получить грин-карту. Но справки об отсутствии судимости в России в любом случае надо получить. Но это можно сделать и по доверенности", - отмечает Тесленко. Крайний срок получения иммиграционной визы в рамках лотереи - сентябрь 2015.

"Мы могли бы попробовать получить загранпаспорта и справки в посольстве России, однако

в ДМС нам "не рекомендовали" обращаться в российское посольство, поскольку это может быть воспринято властями Украины как обращение за защитой к России и стать основанием для отказа в предоставлении убежища. Кроме того, есть риск не выйти с территории посольства",

- замечает активист.

Активистка Мария Александрова уже находится в Украине, планирует подавать документы на статус беженца, но пока этого не сделала. В России за участие в акции "Свобода!" в поддержку Майдана на нее заведено уголовное дело по статье "Вандализм". Сотрудники ФСБ и Центра по борьбе с экстремизмом также усиленно интересуются ей в связи с делами против публициста Бориса Стомахина, видимо, подозревая ее в публикации его текстов (сама активистка заявила, что часть текстов, за которые публицист осужден, написала она - прим. Каспаров.Ru).

Уехать именно в Украину она решила в первую очередь потому, что ей

"наиболее близка позиция Украины по отношению к колониальной политике РФ, в отличие от более или менее "равноудаленных" настроений в других странах Европы".

Но есть и другие причины. "Учитывая тему, по которой возникли разногласия с органами, логичнее всего просить убежища именно в Украине. Кроме того, здесь гораздо легче адаптироваться, чем в других европейских странах", - перечисляет Александрова. Кроме того, уехать нужно было оперативно, а значит не было времени на оформление визы. Выехать без нее можно в Казахстан, Молдову, Беларусь, Киргизию, Украину. В условиях цейтнота для политического активиста выбор очевиден.

*Процедура получения статуса беженца в Украине регулируется законом о беженцах и лицах, нуждающихся в дополнительной или временной защите. Соискатель подает заявление в Миграционную службу Украины. Если оно принимается, ему выдается справка, что он обратился за статусом беженца или за дополнительной защитой. Лица, нуждающиеся в дополнительной защите - те, кто не подпадают под довольно узкое определение статуса беженца (он дается на основании преследований против конкретного человека). В основном это те, кто спасается от военных конфликтов. Оба статуса наделяют человека идентичными правами - он может легально находиться на территории Украины и обладает почти всеми возможностями гражданина страны, кроме права голосовать и быть избранным, служить в армии и некоторых других. Решение о предоставлении статуса должно быть принято за шесть месяцев.

Закон содержит норму, согласно которой человек, прибывший в Украину с целью получения статуса беженца, должен подать заявление об этом в течение пяти дней. По словам правозащитников, на данный момент эта норма не применяется, поскольку ДМС Украины не справляется с потоком запросов. Однако оптимальной по-прежнему остается ситуация, когда человек просит об убежище прямо на границе - в глазах чиновников Миграционной службы это подтверждает серьезность его опасений.

Алексей Бачинский

"Ослепшая Россия". Фото из Фейсбука Вадима Ф. Лурье
27-10-2014 (22:15)
Два варианта будущего
Евгений Ихлов: Или демократическая революция, или фашистский переворот и Сопротивление
update: 27-10-2014 (22:15)

Есть два довольно запрограммированных процесса: 1) крушение путинизма; 2) включение в русской культуре альтернативной - европейско-демократической - "программы". Если эти два процесса совпадут по циклам, нас ждёт демократическая революция. Если нет, то тогда нас ждут фашистский переворот (вариант: национал-социалистическая революция), а потом эпоха демократического антифашистского сопротивления.

Евгений Ихлов
Когда логика только мешает
Невероятная история о сигналах для торговли бинарными опционами (24hoptions)
Евгений Ихлов о том, почему пропаганда строится на противоречащих друг другу утверждениях
update: 29-10-2014 (20:31)http://www.kasparov.ru/material.php?id=54511D7348FE0

По мере развертывания антимайданной пропагандистской истерии, отечественые либералы (и примкнувшие к ним редкие социалисты-западники) стараются утешать себя тем, что новое индоктринирование российского населения настолько внутренне логически противоречиво, что это уже носит явный признак шизофрении. Что внушает либералам некоторый оптимизм, ибо они надеются на то что признаки анормальности скоро станут замены и перципиентам кремлевского агитпропа - искандеровским "кроликам" и латынинским "анчоусам". Особенно это проявилось при многочисленных либеральных разборах сочинско-валдайских реприз Путина.

Но это только утонченные интеллигенты, к шизофреничности склонные хрупкостью своего мыслящего тростника, боятся шизофрении. Массы же - то есть народ + народное в свой основе начальство шизофрении не боится, искренне полагая ее признаки неизбежной частью похмельного синдрома.

Если же говорить чуть более серьезно, то доктрина, воспринимаемая носителями (обладателями) логико-рационального сознания как явный набор противоречий, с точки зрения сознания мифо-поэтического, напротив, является образцом последовательности и цельности.

Самый простой пример. 15-летний колледжер уже знает, что ухаживание за одноклассницей включает в себя дарение цветов и вождение в кино и кафе. Он ведь - "взрослый". Поэтому он уже не понимает себя 10-летнего, осуществлявшего ухаживание методом дергания за косички, толкания в спину и обзывания, а о том, что такое агрессивное ухаживание обеспечивает куда большую интенсивность и эмоциональность вербальных и тактильных контактов с предметов влечения, чем его рафинированно-вежливый пикап, он прочитает в интернете еще лет через 15. Но нашему галантному тинейджеру точно также будет непонято, как можно приударять за дамой, старательно рассказывая при ней сальные анекдоты и похабные истории. Он это поймет где-то после 25, некоторые - после 40. Об этом как раз и гласит архетипический анекдот о прославленном методе пикапа поручика Ржевского, который обосновывал его тем, что интимной близости с его помощи добивается куда чаще, чем оплеух от оскорбленных дам.

Итак, в нашем примере с молодыми ухажерами, мы уже видим, по меньшей мере, три совершенно различных ментальных уровня. При этом, с каждого из таких уровней поведение юноши, находящегося на других уровнях, воспринимается как странное и принципиально неправильное.

То же самое происходит при восприятии действительности со стороны различных социокультурных слоев. Надо просто осознать и внутренее принять, что население России находится как минимум в двух разных временах. Одно из которых - это мир в широком смысле слова современной Европы - как она сложилась ко временам, по крайней мере, после Первой мировой, а второе - традиционалисткое, мифо-поэтическое сознание. Его можно назвать и средневековым, но только принимая во внимание, что в средневековой ментальности было достаточно много совсем уже архаической компоненты. Так вот, традиционалистское сознание в принципе построено на системе бинарных оппозиций. Это не алогизм, это такая логика.

Вернемся к нашему примеру с юношами-ухажерами. Для романтического дестилетки девочка - существо из иного мира, непонятного и враждебного. Поэтому столь желательный контакт с ней (ибо что-то в душе требует этого контакта изо всех сил) возможен только в "суровом стиле" - силовом и кратковременном, а нежность и деликатность являются признаками того, пугающего, "девчачьего", "заграничного" мира. Взрослому же самцу не хочется терять время на пустые ритуалы ухаживания, и неся похабень, он быстро тестирует объект пикапа на его готовность к счастью взаимного эроса.

На мгновение вернувшись к нашим сочинским баранам, мы понимаем, что деятель, воспитанный на этосе лениградского гопничества, может просить геополитического недруга забыть старые обиды только и исключительно в форме брутальных оскорблений и попреков в обмане.

Поэтому пропаганда и шире, индоктринирование, обращенные к традиционалистскому населению, чтобы быть адекватными, просто обязаны быть построены на утверждениях с точки зрения формальной логики противоречащих друг другу.

Например, восприятие белой интеллигенцией торжества красной пропаганды. Кажется, Алексей Толстой (но может и не он) описывает как был поражен бывший царский полковник, когда увидел сколь легко Троцкий подавил микромайдан красноармейцев, требующих целых сапог: Лев Давыдович прямо на трибуне снял свои сапоги и швырнул их в толпу - и она чудесно усмирилась... Полковник вздыхает: если бы знать в 1917, что так просто усмирить бунтующую солдатню. Но - это уже договариваю я, у писателя это за текстом, ибо в момент написания такое в тщательных разъяснениях не нуждалось - полковник не понимает, что армия, мгновенно ставшая бандой вооруженных дезертиров, не могла быть приведена к покорности золотопогонником, кричавшим "канальи" и "великая Россия!. А вот затянутый в кожу Лейба, швырнувший в них сапогами и стоящий над толпой в развевающихся портянках - это новый атаман, с которым у них все будет, включая новые сапоги.

Или эмигрантские причитания Аверченко, удивляющегося почему русский народ терпит большевиков: ведь они пришли к власти, обещая немедленный мир народам, а сами принесли еще три года гражданской войны. Но ведь окопники отвергали войну "империалистическую": в наполненном ледяной грязью окопе, под началом лупящего по морде унтера, за тридевять земель от дома - в Литве или Галиции, за какой-то крест на какой-то Святой Софии. А воевать в рядах шальной банды, грабя зажравшиеся города; лупить из пушки по соседней деревне, где непрестанно покушаются на наши покосы и на наших девок... - против такого развеселого приключения бывший фронтовик ничего против не имел. Надо было просто понять, что именно считал "войной" дезертир из керенской армии. Мудрые же большевики эту раздвоенность восприятия отмечали, и вовремя подсунули солдатне, бегущей с фронов делить, землю красивый слоган "классовая борьба", и пошедшие за ними искреннее считали, что поддержали большевиков за то, что те: а) прекратили войну, б) дали моральную санкцию ограбить зажиточных соседей и расстрелять "как контру" собственного отца за вскрывшееся снохачество (см. "Донские рассказы" Шолохова).



Сорок лет назад Григорий Померанц размышлял, как хитро был построен сусловский агитпроп: русским говорили про великодержавность, а - чехам, немцам, литовцам, грузинам, евреям... - про интернационализм. Поток пропаганды был един, но на местах его варьировали, "сдвигали акценты". Но все-таки этот поток был логически непротиворечив, ибо вырабатывали его спецы по пусть и "единственно верной", но "научной идеологии". И когда вышеупомянутые чехи, немцы, литовцы, грузины и евреи пришли к естественному выводу, что нет им никакого дела до русской великодержавности, а русским со всех сторон* втолковали, что ценой их великодержавности является дотирование за счет их недр национальных республик и стран социалистического содружества, то тут коммунистической империи и настала "величайшая геополитическая катастрофа XX века".

Забавно, что остатки этого подхода сохранились в антиукраинской пропаганде: Киеву впаривают про вековое братство и дружбу народов, а Москве (и Донецку) - про киевский нацизм и одновременно - про эфемерность украинской нации. "Нацизмом" здесь является уверенность в исторической бытийственности украинцев. Отмечу для курьеза, что тридцать лет назад "антисионистские комитеты" уверяли, что уверенность в исторической бытийственности еврейского народа является для еврея (только!) признаком его, еврея "сионизма-расизма".

Но коммунистическая пропаганда еще сохраняла следы "научности": преимуществом социализма считалась более высокая производительность труда и преимущества в науке и технике по сравнению с буржуазными странами, поэтому как только советские люди хоть немного соприкоснулись с западной жизнью - историческая обреченность коммунизма стала для них тем более очевидной, ведь их приучили судить о превосходстве социально-экономического строя именно по уровню достижений, а на судьбоностное значение духовных скреп тогда еще только намекала православно-неосталинистская оппозиция, притаившаяся в комсомоле и Союзе писателей РСФСР.

Примером вопиющего алогизма власти можно счесть и запрет начальства пироговского меда одновременно и национальных и религиозных одеяний и остромодного прикида и парфюма. В шестидесятые-семидесятые в Польше, Венгрии и ГДР с религиозными увлечениями молодежи боролись поощрением софт-эротики. Сейчас на Кавказе и в Восточной Европе с эротизмом молодежи борются, поощряя религиозные ценности и народные традиции (понимаемые как те же религиозные). Но воевать на оба фронта? А институтские боссы просто приучают молодых людей к покорности и серой усредненности, к облику чиновника, которому равно чужда оригинальность в обе стороны.

Говоря об алогизме путинистской пропаганды, необходимо отметить, что она обрушивается на общество, в котором сознание примиряется с религией только проделывая довольно сложное построение: одновременно и веровать в Создателя Вселенной (как в папу Иисуса), и считать Бога Старого Завета - неким зловещим антагонистом Христа. И не надо винить за такую методологию постижения реальности царизм и историческую российскую греко-православную церковь. Это плоды 70-летнего усвоения "марксизма-ленинизма". Ведь для того, чтобы стать ленинцем, бывшему подданному Российской империи, а также левому европейцу** надо было принять, что учение о том, что власть коммунисты должны получить в результате гражданской войны в странах периферийного капитализма является естественным продолжением учения о спонтанном вызревании социализма и коммунизма в недрах наиболее развитых обществ современного Запада. Очень скоро сами ленинцы должны были усвоить что воссоздание деспотической империи царей в расширенных рамках "культурного круга" Данилевского - это единственно возможное следствие самой радикальной в мировой истории большевистской революции.

Почтенный срок жизни советского коммунизма указывает, что здесь эффективна лишь та массовая пропаганда, которая требует опираться на принципиально взаимоисключающие тезисы. Поэтому в смысле агитации Ходорковский и Навальный были глубоко правы, когда подчеркнули что возвращение России к верховенству права включает в себе признание (абсолютно неправовой) аннексии Крыма. Вся дальнейшая полемика сторонников и новых противников обоих "претендентов на престол" (на "тандем") вокруг этих заявлений и их интерпретация проходят в таком горячем, нервном стиле именно потому что эта полемика, как и положено в либеральной среде, пытаются вести с позиций строгой логики. На самом же деле все эти тезисы надо понимать также как понимали большевистскую установку на то, что диктатура пролетариата - это и есть высшая форма демократии. Кстати, совсем недавно ее, что называется, на голубом глазу, повторил небезызвестный архивраг западного либерализма Михаил Делягин. И почти никто не вздрогнул.


* Торговля с остальными республиками СССР российским сырьем по мировым ценам и за валюту была предвыборной программой Александра Власова - соперника от КПСС Бориса Ельцина на выборах Председателя Верхового Совета РСФСР в мае 1990 года.

** Для незападных революционеров главным был успех большевиков, а не их теоретическое соответствие марксовому наследию.

Евгений Ихлов

Livejournal

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вы можете оставить свои комментарии здесь

Москва 1937-2006-2014
Андрей Пионтковский: лучше бы он жевал аффогато...
update: 28-10-2014 (11:55)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=544EAF2D0B07D
Читатели попросили меня прокомментировать валдайскую встречу г-на Путина с "ведущими политологами мира". Полагаю, что содержательно стратегию 4-ой мировой гибридной войны Русского мира с миром англо-саксонским, объявленной Путиным, я достаточно подробно обсудил в своей предыдущей статье. Хотел бы только дополнительно обратить внимание читателей на один многозначительный прогноз , данный хозяином встречи:
"Уже сегодня резко возросла вероятность целой череды острых конфликтов если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав. При этом фактором риска становятся не только традиционные межгосударственные противоречия, но и внутренняя нестабильность отдельных государств, особенно, когда речь идет о странах, расположенных на стыке геополитических интересов крупных государств, или на границе культурно-исторических, экономических цивилизационных материков. Украина, о которой наверняка тоже много говорили и поговорим еще, - один из примеров такого рода конфликтов".
Немножко мудрено задвинуто, но все-таки не бином Ньютона. Полагаю, что на стыке путинских геополитических интересов и цивилизационных материков лежат, кроме Украины, как раз те страны, в столицы которых он собирается войти за два дня.
Что же касается атмосферы, стилистики и технологии встречи, то они совершенно не изменились не только за последние 8, но и за последние 77 лет. Поэтому с легким сердцем предлагаю читателю свою зарисовку 2006 года.

Название книги немецкого писателя Лиона Фейхтвангера "Москва 1937" стало именем нарицательным - синонимом слепоты, сознательной или невольной, левой западной интеллигенции. Фейхтвангер не был таким откровенным самодовольным мерзавцем, как Бернард Шоу, который, опровергая "домыслы" буржуазной прессы о голоде в Советском Союзе во времена коллективизации, говорил, что никогда в жизни не питался так хорошо, как при посещении СССР. У него была другая роль в системе советской пропаганды. Фейхтвангера, говоря языком спецслужб, использовали втемную. И занималась этим самая высшая из всех дьявольских спецслужб - лично Иосиф Виссарионович Сталин.

Фейхтвангер приехал с некоторыми сомнениями и начал с дерзкого вопроса: "А вас самого не раздражают тысячи портретов человека с усами"? Хозяин мягко улыбнулся и ответил в том духе, что да, конечно, мы с вами, господин писатель, интеллигентные люди, мы понимаем всю нелепость этого идолопоклонства, но мы должны быть великодушны и снисходительны, считаясь со вкусами моих подданных, большинство из которых вчерашние крестьяне. Выдающийся интеллектуал был настолько покорен доверительной интонацией великого человека, что поверил уже во все и настолько, что кураторы сочли возможным на следующий день вывести его на "открытый" процесс врагов народа. Оттуда он поведал городу и миру, как убедительно и искренне обвиняемые разоблачали свои чудовищные преступления.

Прошло почти семьдесят лет, и новый коллективный Фейхтвангер - ведущие западные политологи - приехал на встречу с новым хозяином Кремля.

Патриарх советологии и постсоветологии Маршалл Голдман дерзновенно спросил у Владимира Владимировича, не кажутся ли ему нелепыми и контрпродуктивными основные пропагандистские идеологемы режима последних двух лет - "великая энергетическая держава" и "суверенная демократия".

Да, профессор, охотно согласился Dr. Vladimir Putin. Мы с вами, как интеллигентные, образованные люди, прекрасно понимаем всю абсурдность понятия "суверенная демократия", например. Суверенность относится к внешнеполитической сфере, а демократия - к внутриполитической. Но у меня нет для вас других политологов кроме этих, дорогой профессор. Я не могу запретить им высказывать свои убогие мыслишки.

Публично слив в сортир всех своих павловских-марковых-леонтьевых-пушковых, хозяин настолько очаровал аудиторию, что вся она трепетно выстроилась в очередь за его автографом на меню роскошного обеда (карпаччо, лангусты, лазанья, аффогато). Теперь целый год (до следующего обеда в Голицыне-2007) они будут рассказывать об одиноком либерале в Кремле, окруженном ужасными чекистами и бездарными политологами. Не забывая при этом предупредить, что любая критика Путина на Западе будет только лить воду на мельницу чудовищных чекистов и подрывать позиции августейшего либерала.

Виртуоз вербовки, почувствовав вдохновение, назначил сидящего по правую руку Николая Злобина Главным Фейхтвангером и за десертом уже без микрофона интимно и доверительно впарил ему философический шедевр о морали и политике.

"Я всего лишь одинокий монах, бредущий под дождем с дырявым зонтиком", - поведал как-то Мао Цзэдун какому-то очередному западному фейхтвангеру. "Я вообще не политик, - вдохновенно шептал Путин Злобину. - Я считаю себя просто гражданином, который стал президентом. Мне нелегко работать с политиками. У нас разный менталитет. Решения, которые я принимаю, основываются на моральном чувстве правоты, а не на том, как это отразится на карьере, на сторонниках. Для меня политическая карьера никогда не являлась самоцелью".

Естественно, этот спонтанный поток сознания был, как и предполагалось, размножен на следующий день миллионными тиражами. Вопрос, который чаще всего задавали Злобину, был таков: а привел ли его собеседник примеры решений, где ему пришлось выбирать между моральной правотой и политической целесообразностью? Нет, к сожалению.

А между тем один такой трагический пример у всех на памяти. Это было 3 сентября 2004 года. Власть стояла перед выбором: довести до конца сценарий с приглашением Масхадова в Беслан, что давало высокие шансы на спасение захваченных в заложники детей, но несло для власти, по ее представлениям, политические издержки, или штурмовать школу, обрекая детей на гибель, но демонстрируя свою непреклонность в борьбе с международным терроризмом, ту самую непреклонность, которой на следующий день будут аплодировать лучшие публицисты России - от Проханова до Радзиховского.

Власть свой выбор сделала. И сделал ли его верховный главнокомандующий лично, или постарались за него услужливые подчиненные, на страшном суде никакого значения иметь не будет. Лучше бы он жевал аффогато, а не кокетничал с независимым американским мыслителем по вызову Nicolas Zlobin.
Андрей Пионтковский



"Я еще вернусь!"
Даниил Константинов дал первое большое интервью Каспаров.Ru после освобождения
update: 27-10-2014 (20:09)
Андрей Карев
http://www.kasparov.ru/material.php?id=544E30ACC03F0
Бывший лидер националистического движения "Лига обороны Москвы" Даниил Константинов на свободе. Он обвинялся в убийстве, больше двух лет содержался под стражей, его семья вместе с Даниилом пережила два судебных процесса, после которых суд не нашел доказательств его вины. Но оправдывать Константинова не стал - осудили за хулиганство и освободили по амнистии.
После освобождения Константинов вместе с супругой уехал из России. Он опасается, что могут продолжиться провокации со стороны правоохранительных органов или вовсе заведут новое уголовное дело. Сейчас он находится в Таиланде, отдыхает после 2,5 лет в заключении и восстанавливает здоровье. Даже после освобождения российские спецслужбы не отстают от молодого человека. О том, как сидел в СИЗО и как вышел на свободу, что думает о ситуации в Украине и о реформе ФСИН, Даниил Константинов рассказал Каспаров.Ru.
- В первую очередь хотелось бы узнать, как прошел ваш первый день на свободе после того, как вы покинули здание суда?
- В первую очередь я пообщался с людьми, которые пришли поддержать меня в суд. Прямо у здания суда. Поделился своими эмоциями и впечатлениями. А оставшуюся часть дня я провел с семьей. Я очень давно не видел моих родных и посчитал, что им нужно посвятить этот день.
- Как писал на своей странице Илья Владиславович (отец Даниила - прим. Каспаров.Ru), на следующий день после приговора вы ездили в СИЗО за паспортом. Но документ вам так и не вернули. Как вам объяснили его потерю?
- В СИЗО нам заявили, что все это время (2 года 7 месяцев) я содержался без паспорта, лишь по его копии. Затем в поисках документа мы обращались и в следственное управление, которое вело мое дело, и в суд, но никто так и не смог нам объяснить, куда он подевался. Я думаю, его просто "зажали" на всякий случай. А вдруг пригодится? Посудите сами, паспорт можно куда-то подбросить, на паспорт можно что-то оформить, например какую-то незаконную сделку. А потом давай объясняйся, что этого документа у тебя давно нет. Поэтому мы и предали эту историю огласке. Больше того, я подал заявление об утере паспорта 22 марта 2012 года - с последнего дня, когда я видел свой документ, чтобы никто не мог ничего оформить задним числом. Вам может показаться странным такое поведение, но поверьте мне, я насмотрелся за эти годы такого, что ожидаю уже всего самого худшего.

- Когда вы приняли решение покинуть Россию?

- В первые же два дня после освобождения. И сразу уехал.

- Отъезд из страны, хоть и временный, - это решение вам сложно далось? Илья Владиславович мне говорил, что вы неохотно согласились.

- Мне не хотелось уезжать. Свою судьбу я связываю с Россией. Не хотелось мне и оставлять поле битвы противнику.

Это было тактическое решение, связанное с напряженной обстановкой вокруг меня и моей семьи. Я просто "ушел с линии огня". Невозможно постоянно, многие годы поддерживать такое напряженное состояние. Нужна передышка. Я уже однажды решил не уезжать и вступить в борьбу с системой, узнав о готовящейся фальсификации. Это стоило мне более 2,5 лет жизни, а моим близким - их здоровья и нервов. Вот почему в этот раз я решил уехать. Но я еще вернусь!

- Почему выбрали Таиланд?

- Таиланд я выбрал потому, что это безвизовая страна, где я уже был. Визы в ЕС у меня не было, не было и времени на то, чтобы ее получать. Надо было срочно уезжать.

- Стало известно, что за вами продолжают следить и в Таиланде. Кто эти люди, по вашему мнению? Как вы заметили, что слежка продолжается?

- Я не могу утверждать наверняка, что слежка ведется. Но очень похоже на то. В тех же заведениях, где бываем мы с женой, с разницей примерно в три минуты с нашим приходом появляется один и тот же человек. Обычно это девушка. Она всегда садится с нами за соседний столик, даже если в кафе совсем пусто. Всегда бывает одна. Заказывает что-то выпить и закусить. И наблюдает за нами. Если это и совпадением, то очень странное. В холле отеля тоже обычно кто-то сидит, как правило мужчина, и наблюдает за мной. Есть и другие люди, которые странным образом всегда оказываются в одних и тех же местах со мной в течение всего дня, при том что я постоянно передвигаюсь. В свое время перед арестом я тоже думал, что мне просто кажется, что я себя накручиваю и никакой слежки нет.

Как выяснилось потом, наружное наблюдение велось за мной несколько месяцев.

Я думаю, что слежку ведут сотрудники российских спецслужб, либо направленные сюда по этому случаю, либо постоянно работающие в Таиланде.

- Вы собираетесь просить политическое убежище?

- Мне не хотелось бы, но придется, если дело против меня реанимируют или придумают новое. Я крайне разочарован в российской судебной системе и больше не хочу добровольно отдавать себя в руки таких "правоохранителей".

- По вашему мнению, почему судья Галина Тюркина (на первом процессе отправила дело на доследование - прим. Каспаров.Ru) на прошлом процессе не приняла аналогичное решение по вашему делу, как сделала ее коллега Юлия Черникова?

- Я вообще не думаю, что судьи по таким делам принимают какие-то самостоятельные решения. Все решения спускаются сверху.

Однако судья может повлиять на это решение, формируя мнение вышестоящих инстанций, преподнося факты в том или ином свете. Что касается разницы в решениях судов в первом и во втором случае, то я объясняю это следующим образом. В первый раз наши противники еще надеялись провести доследование так, как нужно, и выиграть следующий процесс. Но доследование ничего им не дало, стало ясно, что придумать что-то еще не удастся. Поэтому было принято решение вынести обвинительный приговор, пусть и не по убийству.

- Возможно, это не совсем корректный вопрос, но почему они вас не посадили?

- Как не посадили? Я просидел в тюрьме два года и семь месяцев. Ничего себе "не посадили"! Другое дело, что не дали срок за по инкриминированной следственными органами статье. Объясняется это разными причинами: правовыми и политическими. С юридической точки зрения у них не было доказательств, чтобы осудить меня за убийство.

Наоборот, в деле присутствовали все доказательства моей полной непричастности к событию преступления - доказательства моего алиби. Написать устойчивый приговор в такой ситуации было практически невозможно. С другой стороны, "дело Константинова" превратилось в определенный фактор внутренней политики. Оно было настолько беспредельным и так дискредитировало всю систему государственной власти, что от него проще было избавиться, закрыв его любым путем.

Ну и, наконец, самый важный фактор. У меня оказалась очень сплоченная, крепкая семья, которая боролась за меня.

Кроме того, в России нашлось довольно много смелых, порядочных людей, готовых отстаивать меня до последнего. Если бы все так стояли друг за друга в России, у нас была бы другая страна.

- Вы собираетесь обжаловать приговор и требовать реабилитации?

- Я хотел бы. Возможно, что я это сделаю. Только обжаловать, похоже, нужно всю правоохранительную систему России. Порой задумываешься, какой смысл обжаловать решение там же, где оно на самом деле и принималось. Борьба с "правоохранительной" системой по их правилам напоминает игру в карты с шулером.



"Не стоит преувеличивать или романтизировать тюремный опыт"

- Многие из тех, кто провел длительное время в заточении, говорят, что жизнь в изоляции становится своеобразной школой жизни. Чему вас научила жизнь в СИЗО?

- Не стоит преувеличивать или романтизировать тюремный опыт. Тем не менее меня тюрьма кое-чему научила. Я стал внимательней, сосредоточенней и сдержаннее. Научился хорошо разбираться в людях.

А еще я узнал, что помочь могут те люди, от которых ты этого совсем не ожидал. А те, от кого ожидал, могут и не помочь. Люди не такие, какими они кажутся.

- Какие у вас были взаимоотношения с сокамерниками?

- В целом нормальные. Бывали, конечно, и конфликтные ситуации, но нам их удавалось разрешать.

Часто причиной конфликтов становились провокации местных оперативников, у которых была задача создать мне невыносимые условия, особенно в период следствия. Они специально натравливали на меня сокамерников, рассказывали всякие небылицы. В конечном итоге они так всем надоели, что их просто перестали слушать.

- Вы обсуждали с сокамерниками какие-то политические события? И как они относились к вашему уголовному делу?

- Мы постоянно говорили о политике, много спорили. Поначалу некоторые арестанты скептически относились к тому, что мое дело политическое. Но, читая материалы дела, знакомясь вместе со мной с протоколами судебных заседаний, они убеждались в том, что все это дело - чистая фальсификация.

- Наверное, какую-то дополнительную информацию вы получали из писем? Или цензура не пропускала ничего на политические темы?

- Поначалу цензоры действовало жестко. Многие письма не пропускали, а в тех, которые все-таки проходили, вычеркивали или замазывали все, что касалось политики. Со временем нам удалось добиться смягчения цензуры.

Не последнюю роль в этом сыграла московская Общественная наблюдательная комиссия, члены которой помогали нам бороться с произвольной цензурой. В последние месяцы моего пребывания в СИЗО в текстах писем пропускали уже почти все, от политики до обсуждения моего уголовного дела.

- В каких условиях вы находились в СИЗО?

- Ну а какие могут быть условия в российском СИЗО? Внешне все выглядело более-менее прилично. Все-таки это Москва, а не глубокая провинция. Большинство камер отремонтированы, в них чисто, инфицированные больные содержатся отдельно, перенаселенность до недавнего времени была небольшая. Сейчас же камеры в "Матросской тишине" опять переполнены.

Но это только внешний вид, фасад, так сказать. В действительности проблем в московских СИЗО много. Очень плохая пища. Людей месяцами кормят сушеной, мороженной картошкой с волокнами размороженного старого мяса. Такой картофель кладут и в супы, и в другие горячие блюда. Часто пищу заливают комбижиром - от него буквально тошнит. Совершенно отсутствуют витамины. Нет ни фруктов, ни овощей. В пище очень мало белка, он присутствует только в рыбе, которую иногда дают. Но эта рыба обычно самая дешевая и плохо приготовленная.

Очень смешно наблюдать, как меняется рацион питания во время проверок. Появляется свежий картофель, свекла, морковь. Выдаются большие порции. Все это наши вечные российские "потемкинские деревни".

Еще в российских СИЗО очень плохая медицина. Настолько плохая, что многие заключенные в прямом смысле лишаются здоровья, а иногда и жизней, не получая квалифицированной медицинской помощи. В большинстве случаев жалобы игнорируются, пока не станет совсем плохо. Потом человека переводят в тюремную больницу, где начинают изображать лечение.

Порой получить медицинскую помощь можно только через суд.

Кроме того, туберкулезников с открытой формой болезни сажают вместе со всеми в одни камеры, где можно провести несколько часов.

А потом наши власти удивляются, почему в России вновь распространяется туберкулез. Удивляться тут нечему. Он распространяется усилиями Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).

Сначала в тюрьмах создаются условия для максимального распространения болезни, а затем носители болезни со временем в огромных количествах выходят на свободу, где их ждет с распростертыми объятиями наша система здравоохранения.

Что еще? Плохие "шконки" (тюремные кровати - прим. Каспаров.Ru), на которых начинает болеть спина. Не работает вентиляция, даже летом в жару, когда дышать в камере буквально нечем. Грязные, наполненные цементной пылью прогулочные дворики.

- Наверняка у вас есть идеи, как менять ситуацию?

- Нашу пенитенциарную систему действительно нужно реформировать. У меня есть определенные идеи, как это можно сделать. Самое главное - увеличить долю общественного контроля за тюрьмами и лагерями. Необходимо развивать систему общественных наблюдательных комиссий. Передавать им дополнительные полномочия. Только независимый контроль со стороны общества может заставить администрацию исправительных учреждений и СИЗО соблюдать требования законодательства.

Желательно отделить как можно больше сервисных функций от системы ФСИН.

Я имею в виду все, что напрямую не связано с понятиями содержания под стражей и исполнения наказаний: питание, медицина, одежда, обслуживание любых потребностей заключенных. Все эти функции надо передать независимым коммерческим и некоммерческим организациям.

Я бы также поощрял всестороннее развитие системы страхования заключенных. Стоит обратить внимание на американский и европейский опыт развития пенитенциарной системы. Там есть чему поучиться.

Ну и, конечно, сама система ФСИН нуждается в сильной встряске. Коррупцию надо выкорчевывать всеми возможными способами. А вот как это сделать, когда сами антикоррупционные ведомства коррумпированы, над этим надо подумать.



"Оппозиция разгромлена, кто в тюрьме, кто в эмиграции, кто под домашним арестом"

- Как проходит ваш отдых в Таиланде? Чем там занимаетесь?

- Я постепенно восстанавливаюсь после тюрьмы. Привожу в порядок здоровье, которое несколько пошатнулось за то время, что я провел под стражей. Наслаждаюсь тем, чего я был так долго лишен, - в первую очередь обществом своей любимой жены, а еще чистым воздухом, солнечным светом и нормальной пищей.

- Спустя несколько дней после того, как вы уехали из России, вы завели страницу на Facebook. Освоились постепенно в Интернете?

- Осваиваюсь. Я немного одичал в тюрьме и потерял навыки работы с социальными сетями. Постепенно вхожу в ритм онлайн-общения.

- Собираетесь ли вы участвовать в политической жизни?

- Рано или поздно я займусь этим. Вопрос только в том, когда именно.

Сейчас, на мой взгляд, реальной политической жизни в России не осталось.

Оппозиция разгромлена, кто в тюрьме, кто в эмиграции, кто под домашним арестом. Любая независимая политическая деятельность немедленно влечет за собой уголовное преследование или другие неблагоприятные последствия. Посмотрите, что осталось от Координационного совета оппозиции! Это ненормальная ситуация. Я понаблюдаю за тем, что происходит в России и постараюсь найти оптимальные способы возврата в политику.

- Как вы следили за событиями в стране? У вас была возможность читать прессу?

- В некоторых камерах, где я сидел, был телевизор. Мы также заказывали прессу: "Ведомости", "Коммерсант", РБК и другие издания. Но не всегда была такая возможность. Еще мои адвокаты приносили мне газеты и распечатки новостей и статей из Интернета. Были и другие способы получения информации, о которых лучше не распространяться.

Тем не менее я все-таки был ограничен в доступе к информации. Некоторые события я старался не комментировать, не зная точно, что происходит. Это касается и событий в Украине.

- Российскую оппозицию и, в частности, националистов события на юго-востоке Украины раскололи. Как вы относитесь к этой ситуации, кого поддерживаете?

- Ну и зря оппозиция раскололась. Кое-кто умело манипулирует внешнеполитической темой для раскола оппозиции и общества в целом. Мне это очень не нравится. В России сложилась какая-то истерическая атмосфера, а общество треснуло и разделилось на две неравные части, которые вступили в жесткую конфронтацию друг с другом.

В нашей стране искусственно формируется атмосфера вялотекущей "холодной" гражданской войны. Именно гражданской, поскольку несмотря на всю антизападную, оборонческую риторику, удары наносятся по собственным гражданам. Сложилось очень опасное положение, ведь градус агрессии в обществе постоянно растет. Наступит момент, когда произойдет взрыв, последствия которого непредсказуемы.

Моя позиция по юго-востоку Украины - необходимо остановить насилие. И сделать это нужно в кратчайшие сроки. Жертвы, в том числе среди мирного населения, уже очень значительны. Я очень сочувствую всем, кто пострадал в этом конфликте, особенно обычным, мирным людям.

К сожалению, я вижу, что заинтересованные стороны извне, с обеих сторон, не очень-то стремятся к мирному процессу. По-моему, многим выгодна эта вялотекущая война.

Между тем необходимо признать, что весь крымский и восточноукраинский конфликт является закономерным итогом всего постсоветского расклада. После распада СССР миллионы русских искусственно оказались за пределами России - в новообразованных национальных государствах, где интенсивно шел нацбилдинг, часто на платформе противостояния с Россией. О реальных этнических границах тогда никто не подумал, не очень-то думают и сейчас. Не всегда интересы русского населения учитывались в должной мере, а ведь эти люди в большинстве своем были дома, там, где они родились и прожили большую часть жизни. В определенной степени это касается и Украины. Русский вопрос в постсоветских странах оказался миной замедленного действия, которая сейчас и рванула.

- Ваше отношение к тому, что Крым присоединился к России?

- Думаю, моя позиция по этому вопросу не понравится ни той, ни другой стороне. Эмоционально я рад возвращению Крыма в состав России, но понимаю, что возврат Крыма запустил крайне негативные тенденции в международной политике. Тактически Россия выиграла, стратегически - проиграет.

Присоединение Крыма обойдется нам дорого - противостоянием со всем западным миром и, дай Бог, чтобы это противостояние проходило в мирных формах.

Напомню, что в прошлом веке дважды противостояние только с частью Запада стоило нам миллионов человеческих жизней. Но даже без открытого военного противостояния Россия окажется в изоляции от самых развитых, передовых стран мира, что неизбежно скажется на экономическом и научно-техническом потенциале страны и приведет к ее отставанию. А тех, кто отстает, как известно, бьют. Рассчитывать на Китай здесь особо не приходится. Китай всегда проводит жесткую, эгоистичную политику и в любой момент может повернуться к нам спиной, когда это станет удобно. Это то, чего не понимают многие, в том числе мои друзья и соратники национал-патриоты.

Кроме того, присоединение Крыма проходило с определенными нарушениями международного права и в довольно жесткой форме, что фактически создает острую правовую неопределенность на многие годы.

И, наконец, самое важное. Обострение международных отношений и противостояние с Западом приводит к усилению авторитарных тенденций в России. Украинские события используются внутри страны для сворачивания гражданских прав и свобод, наступления на свободу мысли и слова. Как я уже говорил в своем последнем слове, я этого принять не могу.

- Сейчас идет активная подготовка к "Русскому маршу". На одного из соорганизаторов акции Александра Белова (Поткина) завели уголовное дело. Накануне ему отменили домашний арест и взяли под стражу. С чем может быть связан арест? Он кому-то мешал?

- Арест Александра Белова укладывается в общую стратегию зачистки оппозиционного поля. В последнее время он был неактивен, но кто знает, как бы он повел себя в будущем, находясь на свободе. Поэтому было принято решение на время его нейтрализовать, что особенно актуально в преддверие "Русского марша".

Белов не из числа восторженных сторонников Новороссии. Видимо, для властей удобнее, чтобы "Русский марш" проходил исключительно в формате поддержки ДНР и ЛНР. Именно из русских националистов с помощью правоохранительных органов и СМИ будут сейчас делать как самую злостную "пятую колонну".

Поэтому в материалах дела Белова появились слова о том, что он якобы собирался передать "украденные" миллиарды (Поткина обвиняют в легализации 5 млрд долларов - прим. Каспаров.Ru) "Правому сектору" и "управлять ими из Львова". Все это по стилистике напоминает дело "Удальцова - Развозжаева", а если смотреть глубже - сталинские процессы, когда политзаключенные обвинялись в том, что сотрудничают со всеми разведками мира, готовят крупномасштабные заговоры и т.д.

- Вы не жалеете, что не уехали из России до ареста? Ведь эти 2,5 года могли пройти иначе.

- Нет, не жалею.

Я считаю свой судебный процесс частью большой борьбы за гражданские права и свободы в России.

Также за эти годы я получил бесценный политический и юридический опыт, который использую в дальнейшем.





К вопросу об одобрямс-рейтингах
Екатерина Чевкина о том, что говорят люди, когда им не задают вопросов социологи
update: 28-10-2014 (21:48)
Разговора кусок из магазина " Монетка". Беседа сотрудников, сегодня. Они что-то перекладывали с одной витрины на другую и сетовали, полагаю, на цены.
Тетка славянского вида: ...и вообще эта война с Украиной, блин. Как началось, так и все. Вот нафига было? а теперь вот...
Мужик вида узбекского: Я не понимаю. Плохо понимаю. Вот по телевизору говорят - не понимаю...
Тетка: Больше телевизор слушай, там не то еще скажут.
Мужик: Я не понимаю, откуда там на Донбассе оружие?
Екатерина Чевкина
Facebook

Нефтяная ловушка
Алексей Черемушкин: Россия дошла до максимальной зависимости от нефтегазовых поступлений именно в 2014 году
update: 28-10-2014 (22:11)
Сегодня, в 2014 году, когда нынешний кризис еще только начинается, доля нефтегазовых доходов в бюджете достигло рекордно высокого показателя - 51,9% Россия дошла до максимальной зависимости от нефтегазовых поступлений именно в 2014 году, во второй половине которого и началось резкое снижение цен на нефть.
Как так получилось? Никто из ответственных за экономическую политику последних лет не хочет ответить на этот вопрос?
максимальная доля нефтегазовых доходов в бюджете СССР была где-то в пределах 10-15%.
Алексей Черемушкин
Facebook

О чем нельзя было говорить в СССР
Александр Зеличенко: Устои старались охранять себя как могли. Всегда с одним и тем же результатом
update: 28-10-2014 (00:32)

Конституционно поменять советскую власть было нельзя. Можно - только антиконституционно. То есть экстремистски. Антисоветизм был экстремизмом. И как таковой строжайше преследовался. А любая критика была клеветой. Ее так и называли - "клеветой на советский строй". Клеветать было нельзя. И экстремистом быть было нельзя и подавно.

О чем нельзя говорить сегодня? Ну, о смене власти, понятно, нельзя. На выборах ее не сменить, а остальное - экстремизм.
Критиковать отдельных должностных лиц, если они занимают достаточно высокое положение, - это клевета, если нет приговора суда, объявившего должностное лицо преступником. Ну, а как суд может объявить преступником высокое должностное лицо? От него, от суда в этом случае просто ничего не останется. Судьи, они ведь тоже люди, тоже жить хотят.

Ну, а если не отдельное лицо критиковать, а систему в целом? Это можно? Нет, и в целом нельзя. Это разжигание. Либо национальной, либо социальной. "Немытая Россия" - это разжигание национальной. "Вы, жадною толпой стоящие у трона" - социальной. Вот "укры", "хачи", "грызуны", "жиды", "чурки", "звери" - это не разжигание. Это, как бы сказать, патриотизм.

Ну, а там, где невозможно привязать ни экстремизм, ни клевету, ни разжигание, можно просто набрать главного редактора и спокойно так, мягко, исключительно по-дружески объяснить ему: "Ну, ты ж понимаешь, старик - это не моя прихоть. Но - нельзя. А то... Ну, ты ж понимаешь...". У нас этот язык не забылся. Да и с чего бы? Времени-то прошло всего ничего...

Все это в истории России было. И не раз. Было в советское время. Было и в царское. Устои старались охранять себя как могли. Всегда с одним и тем же результатом: чем старательней охраняли, тем сильнее разжигали к себе ненависть. По социальному признаку. В точном соответствии со статьей УК. Можно было бы, казалось, чему-то научиться. Ведь не очень сложная вещь. Добиться единства слов можно. Единства мысли - невозможно. Нельзя запретить думать "неправильно". Ну, а раз нельзя, то эта "неправильная" мысль, когда она точно, или пусть даже только приблизительно, описывает реальность, все равно будет распространяться. И, чем мысль точнее, тем быстрее она будет овладевать массой и станоиться материальной силой.

Уж, казалось, кого угодно можно было бы научить. Но оказывается - не кого угодно. Оказывается, есть и такие люди (не воспримите как клевету или разжигание), которым грабли сколько раз ни будут бить по лбу, все равно не перестанут надеяться, что сейчас-то, на этот вот раз обойдется.

Так что мы снова входим в зону молчания. Насколько оно будет глухим сегодня, в век интернета - сказать трудно. Как далеко решит заехать машина подавления, неизвестно. Там, вообще, не очень понятно, что творится в головах шоферов и прочих штурманов. Но, куда ведет эта дорога, известно хорошо. И что в этом месте, куда она ведет, нет ничего хорошего, тоже известно.

Но это все не слишком интересно. Интересно, другое. Как организовывать распространение информации без средств массовой информации?

Когда есть вопрос, где-то рядом обязательно должен быть и ответ. В данном случае этот ответ такой - нужны новые СМИ. Малотиражные, но сетевые, сплетенные в большую сеть - по принципу напоминающие распространение слухов. Чем быстрее такие СМИ появятся, тем быстрее мы станем информационно независимы. И тогда, нехай закрывают.

Александр Зеличенко

Facebook


Совершенствование институтов демократии?
Блогосфера об обыске у Марии Гайдар
update: 28-10-2014 (15:43)
27 октября пришло сообщение об обыске у Марии Гайдар, которая баллотировалась в качестве независимого кандидата на последних выборах в Мосгордуму. С чем мог быть связан приход следственных работников к человеку, который значится лишь свидетелем по "делу СПС", предполанают блогеры.
Сама Мария Гайдар сообщила в Фейсбуке:
"Друзья, я снова с вами! Обыск закончен, следователи ушли. Всем спасибо за поддержку!
Никто не арестован, все живы-здоровы. Из последствий: выломана входная дверь, следователями изъяты мои и других членов семьи телефоны, компьютеры и фотоаппараты. Свои действия сотрудники мотивировали расследованием по делу фирмы Навального и рекламной кампании СПС".
"Это они пришли поговорить со свидетелем по делу. Что, не оккупационный режим?" - пишет блогер Игорь Хухров.
"Как закалялась сталь. Буквально заставляют стать активным оппозиционером", - пишет Виктор Зыков.
"По делу СПС нет потерпевших. СПС, как юрлицо, никаких претензий ни к Навальному, ни к кому бы то ни было еще не предъявляло. Уже сто раз опрашивали всех лидеров партии, они тоже не имеют вопросов по Навальному, Гайдар и вообще по ситуации с теми деньгами. Это чистой воды самодеятельность опричнины, направленная на борьбу с Навальным", - пишет Кирилл Шулика.
"Дело о якобы хищении Навальным 100 млн рублей у СПС- очередной абсурд. Как и обыск у Маши Гайдар. Когда у вас что-то украли, то вы, как потерпевший, пишете заявление о пропаже. А в случае с СПС ни заявлений нет, ни потерпевших. Есть только уголовное дело и желание, на фоне развала в суде дела Ив Роше, во что бы то ни стало обвинить Навального", - сообщает Борис Немцов.

Из блога Алексея Навального:

"Интересно, это самое "дело СПС" стало универсальным инструментом для легализации обысков, прослушки, наружки и изъятий техники у представителей оппозиции.

Само дело очень загадочное. Напоминаю, что появилось оно в то самое время, когда против меня за неделю возбудили аж четыре разных дела. Там нет потерпевшего, все высокопоставленные СПСники (от Гозмана до Белых и Немцова) сто раз сказали, что это всё бред. Там нет обвиняемых (пока), а значит никто не имеет возможности получить хоть какие-то документы.

Тем не менее, именно из "дела СПС" выросло "дело о похищенном плакате". По "делу СПС" был обыск и изъятие техники у Ашуркова (который никакого СПС в глаза не видел). Допрашивали десятки людей. Именно за "делом СПС" закреплена здоровенная банда фсбшников, которая ведёт "оперативную работу" по большому количеству людей.

Вот сейчас Гайдар начала уже серьезно досаждать московской мэрии по разным темам: от парковок до здравоохранения - бах, у неё обыск "по делу СПС". Наверняка изымут телефон и все компьютеры. Покопаться в них и поискать "что-то интересненькое" - очевидная главная цель обысков".

"Вот почему пришли к Маше", - пишет блогер Галина Галкина и приводит ссылку на пост Марии Гайдар от 25 октября:

"Выступаем на народном сходе, протестующем против уничтожения уникального здания Академии хореографии в Хамовниках и строительстве на его месте 15 тыс. кв.м. элитного жилья. Местные жители и Саша Парушина большие молодцы! Будем бороться!"

"Сегодняшний обыск у Марии Гайдар явился очередным доходчивым объяснением политических правил игры в России со стороны тех, кто эти правила определяет и контролирует их исполнение", - считает Сергей Алексашенко. "Весьма примечательно, что все это случилось на следующий рабочий день после валдайской речи Путина, которая хотя и была посвящена вопросам внешней политики, но и для внутреннего потребления содержала пару вполне доходчивых тезисов: "Россия свой выбор сделала, наши приоритеты - дальнейшее совершенствование институтов демократии". И то, что "Эти инструменты демократии, которые очень разнятся на самом деле, должны соответствовать сегодняшнему уровню развития общества". И те, кому нужно все услышали правильно. И показали в деле и институты, и инструменты путинской демократии".

"Дело СПС" все больше начинает звучать как "дело антисоветского право-троцкистского блока", - пишет Владимир Кара-Мурза.


Виталий Портников. Народ для невозврата
Oct. 17th, 2014 at 9:29 PM
Источник: http://grani.ru/opinion/portnikov/m.234062.html
После каминг-аута Алексея Навального и Михаила Ходорковского многие другие представители российской демократической общественности поспешили уверить читателей своих блогов и профилей в социальных сетях, что и они тоже Крым никому не отдадут - просто потому, что рассчитывают жить в демократическом государстве. А в демократическом государстве все вопросы решаются путем волеизъявления народа.

Возникает все же самый главный вопрос: а какого, собственно, народа? Народа той страны, частью которой юридически является оккупированная территория, или народа страны-оккупанта? Любой сведущий в праве и истории скажет вам, что обычно судьбы оккупированных территорий решаются народами стран, у которых эти территории были отторгнуты. Вопрос о независимости Восточного Тимора, который был до оккупации Индонезией владением Португалии, решали португальский народ и население Восточного Тимора. Парламент Португалии принял решение предоставить Восточному Тимору независимость. Индонезия эту территорию оккупировала. А вот после того как в Индонезии рухнул диктаторский режим, новое демократическое правительство страны не без проблем освободило спорную территорию, а ее население проголосовало за независимость. Но, вы уж меня конечно извините, индонезийцев никто не спрашивал, хотят ли они чтобы оккупация продолжалась и далее или готовы ее прекратить. Вопрос будущего Восточного Тимора касался исключительно португальцев и тиморцев.

Так и с Крымом. Хочется просто и понятно сказать и тем в России, кто эти вопросы задает, и тем, кто на эти вопросы отвечает, - и Навальному, и Ходорковскому, и всем-всем-всем: это вообще не ваше дело. То есть ваше оно только до того момента, пока вы живете в гармонии или в дисгармонии с авторитарным режимом, которому вообще наплевать и на вас, и на украинцев, и на международное сообщество. Для этого режима и Хельсинки будет наш, и Таллин - если Владимир Владимирович встанут не с той ноги. Но к праву - ни к международному, ни к внутреннему - все эти вопросы не имеют никакого отношения. И никакое Российское государство не будет считаться демократическим ровно до той минуты, пока между ним и Крымом не будет восстановлена государственная граница.

Что будет после этого - вам может быть интересно только как наблюдателям, пытающимся искупить грех оккупации и предательства. Украинское законодательство не предусматривает выхода части территории из состава государства - впрочем, как и российское. Поэтому вопрос о территориальной принадлежности Крыма вообще не стоит. Крым - это просто Украина. Такая же Украина, как Львов, Ужгород, Донецк или Харьков. И от того, что ваши впавшие в безумие правители часть территории Украины оккупировали, границы этой страны не изменились. Другой вопрос - это статус Крыма в составе Украины. Но уж простите, конечно, этот вопрос руководство Украины будет обсуждать с легитимно избранным парламентом автономии, а не с оккупантом. И, уверяю вас, мы придем к пониманию. Крым настолько "завязан" на Украину - географически, экономически, логистически, - что время российской аннексии только поможет жителям региона точнее осознать эту простую истину.

Да, конечно, помимо ответственности за территорию, которую вы оккупировали, есть еще и ответственность за лиц, которым вы раздали российские паспорта. Но тут возникает нехитрое правовое решение. Если международные обязательства, взятые на себя Россией, выше ее внутренних законов, то все решения о присоединении Крыма юридически ничтожны и все последствия этих решений аннулируются. Признание территориальной целостности Украины вы найдете в нескольких международных соглашениях, подписанных президентами России и ратифицированными ее парламентами. И любой Конституционный суд - ну профессиональный Конституционный суд демократической страны, а не лавка Зорькина - урегулирует эту проблему за одно заседание.

Но я бы на вашем месте был гуманнее. Я бы сохранил за обманутыми авторитарным режимом жителями Крыма право воспользоваться своим российским гражданством - например, в согласованный нашими странами переходный период подтвердив его получением документа на настоящей территории вашей страны. И я бы помог тем российским гражданам, которые действительно хотят жить в России, а не под гусеницами ваших танков, в Россию же и переехать - в конце концов, вы в ответе за тех кого приручили, а я скажу вам, что для тех, кто действительно хочет жить в России, русский Ярославль или Иркутск не хуже украинской Ялты или Севастополя. Да и правовым статусом тех российских граждан, которые захотят остаться жить в украинском Крыму, я бы тоже озаботился. Ведь живут же россияне в балтийских странах или странах Западной Европы? Да, в выборах не участвуют, но налоги платят, работают и домой не торопятся. Так и с крымчанами может получиться.

Кстати, если Навальный, Ходорковский и другие демократы "крымнашевского" разлива тоже захотят приехать в Крым, чтобы ознакомиться с достопримечательностями или даже провести достойную старость в хорошем климате, - мы и им будем рады, как и всем другим иностранцам, которые хотят жить в нашей стране, соблюдать ее законы и не вмешиваться в ее дела. Ведь это обычные правила приличия, не так ли?

Плоды экстенсивной экспансии
18 ОКТЯБРЯ 2014, МАКСИМ БЛАНТ
http://eJ.ru/?a=note&id=26276
Российская экономика в кризисе, кто бы ни утверждал обратное. Экономика практически остановилась. С начала года курс доллара взлетел на треть. Евро прочно закрепился выше 50 рублей и ежедневно штурмует новые высоты. Уровень инфляции, скорее всего, будет исчисляться двузначным числом. Государственные компании и банки выстроились в длинную очередь за правительственными резервами и деньгами будущих пенсионеров. Всем обещано, и потому заключительного аккорда - финансового коллапса, острой фазы кризиса - пока не случилось. Но на всех не хватит, так что эта острая фаза почти предопределена.

Падение нефтяных цен, которое рискует оказаться еще более глубоким, чем сейчас, и, хуже того, продолжительным по времени, главной причиной кризиса считать было бы неправильным. Оно лишь ускоряет и обостряет процессы, которые развиваются в России уже несколько лет кряду. То, на что ушли бы годы, произойдет в течение месяцев - вот и вся разница. Нынешняя команда оказалась в положении игрока на рулетке, который, играя в долг, неизменно ставил на красное, и ему довольно долго везло. Везло настолько долго, что он сам поверил, что красное теперь будет выпадать всегда. И вот теперь, сделав самую крупную ставку на неизменное красное, он с ужасом наблюдает за вращающимся колесом и видит мелькающий белый шарик на отчетливо различимом черном фоне. Ставить на кон больше нечего, и в долг тоже никто не дает: за время везения игрок успел так нахамить всем окружающим, что не то, что в долг давать, рядом находиться никто не хочет.

Если кто помнит четвертьвековой давности экономические и политические дискуссии на излете СССР, помнит он и ставший аксиомой тезис о пагубности экстенсивного пути развития, как в экономике, так и в политике. Нынче этот старый тезис актуален как никогда. И каких бы громких фраз ни произносил младший партнер-модернизатор, они не более чем фразы, никакого отношения к государственной и деловой практике в Российской Федерации не имеющие. На практике же экстенсивная экспансия - попытка подгрести под себя как можно больше активов, власти, полномочий, территорий, не обращая внимания на состояние того, что у тебя уже в руках, - основа российской политики и бизнеса. Путин и Сечин - один в бизнесе, другой в политике - действуют одинаково. И грабли, на которые они наступают, одни и те же: рано или поздно в поле зрения оказывается кусок, который, затолкав в рот, невозможно уже ни проглотить, ни выплюнуть. И теперь одному нужно расплачиваться с китайцами (и не только) по кредитам, на которые строился гигантский и, на поверку, абсолютно неэффективный государственный нефтяной колосс, а другому - строить образцово-показательный Крым. А денег на все не хватит, поскольку все это лишь дополнительные опции к огромным социальным обязательствам, к поражающей воображение программе перевооружения армии, к другим "мегапроектам", вроде реконструкции БАМа или освоения Восточной Сибири.
Выстроенная система могла еще худо-бедно функционировать в условиях непрерывно растущих нефтяных цен. Даже стагнация цен на сырье, как показал опыт последних лет, приводит к остановке выстроенного Путиным-Сечиным дырявого паровоза. Падение, тем более длительное, нефтяных цен грозит развалом системы.
Уже сейчас очевидно, что нынешняя модель, делающая ставку на государственное перераспределение нефтяных доходов, пытающаяся совместить госмонополию и рынок, нежизнеспособна. Путин должен сделать выбор между условным Глазьевым и условным Кудриным. Окончательно вернуться в позднеимперские времена либо пойти на институциональные, прежде всего, политические реформы. И если кто-то думает, что диковатые предложения Глазьева никогда в России реализованы не будут, то непонятно, на каком, собственно, основании.
Можно, конечно, относиться к советнику президента, как к клоуну. Или полезному для имиджа цепному монстрику. Пугалу для либералов и Запада. Погавкает эдакий рекс, погавкает, а потом появляется чуть более вменяемый хозяин и говорит: "Не бойтесь, цепочка пока крепкая. Это он с голодухи беленится. Киньте ему кусочек сахару, он и перестанет". Однако на деле Глазьев отнюдь не является чужеродным телом в путинской команде. Он лишь пытается привести систему в равновесие - инкорпорировать в экономику политическую практику Путина. И стратегия, предлагаемая советником президента - логическое продолжение (и окончание) политической линии последних лет. И можно скорее поверить в фиксированный курс рубля и возвращение уголовной статьи за валютные спекуляции, чем в добровольное возвращение Крыма Украине и отмену западных санкций.
Фото Александры Мудрац / ТАСС

.

А.Илларионов: Цель Путина остается прежней - уничтожение Украины как суверенного государства
Oct. 18th, 2014 at 10:08 AM
http://www.golos-ameriki.ru/content/illarionov-on-putin-and-russia/2486498.html
Источник: http://aillarionov.livejournal.com/744632.html
18.10.14
Сокращенная видео-версия интервью "Голосу Америки":
Полный текст интервью:http://www.golos-ameriki.ru/content/illarionov-on-putin-and-russia/2486498.html
Александр Панов:
Бывший советник президента России Путина по экономике, а ныне старший научный сотрудник вашингтонского Института Катона Андрей Илларионов дал интервью Русской службе "Голоса Америки".

Александр Панов: Андрей Николаевич, прежде всего вопрос к вам как к бывшему советнику президента Путина по экономике. Судя по недавним выступлениям российского президента и по интервью премьера Медведева американским телевизионщикам, руководители России как бы "в упор не замечают" серьезные экономические проблемы. Может быть, у них какая-нибудь другая статистика?

Андрей Илларионов: Нет, статистика одна и та же. Дело в том, что это стандартный подход, которого непосредственно г-н Путин и кремлевское руководство придерживаются в течение длительного времени. Они не говорят о реальных проблемах, которые существуют в российской экономике. Независимо от того, что там происходит: происходит ли успешный экономический рост или развивается кризис, они все время говорят исключительно в позитивном тоне. Это такая своебразная психологическая обработка прежде всего российских граждан. И надо отдать должное: в какой-то степени это приносит свой эффект.

А.П.: Российская экономика "споткнулась" даже не в этом году, а еще раньше. Два тренда в последнее время повлияли на нее. Это западные санкции, введенные после аннексии Крыма и действий России на востоке Украины, "ответные меры", которые привели к тому, что на прилавках исчезли западные продовольственные товары - мне кажется, они ударили, в первую очередь, по россиянам. И мировые цены на нефть, они падают. Как бы вы охарактеризовали влияние этих двух факторов на российскую экономику?

А.И.: Строго говоря, изменение экономической ситуации началось даже не в последнее время, а примерно пять лет назад. Только что были опубликованы результаты расчетов об изменении темпов экономического роста в России за 5,5 лет, прошедших после кризиса 2008-09 гг. В течение первого года темпы прироста промышленного производства в годовом измерении составляли свыше 11 процентов, это был настоящий экономический бум. Затем они опустились до 6%. Через некоторое время они составляли меньше двух процентов. В предшествующий год с небольшим они упали уже до 0,4 %. И, наконец, с апреля этого года, т.е. в течение последних пяти месяцев, они составляют в годовом измерении -3,5%. Таким образом, мы видим, что это достаточно длительный тренд, который развивается. На каждом этапе он берет все новые - не высоты, а будем говорить - "низины". Каковы причины? Конечно, какую-то роль сыграла цена на нефть. Но она снижается лишь с середины лета этого года. Санкции также введены относительно недавно, и они касаются лишь ограниченного круга людей и компаний и по большому счету не касаются в целом российской экономики. А главная причина заключается в неудовлетворительном состоянии с правами собственности и соответственно с радикальным ухудшением инвестиционного климата. Люди, независимо от того являются ли они российскими гражданами или иностранными инвесторами, не готовы, не решаются, опасаются инвестировать в российскую экономику. Это связано, в том числе и с разворачивающейся уже с июля прошлого года войной России против Украины. В условиях, когда страна реального или потенциального приложения инвестиций ведет военные действия, причем военные действия, которые могут обернуться конфронтацией и возможным конфликтом с крупнейшим военно-политическим блоком современного мира - НАТО, подавляющее большинство инвесторов принимает решение подождать.

А.П.: Тем не менее согласитесь, санкции ситуацию не улучшили, а только ухудшили. Если раньше западные инвесторы, как вы заметили, с опаской смотрели на российские экономические реалии, то сейчас им запрещено инвестировать в российские предприятия. И Китай, наш как бы стратегический партнер, с которым была подписана такая большая энергетическая сделка, тоже не торопится кредитовать российские предприятия и оказывать помощь российским банкам. Да и деньги из национальных резервов, похоже, отдают тем, кто "пострадал" от санкций.

А.И.: Ситуация немножко сложнее. Санкции вряд ли добавили позитива, но пока основной вклад санкций - это психологическая нервозность, прежде всего среди кремлевского руководства, среди бизнес-элиты. Они лишь говорят о том, что Соединенные Штаты и Европа заняли определенную политическую и моральную позицию в нынешней российско-украинской войне, нежели о том, что это серьезные масштабные действия в экономической войне. Например, эти т.н. "санкции" не имеют ничего общего с теми санкциями, которые вводила администрация Картера в 70-ые годы после агрессии Советского Союза против Афганистана. И тем более, они не имеют ничего общего с санкциями, какие американская администрация ввела против Ирана. Посмотрим, что будет в дальнейшем.

А.П.: Не знаю, согласятся ли с вами потребители, которые покупают покупают продовольственные товары...

А.И.: Потребители продовольственных товаров стали жертвами не санкций Соединенных Штатов или Европы, а санкций, которые были введены Путиным. И это большая разница. Если мы будем сравнивать санкции, которые Путин ввел против собственного народа, то эти санкции действительно оказались гораздо более эффективными, привели к исчезновению очень многих товаров с полок российских магазинов, они действительно ударили по гражданам. Но эти санкции были введены не Вашингтоном и не Брюсселем. Эти санкции были введены Кремлем. Сейчас мне кажется ситуация будет развиваться по сценарию такой медленно развивающейся стагнации-рецессии. Вряд ли стоит ожидать резкого падения производства, какое мы наблюдали в 2008-09 гг. Мне кажется, это гораздо более длительный процесс, длительный заход в рецессию. И, похоже, выход из нее будет тоже длительным.

А.П.: Негативные экономические процессы в России, вы это назвали стагнацией, социальные проблемы, с которыми неизбежно столкнутся россияне - бюджетники, которым надо платить из бюджета, бюджет основан, в том числе, на мировых ценах на нефть и другие энергоресурсы. По мере нарастания этих проблем, что может измениться в российской политике? Вы в своем блоге применили очень удачный, на мой взгляд, термин - "путинские ножницы". Чем хуже ситуация в экономике, тем выше рейтинг президента Путина. Как мы видим в некоторых других странах тоже - в Сербии, например. "Доколе", как говорится, этот рейтинг будет "заоблачным"?

А.И.: Я сравнил бы не с Сербией, а с такими странами, как Северная Корея или Куба или бывший СССР. Это тот случай, когда независимо от того, какая была экономическая ситуация и как долго продолжалась стагнация, например, в СССР, или как долго она продолжалась на Кубе или какой глубины экономическая катастрофа в Северной Корее, уровни политической и социологической поддержки руководства этих режимов остаются высокими, иногда зашкаливающими - независимо от экономической, социальной или какой либо иной ситуации в этих странах. К большому сожалению, судя по всему, Россия вошла в этот не очень большой круг стран, в которых политическая и психологическая поддержка руководства полностью оторвана от экономической ситуации. Это характеристика несвободного общества, даже не "полусвободного" общества. Это характеристика авторитарного режима с элементами тоталитарного. Независимо от того, что происходит в реальной жизни, значение имеет лишь та картинка, какая создана в глазах людей. Известно российское выражение: "водка подорожала - папа ты будешь меньше пить? Нет, детка, ты будешь меньше есть".

А.П.: Как бы вы назвали то, что происходит между Россией и Украиной?

А.И.: Те действия, которые российский режим осуществляет в отношении Украины, называются войной. Причем у этой войны есть точная дата начала - 27 июля 2013 года,15 месяцев тому назад. Именно тогда была начата война, и именно об этом господин Путин лично объявил, находясь в Киеве на праздновании 1025-летия крещения Руси. Но тогда была начата гибридная война. Что же касается классической войны, с применением вооруженных подразделений, регулярных воинских частей, то это это 20 февраля 2014 года. Эта дата выбита на медали, которую изготовлило министерство обороны России, отмечая начало операции по захвату, по оккупации Крыма.

А.П.: Президенты встречаются в Милане. В то же время, если посмотреть российские федеральные каналы, они действуют в русле "самого черного агитпропа", причем у них два главных врага - Америка и киевские власти. Это продуманная стратегия? Это действуют разные башни Кремля?

А.И.: Нет, в любом случае, действует одна башня Кремля. Всё, что происходит, осуществляется по указанию Владимира Путина. В отличие от традиционных подходов, какие мы видим в зарубежных странах, и в отличие от нашего собственного опыта наблюдения за лидерами Советского Союза, Владимир Путин умеет пользоваться гораздо большим арсеналом инструментов давления на свою жертву, чем кто бы то ни было из ныне действующих политиков или даже лидеров бывшего Советского Союза. Главная цель Владимира Путина остается прежней, он не скрывает ее, он нисколько от нее не отступился - ликвидация Украины как современного суверенного демократического государства.

Независимо от того, отводятся войска от границы или подводятся к ней. Независимо от того, проводит ли он переговоры с господином Порошенко или нет. Независимо от того, называет ли он его Петром Алексеевичем, или же он называет людей, работающих в администрации президента Украины, "киевской хунтой". Это не имеет значения, это лишь различные тактические приемы, различные инструменты, применяемые в тот или иной момент времени для достижения тактических результатов. Но основная стратегическая цель Путина остается прежней: ликвидация независимой Украины. И надо отдать должное г-ну Путину - на этом пути он добился определенных успехов. Мы видим, что подписание с Евросоюзом, которое Янукович хотел подписать еще в ноябре, подписано, но не введено в жизнь. Более того, оно отложено до конца следующего года. И то, на что надеется г-н Путин, и на что он энергично работает - это то, что он называет "дефолтом Украины".

Произойдет это или нет - вопрос открытый, но Путин очень на это надеется. Надеется, что в том случае, если будут продолжаться очень серьезные экономические проблемы в Украине, там будут сохраняться также и серьезные политические проблемы. Мы уже видели, например, марш т.н. "национальных гвардейцев" в Киев, который прошел не без помощи российских спецслужб. Путин надеется, что тяжелая экономическая и политическая ситуация в Украине в конце концов еще до конца следующего года приведет к свержению г-на Порошенко. Путин оставляет Украине только два варианта: либо Украина должна быть подчиненной ему, либо она должна перестать существовать как независимое государство. У Украины и у тех, кто поддерживает эту страну, сейчас самая главная задача добиться того, чтобы Украина не сдалась, не проиграла, не допустила ни экономического кризиса, ни дефолта, чтобы она не проиграла политически и смогла защитить завоевания Майдана.

Совершенно очевидно, что "проект Новороссия", торжественно провозглашенный Путиным 17 апреля этого года, не закрыт. Различные приказы или объявления о приказах о якобы отводе или неотводе войск никоим образом этот проект не закрывают. Сейчас "проект Новороссия" перешел в новую стадию. Его цель - не сохранение нескольких "огрызков" на юго-востоке Украины под контролем России или, тем более, их присоединении к России, это никогда не было целью Путина. Задача Путина заключается в другом - использовать эти "огрызки" для того, чтобы превратить Украину, всю украину, в некое подобие "Новороссии". Но для этого нужно использовать не только и не столько "зеленых человечков", а использовать другие "зеленые" инструменты, "достаточно убедительные" для некоторых лиц в Киеве. Как мне кажется, сейчас идет активизация процесса подкупа и коррупции украинских властей - метод, который в прошлом оказывался не менее эффективным, чем другие методы воздействия.

А.П.: Как далеко готовы продвигаться кремлевские власти в "географических направлениях"? Как вы относитесь к концепции "Русского мира" - защите русскоязычных соотечественников?

А.И.: Концепция "Русского мира" - идеологическая концепция, утвержденная легально. Российская Дума приняла закон о соотечественниках, в котором идентифицировала четыре группы: те, кто являются русскими этнически; те, кто являются русскоговорящими, независимо от их этнического происхождения; а также те, кто когда-либо жил, а также их наследники на территории Советского Союза и Российской империи до 1917 года. Это говорит о том, каковы потенциальные аппетиты нынешнего кремлевского режима. И, конечно же, страны, непосредственно граничащие с Россией, являются первыми кандидатами на продолжение осуществления этой политики: Грузия, Украина, Молдова, Беларусь, Латвия, Эстония, Азербайджан, Казахстан.

А.П.: Скоро зима. Американские нефть и газ в Восточной Европе - это проект будущего, а не сегодняшнего дня. Если ситуация в Украине будет "заморожена", возможна ли "перезагрузка-2" в отношениях с Америкой и business as usual в отношении с европейскими партнерами?

А.И.: На Западе всегда было достаточное количество тех, кого еще В. И.Ленин называл "полезными идиотами". Полезными идиотами для кремлевского режима. К сожалению, их число не уменьшилось в последние годы. Мы видели, что после российско-грузинской войны, после агрессии против Грузии прошло всего лишь три месяца и практически все отношения с Россией были восстановлены. Сейчас те же самые французы до сих пор не отказываются от поставок "Мистралей" для России. Многие лица и Вашингтоне, и в Брюсселе и в других европейских столицах говорят о том, что они готовы возобновить нормальные, традиционные отношения с Россией практически в любой момент. Мы знаем, что в ряде стран у власти либо уже находятся, либо готовы придти к власти политические силы, которые поддерживают тесные отношения с кремлевским режимом, включая Национальный Фронт во Франции с Мари Ле Пен, Независимая партия в Великобритании, другие силы в Центральной Европе. Например, в Словакии соответствующая партия сформировала правительство и находится сейчас у власти. Налицо явное стремление восстановить или продолжить "обычные" отношения с режимом, который является агрессором, разрушившим международный мир и порядок, существовавшие в Европе и мире после 1945 г. Произойдет ли это - посмотрим.

А.П.: Остап Бендер говорил: "заграница нам поможет". Судя по всему, заграница не поможет России. А кто поможет?

А.И.: России может помочь только российский народ. Конечно же, отдельные люди на Западе - в Европе и США - симпатизируют настоящей демократической России, кое-что делают для эттого. Но этот вклад несопоставим с тем объемом работы, который нужно сделать. Никто, кроме российских граждан, не приведет к окончательному решению - созданию в России свободной демократической страны.

А.П.: На выборах?
А.И.: К сожалению, на выборах это невозможно. На выборах в странах с жестко-авторитарным режимом с элементами тоталитаризма оппозиция к власти прийти не может, какой бы она ни была. Весь исторический опыт об этом свидетельствует. К сожалению, в этой ситуации остаются только другие методы.
А.П.: Спасибо за интервью!
http://www.golos-ameriki.ru/content/illarionov-on-putin-and-russia/2486498.html


Итоги недели. Договор Путина с бесстыжей "элитой"
11 ОКТЯБРЯ 2014, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
http://eJ.ru/?a=note&id=26232
Последние события в очередной раз заставили задуматься о настоятельной необходимости полного и абсолютного запрета на написание российскими литераторами антиутопий. Потому что из-за странного расположения звезд (других объяснений нет) эти самые утопии сбываются в нашей стране с поразительной точностью. Совсем немного времени прошло со времени публикации сорокинского "Дня опричника". И вот уже фантасмагория предстает в виде беспощадной реальности. Возвращение к патриархальным "ценностям" и зверству? Извольте прочитать председателя Конституционного суда Валерия Зорькина: "При всех издержках крепостничества оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации". А поскольку у нас эти самые скрепы поизносились, самое время закрепить за каждым начальником категории "А" по паре тысяч душ. Торжественное сожжение паспортов на Красной площади? Пожалуйста, очередной законопроект, выплюнутый взбесившимся принтером,предполагающий запрет всем чиновникам на выезд за рубеж. И не стоит заблуждаться тем, кто считает, что ограничение вроде предполагают ввести исключительно для служилого люда. Ну, согласитесь, не может так быть, чтобы боярам было запрещено то, что можно холопам.
Самое же показательное то, что вся эта фантасмагория мракобесия происходит как раз в тот момент, когда страна воочию увидела не столь уж отдаленную экономическую катастрофу. Мировые цены на нефть упали к двухлетнему минимуму, из-за чего бюджет хоть и не разваливается пока, но трещит все громче. Доллар устремился к 40-рублевой отметке, а евро перевалило за пятидесятирублевую. Цены ощутимо растут. Причем на самую простую еду, а вовсе не на пармезан с устрицами. Про путинские обещания насчет постепенного, но неуклонного роста жизненного уровня россиян, про выбитые на скрижалях майские указы все тихо забыли.
В этой ситуации заголосили кандидаты на роль козлов отпущения, те, кого в первую очередь обвинят в неуспехах: представители экономического "блока" правительства и финансисты. Начал глава Сбербанка, а в прошлом министр Герман Греф: "У нас немыслимые общественные издержки в области государственного управления. Если мы посчитаем издержки на единицу эффективности, они будут гигантскими, и в эту гигантскую мельницу неэффективности сколь угодно ни заправляй зерна - муки мы не получим".
Если иметь в виду, что вот уже 15 лет Владимир Путин осуществляет это самое управление, то Греф, можно сказать, покусился на святое. Мало этого, он бросил просто-таки вызов отечественным силовикам: "Нельзя людей, как в Советском Союзе, мотивировать ГУЛАГом. Это мотивация недолгая, и она ломается. Люди не могут создавать творческие продукты, когда у них есть непонимание текущей экономической политики и бизнес-климата".
Эстафету принял министр экономического развития Алексей Улюкаев, который сообщил в Госдуме: "У нас инфляция потребительских цен 8,1%, а экономический рост - 0,8%. Сочетание такое дремучее и взрывоопасное". То есть взрывоопасное настолько, что может разбудить даже очень дремучих граждан.
Наконец, министр финансов Анатолий Силуанов вообше покусился на святое, сообщив в Совете Федерации, что исполнение некоторых оборонных программ может быть перенесено "на поздний срок". До сих пор утверждалось, что оборонные расходы - это табу. Подозреваю, что господа системные либералы, стремясь снять с себя ответственность за развал экономики, уже наговорили на полноценный антипартийный заговор. И будут при необходимости выданы народу на расправу. Уже сейчас, по данным прессы, на стол Путина регулярно кладут докладные записки с обоснованием необходимости смены правительства.
Таким образом, вырисовывается новый социальный договор в условиях резко ухудшившейся экономической конъюнктуры. Для черни - милитаристская истерия, "крымнаш" и заодно участие в поисках "пятой колонны". На крайний случай, введение продуктовых карточек, о чем завел недавно речь сельхозминистр Николай Федоров.
Для обнационаленной элиты - полноценная компенсация за неудобства, связанные с санкциями. Это растущие как на дрожжах зарплаты. Это закон о компенсации из бюджета потерь российских богатеев из-за неправильных решений иностранных судебных органов. Как видим, бесстыжие начальники, проникнувшись национальным духом, готовы в трудные для страны времена подтянуть ремни. Нам с вами...
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС


Борис Немцов:
http://eJ.ru/?a=note&id=26283
Перед вашими глазами-путинский бюджет до 2016 года - бюджет подлости и ненависти. Главное в нем - резкое сокращение расходов на образование, здравоохранение и соцобеспечение. В процентах к бюджету доля расходов на эти цели снизится с 37.8 до 33.2. Причем, расходы на здравоохранение и образование снижаются более чем на 100 млрд рублей в абсолютном выражении.Первый вывод: Путину здоровые и образованные люди не нужны. Они знают ему цену и хотят от него избавится. То ли дело, безграмотные пьяницы - за бутылку готовы мать родную продать и проголосовать, не моргнув, за любого вора.
Сокращаются расходы и на поддержку регионов с 4.8% до 4.2%. Это означает, что образование, здравоохранение, дороги России будут и дальше деградировать, а доходы граждан еще больше отставать от московских. Региональные бюджеты уже имеют огромные долги (около 2 трлн рублей), а после принятия бюджета один за другим будут объявлять себя банкротами. Политика вертикали власти приводит к грабежу и банкротству регионов, а ее продолжение угрожает социальными протестами и росту сепаратизма.



Путин играет в ядерный покер
Андрей Пионтковский. Интервью интернет-изданию "ГОРДОН"
update: 18-10-2014 (23:27)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5442BAD1C8178
- Андрей Андреевич, не знаю, отмечали ли вы день рождения Путина, но вот в Грозном в его честь состоялось стотысячное шествие. Вы считаете, в Россию возвращается культ личности?
- Мне кажется, культ личности Путина навязывается. Каждый из участников шествия в Грозном наверняка потерял кого-то из родных в жестокой войне, развязанной Путиным против чеченского народа. Но Кадыров устраивает такие спектакли, потому что ему это политически выгодно. Он ту войну выиграл, и все это прекрасно понимают. Россия оплачивает дань победителю в виде бюджетных трансфертов. От Кадырова же если что и требуется, то лишь формально демонстрировать лояльность Путину. Это их личная уния, и уверяю вас, больше нигде в России подобная демонстрация не проходила бы.
- Вы считаете, из числа 84% поклонников Путина, если верить соцопросам, не нашлось бы ста тысяч желающих засвидетельствовать ему свою преданность? Может, просто дело в том, что больше нигде не нашлось столь умелых организаторов, как Кадыров?
- Как человек, занимавшиеся социологией, скажу, что в авторитарном обществе данные соцопросов вообще не имеют никакого значения. У президента Румынии Чаушеску за два дня до того, как его и жену расстреляли, как собак под забором, рейтинг был 97%. И дело не в том, что социологические службы фальсифицируют данные. Сидит себе человек в своей квартире, а ему звонят и спрашивают: "Скажите, вы за президента Путина или против?". Весь предыдущий исторический советский опыт подсказывает этому человеку ответить: "Да, я за президента Путина". Поэтому измеритель общественных настроений - это не социология. 21 сентября в Москве прошел Марш мира, в котором я также принимал участие. По самым скромным оценкам, на него вышли 50 тысяч человек, но, думаю, нас было намного больше, что не сопоставимо даже с самыми крупными маршами мира в прошлом году и в позапрошлом. Власть, конечно, это очень раздражало, поэтому через неделю они решили противопоставить нам свой, официальный, пропутинский митинг.
- Он проводился как будто в память о погибших в "Новороссии"...

- Казалось бы, вот она - та самая возможность измерить реальную популярность Путина. У нас не было никаких информационных возможностей - ни радио, ни телевидения, а этот "путинг", как мы его называем, рекламировался всюду. Людей с предприятий свозили автобусами, в социальных сетях обещали вознаграждение тем, кто придет добровольно, - по 1500 рублей, и есть видеосвидетельства тому, как эти деньги выплачивали. Так вот, даже при всем при том на "путинг" собралось максимум 10-15 тысяч человек. Выходит, несмотря на захлестывающую истерию российских СМИ, реальное соотношение сил между противниками Путина в вопросе войны с Украиной и его сторонниками - пять к одному, в нашу пользу. В такие острые исторические моменты реальная картина обычно отображается не пассивным большинством населения, а активным его меньшинством.

- На вашей странице в Facebook выложен перечень 14 признаков фашизма, составленный доктором Лоренсом Бриттом. Какие-то из них, по-вашему, в России проявляются?

- Все перечисленные пункты к России применимы, но лично я самым явным подтверждением российского фашизма считаю "крымскую" речь Путина, которую он произнес в Кремле 18 марта по случаю формального, так сказать, вхождения Крыма в состав РФ. Не только я, но и многие наблюдатели заметили, что это был почти стопроцентный ремейк речи канцлера Германии Гитлера после аннексии Судетских земель. В этой речи были заимствованы все основные концепции немецкой нацистской внешней политики. Путин тогда впервые сказал: "Мы, русские, - разъединенный народ". Именно с этой концепции Гитлер начал свою серию захватнических войн. "Собирание исконно российских земель" - это подобие еще одной концепции Гитлера. Кроме того, Путин употребил термин, которого не было раньше в русском политическом словаре: "национал-предатели", и это тоже как-то очень по-фашистски звучит.

- Нам с советских времен привычнее другое определение: "враг народа"...

- Ну, и самая главная концепция, завершающая весь этот набор фашистских идей, - Русский мир. Полная аналогия нацистского Третьего Рейха. Священной обязанностью Кремля Путин провозгласил защиту этнических русских и русскоговорящих людей, проживающих в любой точке мира, на любой территории. Не граждан России, заметьте, что было бы естественно для любого государства, а этнических русских и русскоговорящих. Этой концепцией он оправдал и даже романтизировал аннексию Крыма, которая нарушала как минимум с десяток международных соглашений, подписанных Россией, и тут же назвал второй этап расширения Русского мира: создание Новороссии, подразумевая под этим, по сути, присоединение еще и восьми областей Украины. Этим термином он также обогатил российский политический словарь. Разве идея Новороссии - это не ярчайшее выражение фашизма, совпадающее с внешней политикой нацистской Германии? Есть такой крупный кремлевский пропагандист - Мигранян, глава нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества, который следит за соблюдением демократии в США. Так вот, в газете "Известия" он опубликовал статью, в которой написал, что Гитлер, до 1939 года занимавшийся собиранием земель, мог бы остаться в истории своей страны политиком высочайшего класса. Выходит, Гитлер бывал и "хорошим"? Как же - настоящий патриот, все ради интересов собственного государства...

- Аналогия прослеживается весьма четко. И гитлеровская "бесноватость", несмотря на внешнюю сдержанность Путина, тоже проявляется в его действиях, которые отличаются бессмысленностью. Вы, Андрей Андреевич, как математик хоть какую-то логику в его поступках находите?

- Я часто вспоминаю афоризм самобытного российского остроумца генерала Лебедя: "Это не глупость, это - другой ум". В рамки этой извращенной логики как раз и вписываются те постулаты, которые я только что перечислил: объединение русского народа, собирание русских земель, борьба с национал-предателями, Русский мир, а еще - борьба Русского мира с англосаксонским миром. Ну а если говорить о психологических характеристиках Путина, о его взглядах и действиях, то его ошибочно оценивают как холодного и расчетливого человека. Нет, это человек с большими страстями, злобными: он ненавидит Запад, ненавидит Грузию, Украину. Посмотрите на его фотографии с перекошенной от злобы физиономией - он опасен, потому что способен на безумные поступки.

- Вы писали о том, что Путин будет шантажировать Запад ядерной войной. Считаете, у него хватит смелости применить ядерное оружие?

- Да, и я неоднократно писал об этом в своих статьях: в Украине сейчас решается не только ее собственная судьба, но и судьба всего мира. Если Путину удастся одержать победу (в его понимании) и полностью блокировать европейский вектор развития Украины, разрушить ее экономику расчленить территориально, он настолько будет упоен этой своей победой и беспомощностью Запада, с его точки зрения, что двинется в Прибалтику. Ведь концепция Русского мира требует изменения границ, по крайней мере, двух стран, входящих в НАТО, - Латвии и Эстонии. А теперь представьте, что "вежливые зеленые человечки" придут в город Нарва. Их там, правда, никто не ждет, как и в Крыму не особенно ждали, не говоря уже о других регионах Украины, но они проведут так называемые "референдумы" и потребуют присоединения Нарвы и окрестностей к Русскому миру. И тогда Эстония в соответствии с 5-й статьей Устава НАТО вынуждена будет обратиться за помощью к своим союзникам. А Путин заявит, что если "зеленых человечков" из Эстонии попытаются выгнать, Россия применит ядерное оружие, несмотря на то, что российская армия значительно уступает совокупной мощи НАТО. Он уверен в том, что выиграет эту психологическую войну, что Запад дрогнет и отступит, потому что у него больше решимости и больше наглости.

- Путин наверняка мнит себя тонким шахматным игроком, продумывая в своем воспаленном сознании хитрые ходы, но ведет-то себя как карточный шулер. Неужели ему безразлична собственная репутация - ведь еще год назад он был на вершине международного политического рейтинга?..

- У Путина нет чувства стыда ни перед кем, тем более, что западных своих партнеров он презирает. А как не презирать, если бывшие европейские канцлеры и премьеры работают на его бензоколонках? Возьмите, к примеру, Герхарда Шредера, экс-канцлера Германии, который служит ему в качестве председателя комитета акционеров консорциума газопровода "Северный поток" за два миллиона евро. Для Путина это жалкая сумма, ну а для Шредера - очень большая. Путин играет не в ядерные шахматы, а в ядерный покер. И это не шулерство, это психологический поединок, опасный для всего мира, в котором он все время поднимает ставки.

- Путин добился того, чтобы Украина подписала перемирие. Все прекрасно понимают, что он сделал это не для того, чтобы сохранить жизни мирным жителям Донбасса, украинским и российским военнослужащим. Для человека, на совести которого столько смертей, цена чужой жизни - копейка. Наверняка хотел, чтобы Запад приостановил экономические санкции, хотя бы на время. Но если это так, то почему же Россия перемирие не соблюдает?

- Конечно, с его стороны это была попытка сорвать санкции, потому что на время подписания перемирия военная инициатива была у него в руках, и Украина в те дни терпела серьезное поражение. Накануне у него начались ночные телефонные переговоры с Порошенко, по дороге в Монголию он на тетрадном листе набросал план по стабилизации ситуации на юго-востоке Украины. Это было как раз за день до саммита НАТО и за два дня до саммита ЕС, где обсуждались вопросы, связанные с Украиной. Когда Россия уже окончательно ввела на Донбасс регулярные войска, Путин остановился практически перед взятием Мариуполя. Это сейчас оборона Мариуполя укрепилась, а тогда российская армия могла свободно взять город и продвигаться дальше к Перекопскому перешейку. Путин, повторюсь, остановился только потому, что надеялся сорвать западные санкции, которые, несмотря на браваду российской власти, очень серьезно работают - на валютном и фондовом рынках в России сегодня доллар и евро опять поднялись до рекордных отметок. Ну а почему не соблюдается перемирие... Во-первых, Путин мечется между двумя противоречивыми задачами: с одной стороны, ему нельзя показать, что он "слил Новороссию" и отступил, потому что это было бы для него политическим унижением, с другой стороны, он все же не хочет перейти красную черту в отношениях с Западом. Вот отсюда и колебания, которые не позволяют просчитать его дальнейшие действия. Тем временем "Лугандония" превратилась в Республику Сомали, где при поддержке Москвы хозяйничают всякие там "бесы", "захарченки"...

- В СМИ появилась информация о том, что так называемый премьер-министр "ДНР" Захарченко подал в отставку. И хоть информацию эту в "ДНР" позже опровергли, нет дыма без огня, наверное. Могло бы причиной отставки стать заявление Захарченко журналисту телеканала СТБ: "Я могу со спокойной совестью стрелять в любой украинский город, и мне не будет жалко мирных жителей"? Это заявление косвенно навредило Путину, поддерживающему террористов...

- Да, уж, этим заявлением Захарченко не очень помог путинской пропаганде. Отставок в "Новороссии" было уже много: Стрелков, Бородай, Пушилин, Болотов, о котором вообще не известно, жив он или нет. Для Москвы эти деятели - отработанный шлак, и как только они выходят из-под контроля, их убирают. Это естественный процесс. Но при этом Путину важно, чтобы на востоке Украины все время тлел этот костер, потому что в других регионах идея Новороссии провалилась.

- Вы говорите, западные санкции очень ощутимы для России. Но вот буквально на днях депутат Госдумы Федоров заявил, что они России только на пользу, поскольку позволяют избавиться от иностранной валюты, которая ей давно уже только мешает...

- Федоров - тяжело больной человек, у него масса оригинальных заявлений. Он считает, к примеру, что с 1990 года Россия находится под внешним контролем США и международного сионизма. Теперь он заявляет, что Россия, отказавшись от иностранной валюты, напечатает много своих денег, на которые построит много заводов и фабрик, чтобы развивать свою экономику. Его вообще не стоит воспринимать всерьез. Гораздо важнее прислушаться к оценкам таких людей, как Кудрин и Греф, к примеру.

- Глава Сбербанка России Герман Греф на недавнем инвестфоруме "Россия зовёт" посетовал на то, что заявления на выезд из страны подают чуть ли не чаще, чем на открытие бизнеса. Его мысль почти слово в слово ранее повторил и экс-министр экономики РФ Алексей Кудрин: "Бизнесмены думают не о новом бизнесе, а о том, где оформить вид на жительство", считая, что экономика России не может развиваться по причине "катастрофического качества госуправления"...

- Да, это уже не экономические оценки, а политические.

- По приблизительным подсчетам, на востоке Украины вместе с местными террористами успели повоевать 15 тысяч российских военнослужащих. Этот абсолютно очевидный для украинцев и многократно подтвержденный факт Россия вроде как не признает. Но у каждого военнослужащего есть родные и друзья, которые знают его тайну, и в результате число посвященных растет в геометрической прогрессии. Какой смысл в этом секрете Полишинеля, если ложь только оскорбляет солдатских матерей и настраивает россиян против власти?

- Путин ведь пошел же в какой-то храм и поставил свечку в память о погибших "защитниках Новороссии". Когда скрывать гибель людей стало уже невозможно, российская власть заговорила о том, что на востоке Украины воюют добровольцы, которые все как один берут отпуск и едут туда, где уже и так стреляют российские танки, "Грады", зенитные комплексы. На самом деле в начале августа в Украину открыто вошли регулярные воинские части, укомплектованные по всем правилам. Подкормленные Путиным наблюдатели ОБСЕ этого могли и не подтверждать, но есть неоспоримые фотофакты, которые демонстрировались в европейских странах.

- Как вы оцениваете действия украинских властей в этой войне?

- Меньше всего я хотел бы оценивать действия украинских властей - это должны делать сами украинцы, но ситуация выглядит несколько абсурдной. Россия ведет против Украины открытую войну - участие регулярных российских войск, информационно-психологическая агрессия, валютный шантаж, - но при этом Украина поддерживает с Россией официальные дипломатические отношения. Встречаются делегации, обсуждаются какие-то экономические вопросы - о поставках газа, о взаимных долговых претензиях, о том, как Украина должна снабжать оккупированные территории в Крыму. Разве можно представить, чтобы в сентябре 1941-го Сталин встречался бы с Гитлером, или Молотов с Риббентропом на каких-то международных тусовках, обсуждая поставки зерна в Германию? Это бредовая ситуация, но я не тороплюсь осуждать украинское руководство, ведь Запад оказывает на него серьезное давление в том, чтобы не называть войну войной. Запад все время повторяет мантру: "Война - это не способ решения проблем". Хотя перемирие в чем-то оказалась полезным Украине: она сейчас вышла на ту линию обороны, которую ей гораздо легче защищать. И если на Донбассе местное население частично поддерживает террористов, то границы территорий, на которых закрепилась украинская армия, Москве переступить было бы уже очень сложно, потому что там живут люди, которые стопроцентно за Украину. Мне кажется, рано или поздно украинским властям нужно будет назвать вещи своими именами: да, идет война, да, есть оккупированные территории, а не играть в "особый статус". Понятно, что Украина от этих территорий не отказывается, но изменить ситуацию на сегодняшний день у нее возможности нет.
- Но ведь в самом начале, в этой истории с аннексией Крыма и с Донбассом, где власти, вместо того чтобы судить сепаратистов по закону, позволили им подмять под себя целый регион, временному правительству Украины явно не хватило решимости...
- А что - в Украине тогда было государство? Какие у Турчинова были рычаги управления? Ни армии, ни милиции, зато кремлевская агентура в руководстве страны. Он лишь формально мог приказать морской пехоте в Крыму отогнать "вежливых зеленых человечков", но непонятно, как бы отреагировали на этот приказ украинские Вооруженные силы.
- Как думаете, Путин отстанет от Украины когда-нибудь?
- Нет, никогда не отстанет, потому что от этого зависит его будущее. Его политическая мотивация - навсегда оставаться во власти, поэтому отступить в вопросе с Украиной он не сможет. Если это случится, его будут ненавидеть не только противники войны, но и вся та шпана, которая воодушевлена идеей Русского мира и войной с Украиной. Путин находится в тяжелой политической ситуации. Украине это надо понять, признать и готовиться к новому развитию конфликта. Речь идет о существовании Украины как суверенного государства и не существовании в принципе, что означает превращение ее в послушный Москве протекторат. Никакого компромиссного решения этого конфликта быть не может. Для Путина это ставка: жизнь или смерть.
- Значит, вы убеждены в том, что Путин дотянет свой президентский срок до 2018-го, чтобы снова потом поменяться местами с Медведевым, продолжая по-прежнему править Россией?
- Нет, я считаю, Путин вполне может потерять президентское кресло, если в ближайшие месяцы будут использованы все экономические и политические рычаги, которые находятся в распоряжении Запада. Ведь даже те довольно мягкие санкции, которые уже приняты, оказали не только экономическое, но и значительное политическое воздействие. На вершине российской власти находятся очень богатые люди, миллиардеры, теряющие свои активы. Они ведь могут поинтересоваться: "А почему это мы должны нести громадные убытки из-за амбиций и комплексов одного человека?". Я уже упоминал о достаточно резких оценках таких людей, как Кудрин и Греф. А ведь это не просто экономические эксперты - это так называемые его друзья по "бандитскому" Петербургу.
- Но сам ведь не уйдет...
- Сам не уйдет, но Мубарак и Каддафи тоже ушли не сами, да и Сталина тоже ликвидировало его окружение, когда он окончательно сошел с ума и реально готовился к Третьей мировой войне. А Путин готовится к Четвертой мировой войне - если Третьей считать "холодную войну", которую, по мнению Путина, Россия и Советский Союз проиграли.
- Говорят, что Путин презирает Януковича за слабость, проявленную якобы во время событий на Майдане, за то, что не расправился до конца с бунтовщиками, как это сделал бы он сам. И все же Путин предоставил ему российское гражданство. Пожалел? Ведь Янукович теперь не сможет въехать ни в одну цивилизованную страну...
-- Хоть пресс-секретарь Путина Песков и опроверг эту информацию, я на сто процентов уверен в том, что Янукович получил российское гражданство. А как могло быть иначе, если он привез в Россию грузовик, самолет, а может, корабль кэша? Кстати, почему-то этот факт не является предметом торгово-экономических переговоров, которые, несмотря на войну, ведутся между Украиной и Россией...
- А как в России живется человеку, инициировавшему обращение "Путин должен уйти"?
- Как живется? Ну, вот в разговоре с вами я не скрываю свою позицию, и, надеюсь, завтра меня не отправят в концлагерь. В вопросе политических репрессий мы пока еще не достигли уровня гитлеровского Третьего Рейха, но продвигаемся в этом направлении. Я не открою большого секрета, если скажу, что в Москве и в Санкт-Петербурге составлены списки неблагонадежных - в них примерно три тысячи фамилий. Регионам же разрешили составить списки по своему усмотрению - дескать, вам там виднее. Люди из списка должны быть изолированы для предотвращения массовых беспорядков. А поводом для беспорядков может послужить все что угодно - например, активизация военных действий в Украине. Кстати, эксперты полагают, что потенциальная опасность угрожает Украине за несколько дней до 26 октября. Это может быть попытка сорвать у вас парламентские выборы, потому что Путин понимает: новая Верховная Рада будет гораздо более радикальной, "промайдановской".
Интервью брала Татьяна Орел
Андрей Пионтковский


Срочнослужащие на Банковой, Киев. Фото публикуется в блоге автора
17-10-2014 (21:04)
А виноваты, конечно, соцсети!
Валерий Савельев о том, что вину за митинг срочнослужащих свалили на "ВКонтакте"
update: 17-10-2014 (21:01)
Вы, наверное, знаете эту историю.
Солдаты-срочники Нацгвардии Украины самовольно покинули часть и устроили уличную акцию у администрации президента Порошенко. В количестве 350 человек.
Требования были совсем не антигосударственными - выплатить денежное жалование и уволить со службы тех, кто выслужил срок.
Помитинговали и почти разошлись, после того, как тогда еще командующий Нацгвардии Семен Полторак пообещал заплатить, а не демобилизованным вовремя - еще и доплатить за сверхсрочную (или после того, как заместитель главы администрации Геннадий Зубко пообещал предметно обсудить этот вопрос после встречи президентов Украины и России в Милане 16-17 октября, тут версии событий расходятся).
Так вот, украинские власти разобрались с простыми вопросами: Кто виноват и Что делать!
Отгадайте с трех раз, кто виноват?
Российские соцсети - элемент давления и влияния на украинцев.
Митинг неповиновения был спровоцирован именно через группу "Вконтакте".
А делать что?
Правильно, бороться с Россией и ее социальными сетями.
"Мы просим всех украинцев, всех наших граждан быть осторожными, не пользоваться этими сетями, поскольку сейчас они являются элементом информационной войны против Украины", - заявил в эфире телеканала советник главы МВД Маркиян Лубковский.
Вы понимаете, насколько все власти похожи?
У всех есть враги, и эти враги всегда вовне.
Они смущают простые души любящих сограждан, и даже, не побоюсь этого слова, настраивают...
Только вот в России и Китае это американцы, а в Украине - москали.
Во всем остальном разницы нет.
Слава Украине!
Слава России!
Слава Китайской коммунистической партии! Ура!
Валерий Савельев
Livejournal


"Красный" террор в Крыму. Публикуется в блоге автора
18-10-2014 (12:02)
Трудно быть "гуманным" имперцем
Евгений Ихлов: ...И приходится оправдывать высшим мистическим смыслом очередную большевистскую мясорубку
update: 18-10-2014 (12:00)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=54421A3FE0980
Как же тяжело такой породе как гуманные (или духовные) левые имперцы (или сталинисты-ленинцы).
Вот, например, Максим Шевченко (http://www.echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/1420402-echo/). Никита Михалков поставил его - и всех зрителей - перед нелицеприятным фактом: массовым расстрелом в Крыму в 1921 году тех легковерных офицеров-врангелевцев, которые поверили генералам-монархистам, перешедшим... на сторону большевизма, воспользовавшись как предлогом войной с Польшей. Это была такая же подлая расправа над пленными (и с теми же целями), как и расстрел поляков в Катыни спустя 19 лет. Ему, ассоциирующему себя с аристократией, легко отчуждаться от большевизма-сталинизма. Точно также, это несложно для правого консерватора Мединского.
Но всё значительно хуже для гумано-сталинистов. Им приходится одновременно обосновывать правоту большевистско-сталинской геноцидной политики, и осуждать репрессии, преследования, цензуру... От этого духовная (не путать с душевной) шизофрения. Здесь мы подходим к различию между радикальными националистами и имперцами.
Для радикального националиста его этнос - биота, и гибель каждого соплеменниками - потеря своей кровинушки. Иногда трагизм жизни вынуждает жертвовать частью племени (стая, где все одной крови - ты и я), но - это та жертва, которую врагам простить нельзя.
Для имперца подданные - строительные элементы, кирпичики великого зиккурата империи, каждый "только гайка великой спайки". Поэтому их страдания и смерть не только простительны, но необходимы, уже даже освещены историей. Почему такое отношении к гекатомбам большевистских зверств Шевченко выдаёт за мистическо-христианский взгляд? Наверное, это такой религиозный выверт неофита... Ему было бы просто будь он обычным дюжинным людоедом-сталинистом, говоря словами Мандельштама, "волка по крови своей". Но положение члена президентского правозащитного совета обязывает. И приходится оправдывать высшим мистическим смыслом очередную большевистскую мясорубку. Мне интересно, а мог бы израильский кинокритик, рецензируя фильм о Холокосте, назвать Эльзу Кох или коменданта Освенцима Гесса "ангелом смерти". Вы представляете, что на книге Ханны Аренд "Эйхман в Иерусалиме", вместо подзаголовка "Банальность зла" появляется новый - "Архангел Смерти"?
Евгений Ихлов
Livejournal


15:14 , 17 октября 2014
"Солнечный удар" Никиты Михалкова - мистическое толкование
автор Максим Шевченко журналист http://www.echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/1420402-echo/
Каждый народ становится субъектом большой истории после исторической травмы.
Страна может быть сколь угодно огромный и обильной, но пока она не стала сценой трагедии - она просто территория, на которой живут, умирают, строят и как-то там по своему коптят небо.
"Кровь мучеников - семя христианства" - сформулировал эту невыносимо жестокую для современного обывателя-образованца истину Тертуллиан.
"Дело прочно, когда под ним струится кровь.." - еще более свирепо и прямо проговорил Некрасов.
Об этом, на мой взгляд, и великолепный, трагический фильм Никиты Михалкова "Солнечный удар".
Он о проступании нечеловеческого (истории) сквозь человеческое (жизнь).
Он о том, как из бесконечного (и потому невыносимого на самом деле) человеческого бытия под огромным бескрайним небом, к которому стремятся колокольни и в который улетает песенный "шарф голубой", прорастает ударом и мукой истина - "если зерно не умрет, то останется одно. А если умрет, то даст многие всходы".
История - всегда жестока. Она - место действия Бога. Словом которого "останавливали солнце" и "разрушали города".
И жители Ветхозаветных городов, на которые обрушивался гнев Божий, и народ Израиля, половину которого перерезали сыны Аарона за какую-то невинную по нынешним меркам статую тельца, и многие другие в истории "невинные" люди задавали себе этот вопрос, которой бормочет на пороге гибели главный герой "Солнечного удара": "Как это все случилось?".
Никита Михалков может быть и не подразумевал, каких глубинных пластов он коснулся.
Бунинский поручик, герой оригинального рассказа, в финале сидит на палубе и чувствует, что постарел на десять лет.
Ну, в чем казалось бы дело?
Дорожный роман, секс в гостинице, история, которую приятно потом за шампанским и картами рассказать хохочущим офицерам?
Нет! Метания по городу и необъяснимое отчаяние.
А что такое десять лет для 1907 года, например? Это выход в надлом Великой войны и Великой революции.
Поручик внутренне, упустив любовь, растратив ее на пьяный адюльтер, чувствует (как чувствуют звери приближение лесного пожара или землетрясения - встречая их воем и скулежом) дыхание вечности и чего-то зловещего, величественного, подобного ангелу стоящему при дверях.
Но, естественно, не формулирует - он не читал ни Соловьева, ни Мережковского, он, если и читал, то не офицеркое это дело о писательских измышлениях раздумывать.
Как это все случилось - Михалков гениально связывает воедино нити человеческого (1907 год, пароход, мальчик, провинциальный город, мелкие страсти фотоателье) с нечеловеческим, выходящим за грань рационального понимания (сотни воинов с иссечеными усталыми лицами, закалившимися подобно стали сердцами, уничтожаются разом, как стадо баранов, без сопротивления).
И Роза Землячка в этом финале - не человек. Она ангел смерти, который приходит к тем, кому назначено и кто не может уже избежать ее (его?) прихода.
В каждом ее движении, слове и действии - абсолютная предопределенность.
Она - самый запоминающийся и, пожалуй, удачный персонаж фильма - еще бы, ведь смерть - последняя любовница, которая не изменит, не обманет и не предаст.
Как в старой притче об одном прозорливом человеке в Багдаде, к которому прибежал его перепуганный друг.
- Знаешь, я сегодня на базаре встретил Азраила (ангела смерти) и он как-то странно посмотрел на меня! Я уезжаю в Басру!
Прозорливый человек дал ему денег, коня и пошел прогуляться.
На базаре он увидел Азраила, подошел к нему и спросил:
- Зачем ты испугал моего друга?
- Я совершенно не хотел его пугать, - ответил Азраил. - Я удивился просто, что он разгуливает по Багдаду, хотя у меня с ним назначена встреча в Басре.
Предопределенность этой финальной смерти во всех вариантах русской истории до 1917 года очевидна.
Юный поручик, гоняясь за тенью любви (а любовь - это и есть жизнь), чувствует эту предопределенность. И стареет на десять лет. А потом умирает.
Но ничто не умирает до конца. Смерть не финал.
Русская революция и ее свирепость - это послание, которое надо осмыслить.
Не так уж много в двадцатом веке было позволено русским предпринять таких попыток.
Ну, литература 20-х, Лавренев, Бабель, Булгаков, Шолохов, Толстой...
Дальше какая-то сталинская муть с ролью партии...
Дальше хрущевско-брежневская пошлятина с какими-то угарными тоскующими белогвардейцами, напевающими песни, сочиненные для них советской интеллигенцией, и "неуловимыми мстителями", истребляющими под хохот зрителей десятки русских и украинских крестьян.
Разве что вспоминается стреляющийся Высоцкий и конь, плывущий безнадежно по Черному морю...
Про величайшую в истории трагедию надлома, проклятия и наказания русской жизни - должного количества серьезных фильмов не снято и книг не написано.
Михалков решился и снял фильм, от которого у каждого русского по духу человека (то есть пропускающего через себя эти страшные русские вопросы, приведшие к этому самому проступанию истории сквозь человеческое, слишком человеческое - Зачем все? Что делать?) - перехватывает дыхание и на мгновенье останавливается сердце.
Это фильм про русских - не этнически, а духовно и психически русских.
Ничего нельзя вернуть, ничего нельзя воссоздать.
В мальчике, хранящем десять лет золотые часы, живет убийца тысяч людей, в грузинском семинаристе, подписывающем стихи псевдонимом "ласточка" - палач миллионов.
Взвешено, измерено, разделено - это и о сегодняшней России, которая пытается воспроизвести декорации, в которых один раз она уже была приведена к Апокалипсису.
Конечно, такое Михалкову не простит вся эта "культурная" клака, обсевшая Россию, русское, русскоязычное (придумали и такой идиотский термин) и адаптирующая их под запросы власти, оппозиции и вкусы толпы.
Великий художник, тоже хотел снять, наверное, кино "о России, которую мы потеряли"...
А снял о неизбежности смерти всего и всех и необходимости приуготовления к ней каждого.
Дикие отзывы на "Солнечный удар" переполняют интернет.
Михалкова оскорбляют и высчитывают деньги, которые он потратил.
Пишут скабрезно о теме и о сюжете, о которых и говорить-то надо вполголоса, а не с интонациями похабных извращенцев.
Никита Сергеевич, не огорчайтесь - это говорит их страх.
Звери, как я упоминал, чувствуя неотвратимое, мечутся и скулят, - обезьяны визжат, свиньи истошно хрюкают, гиены завывают - так и ваши похабные критики, чувствуя ужас пока необъяснимого и непостигаемого, но неизбежного, пишут все эти пасквили.
Поручик (в финале штабс-капитан) задает единственно правильный христианский вопрос: "Как это все случилось?".
После смерти, это собственно единственный вопрос, который остается решать человеческой душе в вечности...
Ну и мы, русские люди, пока еще живы, повторим его - и правда, как?
И добавим, как водится - а делать то что?


Цикличность истории. Источник - http://www.chaskor.ru/
19-10-2014 (09:42)
Циклы русской истории, или когда же все кончится
Евгений Ихлов: Каждый из периодов находится в явной идеологической конфронтации со своим предшественником
update: 19-10-2014 (09:40)
Несколько предварительных слов. Для народов и цивилизаций западной культуры (к западу от реки Инд) центральное место в их истории занимает принятие монотеизма (принятие элитами одной из трех авраамических религий - иудаизма, христианства и ислама). Можно даже условно выводить реальное историческое время цивилизации, взяв за образец западноевропейскую историю, как единственную нециклическую (или гиперциклическую), где принятие христианства - это IV век. Тогда начало XXI века для исламской цивилизации - это западноевропейский XVII век - войны реформации и контреформации, ведовские процессы... И никакой псевдонаучной мистики Хантингтона о конфликте цивилизаций - исторически закономерный кризис внутри исламской цивилизации. А для России сейчас - западноевропейский XIV век, "треченто" - рождение светской гуманистической культуры, появление внецерковного, неидеократического сознания. А имперская экспансия Петра и Екатерины Великих - это русская эпоха крестовых походов.

Отношение к обоим половинам истории (до и после монетеизмизации - хорошее слово, главное - политкорректное) у разных народов достаточно сильно отличается в зависимости от градуса идеологизации их культур.

Например, в русской, еврейской и арабской культурах языческие периоды фактически табуированы, традиция буквально выжжена каленым железом, часто вместе с носителями (то, как это было у евреев, описывается в Библии, где говорится о вполне инквизиторской деятельности Илии-пророка).

У западноевропейцев, напротив, память о языческом периоде любовно сохранена или тщательно восстановолена - греческая и римская мифология, скандинавские и гэльские легенды, Артуриана, германские сказки, собранные братьями Гримм.

Если мы обратим внимание на русскую историю, то увидим ее необычайно контрастное членение на периоды, каждый из которых находится в явной идеологической (или, если угодно, духовной) конфронтации со своим предшественником. Предшествующий период профанируется (высмеивается, подвергается ритуальному глумлению - снятие колоколов, рубка бород, сожжение икон, снос памятников деятелей большевисткого пантеона), значительная часть культурной и образовательной политики несет в себе явную или скрытую полемику с прошлым, во многом предшествующее наследие табуируется.

Вот эти периоды:

1) монархически-византийско-православный;

2) петербургский период - имперско-вестернизационный, "перемагничивание" русской цивилизацинной матрицы на европейскую;

3) коммунистический (неомосковский) период - имперско-мессианский, квазирелигиозный;

4) антикоммунистический период - либеральные реформы и демократическая вестернизация.

Назовем эти периоды красивым греческим словом "эон" (буквально - самодовлеющий период в развитии мироздания).


Некоторые временные границы эонов русской истории хорошо известны, как памятные дни. Третий период можно считать с 7 ноября 1917, но я бы взял за основу начало января 1918 - разгон Учредительного собрания, вытесние от власти других социалистов (7 ноября власть формально перешла к лево-центристскому большинству Советов, а не к группе Ленина). Его окончание и, соотвественно, начало четвертого периода - поражение ГКЧП, его отмечают как день Государственного флага России.

Петербургский период можно отсчитывать с основания Града Петра, но правильнее было бы исходить из событий 1698 года - Большое посольство и Стрелецкие казни. Год, когда Петр I принял принципиальное решение о разрыве с "византийской" цивилизационной матрицей и о "взрывной" вестернизации.

Мы видим, что, по крайней мере, между вторым и третьим эонами существует временное соотношение 3 к 1 (220 лет и чуть менее 74 лет).

Про эти коммунистически 74 года немного мистическое. В сентябре 1991 года все вспомнили, что предсказания Нострадамуса про режим, который просуществует 73 года и 7 месяцев. Дословно: "пророчество о "новом Аквилоне", которое многие исследователи относят к СССР (1917 - 1991), содержится в послании Нострадамуса Генриху II. В нем, как считают, указано не только время существования СССР, но и некоторые этапы его истории: "...И в месяце октябре произойдет великое перемещение, такое, что покажется, будто земная твердь потеряла свое естественное направление и погрузилась в вечную тьму... Вырастет новый Вавилон, презренный отпрыск, подпитанный мерзостью первого всесожжения. Он просуществует только 73 года и 7 месяцев. Объединится царство Бешеного, который будет прикидываться мудрецом... после великой собаки придет самый великий Сторожевой Пес, который разрушит все, даже то, что было разрушено ранее... И, приближаясь к новому разорению, и в то время, как оно будет в самом разгаре, поднимутся властелины и военные силы, и отнимут у него (пса) два меча. Привлеченный их изгибами, народ заставит его (пса) идти прямо, не желая подчиниться противнику с его вскинутой рукой..." (Послание, 24-29)".

Если учесть, что узурпация власти большевиками, как я сказал чуть ранее, то несложные подсчеты давали срок правления компартии в 73 года, 7 месяцев и 20 дней (73, 64 года). Именно умножение умножение этого периода на три дает искомые 220 лет - время существования уничтоженного большевиками "петербургского" цивилизационного периода русской истории.

Отметив данную закономерность, мы должны посмотреть можно ли ее отследить на других эонах - предшествующих и последующих.

Отсчитав 660 лет от года Стрелецких казней, мы получаем первую половину XI века на Руси: пик мощи государства Ярослава Мудрого (последнего до Ивана III централизованного русского государства), фактический конкордат с патриархом Константинопольским, начавший "византийский" цивилизационный период русской истории. Следущая итерация - на 19 с половиной столетий - приводит нас в 10 век до н.э., времена правления Давида и Соломона. Это период оформления праславянской культуры так называемой "полей погребальных урн" на территории Киевской Руси. Как и любая племенная языческая культура, она несла две традации - языческо-магическую в духовной сфере и и военной демократии - в социально-политической.

Сменившая ее в XI веке монархическо-византийская государственность Киевско-Владимирско-Московской Руси объявила жестокую и последовательную войну обоим этим традициям.

Мы можем экстраполировать закон утретения и на будущее. Тогда у послеагустовской России есть менее четверти века, а последний значимый период отечественной государственности как целостности составит лишь 8 с небольшим лет.

Я бесконечно благодарен математику Борису Михайловичу Долгоносову, который ответив на некоторые мои предварительные высказывания по периодизации русской истории, ознакомил меня со своей работой по информационной динамике "Об одном эффекте сжатия времени в историческом процессе" http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=310&Itemid=1

И проведении им расчетов по отобранным мною реперным точкам, разделяющим эоны русской истории - 1991, 1918, 1698...

"Результаты расчетов по уравнениям информационной динамики
.....Событие.................................Дата....................Результаты
1. Точка сингулярности.........15.10.2028,...ts= 2027.789,...x0= 6.892642
2. Подавл. стрелецк. бунта...18.06.1698,...t1= 1697.46,....x1= 5.800088
3. Разгон Учредит. собр.........05.01.1918,...t2= 1917.01,....x2= 4.707533
4. Подавление ГКЧП..............21.08.1991,...t3= 1990.638,..x3= 3.614979
5. Гипотетическое событие...30.04.2016,...t4= 2015.33,....x4= 2.522424
................................................................tau= 1.092555

Пункты 2, 3, 4 - исходные даты. Все остальное рассчитывается по этим датам. Рассчитанная дата гипотетического события 30.04.2016 (см. п. 5), видимо, указывает на некую социальную катастрофу. Модель не учитывает случайные события, поэтому результат надо рассматривать как оценочный."

Итак, повторим то, что мы установили ранее. Обозревая русскую историю, видим, что каждый ее период (мы назвали его "эон") является культурно-политическим антагонистом своего предшественника, и весь его пафос заключается в преодолении предшествовавшего эона, как репрессиями, так и профанированием. Византийское православие искореняло язычество и поддерживало искоренение князьями и царями рудиментов военной демократии. Петербургские императоры выкорчевывали традиционные пласты русскуой культуры. Про культурно-идеологическую политику большевиков и либеральных реформаторов рассказывать нет нужды.

Теперь о причине уменьшения периода на треть. Это также не является чудом. Это вовсе не число ПИ сужающейся исторической спирали.

Если взять два эона одновременно, то последующий оказывается 1/4 некоего мегаэона.

27 веков традиционной культуры, из которых 880 лет византиизированной монархии.

880 лет монархии: 660 - православно-византийской, 220 - европеизированной.

293 года деспотической модернизации: 220 - царской, 73 - советской.

99 лет революционной модернизации: 74 - коммунистической, 25 - антикоммунистической.

Возможно, что про период с августа 1991 по где-то 2024 год скажут "демократический период". Этот период будет составляться из четверти века послеавгустовского развития и 8 лет после кризиса 2016 года, кризиса финального для "августовского режима".

Таким образом, фатальным для путинизма весьма веростно некое событие конца апреля - начала мая 2016 года. После которого начнется 8-летний революционный период.

Интересной особенностью циклизма русской истории, является фрактальность (структурная конгруэнтность) каждого из эонов. С учетом сжатия или растягивания его в 3 раза. Так, готовя этот материал, я обратил внимание, что первый смертельный удар по традиции эона наносится государством до полного его, эона, отбрасывания. Например, за треть века до резни стрельцов начались гонения на старообрядцев - последнее до появления интеллигенции духовно независимую от государства категорию русских людей. В "петербурский эон" это соответствует началу 1907 года - началу столыпинских реформ, воспринятых как "предательский" удар самодержавия по общине, по русской патриархальности. В советский эон - это начало 1988 года - рыночные реформы и начало официальной травли сталинистов (советских фундаменталистов). В языческий период русской истории - это реформа культа (киевская централизация) X века.

Следовательно, если тенденция сохраниться, то можно ждать что в 2015 году путинизм, стремясь модернизировать систему, сам нанесет себе смертельный удар, допустим, разрушив существующий социальный патернализм.

Советский эон можно членить на три части: от Брестского мира до Сталинграда; от Сталинграда до 6-дневной войны и начала диссиденства; и до ГКЧП. Или на четыре: до середины июля 36-го (мятеж Франко, СССР становится "царством света"); до оттепели; до начала детанта (визит Брежнева в США).

Нынешний (послеавгустовский) эон также можно делить на три периода: до начала путинизма осенью 1999; до атаки Путина на либералов - поздняя осень 2007. И тогда сейчас идет завершающая треть, духовным и политическим антагонистом которой и станет 8-летний революционный микроэон, который начнется через полтора-два года.

Ельцинско-путинскую эпоху можно разделить и на четыре периода: до ноября 1997 - апогей олигархической "войны"; до февраля 2004 года - разгром либералов, похищение Ивана Рыбкина; до начала осени 2010 года - кризис вокруг Химкинского леса, отставка Лужкова, крах "Стратегии-31". Сейчас идет завершающая четверть этого периода.

Послесловие. О причине уменьшения в три раза каждого периода русской истории.

Выше я отметил, что русская история делиться на антагонистические периоды и что каждый последующий в три раза короче своего предшественника и фрактален (структурно подобен) ему.

Я высказал предположение, что число 3 - не мистика, не огрубленное ПИ спирально сжимающейся истории, но следствие того, что каждый период русской истории вместе со своим предшественником составляет 4 четверти мега-периода (мега-эона).

Теперь, как мне кажется, я понял причину этого еще точнее. При синусоидальных гармониках результирующая будет такая - повышательная часть цикла будет в два раза длинее понижательной. Поэтому в моих "Колесах на башнях", где говориться о возможной системе цикличности истории (http://e-v-ikhlov.livejournal.com/2012/05/15/) и использована аналоги с готической крепостью, где поверхность "башни" в два раза шире "рва" - расстояния между "башнями". А следующий эон - это как-бы второй "ров".

Получается, что структура каждого периода русской истории такова: треть - короткий повышательный (или, наоборот, понижательный) период. Две трети - понижательный (повышательный - тут все зависит от того, какая берется переменная). А следующий период русской истории - аналог первой трети предшественника.

Что значит, что период с 2016 по 2024 год будет аналогом периода с сентября 1991 по декабрь 1991.

Евгений Ихлов

Livejournal
Андрей Макаревич в Святогорске
http://www.youtube.com/watch?v=qzBU5Tl7IvA 12.08.2014
Выступление Андрея Макаревича в Святогорске после посещения Славянска и Семёновки.
Не раскрашивайте серость
Китти Сандерс: Путин напоминает среднее между большевиками периода НЭПа и аргентинским диктатором Хуаном Пероном
update: 12-08-2014 (14:50)
За последние пару лет число людей, желающих дать оценку Путину, сильно выросло. Кто-то говорит, что российский президент - "бешеный пес", способный нажать на ядерную кнопку ради собственных амбиций, помешанный и злобный психопат. Кто-то - что Путин гений, великий политический лидер, который чуть ли не впервые со времен Сталина совершил масштабный рывок, заставив весь мир бояться и уважать Россию. Я недавно смотрела фильм на эту тему, он назывался "Крутые нулевые", и он в точности повторял скучную пропагандистскую линию советских времен о врагах и троцкистах, которые едва не довели до развала умиравшую страну. Роль троцкистов и внутренних врагов в фильме играли все, кто посмел возражать проекту "русского мира" - Березовский, Невзлин, Ходорковский, политическая оппозиция, США, Европа. Под влиянием событий в Украине Путина вообще начали сравнивать с Гитлером.
Несложно заметить, что все эти определения носят крайне привлекательный характер. Из российского президента лепят то великого вождя и гаранта независимости, то великого злодея. И то, и другое играет ему на руку. Патриоты, антиглобалисты, сторонники "социального государства" (в идеале - СССР) поддерживают нынешний курс правительства РФ, видя в нем "возвращение к самостоятельности и восстановлению достоинства страны". Молодой, радикальный и склонный протестовать политический активист в России и Европе поддерживает Путина из соображения "симпатии к дьяволу". Устав от европейского спокойствия, дети, выросшие в правовом обществе требуют великих потрясений и видят в Путине гаранта этих потрясений, своего рода Доктора Дума, чудовищного и одинокого диктатора закрытой опасной страны, где законы меняются по воле тирана каждый день, и где нет ни одной западной корпорации.
В действительности Путин не великий социальный деятель и не Доктор Дум. Он вряд ли будет нажимать на ядерную кнопку, поскольку он достаточно рационален, чтобы просчитать последствия такого шага, и достаточно самовлюблен, чтобы не обречь себя на смерть. Он не может в течение продолжительного времени противостоять Западу - у России попросту нет ресурсов для этого. Говоря откровенно, Путин это типичный политик третьего мира, единственное спасение которого заключается в создании мифа о самом себе с целью проправить два-три десятилетия. Он всеми силами участвует в создании этого мифа - об ужасном бешеном "альфа-доге", злодее уровня Гитлера, великом благодетеле и завоевателе, строителе социального государства, собирателе земель и национальном лидере.
На самом деле Путин сильнее всего напоминает что-то среднее между большевиками периода НЭПа и аргентинским диктатором Хуаном Пероном, или бразильцем Жетулиу Варгасом. Подобно большевикам, столкнувшимся с серьезной проблемой, которая заключалась в неснимаемом конфликте между идеей коммунизма и объективной реальностью, Путин был вынужден пойти на уступки и изобразить из себя "либерала" и "капиталиста" в начале своего правления. Подобно Варгасу и Перону, Путин создал коррумпированную систему, которую можно назвать государственным капитализмом, "третьим путем", а можно проще - фашизмом. Есть множество фундаментальных признаков, роднящих системы Путина, Варгаса и Перона. Вот некоторые из них.
- Популизм, возрастающий по мере усиления "автаркийных", изоляционистских и национал-патриотических настроений;
- "Управляемый" национал-капитализм с сильной протекционистской политикой и недопущением в страну неугодных компаний, товаров в начале, который сменяется откровенным этатизмом и постановкой экономики на службу государству через систему лояльных госкорпораций;
- Сильная коррумпированная национальная олигархия - "национальная" не обязательно в смысле принадлежащая к титульной нации, а скорее определяющая те или иные дискурсы и векторы развития страны;
- Полное отсутствие устойчивых правовых институтов и уважения к частной собственности. В фашистском обществе собственность не принадлежит государству, как в социалистическом, однако государство может в любой момент отнять ее и передать более лояльному человеку. Так случилось с "ЮКОСом", со структурой Гусинского, с Чичваркиным, Дуровым - перечислять можно долго;
- Мощный силовой и военный аппарат, высокий градус милитаристской и патриотической истерии в обществе;
- Клерикализм. Церковь обычно превращается в одну из госкорпораций, она получает серьезные рычаги влияния и срастается с государством, обеспечивая ему необходимую пропагандистскую площадку;
- Заигрывание с "низами общества", "простым народом", негласное поощрение неграмотности, незаинтересованности - этот любопытный феномен проявился после введения Россией санкций против европейского продовольствия. Рунет незамедлительно наводнили одинаковые статьи на тему: "А я никогда и не ел деликатесов, они для моральных уродов", "В 1943-м было не до деликатесов, ишь, разбаловались", "Деды жрали лук с картофаном, а мы чем хуже" и т.д.;
- Преследование инакомыслящих - политических оппонентов, неформалов, сексуальных меньшинств, "неправильных" деятелей культуры;
- Принципиальная несменяемость власти, при постоянной перетасовке незначительных политических фигур;
- Спорадические и относительно небольшие по масштабу репрессии, не носящие массового характера. Ставка делается на страх и профилактику "неправильных" мыслей, а не на наказания по факту;
- Усиливающийся изоляционизм и периодические вспышки националистических настроений при парадоксальной приверженности "интернациональной", "братсконародной" и "антифашистской" риторике. Например, Хуан Перон, искренне ненавидевший парагвайского президента Стресснера за то, что он переориентировал Парагвай в сторону США и Бразилии, постоянно называл парагвайцев "братским народом", а в Аргентине выходили журналы на тему "Стресснер и Перон - братья по духу". При этом официальный Буэнос-Айрес мог не присылать представителей на инаугурацию Стресснера, что являлось беспрецедентным шагом в отношениях между странами.
- Цензура;
- Постоянно усиливающиеся антизападные настроения, часто сочетающиеся с ненавистью к соседним государствам и стремлением их поработить или присоединить. Перонисты, например, всерьез рассматривали возможность полного подчинения своим интересам Боливии и Парагвая, причем если интерес к Боливии был объясним богатыми газовыми месторождениями этой страны, то интерес к Параваю носил сугубо "геополитический" имперский характер - Перону просто хотелось получить Парагвай в свое распоряжение;
- Позиционирование существующей власти в качестве единственного возможного гаранта национального спасения, решение естественных общественных противоречий с помощью насилия и принуждения к миру перед лицом мифических "врагов народа". Например, Варгас постоянно давил "сепаратистов" на юге страны, где находились урбанизированные развитые регионы, требовавшие сокращения полномочий федерального правительства.
Путина можно было бы назвать братом-близнецом любого фашистского президента юга Европы или Латинской Америки первой половины XX века, если бы не одно отличие, выдающее его духовное родство с большевиками. Путин и его команда используют советский внешнеполитический аппарат и существуют в рамках советской дипломатической парадигмы. Это видно во всем. Мозголомные канцелярские заявления российского МИДа, характерная скучно-угрожающая риторика (кстати, КНДР тоже ее использует), стремление закрыть страну для въезда и выезда, а главное - работа с дружественными России государствами выдают в Путине и его группировке не столько "дуче", сколько банального совка.
Друзья России в большинстве своем - это левые государства, зачастую диктаторского типа. Беларусь, Венесуэла, Никарагуа, Куба, Казахстан, Аргентина, Бразилия - все эти страны в той или иной степени несвободны, в них правят левые лидеры, часто занимающие свои посты незаконно, нарушающие законы собственных стран. Россия предпочитает вести дела именно с такими странами, а также с государствами, входящими в старую советскую орбиту влияния, наподобие Сирии. РФ оказывает таким странам помощь, участвует в совместных проектах, прощает им долги и поставляет оружие.
Но российская власть не только поддерживает левацкие режимы морально и материально. Помимо прощения долгов и укрепления отношений, МИД осуществил масштабный "экспорт идеологии" в лояльные РФ государства. Впервые я столкнулась с этим, анализируя ситуацию в Венесуэле, где одновременно с украинским Майданом начались массовые протесты против Мадуро. Прослушивая выступления венесуэльского президента и его свиты по поводу событий в Каракасе, я вдруг поняла, что все их реплики мне очень знакомы. Все эти "фашисты", "распад страны", "американская угроза", "страшные преступники обидели беззащитных силовиков", "демонстрантам раздавали наколотую наркотиками еду", "а еще все противники действующей легитимной власти - фашисты"... Все это я уже слышала, когда смотрела российские передачи про Майдан! Высказывания украинских экс-властей, российский пропагандистов и венесуэльского правительства были идентичными. Это можно было бы списать на совпадение, если бы они не были повторением аналогичных боливийских мемов. В 2008 году в этой стране начались протесты против диктатуры Эво Моралеса и его боевиков из организации Красные Пончо, которые прилюдно рубили головы живым собакам с воплями: "Так будет со всеми врагами Эво и истинных боливийцев". Моралес выступил с осуждением протестующих, заявив, что они... напичканы наркотиками, работают на Госдеп, хотят развала страны, обидели несчастных боливийских силовиков, а еще они все фашисты. А в 2013 году это повторилось в провенесуэльском Эквадоре. На муниципальных выборах в этой стране победила оппозиция, разгромившая кандидатов от правящей левой партии Alianza PAIS. Президент Корреа, несгибаемый друг Венесуэлы, незамедлительно воспроизвел киселевско-мадуровские речи про "фашистов", "жесткое пресечение действий, направленных на разрушение страны", "связь с мировой закулисой", "опасность переворота", "наркотики в еде" и прочее.
Интересно, что термин "фашизм" довольно редко используется самими латиноамериканцами. До недавнего времени к нему прибегали в основном левые маргиналы, все еще живущие в марксистской атмосфере и воюющие с Юнайтед Фрут, Тэтчер и Гитлером, летящим на самолете из долларов. Напомню также, что миф об "обколотых наркотиками" боевиках использовался в СССР времен войны в Афганистане, а позже и в России - для объяснения ситуации на Кавказе. Особенно старается в этом направлении Рамзан Кадыров, по полной использующий медицинскую и наркологическую неграмотность населения. На "наркотики в еде" ссылалась и украинская пропаганда регионалов как во времена первого Майдана ("наколотые апельсины"), так и совсем недавно, в последние месяцы правления Януковича.
Как объяснить такую странную смену риторики по всему "русскому миру"? Ответ, мне кажется, лежит на поверхности. Для соблюдения своих интересов российское правительство раскопало старые советские методички и брошюры времен Чеченских кампаний и, даже не заморачиваясь, перевело их на языки стран, в которых РФ имеет влияние. После чего сделало вброс этого протухшего материала в разные молодежные проправительственные движения и загрузило его в мозги лидеров. В результате получилась сюрреалистическая картина - Виктор Янукович, Николас Мадуро, Александр Лукашенко, Рафаэль Корреа, Муммар Каддафи и Даниэль Ортега на разных языках повторяют одни и те же речи.
Это максимум, на который способен Путин и его команда. Построить фашистскую коррумпированную страну и транслировать идеологические мемы сорокалетней давности в пустые головы агрессивных полуграмотных совков за океаном. Создать нечто среднее между большевистским НЭПом, на который повелись только самые наивные, и фашистской моделью аргентино-бразильского образца. Поссориться со всем цивилизованным миром и договариваться с Ираном и Сирией. Подсказывать другу Вите байки про наколотые апельсинчики и заставлять "воинов Новороссии" нести болезненную чушь про изнасилования украинской армией и приезжими европейцами "новороссийских детишек и солдат", как будто такие персонажи, как Гиркин или Моторола с Бабаем могут заинтересовать украинских военных и европейских туристов.
Это вовсе не значит, что Путин и его окружение не опасны. Серые личности чаще всего опаснее самых злобных пафосных злодеев. Они опасны своей незаметной подлостью и удивительной способностью скрывать свои планы до последнего. Серые личности у власти - это серьезная историческая проблема России. Петр Краснов упоминал о невероятной серости и неприметности Ленина, который, "как дятел", долбил одни и те же лозунги и пропагандистские штампы. Троцкий не раз писал, что Сталина никто не воспринимал всерьез из-за его абсолютной серости. Внимание оттягивали опереточный Зиновьев, интеллектуальный Бухарин, да и сам "Демон революции" казался тогда наиболее вероятным наследником Ильича. Но к власти пришел серый Сталин, долгое время не умевший связать двух слов и имевший интеллект школьника. В свою очередь, сталинские функционеры прославились своей неприметностью и невероятной жестокостью.
Тем не менее, я считаю, что мифологизация Путина в "злодейском" или "боговдохновенном" стиле вредна и неуместна. Необходимо как можно чаще показывать, кто такой на самом деле Путин, не преуменьшая его опасности, но и не преувеличивая его величины. Путин - это серый мыльный пузырь из прошлого века, который пока может производить впечатление только на отсталый третий мир и туземных фюреров, типа Даниэля Ортеги. Не нужно уподобляться таким, как товарищ Ортега. И уж тем более не нужно участвовать в создании атмосферы страха и ужаса вокруг российского президента. Не надо пафосно раскрашивать серость.
Китти Сандерс
Дворкович: замещение импорта продуктов потребует 40-50 млрд руб в год
update: 14-08-2014 (18:47) http://ria.ru/economy/20140814/1020046987.html
Программа импортозамещения продовольствия в РФ потребует ежегодно от 40 до 50 миллиардов рублей, закрыть большинство позиций удастся через пять лет, пишет 14 августа РИА Новости со ссылкой на вице-премьера российского правительства Аркадия Дворковича, курирующего развитие агропромышленного комплекса страны.
"Примерно нужно 20-25 миллиардов рублей на существующие проекты (импортозамещения) и еще столько каждый год на новые проекты. То есть от 40 до 50 миллиардов рублей. Минсельхоз говорит, что даже 60 с лишним миллиардов, но это уже идеальная ситуация", - заявил вице-премьер журналистам в четверг.
Аркадий Дворкович также уточнил, что в течение пяти лет можно будет решить большинство проблем по импортозамещению. "Однако на проекты по крупному рогатому скоту и молоку потребуется до восьми-десяти лет", - добавил чиновник.
По словам Дворковича, премьер-министр РФ уже поддержал предложения по развитию импортозамещения в АПК. Вице-премьер заметил, что они потребуют и одобрения на уровне главы государства, поскольку для этого будут необходимы изменения в бюджете и частичное перераспределение резервов.
Дворкович: замещение импорта продуктов потребует 40-50 млрд руб в год
18:1014.08.2014 (обновлено: 18:42 14.08.2014)11424132
По словам вице-премьера, речь идет о проектах, связанных с массовым тепличным производством, а также с производством молока, выращиванием крупного рогатого скота и индейки.

љ РИА Новости. Тарас Литвиненко
МОСКВА, 14 авг - РИА Новости. Программа импортозамещения продовольствия в РФ потребует ежегодно от 40 до 50 миллиардов рублей, закрыть большинство позиций удастся через пять лет, заявил в четверг вице-премьер российского правительства Аркадий Дворкович, курирующий развитие агропромышленного комплекса.
"Примерно нужно 20-25 миллиардов рублей на существующие проекты (импортозамещения) и еще столько каждый год на новые проекты. То есть от 40 до 50 миллиардов рублей. Минсельхоз говорит, что даже 60 с лишним миллиардов, но это уже идеальная ситуация", - сказал Дворкович журналистам.
По его словам, речь идет о проектах, связанных с массовым тепличным производством, а также с производством молока, выращиванием крупного рогатого скота и индейки. Он уточнил, что в течение пяти лет можно будет решить большинство проблем по импортозамещению. Однако на проекты по крупному рогатому скоту и молоку потребуется до восьми-десяти лет.
По словам Дворковича, премьер-министр РФ уже поддержал предложения по развитию импортозамещения в АПК. Вице-премьер отметил, что они потребуют и одобрения на уровне главы государства, поскольку нужны будут изменения в бюджет и частичное перераспределение резервов.
Как Россия ответила на санкции Запада
Президент России Владимир Путин 6 августа подписал указ о применении отдельных специальных экономических мер для обеспечения безопасности. Импорт ряда товаров из стран, которые ввели санкции в отношении Москвы, ограничен на год. В соответствующий список попали говядина, свинина, фрукты, птица, сыры и молочная продукция, орехи и другие продукты. Полный список запрещенных к ввозу в Россию продуктов - в справке РИА Новости >>


" 13-08-2014 (12:14)
"

Как работает экономика (краткий ликбез)
Валерий Федотов о том, что необходимо понимать, рассуждая о санкциях и "ответе"
update: 13-08-2014 (12:13)
Валерий Федотовhttp://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB1BC99B1AF
Livejournalhttp://v-fedotov.livejournal.com/321853.html

Читая многочисленные посты и комментарии про запрет продовольствия из США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии, вижу: огромное число наших сограждан просто не понимают основных принципов экономики. Буквально как если бы они рассуждали про физические процессы без учета сил гравитации и прочих законов физики: "подбросим камень вверх, и он полетит".

В связи с этим хочу зафиксировать, как минимум, три принципиальных момента, без понимания которых любые высказывания об экономике - бессмысленное шарлатанство.

1) Главная мотивация любого бизнеса - прибыль и выгода. Если дистрибьютеры и торговые сети предпочитают импортные продукты отечественным, это происходит не из-за того, что они не любят Родину, и не из-за существования какого бы то ни было "антироссийского заговора". Но лишь потому, что импортные макароны (к примеру) выигрывают у отечественных по соотношению "цена-качество". Т.е. за одну ту же сумму в первом случае можно приобрести больше макарон, нежели во втором, при этом они не уступают по вкусу российским аналогам, или даже, наоборот, превосходят их. Соответственно, любое ограничение конкуренции автоматически приводит к росту цен и/или падению качества. Это практически неизбежно.

2) Вследствие исчезновения тех или иных видов продуктов в одной линейке повышаются цены на другие продукты в этой линейке. Если люди, ранее покупавшие пармезан, отныне лишены этой возможности, им придется переключаться на костромской и пошехонский сыры. А поскольку спрос определяет предложение, костромской и пошехонский сыры из-за этого дорожают. Поэтому рассуждения в стиле "я хамон с пармезаном не ем, поэтому меня эти санкции не затронут", наивны. Затронет всех, в экономике всегда все связано.
3) Искусственное ограничение цен на определенные виды товаров приводит к исчезновению этих товаров из свободной продажи. Если спрос выше, чем предложение, обладатель товара может либо повышать цены, либо - если это запрещено - выбирать покупателей по своему вкусу. Как правило, с помощью внеэкономических показателей (помните советскую традицию продажи дефицитных товаров "из-под прилавка", "по блату"?)

Кроме того, говоря о нынешней ситуации, стоит иметь в виду еще два пункта:

4) Сельское хозяйство - один из наименее динамичных и наиболее консервативных секторов экономики. За один день новую корову не вырастить. И за месяц тоже. Даже курицу не получится. А засеяв поля той или иной культурой, собрать урожай ты сможешь не ранее чем через полгода. Не говоря о том, что почву тоже готовить надо, а сейчас вообще лето заканчивается, не лучшее время для новых посевов. :) Про перерабатывающие мощности, технику, упаковку и так далее, я вообще молчу.

Соответственно, "с ходу" заместить импортную продукцию у отечественных фермеров все равно не получится. Разве что через несколько лет. Однако мораторий на импорт продовольствия из ЕС объявлен только на год. Захочет ли бизнес вкладываться в развитие российского сельского хозяйства в таких условиях - вопрос риторический. Ведь если через год санкции будут сняты, дистрибьютеры вновь обратят свои взоры к импортному продовольствию (см. п.1) Поэтому надежда только на государство. Если оно сейчас начнет активно дотировать агропром, через 3-4 года, возможно, мы увидим какие-то результаты. Но до тех пор единственная наша надежда на тот же импорт. Только уже не из Европы, а из Азии, Африки и Южной Америки.

5) На Западе от этого запрета пострадают, в основном, европейские фермеры (у американцев и австралийцев доля экспорта в РФ слишком мала, чтобы они смогли это почувствовать). При этом обычные европейцы, скорее, выиграют: те, кто ранее экспортировал свои продукты в Россию, теперь будет вынужден выбрасывать их на внутренние рынки, вследствие чего цены на еду в ЕС должны будут немного упасть.

Согласившись с этими 5 пунктами, можно приступать к обсуждению того, насколько нам нужны были эти меры, готовы ли мы к ним, к чему они приведут, и так далее. Но не ранее. Иначе это будет разговор слепого с глухим. Если ты убеждаешь человека не выпрыгивать из окна - упадешь, мол, камнем и разобьешься, а он в ответ заверяет тебя, что полетит как птица, нет смысла с ним спорить, он не в себе. Так и здесь. Солнце восходит на востоке, а садится на западе, Волга впадает в Каспийское море, вслед за зимой приходит весна, а за весной лето. Законы экономики - такая же неотъемлемая часть человеческой природы, как это. Они могут вам не нравится, но вы не можете их не признавать.

Валерий Федотовhttp://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB1BC99B1AF
Livejournalhttp://v-fedotov.livejournal.com/321853.html

" 14-08-2014 (10:09)
"
Куда двинется "троянский конвой"?
Андрей Илларионов: Украина не пускает "троянского коня" через Харьков и пропускает его через Луганск?
update: 14-08-2014 (08:30)
А.Аваков, 13 августа, 13.00:
Никакой путинский "гуманитарный конвой" не будет пропущен через территорию Харьковской области. Провокация циничного агрессора на нашей территории не допустима. Это офи.
https://www.facebook.com/arsen.avakov.1

С.Цеголко, 13 августа, 17.02:
Ни одна цивилизованная страна не отказывается от гуманитарной помощи. Сегодня 11 дней, как вследствие действий террористов Луганск не имеет света, воды и лекарств.

Все это время Украина ищет возможности и способы доставить помощь к этому украинскому городу. Но его контролируют террористы, не позволяя это сделать.
Каким образом направить помощь в Луганск?
Комитет Красного Креста предложил выступить гарантом доставки международной гуманитарной миссии в Луганск. Эта организация договорилась с Российской Федерацией о международной гуманитарной помощи для Луганска, включая российский гуманитарный груз.
Вчера Украина согласилась принять российскую часть гуманитарной помощи при условии, что она будет перегружена на арендованные Красным Крестом грузовики и сопровождаться исключительно представителями Красного Креста.
Но Россия отвергла такое предложение.
Поэтому сегодня есть три сценария развития событий:
Первый. Прямое вторжение на территорию Украины под предлогом доставки гуманитарного груза.
Второй. Провокации с грузом на территории Харьковской области с высокой вероятностью агрессии со стороны России.
Третий. Помощь Луганску проходит через пункт пропуска, ближайший к этому украинскому городу. Наши таможенники, пограничники и представители ОБСЕ смогут просканировать груз на российско-украинской границе. Миссия будет двигаться по территории, которая находится под контролем боевиков. А по прибытии в Луганск распределять помощь среди мирного населения будет Красный Крест.
Решение принять помощь для Луганска и, соответственно, не допустить широкомасштабного вторжения России было принято на совместном совещании в ночь с 12-го на 13-е августа при участии Президента, Премьер-министра, Председателя Верховной Рады и силовых министров.
http://www.president.gov.ua/ru/news/30979.html
Андрей Илларионов
Livejournal


"Благие намерения" или провокация?
Блогосфера о продолжении движения гуманитарного конвоя и о ситуации в Украине
update: 14-08-2014 (10:08) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53EC417A6C4A6&section_id=50A6C962A3D7C
Подвешенная и неопределенная ситуация - так можно охарактеризовать и "гуманитарный конвой", в котором даже непонятно, сколько машин (называются разные цифры), и опровергнутое ранение Гиркина-Стрелкова (при опровержении, как и при сообщении о ранении все основано лишь на словах), и само положение дел в Украине. Вот об этом блогеры и пишут.
Мнение блогера k0m2375:
"А знаете, что мы думаем?
1. Гуманитарный конвой - приурочен к сегодняшней речи Путина.
2.Никакого груза двойного назначения в гуманитарном конвое, вчера стоявшем в Воронеже нет...
Как так?
А вот так...
Весь мир, Украина, Европа и КК ждут, что в Камазах будут пушки, пулеметы и ПТУРСы... а там только гуманитарный груз, ничего более...
Умело нагоняя жути, не передавая сообществу и КК список груза, меняя вбросами планируемую точку пересечения границы, Россия эскалирует напряженность...
Чтобы потом сказать: вот, мы мирные помощники пострадавшим!"
"С самого начала движения колоны нам говорили, что КамАЗы - это автомобили МЧС. Между тем код автомобильных номеров МЧС - Љ 18. А Љ50 (как на фотографии) - это код Московского военного округа. Или, как мне правильно подсказывают, код Московской области. И при чем тут МЧС?
PS Перед выездом из Подмосковья КамАЗ стояли с номерами Московского военного округа. Скриншот сделан с видео. Там еще и КамАЗы с кодом 76 стоят. Это вообще Уральский военный округ. К чему эта свистопляска с перевешиванием номерных знаков?"
Александр Морозов:
идет конвой гуманитарный
везет цветы и шоколад
за ним идет конвой брутальный
и тащит установки град
затем идет конвой ментальный
с кином про укров для ребят
а там уже и вологодский
идет безшуточный конвой
он молчалив и отбирает
у всех цветы и шоколад.
"А хорошо бы оставить "гуманитарный конвой" в Воронеже совсем. Пригодится ведь", - считает блогер Леонид Диденко.
"Да он просто отдаст весь груз в лагеря беженцев в Ростовской области Краснодарском крае и Крыму и и делов то. И чистенький типа злые укры не пустили, и типа помог. Это всё исключительно для внутреннего пользования", - предполагает блогер techwork.
Пишет Андрей Мальгин:
"Вообще-то первоначально сообщалось, что из расположения Таманской дивизии выехало 290 КАМАЗов. Затем с каждым следующим сообщением количество грузовиков уменьшалось. Первый канал заявил о 287 КАМАЗах, ИТАР-ТАСС - о 280. Российский МИД в своих сообщениях называл разные цифры: от первоначальных "287 траков" до "262 единиц автотехники" и "198 автомобилей с прицепами".
Всплеск интереса вызвали сообщение с последующим опровержением о ранении "министра обороны" т.н. ДНР Стрелкова (Гиркина), а также разговор с замом Гиркина, процитированный Павлом Каныгиным.
Блогер LIONA:
"Видел Гиркина?
- Да.
- И я видел. А его на самом деле нет!"
"Хороший повод, чтобы незаметно смыться", - считает блогер onkel-hans.
"Так говорили же пьет беспробудно? Может белая горячка?" - предполагает блогер odd414.
"Стрелков работает с документами. У него крепкое рукопожатие", - пишет jolly_s2.
"Видимо поехал гуманитарку отфильтровывать:макароны-налево,буки-направо", - пишет блогер mongooa.
"Это известный финт террористов, когда они хотят выйти из игры - имитация своей смерти, или ранения с последующей смертью. Были уже несколько примеров таких представлений (тот же мэр Славянска Вячеслав Пономарев, якобы, расстрелянный Стрелковым). Стрелкову стряпают легенду, чтобы его не искали, когда он отойдет от дел. Готовят эвакуацию этого "полководца" на родину - в Москву", - считает блогер timur_nechaev77.
Глобусов России или Украины нет, есть один-единственный глобус. Возможно, именно поэтому тревога ощущается и на другом краю Земли. Блогер noremeldo говорит о переживаниях, которые не покидают и тех, кто уехал:
"Я не хочу возвращаться когда-либо в РФ, мне нечего делать в Украине, я ее не знаю - но все равно каждый день голова занята этими мыслями, все равно есть переживания, злость, безысходность... И бессилие. И я спрашиваю себя - тебе оно надо? Плюнь, забудь. И плюю, и забываю... Хрен. Не забываю. Все равно это есть. Я смотрю в небо - его очень много из наших окон - я смотрю в эти шелковые серые облака, в эту сияющую голубизну, я упиваюсь каждым мгновением этой красоты, и я думаю - как невыразимо... а в Украине то же небо, но под ним сейчас едет "гуманитарный" конвой... И я перестаю улыбаться, а лицо стоновится угрюмым. Прав ли я, убивающий свою радость? Ведь я же уехал из РФ специально что бы мочь жить радостно, почему же я позволяю РФ оставаться во мне?"


" 13-08-2014 (18:36)
"

И что же вас не устраивает?
Александр Шмелев о выступлении Макаревича в Славянске
update: 13-08-2014 (18:36) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB7263A73CF
Читаю, как сторонники "Русской весны" возмущаются выступлениями Макаревича в Славянске, Семеновке и Святогорске, и не могу понять: не вы ли, парни, последние несколько месяцев кричали, что впряглись во всю эту историю исключительно для защиты "русского мира"? Чтобы отстоять право жителей Славянска и других городов Донбасса говорить по-русски, читать русских писателей, слушать русскую музыку, и так далее?
Ну вот, считайте, что отстояли!
Вчера перед жителями Донбасса выступил один из наиболее известных российских музыкантов, исполнивший кучу песен на чистом русском.
И что же вас не устраивает?
Или вы просто завидуете тому, что у Макаревича защита "русского мира" получается лучше, чем у вашего Гиркина? Один привез в Славянск только радость, а второй - расстрелы, бомбежки, пытки, казни, отсутствие света и воды, и так далее?
Ну, так что ж поделать, если вы такие бездарности и ничего не умеете! Просто отойдите в сторону, не мешайте, предоставьте "русский мир" тем, кто в нем понимает лучше.
Или, может, на деле вас интересует не "русский мир", а русская кровь? И когда русский язык с русской культурой распространяются без вспоротых животов, дымящихся развалин и убитых детей - это неинтересно, это вам не подходит?
Думаю, реальный ответ именно такой. Но тогда хотя бы признайтесь в этом открыто, что ли. Зачем юлить?
Facebook

Алексей Мельников (Фото: yabloko.ru)

01-11-2014 (23:48)


Уничтожить лучшее
Алексей Мельников: абсурдностью обвинения как на сталинских процессах
update: 01-11-2014 (23:48)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5455463CEBA1A&section_id=444F8A447242B

Превращать суть дела в комсомольское собрание - способ действий сегодняшних руководителей.
О чём бы ни шла речь - об экономическом росте и инфляции, международных отношениях, выборах, войне против Украины или истории второй мировой войны, бандеровском движении, прессе.

Всегда одно и то же - грозный костюмированный, галстучный президиум, увешанный знамёнами. Душная атмосфера идеологической подлости, барабанного боя, и такая же барабанная пустота в головах присутствующих. Холуйство, смешанное с равнодушием.

Обстановка такая, что разумный человек, пожелавший в эту атмосферу окунуться, самой постановкой вопроса низводится до состояния идиота.

Не является исключением окрик "Эху Москвы" из Роскомнадзора, которому не понравился выпуск программы "Своими глазами", где речь шла о боях за донецкий аэропорт.

Своей абсурдностью обвинение напоминают те, которые предъявлялись на сталинских процессах, поэтому и обсуждать здесь нечего.

Суть же дела в том, что это, на мой взгляд, - лучшая программа "Эха Москвы" за все годы существования радио. По той превосходной журналистской работе, рассказ о которой прозвучал в эфире. По потрясающей эмоциональной атмосфере, созданной в ходе программы. Это не передача, а эпическое полотно, написанное мастерской рукой. Сила слова такова, что даже образы, который журналист Сергей Лойко дал в фоторепортаже, меркнут.

И вот эту передачу, которая в других обстоятельствах была бы признана программой года России, Роскомнадзор решил запретить, точнее, снять метким выстрелом из пристреленного пулемёта то, что, посмело поднять голову над низостью останкинского телевидения.
Алексей Мельников


Значения слогов
http://russkieslogi.ru/znacheniya-slogov.html
Тем не менее, старославянская буква "червль", превращенная в русском, белорусском и украинском в единую буквы "че", остается тридцатой буквой азбуки с цифровым обозначением 90.
1. - http://regraf.info/tag/chch-chervl/
"Теория струн" Кобелева В.М. (http://samlib.ru/k/kobelew_walerij_mihajlowich/doc-12.shtml) объясняет так:

Письма из Сирии часть 2 (Осенний-Каприз ... - Стихи.ру
www.stihi.ru/2014/07/29/3899Diese Seite ubersetzen

Иосиф Бродский
На независимость Украины (1994)http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7886

29.07.2014 - Письма из Сирии часть 2. Осенний-Каприз Капри. Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, ...
Письма из Сирии часть 7 (Осенний-Каприз ... - Стихи.ру
www.stihi.ru/2014/07/31/4781Diese Seite ubersetzen
31.07.2014 - Письма из Сирии часть 7. Осенний-Каприз Капри. Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, ...
Осенний-Каприз Капри / Стихи.ру - национальный ...
www.stihi.ru/avtor/zala1&s=200Diese Seite ubersetzen
гражданская лирика, 09.08.2014 13:43; Письма из Сирии продолжение части ... партизан Осенний-Каприз Капри - гражданская лирика, 15.07.2014 10:15.
Письма из Сирии часть 17 (Осенний-Каприз ... - Стихи.ру
www.stihi.ru/2014/08/07/1734Diese Seite ubersetzen
07.08.2014 - Письма из Сирии часть 17. Осенний-Каприз Капри. Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, ...
Осенний-Каприз Капри / Стихи.ру - национальный ...
www.stihi.ru/avtor/zala1&s=150Diese Seite ubersetzen
Осенний-Каприз Капри ... гражданская лирика, 19.08.2014 10:37; Письма из Сирии часть 26 - конец - гражданская лирика, 19.08.2014 09:29; Письма из ...
Письма из Сирии часть 8 (Осенний-Каприз ... - Стихи.ру
https://stihi.ru/2014/08/01/2624Diese Seite ubersetzen
01.08.2014 - Письма из Сирии часть 8. Осенний-Каприз Капри. Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, ...



30.10.14 16:38
ВСЕ МУЖЧИНЫ ДО 65 ЛЕТ В УКРАИНЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВООРУЖЕНЫ И ВОЕННООБЯЗАНЫ, - УЧЕНЫЙ, РУКОВОДИТЕЛЬ ГРУППЫ ВОЛОНТЕРОВ ПАВЕЛ ХАЗАН
http://censor.net.ua/resonance/309594/vse_mujchiny_do_65_let_v_ukraine_doljny_byt_voorujeny_i_voennoobyazany_uchenyyi_rukovoditel_gruppy_volonterov

Я занялся "Фондом оборони країни", потому что нам необходимо было финансировать добровольческие батальоны и подразделениия Министерства обороны. И это нужно делать официально, то есть не просто, как волонтеры на карточку, а все-таки массово. Мы хотим и пытаемся делать так, чтоб помощь была системнои?. И правильно было бы, что все это работало на уровне Министерства обороны, ведь все-таки не фонды должны финансировать армию, а есть бюджет, куда мы платим налоги.
http://censor.net.ua/resonance/309594/vse_mujchiny_do_65_let_v_ukraine_doljny_byt_voorujeny_i_voennoobyazany_uchenyyi_rukovoditel_gruppy_volonterov

Павел Хазан - советник главы Днепропетовской областной госадминистрации, председатель правления "Фонда оборони країни", командир подразделения спецсвязи.

Я всегда был патриотом. Куда бы я ни ехал - повсюду вожу с собои? украинскии? флаг.

Я считаю себя украинцем. Древняя евреи?ская фамилия Хазан означает поющего в синагоге человека, молящегося Богу от имени собравшихся. С детства я занимаюсь музыкой, играю на разных инструментах,сочиняю пьесы для гитары и фортепиано, песни, в том числе и на свои слова. Со школьных лет увлекался физикои?, особенно электроникои?. Окончил радиофизический факультет Днепропетровского госуниверситета. В 18 лет основал молодежную экологическую организацию.

хазан эколог

Я был уверен, что режим Януковича падет под напором критической массы народа, осознавшего свою ответственность перед нынешним и будущими поколениями. Некоторые упрекали меня за неоправданный оптимизм, а теперь вспоминают, что, предсказывая в ноябре прошлого года дату падения Януковича, я ошибся лишь на месяц.

Вскоре после ноябрьских событий я поехал на Майдан в Киев. И там понял, что необходимо создавать подобные Майданы в каждом городе страны. Считал, что особенно необходимо это делать в регионах, где Янукович и его сообщники получали большинство на выборах - ведь важно не только организовать уличное противостояние властям, но и путем информирования, агитации и личного примера вовлечь в это движение широкие народные массы.

Я был одним из организаторов и активным участником Маи?дана в моем родном Днепропетровске. К нам на митинги на Европейской площади с каждыми днем приходило все больше днепропетровцев. Но как-то поздним вечером на лагерь, который мы там организовали, напали титушки и разрушили его на глазах наблюдавшей за этим милиции.

Мы стали проводить еще более многолюдные митинги в парке Глобы у памятника Чкалову. А 26-го января собравшийся там народ решил подойти к зданию Областной администрации, чтобы передать руководству области принятую на митинге петицию с нашими требованиями. Подход к администрации был заблокирован огромным количеством спецназовцев и милиции в полном боевом оснащении, с тыльной стороны здания был залит каток. А за силовиками были видны вооруженные битами и чем-то еще титушки.

Мы пришли туда, хотели пообщаться с тогдашним руководством. Пообщаться нам удалось очень кратко, после этого одного из наших товарищей забрали в тюрьму. Всю ночь мы пытались его оттуда освободить, а потом начали поступать сигналы, что меня вот-вот арестуют. Пришлось уехать и продолжать свою деятельность из-за границы.

Я выступал на конференциях в Брюсселе и в Амстердаме, встречался с европейскими политиками и журналистами влиятельных изданий. Объяснял им суть событий в Украине, рассказывал правду о реальных фактах.

Сразу по возвращении на Родину я участвовал в организации штаба национальной защиты. А когда возникла опасность вторжения на Восток - занимался вместе с товарищами организацией полка национальной обороны.

Сейчас все мое время занято работой: занимаюсь "Фондом оборони країни", советник губернатора, кроме этого командую подразделением спецсвязи. В общем - не до сна. В этих выборах я решил не участвовать. Считаю, что сеи?час более эффективен в своеи? нынешнеи? деятельности. И вообще мне внутренне трудно соединить выборы и АТО, куда мы регулярно ездим, где стрельба, раненые и погибшие. Хотя понимаю, что нужно выбирать новую Верховну Раду.

Когда туда баллотировался в 2012г., то опирался на 20-летний опыт своей общественной деятельности, множество выполненных проектов, конкретный опыт работы в качестве консультанта в Верховной Раде и в парламентах Великобритании и Шотландии.

Мне тогда было запрещено проводить собрания со своими избирателями практически во всех учреждениях. Мой соперник по округу - выдвиженец Партии регионов, большой железнодорожный начальник полностью блокировал мою деятельность. Он был в ежедневно по 4 часа на разных каналах ТВ. А я - 15 минут за все выборы.

Я уверен, что в нашей стране достаточно людей с хорошим образованием и положительным опытом, людей, которые могут честно, патриотично и профессионально работать в Верховной Раде. Но для оптимизации нашего парламента необходимо принятие соответствующего законодательства, участие в выборах партий европейского типа, равные возможности партий и кандидатов, контроль общественности. И главное - значимый запрос общества на ответственный, действенный, квалифицированный и патриотичный парламент.

Но сейчас я сосредоточен на деятельности по отражению вражеской агрессии.

Наша армия недостаточно снабжена радиосвязью. Обычно на нее должно тратиться порядка 5-7% бюджета. Поэтому я пришел к руководству области с идееи? внедрения цифровои? спецсвязи в нашеи? армии. Поначалу это не было воспринято - ведь на это была нужна огромная сумма. Но я продолжал настаивать.

Ведь главное- это сохранить жизнь наших защитников. Ведь когда началась вои?на, подразделениия в зоне АТО были снабжены аналоговыми радиостанциями, которые прослушивались врагом. И это было причиной гибели многих наших людей.

Мои аргументы были наконец приняты, и мы стали закупать цифровые станции. А потом и все Министерство обороны перешло на цифровые системы. Сеи?час мы снабдили цифровои? радиосвязью добровольческие батальоны и подразделения вооруженных сил, потратили много фондовых денег, порядка десяти миллионов на радиосвязь. Например, в Мариуполе, там где была граница, которая сеи?час уже подвинулась, мы обеспечили погранвои?ска нашими радиостанциями. Они стали взаимодеи?ствовать с батальоном "Днепр", с ротои?, которая там стояла. А до этого они переговаривались по мобильным телефонам в россии?ском роуминге.

В зону АТО мы ездим с самого начала боевых действий. Занимаемся там наладкои?, установкои?, настрои?кои?, развитием систем связи. Все это тяжелая техническая работа. Иногда нужно залезть на 50 метров на вышку. Иногда нужно где-то в очень неудобном месте поставить антенну. Нередко - это риск для жизни. Приходилось быстро учиться войне, ведь раньше я никогда особо военной деятельностью не интересовался, меня никогда не тянуло к оружию. Во время первых инсталляции? была большая опасность, что может снаи?пер снять. Но все равно лезли, делали свое дело. Хотя и от огня бежать из-под того же Мариуполя приходилось. Бронированнои? техники у нас нет, я был за рулем пикапа и гнал со скоростью 150-160 км в час по непонятнои? дороге, когда мы понимали, что за нами может начаться какое-то движение, начнут обстреливать. Но мы регулярно ездим на полигоны, занимаемся стрелковои?, тактическои? подготовкои?, мы умеем стрелять, и если будет нужно, достойно ответим.

Я занялся "Фондом оборони країни", потому что нам необходимо было финансировать добровольческие батальоны и подразделениия Министерства обороны. И это нужно делать официально, то есть не просто, как волонтеры на карточку, а все-таки массово. Фонд поддерживает много батальонов и расширяет область поддержки. Мы стараемся давать отчетность на саи?те. Бухгалтерия у нас прозрачная. Поступления приходят от обычных людеи? до крупных компании?. Кто-то дает 50 гривен, а кто-то несколько миллионов. Сеи?час будем делать аудит, потому что будем работать еще и с международными организациями. Работаем в каком-то авральном режиме: закупаем-отдаем, закупаем-отдаем. Мы хотим и пытаемся делать так, чтоб помощь была системнои?. И правильно было бы, что все это работало на уровне Министерства обороны, ведь все-таки не фонды должны финансировать армию, а есть бюджет, куда мы платим налоги.

Мы всегда жаловались, что дороги у нас плохие или мэр негодныи?, или страдали, что у нас воду отключили, а, на самом деле, по сравнению с положением "мир и вои?на" - эти вещи уже не замечаешь.

С приходом вои?ны я очень четко стал ощущать, что мир - это очень шаткое состояние общества. Оказывается, себя, свою территорию, свое общество необходимо защищать от внешнего врага. Потому что он - реальныи?, он стреляет из автоматов, пулеметов, гранатометов, "градов". Теперь я абсолютно уверен, что все мужчины в Украине до 65 лет должны быть вооружены, они должны быть военнообязанными, должны каждыи? год проходить переподготовку. Они должны уметь бегать, прыгать, стрелять. Знать все тактические приемы и иметь военные специальности. И мы должны уметь мобилизовать армию точно так же, как мобилизуют в Швеи?царии. Там буквально за несколько днеи? могут мобилизовать 5 миллионов человек. У каждого мужчины есть боевое оружие. Многие люди, кстати, к этому готовы. Это удивительно, но никто не ожидал, что общество вот так поднимется. Оказалось, что у многих есть оружие, а те, у кого не было - купили. И все готовы, просто нужно дать возможность. Но нужно теперь сделать так, чтоб были Вооруженные силы. То есть добровольческие батальоны - это классно, но это - лишь переходнои? этап. Несмотря на то, что мы создатели многих этих батальонов, считаю, что все бойцы должны быть четко в структуре Вооруженных сил и Национальной гвардии. Должна быть цивилизованная европейская полиция с четко определенными правами и обязанностями.

Сеи?час нами делается очень много для того, чтоб обезопасить Днепропетровск, область и не допустить вои?ну сюда. Но когда попадаешь в Киев, в особенности в разные ведомства,типа "Укроборонпрома" или Министерства обороны, возникает впечатление,что попадаешь в другои? мир, где люди живут другои? жизнью.

Многие в столице по-прежнему занимаются дерибаном государственных денег. Кто-то уходит на каникулы. Органы государственной власти нужно быстро и реально очищать от коррупционного прошлого.

Наш Днепропетровск - мирныи?, красивыи?, спокои?ныи?. Но если вы попадаете в администрацию, если вы попадаете в штабы, в больницу Мечникова, в разные организации, вы ощущаете, что здесь люди действуют в военной обстановке. В обладминистрации люди работают порои? до двух часов ночи.

И вроде бы нужно отдохнуть, чтоб как-то функционировать, но сеи?час - не до отдыха. Вот сегодня я встретил своего друга из батальона "Днепр", командира роты. Он мне сообщил, что один наш товарищ погиб. Когда об этом слышишь, понимаешь, что ты должен сделать все, чтоб защитить наше государство. Вчера мы с этими ребятами общались, а сегодня их убили враги. Мы глубоко осознаем наш долг завершить победой то дело, за которое они погибли..

Мы здесь во многих вещах искоренили коррупцию. То есть, где-то поменяли людеи?, где-то люди просто поняли, что так нельзя. Мы - разные люди, которые пришли из разных сфер, но все очень слаженно работают. Стараемся быть друг к другу очень толерантными, потому что у нас есть четкая цель и четкая стратегия.

Игорю Валерьевичу предлагали баллотироваться в президенты. Он, по-моему, более популярныи? человек, чем Порошенко. Если бы он пошел в президенты, то выиграл бы. Но у него свое мнение.

Я очень надеюсь, что скоро закончится вои?на, мы все наши наработки по связи отдадим военным и будем заниматься своими мирными делами.

Один из моих многочисленных планов на жизнь - это сделать нормальную транспортную инфраструктуру в Днепропетровске. Передавать этот опыт и сделать это по всеи? Украине. То есть, мы должны добиться того, чтоб перемещение в пространстве стало эффективным. Мы должны создать условия для того, чтобы люди могли перемещаться на велосипедах, ходить пешком, пользоваться удобным и экологичным коммунальным транспортом.То есть, необходимо сделать инфраструктуру города максимально удобнои? для человека, а не для автомобилеи?. Я хочу и буду заниматься этим.

Мы должны развивать культуру, мы должны развивать гуманитарную среду. Для меня это понятие, которое в себя включает литературу, культуру, музыку, изобразительные искусство, архитектуру, лучшие народные традиции лаи?фстаи?л и так далее. Это не означает что-то исключительно однозначное: вышиванки или говорить по-украински. Например, для меня и русскии?, и украинскии? - два родных языка, на которых я говорю с детьми. Русскии? язык - это тоже часть украинскои? культуры. И я абсолютно уверен, в том, что - это не собственность России. Поэтому в нашу гуманитарную среду, в том числе, входит и русскии? язык. Мы всегда можем поговорить по-русски. Но развивать и внедрять украинскии? язык необходимо во все сферы жизни. Ведь именно этот язык должен идентифицировать не только украинский этнос, но и всю украинскую нацию.

Текст: Леонид Исаков,

Фото: Вика Ясинская, Цензор.НЕТ



Бродский и русский патриотизм
Михаил Берг об имперской "болезни" Иосифа Бродского
update: 02-11-2014 (00:26)
Михаил Берг http://www.kasparov.ru/material.php?id=54554ABCEBADE
Почти все извиняют или объясняют свои недостатки, превращая их если не в достоинства, то в нечто, достойное понимания. Конечно, это относится и к имперскому великодержавию и его наиболее востребованной форме - великорусскому шовинизму. И если я скажу, что такие убеждения (как, впрочем, любые) всегда выгодны, то вряд ли преувеличу, если только понимать под выгодой не только материальную сторону, но и психологическую (символическую).
То есть большинство русских патриотов сегодня таковы по причине удобства для карьеры, кошелька, положения в обществе подобных убеждений. Но есть и другие, кому никакой выгоды от русского великодержавия нет и никогда, скорее всего, не будет, зато сама патриотическая позиция позволяет решить ряд психологических и символических проблем: скажем, дистанцироваться от упреков в конформизме, ответственности за политику родного государства, многих не менее неприятных вещей. Или иначе: позволяет видеть себя лучше, чем ты есть на самом деле.
Последнее обстоятельство опять же настолько универсально, что (как не обидно нам, ненавидящим "Крымнаш") не зависит от ума, таланта и даже нравственного начала патриота. Применительно к имперской позиции Пушкина, Жуковского, Тютчева, Достоевского и других русских классиков я уже это отмечал, а вот о проявлении имперского высокомерия в ряде наших достойных, а подчас и прославленных современников (но не сейчас - после Крыма, а четверть века назад - в самом начале перестройки) я вспомнил, перечитав эссе Омри Ронена "Антитезисы" о первой встрече советских и "тщательно подобранных эмигрантских писателей" с писателями Восточной и Западной Европы в 1988.
Эта была конференция в Лиссабоне, где российские писатели (как советские, так и несоветские) практически единым фронтом выступили против того, чтобы их считали не такими же жертвами советского режима, какими они все видели себя, а ответственными за советские преступления, в том числе - за оккупацию Восточной Европы.
Вот как об этом пишет Омри Ронен: "Русских писателей спросили, как они относятся к присутствию советских танков в этом культурно-историческом пространстве, которое они называют, как когда-то Молотов Польшу, только "географическим понятием".
Такой вопрос в более надежное старое время "борьбы за мир" назвали бы "провокационным", и теперь он тоже пришелся не ко двору: стояла весна 1988... Сильно разрекламированная тогда в Америке носительница славной фамилии выразила возмущение тем, что ее заставляют высказываться на политические темы, она приехала, ожидая, что говорить будут о литературе. Она всегда считала, что в братских странах любят русских и Советский Союз. А тут такая враждебность.
На помощь ревнительнице чистого искусства пришел знаменитый поэт, будущий автор стихов на независимость Украины, в которых он посулил отделившимся "хохлам", "бугаям", что, хрипя на смертном одре, они попомнят еще "строчки из Александра", а не "брехню Тараса".

Тут интересно не только то, что все это было написано задолго до захвата Крыма и Донбасса (сам Ронен умер в 2012), а то, что сегодняшняя коллизия (почти с теми же участниками и ролями) была актуальна и четверть века назад; и сегодняшние позиции крымнашистов занимали писатели с вполне либеральной репутацией.
Я, конечно, не о Толстой с ее не лишенным ловкости конформизмом, а о Бродском, чьи версификационные способности ни в коей мере не затушевывают его вполне великодержавные убеждения, что он доказывал не раз. Хотя и убеждения, достойные для кого осуждения (для кого - обсуждения), не бросают тень на стихи, то есть бросают, конечно, но лишь добавляя к возможным интерпретациям еще один смысловой слой.
Кстати говоря, на лиссабонской тусовке Бродскому, уже осененному нобелевкой, отвечали не менее авторитетные оппоненты и, прежде всего, Сюзан Зонтаг, которая жестко отреагировала на попытки нобелевского лауреата отвести упреки в соучастии культуры в политических преступлениях своих стран, апеллируя к тому, что "мы - писатели, и нас нельзя определять нашей политической системой", а существующая политическая система - есть объективная реальность, с которой нужно считаться. "То, что вы называете "реализмом", я называю "имперским высокомерием", - с беспощадной точностью сказала Зонтаг и, конечно, была права.

Характерно, что за право советского писателя не ощущать ответственности за советские преступления активнее других вступились не представители советской делегации в их специально отобранном либеральном изводе (Лев Аннинский, Анатолий Ким, Грант Матевосян, уже упомянутая Толстая), а поэт-эмигрант, в эмиграцию вытесненный и давно живущий в Америке.
То есть для Бродского тема русского, перевешивающего советское, возможность быть русским патриотом, не взирая ни на какие советские наслоения, была не чужой. Не случайно Виктор Кюлле, знавший Бродского, как мало кто, утверждал, что Бродский был русским патриотом "гораздо в большей степени, чем все деревенщики, великодержавники и антисемиты вместе взятые". А Лев Лосев, опять же задолго до всякого киевского майдана, отмечал, что Бродский Украину не только считал единым, как теперь принято говорить, "культурным пространством" с Великороссией, но он еще и сильно чувствовал ее как свою историческую родину.
Возвращаясь к нашему делению, на тех, кто от патриотизма получает материальную выгоду, и тех, кто только символическую: можно без всяких сомнений заявить, что Бродский, конечно, не был не только агентом КГБ, но и агентом влияния СССР, то есть от своего русского патриотизма никаких материальных выгод получить не мог. Значит, остаются выгоды символические и психологические. Какие?
Позиция Бродского, отвергающая связь с политикой, дистанцирующая от политической ответственности роль поэта, им исполняемую, во многом была защитной и далеко не уникальной в советские времена. Даже те, для кого политическая реальность была куда отчетливее частью поэтической, чем это ощущалось Бродским, очень часто были вынуждены утверждать, что их творчество - есть игра языка, чисто культурный феномен, независимый от политического пространства и даже ему враждебный. В условиях советского тоталитаризма - это была наиболее удобная форма защиты своей нонконформистской стратегии: я - поэт, и любые мои высказывания нужно судить как высказывания чисто художественные. Бродский далеко не первый, кому вынужденная позиция показалась настолько естественной, что он не отрекся от нее даже тогда, когда политический акцент не повредил бы дальнейшей карьере, а, напротив, способствовал бы ей в его эмигрантских обстоятельствах.
Кроме того, оказавшись в эмиграции, он столкнулся с процессом, проходящим почти у всех советских эмигрантов. А именно с национальной идентификацией. А так как большинство эмигрантов были частью еврейской волны (наиболее представительной среди других форм разрешенного отъезда), то Бродский столкнулся с массовым процессом еврейской идентификации бывших советских интернационалистов, и это вызвало у него чувство протеста. Но без национальной идентификации в эмиграции жить труднее, и он не просто выбрал русскую, а продолжил развитие той позиции аполитичности, которая и привела его к русскому патриотизму (думаю, не случайно Бродский отвергал многочисленные предложения приехать в Израиль - не хотел лицемерить и поддерживать то, что было ему чуждо).
Последний довод как раз касается еврейской национальности Бродского, и здесь можно вспомнить проницательные слова основателя той империи, из которой он был изгнан: известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения. Хотя "всегда" в ленинской цитате является, без сомнения, преувеличением: есть и малый (инородческий) национализм, отвергнутый Бродским в его еврейском варианте, и космополитизм, и национальная (расовая) толерантность (или интернационализм, как его называли в совке).
Так или иначе: Бродский в результате своей интеллектуальной эволюции оказался куда ближе к русским националистам и сторонникам многих имперских мифов (типа славянского братства со старшим русским братом во главе), чем к позиции европейских и американских критиков советского великодержавия.
И проявилось это задолго до лиссабонской конференции, хотя наиболее ярким и публичным стало противостояние и полемика с Миланом Кундерой, который в своей статье "Предисловие к вариации" (AN INTRODUCTION TO A VARIATION - до сих пор, кажется, не переведенной на русский) выразил достаточно распространенное среди интеллектуалов Восточной Европы убеждение, что за жестокую оккупацию и многолетнее подавление любых проявлений свободомыслия в советских колониях (да и в метрополии - добавим мы от себя) виноваты не только советские вожди, но и великая русская культура, просто русская культура, способствовавшая созданию такого культурного бульона, который и породил высокомерный имперский шовинизм. Кундера привел пример Достоевского, и Бродский яростно ему оппонировал (а потом и заявил в беседе с Адамом Михником: "Кундера - это быдло. Глупое чешское быдло"). В том числе потому, что выявление связи между культурой и политикой бросало тень на позицию, отстаиваемую Бродским как независимую.
Следующим эпизодом стала уже описанная лиссабонская конференция, где, как мы увидели, Бродский оказался значительно ближе к советским писателям, чем к писателям из Восточной и Западной Европы. А через три года случился развал СССР, на который Бродский ответил стихотворением "На независимость Украины". Я не буду его подробно анализировать, это уже сделано (и не только Омри Роненом), отмечу лишь то, что Бродский, прекрасно понимая, какую тень бросит публикация этого стихотворения на его репутацию, очень долго крепился, скрывая стихи от публики. И не выдержал только в 1994, когда Украина впервые заявила о возможности вступить в НАТО (радость русских патриотов естественна). Понятно, что Бродский озвучивает обобщенный голос русской толпы, но также очевидно, что Бродский с этой толпой подчас солидарен не меньше, чем с горем.
Для составителей поэтических сборников Бродского это стихотворение являлось и является кошмаром: ни публиковать, ни комментировать (за ничтожным исключением) желающих не появляется (резоны как идеологические: видный либерал оказывается русским националистом, так и коммерческие: тиражи книг вряд ли подрастут). Что, безусловно, зря (я об отказе от комментариев): если мы осознаем, что имперский синдром, русское великодержавие, высокомерная национальная спесь, инфантилизм и слепота являются болезнью, которой многие переболели, а у русских не получается, то изучать ее симптомы, ее зарождение и кризисы имеет смысл не на примерах квасного патриотизма, не способного проявить ничего, кроме защитных рефлексов, а на примерах выдающихся, осмысленных, подтвержденных и неслучайных. Таких, как у Бродского, например.
Михаил Берг http://www.kasparov.ru/material.php?id=54554ABCEBADE




Деконструкция себя
Михаил Берг
http://mberg.net/dekostrukciya_sebya/
http://rufabula.com/articles/2014/05/29/deconstruction-itself
Орас Верне/Horace Vernet (1789 - 1863), "Польский Прометей"
Наши политические убеждения, особенно в такой переломный момент, как сейчас, кажутся нам сами собой разумеющимися. Более того, они кажутся нам свидетельством (и даже доказательством) нашего ума, честности, образованности и нравственности. Да и как тут можно сравнить: если с противной стороны наглая, хищная, завравшаяся власть, с легкостью нарушающая международное право (разрушая его при этом). А защитники этой позиции, помимо крапивного семени (так Розанов называл чиновничество) - какая-то гопота, преклоняющаяся перед паханом, вместе с гундосой пропагандой, называющей сторонников антиимперской киевской революции бандеровцами, фашистами и карателями. У которых, мол, и страны нет, одна территория.
Кажется, что свет (мы) противостоит тьме (им). Увы, это не так, не совсем так, даже если мы (как и я) с легкостью и радостью находим себя среди адептов первой из указанных позиций. Не так, потому что эта позиция, как бы она нам ни нравилась, - это всего лишь разной длительности и ответственности, чаще всего разовый выбор, который нельзя (без существенного упрощения) распространять за его пределы и оценивать как безусловно нравственную, несомненно проницательную, исторически вменяемую позицию.
И не только потому, что доказать нравственное, интеллектуальное и прочее преимущество не так просто. Тем более, что объединяет нас (объединяет весьма схематично, точнее объединяет и разъединяет одновременно) совсем другое. Как другое (не отсутствие ума, не безнравственность и не тупость) отличает представителей иной, так сказать, имперской, пропутинской, великодержавной позиции.
Например, мы меньше или (как, например, я) совсем не зависим от путинской системы государственного распределения. И имеем собственные источники поддержания своей позиции, в том числе экономические. А многие из тех, кто разделяет сегодня имперский выбор власти - зависят от государства, причем сложным (а иногда и тотальным) образом; не только сами (вместе со своими близкими), но и с сотрудниками, подчиненными и так далее. И эти резоны (резоны заботы, ответственности за других, пусть многие посчитают это самой распространенной отговоркой штатного конформиста) безусловно являются частью любого, в том числе политического, нравственного, исторического выбора.
Но попробуем далее деконструировать позицию нам близкую - позицию неприятия путинского режима, его действий в Крыму и в Украине, его антизападную риторику, его упрощение вопроса до выбора: свой-чужой (кстати, и нам не всегда чуждого). И, пожалуй, самое прискорбное - активирование наиболее архаических, непримиримых, опасных и дремучих чувств в обществе или его части, не способной к самостоятельной экспертизе и рефлексии по отношению к своему и чужому выбору. Который носителям этого выбора так же кажется правильным, нравственным, честным, а главное - идущим, так сказать, от души.
Именно поэтому столь затруднительна сегодня коммуникация между сторонниками разных политических мнений, не работающим оказывается основной корпус доступной и проверенной аргументации. Ибо выбор (всегда имеющий и социальную, и экономическую основу) находится в стороне от пространства привычной нам аргументации, он куда более психологичен, эмоционален и культурно предопределен. То есть находится в рамках авторитетной в русской культуре традиции соединения понятий государства и империи, государства и его лидера, противопоставления собственного государства и Других, традиционно интерпретируемых как нечто враждебное.
А вот традиция противопоставления себя государству, отстаивание позиций меньшинства, утверждения приоритета ценностей, которые называются (произнесу это в понятных для большинства кавычках) "общечеловеческими", над ценностями "государственными" в русской культуре (несмотря на ее вроде бы многовековую историю) очень короткая, нитеобразная, пульсовидная, слабосильная. И апелляция к ней легко выводит за пределы русской культуры к культуре, которая обобщенно именуется мировой, западной, опять же общечеловеческой. И не пользующейся в российском обществе авторитетом; скорее, наоборот, эта традиция находится в ряду неслучайно репрессированных тенденций, в принципе, как любое другое слабое меньшинство - социальное, экономическое, сексуальное, политическое.
Поэтому, кстати, из-за близости в общественном сознании позиций разных меньшинств, их различия не идентифицируются, и политических диссидентов называют геями, пидорасами. Это не только попытка оскорбления, но и указание на структурную слабость и схожесть. Кнопки слишком маленькие и близко расположенные, легко перепутать.

Большевики и меньшевики - здесь не столько акцент на политической разнородности, сколько разная степень укорененности в русской культуре. Русская культура традиционно за большинство, силу.
Что касается упреков противоположной стороне, что на их линии фронта только необразованная часть общества (гопота, быдло, пацанчики), то есть неумные и лишенные представлений о нравственности социальные неудачники, то и это не так. Не буду перечислять фамилии тех, кто сегодня поддержал позицию России на Украине, их вроде бы легко дезавуировать как конформистов, безнравственных приспособленцев, не способных в анализу, недальновидных; но тотально бездарных и неумных?
Обратим внимание на тех, кто в более ранних и структурно похожих столкновениях имперских и "общечеловеческих" интересов, вставал на сторону русской империи. Во время подавления польского восстания 1830-го - Пушкин и Жуковский (как и большинство "просвещенного" российского общества; среди него скептиков типа Вяземского, - раз-два и обчелся). Во время подавления польского восстания 1863-го - Достоевский и даже Тургенев (так, по крайней мере, утверждал Герцен), поменявший с возрастом свои убеждения Вяземский и Тютчев (плюс, как всегда, просвещенное общество, а немногие противники имперских интересов России, как, скажем, упомянутый Герцен, надолго, до конца жизни, потеряли уважение и понимание со стороны либерального российского сообщества). Я уже не говорю, что из тех, кто впал в радостную и яростную эйфорию в начале Первой мировой войны в 1914, или поддержал Сталина в строительстве коммунизма легко можно составить литературную, музыкальную, архитектурную и прочие энциклопедии. Да из них они за малым исключением и состоят.
И если сравнение с поддержкой Сталина и его советской империи не вполне корректно - уровень свободы выбора тогда был неизмеримо меньший, а возможность самообольщения куда более весомой, то в случаях с попытками Польши вырваться из имперской России - сходство куда более правомочно, а обвинять Пушкина или Достоевского можно во многом, но в бездарности, безнравственности и тупости - затруднительно.
Скорее всего, мы наблюдаем выбор в пользу доминирующей в русской культуре традиции тотальной государствоцентричности, переход на сторону которой многим кажется естественным и правильным выбором именно ввиду авторитетности этой традиции. В то же время, повторим, противопоставление себя государству, как империи, и попытка апелляции к непонятной большинству традиции "общечеловеческих" ценностей - относительно новая, слабая, неавторитетная тенденция.
Поэтому, казалось бы, стоит особо отметить тех, кто в ситуации очередного усиления традиционной русской культуры, осмеливается противопоставить себя не столько большинству, сколько самой культуре. И психологически это действительно так: нам импонирует присутствие вменяемых и авторитетных людей среди сторонников нашей позиции, что несомненно символически ее укрепляет, но - резонен вопрос - а так ли велико это единство, как то подчас кажется?
Да, сегодняшнее противостояние большинства и меньшинства представляется критическим для истории государства и его общества (хотя я обратил бы внимание, что со времен Пушкина и Жуковского число протестантов увеличилось в разы). Да, и многочисленные страхи, которые сознательно инициирует власть в стремлении уменьшить и ослабить позиции ей противостоящих, реальны и обоснованы. Но ни социального, ни экономического, ни культурного единства среди озабоченных очередным возбуждением имперских чувств нет.
Разная степень зависимости от государства и схемы путинского перераспределения ресурсов, разная степень участия в предыдущем периоде перераспределения собственности, разные бэкграунды и культурные предпочтения, что на самом деле сегодня затушевано, но еще проявит остроту несовпадения в будущем. Понятно, что власть, мобилизующая своих сторонников под знаменем патриотизма, заинтересована сегодня не замечать социальные и культурные различия своих сторонников. Но точно в том же заинтересованы социально успешные участники предыдущей приватизации, выбравшие (по разным причинам) стратегию противостояния власти. Они точно так же заинтересованы сегодня в акценте на "общечеловеческой" составляющей антиимперской позиции.
Хотя роль и ответственность так называемой либеральной элиты, "вождей Болотной", многих российских интеллектуалов первого ряда за формирование, становление, усиление в путинской России самодержавных, имперских тенденций очевидна; как очевидна и роль многих других в создании ширмы респектабельности для давно показавшего свое лицо режима, хотя эта тема требует отдельного и более подробного разговора.
Означает ли вышесказанное девальвацию антиимперской позиции российского меньшинства, выступившего против аннексии Крыма и ползучей аннексии юго-восточной Украины? Нет. Попытку деконструкции - несомненно. Нам очень часто импонирует обобщение и преувеличение: мы противостоим мессианской, имперской тенденции в русской культуре, нам хочется, чтобы эта позиция служила оправданием и индульгенцией нашего прошлого и настоящего. Это не так. Острое чувство несправедливости объединяет, создает ощущение солидарности со всем хорошим против всего плохого, но это чувство - компромисс, на который мы идем сознательно или неосознанно, не акцентируя внимания на разные социокультурные обстоятельства, довлеющие нашим сегодняшним сторонникам.
Это не означает, что требования ревизии традиционной русской культуры с ее доминирующими имперскими и самодержавными интенциями теряют актуальность; не теряет актуальности и сам культурный и политический протест против очередной реставрации этих тенденций в наиболее агрессивной и архаической форме. Но упрощать, редуцировать эмоционально и психологически общую для наших единомышленников позицию, соединяя ее с ощущением иллюзорного единства, имеющего лишь временный, во многом вынужденный характер, не в наших интересах.
Да, в основном нам противостоят беспринципные и прагматичные конформисты и демагоги, но только потому, что они умело используют основные традиции отечественной культуры и законы массовой психологии. И среди них нет сегодня ни Пушкина, ни Достоевского, ни даже Каткова. Да, мы все (или почти все) максималисты (и я, увы, тоже: скажем, пускаю в свой фейсбук только "своих" и удаляю из френдов всех, кто "за Путина и Крымнаш"). Но и понимаю ограниченность своей позиции. В конце концов, мы все, если здесь вообще уместно говорить столь обобщенно и с использованием местоимения "мы", лишь за право на сложное против навязываемого упрощения; для девиза революции, конечно, не подходит, но для деконструкции - вполне.


Лиссабонская конференция по литературе. Русские писатели и писатели Центральной Европы за круглым столом
Перевод: Лидия Семенова
Язык оригинала: английский
http://magazines.russ.ru/zvezda/2006/5/se8.html
Перевод с английского Л. Г. Семеновой

Публикуемый ниже текст является стенограммой выступлений писателей, приглашенных участвовать во Второй Уитлендской конференции по литературе (Лиссабон). Конференция была организована Уитлендским фондом (Нью-Йорк) в мае 1988 года и проходила под покровительством д-ра Мариу Соариша, Президента Португалии.

Цель конференций, организуемых Уитлендским фондом, - собирать писателей разных стран для обсуждения общих и отдельных проблем, с которыми сталкиваются национальные литературы, прослеживать течения в каждой из этих культур, выявлять книги, имеющие значение для современного мира. Главная задача - содействовать международному культурному обмену и разрушать стены, воздвигаемые национализмом и шовинизмом, где бы таковые ни существовали. На практическом уровне цель этих конференций - способствовать появлению большего числа переводов произведений художественной литературы.

Вот список членов делегаций, представлявших русскую литературу и литературу стран Центральной Европы и выступавших на конференции:

Ян Блонский (Польша), Петер Эстерхази (Венгрия), Исмаил Кадарэ (Албания), Данило Киш (Югославия), Дердь Конрад (Венгрия), Иван Лалич (Югославия), Кшиштоф Михальский (Польша), Чеслав Милош (Польша), Йозеф Шкворецкий (Чехословакия), Ян Юзеф Щепаньский (Польша), Вено Тауфер (Югославия), Адам Загаевский (Польша);

Лев Аннинский, Иосиф Бродский, Сергей Довлатов, Анатолий Ким, Грант Матевосян, Татьяна Толстая, Зиновий Зиник.

Заседание вел Майкл Скэммел (Великобритания). Кроме того, в дискуссии принимали участие: Ханс Кристоф Бух (ФРГ), Роберто Калассо (Италия), Пьетро Читати (Италия), Иэн Макюэн (Великобритания), Клаус Рифберг (Дания), Салман Рушди (Индия), Сюзан Зонтаг (США), Дерек Уолкотт (Вест-Индия).

Майкл Скэммел: Для участия в заседании, посвященном русской литературе, мы пригласили писателей не только выдающихся, но и представляющих разнообразие русской и советской литературной жизни. Как известно, помимо русской в Советском Союзе существуют и другие национальные литературы. Многим из нас они доступны только в русских переводах, если таковые имеются. Армянский писатель Грант Матевосян неоднократно переводился на русский и широко известен. Прошу учесть, что, обращаясь к нам по-русски, он будет говорить не на родном языке.

Год назад, в ходе аналогичной конференции в Вашингтоне, мы первые провели встречу между русскими писателями из Советского Союза и русскими писателями, живущими в эмиграции. Тогда я назвал эту встречу исторической, ведь Уитлендский фонд действительно оказался первым, кому удалось организовать такого рода историческую встречу, и насколько мне известно, сегодня мы собрались вместе для публичного разговора лишь во второй раз. Между тем, если год назад все мы рассматривали такую возможность как своего рода сенсацию, то сегодня находиться в группе русских писателей, живущих по обе стороны границы и съехавшихся сюда для обсуждения тех или иных вопросов, представляется нам настолько естественным, что мы этого почти не замечаем,- это свидетельствует о своего рода прогрессе, пусть даже не всегда в литературе.

Лев Аннинский: В этот последний день конференции я наконец начинаю понимать, о чем мы разговаривали все это время и в чем, собственно, заключался предмет нашего спора. Мы спрашиваем себя с некоторой долей неуверенности, существует ли мировая литература, существуют ли всеобщие ценности, существуют ли общечеловеческие ценности, поддающиеся сравнению или противопоставлению; мы задаемся вопросом, сопоставимы ли всеобщие ценности с местным, если не сказать провинциальным, образом мышления и непосредственной практикой. Вопрос этот не нов, не нов как для сегодняшнего дня, так, вероятно, и для всей эпохи нового времени. Я уверен, что греки смотрели на варваров сверху вниз, считая себя единственными носителями мировых ценностей. Пожалуй, не стоит апеллировать к столь далекому прошлому; достаточно вспомнить, что Гете - Гете, который выдвинул идею мировой литературы, - считал, что для того, чтобы понять поэта, нужно жить в его стране.

Таким образом, проблема не в том, что местные ценности не становятся общемировыми; это не имеет никакого значения. Проблема, скорее, заключается в бесконечном драматическом взаимодействии всех этих факторов, за каждым из которых лежит определенная реальность. Сюзан Зонтаг два года прожила в Швеции, любит фильмы Ингмара Бергмана, но с удивлением обнаружила, что шведы не считают Бергмана своим национальным режиссером. Подумайте, что станет с мировой литературой, если нам придется преодолевать не только языковые барьеры, но и все прочие? Считается, что перевод, который в наши дни очень оперативен и широко распространен, позволяет выразить национальную идентичность, однако при этом теряется языковой фактор и не только - утрачивается самый контекст, в котором данное произведение создавалось. Переводчик может передать только форму или то, что от этой формы осталось, но ему не под силу оживить почву, которая взрастила эту форму, или дух, который ее напитал. Не может передать он и контекст, среду, круг читателей, для которых это произведение создавалось. Существует ли мировая культура? Вы возразите мне, что существование мировой культуры - эмпирически доказуемый факт, но разве вы можете ее почувствовать, потрогать, разве вы всегда знаете, что вообще с нею делать? Каждый индивидуум - часть вселенной, и все же живет он в своей собственной, определенной и гораздо более ограниченной референтной среде. Так как же объединить все это бесконечное разнообразие и все эти постоянные изменения в одну абсолютно реальную, но трудноуловимую категорию, совершенно необходимую, но не всегда полезную, - категорию, которую мы называем мировой литературой или мировым искусством? Я хочу подчеркнуть, что параллельно с развитием мировой культуры и мирового искусства, без которого человечество существовать не может, увеличивается и качественное различие между ними. Это параллельный процесс. Это диалектика, без которой не было бы никакого развития вообще. Разнообразие, провинциальность, индивидуальность - все это может выступать под разными псевдонимами, хотя сами эти псевдонимы несут в себе определенное содержание. Псевдоним - это форма, переходящая в содержание. Было время, когда местные ценности определялись религиозными идеями. Достаточно было указать на различия между католичеством и лютеранством, чтобы понять порожденные ими культуры. Было время, когда классовые идеи представляли собой полюса притяжения. Теперь ценность приобрели национальные, этнические идеи. Идея национального самоопределения. Не знаю, что думают по этому поводу наши уважаемые западные коллеги, но в Советском Союзе это очень чувствительный и болезненный процесс. Многонациональность предполагает бесконечное разнообразие, но в то же время порождает острейшие конфликты, и, должен признаться, мы плохо представляем себе, как с этим справляться.

Трудно рассказать о происходящем сегодня в русской литературе, не повторяя того, что вам и так известно, о гласности, где мы чего-то добились, и о перестройке, где мы не добились ничего, о том факте, что мы вернулись в мир подлинной литературы, к тем писателям, которых раньше читали лишь подпольно: к Набокову, Платонову и Солженицыну - к последнему, правда, еще не совсем, но скоро и его напечатают. Одно дело - читать тайно, по ночам, подпольно, и совсем другое - иметь возможность открыто, свободно обсуждать прочитанное, как это происходит сейчас с романом Гроссмана "Жизнь и судьба". Трудно выделить одну главную тему, вокруг которой сосредоточены все наши мысли и чувства. Если и есть такая тема, я бы сказал, что всех нас волнует вопрос, откуда, из какой почвы произросла тирания. Если я правильно понял Ганса Магнуса Энзенсбергера, он говорил, что в задачи литературы не входит обличать или клясть тиранию. Я прекрасно это понимаю. Но я также понимаю, что для литературы иногда необходимо - как толчок, как импульс - проклинать тиранию, и литература иногда имеет на это право. Вчера наши коллеги из Восточной Европы обличали и кляли тиранию, и делали они это совершенно искренне. Современная русская литература изобилует подобными проклятиями. Было время, когда мы не хотели, и было время, когда мы хотели, но не могли клясть ее или обличать. Теперь мы получили такую возможность, и мы это делаем, но эти проклятия больше, чем просто проклятия. Вопрос не только в том, плох или хорош был человек, возглавлявший всю эту пирамиду; вопрос в том, как вообще возникла подобная структура. Если взять немецкий вариант диктатуры, то все мы знаем, что фашизм отнял у людей, но, по правде говоря, не очень понимаем, что он им дал. Ни одна идея не может быть успешной, если она не дает ничего тем, кто ее принял. Поэтому вопрос не в том, что произошло, а почему это произошло. Эти проблемы снова и снова поднимаются в литературе. Я имею в виду роман Рыбакова "Дети Арбата" и другие книги о Сталине. Во всех этих романах затрагиваются разные вопросы, в том числе вопрос о том, как получилось, что диктатор нашел такое бесчисленное множество исполнителей. Откуда берутся все эти лейтенанты? Как и почему обычный человек, у которого есть душа, соглашается исполнять бесчеловечные приказы? Именно эта тема является сегодня приоритетной для нашей литературы. Если попытаться сравнить эту тему с военной, то сталкиваешься с парадоксальной ситуацией: солдат, воевавший против фашизма в Восточной Европе, вернувшись домой, вписывается в сталинский режим. Это не обязательно универсальная тема, хотя ее затрагивали писатели многих стран; первое, что приходит на ум, это "Осень Патриарха" Габриэля Гарсиа Маркеса. Маркес показывает, что тиран в той же мере антинароден, сколь и пронароден; в этом вся драма и состоит, и нас она особенно волнует.

Сергей Довлатов: Пять или шесть лет назад, когда я был в Нашвилльском университете, штат Теннесси, друзья уговаривали меня встретиться и поговорить с умным, талантливым, симпатичным советским профессором, которого пригласили прочитать курс лекций по экономике. Мне не хотелось с ним встречаться, потому что, каким бы умным, талантливым, симпатичным этот профессор ни был, он все равно говорил бы то, что ему навязано, а я, пусть тупой, бесталанный и отталкивающий, говорил бы что думаю. С тех пор много воды утекло и многое изменилось, и вот, на этой конференции, четверо писателей из страны, где происходит перестройка, и трое эмигрантских писателей, живущих в странах, где эта перестройка давно уже произошла, сидят за одним столом и обсуждают друг с другом различные проблемы. Забавно, но я чувствую себя ближе к писателям из Советского Союза, чем к доброй половине моих товарищей по эмиграции из Нью-Йорка. Вот что сейчас происходит, и это можно только приветствовать. Должен сказать, что в прессе, как в советской, так и в эмигрантской, пишется масса глупостей. Эмигрантская пресса заявляет, что все советские писатели умирают от желания приехать в Нью-Йорк, накупить кучу барахла на Четырнадцатой улице и при первой же возможности попросить политического убежища в каком-нибудь супермаркете! О нас, писателях-эмигрантах, в советской прессе также пишется куча глупостей, например, что мы продали душу за чечевичную похлебку, что мы все умираем от нищеты и только и ждем момента, чтобы пристыженными вернуться в СССР. И то, и другое вранье. Неправда, что эмигрантские писатели плохо живут. Тех, кто способен писать, печатают, лучших - печатают и в английских переводах. Так или иначе они справляются и не имеют ни малейшего намерения возвращаться. По крайней мере до тех пор, пока ездить в Советский Союз не станет так же естественно, как ездить в Штаты и обратно.

То, что пишется о советских писателях, также неверно. Благодаря гласности и перестройке у советских писателей появилось много возможностей, и американские супермаркеты привлекают их вовсе не так сильно, как нас хочет в этом уверить эмигрантская пресса. Правда в том, что мы встретились на этой конференции и что у нас есть о чем поговорить. Здесь собралось много талантливых людей.

Движимый остатками своего былого идеализма, я хотел бы предложить ежегодное издание Антологии советской/эмигрантской литературы, в которую вошли бы не только известные советские писатели, но и те, что пока остаются в тени, такие, например, как Владимир Уфлянд, Сергей Вольф и Валерий Попов. Из эмигрантских писателей туда могли бы войти, среди прочих, Марк Гиршин, Вагрич Бахчанян и Наум Сагаловский. Эту антологию хорошо бы издать по-русски и по-английски, а присутствующие здесь советские писатели не откажутся, надеюсь, войти в члены ее редколлегии. Вес, который имеют в литературных кругах Иосиф Бродский или Лев Аннинский, будет, несомненно, способствовать успеху такого начинания.

Анатолий Ким: Хочу воспользоваться случаем и поблагодарить организаторов, предоставивших нам возможность встретиться со столькими известными и талантливыми западными писателями, а также с нашими соотечественниками, живущими в эмиграции. Тем не менее я слегка разочарован тем, что мы не обсудили многие доклады и сообщения, столь тщательно подготовленные некоторыми участниками. Обсуждать проблемы одной страны или региона уже достаточно тяжело, но обсуждать проблемы разных стран, здесь представленных, за одним столом невероятно трудно. Поэтому я думаю, что интереснее было бы собрать несколько круглых столов, где мы могли бы в более узком кругу поговорить о наших новых идеях, о наших, так сказать, писательских секретах, о свежих концепциях и наших философских симпатиях и склонностях.

Что же касается идей, высказанных Львом Аннинским, должен заметить, что я не совсем с ним согласен. В его выступлении промелькнуло, что советские писатели лишь откликаются на новые политические веяния, что все мы должны перестраиваться. Я не могу говорить от имени всей русской литературы, но на мне лично перестройка сказалась мало. Я не перестроился и перестраиваться не собираюсь. Я делаю сейчас в точности то же самое, что делал раньше, на мое развитие перестройка никак не повлияла, и я не вижу причин меняться. Мысль о том, что писатель по рукам и ногам связан происходящими в его стране политическими событиями, неверна, по крайней мере, абсолютно неверна в отношении меня. Я никогда не ощущал потребности каким-то особенным образом отзываться на политические перемены вокруг меня. Русские критики всегда упрекали меня в аполитичности и абстрактном гуманизме.

В свое оправдание могу лишь заметить, что я аполитичен, потому что у меня нет времени на политику. Меня целиком занимают мои внутренние задачи. Моя духовная жизнь длиннее отведенного мне времени. На моей памяти было столько всяких тиранов и организаторов массовых убийств, что трудно определить, кто из них был хуже. Я не хочу, чтобы меня считали жертвой, и выставлять себя жертвой тоже не хочу. С самого начала моей писательской карьеры я платил за такой подход. Тем не менее, я принадлежу к тем счастливым писателям, которые могут писать, черпая из своего внутреннего мира, не примыкая ни к каким направлениям или школам. Я всегда писал то, что хотел, и благодарю Бога, что это было так. Не припоминаю, чтобы когда-нибудь поступал по-другому. Все, что я пишу, очень лично, но я всегда старался впитать в себя как можно больше из области мировой культуры. На этой конференции поднимался вопрос о роли индивидуума в литературном процессе. Для меня самым важным явилось то, что на писательском поприще я состоялся как личность и это нашло отражение в моих сочинениях.

Что для нас сейчас действительно важно - об этом на конференции не было произвесено ни слова! - так это общая обеспокоенность гибелью рода человеческого. Гибель личности не является чем-то новым, и проблемы такого рода обсуждались в нужном ключе и в нужном ключе решались. Теперь же мы должны попытаться разобраться с возможностью гибели человечества, это новый источник беспокойства, с которым раньше мы никогда не имели дела ни в нашем сознании, ни в нашей философии. Меня интересует, как решают эту важнейшую проблему другие писатели и как она соотносится с проблемой гибели личности.

Я пришел к выводу, что любая политическая конфронтация является результатом свойственных людям недостатков. Человек обречен на всякого рода конфликты из-за несовершенства собственной натуры, и я как писатель обязан проливать на это свет. Проблемы экологии, постепенного уничтожения земли, проблема атомной войны - не идеологические проблемы. И не политические. Это проблемы, которые уходят корнями в свойства нашей натуры. Человек, по-видимому, обладает некими преступными наклонностями в отношении законов всеобщей гармонии, которым подчиняются как земля, так и люди, живущие на этой земле. Остальная часть вселенной живет в гармонии, тогда как мы исключили себя из общего мирового порядка. Мы считаем, что все принадлежит нам, и в этом кроется источник нашего поведения и наших законов развития. Полагаю, что главной задачей писателя является попытка разрешить эти проблемы.

Грант Матевосян: Я плохо говорю по-русски, поэтому ограничусь несколькими словами. Я хотел бы выразить благодарность западной культуре, поскольку в дополнение к нашему армянскому и русскому наследиям мы многим обязаны именно западной культуре. Без влияния Запада на советскую культуру и советского человека мы, возможно, все еще находились бы во власти страшной диктатуры, подавлявшей нас ранее; но времена диктатуры прошли, и случилось это благодаря влиянию Запада. Сталин был сперва развенчан в западной культуре; мы пришли к этому лишь во вторую очередь. Знакомство сначала с Сент-Экзюпери, затем с Уильямом Сарояном, Уильямом Фолкнером, Феллини и многими другими было источником огромной радости для меня лично и произвело революцию в нашей культуре. Благодаря этому влиянию мы узнали, что у нас есть собственная культура. Благодаря западной культуре мы открыли собственные ценности, увидели, что у нас есть Достоевский и многие другие. Вот и все, что я хотел сказать. Если у вас есть вопросы, то я счастлив буду на них ответить. А пока позвольте мне выразить вам свою благодарность.

Татьяна Толстая: Мое отношение к литературе радикальным образом отличается от того, что прозвучало в выступлениях моих коллег. Я рассматриваю литературу очень широко. То есть я хочу сказать, что важно абсолютно все: национальность, край, страна, в которой живешь, эмигрант ты или не-эмигрант, время, в которое живешь, то, что хочешь, то, что ищешь, - все это имеет значение. И все же, все это не более чем обстоятельства. Возьмите любого индивидуума в истории - его жизнь всегда определялась некими обстоятельствами, и тем не менее на протяжении тысячелетий люди ничуть не изменились, по крайней мере с первых шагов цивилизации. Одна из величайших книг в мире - Книга Экклезиаста, или Откровение Иоанна Богослова. Все, что нужно знать, вы там найдете. Она абсолютно современна. И в то же время абсолютно не современна, ибо вечна. Она красива, удивительно красива. Она оказывает волшебное воздействие на любого, кто начинает ее читать, настолько чудесное, что тот, кто ее прочел, уже не сможет ее забыть. Но это книга. Книга, которая просуществовала несколько тысяч лет. И едва ли имеет значение, кто ее написал, почему она была написана, в каких жизненных обстоятельствах и какими человеческими качествами обладал ее автор. Это книга. И важно только это. Божественный дар человечеству. Когда мы читаем книги, написанные не для нас, написанные людьми, умершими за тысячи лет до нас, мы находим там вещи, удивительно нам близкие и понятные, как бы далеко ни отстояли от нас эти книги во времени и пространстве. Например, на русский была переведена древняя египетская поэзия. В одном из стихотворений я прочитала, что нет ничего лучше, чем быть писателем. Все погибнет, говорится в этом стихотворении, металл покроется ржавчиной, пирамиды рухнут, имена их строителей забудутся, но имена писателей останутся навсегда. И упоминаются в этом стихотворении два писателя, от которых ничего не дошло до нас, только их имена. Это удивительная вещь - эта вера в писательское слово и уверенность в его важности. Хотя оба эти поэта и их сочинения исчезли с лица земли, можно сказать, что они сегодня здесь, с нами. Они наши собратья.

Мир писателя - поразительная вещь. Все мы часть различных кругов и систем. Мы дети. Мы граждане, мы родители. Все мы одновременно существуем в различных пластах реальности. В этой комнате всех нас объединяет одна особенность - каждый из нас имеет некий дар, большой или небольшой. Он может быть очень небольшим, он может быть размером со спичечный коробок, кто знает? Важно не это, важно то, что каждый, кто чувствует в себе этот дар, хоть раз попытался его использовать и почувствовал, что обязан его отстоять и сохранить. Это своего рода вызов. Это призвание, и от того, как мы с ним обойдемся, зависит наша жизнь.

Вопрос о том, знают ли писатели друг друга, знакомы ли с творчеством друг друга, абсолютно закономерен. Я действительно хочу прочитать книги тех, кто сегодня здесь присутствует. С творчеством некоторых из них я уже знакома. Я также очень заинтересована в том, чтобы то, что я делаю, стало достоянием всех вас. Обычная человеческая слабость. Для каждого из нас, независимо от масштабов нашего дарования, важно не растерять его, не продать, не растратить, не отдать кому-то другому. Этот дар неотчуждаем. Все остальное - человеческие слабости, такие, как стремление к комфорту, роскоши и т. д. Все это неважно. Главное - сохранить дарованное нам свыше.

Когда мы говорили о том, понятно ли то, что мы хотели сказать, из перевода или переложения, или какая-то часть текста утрачивается, я вдруг вспомнила рассказ Томмазо Ландольфи. У меня нет его под рукой, но помнится, речь идет о человеке, который изобрел язык, на котором больше никто не говорил, и написал несколько стихотворений на этом новом языке. Он чувствовал, что стихи эти - творения гения. Он обсудил их с критиком и попросил критика определить, какие из стихов гениальны, а какие - бездарны. Возникла масса проблем, на которые, как вы понимаете, так и не нашлось ответа. И все же эти стихи существовали, но на языке, на котором ни один человек не мог прочитать. Можно ли их считать творениями гения, вкладом в мировую литературу? Это реально существующая и очень интересная проблема, потому что многие из нас находятся в положении человека, пишущего стихи на языке, понятном ему одному. Любой перевод или переложение влечет за собой потери, ибо нет гарантии, что родной брат поймет наше сочинение точно так же, как понимаем его мы. Элемент непонимания или недопонимания неизбежен. И все же, если мы честно делаем свое дело и, главное, если мы честны перед собой, что-то останется, и наше предназначение будет выполнено.

Майкл Скэммел: В своем докладе Зиновий Зиник попытался вызвать дискуссию, которая пока еще так и не состоялась. Зиновий, не могли бы вы выступить зачинщиком? А вас, Татьяна, я попросил бы вернуться к тому предмету, о котором вы говорили вчера. Думаю, что о взглядах Татьяны многие из присутствующих хотели бы услышать поподробнее.

Зиновий Зиник: В ходе нашего обсуждения я был поражен отсутствием конкретных ссылок; все выступавшие говорили в общем. Татьяна толковала о древнем египетском стихотворении, упоминавшем двух поэтов, от которых до нас дошли только их имена. Не слишком ли это общее отношение к литературе - говорить о Египте, о шумерах?.. Дело в том, что я написал шесть романов, действие которых происходит на Западе и несколько раз прерывается короткими ретроспективными сценами, происходящими в Москве, где я родился. При этом я абсолютно не известен, в Москве обо мне знают разве что несколько человек, среди которых Татьяна и еще двое-трое друзей, кто про меня слышал. Так что для Москвы я не существую - подобно тем самым египетским поэтам. Меня очень тронула биография Анатолия Кима. Когда ему было восемь лет, его семью выслали с Дальнего Востока в Среднюю Азию. То же самое, как быть сосланным из Уэльса в пустыню Сахару, правда. Он вырос в ситуации, напоминающей ситуацию эмигранта. Когда он приехал в Москву, он обнаружил, что говорит на другом языке. Это напомнило мне мое состояние, когда я приехал в Лондон, ни слова не зная по-английски. Встретиться здесь было для нас очень волнующим событием. Еще год назад советскому гражданину было значительно проще стать космонавтом и отправиться на Луну, чем приехать

в Лондон. То, что я имею возможность говорить с Анатолием Кимом здесь

и сейчас, напоминает чудо. А мы говорим о полетах на Луну и снова впадаем

в банальности и обобщения.

Я хотел бы вернуться к тому, что было сказано Татьяной Толстой и другими участниками во время заседания, посвященного Центральной Европе. Если я правильно понял, для некоторых членов центральноевропейской группы, для кое-кого из чешских писателей, их первые шаги в литературе совпали с вторжением Советской армии в Чехословакию в 1968 году. Таким образом, обстоятельства, пусть даже грубые, могут время от времени вызывать в писателе всплеск творческой активности. В то же время было бы нелепым утверждать, что это первое и необходимое условие для творчества, ибо в таком случае можно сказать, что лучших писателей следует искать в умирающей от голода Эфиопии. Татьяна слишком обобщала, говоря о внешней грубой действительности и внутренней способности противостоять этой окружающей нас грубой действительности. Обобщала она и тогда, когда проводила различие между внешней и внутренней свободой, - это рассуждение показалось мне весьма странным, поскольку свобода - не лекарство, предназначенное для внешнего применения или для приема внутрь. По-моему, смерть - достаточное препятствие для жизни. Умение находить в себе силы продолжать жить и нести бремя жизни - вот что такое внутренняя свобода. Думаю, что дело здесь в ошибочной философии - смерть и без того достаточно серьезный фактор, чтобы нужно было изобретать еще такие дополнительные препятствия к творчеству, как советский режим или вторжение советских танков в Чехословакию в качестве невыносимых обстоятельств, способных породить в человеке чувство гордости за умение и силу противостоять катастрофе. Мне кажется, что чем меньше писатель испытывает необходимость сопротивляться внешнему давлению, тем больший расцвет ожидает литературу.

Майкл Скэммел: Благодарю вас, Зиновий. Вы блестяще выполнили мое задание.

Иосиф Бродский: Нужно выбрать между английским и русским. Думаю, я буду говорить по-русски, чтобы мои коллеги по этой секции могли лучше меня понять. По-английски скажу лишь, что нам следует определиться с предметом нашего спора. Я слышу лишь общие слова и понятия, общую гуманитарную направленность, но, как заметил Зиновий Зиник, нет конкретных деталей, нет конкретных проблем. Быть может, общая дискуссия невозможна, но в принципе, на базовом уровне, у нас есть общий знаменатель, и можно сказать, что этот общий уровень - гуманизм. Единственная причина, по которой мы представляем интерес для Запада, это судьба нашей страны. У нашей страны совершенно уникальный опыт. А именно то, как людей заставляли жить в самых стесненных обстоятельствах, какие только можно себе представить, босыми, голодными и так далее. Поэтому ожидается, что у людей, переживших все это, будет что сказать, сказать об этом их опыте, о том политическом опыте, который выпал на их долю. Мы можем презирать все это, но когда мы встречаемся с представителем другой культуры, мы обретаем язык для общения. Поэтому русская литература интересна именно тем, что она может рассказать нам об уникальном опыте, через который прошла русская нация, единственная в мире. На этом уровне было бы интересно поговорить, но в то же время обсуждать это невозможно.

Майкл Скэммел: Я полностью согласен с Иосифом: мы почему-то провели большую часть времени, говоря об очень общих вещах. Я догадываюсь, почему. Ничего дурного в этом нет. Полагаю, что все дело в культурной проблеме: русские воспринимают публичный диалог как нечто противоположное частной беседе. И как вытекает из сказанного Зиновием Зиником, некоторые частные беседы здесь были интересны, насыщенны, увлекательны, и велись они как раз о том, о чем многие из вас хотели бы услышать в этом зале. Мы столкнулись с проблемой, как перевести эти беседы из ранга частных в ранг общих. Я испытываю искушение взять на себя инициативу и поднять некоторые острые вопросы. С другой стороны, подозреваю, что вы можете сделать это куда лучше меня. Уверен, что существует масса вещей, о которых вы хотели бы спросить у русских. Пусть кто-нибудь задаст прямой, конкретный, даже остропровокационный вопрос, и тогда вы услышите, надеюсь, то, о чем нам есть что сказать и что вы хотите услышать.

Иосиф Бродский: Я хотел предложить, чтобы вопросы были прямыми и конкретными. Но перед тем, как вы начнете, можно мне задать моим бывшим соотечественникам один простой вопрос; мне задал его вчера вечером Дердь Конрад. Я задам этот вопрос по-русски. Вопрос следующий... хорошо, хорошо, ладно... я не собираюсь предвосхищать то, как тут поступят с этим вопросом. Полагаю, вы сочтете это политической проблемой, но повторяю, политическим здесь является только уровень, на котором эту тему можно обсуждать по-настоящему. Иначе мы впадем в абстракцию. Вопрос Татьяне Толстой: что вы думаете о концепции, выдвинутой Миланом Кундерой, о концепции Центральной Европы? Что означает эта концепция для вас?

Татьяна Толстая: Возможно, если бы вы сформулировали вопрос более конкретно, я смогла бы более конкретно на него ответить.

Иосиф Бродский: Ну, я не могу этого сделать. Может, нам попросить Дердя Конрада? Дердь Конрад мог бы спросить Татьяну, каково ее отношение к концепции Центральной Европы Милана Кундеры или к этой концепции в том виде, в каком сформулировал ее Кундера. Вчера вечером в частной беседе Татьяна сказала мне, что с удовольствием ответила бы на этот вопрос, если бы кто-нибудь выдвинул или сформулировал эту концепцию, сформулировал, что собственно эта концепция отстаивает.

Дердь Конрад: Я хотел бы избежать этого фальшивого разговора, от которого у меня остается неприятное чувство, что коллеги из Советского Союза говорят о вечности, о космосе, о неважности советского военного присутствия. Более того, они заявляют, что танки - лишь незначительное ухудшение климатических условий. Я так не считаю. Я убежден, что ваше отношение в целом, ваши нравственные идеалы, ваша литература отражают тот факт, что вы слишком осторожно судите собственную действительность - в том смысле, что ваши танки вас словно не касаются. Но я уверен, рано или поздно вам придется столкнуться с той ролью, которую ваша страна играет в мире. И прежде всего вы должны подумать о той части мира, что к вам ближе всего, которая является частью Европы и не желает присутствия у себя ваших танков, но была бы рада видеть вас в качестве туристов или друзей, приезжающих погостить и уезжающих обратно к себе. Чтобы изменить климат в вашей стране, недостаточно, как я полагаю, говорить лишь о необходимости перестроить русское или советское прошлое; необходимо также пересмотреть имперскую политику России, как прошлую, так и нынешнюю. Что же касается Европы, то тут речь прежде всего должна идти об устранении советского присутствия, по крайней мере военного. Центральная Европа была действительно освобождена от нацистской оккупации Советской армией, но это произошло сорок три года назад, и каким-то образом эта аномальная, эта временная ситуация продлилась слишком долго. Военное положение, законы военного времени, все еще царящие у нас, должны все же кончиться в этом веке. Поэтому вопрос в том, хватит ли нашим русским коллегам моральной и гражданской ответственности, чтобы посмотреть в лицо этой проблеме. В девятнадцатом веке те же самые вопросы стояли перед русскими писателями, в частности такими, как Толстой и Достоевский. Их ответы были нечеткими. У Толстого чуть лучше, у Достоевского - совсем плохо.

Майкл Скэммел: Такое впечатление, что разговор, который мы вели вчера всю вторую половину дня, собственно и состоял в попытке определить формулу Кундеры. Татьяна Толстая, эти вопросы прежде всего были обращены к вам.

Иосиф Бродский: Татьяна не хочет отвечать прямо сейчас. Может быть, начнет кто-нибудь другой?

Майкл Скэммел: Вы хотите высказать свои соображения по этому поводу, Татьяна, или лучше предоставить слово кому-нибудь другому?

Иосиф Бродский: Они решают, кто будет отвечать; они говорят, что ответы вовсе не обязательно будут одинаковыми.

Лев Аннинский: Дердь, человека, сидящего в танке, невозможно отделить от самого танка. Его нужно предупреждать заранее, чтобы он не влезал первым делом в танк. Я прекрасно помню, кто освободил вас от фашизма. Теперь же нам надо первым делом выяснить, как фашизм возник, тогда все мы сможем излечиться от этой заразы.

Дердь Конрад: Когда?

Иосиф Бродский: Вы удовлетворены ответом? Лев Аннинский хотел сказать, что слишком поздно рассуждать о морали, когда человек уже сидит в танке. И еще, что советские танки пришли в Европу, чтобы освободить ее от фашизма. Кроме того, Аннинский сказал, что надо исследовать причины, прежде чем говорить о следствиях. Ну, а теперь позвольте мне перевести ваше замечание Аннинскому. Конрад говорит, что освобождение Европы от фашизма имело место сорок три года назад, но спустя сорок три года танки все еще находятся в Европе. Почему? И как вы относитесь к присутствию советских танков в Европе через сорок три года после ее освобождения?

Лев Аннинский: До этого я старался вам объяснить, что мы как раз и пытаемся сейчас понять, почему человек принимает тоталитарный режим, почему он его поддерживает, почему этот тоталитарный режим в конечном итоге побеждает. Разумеется, писатель может протестовать против танков в Афганистане, как многие из нас протестовали против немецких танков под Сталинградом. Мы можем все участвовать в политических акциях протеста, но мир ждет от нас чего-то большего. Мир ждет от нас объяснения того, что творится в человеческой душе, того, почему человек принимает тоталитарный режим. В этом задача писателя. То, что предлагаете вы, должен делать любой нормальный человек, когда в его страну вторгаются танки. Присутствие в его стране чужих танков - трагедия для каждого нормального человека.

Татьяна Толстая: Вчера мы частично говорили на другие темы. Сегодня, если я правильно поняла, меня спрашивают, когда мы собираемся вывести наши танки из Центральной Европы. Меня спрашивают, когда я собираюсь вывести свои танки из Центральной Европы? Так? Меня спрашивают, почему наши танки находятся там так долго? С тем же успехом на этот вопрос мог бы ответить кто угодно... Я могу только сказать: посмотрите на этот вопрос шире. Почему только сорок три года? Это совсем не долго. Сколько лет существовала Римская империя? Сколько лет существовала Византия? Сколько лет существовала Британская империя? Давайте попросим бывшие колонии Британской империи рассказать нам, как долго она существовала. Я хочу сказать, что то, о чем мы сейчас говорим, - история. А мы не историки, и мы не те, кому подчиняются танки. Мы писатели. И мы, как все нормальные люди, относимся к танкам совершенно определенным образом. Не думаю, что среди нас есть кто-нибудь, кто в принципе допустил бы убийство хоть одной живой души.

Танк - бесчеловечное орудие войны. Бомбы тоже. Все это ужасно. Что тут возразишь?

Зиновий Зиник: Так получилось, что Лев Аннинский выступил как будто от имени системы. Это не так, он вовсе не представитель системы, он литературный критик. Он не представляет за этим столом Советский Союз.

Дердь Конрад: Разумеется. Я не спрашивал, собираются ли Татьяна Толстая или Лев Аннинский выводить танки. Я спрашивал, осуждают ли русские интеллектуалы роль своей страны в мире.

Майкл Скэммел: Я хотел бы вернуться к вопросу, поднятому Иосифом Бродским, к вопросу, к которому он обращался ранее. Возможно, это вернет нас к культурному аспекту той проблемы, которую Дердь Конрад повернул самой острой ее стороной. Что вы думаете о понятии Центральная Европа как территории, культура которой достаточно далека, а в чем-то, возможно, и враждебна русской культуре?

Татьяна Толстая: Мне кажется, мы затрагиваем здесь вопрос самоопределения. Это очень сложная проблема. Если я правильно понимаю, страны, территориально расположенные в так называемой Центральной Европе, воспринимают себя как некое культурное единство, однако я не воспринимаю их таким же точно образом. Пусть я ошибаюсь, но дело здесь в другом. Что же касается русской культуры, то это особое явление. Не существует единого и общего для всех мнения, что такое русская культура, что такое русскость. Мы различаем советское и не-советское, мы разделяем то, что имеет отношение к языку, и то, что к нему не относится. Мы оцениваем ее по тому, ангажирована ли она или занимается чем-то вечным, трансцендентным. Вот какими вопросами мы задаемся. Существует группа русских писателей, очень мощная группа, как по своей численности, так и по тому упорству, с каким она отстаивает свои идеи - писателей, которые заявляют, что быть русским значит быть совершенно особым, что все, что русское, хорошо - включая чисто экологические аспекты, березы, грибы, национальная еду, даже щи, типично русский суп. Так, некоторые восточные кушанья, по их мнению, буквально антирусские. В этом они доходят до крайностей и демонстрируют свою узколобость. Но я понимаю их. Понимаю, что они пытаются защитить то, что на их глазах подвергается разрушению или полному уничтожению. Ими движут семейные, родственные чувства, которые я понимаю, но не разделяю. В России всегда существовали два разных направления, одно - в высшей степени националистское, славянофильское, а другое - западническое, с ориентацией на Запад. По традиции все русские писатели в большей или меньшей степени подпадают либо под одну, либо под другую категорию. Я лично придерживаюсь того мнения - обсуждать это можно годами, ибо на самом деле ответа на этот вопрос не существует, - что русская культура достаточно жизнеспособна, чтобы быть открытой другим культурам. Она готова вобрать в себя все, будь то влияния Востока, Запада, Севера или Юга, переработать их, трансформировать и впитать. В ней есть некая культурная основа, способная воспринимать, а в каком направлении все это будет развиваться, я сказать не могу. В силу того, что я писатель, а не художник или музыкант, я связана со своим языком, и язык для меня - самое главное. Поэтому, когда мы говорим о Центральной Европе, должна признаться, я не очень разбираюсь в сложившейся там политической ситуации. Что же касается культурной ситуации, то, как я понимаю, каждая из стран Центральной Европы имеет свой язык - важнейший инструмент для любого писателя, поэтому странно, когда писатель обсуждает вопрос о Центральной Европе в смысле культуры. В конце концов, венгерский, например, знают только те, кто живет в Венгрии, за пределами Венгрии никто венгерского языка не знает. Все учат английский, а не венгерский. И хотя я не знаю ни слова по-венгерски, полагаю, будет большим несчастьем, если венгры вдруг перестанут использовать свой язык, перестанут любить его и начнут осваивать какой-то другой язык. Писатель должен опираться на свой язык, должен быть привязан к нему. А лингвистически Центральная Европа настолько разнообразна, что трудно воспринимать ее как единое целое. Поэтому я против этой концепции. Мне кажется, что писатели Центральной Европы принимают желаемое за действительное.

Роберто Калассо: Полагаю, что мы только что стали свидетелями вполне типичной сцены. Майкл Скэммел спросил Татьяну Толстую об отношении русских к Центральной Европе. В ответ мы услышали о значении щей, что, безусловно, очень интересно, но не услышали ни единого имени писателя из Центральной Европы. По-моему, самое время, чтобы кто-нибудь из присутствующих взял слово и попытался дать своего рода психологическое объяснение, почему русские так относятся к странам, которые - подчеркиваю! - не являются выдумкой Милана Кундеры! Эти страны существовали и ранее. В них и раньше водились кое-какие писатели. Можно, например, начать с Кафки, Музиля и так далее... Полагаю, они интересны нам не только как отражение отношения русских к Западу, но и сами по себе. Не пора ли русским начать читать этих авторов, а уж потом обсуждать вышеназванные проблемы и свое отношение к Западу?

Иосиф Бродский: Позвольте мне ответить на все это - и по поводу Центральной Европы, и по поводу отношения к ней русских, и по поводу Центральной Европы как литературного феномена. Начнем с того, что Россия имеет общие границы с этими странами и с каждой из них вовлечена в важный культурный диалог. Для жителя Советского Союза понятия "Центральная Европа" не существует по одной простой причине: Центральная Европа распадается для него на отдельные страны. У русских есть очень четкие представления о Польше и польской литературе, о Чехословакии и чешской литературе,

о венгерской литературе, о румынской литературе, о болгарской литературе и, вероятно, об албанской литературе, о которой, правда, мы знаем меньше всего. Так что на этом уровне понятия "Центральная Европа" не существует. В России мы никогда не говорим о литературе союзных республик. Мы говорим только о литературе определенной страны. На уровне литературы такого феномена, как "Центральная Европа", не существует. Если говорить о политике, то причина, по которой русские интеллектуалы, русские литераторы избегают об этом говорить, очень проста; я бы сказал, что собственные насущные проблемы России столь велики, тяжелы и сложны, что у русских граждан мало остается времени следить за тем, что происходит в соседних странах. Конечно, средний русский порадовался бы продолжению освободительных процессов, скажем, в Польше или Венгрии, хотя, с другой стороны, он был бы, вполне возможно, расстроен, потому что в России считается, что люди в этих странах пользуются большими политическими свободами, нежели русские, поэтому проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, бледнеют, так сказать, в глазах среднего русского и, особенно, интеллектуала. Короче говоря, они просто отходят на второй план перед проблемами, с которыми сталкивается Советский Союз. Мы также думаем - в данном случае я использую местоимение "мы" в квазипатриотическом духе, - что проблемы Восточной Европы разрешатся, как только разрешатся внутренние проблемы России.

Майкл Скэммел: Я вижу лес рук, но первым хочу предоставить слово Льву Аннинскому.

Лев Аннинский: Я несколько удивлен тоном дискуссии. Нас просили говорить от себя, от собственного имени, а вы, как только видите писателя из Советского Союза, тут же учиняете ему допрос, словно он представляет здесь свое государство. Мы ничего здесь не представляем. Вы также утверждаете, что мы не читаем иностранной литературы! Бродский абсолютно прав: в России никто не говорит о "Восточной Европе". Мы знаем поляков, чехов, югославов и так далее. Я мог бы составить список иностранных писателей, которых я читал, но, несмотря на немалое число имен, я все равно не в состоянии буду ответить на вопрос, почему Центральная Европа представляет собой некое культурное единство. У нас есть конкретное отношение к каждому конкретному писателю, вот и все.

Татьяна Толстая: Я хочу присоединиться к тому, что сказал Лев Аннинский. О Центральной Европе как литературном феномене я впервые услышала здесь, в Португалии! Эта концепция является для нас чем-то новым, а если речь идет о политической концепции, то мы не политики. Мы читаем книги, которые до нас доходят, книги, написанные писателями из Польши, Чехословакии и т. д. Это книги конкретных польских, чешских, югославских авторов... Албанских авторов мы не знаем. Возможно, некоторые из них переведены, но, как правило, книги эти в наши библиотеки не поступают. В Советском Союзе даже наши собственные писатели порой должны ждать десятилетиями, чтобы их напечатали. Поэтому за последние двадцать лет советским издателям не удалось напечатать многих и многих авторов, не только русских, но и из Восточной Европы. Кроме того, не забывайте, что для публикации иностранных авторов нужно получать разрешение, а предпочтение отдавалось, разумеется, писателям-коммунистам, пишущим о рабочем движении и тому подобном. Мы не могли выработать собственного мнения, потому что до сих пор у нас не было возможности познакомиться с настоящей литературой этих стран. Мы не можем выучить все языки в мире. Иностранных авторов нам приходится читать в переводе. Но мы никогда не объединяли литературы разных стран. Если мы говорим о Западе, то имеем в виду географическое и политическое понятия, но если речь идет о литературе, то мы говорим об "английской литературе", "немецкой литературе", "американской литературе". Мы не говорим о "западной литературе". Это абсурд. Таким образом, проблема эта надуманна. Более того, должна признать, что мы не знаем даже литературы союзных республик. Мы читали что-то из грузинской или армянской литератур, что-то слышали о прибалтийских авторах. Но никто особо не интересуется литературой среднеазиатских республик, хотя, вполне возможно, там есть хорошие авторы. Чтобы обозначиться, хорошему автору, хочет он того или не хочет, нужно пробиться в Москве. Разумеется, есть хорошие авторы, которые вообще не пробиваются на поверхность. В этом смысле все равны.

Сергей Довлатов: Я не понимаю, что такое "Центральная Европа" в том значении, которое придает этому понятию Милан Кундера. Сказать по правде, я едва ли понимаю отношение Иосифа Бродского, а я знаю его много лет. Но я хотел бы сказать о другом. Все здесь присутствующие, если они интересуются русской литературой, должны понимать, что в России сейчас происходит трагический процесс. Когда я был молодым и жил в Ленинграде, Иосиф Бродский только еще начинал писать. Уже тогда он был нашим кумиром, но не единственным... У нас еще были Гладилин, Аксенов... С тех пор прошло почти тридцать лет, и за эти тридцать лет в России не появилось по-настоящему новых талантов. Я не очень хорошо осведомлен о том, что происходит сейчас в английской или американской литературах, и абсолютно ничего не знаю о том, что происходит в других литературах. Но мы уехали, и вот, спустя тридцать лет, у нас все тот же Иосиф Бродский. За это время выросло два новых поколения русских писателей, выросло, и образцов у них нет. Вы понимаете, что это означает? В России писатели, которых я люблю и кого я знаю, начали писать тридцать лет назад. Хотя не совсем так - Татьяна Толстая начала писать недавно. Она на десять лет моложе меня... Я хотел бы подчеркнуть следующее: талант в России за последние тридцать лет не воспроизводился. Это трагическое положение вещей.

Зиновий Зиник: Нет, все это чистая дезинформация. Типичные стариковские рассуждения! Что за чушь! Прежде всего, сам Довлатов хороший писатель. Ладно, он может возразить, что принадлежит к тому самому поколению. Но Москва буквально кишит новыми именами. Могу назвать Пригова, Рубинштейна, Куприянова. Это те, кого я знаю лично. В эмиграции также появилось новое поколение писателей. Я, например, принадлежу к этому новому поколению. Я моложе Довлатова, и мне кажется, я совсем не плохой писатель; есть еще Саша Соколов, Эдуард Лимонов и многие другие.

Татьяна Толстая: Я полностью согласна. Если вам интересно - хотя вряд ли сейчас подходящее время, - мы можем представить вам списки с перечнем замечательных прозаиков и поэтов. Приношу должные извинения Иосифу Бродскому, чьим именем легко манипулирую, но он тем не менее был и остается гением. Такое иногда случается, то есть гении время от времени рождаются. Он особый случай. Он определенно лучший русский поэт, но что с того? Есть и другие очень хорошие поэты, и таких немало. Гении время от времени появляются, но их нельзя считать образцом всего. Сам Довлатов очень хороший писатель, но он ошибается, считая меня исключением, каким-то прекрасным писателем. Я лишь чуть-чуть известнее других, но это чистая случайность. Я имела совсем небольшой успех. Хотя на протяжении этих тридцати лет у нас были действительно замечательные писатели. Трифонов, например. Он большой писатель. Его сейчас уже нет, но за последние тридцать лет он очень много сделал. Правда, уже пять лет, как он умер. У нас очень много хороших писателей, так много, что всех их и не перечислишь. Мы можем даже говорить о разных направлениях. То есть проблема не в отсутствии талантов, проблема, пожалуй, в том, что мы друг друга не читаем! И не потому, что многие из этих великих или хороших писателей не напечатаны даже в СССР; проблема тут в политике. А это уже другое дело.

Адам Загаевский: Мне кажется, что мы очень плохо друг друга понимаем. Конечно, мы не можем вывести танки и вы не можете. Думаю, что проблема литературных конференций в том и заключается, что невозможно обсуждать только литературу и эстетику. Мы также - или главным образом - обсуждаем наше видение мира, общества; это разумнее. Западным писателям и тем из нас, кто живет в изгнании, очень интересно ваше видение общества. Думаю, что многие из здесь присутствующих были вчера потрясены мрачным взглядом Татьяны Толстой на цивилизацию, попахивающим достоевщиной: восхваление и приятие страдания как условия для внутренней свободы, для творчества. Странно, что сегодня вы отвергаете славянофильскую доктрину, тогда как вчера вы звучали как реакционный славянофильствующий философ. И что, в самом деле, непонятного в концепции Центральной Европы? На культурном уровне Центральная Европа едва ли более искусственное построение, чем концепция Советского Союза как культурного единства.

Татьяна Толстая: Позвольте мне сказать два слова. У нас нет понятия "Советский Союз"! Мы говорим о русской литературе, а не о советской литературе. Что касается Восточной Европы, то мы говорим о литературах разных стран этого региона, написанных на разных языках. Я не могу в одном и том же ключе рассуждать о русской и армянской литературах, это же разные литературы! При этом я считаю, что Иосиф Бродский - явление русской литературы, хотя он много лет уже живет на Западе. Мы не говорим о Советском Союзе, имея в виду литературу. Да, мы жили в условиях диктатуры и тирании, в этом проблема. Мы согласны. Русские живут под гнетом тирании с древнейших времен. Русский писатель должен был жить и выживать в этих условиях. Можете считать эти условия метафизической тюрьмой, но из этой тюрьмы вышло много замечательных писателей: Достоевский, Солженицын, Евгения Гинзбург, которая отправилась в тюрьму наивной коммунисткой, а вышла из нее замечательным писателем. Существует ряд условий, в которых вынужден жить человек. Люди всегда стараются противостоять внешним обстоятельствам, и этот процесс способствует их развитию. Я не пытаюсь оправдать геноцид или истребление культуры. В России имел место жуткий геноцид! Уничтожению подвергся сам наш генофонд. Это чудо, что у нас еще что-то сохранилось после чисток 1930-х годов, когда девяносто процентов людей, что-то собой представлявших, было уничтожено. Вы знаете, сколько тогда погибло. Мы говорим о шестнадцати миллионах человек. А сколько погибло во время войны? По официальным данным - двадцать миллионов, но сейчас говорят, эта цифра доходит до тридцати семи миллионов! Я поражаюсь, что вообще хоть что-то уцелело. Прибавьте к этому тот факт, что Сталин изничтожал лучших представителей крестьянства, лучших рабочих, пока не осталось никого, кроме самых нерадивых, тех, кто вообще не хочет работать. Он уничтожил интеллегенцию, которая как раз и должна обеспечивать наличие преемственности от поколения к поколению. В нашей стране царил абсолютный геноцид! Если вы думаете, что мы защищаем имперскую идею, то в таком случае мы действительно друг друга не понимаем напрочь. Мы пытаемся лишь выжить в тех условиях, в которых живем. Других условий у нас нет; это все, что мы имеем. Мы пытаемся выжить и сохранить себя как личностей. Иногда это безумно трудно, но существует лишь два пути: сдаться и погибнуть или пытаться сопротивляться и выжить. Вот о чем мы говорим.

Данило Киш: В отношении наших советских коллег есть нечто весьма неприятное, и это меня очень расстраивает. Это чувство не покидает меня со вчерашнего дня, и сегодня я хотел удержаться от споров, но их учительский тон взывает к ответу. Я чувствую себя мальчишкой, которому Татьяна Толстая и Лев Аннинский растолковывают прописные истины. Мы говорим здесь о литературе, о Центральной Европе, а они заявляют, что, с советской точки зрения, Центральной Европы не существует. Этот учительский тон докучает мне. Это "советская" манера общаться, а она всегда меня раздражала. В противоположность тому, что сказал Лев Аннинский, русские разговаривают с нами не как с личностями, а как учитель с учениками: "Мы, советские, сейчас объясним вам, что такое литература. Литература пишется отдельными личностями". Все это настолько элементарно, что я начинаю недоумевать - может, я что-то пропустил или чего-то не понял? И еще такие истины: Россия, Советский Союз, число жертв... Мы все это знаем. Но несмотря на подобное обрамление, факт остается фактом: советские танки стоят в Центральной Европе... Мы согласны, что Лев Аннинский или Татьяна Толстая не сидят в этих танках и не направляют их на нас, но хотелось бы знать, доходит ли до их сознания сам факт наличия танков. Или нечто похожее на синдром Большого брата или Большой сестры искупает присутствие этих танков? Вот как представляется мне эта проблема. Вопрос не только в том, чтобы отстоять концепцию Центральной Европы как таковую; скорее сама эта идея была выдвинута для того, чтобы подорвать концепцию Советского Союза, чтобы перестать рассматривать Центральную Европу лишь как одну из его составляющих, чтобы получить право быть самими собой. Речь идет о малых странах и языках этих стран, которые не хотят, чтобы их сваливали в одну кучу и призывали к порядку. Но именно это я здесь слышу, и меня это раздражает.

Зиновий Зиник: Я эмигрировал в 1975-м. Эмиграция была добровольной.

Я знаю многих эмигрантов, испытывающих определенное моральное превосходство от сознания того, что они покинули Советский Союз в тот момент, когда политическая ситуация была чудовищной, и испытывают его до сих пор, просто потому что могут свободно говорить о том, как ужасна жизнь в Советском Союзе. И они считают, что все, кто остался в Советском Союзе - каждый советский гражданин, - должны немедленно взять в руки оружие и восстать против однопартийной системы. Право, обидно слышать, как Татьяну Толстую обвиняют в том, что она не угнала танк и не отправилась воевать против Советской армии в Чехословакии! Она делает то, что может в условиях очень сурового политического климата, или в условиях того, что до недавнего времени было суровым политическим климатом. Она делает что может. Пишет хорошие рассказы. Это то, что она может делать. Татьяна и сама может за себя постоять, но я сильно сомневаюсь, что она приветствует советские танки в Центральной Европе и что в глубине души она не страдает от сложившейся ситуации.

Иосиф Бродский: Ошибочно полагать, будто кто-то за этим столом считает представителей Восточной Европы "младшими братьями".

Данило Киш: Мое замечание относилось к Татьяне Толстой и Льву Аннинскому, а не к вам. Мне не нравится их учительский тон. Вот и все. О Советской армии я также не сказал ни слова. Я сказал лишь, что в словах Толстой чувствуется присутствие советских танков в Центральной Европе. Это грандиозная метафора. Пусть грандиозная, но метафора.

Майкл Скэммел: Мы крутимся вокруг одного и того же. Так мы от этого не уйдем, а у нас еще много желающих задать вопросы.

Дерек Уолкотт: Прошу меня простить, но это скорее не вопрос, а комментарий. Вчера, когда я набросал свои замечания, я подумал, что лучше их не зачитывать. Но проблема эта возникает вновь и вновь, и полагаю, так и будет возникать, поэтому, если позволите, я хотел бы не задать вопрос, а высказать свои соображения по этому поводу. А так как я лишь набросал их, и без всякой последовательности, мне, возможно, будет трудно выстроить их в некое подобие связного текста. Я чувствую себя здесь очень неуютно, потому что вынужден разрываться между дружбой и идеологией. Думаю, что это расплата за идеологию. Мне очень трудно говорить, потому что здесь у меня завязались очень дружеские отношения со многими людьми, а все эти распри и разногласия, в которые они оказались втянуты, их портят. И вот сейчас, как и вчера, я чувствую вспышки раздражения, нечто среднее между гневом и тошнотой. Можете возмущаться тем, что я скажу, но имперский тон, на мой взгляд, преобладает на нашей конференции и нарастает с каждым новым выступлением представителей европейского племени, европейцев. Общее понятие "цивилизация" включает в себя не только исторически сложившиеся родословные и традиции. Я говорю о тоне, и Данило Киш, как мне кажется, говорит о том же самом - о тоне. О линейной концепции прогресса и эксперимента в литературе, которая, на мой взгляд, ничем не отличается от высокомерной уверенности в своей правоте священников и завоевателей. Вы, европейские писатели, по-прежнему придерживаетесь этого тона, этого бремени белого человека, несущего знамя и крест, или книгу. Я не увидел здесь ни широты, ни буйства воображения, ни - рискну даже прозвучать избито - божественного начала. В чем смысл ваших империй? Когда слышишь такие речи из уст современных писателей, лишь еще глубже проникаешься убеждением, что, несмотря на все свои войны, все свои музеи, все свои литературы и революции, Европа и Россия погрязли в провинциализме. Писатели - не наследники истории, менее всего европейские и русские писатели. Это не их прерогатива. Я нахожу, что здесь в духовном смысле отсутствует романтическое желание сказать что-то, что не было сказано до сих пор, отсутствует, возможно, оттого, что писатели стесняются это высказать, а ведь это есть надежда, свет, смысл. Поэтому я, слушая, пришел, быть может, к очень личному, но в равной степени неутешительному выводу, что Европа принимает свою историю как данность, что она, включая Россию, упивается трагическим рисунком того, что она называет "цивилизацией".

Ян Юзеф Щепаньский: Я был польщен или, точнее, был бы польщен, если бы мог принять за чистую монету утверждение, будто в глазах советских читателй литературы стран Западной Европы и литературы стран Восточной Европы равновелики. К сожалению, это не так, эти литературы воспринимаются по-разному, и дело здесь в политике. Разумеется, я не обвиняю русских писателей в сложившейся ситуации. Таковы факты, и я попробую привести пример, их подтверждающий. Много лет назад я написал рассказ о советском офицере, который входит в Польшу в 1945 году и оказывается в очень трудной нравственной и психологической ситуации: сам он считает себя освободителем, тогда как окружающие видят в нем захватчика. Короче говоря, меня занимало это несоответствие и несовпадение точек зрения, и я написал рассказ, полный сочувствия и симпатии к моему герою. Рассказ не был напечатан ни тогда, ни теперь, несмотря на гласность и перестройку. Он и не может быть напечатан, потому что речь в нем идет о советском офицере. На мой взгляд, в высшей степени негуманно и несправедливо по отношению к советским людям, что их не воспринимают как обычных людей. Впрочем, это результат того, что отношения между культурами, отношения между людьми, скажем так, официализированы. Вся пропаганда дружбы между соцстранами сводится к обмену официальными делегациями, поездкам, организованным Интуристом, и т. п. Нельзя близко познакомиться с людьми, с которыми вам действительно хочется сойтись. Вы всегда официальный гость. Все это приводит, как мне кажется, к весьма печальным последствиям не только в политике, но и в области культуры. Совсем недавно, например, в одном из журналов появилась статья одного специалиста по русской литературе, в которой предлагалось, чтобы изучение русского языка и литературы в польской школе было факультативным - для тех, кто хочет. Русский, в отличие от других иностранных языков, которые можно изучать или не изучать, является обязательным предметом. В итоге никто не любит русский язык, его учат ровно в том объеме, которого достаточно, чтобы сдать экзамен. Никто не читает и не говорит по-русски. И я не исключение. Мне неловко, что я слушаю вас, своих русских коллег, через переводчика. Мне бы хотелось знать русский и ближе познакомиться с вашей замечательной культурой. Я понимаю, что то, что я сейчас говорю, не зависит от вашего решения или компетенции. Это политические вопросы. Но эта конференция, на которой мы говорим друг с другом совершенно свободно и откровенно, открывает вам возможность вникнуть в сложившуюся ситуацию, и я думаю, что вы, русские и советские писатели, сможете, пусть не сразу, пусть с течением времени, оказать воздействие на политику, чтобы ее изменить.

Пьетро Читати: Я не хочу рассуждать о русских грибах или капусте. Не хочу я говорить и о Центральной Европе. Еще меньше я хочу говорить о танках. Мне хотелось бы выразить признательность современной русской литературе. Современная русская литература, на мой взгляд, постоянно напоминает нам, что такое настоящая литература. То есть литература как метафизическое приключение, литература как чистый вымысел, литература как каприз, как игра, литература с таким стилистическим напряжением, что дальше некуда.

У меня всегда было такое ощущение, что русские из Москвы или Ленинграда воспринимают литературу гораздо глубже, нежели воспринимаем ее мы. Мне хотелось бы вернуться к очень значительной фигуре русской литературы, к Набокову. Казалось бы, он целиком и полностью поглощен словесной игрой, и в то же время он - воплощение трагичности. Вот писатель, которым я восхищаюсь. Я также восхищаюсь многими русскими поэтами нашего века и думаю, что и сейчас Россия продолжает нас удивлять. Лучшие эссе, которые я читал в последнее время, написаны русскими. Например, тоненькая книжечка Андрея Синявского о Пушкине. Уверен, что вы все ее читали. Он написал ее в лагере, не имея под рукой никакой библиографии. Это просто выкладки чистого ума и огромной образованности. Упомяну также эссе Иосифа Бродского. Они написаны по-английски, но все равно принадлежат русской литературе. Бродский убедительно показал, что эссе может быть настоящим искусством, настоящей литературой, полной драматизма, но не отказывающейся ни от стилистической выстроенности, ни от юмора.

Вено Тауфер: Мне очень досадно, что концепция "Центральной Европы" неправильно понимается как в России, так и на Западе. Это не только политический вопрос. Это философский вопрос. Вопрос противостояния личности массам. В смысле противостояния личного и государственного, личности и идеологии, или, если посмотреть на это с другой стороны, вопрос контроля над личностью, осуществляемого массами, манипулирования массами, массовым потреблением. Буду очень краток. Танки... В Югославии танки наши собственные. У нас нет русских танков, но на протяжении сорока трех лет наши танки осуществляют то же марксистско-ленинско-большевистское идеологическое давление. Они свидетельствуют о духовной и философской само-оккупации Югославии, об оккупации, так сказать, нами самими наших национальных культур. Спустя сорок три года нам следовало бы уже выработать философию против этой идеологии, которая оправдывает насилие, классовую борьбу, гонку вооружений и т. д. Поэтому мы говорим "да" гласности и "нет" перестройке, поскольку перестройка - это, по существу, идеологическое понятие, по-прежнему легитимизирующее Партию как государство. Я хочу сказать следующее Анатолию Киму: да, существуют проблемы экологии и выживания. Как писатель человек в одиночку не может их решить. Когда спустя три дня после катастрофы в Чернобыле я выступил с бурным протестом против использования ядерной энергии в нашей стране, мой голос был единственным. Я вынужден был присоединиться к Движению молодежи, которому позже удалось убедить парламент наложить мораторий на использование атомной энергии. У меня как у писателя есть только один голос: мой собственный. Как гражданин я могу принять участие в общественной деятельности. В этой связи я хочу вас спросить: как вы можете не выступать за перестройку и не осуществлять конкретные перемены?

Анатолий Ким: Протестовать или не протестовать против Чернобыля - личное дело каждого. Как личность я разделяю ваши опасения.Что же касается масштабов и уровня вовлеченности в решение этих вопросов, каждый писатель должен следовать лишь тому, что подсказывает ему его совесть. В деревне я часто собираю травы и стараюсь помогать людям при помощи этих лечебных трав. Мне легче говорить метафорами.

Теперь, если вы хотите узнать мое отношение к перестройке, отвечаю: я был вовлечен в нее с самого начала. То, что называют перестройкой сегодня, занимало и беспокоило меня с самого начала моей писательской деятельности. Я понимаю перестройку как способ помочь людям преодолеть чудовищное чувство отчуждения и страха, чувство, что мы - рабы. Я понимаю ее как некий путь, который должен пройти человек, чтобы осознать собственную ценность и обрести чувство собственного достоинства, позволяющие ему лучше противостоять тем испытаниям, которые преподносит ему внешний мир, обстоятельствам, его так или иначе унижающим. Это не абстракции. Я говорю совершенно конкретно. О конкретных вещах, как сказал Иосиф Бродский. Я не сетую, но все, что здесь было сказано, не слишком занимает меня как писателя. Вместо политических нападок я бы лучше послушал что-то, что ближе мне и тому, что я делаю как писатель.

Салман Рушди: Постараюсь быть краток. Вопрос Дердя Конрада был: собираются ли русские интеллектуалы противостоять позиции, занимаемой СССР в мире? Это не означает: должны ли русские интеллектуалы решать проблемы? Это означает: собираются ли они осудить позицию СССР? Интересно, что ответ, как мне кажется, следующий: нет, не совсем. Примерно так: мы не политики. Мы хотим возделывать свой сад. Примечательно, что на конференции ПЕН-клуба, состоявшейся в Нью-Йорке пару лет назад, похожие вопросы были заданы американским писателям, многие из которых отговаривались похожим образом. Многие, но не все. Такое впечатление, что, по-видимому, - и я предлагаю русским писателям об этом задуматься, - человеку, который живет и пишет, находясь внутри одной из самых больших империй в мире, даже если он не пешка в этой империи, очень трудно заглянуть и разглядеть что-то по другую сторону границы. Поскольку многое из здесь услышанного звучало очень по-колониалистски, я позволю себе выдвинуть следующий тезис: одна из величайших привилегий поработителя - описание порабощенных. Русские же не устают повторять, что они не верят в существование Центральной Европы. Проблема здесь в том, что, если представители Центральной Европы верят в ее существование и так об этом и заявляют, не нужно заострять на этом внимание, потому что вы не разделяете этого убеждения. Это чистой воды колонизаторский жест. Разве не так? Вот вам тема для размышления. А Татьяне Толстой я хотел бы сказать, что вчера она использовала здесь метафоры, которые многим из нас показались фальшивыми. Тюрьма не свободнее свободы. Танк не климатический фактор. Полагаю, здесь еще и проблема с языком, и она также связана с этой колониальной проблемой. Наконец, я хочу указать на то, что в докладе, представленном Зиновием Зиником, который никто не обсуждал, содержится более или менее полная и, на мой взгляд, оскорбительная дезинформация о моих взглядах на Оруэлла, согласно которой я превращаюсь в этакого общественно-политического деятеля от идеологии. Метафора, которую использует Оруэлл в своем эссе "Во чреве кита", заключается в том, что писатели во время великих политических потрясений должны отступить в безопасное место - в чрево кита, подальше от жизненных треволнений, - и там переждать, пока буря не уляжется, а затем, когда опасность минует, выйти наружу. Я утверждал, что кита не существует. Тихих, безопасных мест нет. Нет такого места, куда вы могли бы удалиться и не принимать участия в потрясениях. Вот что я утверждал. Я не требовал, чтобы писатели занимали четкие общественно-политические позиции. Я не требовал, чтобы они выхватывали из кармана партбилет и размахивали им. Я говорил, что, если вы живете в мире, вы так или иначе с ним сталкиваетесь. Вы сталкиваетесь с ним. Вы вырабатываете свой ответ на то, что он вам предлагает. И мне кажется невероятным, что некоторые считают это не имеющим отношения к литературе, чем-то вне литературы.

Сюзан Зонтаг: Боюсь, что то, что я хочу сказать, скорее заявление, а не вопрос, но я попытаюсь быть краткой. Мне хотелось бы вернуться к концепции Центральной Европы, и думаю, у меня есть основания об этом говорить, потому что сама я не из Европы. Прежде всего, я возражаю против того, чтобы эта концепция называлась концепцией Кундеры. Не думаю, что она принадлежит Кундере. Не думаю, что он лучше всех ее сформулировал. На самом деле, мне кажется, что здесь присутствуют те писатели - Чеслав Милош, Адам Загаевский и особенно Дердь Конрад, - кто выдвинул эту концепцию, объяснил ее и продолжает отстаивать в гораздо более интересной и сложной форме, чем Милан Кундера, выдвинувший своего рода "поп-версию" этой концепции. Во-вторых, мне кажется, я понимаю, почему русские писатели, включая, к некоторому моему изумлению, Иосифа Бродского, столь неблагосклонно к ней отнеслись. Верно: эта концепция выдвинута и придумана для Запада, для западных интеллектуалов. Это, если угодно, антисоветская концепция. Она явилась попыткой втолковать западным интеллектуалам - тогда, когда это было необходимо, хотя сейчас это, возможно, уже ни к чему, но повторяю, пять-десять лет назад было действительно необходимо, - что страны советского блока в культурном отношении не просто придатки Советского Союза; что в этих странах своя культура, существовавшая до прихода советских танков или до начала советского влияния; что они принадлежат к великой европейской традиции; и что они не просто нечто, называемое "Восточной Европой". Понимаете? То есть вопрос в том, чтобы выступить против понятия "восточный"... доказать, что Восточная Европа не всегда была "Советским Союзом плюс", всеми этими странами, в число которых входила даже Куба. Куба тоже была частью Восточной Европы в том же смысле, в каком Япония - часть Запада. Это был урок западным интеллектуалам, призванный дать им в чем-то более широкое и более сложное понятие культурной географии. Надо сказать, урок этот удался. Он способствовал большему политическому и культурному пониманию образованной западной публикой, что представляют собой эти страны. Да, я понимаю, что русским, возможно, эта концепция не представляется столь ценной. Но она оказалась полезной для не-русских. Она оказалась полезной для американцев, для латиноамериканцев, для людей, живущих в Азии и в Западной Европе. Поэтому выступаю в защиту этой концепции как урока политики и культуры и как легитимного культурного понятия. Напоследок хочу сказать следующее. Я всячески присоединяюсь к заявлениям Дерека Уолкотта и Данило Киша. Меня как американку наличие имперского мышления отталкивает, и я просто не могу слышать, когда некоторые, выступая от имени русской литературы, заявляют, что "страны, называющие себя Центральной Европой, не слишком нас интересуют, потому что их проблемы разрешатся, как только разрешатся внутренние проблемы России". Я бы страшно возмутилась, посмей кто-нибудь из американцев заявить, что "не стоит беспокоиться о том, что происходит в Карибском море, или в Центральной Америке, или в Мексике, потому что, как только мы уладим дела в нашей империи, мы и о них позаботимся". Я считаю, что это крайне империалистическая и безнравственная позиция.

Иосиф Бродский: Никакая это не имперская позиция. Я бы сказал, что это единственно возможный реалистический взгляд на данную проблему, который для нас, русских, возможен. А называть его "империалистическим", приписывать нам невесть какое колониальное высокомерие и пренебрежение означает высокомерно не желать учитывать культурную и политическую реальность... Я считаю это в высшей степени близоруким. Добавлю еще одно. В качестве анти-советской концепции концепция Центральной Европы ничего не дает. То есть, будь я советским гражданином - на чье место я постараюсь сейчас встать, - на меня эта концепция не произвела бы ни малейшего впечатления. Она просто не работает. Более того, мы - те, кто здесь присутствует, - мы писатели, и нас нельзя определять нашей политической системой, хотя, спору нет, от нее не так-то просто отмахнуться. До определенной степени наш образ мышления формируется, воспитывается, заражается той политической системой, в которой мы выросли. Но определяет нас язык, на котором мы пишем, то есть мы - русские писатели. Русский писатель не представитель Советского государства. Я прошу вас различать эти две вещи. Поэтому, если вы спросите любого из нас: хотим ли мы, чтобы танки убрались из Восточной Европы, мы - возьму на себя смелость выступить от имени всех нас - не медля ни минуты, ответим: "Да". Нам бесконечно стыдно.

Сюзан Зонтаг: Никто и не думает, что вы приветствуете танки. Никто не думает, что хоть один из вас приветствует танки. Не в этом дело.

Иосиф Бродский: Но это то, о чем вы говорите.

Сюзан Зонтаг: Нет, я говорю не об этом. Никто не думает, что хоть один из вас приветствует танки. Но то, что вы называете "реализмом", я называю "имперским высокомерием". Это абсолютно то же самое, если бы я сказала: "Меня не волнует, что происходит в Мексике. Меня это не волнует, потому что я должна быть реалистом. Будущее Мексики зависит от того, что будет в Соединенных Штатах". А меня должно интересовать, что происходит в Мексике. То, что вы называете "реализмом", я называю "имперским высокомерием". Я вижу его в собственной стране и узнаю в тех людях, которые говорят за другие страны.

Иосиф Бродский: Что же тогда республиканское смирение? Если это имперское высокомерие, если это единственная возможность...

Сюзан Зонтаг: Нельзя говорить: "Меня не интересует". Я не могу сказать, что меня не интересует то, что происходит в малых странах, потому что я должна быть "реалистом". Вы - тот человек, который говорит: "Меня не интересует"? Как может это не интересовать вас?

Иосиф Бродский: Дело не в том, что нас это не интересует. Мы просто считаем, что именно потому, что эти страны находятся у нас под пятой, под пятой Советской власти, единственный путь освободить их - это освободиться самим...

Сюзан Зонтаг: Так, теперь вы заговорили о власти. Я не прошу вас освобождать эти страны. Я прошу вас говорить с точки зрения литературы. Никто не думает...

Иосиф Бродский: С точки зрения литературы нет такого понятия, как "Центральная Европа". Мы уже это обсуждали. Есть польская литература, чешская литература, словацкая литература, сербо-хорватская литература, венгерская и так далее. Поймите, невозможно говорить об этой концепции даже с точки зрения литературы. Это оксюморон, если угодно.

Чеслав Милош: Divide et impera*. Это колониальный принцип, и вы с ним согласны.

Иосиф Бродский: Divide et imperа. В каком смысле, Чеслав? Не понимаю. Не могли бы вы пояснить?

Чеслав Милош: Концепция Центральной Европы не изобретение Кундеры. Вы просто одержимы тем, что это концепция Кундеры. На самом деле это совершенно не так. Как сказала Сюзан Зонтаг, Центральная Европа - это антисоветская концепция, появление которой было спровоцировано оккупацией этих стран. Это явная антисоветская концепция. Как можете вы, советские писатели, принять ее? Это понятие, в высшей степени враждебное Советскому Союзу.

Иосиф Бродский: Нет, нет, я полностью с ним согласен, но...

Чеслав Милош: И я должен добавить, что совесть писателя, например русского писателя, обязана как-то реагировать на такие факты, как, скажем, пакт Гитлера со Сталиным и оккупация Прибалтики, откуда я родом. Но боюсь, что в русской литературе существует определенное табу, и табу это - империя.

Иосиф Бродский: Я хочу сказать лишь следующее: я был бы двумя руками за эту антисоветскую концепцию, будь она эффективна. Она просто не слишком-то эффективна. Это одно. Второе: русская империя как табу. Да, в советской прессе, вплоть до этого самого дня, вы не найдете ни слова об этой концепции. Впрочем, там также ни разу не было заявлено о том, что Советский Союз - империя.

Чеслав Милош: Хочу добавить, что мой друг, Иосиф Бродский, был одним из первых, если не первым, кто ввел термин "империя" в поэзию.

Иосиф Бродский: Да-а, знаю.

Майкл Скэммел: Не могу удержаться и не высказать собственных соображений по поводу этой концепции Центральной Европы. Прежде всего, рискну предположить, что для наших советских друзей самым неожиданным из всего того, что они услышали на этой конференции, и последнее, о чем они думали, их будут спрашивать, была концепция Центральной Европы. Для них это абсолютно новый, неожиданный и, быть может, даже в чем-то шокирующий поворот в дискуссии. Говорю за себя. Во-вторых, несколько слов, о чем никто не упоминал: Иосиф Бродский сам уже где-то высказывался о статье Милана Кундеры, и я с его соображениями частично согласен. Хотя я признаю, что концепция Центральной Европы антисоветская по духу, многие из нас - и Бродский, опять же, живой тому пример - потратили много времени и сил, стараясь доказать, что Россия и русская литература - тоже часть Европы. Поэтому, хотя, возможно, и есть какой-то политический смысл в том, чтобы выделить Центральную Европу, русская литература и русская культура ничем не отличаются от нашей культуры, и их не следует скидывать со счетов, как мне кажется.

Данило Киш: Не только "антисоветская", если угодно.

Майкл Скэммел: "Антирусская"?

Данило Киш: "Антирусская" по своей идее, потому что мы оказались между двух культурных влияний и пытаемся найти собственное место. Не стоит чересчур упрощать. Это не только антисоветское понятие. Оно больше, чем просто "антисоветское". Я это подчеркиваю.

Дердь Конрад: Я также считаю, что понятие "Центральная Европа" - историческое, культурное понятие. Оно включает и политический смысл. Вообще, это концепция другого мировидения - мультиполярного, полицентрического, где культурная карта мира задействована значительно шире, чем это было в период "холодной" войны. Поскольку я в некотором роде зачинщик нашего спора, мне бы не хотелось, чтобы Татьяна Толстая, Анатолий Ким и их коллеги вернулись домой с горьким чувством. Я просто напомню вам этот элементарный марксистский тезис: люди, подавляющие других людей, не могут быть свободны. В 1956 году я сочинил листовку, в которой этот лозунг был написан по-русски, и мы клеили эти листовки на танки. Так или иначе, но эти образы истории застревают в памяти. Вероятно, у нас, венгров, есть и воспоминания, общие с вашими старшими братьями. Поройтесь в памяти, и вы поймете, что занимаете в Европе большое и важное место, но среди равных вам. Тут есть и стилистический смысл.

Майкл Скэммел: Думаю, что все, что можно в этом отношении сделать, это предложить нашим русским друзьям последнее слово.

Зиновий Зиник: К сожалению, спор приобрел иные масштабы и направился в иное русло. Данило Киш вот услышал в высказываниях русских имперские нотки. На мой взгляд, это лишь отчасти так. Что касается Татьяны Толстой, Льва Аннинского, Анатолия Кима и Гранта Матевосяна, то, полагаю, они впервые выехали за пределы Советского Союза. А для человека, никогда не покидавшего Советский Союз, Москва представляется центром вселенной не только в литературным отношении, не в отношении литературы, но и, так сказать, в антропологическом отношении, что, право, наивно. Я решительно против. Только за пределами Советского Союза мы начинаем осознавать, что русская культура - лишь одна из многих. Мне хотелось бы дистанцироваться - возможно, даже на подсознательном уровне - от имперского тона, которым были отмечены выступления русских коллег. В ответ Салману Рушди скажу, что я несколько переборщил в том, что касается партбилета и прочего, возможно, из желания заострить спор, но ведь кит на самом деле существует, а если бы не существовал, нам следовало бы его выдумать, чтобы уклониться от открытого столкновения. Беда в том, что Татьяна Толстая называет таким китом тюрьму. Хотя не стоит путать тюрьму с библейским китом, упомянутым в моем эссе.
Татьяна Толстая: Все, что мы здесь услышали, очень интересно и в то же время очень для нас ново, поэтому доли непонимания было не избежать. Позвольте повторить, что русские писатели и литераторы не оперируют понятием "Центральная Европа". Мы впервые в жизни услышали это словосочетание и, следовательно, должны были реагировать на идеи, явившиеся для нас абсолютной новостью. Мы привыкли противопоставлять Восток и Запад, но вы вводите более тонкое разграничение, как будто Центральная Европа - отдельное явление. Повторяю, мы мыслим литературу в связи с языком, вот и все. Меня упрекают в том, что я говорю тут якобы с позиций старшего брата или старшей сестры, и мне это кажется странным. Я ничего такого не чувствую. Может, вы чувствуете. Может, вы сами считаете себя младшими, и вам кажется, что мы относимся к вам как старшие. Мы - большие. Мы больше вас? Эти упреки звучат странно, и я не могу их принять. Я совершенно с ними не согласна. Я писатель и начала писать совсем недавно. Меня слегка смущает то, что здесь я общаюсь с маститыми писателями, что мое творчество сравнивается с выдающимися книгами и сочинениями, написанными известными авторами, которым я никак не чета. И при этом меня обвиняют в том, что я старший брат или старшая сестра! Это полный абсурд! Не знаю, собственно, к кому относится этот упрек. Я не представляю свою страну, империя она или республика, я не являюсь ее представителем. Я представляю русский язык и русскую литературу, литературу, написанную по-русски. И я не хочу говорить о Центральной Европе. Я хочу говорить о литературе Польши, Чехословакии, Югославии, Албании и что там еще. Для этого мы сюда и приехали. Практически ни слова не было произнесено о русской литературе, хотя я чувствую, что именно нам были адресованы все надуманные заявления и упреки. Это очень странно, поскольку мы и так достаточно себя упрекаем. У нас тьма нравственных, политических и других нерешенных проблем. У нас достаточно своих проблем, которые мы пытаемся разрешить, и я собиралась с вами поделиться тем, как. Вместо этого у меня создалось впечатление, что каждый из сюда приехавших имел в запасе некую претензию к нам, упрек, словно от нас ожидалось, что мы, по возвращении, выведем танки или предпримем что-нибудь в этом роде. Совершенно очевидно, что мы этого сделать не можем. Мы просто показываем, кто мы такие и что собой представляем. Мы люди с собственными трагедиями, собственной непростой историей, мы пытаемся объяснить вам это для того, чтобы вы это лучше себе представляли, по крайней мере, насколько это возможно. Вот и все, что мы пытались сделать.
Анатолий Ким: Я не знал, когда ехал сюда, что мы будем разговаривать о Центральной Европе. Теперь, когда я много чего услышал, вижу, как все это непросто. Мне кажется, что некоторые наши коллеги из этого культурного региона задали несколько нетерпимый тон - возможно, в ответ на наше отношение к этой проблеме. Я хотел бы выразить свое мнение, сказав, что я целиком и полностью разделяю ваши проблемы и сочувствую им. Полагаю, у вас достаточно причин размышлять на эти темы и бороться с этими проблемами. Желаю вам всяческой удачи. Я полностью на вашей стороне. Надеюсь, что когда-нибудь, когда - не знаю, русских танков не будет больше нигде, и вы сможете выработать другое отношение к нашей стране и больше не станете называть ее империей. Уверен, что когда-нибудь это произойдет.
Сергей Довлатов: Я вижу, что нас, русских, не слишком-то любят, потому что отождествляют с нашей военной мощью, с танками в Европе, с событиями в Афганистане, с вторжением в Чехословакию. Поначалу мне это казалось очень странным. Это обижало меня, и я считал это в высшей степени несправедливым. Однако теперь я начинаю понимать, в чем нас упрекают. К сожалению, я не все понял из того, что говорили Данило Киш, Чеслав Милош и Сюзан Зонтаг. Но поскольку я родом из страны Достоевского, которого читал и хорошо помню, я должен отнести их слова и к себе. Я, как и другие, считаю себя писателем-одиночкой, но, к сожалению, вынужден отождествлять себя с имперскими замашками Советского Союза и - без рисовки - должен признать справедливость слов тех, кто обвинял нас в империализме. Тут есть и моя вина. В наш лексикон должно войти слово "покаяние". Эта идея очень мне близка. И хотел бы возразить, но чувствую, что надо включить эти слова в свое сознание.
Лев Аннинский: Позвольте мне сказать Данило Кишу, что если в моем выступлении и прозвучали учительские нотки, они были невольными, и прошу меня за них извинить. Поучать - не в моем характере. Когда Бродский употребил слово "империя", он употребил его в совершенно определенном контексте, с очень сложными психологическими коннотациями, и нельзя переносить это слово в другой контекст. Теперь, что касается выступления Сюзан Зонтаг. Вы совершенно правы, говоря, что многое зависит от того, что происходит в Соединенных Штатах, но это совершенно не значит, что нужно поддерживать и защищать эту имперскую позицию. Но это реальность, с которой приходится иметь дело. И здесь абсолютно прав Иосиф Бродский. Мне тоже кажется, что то, что происходит в Соединенных Штатах, напрямую связано с тем, что происходит в Москве. Мы все - звенья одной цепи. Поэтому, если не в моих силах вывести танки откуда бы то ни было, я могу попытаться изменить или помочь изменить ситуацию в моей собственной стране. Что я и стараюсь делать, так что, надеюсь, вы не будете считать меня империалистом.
Зиновий Зиник: Я хочу сказать, что мы вовсе не связаны одной цепью. Вселенная не связана цепями. Здесь мы не в оковах.
Майкл Скэммел: Я вижу, что, судя по выступлениям, дискуссия эта могла бы продолжаться еще долго и будет продолжаться еще долго. Мне очень жаль, что мы намного превысили отведенное нам время, но мне кажется, в данных обстоятельствах это оправданно.
Перевод с английского Л. Г. Семеновой



Зиновий Зиник
Штыки и перья, танки и суры. Зиновий Зиник о Салмане Рушди, политическом соучастии и "идеологическом поцелуе"
http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
ШТЫКИ И ПЕРЬЯ, ТАНКИ И СУРЫ

Зиновий Зиник / Лондон



1. Штыки и перья



Я долго не мог понять, почему некоторых деятелей искусства в Англии всегда тянуло в Россию, даже в самые отвратительные периоды полной кромешности. На язык лезли обвинения в левизне и невежественности. Пока я не догадался до очевидного ответа: воля к власти. За ту или иную позицию в России ссылали в Сибирь или казнили, но сам статус поэта как высшего существа, беседующего с царями (и, следовательно, обладающего политической властью), никто никогда не ставил под сомнение. А советская власть, как феномен идеологический, без литераторов-интерпретаторов вообще немыслима. Со стороны было очевидно: человек слова в России - и царь и бог. Почти детская зависть к русской литературе в смысле обладания политической властью скрывалась у западного интеллигента - сознательно или без - от самого себя и выдавалась за преклонение перед российской духовностью. Конечно же, приятно, что морально безработными оказались сейчас в России все те, для кого крики про бездуховность были лишь прикрытием воли к власти - власти исключительно политической. Их банкротство несомненно, как и всех тех, кто узость и неполноценность своего существования (от убогости быта до книжного голода) пытался навязать нам с дидактическим рвением кальвинистов, как некую абсолютную свободу нищих духом (и карманом). Но это не значит, что истинный художник (я, впрочем, предпочитаю слово "артист") никакого отношения к власти вообще не имеет, должен отделять свое искусство от политики и общественной проблематики и уверять всех и самого себя, что его произведения никакой исторической роли не играют.

Я боюсь, что в нынешней апологетике аполитичности действительное выдается за истинное, то есть печальное состояние дел в России - когда искусство вытолкнули на задворки - за желаемое. Нашими общими стараниями (я включаю сюда мои собственные эссе в эмиґграции про "двуязычные меньшинства" и относительно недавние интервью в России) создан образ некоего джентльґмена, сменившего штык на перо, причем перо это может с успехом перекочевать с письменного стола на модную шляпку. Из этих сочинений вырисовывается идеал художника, как некоего отшельника, в сосредоточенном уединении творящего прекрасные образы в своей келье, из окна которой он с умилением созерцает игру в крикет (или бейсбол). Этот монах от искусства добровольно отказался от какой-либо пророческой или политической роли, от надежды повлиять на ход событий своим словом и уповает лишь на то, что ничем и никем не навязанное созерцание им созданных образцов красоты опосредованным путем облагородит души суетных сограждан.

Прежде всего, эта западная картинка не соответствует действительности. Как бы то ни было, я сомневаюсь, что кто-либо в Европе или Америке серьезно стремится к тому, чтобы подобные отношения между артистом и публикой восторжествовали. Верно, что книга лишь в редчайших действительно случаях (как с Салманом Рушди) становится здесь поводом для открытых политических распрей и преследований, как это было в свое время в России с Пастернаком, Синявским или Солженицыным. Но это не значит, что книга служит поводом лишь для интимных медитаций и приватных разговоров, после чего, наутро, человек снова идет убивать, порабощать и развратничать, как будто ничего не запомнил из прочитанного.

Об отделенности печатного слова и политического (общественного, публичного) дела можно говорить лишь в том смысле, в каком можно говорить об отделенности религии от государства в парламентских демократиях.
А сводится эта отделенность лишь к тому, что религиозные установления не имеют силы юридического закона.

Следует, однако, заметить, что отделенность эта не абсолютна и варьируется в разной степени от Израиля до Англии (где королева - как-никак глава Англиканской церкви); во-вторых, сами юридическиґгосударственные установления изначально были порождением религиозного; и в-третьих, что самое главное, человек, как общественное животное, руководствуется в своей политической жизни не только уголовно-процессуальным кодексом. В свою очередь, литература, утратив свой статус сакраментального религиозного текста, не утеряла, тем не менее, своей роли в формировании каких-либо общественных взглядов. Перо можно приравнять к штыку, его сузив и заострив, но слово может и само по себе оборачиваться штыком (и еще чем угодно на свете) по собственной воле, без чьего-либо приравнивания. Человек слова тут, может быть, не становится, как в сталинской и постсталинской России, автоматически общественным деятелем, но верно и другое: общественный деятель (занятие словесное по существу) не может существовать без литературы, поскольку всякая речь по природе своей цитатна и нуждается в литературных источниках, как рыба в воде; пускай слова водянистые - но вода эта живая. Вообразить, что человек может жить без литературы, - это все равно что считать религию некой фикцией, придуманной ретроградами для обуздания низких инстинктов в обществе. Стерильная отделенность литературы от общественной ситуации подразумевает карантинное разделение человеческих особей на немых и говорящих.

Сама отделенность, приватность и интимность литературного процесса в западной цивилизации - это в огромной степени иллюзия. Склонность к подобным иллюзиям понятна: это стремление к упорядоченности, распределению вещей по полочкам, людей по комнатам и идей по книжным переплетам - короче, это тоска по цивилизованному порядку в обстановке российского бардака, хаоса или тоталитарного обобществления слова. Эта соблазнительная иллюзия порядка приводит к известной путанице, когда возможная интимность биографии творца слова, его отделенность от коммунальной дрязги в обществе, воспринимается как изолированность слова от общественной жизни. Пока что никакой такой изолированности я не вижу, да и трудно ее себе представить, когда видишь многоэтажные книжные магазины с очередями в кассу - это отнюдь не благотворительные заведения, или когда становишься свидетелем напора публики на фестивали поэзии (не на все и не всегда, но, скажем, на выступление того же Бродского в компании с Чеславом Милошем и Дереком Уолкотом в огромном зале Королевского географического общества осенью 1988 года пробиться было трудно, а на поэтический спектакль Кристофера Лога по "Илиаде" Гомера билеты были распроданы за несколько месяцев вперед). О том же свидетельствуют толстенные литературные приложения к воскресным газетам или бесконечные телевизионные дебаты в программах по искусству. Можно сказать больше: именно с усугублением отделенности религиозного закона от государственного от поэта ждут слова, соединяющего религиозное (то есть различающее, скажем, собрата даже в самом ненавистном из твоих врагов) восприятие происходящего с общественным долгом (требующим, чтоб враг общества был уничтожен). Толпа все еще ищет поэта и все еще хочет видеть в нем пророка. Никто другой на эту роль не готов.

Конечно же, фальшивых пророков всегда больше, чем истинных, и в России процветал особенно впечатляющий тип поэтических шарлатанов, разоблачавших друг друга перед лицом изумленной общественности. Исторически, однако, особенно необычного в российской оголтелости я не вижу, и полуголодные поэты, скажем, Альбиона готовы выцарапать друг другу глаза и вырвать языки с неменьшей целеустремленностью. Пролистайте страницы литературных склок за последние четыре сотни лет. Однако личный опыт и политическая система с клеточной, как в зоопарке, методой растаскивания дерущихся по разным углам вольера приучили их держать язык за зубами - не провоцируя тех, кто хотел бы этот язык выґрвать, выбив предварительно зубы. Литературную братию приучили к мысли, что надо жить (вещать) самому и давать жить другим. У каждого есть свое место, и каждый на своем месте. Это, однако, не умилительная гармония, а равновесие конфликтующих амбиций - и как зрелище это равновесие порой невыносимо. Литературные нравы облагородились, но под изящно скроенными пиджаками бушуют все те же страсти эпохи первобытных шкур. Отсюда недалеко до знакомой всем российской ситуации шкурности - с подсиживанием и сплетнями, граничащими с доносительством, с расталкиванием локтями и публичным оплевыванием. Потому что человек слова всегда стремился к славе (и любви), а ему все время ктоґнибудь мешал. Поэтов (интеллигенцию) Англии действительно вытеснили с политической арены, но наивно было бы предполагать, что поэты этим довольны. Они кусают губы, интригуют и завидуют своим коллегам по перу, особенно там, где к поэтам периодически обращаются по телефону тираны - за советом, кого казнить раньше, а кого позже.

Детскость и одновременно циничность этой тяги к державной силе, разнузданное варварство этой тоски по политической мощи не означают, что высокая, истинная литература должна чуждаться власти. Это не так. Литература не отражает жизни, как и жизнь не диктуется литературой; это часть жизни, это еще одна жизнь, где автор правит как самодержец. Для меня мои слова, мысли моих персонажей и сами персонажи столь же реальны, что и деревья, деньги или правительство. Но, в отличие от последних, мои слова, подслушанные извне или продиктованные свыше, подвластны моей воле. При всем при этом существуют они, они живы помимо меня, лишь тогда, когда их слышат, когда их читают, когда их обговаривают. Это такой субъективный идеализм: слова поэта существуют лишь тогда, когда их слышат. И чем больше людей их слышит, тем живей они становятся. Поэт борется за обретение аудитории, за власть над ней не для себя, а для своих слов (чем больше поэта любят, тем лучше он поет). Власть же зависит от силы. В том смысле, в каком это было понято Пастернаком в "Охранной грамоте": "в отличье от науки, берущей природу в разрезе светового столба, искусство интересуется жизнью при прохождении сквозь нее луча силового... Я пояснил бы, что в рамках самосознанья сила называется чувством... Собственно, только сила и нуждается в вещественных доказательствах". Таким вещественным доказательством и является словесный жест. Мандельштам дал пощечину Алексею Толстому. Это проявление силы слова: поэты, мол, тоже умеют бить морду. С чувством. Я тоже в этом смысле причисляю себя к поэтам. Ограничивать словесный жест рамками благопристойной цивилизованности и несоучастия - это та же цензура. Отправлять поэтов на заднюю полку в пустынном книжном магазинчике на околице английской деревни рядом с общественной лужайкой, где деревенские против местного дворянства вдохновенно сражаются в крикет, - судьба не слишком отличающаяся от сибирской ссылки. Большой поэт может быть и политиком и отшельником, но большая поэзия не мыслима без большого читателя. Поэт, отказывающийся от общественной власти слов, не напоминает даже короля Лира, самоотречением проверявшего своих подданных на верность, потому что король без короны не перестает быть королем по крови, но поэт, обрекающий свои слова на вечное одиночное заключение, это уже не поэт, а тиран.



2. Танки и суры

Все вышесказанное - попытка подведения итогов десятилетия кардинальных перемен в позициях и самих литераторов, и публики в самом болезненном из российґских вопросов - о политическом соучастии. Для меня лично эти драматические перемены ведут свой отсчет с идеологического "землетрясения", которое я пережил в Лиссабоне на литературной конференции в самом начале советской "перестройки"1. И инициатором этого пересмотра российских позиций стал Салман Рушди.

Появление знаменитого писателя в сопровождении двух телохранителей на светском мероприятии - скажем, на ужине у друзей в частном доме - ситуация анекдотическая и поэтому неизбежно порождает разные абсурдистские истории со скандальными происшествиями. На одном из таких светских ужинов в Лондоне наивный поклонник Салмана Рушди спросил у него то, чего спрашивать не следовало: в какой степени Рушди ощущает себя ответственным за гибель тех, кто был связан с переводом и публикацией его "Сатанинских сур" на разные языки мира? Любопытный вопрос. Как, скажем, чувствовал себя Ницше, если бы узнал, как воспользовался его концепцией "сверхчеловека" Гитлер? Как, скажем, чувствовал себя Солженицын, когда узнал, что машинистка, у которой органы конфисковали экземпляры "ГУЛага", повесилась? Для любопытствующего молодого человека на ужине это был вопрос философско-теоретический. Для Салмана Рушди вопрос автоматически подразумевал обвинительный приговор: его личные, мол, словесные счеты с мусульманским миром привели к гибели невинных людей. Вопрос сам по себе подразумевал в качестве виновного не того, кто осуществил злодейство, а того, кто заговорил открыто о существовании злодейства как такового. Присутствующие еще не успели понять, о чем, собственно, спор, как Салман Рушди с лицом бледным от бешенства уже направлялся к дверям. Ошарашенные хозяева салона пытались его удержать, извинялись за бестактность случайного гостя, но Рушди громогласно заявил, что ни минуты не останется под крышей этого дома. Однако в холле его встретили два телохранителя и сообщили ему, что в данную минуту покинуть он этот дом не может ни под каким видом: машина заказана на одиннадцать, менять расписание и маршруты его передвижения строжайше запрещено, и поэтому ему придется провести остальную часть вечера в компании телохранителей в предбаннике: обратно возвращаться к обеденному столу было для Салмана слишґком унизительно. О чем весь вечер проговорил Рушди с двумя представителями секретных органов британґской короны (над которыми он так блистательно издевался еще недавно в своей прозе), пока из-за полуоткрытых дверей обеденной доносились обрывки светской болтовни, сказать трудно. Это скорее сюжет для абсурдистской комедии какого-нибудь Тома Стоппарда. Или для короткого рассказа самого Салмана Рушди. Не выдумал ли он сам эту историю? Он мог бы.

3а десятилетие фатвы Рушди ни на минуту не бросал пера. "Пока сердце оплакивает потерю, дух радуется находке". Я цитирую эту суфийскую мудрость, потому что Салман Рушди довольно подробно говорил о традициях суфизма в его семье. Пафос суфизма - в мистической двойственности, неоднозначности манифестаций человеческой природы. Как двойственна и сама природа ислама, попавшего в "ножницы" между двумя "старшими" религиями мира - иудаизмом и христианством. Сами "Сатанинские суры" - это систематическая драматизация этой двойственности, увиденной в перипетиях двух главных персонажей романа, двух индийцев: один - ассимилированный британский гражданин, жуликоватый бизнесмен; другой - богобоязненный патриот, скромняга. Естественно, у каждого из героев романа вылезает наружу двойная подкладка. Двойственность этой подкладки еще и в расщепленности мира у героев-иммигрантов - и в религии и в воспитании, в их индийской английскости.

Мало кто в России отдает себе отчет в том, насколько роман Рушди эмигрантский по своему тону и тематике и насколько он оскорбителен для мусульманской общины в Великобритании. Что касается самого Салмана Рушди, то его английское воспитание и пакистанское происхождение проявлялись в разной степени в зависимости от обстоятельств - как, скажем, изменилось его отношение к Англии после того, как он осознал, что больше не сможет (как это делал ежегодно) появляться на индийском континенте. Дело даже не в том, что он - выпускник Кембриджа, что само по себе приписывает его к британской элите; гораздо важней, что он закончил одну из лучших (после Итона) частных школ в Англии - Rugby. Для британских мусульман (главным образом из Пакистана) Рушди стал своего рода Эдуардом Лимоновым - но только вместо нервных оскорбительных закидоґнов, выґпадов в адрес и камней в огород Солженицына как агента ЦРУ тут появляетґся коррумпированный имам в фешенебельном лондонском Кенсингґтоне, явно списанный с иранґского аятоллы в Париже. Сам аятолла и его муллы не заметили бы книги - это заботливые мусульмане прислали им самые интересные цитаты из Лондона.

Зная все это уже сейчас, я понимаю, почему так задело Салмана Рушди десять лет назад мое эссе "Двуязычное меньшинство": прежґде всего, своим названием. Речь шла о понимании литературы как некого гибрида между интимностью личного общения и общественной гласностью, площадной публичностью; между личным разговором и языком толпы. Я говорил о том, что "писатель по природе своей есть двуязычное меньшинство в толпе единомышленников". Эта двуязычность может быть спровоцирована и идеологическим двурушничеством (в советском конфликте власти и интеллигенции), и религиозной расщепленностью в век атеизма, и (как, скажем, лично для меня) эмигрантской раздвоенностью. Это не значит, что писатель как личность, как гражданин не может исповедовать некую цельную и послеґдовательную идеологию, даже стать партийным деятелем. Но эта партийность не всегда выражается однозначно. Аполитичность - это тоже политическая позиция. В связи с этим у меня и возник пассаж о Салмане Рушди.

Дело было вот в чем. В своем довоенном эссе "В чреве китовом" Джордж Орвелл, анализируя порнографическую прозу Генри Миллера 1930-х годов о Париже американцев-экспатриантов, говорил, что в умолчании Миллером идеологических дилемм эпохи - единственно достойная, возможно, политическая платформа в тогдашней атмосфере манипулирования такими моральными категориями, как общественный долг, совесть, соучастие (это была эпоха гражданской войны в Испании). В связи с этой мыслью я и процитировал памфлет Салмана Рушди, где он подверг Орвелла убийственной критике именно за аполитичность, обвинил его в буржуазном эскапизме и призвал (как я тогда считал) всю мыслящую интеллигенцию "к штыку приравнять перо".

О "Сатанинских сурах" я тогда еще не слышал: они еще не вышли в свет. Эссе было написано мной по заказу организаторов2 международной литературной конференции в мае 1988 года в Лиссабоне, где было более семидесяти участников из разных стран мира. В первый же день в группе британских писателей я увидел Салмана Рушди. Мое эссе, переведенное на все мыслимые языки мира, должно было служить поводом для дискуссии во время обсуждения современных проблем русской литературы. Точнее, русско-советґской литературы. И русской не-советской литературы. Не считая советской не-русской литературы. За столом на сцене делегаты и делились по этим категориям: как предґставители "русской советской" литературы - Лев Аннинский, Татьяна Толстая и Анатолий Ким; от советской не-русской литературы - Грант Матевосян; а от русской не-советской - Иосиф Бродский, Сергей Довлатов и ваш покорный слуга.

Мы все нервно делали друг перед другом вид, что советских границ не существует. Мы все, мол, бывшие советские, ныне антисоветские, разбросанные по всему миґру - от Москвы до Нью-Йорка - люди слова, а не дела и грязными политическими склоками заниматься не собираемся. Однако каждый чувствовал себя (по отношению друг к другу) вроде еврея или негра - находился в постоянном ожидании, что наступит момент, когда ему на это укажут. Даже Таня Толстая (мы тут же подружились) как будто только и ждала повода почувствовать себя оскорбленной. В один из первых дней, во время разговора о русской литературе (о другом пока говорить не решались), она упомянула какое-то имя и произнесла стандартный комплимент в адрес этого автора: "Он - лучший писатель своего поколения". Самый лучший? "Самый". А почему обязательно должен быть "самый лучший"? И какого поколения? Что следует называть "своим поколением" - не по возрасту же? Почему в русской литературе непременно такая жесткая иерархия? В ответ на эти бойкие вопросы я вдруг услышал от Татьяны:

"А чего вы нас отождествляете с советской властью?!" Видимо, все, что было в России отрицательного, воспринималось как тоталитарно-советское, а все, что было сказано о русской литературе, воспринималось лично на свой счет - хотя все мы готовы были подписаться под общей декларацией полной аполитичности героев-одиночек. Один только Грант Матевосян вроде бы не скрывал своей общественно-политической позиции:

"Гады! Гады! Гады!" - повторял он периодически и довольно громко, неясно, в чей адрес. Лишь в конце нашего пребывания в Португалии я решился спросить его - кого он имеет в виду? Выяснилось, что, глядя на дворцы и ландшафты Португалии, он не мог забыть, что сотворили "гады" - советское руководство - с его собственной маленькой родиной.

Больше всего в присутствии компатриотов и товарищей по оружию (перу) нервничал Сережа Довлатов:

"Я так нервничал, Зиновий, только раз в жизни" - говорил он. И рассказал мне историю про то, как он с женой после какой-то пьянки шел по ночному Нью-Йорку и заблудился в даунтауне. Это была душная, влажная нью-йоркская летняя ночь. На улицах валяются бродяги и бродят доходяги. Жуть. И вдруг из переулка появляется гигантский негр. И движется прямо на них. Негр почти голый, мускулы размером с пудовые гири, с шеи свисают цепи, на руках браслеты, волосы заплетены в африканские косы. Довлатов решил: все, конец. Все дальнейшее рассказала ему жена. На мгновение оцепенев, Сергей встряхнулся и бросился вперед, навстречу негру, схватил его в свои объятия и - поцеловал! Прямо в губы. Взасос. "Ты видел когда-нибудь белого негра?" - спрашивала его потом жена. Дело в том, что негр от этого поцелуя совершенно побелел. От ужаса. Он глянул с побелевшим лицом на огромного, чуть ли не двухметрового Довлатова и бросился бежать с криками ужаса, гремя цепочками и браслетами.

Я ждал, как ему удастся снять нервное напряжение на этот раз. В отличие от своего старого приятеля Бродского, Довлатов чувствовал свою отчужденность и среди элиты англоязычной литературы, и среди советской, когда-то родной ему шатии-братии. Пил с каждым днем все больше и больше.

"Насчет двуязычного меньшинства, - говорил Сережа, чокаясь со мной в перерыве между заседаниями. - Вот вы, Зиновий, преотлично изъясняетесь на английском. А обращали ли вы внимание, кто с вами общается в Лондоне из англичан? Я имею в виду: какого рода иностранцы у вас в друзьях? Если вы внимательно на них посмотрите, вы поймете: все они неполноценные. Не обязательно психически. Но с каким-то непременно изъяном. Потому что нормальный человек с нами общаться не станет. Зачем?"

Вокруг нас - эмигрантских авторов - ходил Анатолий Ким, иногда дотрагиваясь до нас, и повторял:

"А я думал: Бродский и все вы на Западе - это какие-то вымышленные персонажи, вас в Москве придумали, ради шутки".

Но все мы вполне реально оказалась на одной, "российской панели", за одним столом заседаний. От имени "советской" делегации выґступал Лев Аннинский. Я не слишком ждал от него ответа на мое сочинение: достаточно было того, что всех их выпустили за границу - это была первая, официально разрешенная, встреча советской элиты с эмиграцией. В отґвет на мою идеологическую двуязычность Аннинский проводил хитроумные параллели между гитлеризмом и сталинизмом (западный Гитлер не лучше, мол, восточного Сталина), что неудивительно было в ту еще робкую "перестроечную" эпоху. Сидя по левую руку от Довлатова с Бродским на противоположном конце стола, я с ужасом наблюдал, как Салман в первом ряду что-то чиркает на листочках. Когда отзвучал Лев Аннинский и затихли аплодисменты (с синхронным переводом как минимум на четыре языка), наступила скучноватая пауза. И тут поднялся Рушди.

Он спросил, почему Лев Аннинский не обсуждает эссе "Двуязычное меньшинство", где, по его мнению, Зиновий Зиник выдвинул против него, Салмана Рушди, ложные обвинения: он никогда не призывал к партийности в литературе и, тем более, не предлагал к штыку приравнять перо. Рушди, по его словам, лишь утверждает, что писатель по своей природе неизбежно входит в конфликтґные отношения с обществом, становится политической фигурой по необходимости.

Такая проницательная и безупречная интерпретация темы "политика и литература" несколько снижала пафос моего сочинения. Пафос этот, собственно, сводился к незамысловатому лозунгу "Долой литературу идеологических позиций - как советских, так и антисоветских" и был навеян исключительно российской ситуацией тех лет. Но в душе я прекрасно отдавал себе отчет, что тема поэта и толпы существовала еще до советской власти, как, впрочем, и тема тюрьмы, психбольницы ("не дай мне Бог сойти с ума"), посоха и сумы - то есть эмиграции. Я все же вывернулся, ответив Рушди, что писатель должен чуждаться роли посредника между людьми и Богом, отдавать себе отчет в том, что идеи в литературе - персонажны, меняются от романа к роману. Писатель, в отличие от священника или политика, разделяет с одинаковым энтузиазмом идеи и взгляды каждого из своих героев. И именно поэтому письменный стол - не кафедра проповедника и не политическая платформа. Татьяна Толстая посмотрела на меня одобрительно.

И тут из зала раздался голос. Тихий и провидческий:

"Почему никто из русской делегации не говорит о присутствии советских танков в Центральной Европе?" Это был голос писателя по имени Конрад. Ему должен был бы ответить писатель по имени Набоков. Но Конрад был не Джозеф, а Джордж и не поляк, а венгр. И век был другой. Поэтому Конраду ответила Толстая. Ее короткая (но не слишком короткая) речь сводилась к тому, что советскую власть надо воспринимать как дождь: идет за окном дождь, а ты - внутри себя - сух и чист и внутренне свободен. В ответ венгерский товарищ ответил ей - медленно, тихо и провидчески (как все центральные европейцы): выпустите, мол, нас из вашей тюрьмы, а свое понимание свободы мы сформулируем сами. Поднялся Иосиф Бродский и сказал, что все мы живем под советской властью и нечего делать вид, что некие люди, называющие себя центральными европейцами, чем-то отличаются от всех остальных; они те же заключенные в камере по соседству, вовсе не центральной. Чеслав Милош сказал (тихо и провидчески), что в голосе Иосифа он слышит нотки раздражения, то есть интонации скрытого тирана. Татьяна Толстая поддержала Иосифа Бродґского, добавив, что если бы не советская власть, так называемая "Центральная" Европа продолжала бы прозябать в духовной провинции: советские танки закрутили в стране большой сюжет - есть о чем писать романы (вспомним суфийскую мудрость: "Пока сердце оплакивает потерю, дух радуется находке"). Что тут началось! Даже американец с карибских островов, поэт Дерек Уолкот, уловил в этих словах отголоски колониализма. В ответ даже я, в общем-то человек осторожничающий, поднялся и сказал:

"Чего вы требуете от Татьяны Толстой? Чтобы она лично захватила танк во время парада на Красной площади и отправилась освобождать вас от советской власти?"

"Нет, - ответил мне милейший югослав Данило Киш. -Но почему в России так много пишут о ГУЛаге и нет ни одного русского романа о советской оккупации Центральной Европы?" Действительно, почему? В этот момент я почувствовал, как слева от меня зашевелился воздух. Это поднимался с места Сережа Довлатов. Громадина. Его история про ошеломительный поцелуй с негром на мгновение промелькнула у меня в памяти. Подниматься ему было тяжело. Он был наполнен алкоголем, как стакан водки - с мениском. Он как будто боялся этот алкоголь расплескать. Наконец он поднялся, ни разу не качнувшись.

"Плюйте в меня, - сказал он своим четким, обаятельно-хрипґловатом радиоголосом. - Я - русская литература, и я лично ощущаю свой позор, свою вину перед вами, нашими славянскими братьями. Плюйте в меня!" В Довлатова никто не плюнул. Он стал медленно опускаться обратно на стул. Я вдруг понял, что Довлатов вновь увидел перед собой белого негра. Наверное, у него начинается белая горячка. Его речь - это своего рода идеологический "поцелуй". Центральные европейцы продолжали медленно, тихо и провидчески выступать с речами. Но их уже никто не слушал. Перегнувшись через стол, Лев Аннинский, нервный и ошеломленный, говорил мне громким шепотом, что ему многое хотелось бы сказать про мое эссе, он даже собирался сказать, но: "Понимаете?.. Вы же понимаете!" И вдруг спросил:

"Знаете ли вы, зачем к плоту привязывают бревно?" Я не знал. Он глянул на меня с мудрой иронией в глазах и дал ответ: "Если плот садится на мель, бревно сбрасывают в поток, его тянет по течению, и плот снимается с мели". Он помолчал. "Понимаете? Если Россия - это плот, то эмиграция - как то бревно, что снимает нас с мели, помогает преодолеть застой и кризис".

"Вы, Лева, хотите сказать, что Зиновий Зиник - бревно?" - громко сказала Татьяна Толстая. Аннинский покраснел и отвернулся.

Я встретился глазами с Салманом Рушди в зале. Он иронически улыбался. В нашем споре он оказался победителем: моя аполитическая поза выглядела нелепо. Через четыре месяца после лиссабонской встречи были опубликованы его "Сатанинские суры". А еще через четыре месяца стало известно, что муллы обещают правоверному мусульманину за голову Рушди миллион в кармане и место в раю.

Десять лет спустя, на вернисаже Ильи Кабакова в Лондоне, я снова увидел Рушди. Гигантская инсталляция называлась "Дворец Проектов" - пародировала все мыслимые виды и темпераменты утопического мышления. Как бы продлевая эту утопическую экспозицию в жизнь, на открытии выступил тогдашний представитель министерства культуры Великобритании Мендельсон - ответственный за проект гигантского Купола в Гринвиче - монумента двум тысячелетиям христианства. А рядом с чиновником, на площадке, похожей на трибуну мавзолея, стоял именитый писатель Салман Рушди - диссидент, героически сопротивляющийся силам мировой реакции. Десятилетие спустя, возвращенный вновь в искусственный, как на лиссабонской конференции, пародийно-советский контекст, он вдруг предстал в совершенно иной ипостаси - не как еще одна жертва расово-религиозного конфликта, а как фигура, завершающая целую цепочку - своего рода очередь - из писателей-моралистов, преобразователей и просветителей темных масс, от французских энциклопедистов до Эдуарда Лимонова, за два века великой утопии о братстве, равенстве и справедливости - от Гревской площади с гильотиной до памятника Дзержинскому на Лубянке.
1 Имеется в виду Вторая Уитлендская конференция по литературе, проходившая в Лиссабоне в мае 1988 года. Стенограмма ее заключительного заседания, описываемого Зиновием Зиником, недавно опубликована: Лиссабонская конференция по литературе. Русские писатели и писатели Центральной Европы за круглым столом // Звезда. 2006. Љ 5. Опубликованный в "Звезде" текст выступлений русскоязычных литераторов является результатом двойного перевода: с русского на английский (сделанного устроителями конференции) и обратно, что привело к неточностям и ошибкам. См. в связи с этим разъяснения Татьяны Толстой: http://n-bogomolov.livejournal.com/17032.html (примеч. ред.).
2 The Wheatland Foundation.


21 сентября 2014 года 15:46 | Владимир Бондаренко
"Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога..."
О стихотворении Иосифа Бродского "На независимость Украины"
http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
Я бы назвал стихотворение Иосифа Бродского "На независимость Украины" - главным стихотворением 2014 года. Когда я прочитал его в 1994 году, поразился его радикальности, подумал, не перебарщивает ли автор. Прошло двадцать лет после того памятного вечера в Квинс-колледже в США, где поэт решился прочитать это стихотворение, написанное еще в 1991 году. Перед тем, как прочитать, поэт добавил: "Сейчас найду стихотворение, которое мне нравится.., я рискну, впрочем, сделать это". Рискнул прочитать публично поэт после того, как в феврале 1994 года Украина стала участником программы НАТО "Партнерство ради мира".

Стихотворение стало пророческим. Поэт как бы по велению свыше написал то, что вырывалось из души, никак не насилуя свою поэтическую волю. И неоднократно читал его вслух своим друзьям. Законопослушный гражданин и член уважаемого элитарного сообщества Иосиф Бродский не осмелился опубликовать его в своих книгах, но и письменного запрета на его публикацию он не оставил . Впрочем, после его смерти примерно треть его стихов еще была не опубликована. Дело другое, что и во всех нынешних собраниях сочинений, включая последний, самый полный двухтомник, куда, наконец, вошло и стихотворение "Народ", стихотворение "На независимость Украины" осознанно не напечатали ни в каким варианте, хорошо то, что хотя бы упомянули его. Он и сам не случайно же признал риск своего чтения своего же стихотворения. Это рисковал поэт Иосиф Бродский, отогнав законопослушного гражданина куда-то в сторону.

Рискнем и мы вместе с поэтом:

Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой,

слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,

время покажет - кузькину мать, руины,

кости посмертной радости с привкусом Украины.

Украинские войска вместе с гетманом Мазепой во время Северной войны восемнадцатого века неожиданно изменили русским, и перешли на сторону шведского короля Карла ХII. Тем не менее, шведы вместе с изменниками эту войну проиграли. И остались от всего этого только кости посмертной радости. Да еще Хрущев, подложивший "кузькину мать" и России, и Украине, отдав украинцам чужой Крым.

Пожалуй, сегодня это стихотворение Иосифа Бродского является самым цитируемым. Одновременно, несмотря на все доказательства, аудиозапись вечера в Квинс-колледже, где поэт читал это стихотворение большой аудитории, несмотря на подтверждения самых авторитетных бродсковедов Льва Лосева, Виктора Кулле, Валентины Полухиной, уверения его друзей, лично слышавших от автора чтение стиха, к примеру, Томаса Венцловы, большинство либеральных его поклонников и исследователей, голословно считают стихотворение фальшивкой, подделкой. В ответ на аудиозапись, они отвечают, что он читал это стихотворение, как пародию на себя, организаторов вечера, сделавших и распространивших эту запись в интернете, они называют стукачами, доносчиками. Хорошо, что под их напором не склонились ни Лев Лосев, ни Виктор Кулле, ни Томас Венцлова. Я думаю, не было бы этой аудиозаписи, и столь ответственных свидетелей, политиканы бы точно документировано доказали, что этого стихотворения вовсе не существует. Ведь есть уже с десяток статей, филологически убедительно доказывающих, что это стихотворение фальшивка и не принадлежит Иосифу Бродскому. Вот и верь после этого филологам, они докажут все, что требуется доказать.

Но несколько авторитетных экспертов всегда важнее сотни самозванцев. Послушайте, к примеру, что говорит Виктора Кулле своим оппонентам:

"Попытаюсь прокомментировать по пунктам.

1. Через год после смерти Иосифа Бродского я приехал в Нью-Йорк, чтобы начать описывать его архив. Состояние архива сумбурное, ибо покойный это дело не любил, черновики часто выбрасывались, и коли что-то сохранилось - то, скорее, вопреки воле Иосифа Бродского. Тем не менее, я своими собственными глазами видел там несколько листков с черновыми вариантами стиха. Это была машинопись, как обычно у ИБ: с несколькими вариантами катрена рядышком, иногда с правкой от руки. Сейчас всё это дело, как я понимаю, никуда не девалось: архив доступен для исследователей при получении санкции от Фонда ИБ.

2. Наш герой действительно читал эти стихи в Квинс-колледж (и несколько раз во всяческих компаниях, где также могла быть магнитозапись). Барри Рубин, устраивавший то выступление ИБ в колледже, ещё жив. У него я эту плёнку пресловутую некогда и скопировал. Кроме того, на том выступлении присутствовал покойный Саша Сумаркин - составитель "Пейзажа с наводнением" (точнее, помощник ИБ в этом деле). Он рассказывал, что уговаривал ИБ включить стихи в книгу. Тот наотрез отказался: "неправильно поймут"...

3. Кстати, только сейчас пришла в голову мысль, что наличие именно нескольких черновиков - подходов к теме - свидетельствует, что ИБ рожал стих достаточно протяжённо и непросто. Но начало везде было неизменным: "Дорогой Карл Двенадцатый..."

Виктор Кулле считает, что в США существовала довольно сильная украинская диаспора, не стесняющаяся в проклятиях по адресу "клятых москалей" и "кацапов". А Иосиф Бродский был патриотом России, как говорит Кулле: "...гораздо в большей степени, чем все деревенщики, великодержавники и антисемиты вместе взятые". Когда поэт оказался в США, он, как известно, не впал в советологию, подобно многим диссидентам, таким образом отрабатывавшим свой хлеб с маслом. Иосиф же стал преподавать литературу в провинциальном университете, вдали от всех столиц, в заштатном Анн Арборе. Позже написал в "Нью-Йорк Таймс", что "не собирается мазать дёгтем ворота Родины".

По мнению Виктора Кулле, вполне может быть, он столкнулся в эмигрантском мире с каким-нибудь сильно борзым украинским националистом, и тот его попросту достал. "Иосиф, повторяюсь, был (как, пожалуй, все великие поэты) гораздо большим патриотом своей страны, чем разнообразно окрашенные ублюдки, сделавшие из патриотизма выгодную профессию".

Украинцам глупо и незачем обижаться на поэта. Каждый поэт защищает культуру своего народа, своей страны. Пушкин ответил Мицкевичу знаменитым "Клеветникам России". В итоге - мирно стоят на полке рядышком. И в России, и в Польше...

Как известно, стихотворение "На независимость Украины" не единственный случай, когда поэт встал грудью на защиту русской культуры. Милан Кундера на Лиссабонской конференции изрёк нечто об исторической вине Достоевского во вторжении русских танков в Чехословакию. И все эмигранты из Восточной Европы его дружно поддержали. Иосиф Бродский гневно ответил, обозвав Кундеру "глупым чешским быдлом", тоже, не выбирая выражений. Позже Иосиф Бродский написал свое знаменитое эссе "Почему Милан Кундера несправедлив к Достоевскому". На него тогда обиделись многие европейцы.

Вот и в случае с Украиной Иосиф Бродский чувствовал себя лично задетым. Опять обращаюсь к Виктору Кулле, который написал по поводу этого стихотворения: "Совершенно очевидно, что написано большим поэтом. Стиль - типичный Бродский. Никакого оскорбления украинцев тут и близко нет. Есть раздражение этими бесконечными и абсолютно идиотскими обвинениями, которые льются от украинцев бесконечным потоком. Все эти "хохлы поганые" - это самоназвания украинцев, которые они приписывают "поганым кацапам" (а это тоже украинское название, так как многие русские даже не поймут про кого это). И все это - часть пропагандистской мифологии, цель которой создать нацию, которой нет, и которую, сколько не старайся, не удастся сколотить на одном антагонизме Украины к России, частью которой она все еще является, хоть и не юридически.

И смысл стихотворения Бродского абсолютно прозрачен. Как русский (не советский) патриот он не мог воспринимать отделение Украины иначе как в контексте многовекового построения Российской Империи и скоротечного разрушения пространства русской культуры... И пусть и грубоватое, но геополитически абсолютно адекватное предсказание, что уход из России будет означать включение в сферу влияния Польши и Германии на вторых (в лучшем случае) ролях. Мало украинцам не покажется. И для России это будет тяжелое время, но для Украины - сплошной кошмар...."

Я не скрываю, считаю, что это одно из самых лучших стихотворений поэта, и для позднего американского Бродского предельно искреннее, крайне эмоциональное, при этом, предельно конкретное.

То не зелено-квитный, траченный изотопом,

- жовто-блакитный реет над Конотопом,

скроенный из холста: знать, припасла Канада -

даром, что без креста: но хохлам не надо.

Сразу же вспоминаются и чернобыльские изотопы, изрядно попортившие зелено-квитную Украину, и мощнейшая, хорошо знакомая Иосифу Бродскому достаточно радикально настроенная украинская община в Канаде, и впрямь , после объявления независимости Украины поспешившая посетить со своими канадскими холстами свою родину, и антиправославные настроения , сильные в украинской эмиграции. Вспоминается и история жовто-блакитного украинского флага, позаимствовавшего желто-синие цвета у государственного флага Швеции. Всё написано со знанием дела, с предельной честностью.

Меня поразили следующие две строчки:

Гой ты, рушник-карбованец, семечки в потной жмене!

Не нам, кацапам, их обвинять в измене.

Значит, уже в Америке, спустя много лет после отъезда из России, погружаясь в поэзию, Бродский погружается одновременно и в русскую стихию, чувствует себя русским - "кацапом". Знаю, что нашлись исследователи, считающие, что это как бы голос лирического героя, голос тех русских, заливавших глаза водкой где-нибудь в Рязани, от имени которых и написано стихотворение. Во-первых, Бродский как-нибудь дал бы понять читателям свою отчужденность от этого героя. Во-вторых, вряд ли отарзаненные русские читали бы перед смертью строчки из Александра или вообще какие-нибудь строчки.

И в-третьих, если стихотворение написано как бы от имени всего русского народа (как оно и есть на самом деле), куда входят и отарзаненные, и обалександренные, и канадо-американизированные русские, то понимаешь, с какой болью оно написано, и с какой ответственностью. Этот частный, автономный от всех , отчужденный и от евреев, и от американцев, и от всех других наций и религий поэт, вдруг берет на себя высочайшую ответственность от имени всех русских упрекать украинцев за их уход из единого имперского пространства, из единой России, "грызть в одиночку курицу из борща". Иосиф Бродский ведь не упрекает ни грузин, ни прибалтов, ни наших азиатов. Но украинцы - это же часть древней Руси, куда они уходят? Надо сказать им прощальное слово:

Скажем им, звонкой матерью паузы метя, строго:

скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.

Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире,

по адресу на три буквы на все четыре...

стороны. Пусть теперь в мазанке хором Гансы

с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.

Жестко, но до омерзительности верно. И впрямь, если уж украинцам не нашлось места в единой России, в нашей общей империи, то, как давно уже предсказано Николаем Гоголем в "Тарасе Бульбе", всем эти забывшим о русской земле Андриям одна дорога - к ляхам и гансам. Поляки и немцы уже сотни лет на Украину зуб точат, пусть уж потом наши "ридные" братья не плачут и не взывают о помощи. Хватит! Хватит! Хватит!

Прощевайте, хохлы! Пожили вместе, хватит.

Плюнуть, что ли, в Днипро: может, он вспять покатит...

И на самом деле, сколько веков жили одними бедами, одними радостями, вместе воевали, вместе побеждали, и все на равных, какие уж тут колониальные отношения между русскими и украинцами, скорее, из Украины Москва вербовала себе и в армию, и в органы, и в высшие чиновники трудолюбивых и исполнительных граждан. И вдруг все кончилось. Искренний гнев возникает у поэта:

Не поминайте лихом! Вашего неба, хлеба

нам - подавись мы жмыхом и колобом - не треба.

Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.

Кончилась, знать, любовь, коли была промежду.

Какие уж тут колонии, когда вся Украина была слеплена русскими из разных кусочков, не говоря о Крыме, прилепленном напоследок безграмотным и невежественным Хрущевым, и еще более невежественным Ельциным в Беловежской пуще. Но и финал стихотворения у Иосифа Бродского явно пророческий, ибо, хорошо ли , плохо ли, но без великой русской культуры, без великой поэзии никогда не будет новой украинской нации. Не бывает нации без культуры.

С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!

Только когда придет и вам помирать, бугаи,

будете вы хрипеть, царапая край матраса,

строчки из Александра, а не брехню Тараса.

И впрямь, можно быть храбрыми запорожскими казаками, сталинскими орлами, екатерининскими гетманами, лагерными вертухаями (кого же еще больше всего ценят в лагерной охране во все времена? Разве что азиатов, потому что им безразличны русские?), но без опоры на великую мировую культуру никакая казачья храбрость или вертухайская исполнительность не помогут. Тогда уж придется под другую - немецкую великую культуру ложиться, но они-то никакого равенства с собой не потерпят. Их кацапами не пообзываешь, быстро дадут знать свое лакейское место. А на местной брехне национальную культуру так просто не построишь. "Брехня Тараса" примерно в таких его строчках: "Кохайтеся, чернобривi, та не з москалями, бо москалi - чужi людей. Роблять лихо з вами" (Кобзар' Катерина). Хоть и обязан был многим, если не всем, Тарас Шевченко русской культуре, но решил об этом запамятовать.

Вот и все. Печальное и трагическое, гневно прощальное стихотворение русского поэта. Я искренне сожалею, что он не решился опубликовать его при жизни, тем самым, сняв все споры. С другой стороны, охотно его читал не один раз на вечерах, прекрасно зная, что его записывают на магнитофон. Он и впрямь сам лично очень переживал за этот неожиданный для него отрыв всей Украины от России. Его ближайший друг Лев Лосев сказал: "Украину он не только считал единым, как теперь принято говорить, "культурным пространством" с Великороссией, но он еще и сильно чувствовал ее как свою историческую родину. Последнее выражение мне не хочется брать в кавычки, потому что для Бродского это была очень интимно прочувствованная идея. Ощущение себя "Иосифом из Брод"..."

Ведь дело вовсе не в том, насколько хорошо это стихотворение. У любого поэта бывают неудачи, черновые варианты, провалы, отнеситесь к этому как заблуждению автора, но нет же, нет. Уже из года в год несется вал новых либеральных атак: это всего лишь пародия на Бродского. Интересно, что сами украинцы уверены в подлинности стихотворения, и их полемика идет уже по смысловому поводу. Не случайны и постоянные сравнения этого стихотворения с "Клеветникам России" Александра Пушкина. Оба поэта поразили своих современников своей нескрываемой государственностью и имперскостью.

Да и повод примерно одинаков: спор славян между собой.

О чем шумите вы, народные витии?

Зачем анафемой грозите вы России?

Что возмутило вас? волнения Литвы?

Оставьте: это спор славян между собою,

Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,

Вопрос, которого не разрешите вы.

И на самом деле, не американцам же решать вопрос: "Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос..." ? А если еще добавить словцо Достоевского о славянах, то мы еще более остро почувствуем древние противоречия между вроде бы близкими славянскими народами: "Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян!.. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против неё..."

Вот так и Украина, ничего нового. Не случайно же, подзуживая себя , именно украинцы первыми и напечатали это стихотворение Бродского "На независимость Украины" в 1996 году в Киеве в газете "Голос громадянина" Љ3 . Сразу же понесся вполне ожидаемый шквал ругани. В России впервые это стихотворение перепечатали в "Лимонке", а затем в "Дне литературы". Оно широко распространилось и стало общеизвестным, особенно с появлением интернета, демонстрируя радикальную эволюцию взглядов Бродского от советско-либеральных к имперским.

Некий украинский академик Павло Кислий дал свой украинский ответ, к сожалению, поэтически абсолютно невыразительный. Как тут не вспомнить "строчку из Александра или брехню Тараса", даже самые радикальные украинцы мгновенно запомнили яркие строчки из Бродского, и никто не помнит ни слова из ответа кислого академика. В ответе "кацапу-Бродскому" приводится всего лишь очень плохо зарифмованный перечень исторических обид украинцев

Ну що ж, прощавайте, кацапи!

Нарештi ми розiйшлися шляхами.

Вам, певно, назад в "iмперiю зла",

Нам, хохлам, знов на змагання з ляхами...

А щодо тебе, нiкчемний раб!

Ти був фальшивий дисидент забiльшовиченої Росiї,

Двоголового орла вiрний слуга,

Погонич придуманого Месiї.

Не варто гадати, чому ти проклинав Україну,

Народу росiйському ти не окраса.

Ти був нiкчемний iмперський шовiнiст,

Не вартий нiгтя Тараса.

Пробовала ответить Иосифу Бродскому поэт и прозаик Оксана Забужко:

Лине "плач по империи" - як написав би був Бродський,

Та схолов од плачу - i, вiд'їхавши в Амгерст, замовк.

Хай хто хоче, той плаче. Я - весело зцiплюю зуби...

З вiрша

"Крим. Ялта. Прощання з iмперiєю", 1993.

Тоже не убедительно, ни стих, ни ее статья. Лучше бы и не трогали, себя на посмешище выставили. Свою версию написания стихотворения предложил незадолго до смерти Виктор Топоров: "На мой взгляд, демонстративная "украинофобия" Бродского объясняется двумя причинами - макро и микро.

На макроуровне Бродский так и не простил "вождям Союза" того, что они проглядели присущий ему потенциал государственного поэта, - и напомнил об этом задним числом при первом же удобном случае: печатали бы массовыми тиражами меня вместо Евтушенко, - глядишь, и не развалилась бы ваша хваленая империя.

На микроуровне я предложил бы вспомнить фильм "Брат-2" с тамошними однозначно отвратительными "новыми американцами" из украинцев.

Понятно, что ни с какими украинцами Бродский в США не общался. Да и с русскими тоже. Он общался с понаехавшими из СССР евреями.

Однако одни из евреев понаехали в США из России, а другие - с (тогда еще не "из") Украины. И вот эти-то украинские евреи и возликовали в США по случаю "незалежности". И вот им-то, в первую очередь, и дал гневную отповедь поэт..."

Вполне может быть, чувствуется какой-то личный первотолчок к появлению стиха. Может, прочитал где-нибудь стихотворение украинского поэта-эмигранта Евгения Маланюка: "Пусть же хищное сердце России половецкие псы разорвут..." Чего-чего, а ликующей русофобии в эмигрантской украинской прессе после объявления незалежности хватало с избытком, вспомним хотя бы фильм Балабанова "Брат-2". И потому соглашусь в данном случае с Михаилом Золотоносовым, написавшим, что "Эмоциональный смысл "оды" - обида на украинцев. Жили вместе, одной дружной семьей народов, а украинцы вдруг покинули "гуртожиток", что воспринимается поэтом (либо его лирическим героем) как измена, не столько политическая, сколько семейная... Любопытная ситуация: обычно стихи комментируют жизнь, а тут жизнь дала комментарий к стихотворению..." Вот уж верно, стихотворение, пусть и крайне эмоциональное, но не так уж и замеченное в прессе, ныне, во времена нашего украинско-русского противостояния , и впрямь стало символом наших отношений. "Пожили вместе, хватит...".

Сам поэт говорил не раз, что это частное мнение частного лица. Он любил ссылаться на свою частность. Когда он обедает в любимой венецианской траттории, пьет любимую граппу или шведскую водку "Горькие капли" - он и на самом деле частный человек. Да вот беда, будучи великим поэтом, он прикасаясь к поэзии, перестает быть частным человеком, и становится достоянием миллионов, и его мнение влияет на мнение миллионов. Иной раз больше, чем мнение президента страны. И в этом смысле, его ода на независимость Украины - документ эпохи!

А что до слезы из глаза,

нет на нее указа ждать до другого раза.
Не случайно сегодня в интернетном голосовании это стихотворение Бродского попало в список ста лучших стихотворений всех времен и народов. Стихотворение написано в 1991-м году, впервые прочитано на широкую аудиторию в 1994-м , что уже интересно само по себе. Он пустил его в публичное плавание уже после четырех инфарктов и двух операций на открытом сердце. Стал его читать в аудиториях уже в преддверии смерти. Это же не случайно. До смерти оставалось менее двух лет. И как можно говорить о случайности такого стихотворения для поэта?
Очень злобно об этом стихотворении отозвался поэт Наум Сагаловский: "Стихотворение, на мой взгляд, совершенно гнусное. Можно, вероятно, выбрать и другой, не такой резкий эпитет, но зачем? Весь текст дышит такой неприкрытой ненавистью к Украине, к украинцам, что диву даёшься. Я сперва, грешным делом, подумал, что стихотворение это - злая сатира, как бы монолог некоего не очень, будем говорить, интеллигентного российского шовиниста, над которым поэт с большим удовольствием издевается. Надо сказать, что сатира присутствует иногда в творчестве Бродского, так что ничего удивительного в такой сатире не было. Но вот что сказал сам Бродский перед чтением своего стихотворения в Стокгольме в 1992 году: "Сейчас я прочту стихотворение, которое может вам сильно не понравиться, но тем не менее..." То-есть, он ничего о сатире не сказал, другими словами - стихотворение написано на полном серьёзе, от имени самого поэта. Что, мне кажется, не делает ему чести, наоборот - представляет его в совершенно неприглядном свете..."
Читаю в "Русском журнале" статью некоего Александра Даниэля, где он, вновь публикуя полный текст стихотворения, далее громогласно называет его фальшивкой. Конечно, это достаточно злое стихотворение Иосифа Бродского сегодня ни в какие либеральные каноны поклонников оранжевой революции не лезет. Конечно, сегодня оно стало гораздо более злободневным, чем в пору написания. Конечно, режет слух последняя строчка, где русскому гению Александру Пушкину Бродский противопоставляет "брехню Тараса". Кстати, эта строчка резко возмутила в свое время и патриотическую поэтессу Татьяну Глушкову. Но откуда слепая уверенность Александра Даниэля, что этот "стихотворный текст никогда и ни при каких условиях не может принадлежать Бродскому"? Почему? Потому что поэт называет в стихотворении себя самого "кацапом"? Так есть буквально сотни высказываний Бродского, где он называет себя русским, иногда добавляя, "хотя и еврейцем". Может, удивляет отсутствие политкорректности в выражениях? Но по отношению к азиатам, африканцам и вообще "черным" у Бродского и в стихах, и в прозе, и в очерках есть гораздо более сильные, чуть ли не матерные выражения. Он чуть ли не гордился репутацией "расиста". Даниэля удивило слово "краля", а откуда в стихотворении о Жукове блатные "прохоря"? "Могут ли обороты типа "шить нам одно, другое"... принадлежать поэту, известному катулловской чеканностью слога?"
Ещё как могут. Блатных и простонародных выражений в поэзии Бродского с избытком. Впечатление такое, что этот самый Даниэль поэзию своего кумира совсем не знает, или... лукавит по политическим мотивам. В среде бродсковедов самых разных стран ни у кого сомнений в авторстве этого стихотворения нет. Может быть, и авторскую запись исполнения стихотворения на своих вечерах Даниэль назовёт фальшивкой? Есть сотни свидетелей этого исполнения на поэтических вечерах. Может, и их надо перечеркнуть? Вот уж эти мне фанаты. Блюстители чистоты готовы обкорнать кого угодно. Особенно это касается наследия Бродского. Все русофильские его стихи вымарываются из всех собраний сочинений.
Авторство стихотворения Иосифа Бродского "На незалежность Украины". несомненно, хотя, конечно, текстологам предстоит ещё из рукописей и авторских записей выбрать законченный вариант, не подвергая цензурированию сам текст. Но его давно пора печатать и в книгах, дабы не возникало сомнений у разных Даниэлей. Стихотворение прекрасное, резкое, неполиткорректное. Но должен ли настоящий поэт думать о какой-то политкорректности? Когда прочитал "На независимость Украины" в 1994 году, я по-настоящему и навсегда понял и высоко оценил великого русского поэта Иосифа Бродского...



Православие против нравственности
Михаил Берг
http://mberg.net/pravoslavie_protiv_nravstvennosti/

Рост агрессивности в русском обществе сидит, конечно, на политических качелях, которые раскачал недалекий политик в душном имперском раже. Но почему так легко раскачал, как ложечкой сахар размешал; почему не возникли сдерживающие, демпфируюшие плотины, которые некоторые шутники называют нравственностью? Потому что нравственность не являлась фундаментальной ценностью православия, выбранного, конечно, не за истинность или лепоту, как уверял летописец, а за силу. Как отмечает Панченко, уже в первых интерпретациях русского православия отсутствует нравственная составляющая. "В ней нет буквально ни слова о христианской нравственности, ни слова о Десяти заповедях и Нагорной проповеди. Следовательно, крещение не воспринималось как этическое обновление и этическое обязательство. Следовательно, для неофитов эпохи Владимира этика вообще не составляла проблемы". Зачем же тогда православие было трансплантировано в русскую культуру? Что же привлекало русских в Греческой вере? Возможность легкого спасения посредством крещения, как ритуала. И это оказало длительное воздействие на русскую культуру. Отсутствие нравственного стержня не давало возможности развиться рефлексии, способной разделять поступки (да и самих православных) на нравственные или безнравственные. "Основываясь на постулате "крещение есть спасение", современники и потомки Владимира получали картину мира, лишенную противоречий и оппозиций. Точнее говоря, существовала оппозиция христианин - язычник, крещенный - некрещенный, но не было оппозиции хороший христианин - плохой христианин". Православный - хороший по определению. Возможность для роста, называемого нравственным, если не отсутствовала, то тормозилась. Отсюда один шаг для метафизического и мракобесного антиисторизма: свой - всегда прав, чужой - враг, дурак и немец. Он и был сделан почти сразу. А вы еще спрашиваете, почему Крымнаш?
Эхо сервильности
Одной из специфических особенностей путинской культуры стало общественно значимое распространение людей, которые сами себя полагают хитрыми, большинство уважительно считают их хитрожопыми, и только ничтожная часть понимает, что они глупо-самодовольны и наивны. Тот, кто дал имя эпохе, - Путин с первых дней у кормила в хвост и в гриву эксплуатирует правило "не пойман - не вор", и, кажется, искренне не понимает, что для элементарного уважения к его статусу куда вернее соблюдать не менее древнюю максиму: "жена Цезаря должна быть вне подозрений".
Но я не о Путине, а об Алексее Венедиктове, либеральном гипсовом эхе Путина. Его хитрая-хитрожопая-глупо-самодовольная-наивная политика подведомственного ему Эха вот-вот склонится к неизбежному финалу. На взгляд, оснащенный формалистским "остранением", Эхо - это такая лесная, облитая ярким солнцем полянка из мультфильма про Машу и медведей: ровная английская травка, кустики-картинки и грибки как в мечтах. Но только наклонишься, чтобы сорвать лакомый грибок, как левая нога с противным скрипом и вздохом уходит в чмокающее болото говна. Как так - ведь лужайка на вид такая цельная и живая? Но пока рассуждаешь, и вторая нога проваливается по колено туда же. Что-то баскервильское - шаг влево, шаг вправо - карается ямой говна по горло. А если повезло, если с лагами, зарубками, заметами и опытом добрался до заветного грибка, который на упругой ножке, со знакомой шляпкой, хороший и аппетитный - но поднесешь поближе: и то ли кажется, то ли мания какая - отдаленный запах общественного туалета на железнодорожной станции Дробильно-Сортировочная бьет в нос.
Понятно, что у хитрого Венедиктова выставленная на общественное обозрение стратегия - спасти всеми силами радио с натужными элементами независимости и, как принято говорить, уникальный трудовой коллектив. Беда в другом - политика любого СМИ - слоенный пирог, если нежно-копченый палтус и севрюжену с хреном обмазывать (давайте сменим ингредиент, а то приелся как пастернаковское море) прокисшим майонезом, то в результате будет не дифференциация читателей-слушателей на ценителей правды и фанатов кислого майонеза для обмана хитрожопого начальства, а именно то, что начальство и заказывало: дезориентация читателя и дискредитация того вменяемого, что было, остается, но тает на глазах...

Мы - временно побежденные несправедливой судьбой

Так сказал автор знаменитой "Апологии истории", нам ничего не остается, как согласиться с его мрачной констатацией, или хотя бы подумать о ней более подробно. Да, за историческим горизонтом, заглянуть за который нам, скорее всего, не суждено, Путин будет низвержен с красочным позором, обычной жестокостью и радостной яростью, как и все его пафосные предшественники; его клиентела постарается добежать до Страсбурга, чтобы не быть растоптанной в самом справедливом суде в мире, когда песочные часы перевернутся опять, черное вновь станет черным, белое белым. А главное - здесь уверенности уже меньше - опять вернется серое, то есть оттенки.
Что настоящее выглядит свалявшимся комом замоченного белья, что рассмотреть это настоящее очень часто труднее, чем понять и увидеть без прикрас прошлое, знал уже упомянутый Марк Блок, не желавший вслед за своей (и нашей) болью помогать нам/себе упрощением. Дело в том, полагал он, что "непосредственное наблюдение - почти всегда иллюзия... Все увиденное состоит на добрую половину из увиденного другими".
Нам кажется, что видим и мыслим мы сами, сами различаем тьму от света: но мы, даже не сознавая этого, пользуемся неточными, не до конца запомненными цитатами как окулярами. Настоящее не только слишком близко, мы внутри него, как, впрочем, и оно внутри нас. Мы внутри кратковременного, но буйного восторга, который только увеличивает градус с каждым новым днем, нам это кажется порой сумасшествием, а единственное, что успокаивает хотя бы на время, воспоминание: это было в истории России и было уже ни раз. И нам кажется вполне естественным заниматься и интересоваться только последствиями, так как причины слишком далеки и обескураживающи.
Но даже очень прозорливый наблюдатель может ошибаться. Так Марк Блок, человек не только умный, но и мужественный и как никто умевший совмещать слово и дело, утверждал: "Коллективная же психология почти не поддается эксперименту. Невозможно - да на это никто бы и не отважился, даже если б мог, - умышленно вызвать панику или взрыв религиозного энтузиазма." И это было написано в эпоху национал-социализма, с которым сам автор по мере сил сражался, хотя в личной войне потерпел поражение. Умышленно вызывать панику и взрыв религиозного энтузиазма умеет самый заштатный диктатор, на этом власть диктатора и держится. Да и что будет представлять из себя диктатор, если восторженный и влюбленный электорат будет воспринимать его рационально, как лысого, тупого и жадного дядьку, а не внутри облака религиозного энтузиазма? Мы - продукты культуры, обеспечивающей нас оценками, предубеждениями, мифами, воспринимаемыми как реальная история.
На что опирается Путин - на страх, на свои войска, на Киселева и Соловьева с Рашей Тудей под мышкой? Он опирается на традицию, отшлифованную в русской культуре. Ни какое бы ФСБ с НКВД и толпой Геббельсов не помогли бы ему (и всем его жестоковыйным предшественникам) удержаться и три дня у власти, кабы он не опирался на авторитетную в русской культуре тенденцию безусловного и радостного патриотизма, делегирования прав на действие и понимание вождю, диктатору, царю, на тождество между государством и империей. Мы боремся не с Путиным, мы боремся с русской культурой, обеспечивающей демагогов властью, а "народ" - подарочной целлофановой упаковкой из блестящего и шелестящего мифа. Против мифа, как известно, нет приема, окромя другого лома.

Почему не удается переубедить оппонента?

В связи с Путиным и громогласной поддержкой его подведомственным населением, во многом (хотя и не во всем) обеспеченной путинской же пропагандой (как нам кажется, примитивной), в очередной раз возникает вопрос: а можно ли переубедить оппонента, если он, на наш взгляд, роковым для себя образом заблуждается? Помимо здравого смысла, отвечающего на этот вопрос сокрушенно и отрицательно, есть вполне научно проверяемые данные, свидетельствующие о том, как трудно (если вообще возможно) исправлять чужие политические убеждения (заблуждения, взгляды и пр.).
Одним из первых это заметил психолог Жан Пиаже, обнаруживший, что любой человек(а не только зомбированный путинец) не принимает к сведению информацию, если она противоречит его убеждениям. Однако более современные исследования утверждают, что носитель политических убеждений не просто отвергает информацию, вступающую в конфликт с его картиной мира, а чувствует удовольствие от этого неприятия: сам мозг вознаграждает его за верность.
Дрю Уэстин, психолог и нейрофизиолог, подключал мозг испытуемых к сканеру, что позволило ему получить документальное подтверждение предположению, что мозг человека работает аналитически только при потреблении отрицательной информации о политическом оппоненте. Лишь в этом случае мозг работал рационально и, как говорили комментаторы советских космических полетов, в штатном режиме. При получении негативной информации о "своем кандидате", области мозга, связанные с логическим мышлением, благополучно отключались, зато включались области, связанные с эмоциями. А вот эмоции, в свою очередь, легко отвергали информацию, которую считали противоречивой.
Более того, именно в этот момент мозг подопытного выделял эндорфины - естественные опиаты организма - наполняя его теплотой и счастьем. Иначе говоря, человек с легкость прощал ошибки "своего кандидата", как бы входил в его положение, а за свое благородство вознаграждал себя сам чем-то похожим на маленькую эйфорию или по словам специалистов, "приход".
Именно поэтому так трудно переубедить даже интеллектуально слабого оппонента: мы пробуем бороться логикой, а у нашего противника в ответ одни голые эмоции. Разные, почти не пересекающиеся пространства. На эмоциях, а не логике построена и самая изощренная пропаганда: она доказывает, что потребитель пропаганды прав, даже тогда, когда ошибается. Именно поэтому так легко побеждает имперская и националистическая пропаганда: ты прав уже потому, что русский. На этом же, кстати говоря, построена и любая реклама.
Уэстин ничего не говорит о том, меняются ли реакции мозга, если отрицательная информация о собственных убеждениях начинает поступать непрерывно: то есть тебе говорят, что ты счастлив так, что пар идет из ушей, а у тебя перед глазами голые полки с трехлитровыми банками патиссонов и пыльные консервы с морской капустой. То есть тебе говорят халва-халва, но ты уже ничего не можешь поделать с ощущением, что давно жуешь обыкновенное дерьмо. В этом случае даже самый зомбированный мозг начинает думать. Медленно, но в правильном направлении. Но до этого, увы и ах, далеко.
http://books.google.com/books?id=0jlieIgfQdEC&printsec=frontcover&dq=Дов+Сайдман+google.book&hl=ru&sa=X&ei=0aBzU67NObegsQThk4GgAw&ved=0CC8Q6AEwAA#v=onepage&q&f=false


AN INTRODUCTION TO A VARIATION
Date: January 6, 1985, Sunday, Late City Final Edition Section 7; Page 1, Column 1; Book Review Desk
Byline: By Milan Kundera
Lead:

The Czechoslovak writer Milan Kundera, whose latest novel is ''The Unbearable Lightness of Being,'' left his country for France in 1975. His play ''Jacques and His Master'' - which he calls a variation on Denis Diderot's ''Jacques le Fataliste,'' an 18th-century novel of the road about novels of the road and the relations between masters and servants - was first produced in Zagreb, Yugoslavia, in 1980. It has since been staged in Greece, Germany, Switzerland and France. Mr. Kundera's ''Jacques'' will have its English-language premiere Jan. 16 at the American Repertory Theater in Cambridge, Mass., under the direction of Susan Sontag. The text of the play and the following introduction have been translated by Michael Henry Heim and will be published next month by Harper & Row.

When in 1968 the Russians occupied my small country, all my books were banned and I suddenly lost all legal means of earning a living. A number of people tried to help me; one day a director came and proposed that I write a stage adaptation, under his name, of Dostoyevsky's ''The Idiot.''

So I reread ''The Idiot'' and realized that even if I were starving, I could not do the job. Dostoyevsky's universe of overblown gestures, murky depths and aggressive sentimentality repelled me. All at once I felt an inexplicable pang of nostalgia for ''Jacques le Fataliste.''

''Wouldn't you prefer Diderot to Dostoyevsky?''

No, he would not. I, on the other hand, could not shake off my strange desire; to remain in the company of Jacques and his master as long as possible, I began to picture them as characters in a play of my own.

2

Why the sudden aversion to Dostoyevsky?

Was it the anti-Russian reflex of a Czech traumatized by the occupation of his country? No, because I never stopped loving Chekhov. Was it doubts about the esthetic value of the work? No, because my aversion had taken me by surprise and made no claims to objectivity.

What irritated me about Dostoyevsky was the climate of his novels: a universe where everything turns into feeling; in other words, where feelings are promoted to the rank of value and of truth.

On the third day of the occupation, I was driving from Prague to Budejovice (the town where Camus set his play ''Le Malentendu'' - ''The Misunderstanding''). All along the roads, in the fields, in the woods, everywhere, there were encampments of Russian infantrymen. At one point they stopped my car. Three soldiers began searching it. Once the operation was over, the officer who had ordered it asked me in Russian, '' Kak chuvstvuyetyes? '' - that is, ''How do you feel? What are your feelings?'' His question was not meant to be malicious or ironic. On the contrary. ''It's all a big misunderstanding,'' he continued, ''but it will straighten itself out. You must realize we love the Czechs. We love you!''

The countryside ravaged by thousands of tanks, the future of the country compromised for centuries, Czech Government leaders arrested and abducted, and an officer of the occupying army makes you a declaration of love. Please understand me: he had no desire to condemn the invasion, not in the least. They all spoke more or less as he did, their attitude based not on the sadistic pleasure of the ravisher but on quite a different archetype: unrequited love. Why do these Czechs (whom we love so!) refuse to live with us the way we live? What a pity we're forced to use tanks to teach them what it means to love!

3

Man cannot do without feelings, but the moment they are considered values in themselves, criteria of truth, justifications for kinds of behavior, they become frightening. The noblest of national sentiments stand ready to justify the greatest of horrors, and man, his breast swelling with lyric fervor, commits atrocities in the sacred name of love.

When feelings supplant rational thought, they become the basis for an absence of understanding, for intolerance; they become, as Carl Jung has put it, ''the superstructure of brutality.''

The elevation of sentiment to the rank of a value dates back quite far, perhaps even to the moment when Christianity broke off from Judaism. ''Love God and do as you will,'' said Saint Augustine. The famous saying is revealing: it shifts the criterion for truth from the outside inward, into the arbitrary sphere of the subjective. A vague feeling of love (''Love God!'' - the Christian imperative) supplants the clarity of the Law (the imperative of Judaism) to become the rather hazy criterion of morality.

The history of Christian society is an age-old school of feelings: Jesus on the cross taught us to cherish suffering; chivalric verse discovered love; the bourgeois family made us nostalgic for domestic life; political demagoguery has managed to ''sentimentalize'' the will to power. It is this long history that has fashioned the wealth, strength and beauty of our feelings.

But from the Renaissance on, this Western sensibility has been balanced by a complementary spirit: that of reason and doubt, of play and the relativity of human affairs. It was then that the West truly came into its own.

In his celebrated Harvard speech, Solzhenitsyn places the starting point of the current crisis of the West squarely in the Renaissance. It is Russia - Russia as a separate civilization - that is explained and revealed by his assessment, for Russia's history differs from the history of the West precisely in its lack of a Renaissance and of the spirit that resulted. That is why the Russian mentality maintains a different balance between rationality and sentiment; in this other balance (or imbalance) we find the famous mystery of the Russian soul (its profundity as well as its brutality).

When this weight of rational irrationality fell on my country, I felt an instinctive need to breathe deeply of the spirit of the post-Renaissance West. And that spirit seemed nowhere more concentrated than in the feast of intelligence, humor and fantasy that is ''Jacques le Fataliste.''

4

If I had to define myself, I would say I am a hedonist trapped in a world politicized in the extreme. Such is the situation I depict in ''Laughable Loves,'' the book of mine I am fondest of because it reflects the happiest period of my life. A strange coincidence: I completed the last of the stories for the book (after working on them all through the 60's) three days before the Russians arrived.

When the French edition appeared in 1970, critics placed it in the tradition of the Enlightenment. Moved by the comparison, I was somewhat childishly eager to confirm that I did in fact love the 18th century as I do Diderot. And to be more frank, I love his novels. And to be exact, I love ''Jacques le Fataliste.''

Such a perception of Diderot's oeuvre may be excessively personal, but it is not, perhaps, unjustified. We can do without Diderot the playwright; we can, if we must, understand the history of philosophy without reading the essays of the great encyclopedist; but - and here I insist - the history of the novel would be incomplete and incomprehensible without ''Jacques le Fataliste.'' I might go so far as to say that this work benefits from being examined not just as part of the Diderot canon but rather in the context of the world novel; its true grandeur becomes apparent only in the company of ''Don Quixote'' or ''Tom Jones,'' ''Ulysses'' or ''Ferdydurke'' (the latter a work by the Polish writer Witold Gombrowicz, one of the great novelists of our century; I gather that he is not, unfortunately, sufficiently known in America).

But by comparison with Diderot's other activities, wasn't ''Jacques le Fataliste'' merely an entertainment? And wasn't he strongly influenced by his great model, Laurence Sterne's ''Tristram Shandy''?

5

I often hear it said that the novel has exhausted all its possibilities. I have the opposite impression: during its 400-year history, the novel has missed many of its possibilities; it has left many great opportunities unexplored, many paths forgotten, calls unheard.

''Tristram Shandy'' is one of those great lost opportunities. The novel has made the most of the example of Samuel Richardson, who discovered its psychological possibilities in the epistolary form. It has paid, on the other hand, scant attention to the perspective contained in Sterne's enterprise.

''Tristram Shandy'' is a game novel. Sterne dwells at length on the days of his hero's conception and birth only to abandon him shamelessly and all but permanently the moment he comes into the world; he banters with his reader and loses his way in endless digressions; he starts an episode and never finishes it; he inserts the dedication and preface in the middle of the book, and so on and so forth.

In short: Sterne does not construct his story according to the unity of action principle, which has, as a matter of course, been considered intrinsic to the very idea of the novel. For him, the novel, that great game of invented characters, means unlimited liberty of formal invention.

In Sterne's defense an American critic has written: '' 'Tristram Shandy,' although it is a comedy, is a serious work, and it is serious throughout.'' What in heaven's name is a serious comedy and what is a comedy that is not? Although the sentence I have quoted is void of sense, it is a perfect example of the panic that grips literary criticism whenever it must face something that does not appear to be serious.

Let me state categorically: no novel worthy of the name takes the world seriously. Moreover, what does it mean ''to take the world seriously''? It certainly means this: believing what the world would have us believe. From ''Don Quixote'' to ''Ulysses,'' the novel has challenged what the world would have us believe.

But one might reply: a novel can refuse to believe in what the world would have us believe while keeping faith with its own truth; it need not take the world seriously to be serious itself.

Then I must ask: but what does it mean ''to be serious''? A person is serious if he believes in what he would have others believe.

And that is just what ''Tristram Shandy'' does not do. ''Tristram Shandy'' is unserious throughout; it does not make us believe in anything: not in the truth of its characters, nor in the truth of its author, nor in the truth of the novel as a literary genre. Everything is called into question, everything exposed to doubt; everything is entertainment (entertainment without shame) - with everything which that implies for the form of the novel.

Sterne discovered the immense possibilities for playfulness inherent in the novel, thereby opening a new path for its evolution. But no one heeded his '' invitation au voyage. '' No one followed him. No one but Diderot.

He alone was receptive to this call of the new. It would therefore be absurd to discredit his originality. No one contests the originality of a Rousseau, a Laclos or a Goethe on the grounds that they owe a great deal (they and the evolution of the novel in general) to naive old Richardson. If the similarity between Sterne and Diderot is so striking, it is only because their common enterprise has remained isolated in the history of the novel.

6

The differences between ''Tristram Shandy'' and ''Jacques le Fataliste'' are no less important than the similarities.

First there is a difference in temperament : Sterne is slow; his method is one of deceleration; his perspective is that of the microscope (he can stop time and isolate a single second of life, as Joyce later did).

Diderot is fast; his method is one of acceleration; his perspective is that of the telescope (I know of no opening of a novel more fascinating than the first pages of ''Jacques le Fataliste'': the vituoso alternation of registers, the sense of rhythm, the prestissimo of the initial sentences).

Then there is a difference in structure : ''Tristram Shandy'' is the monologue of a single narrator, Tristram himself. Sterne meticulously follows the slightest whim of his bizarre train of thought.

Diderot uses five narrators, who interrupt one another to tell the novel's stories: the author himself (in dialogue with his reader), the master (in dialogue with Jacques), Jacques (in dialogue with his master), the innkeeper (in dialogue with her guests) and the Marquis des Arcis. The dominant device of all these individual stories is dialogue (of unequaled virtuosity). But since the narrators tell their dialogues in dialogue (dialogues that fit into other dialogues), the novel as a whole is nothing but a big, noisy conversation.

There is also a difference in spirit : Parson Sterne's book is a compromise between the spirit of freethinking and the spirit of sentimentality, a nostalgic memory of Rabelaisian revelry in the antechamber of Victorian modesty.

Diderot's novel is an explosion of impertinent freedom without self-censorship, of eroticism without sentimental alibis.

Finally there is a difference in the degree of realistic illusion : Sterne disrupts chronology, but anchors events firmly in time and place. His characters are odd, but fitted out with everything necessary to make us believe in their actual existence.

Diderot creates a space never before seen in the history of the novel: a stage without scenery. Where do the characters come from? We do not know. What are their names? That is none of our business. How old are they? No, Diderot does nothing to make us believe that his characters actually exist at a given moment. In all the history of the novel, ''Jacques le Fataliste'' represents the most radical rejection of realistic illusion and of the esthetic of the ''psychological'' novel.

7

The digest approach is a faithful reflection of deep-seated tendencies of our time. It makes me think that one day all past culture will be completely rewritten and completely forgotten behind the rewrite. Adaptations of great novels for the screen and stage are nothing more than a kind of Reader's Digest.

My point is not to defend the sacrosanct virginity of works of art. Even Shakespeare rewrote works created by others. He did not, however, make adaptations; he used a work as a theme for his own variations, of which he was then sole and sovereign author. Diderot borrowed from Sterne the entire story of Jacques's being wounded in the knee, taken away in a cart and cared for by a beautiful woman. But in so doing he neither imitated nor adapted him. He wrote a variation on a theme by Sterne.

On the other hand, the reworkings of ''Anna Karenina'' one sees on the stage or screen are adaptations, that is, reductions. The more the adapter tries to remain discreetly hidden behind the novel, the more he betrays it. By reducing it, he deprives it not only of its charm but also of its meaning.

Tolstoy, to go no further, posed the issue of human action in a manner radically new in the history of the novel; he discovered the fatal importance of rationally elusive causes in decision making. Why does Anna commit suicide? Tolstoy goes so far as to use an almost Joycean interior monologue to delineate the network of irrational motivations which drives his heroine to it. Every adaptation of this novel must, by the very nature of the digest approach, attempt to make the causes of Anna's behavior clear and logical, to rationalize them; the adaptation thus becomes the negation, pure and simple, of the novel's originality.

And conversely: if the meaning of a novel survives the rewriting process, it is indirect proof of the novel's mediocrity. In all literature there are two novels that are absolutely irreducible, totally unrewritable: ''Tristram Shandy'' and ''Jacques le Fataliste.'' How can one simplify such brilliant disorder and be left with anything? What would be left?

True, one might remove the story of Mme. de La Pommeraye and turn it into a play or film; indeed, it has been done. But all that comes of it is a banal anecdote completely lacking in charm. For the beauty of the tale is inseparable from the manner in which Diderot tells it: (1) a woman of the people relates a series of events that take place in a social setting beyond her ken; (2) all possibility of melodramatic identification with the characters is thwarted by the fact that the tale is repeatedly and incongruously interrupted by other anecdotes and remarks and (3) constantly reviewed, analyzed, discussed; but (4) each of the commentators draws a different conclusion from it, since Mme. de La Pommeraye's tale is an anti-morality.

Why go into all this? Because I wish to cry out with Jacques's master, ''Death to all who dare rewrite what has been written! . . . Castrate them and cut off their ears!''

8

And, of course, to state that ''Jacques and His Master'' is not an adaptation; it is my own play, my own ''variation on Diderot,'' or, since it was conceived in admiration, my ''homage to Diderot.''

This ''variation-homage'' represents a multiple encounter: an encounter of two writers but also of two centuries. And of the novel and the theater. The form of a dramatic work has always been a good deal more rigid and normative than that of the novel. The theater has never had its Laurence Sterne. By trying to endow my comedy with the formal freedom that Diderot the novelist discovered and Diderot the playwright never knew, I have written not only a ''homage to Diderot'' but also a ''homage to the novel.''

This is its architecture: on the fragile base of the journey of Jacques and his master rest three love stories: of the master, of Jacques and of Mme. de La Pommeraye. While the first two are loosely (the second only very loosely) connected with the outcome of the journey, the third, which takes up the entire second act, is from the technical standpoint purely and simply an episode (unintegrated as it is into the main action); it is an obvious infringement on the ''laws'' of dramatic structure. But that was where I made my wager:

Renouncing strict unity of action, I sought to create a coherent whole by more subtle means: by the technique of polyphony (the three stories are intermingled rather than told consecutively) and the technique of variation (each of the three stories is in fact a variation on the others). (And so this play, which is a ''variation on Diderot,'' is simultaneously a ''homage to the technique of variation,'' as was, seven years later, my novel ''The Book of Laughter and Forgetting.'')

9

For a Czech writer in the 1970's, it was odd to think that ''Jacques le Fataliste'' (also written in the 70's) was never published during its author's lifetime and that it circulated among a private and restricted audience in manuscript only. What in Diderot's day was an exception has, in Prague 200 years later, become the lot of all important Czech writers, who, banned from the presses, can see their works only in typescript. It began with the Russian invasion, it has continued to the present and, by the look of things, is here to stay.

I wrote ''Jacques and His Master'' for my private pleasure and perhaps with the vague idea that it could one day be put on in a Czech theater under an assumed name. By way of a signature I dotted the text (another game, another variation!) with several mementos of my previous works: Jacques and his master are reminiscent of the two friends in ''The Golden Apple of Eternal Desire'' (''Laughable Loves''); there is an allusion to ''Life Is Elsewhere'' and another to ''The Farewell Party.'' Yes, they were mementos; the entire play was a farewell to my life as a writer, a ''farewell in the form of an entertainment.'' ''The Farewell Party,'' the novel I completed at approximately the same time, was to have been my last novel. Yet I lived out that period without the bitter taste of personal defeat, my private farewell merging completely with another, immensely greater one, one that went far beyond me:

Faced with the eternity of the Russian night, I had experienced in Prague the violent end of Western culture such as it was conceived at the dawn of the modern age, based on the individual and his reason, on pluralism of thought and on tolerance. In a small Western country I experienced the end of the West. That was the grand farewell.

10

With an illiterate peasant for a servant, Don Quixote set off one day to do battle with his enemies. One hundred and fifty years later, Toby Shandy turned his garden into a great mock-up of a battlefield; there he devoted his time to reminiscing about his youth in the military, faithfully attended by his man, Corporal Trim. Trim walked with a limp, much like Jacques, who 10 years later entertained his master on their journey. He was as garrulous and obstinate as the soldier Svejk, who, 150 years later, in the Austro-Hungarian Army, so amused and horrified his master, Lieutenant Lukac. Thirty years after that, waiting for Godot, Vladimir and Estragon are alone on the empty stage of the world. The journey is over.

Servant and master have made their way across all the modern history of the West. In Prague, city of the grand farewell, I heard their fading laughter. With love and anguish, I clung to that laughter as one clings to fragile, perishable things, things that have been condemned.

English translation copyright c 1985 by Harper & Row, Publishers, Inc.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ К ИЗМЕНЕНИЮ
Финик: воскресенье, 6 января 1985, Последний Городской Раздел Последнего выпуска газеты за день 7; Страница 1, Столбец 1; Стол Книжного обозрения
Подпись: Миланом Кундерой
Преимущество:

Чехословацкий автор Милан Кундера, последний роман которого - ''Невыносимая Легкость Того, чтобы быть,'' оставлял его страну для Франции в 1975. Его игра ''Жак и Его Ведущее устройство'' - который он называет изменением на ''Жаке ле Фаталисте Дени Дидро,'' роман 18-ого столетия дороги о романах дороги и отношений между ведущими устройствами и служащими - были сначала поставлены в Загребе, Югославия, в 1980. Это было с тех пор подготовлено в Греции, Германии, Швейцарии и Франции. У г-на Кундеры ''Жака'' будет ее англоязычная премьера 16 января в американском Репертуарном театре в Кембридже, Мессе., под направлением Сьюзен Зонтаг. Текст игры и следующей вводной части был преобразован Михаилом Анри Хейм и будет издан в следующем месяце Арфистом & Строкой.

Когда в 1968 русские заняли мою небольшую страну, все мои книги были запрещены, и я внезапно потерял все юридические средства зарабатывания на жизнь. Много людей попытались помочь мне; однажды режиссер прибыл и предложил, чтобы я написал инсценировку, под его именем, Достоевского ''Идиот.''

Таким образом, я перечитал ''Идиота'' и понял, что, даже если я голодал, я не мог бы сделать задания. Вселенная Достоевского раздутых жестов, темных глубин и агрессивной сентиментальности отражала меня. Внезапно я чувствовал необъяснимый укор ностальгии к ''Жаку ле Фаталисту.''

''Разве Вы не предпочли бы Дидро Достоевскому?''

Нет, он не был бы. Я, с другой стороны, не мог избавиться от своего странного желания; чтобы остаться в компании Жака и его ведущего устройства максимально долго, я начал изображать их как символы в моей собственной игре.

2

Почему внезапное отвращение к Достоевскому?

Действительно ли это было антироссийское отражение чеха, травмированного занятием его страны? Нет, потому что я никогда не прекращал любить Чехова. Был это сомневается об эстетическом значении работы? Нет, потому что мое отвращение застало меня врасплох и не внесло претензий к объективности.

То, что раздражало меня о Достоевском, было климатом его романов: вселенная, где все превращается в чувство; другими словами, где чувства продвинуты на чин имеющий значение и истины.

В третий день занятия я управлял от Праги до Budejovice (город, где Камю установил свою игру ''Ле Малантандю'' - ''Недоразумение''). Все время по дорогам, в полях, в лесах, всюду, были лагерные стоянки российских пехотинцев. Однажды они остановили мой автомобиль. Три солдата начали искать это. Как только работа была закончена, служитель, который упорядочил ее, спросил меня на русском языке, '' Kak chuvstvuyetyes? '' - то есть, ''Как Вы чувствуете? Каковы Ваши чувства?'' Его вопрос не был предназначен, чтобы быть злонамеренным или нелепым. Напротив. ''Это - весь большое недоразумение,'' он продолжал, ''но это выяснит себя. Вы должны понять, что мы любим чехов. Мы любим Вас!''

Сельская местность, разоренная тысячами корпусов, будущим страны, поставившей под угрозу в течение многих столетий, чешские правительственные руководители арестовали и похитили, и служитель армии занятия делает Вас объяснением в любви. Пожалуйста, поймите меня: у него не было никакого желания осудить вторжение, нисколько не. Они все говорили более или менее, как он сделал, их отношение, базируемое не на садистском удовольствии ravisher, а на совершенно другом образце: неоплаченная любовь. Почему делают этих чехов (кого мы любим так!) отказываются жить с нами способ, которым мы живем? Как жаль мы нашпигованы, чтобы использовать корпуса, чтобы преподавать им, что это означает любить!

3

Человек не может обойтись без чувств, но момент, их считают значениями в себе, критериях истины, выравниваний для видов поведения, они становятся пугающими. Самые благородные из национальных чувств готовы выравнивать по ширине самый великий из ужасов, и человека, его грудка, распухающая с лирическим пылом, передает злодеяния на священное название любви.

Когда чувства вытесняют рациональную мысль, они становятся основанием для отсутствия понимания, для нетерпимости; они становятся, как Карл Юнг выразился, ''суперструктура жестокости.''

Подъем чувства к чину даты зачисления платежа отступают довольно далеко, возможно даже к моменту, когда Христианство прервалось от Иудаизма. ''Любят Бога и делают, как Вы будете,'' сказал Сэйнт Августин. Известное высказывание открывает: это смещает критерий для истины от внешней стороны внутрь, в произвольную сферу субъективного. Неопределенное чувство любви (''Любят Бога!'' - христианский императив), вытесняет ясность Правила (императив Иудаизма), чтобы стать довольно туманным критерием нравственности.

История христианского общества - старая школа чувств: Иисус на кресте учил нам лелеять страдание; рыцарский стих обнаружил любовь; буржуазное семейство сделало нас ностальгическими для семейной жизни; политической демагогии удалось ''идеализировать'' жажду власти. Именно эта долгая история вылепила богатство, силу и красоту наших чувств.

Но с Ренессанса на, эта Западная чувствительность была сбалансирована дополнительным духом: это причины и сомнения, игры и относительности человеческих дел. Это было затем, что Запад истинно вошел в свое собственное.

В его знаменитой речи Гарварда Солженицын помещает начальную точку текущего кризиса Запада прямо в Ренессанс. Это - Россия - Россия как отдельная цивилизация - который объяснен и открыт его оценкой, поскольку история России отличается от истории Запада точно в его нехватке Ренессанса и духа, который имел результатом. Именно поэтому российский менталитет поддерживает различный баланс между рациональностью и чувством; в этом другом балансе (или неустойчивость) мы находим известную тайну российской души (ее глубина так же как ее жестокость).

Когда этот вес рациональной нелогичности упал на мою страну, я чувствовал инстинктивную потребность дышать глубоко духа пост-Ренессанса на запад. И тот дух не казался нигде более сконцентрированным чем в празднике разведки, юмора и фантазии, которая является ''Жаком ле Фаталистом.''

4

Если бы я должен был определить меня, я сказал бы, что я - гедонист, заманенный в ловушку в мире, политизированном в экстремальном значении. Такова ситуация, которую я изображаю в ''Смехотворном, Любит,'' моя книга, я являюсь самым любящим то, потому что это отражает самый счастливый период моей жизни. Странное совпадение: Я завершал последний из сюжетов для книги (после работы над ними на всем протяжении 60-ых) за три дня до того, как русские прибыли.

Когда французское издание появилось в 1970, критики помещали его в традицию Просвещения. Перемещенный сравнением, я несколько по-детски стремился подтвердить, что я действительно фактически любил 18-ое столетие, поскольку я делаю Дидро. И быть более откровенным, я люблю его романы. И быть точным, я люблю ''Жака ле Фаталиста.''

Такое восприятие творчества Дидро может быть чрезмерно личным, но это не, возможно, необоснованно. Мы можем обойтись без Дидро драматург; мы, если мы должны, можем понять историю философии, не читая эссе большого encyclopedist; но - и здесь я настаиваю - история романа была бы неполной и непостижимой без ''Жака ле Фаталиста.'' Я мог бы пойти, насколько сказать, что эта работа извлекает выгоду из того, чтобы быть исследованным не так же, как партия канона Дидро, а скорее в окружении мирового романа; его истинное великолепие становится очевидным только в компании ''Дон Кихота'' или ''Тома Джонса,'' ''Улисс'' или ''Ferdydurke'' (последний работа польским автором Витольдом Гомбровичем, одним из великих романистов нашего столетия; я заключаю, что он не, к сожалению, достаточно известен в Америке).

Но в сравнении с другой активностью Дидро, не был ''Жак ле Фаталист'' просто развлечение? И не был он сильно под влиянием его большой модели, ''Тристрам Шэнди Лоуренса Стерна''?

5

Я часто слышу, что это сказало, что роман исчерпал все свои возможности. У меня есть противоположное впечатление: во время его 400-летней истории роман пропустил многие из своих возможностей; это оставило много прекрасных возможностей неизведанными, много путей забытый, запросы неуслышанный.

''Тристрам Шэнди'' является одной из тех больших потерянных возможностей. Роман максимально использовал пример Самуила Ричардсона, который обнаружил его психологические возможности в эпистолярной форме. Это обратило, с другой стороны, небольшое внимание к перспективе, содержавшейся в предприятии Стерна.

''Тристрам Шэнди'' является игровым романом. Sterne пребывает подробно в дни концепции его героя и рождения только, чтобы оставить его бесстыдно и всех кроме надолго момента, он входит в мир; он подтрунивает со своим читателем и заблудился в бесконечных отклонениях; он запускает эпизод и никогда не заканчивает это; он вставляет освящение и предисловие в середине книги, и так далее и т.д.

Вкратце: Sterne не создает его сюжет согласно единству принципа действия, который, как само собой разумеющееся, считали свойственным самой идее романа. Для него роман, что большая игра изобретенных символов, означает неограниченную свободу формального изобретения.

В защите Стерна написал американский критик: '''Тристрам Шэнди,' хотя это - комедия, серьезная работа, и это серьезно повсюду.'' Что черт возьми действительно ли серьезной является комедия и какова комедия, которая не является? Хотя предложение, которое я заключил в кавычки, лишено смысла, это - совершенный пример паники, которая захватывает литературную критику всякий раз, когда это должно стоять перед чем-то, что, кажется, не серьезно.

Позвольте мне заявлять категорически: никакой роман, достойный имени, не относится к миру серьезно. Кроме того, что означает, ''чтобы отнестись к миру серьезно''? Это, конечно, означает это: вера, чему мир сделал бы, чтобы мы верили. От ''Дон Кихота'' к ''Улиссу',' роман бросил вызов тому, чему мир сделал бы, чтобы мы верили.

Но можно было бы ответить: роман может отказаться верить в то, чему мир сделал бы, чтобы мы верили, оставаясь верен его собственной истине; это не должно отнестись к миру серьезно, чтобы быть серьезным непосредственно.

Затем я должен спросить: но что означает, ''чтобы быть серьезным''? Персонаж серьезен, если бы он верит в то, чему он сделал бы, чтобы другие верили.

И это только, что ''Тристрам Шэнди'' не делает. ''Тристрам Шэнди'' несерьезен повсюду; это не убеждает нам в чем-либо: не в истине его символов, ни в истине его автора, ни в истине романа как литературный жанр. Все подвергнуто сомнению, все выставленное сомнению; все - развлечение (развлечение без позора) - со всем, что это подразумевает для формы романа.

Стерн обнаружил огромные возможности для игривости, врожденной от романа, таким образом открывая новый путь для его развития. Но никто не учел его '' приглашение au путешествие. '' Никто не следовал за ним. Никто, но Дидро.

Он один был восприимчивым к этому запросу нового. Поэтому было бы абсурдно дискредитировать его оригинальность. Никто соревнования оригинальность Руссо, Laclos или Гете на том основании, что они должны много (они и развитие романа вообще) наивному старому Ричардсону. Если подобие между Стерном и Дидро настолько поразительно, это - только потому, что их общее предприятие осталось изолированным в истории романа.

6

Различия между ''Тристрамом Шэнди'' и ''Жаком ле Фаталистом'' не менее важны чем общие черты.

Сначала есть различие в темперации: Sterne является медленным; его метод - одно из замедления; его перспектива - перспектива микроскопа (он может остановить время и изолировать одиночную секунду жизни, как Джойс позже сделал).

Дидро быстр; его метод - одно из ускорения; его перспектива - перспектива телескопа (я не знаю ни о каком открытии романа, более захватывающего, чем первое нумерует страницы ''Жака ле Фаталиста'': vituoso чередование регистров, чувства ритма, prestissimo начальных предложений).

Затем есть различие в структуре: ''Тристрам Шэнди'' является монологом одиночного рассказчика, Тристрама непосредственно. Sterne придирчиво следует за малейшей прихотью его причудливого хода мыслей.

Дидро использует пять рассказчиков, которые прерывают друг друга, чтобы рассказать истории романа: автор непосредственно (в диалоге с его читателем), ведущее устройство (в диалоге с Жаком), Жак (в диалоге с его ведущим устройством), владелец гостиницы (в диалоге с ее гостями) и Маркиз де Арси. Доминантовое устройство всех этих отдельных сюжетов - диалог (несравнимой виртуозности). Но так как рассказчики говорят свои диалоги в диалоге (диалоги, которые вписываются в другие диалоги), роман в целом - только большой, шумный разговор.

Есть также различие в духе: книга приходского священника Стерна - компромисс между духом вольнодумства и духом сентиментальности, ностальгической памятью о кутеже Rabelaisian в вестибюле Викторианской скромности.

Роман Дидро - взрыв дерзкой свободы без самоцензуры, эротизма без сентиментальных алиби.

Наконец есть различие в градусе реалистической иллюзии: Sterne разрушает хронологию, но события якорей твердо вовремя, и поместить. Его символы являются странными, но снабженные всем необходимым, чтобы убедить нам в их фактическом существовании.

Дидро создает пространство никогда прежде, чем видящийся в истории романа: этап без декораций. Откуда символы прибывают? Мы не знаем. Каковы их имена? Это не ни одни из наших дел. Какого возраста они? Нет, Дидро не делает ничего, чтобы заставить нас полагать, что его символы фактически существуют в данный момент. Во всей истории романа, ''Жак ле Фаталист'' представляет самый радикальный блок-шот реалистической иллюзии и эстетического из ''психологического'' романа.

7

Подход дайджеста - верное размышление укоренившихся тенденций нашего времени. Это заставляет меня думать, что однажды вся прошлая культура будет полностью переписана и полностью забыта позади перезаписи. Адаптация больших романов для экрана и этапа - не что иное как своего рода Ридерз дайджест.

Мое очко не должно защитить священную девственность произведений искусства. Даже Шекспир переписал работы, создаваемые другими. Он, однако, не делал адаптацию; он использовал работу в качестве темы для его собственных изменений, из которых он был затем единственным и верховным автором. Дидро заимствовал у Sterne весь сюжет того, что Жак был раненным в колено, отнятое в телеге, и заботился красавицей. Но при этом он ни подражаемый, ни инсценированный его. Он написал изменение на теме Sterne.

С другой стороны, исправления ''Анны Карениной'' каждый видит на этапе, или экран адаптация, то есть, снижения. Чем больше адаптер пытается остаться осторожно скрытым позади романа, тем больше он предает это. Уменьшая это, он лишает это не только его очарования, но также и его значения.

Толстой, чтобы пойти не далее, изложил проблему человеческой деятельности в манере, радикально новой в истории романа; он обнаружил фатальное значение рационально неуловимых причин в принятии решения. Почему Анна совершает самоубийство? Толстой идет, насколько использовать почти Джойсовский внутренний монолог, чтобы очертить сеть иррациональных побуждений, которая управляет его героиней к этому. Каждая адаптация этого романа, самой природой подхода дайджеста, должна попытаться ясно дать понять причины поведения Анны и логичный, рационализировать их; адаптация таким образом становится отрицанием, чистым и простым, оригинальности романа.

И наоборот: если значение романа переживает процесс перезаписи, это - косвенное доказательство посредственности романа. Во всей литературе есть два романа, которые абсолютно непреодолимы, полностью unrewritable: ''Тристрам Шэнди'' и ''Жак ле Фаталист.'' Как можно упростить такой блестящий беспорядок и быть оставлен с чем-нибудь? Что оставили бы?

Правда, можно было бы удалить сюжет мадам. де Ла Поммерэ и превращает это в игру или пленку; действительно, это было сделано. Но все, что вышло из этого, является банальным анекдотом, полностью недостающим очарования. Поскольку красота рассказа является нерасторжимой от манеры, в которой Дидро говорит его: (1) женщина людей связывает серию событий, которые имеют место в социальной установке вне ее кругозора; (2) всей возможности мелодраматической идентификации с символами мешает факт, что рассказ неоднократно и несоответственно прерывается другими анекдотами и замечаниями и (3) постоянно рассмотренный, проанализированный, обсужденный; но (4) каждый из комментаторов делает различный вывод из этого, начиная с мадам. рассказ де Ла Поммерэ - антинравственность.

Почему входят во все это? Поскольку я хочу взмолиться с ведущим устройством Жака, ''Смерть все, кто смеет переписывать то, что было написано!... Кастрируйте их и отрежьте их верхние углы первой полосы газеты!''

8

И, конечно, чтобы заявить, что ''Жак и Его Ведущее устройство'' не адаптация; это - моя собственная игра, мое собственное ''изменение на Дидро,'' или, так как это было воспринято в восхищении, моем ''преклонении Дидро.''

Это ''преклонение изменения'' представляет многократную встречу: встреча двух авторов, но также и двух столетий. И романа и театра. Форма драматической работы всегда была намного более твердой и нормативной чем тот из романа. У театра никогда не было своего Лоуренса Стерна. Пытаясь обеспечить мою комедию формальной свободой, которую никогда не знали Дидро обнаруженный романист и Дидро драматург, я написал не только ''преклонение Дидро'', но также и ''преклонение к роману.''

Это - его архитектура: на хрупкой основе странствия Жака и его основного покоя три лирических фильма: из ведущего устройства, Жака и мадам. де Ла Поммерэ. В то время как первые два свободно (второе только очень свободно) соединены с результатом странствия, третье, которое поднимает весь второй акт, с технической точки зрения просто и просто эпизода (неинтегрированный, как это в основное действие); это - очевидное нарушение на ''правилах'' драматической структуры. Но это было то, где я сделал свое пари:

Отказываясь от строгого единства действия, я стремился создать последовательное целое более тонкими средствами: методом полифонии (эти три истории смешиваются, а не рассказываются последовательно), и метод изменения (каждый из этих трех сюжетов - фактически изменение на других). (И таким образом, эта игра, которая является ''изменением на Дидро,'' является одновременно ''преклонением к методу изменения,'', как был, семь лет спустя, мой роман ''Книга Смеха и Упущения.'')

9

Для чешского автора в 1970-ых, было странно думать, что ''Жак ле Фаталист'' (также написанный в 70-ых) никогда не издавался во время срока годности его автора и что это циркулировало среди частной и ограниченной аудитории в рукописи только. То, что в день Дидро было исключением, в Праге 200 лет спустя, стало жребием всех важных чешских авторов, которые, не пущенный в нажатия, могут видеть их работы только в машинописном тексте. Это началось с российского вторжения, это продолжилось к подарку и, видом вещей, устанавливается.

Я написал ''Жаку и Его Ведущему устройству'' для моего частного удовольствия и возможно со смутным представлением, что это могло однажды поставиться в чешском театре под псевдонимом. Посредством подписи я усеивал текст (другая игра, другое изменение!) с несколькими mementos моих предыдущих работ: Жак и его ведущее устройство напоминают об этих двух друзьях в ''Золотистом цвете Apple Вечного Желания'' (''Смехотворный, Любит''); есть намек на ''Жизнь, В другом месте'' и другой к ''Выпускному вечеру.'' да, Они были mementos; вся игра была прощайте, моей жизнью как автором, ''прощайте в форме развлечения.'' ''Выпускной вечер,'' роман я завершался в приблизительно то же самое время, должен был быть мой последний роман. Все же я переживал тот период без горького привкуса личного поражения, мое частное прощальное слияние полностью с другим, очень большим, тот, который пошел далеко вне меня:

Сталкивающийся с вечностью российской ночи, я испытал в Праге сильный конец Западной культуры, такой как, это было воспринято в рассвет нашего времени, основанного на человеке и его причине, на плюрализме мысли и на переносимости. В небольшой Западной стране я испытал конец Запада. Это было великим прощайте.

10

С неграмотным крестьянином для служащего Дон Кихот выделял один день, чтобы бороться с его врагами. Сто пятьдесят лет спустя, Тоби Шэнди превратил свой сад в большой оригинал-макет поля битвы; там он посвятил свое время воспоминанию о его юности в вооруженных силах, искренне сопровожденных его человеком, Плат Обрезают. Обрежьте обойденный с хромотой, очень как Жак, который 10 лет спустя развлекал его ведущее устройство на их странствии. Он был столь же говорливым и упрямым как солдат Сведжк, который, 150 лет спустя, в Австро-венгерской армии, столь удивленной и, ужасал его ведущее устройство, Лейтенанта Лукэка. Спустя тридцать лет после того, как это, ожидая Godot, Владимира и Эстрэгона является одним на пустом этапе мира. Странствие закончено.

Служащий и ведущее устройство пробились через всю современную историю Запада. В Праге, городе великого прощального, я услышал их увядающий смех. С любовью и мучением, я цеплялся за тот смех, поскольку каждый цепляется за хрупкие, скоропортящиеся вещи, вещи, которые были осуждены.

Английский copyright c 1985 перевода Арфистом & Строкой, Publishers, Inc.

Шимон Маркиш
"Иудей и Еллин"? "Ни Иудей, ни Еллин"? О религиозности Иосифа Бродского.
http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
Оп. в кн.: Иосиф Бродский: труды и дни. М.: Независимая газета, 1998. Сост. Лев Лосев и Петр Вайль.
Когда Бродский прилетел в Стокгольм за своей Нобелевской премией, в аэропорту сама собой устроилась импровизированная пресс-конференция, и кто-то из журналистов спросил: вот вы американский гражданин, живете в Америке, и вы русский поэт и премию получаете за русские стихи - кто же вы? американец? русский? - Я еврей, - ответил Бродский.
(Мне помнится, что примерно таким же образом отвечал он и в иных случаях; все эти "случаи" - публичные, то есть выходившие в печать с согласия Бродского или хотя бы без возражений с его стороны.)
Люди, определяющие себя преимущественно или исключительно через понятие русского патриотизма, отказывают Бродскому в праве не только что называться русским поэтом, но и писать по-русски: пусть, дескать, пишет на родном языке, то есть, по всей вероятности и в согласии с патриотической логикой, на еврейском.

Доброжелатели и поклонники Бродского этой стороны его личности (и творчества), сколько мне известно, не касаются. Несомненно - из лучших побуждений.

Наконец, евреи, то есть те из них, кто не только родился евреем, но и желает им оставаться, не преминут уточнить, отметить хоть уголком сознания: "из наших".

Увы, двухвековая, по меньшей мере, привычка выискивать "близких" среди отдалившихся и совсем далеких, привычка, где-то граничащая с русской патриотической шизофренией.

Но если попытаться заглянуть поглубже, оказываешься перед вопросом куда более общим - о еврейском "вкладе" в культуры окружающих большинств, для кого положительном, созидательном, плодотворном, для кого безусловно отрицательном. Вопрос, которым задаются многие тысячи книг и статей, докладов и симпозиумов, ученых мужей и вурдалаков.

Оговорюсь незамедлительно: сама постановка вопроса мне кажется неверной. Чужак, пришелец либо становится "своим", и тогда его "вклад" есть нечто сугубо персональное, как и любого "коренного", "исконно-посконного", либо не становится, и тогда ни о каком "вкладе" и речи быть не может. В истории русской фольклористики Павел Шейн, принявший в молодости лютеранство, чтобы спастись от духоты черты, - такой же "вклад", как Александр Афанасьев или Иван Сахаров, русейшие из русских. (Примеров неудачи приводить не стану по причине неизбежной их субъективности, а стало быть, и неубедительности, необязательности.) Культурологической проблемы здесь, как мне видится, нет, зато психологическая может быть острой даже и до нестерпимости. Речь идет о самоощущении пришельца и, в меньшей мере, о реакции на него этносоциальной среды, его принимающей (или отвергающей). Случай Мандельштама, колеблющегося между ужасом перед "хаосом иудейским" и гордостью "почетным званием иудея"; случай Пастернака, ненавидевшего свое происхождение и признавашегося в этой ненависти Горькому еще в 1927, а после войны, то есть после Освенцима, призывавшего евреев "разойтись", исчезнуть, дабы не мешать счастью всего человечества, - эти два случая, вероятно, самые известные. Ими и ограничимся. Прежде всего потому, что к Бродскому эта психологическая коллизия отношения не имеет.

Степень иудейской озабоченности (позволим себе чуть перефразировать Мандельштама) не зависит впрямую ни от укорененности в еврейской цивилизации, ни от принадлежности к тому или иному поколению, хотя, разумеется, у обрусевших в первом-втором колене (как тот же Мандельштам, как Борис Слуцкий и Давид Самойлов) она должна быть выше, чем у родившихся в шестидесятых или семидесятых. Но ведь сегодня и совсем юные, которых с еврейством не связывало ничего, кроме грязной брани дворового, или уличного, или школьного отребья, вдруг - случается - вспыхивают неукротимым интересом, а не только страстью к своему прошлому, своей религии, своему государству. А в этом самом прошлом сыновьям прославленных раввинов, отцов-основателей сионизма, столпов и устоев еврейских литератур случалось уходить, не оборачиваясь, не сожалея, не вспоминая. Видимо, и здесь индивидуальное, личностное берет верх над родовым.

Надо полагать, любой читатель Бродского согласится, что таких ослепительных личностей, таких ни с кем не схожих, никому и ничему не подчиняющихся индивидуальностей в русской поэзии можно сосчитать по пальцам одной руки. Смею полагать, что в этой уникальной поэтической личности еврейской грани не было вовсе.

Еврейской темы, еврейского "материала" поэт Иосиф Бродский не знает - этот "материал" ему чужой. Юношеское, почти детское "Еврейское кладбище около Ленинграда..." (1958) - не в счет: по всем показателям это еще не Бродский, это как бы Борис Слуцкий, которого из поэтической родословной Бродского не выбросить; как видно, и обаяния "еврейского Слуцкого" Бродский не избежал, но только на миг, на разочек. "Исаак и Авраам" (1963) - сочинение еврейское не в большей мере, чем "Потерянный рай" Мильтона, или "Каин" Байрона, или библейские сюжеты Ахматовой: вполне естественное и вполне законное освоение культурного пространства европейской, иудео-христианской цивилизации. И то же - "Сонет" ("Прислушиваясь к грозным голосам...", 1964) с использованием топосов Исхода; отметим кстати, что к толике еврейской Библии Бродский обращается очень скупо, чтобы не сказать - в исключительных случаях. Остается лишь второй номер из "Литовского дивертисмента" (1971), озаглавленный "Леиклос", по названию улицы в бывшем еврейском квартале Вильнюса, и, мне кажется, позволяющей если не разгадать, то, по крайней мере, нащупать:

Родиться бы сто лет назад и сохнущей поверх перины глазеть в окно и видеть сад, кресты двуглавой Катарины; стыдиться матери, икать от наведенного лорнета, тележку с рухлядью толкать по желтым переулкам гетто; вздыхать, накрывшись с головой, о польских барышнях, к примеру; дождаться Первой мировой и пасть в Галиции - за Веру Царя, Отечество, - а нет, так пейсы переделать в бачки и перебраться в Новый Свет, блюя в Атлантику от качки.

Это, сколько я способен судить, единственный случай, когда Бродский-поэт вглядывается в свое происхождение. Впрочем, "вглядывается" - преувеличение: "скользит взглядом", "замечает" - будет вернее. Если вычесть обычную самоиронию, взгляд спокоен почти что олимпийски: даже намека нет на вышеназванную озабоченность у перечисленных выше поэтов или, скажем, у Багрицкого (в хорошо известном стихотворении, которое так и озаглавлено, - "Происхождение"). Еврейское происхождение - житейское обстоятельство (одно из!), эмоционально не нагруженное, нейтральное, тут нечего стыдиться и нечем гордиться, но, прежде всего, нечего скрывать. Еврейство принимается без рассуждений, но выносится за скобки главного и сущностного, а именно поэзии и - шире - культуры. Гипотетическая же судьба, сдвинутая на столетие назад, никак с поэзией не пересекается - ни в российском варианте, ни в американском. Но зато и ужаса не внушает.

Любопытно в этой связи сопоставить два отрывка из "Римских элегий" (1981):

Для бездомного торса и праздных граблей

Ничего нет ближе, чем вид развалин.

Да и они в ломаном "р" еврея

Узнают себя тоже; только слюнным раствором

И скрепляешь осколки...

и ниже

... и в горячей полости горла холодным перлом перекатывается Гораций.

Еврейская картавость и не смущает и не радует, она отмечается (скорее - бесстрастно) и используется для сравнения (скорее - тоже бесстрастного, "головного"). Более всего это наблюдение над собственной артикуляцией. Когда же дело идет о произнесении латинских стихов, появляется категория оценки, и к тому же - восторженной. Потому что Гораций - латынь - Римская империя - античность - все это составляет неисчерпаемой тучности чернозем культуры; есть в нем и другие ингредиенты, но еврейства как такового среди них нет. И это не то чтобы принцип или убеждение Иосифа Бродского, - это его практика, его работа, его стихи.

В телефильме "Прогулки с Бродским", снятом русскими незадолго до смерти протагониста, последний цитирует свое частное письмо, разъясняя, что находит удачной найденную в ней формулировку: "...я чувствую себя "лесным братом" с примесью античности и литературы абсурда". В трехчленный итог из традиционных, организующих, структурирующих начал попало только одно - языческая древность, "еллинство", которое у Бродского выступает чаще в римском обличье, больше в тоге и тунике, нежели в хитоне. Но ведь уже за тридцать лет до того было заявлено: "Я заражен нормальным классицизмом" ("Одной поэтессе", 1965), и несмотря на все ту же неизбежную иронию и автоиронию, всерьез не только "я заражен", но и "нормальным", потому что зачарованность Римом (и Грецией) - норма для поэта и поэзии - любого поэта, всякой поэзии. И в аккурат посередине этого тридцатилетия зараженность-зачарованность подтверждается с силою, с напором, с восторгом, неординарными даже для Бродского:

Я - в Риме, где светит солнце!

Я, пасынок державы дикой с разбитой мордой, Другой, не менее великой, приемыш гордый, - я счастлив в этой колыбели Муз, Права, Граций, где Назо и Вергилий пели, вещал Гораций. Попробуем же отстраниться, Взять век в кавычки. Быть может, и в мои страницы, как в их таблички, кириллицею не побрезгав и без ущерба для зренья, главная из Резвых взглянет - Эвтерпа.

"Пьяцца Маттеи", 1981

Эта тема - античность в поэзии Бродского - необъятная и неисчерпаемая. Я на нее и не покушаюсь: ею займутся (а может, и уже занимаются) ученые, к числу которых себя не отношу. Я касаюсь лишь ее краешка, который как-то сопрягается со словами, вынесенными мною в заголовок. "Как-то" - потому что в апостольских посланиях, откуда они заимствованы ("К Римлянам", "К Галатам", "К Колоссянам"), различающий признак - религиозный, в нашем же случае речь идет не о религии и даже не о вере. Скорее - о верности.

Верность культуре - самая высокая и непреложная. Может быть - по натуре, от природы; может быть - по наследству от Мандельштама; а может быть - в ответ на вызов нового варварства, особенно наглый и агрессивный на родине Бродского, в Советском Союзе; или по всем трем причинам, сложенным вместе, и еще по каким-то мною не замеченным. Но как бы то ни было, "еллинство" - это и страсть Бродского, и его зрячая любовь, его сознательный выбор, образ, с которым он себя отождествляет всего охотнее. (Не сказать ли: идея, типа платоновской, из которой он себя выводит?)

Но пламенная верность одному не исключает холодноватой, но вполне органической, ненатужной чему-то иному. "Иудейству", понимаемому (ощущаемому?) как происхождение, этническая принадлежность.

Откуда ее естественность, спокойная уверенность в себе, не нуждающаяся в чужом одобрении, не замечающая косых взглядов? Конечно, от изначальной ясности ситуации: русский, как все, но вдобавок еврей. Вроде того, что мальчик, как все, но вдобавок рыжий. Такой ясности не знало ни поколение Мандельштама, ни поколение Слуцкого. Но сама по себе - как каждому из нас известно по собственному опыту - сама по себе ясность еще ничему не порука, она лишь необходимая предпосылка. Безмятежное, то есть без восторгов, но и без проклятий, приятие своего "иудейства", некоего неизвестного, но и неизбежного в уравнении жизни, дается лишь избранному меньшинству, крохотному меньшинству, считанным Личностям.

(Разумеется, и здесь, как и выше, я имею в виду поэтическую литературную личность, которую поэт добровольно, умышленно и сознательно выставляет читателю на обозрение и умозрение. Воспоминания ("Он мне сказал...", "Я слышал от него..." и т. п.) решительно исключаются. Во-первых - по ненадежности, но главное - Бродский всегда настаивал на том, что его жизнь принадлежит ему, и только ему, и если он кого дарил своей откровенностью, то тиражировать ее - грех перед умершим.)

Значит - "иудей". Хотя совсем не так и не такой, как хотелось бы евреям национально ориентированным или (и) соблюдающим религиозную традицию. Впрочем ведь и "еллин" совершенно "не такой"! Ученые покажут (а может, и уже показали?), насколько рецепция античности у Бродского не входит ни в какие известные ранее матрицы - ни в классицистскую, ни в романтическую, ни в модернистскую (в самом широком смысле этого худо поддающегося определению понятия).

Остается вторая половина моего заголовка. (По нынешним временам, пожалуй, и нет нужды в отсылке: "Послание к Колоссянам", 3:11.) В принципе - опять-таки по нынешним временам - она может первой и не противоречить: вон ведь и покойный протоиерей Александр Мень, и благополучно здравствующий архиепископ Парижский кардинал Жан-Мари Люстиже не усматривают противоречия в "двойном статусе", на который они притязают, - христианский священник и еврей. Мы не станем ввязываться в дискуссию, возможно ли, приняв крещение, оставаться, или по крайней мере, продолжать считать себя евреем, - прежде всего потому, что это проблема не литературная, а, грубо говоря, житейская. В поэзию же Бродского - поэзию культуры - христианство не могло не войти; оно и входит, но - довольно скупо по сравнению с тем же "еллинством". Если еще в первой половине шестидесятых он обронил походя:

...Спеша за метафорой в древний мир...

("Письмо в бутылке", 1964), то ничего подобного о христианстве в целом или о любом из его изводов он обронить бы не мог. Из ангельских топосов любимейший - Рождество, и ему, за несколькими исключениями, посвящены все "христианские стихотворения" Иосифа Бродского. Выводить из них Бродского-христианина (или христианского поэта) мне кажется столь же произвольным, как если бы кто заговорил о христианстве Шагала, ссылаясь на витражи в церквях Меца и Цюриха. А что до веры или неверия смертного и уже ушедшего от нас в вечность свою Иосифа Бродского, единственное, что подобает, - это почтительное молчание.



ИОСИФ БРОДСКИЙ

Его: Нобелевская речь.

разговоры с Волковым; его рецензия на "Архипелаг" Солженицына.

Речь на стадионе, 1985 год ("Секулярный декалог")

О его рождественских стихах: Лекманов, 2000; Поливанов (памятник Ленину как антивифлеемская звезда), 2000. О его

Об отношении Бродского к христианству: Степанян Елена . Мифотворец Бродский. - Континент. Љ76 (1993). И Яржембовский, 1998; Защищает хр-во от обвинений в тоталитаризме. Кублановский назвал строки Б. из "Горения" - "Назорею б та страсть, -- Воистину бы воскрес!" "самыми страшными в русской поэзии" (С. 348). Б. как деист.

Маркиш, 1997 об отношении Б. к иудаизму и христианству.

Бродский Иосиф. Почему Милан Кундера несправедлив к Достоевскому. - Континент. Љ50 (1986, Љ4).

Кундера в связи с вторжением в Чехословакию обвинил русских в коллектвизме, агрессивности под маской любви к ближним. Не всечеловечность, а вселюдоедность.

"Самое худшее, что может произойти с художником, - что он начнет воспринимать себя собственником своего искусства, а само искусство - своим собственным инструментом. Производное рыночной психологии, это мироощущение в психологическом плане едва ли отличается от взгляда заказчика на художника как на оплачиваемого служащего. Обе эти точки зрения имеют тендению постулировать (или рекламировать) - первая: художником - присущей ему манеры; вторая: заказчиком - его воли и целей. Отстаивание этого всегда происходит за чужой счет. Художник стремится опорочить манеру другого художника; заказчик отнимает заказ, отвергает тот или иной стиль как нереалистический или дегенеративный и может посадить (или изгнать) художника. В обоих случаях потерпевшим является искусство и, следовательно. человек [235] как вид, ибо ему приходится иметь дело с заниженным представлением о самом себе.

При этом, если заказчика (допустим, государство) еще можно извинить, поскольку, предположительно, оно не знает лучшего способа поведения, то художника (допустим, писателя) извинить нельзя" (с. 234-5). "Собственнический комплекс по отношению к своему искусству" (235).

Кундера "ополчается против невнятности чувств и после замечания о том, что чувства обошлись нашей цивилизации [237] чрезвычайно дорого, переходит к восхвалению их противоположности, а именно: рациональной мысли, духа рассудка и сомнения, обнаруживая их средоточие исключительно на Западе".

На Востоке преступления совершаются во имя любви? Неверно, "во всяком случае, не столь симметрично. Преступления, совершенные и совершаемые в тех краях, совершались и совершаются во имя не столько любви, сколько необходимости - исторической, в частности. Концепция исторической необходимости есть продук рациональной мысли, и в Росси. она прибыла из стороны западной. Идеи о благородном дикаре, о природной добродетельности человека, какой препятствуют дурные институты общества, а также об идеальном государстве, социальной справедливости и тому подобных вещах - ни одна из них не произросла и не расцвела на берегах Волги. Следует по возможности сопротивляться соблазну усматривать в праздных, хотя и одаренных, бездельниках французских салонов XVIII века источник современного полицейского государства. Не следует, однако, забывать, что "Das Kapital" был переведен на русский с немецкого.

Отдадим должное и западному рационализму, ибо бродивший по Европе "призрак коммунизма" осесть был вынужден все-таки на Востоке. Необходимо, тем не менее, отметить, что нигде не встречал этот призрак сопротивления сильнее, начиная с "Бесов" Достоевского" (с. 237). В Чехии сопротивление было меньше.

"Даже если свести романы Достоевского к тому редуцированному уровню, который предлагает Кундера, совершенно очевидно, что эти романы не о чувствах, как таковых, но об иерархии чувств. Более того, чувства эти являются реакацией на высказанные мысли, бОльшая часть которых - мысли глубоко рациональные, подобранные, между прочим, на Западе.Большинство романов Достоевского являются по сути развязками событий, начало которых имело место вне России, на Западе. Именно с Запада возвращается душевнобольным князь Мышкин; именно там поднабрался своих атеистических идей Иван Карамазов; для Верховенского-младшего Запад был и источником его политического радикализма" (С. 238).

"Прежде чем приписывать рациональной мысли столь высокие достоинства, разумному человеку не мешало бы задаться вопросом, подлинно ли разум совершает открытия или же он всего лишь артикулирует знания, каковые уже находились в его распоряжении. Вопрос этот древнее, чем наша цивилизация; по сути дела, он-то и является ее главным двигателем". С. 239.

"Лютеранская разновидность агностицизма заставляет человееский разум сценически вообразить собственный вариант Страшного суда. Вариант куда более беспощадный, чем уготованный Господом, поскольку человеку свойственно думать, что он знает себя лучше, интимнее, чем Всевышний. Обойденный даром милосердия, единственным рациональным эквивалентом которого является решение прекратить подобное самоистязание, рациональный индивидуум склоняется к отягощенному комплексами гедонизму". С. 241.

"Предательство, разложение, снижение [243] стандартов и т.д. суть органические свойства цивилизации; [...] цивилизация есть организм, который извергает, впитывает, дегенерирует; [...] отмирание и гниение ее частей есть цена, которую этот организм платит за свою эволюци. [...] Чистота идеалов жертвы есть чистота вынужденная, т.е. искусственная чистота, каковую мы не согласились бы променять ни на малейшую из наших свобод, а природа нашего влечения к культурным стандартам этой жертвы - чисто элегическая, поскольку стандарты эти принадлежат прошлому цивилизации, которые идеологическая тирания сохраняет, так сказать, в холодильнике. Живая рыба пахнет всегда; мороженая - только когда ее жарят". С. 242-243.

"Культура гибнет только для тех, кто не способен создавать ее, так же, как нравственность мертва для развратника. Западная цивилизация и ее культура [...] строилась, прежде всего, на принципе жертвы, на идее человека, который принял за нас смерть. Оказываясь в опасности, западная цивилизация и ее культура всегда находят в себе достаточно решимости, чтобы вступить в борьбу с врагом, даже если этот враг - внутри. Во многих отношениях последняя мировая война была гражданской войной западной цивилизации. В кровопускании мало хорошего; его нельзя даже и квалифицировать как жалкую попытку подражания Христу; но, покуда человек готов принять смерть за свои идеалы, идеалы эти живы, цивилизация жива". С. 243.

Континент, Љ43 (1985, Љ3), с. 380 - письмо группы "Православные христиане из СССР" - критика стиха Бродского - видимо, из Љ36 - из стиха "Горение", о страсти "Назорею б та страсть, / Воистину бы воскрес!" "Говоря о Христе, он вращается в кругу древних талмудических образов: "Назорей - сын блудницы - обманщик"... "Они умеют так смело протестовать против гонений на Христианство за железным занавесом - и, скромно потупившись, обходят молчанием поругание Христа, творящееся перед их глазами". Письмо без комментариев.





Ленин (Ульянов) Владимир Ильич Продолжение записок
30 декабря 1922 г. К вопросу о национальностях или об "автономизации"210

Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.
Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для "расследования" грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чём мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея "автономизации" в корне была неверна и несвоевременна.

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.
Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании "занятий" военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
При таких условиях очень естественно, что "свобода выхода из союза", которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого "социал-национализма". Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.

* См. настоящий том, стр. 349-353. Ред.http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/

358

Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о "преступлениях" этих "социал-националов", отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется "рукоприкладством" Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.
Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел права на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в "политическом" преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.
Тут встаёт уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?*


* Далее в стенографической записи зачёркнут следующий текст: "Я думаю, что наши товарищи не разобрались достаточно в этом важном принципиальном вопросе". Ред.

Ленин
30.XII.22 г.
Записано М.В.
Продолжение записок
31 декабря 1922 г.

К вопросу о национальностях или об "автономизации"
(Продолжение)

Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать

359

национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как "полячишкой", как татарина не высмеивают иначе, как "князь", украинца иначе, как "хохол", грузина и других кавказских инородцев, - как "капказский человек".
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой "великой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством "великодержавной" нации.
Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где

360

сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в "социал-национализме" (тогда как он сам является настоящим и истинным не только "социал-националом", но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки "обиженные" националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).

Ленин
Записано М.В.
31.XII.22 г.

Продолжение записок
31 декабря 1922 г.

Какие же практические меры следует предпринять при создавшемся положении?
Во-первых, следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой мере не может быть сомнения. Она нам нужна, как нужна всемирному коммунистическому пролетариату для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от её интриг.

361

Во-вторых, нужно оставить союз социалистических республик в отношении дипломатического аппарата. Кстати сказать, этот аппарат исключительный в составе нашего государственного аппарата. В него мы не допускали ни одного человека сколько-нибудь влиятельного из старого царского аппарата. В нём весь аппарат сколько-нибудь авторитетный составился из коммунистов. Поэтому этот аппарат уже завоевал себе (можно сказать это смело) название проверенного коммунистического аппарата, очищенного несравненно, неизмеримо в большей степени от старого царского, буржуазного и мелкобуржуазного аппарата, чем тот, которым мы вынуждены пробавляться в остальных наркоматах.
В-третьих, нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей и работал с ним за границей в эмиграции), а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского на предмет исправления той громадной массы неправильностей и пристрастных суждений, которые там несомненно имеются. Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского.
В-четвёртых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причём не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских

362

социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов.
Надо иметь в виду, что дробление наркоматов и несогласованность между их работой в отношении Москвы и других центров может быть парализовано достаточно партийным авторитетом, если он будет применяться со сколько-нибудь достаточной осмотрительностью и беспристрастностью; вред, который может проистечь для нашего государства от отсутствия объединённых аппаратов национальных с аппаратом русским, неизмеримо меньше, бесконечно меньше, чем тот вред, который проистечет не только для нас, но и для всего Интернационала, для сотен миллионов народов Азии, которой предстоит выступить на исторической авансцене в ближайшем будущем, вслед за нами. Было бы непростительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью и несправедливостью по отношению к нашим собственным инородцам. Одно дело необходимость сплочения против империалистов Запада, защищающих капиталистический мир. Тут не может быть сомнений, и мне излишне говорить о том, что я безусловно одобряю эти меры. Другое дело, когда мы сами попадаем, хотя бы даже в мелочах, в империалистские отношения к угнетаемым народностям, подрывая этим совершенно всю свою принципиальную искренность, всю свою принципиальную защиту борьбы с империализмом. А завтрашний день во всемирной истории будет именно таким днём, когда окончательно проснутся пробуждённые угнетённые империализмом народы и когда начнётся решительный долгий и тяжёлый бой за их освобождение.

Ленин
31.XII.22 г.
Записано М.В.

Впервые напечатано в 1956 г. Печатается по записи секретаря

в журнале "Коммунист" Љ9 (машинописный экземпляр)



Источник: В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 356-362

Примечание:

594

210Письмо В. И. Ленина "К вопросу о национальностях или об "автономизации"" написано в связи с образованием СССР и посвящено проблеме взаимоотношений между народами Советской страны.

595

Непосредственным поводом к написанию Лениным этого письма явился конфликт в Компартии Грузии - между Закавказским краевым комитетом РКП(б), возглавляемым Г.К. Орджоникидзе, и группой П. Г. Мдивани.

Заккрайком, а ранее - Кавбюро ЦК РКП(б) проводили принципиально правильную линию, добиваясь сплочения республик Закавказья, выступая против в корне неправильной позиции группы Мдивани, которая фактически тормозила хозяйственное и политическое объединение закавказских республик, добивалась по сути дела сохранения обособленности Грузии и тем самым играла на руку буржуазному национализму, грузинским меньшевикам. Коммунисты Грузии на своих съездах, конференциях и собраниях партийного актива справедливо расценили эту позицию Мдивани и его сторонников как уклон к национализму. Ленин критиковал принципиально ошибочные взгляды Мдивани и его сторонников. Именно в противовес группе Мдивани Ленин в написанном им в ноябре 1921 года постановлении Политбюро ЦК партии по вопросу о создании Закавказской федерации подчеркнул: "Признать федерацию закавказских республик принципиально абсолютно правильной и безусловно подлежащей осуществлению" (Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 255). Когда сторонники Мдивани и после октябрьского (1922 года) пленума ЦК РКП(б) настаивали на том, что Грузия должна непосредственно, а не через Закавказскую федерацию, входить в СССР, Ленин в телеграмме в Заккрайком и ЦК КП Грузии выразил недовольство действиями сторонников Мдивани и решительно осудил их "брань против Орджоникидзе". "Я был убежден, - писал Ленин, - что все разногласия исчерпаны резолюциями пленума Цека при моем косвенном участии и при прямом участии Мдивани" (Сочинения, 5 изд., т. 54, стр. 300).
В то же время серьезные ошибки допустил и Орджоникидзе. Он не проявил должной гибкости и осторожности в проведении национальной политики партии в Грузии, допускал администрирование и поспешность в проведении некоторых мероприятий, не всегда считался с мнением и правами ЦК КП Грузии. Не проявил Орджоникидзе должной выдержки и во взаимоотношениях с группой Мдивани. Дело дошло до того, что Орджоникидзе, будучи оскорблен одним из сторонников этой группы, ударил его.
Выражая несогласие с позицией Заккрайкома, сторонники Мдивани, составлявшие большинство в ЦК КП Грузии, вышли из ЦК и обратились с жалобой в ЦК РКП(б). 25 ноября 1922 года Политбюро приняло решение направить в Грузию комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским для срочного рассмотрения заявления членов ЦК КП Грузии.
Ленина очень беспокоил "грузинский вопрос", и он, как это видно из Дневника дежурных секретарей, с нетерпением

596

ждал возвращения Дзержинского. 12 декабря Дзержинский приехал в Москву, и в тот же день Владимир Ильич имел с ним продолжительную беседу. Позднее, в январе 1923 года, Ленин сказал Л. А. Фотиевой: "Накануне моей болезни Дзержинский говорил мне о работе комиссии и об "инциденте", и это на меня очень тяжело повлияло" (см. настоящий том, стр. 476). Ленин связывал "грузинский вопрос" с общим вопросом об образовании СССР, выражая тревогу, насколько последовательно будут проведены при объединении республик принципы пролетарского интернационализма. 14 декабря Владимир Ильич предполагал продиктовать письмо по национальному вопросу - об образовании СССР, но не смог тогда осуществить свое намерение. В продиктованном Лениным 27 или 28 декабря перечне тем последующих писем и статей значится тема: "О национальном вопросе и об интернационализме (в связи с последним конфликтом в грузинской партии)".
В письме "К вопросу о национальностях или об "автономизации"" Ленин осудил поступок Орджоникидзе. Он считал, что комиссия Дзержинского не проявила должного беспристрастия в расследовании "грузинского конфликта". Политическую ответственность за все это дело Ленин возлагал в первую очередь на Сталина как генерального секретаря ЦК, имея в виду допущенные им серьезные ошибки при объединении республик. Ленин не поддерживал принципиально ошибочную позицию Мдивани по вопросам Закавказской федерации и образования СССР. Но, видя в то время главную опасность в великодержавном шовинизме и считая, что задача борьбы с последним ложится прежде всего на плечи коммунистов ранее господствовавшей нации, Ленин сосредоточил внимание именно на ошибках Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе в "грузинском вопросе".
Ленин в письме "К вопросу о национальностях или об "автономизации"" осветил важнейшие проблемы национальной политики партии. Он считал это письмо руководящим, придавал ему большое значение и предполагал позднее опубликовать его в качестве статьи. Однако ввиду неожиданно резкого обострения болезни после 6 марта 1923 года Владимир Ильич не успел сделать окончательного распоряжения относительно письма "К вопросу о национальностях или об "автономизации"". 16 апреля 1923 года Л.А. Фотиева направила письмо В. И. Ленина в Политбюро. На XII съезде РКП(б) это письмо было оглашено по делегациям. В соответствии с указаниями Ленина в проект решения съезда по национальному вопросу был внесен ряд важных изменений и дополнений.

На независимость Украины (1994)
Книга: Иосиф Бродский. Стихотворения и поэмы
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7886
Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
"время покажет Кузькину мать", руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.
То не зелено-квитный, траченный изотопом,--
жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря -- в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть -- так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе -- хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник!
Больше, поди, теряли -- больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза --
нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Что Бродский предсказал своим стихотворением про Украину в 1994 году
18/03/2014
http://www.online812.ru/2014/03/18/007/
В малоизвестном украинском издании "Голос гражданина" в 1996 году было опубликовано стихотворение Иосифа Бродского "На независимость Украины". Бродский сам прочитал его 28 февраля 1994 года на вечеринке в Квинси-колледж (США).

Иосиф Бродский. На независимость Украины (1994)

Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
"время покажет Кузькину мать", руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.
То не зелено-квитный, траченный изотопом,-
жовто-блакытный реет над Конотопом,
скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть - так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба,
нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом?
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Это земля не дает вам, кавунам, покоя.
Ой да левада-степь, краля, баштан, вареник!
Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза -
нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Наследники Бродского запрещали стихотворение публиковать, но оно широко распространилось и стало общеизвестным, демонстрируя радикальную эволюцию взглядов Бродского от советско-либеральных к густо имперским. В современном культурно-политическом контексте стихотворение интересно прежде всего тем, что потрите нашего демократа, либерала, сторонника свободы творчества - и обнаружите под внешним слоем сторонника Единой и Неделимой империи ("Государство Российское едино и нераздельно" - Свод законов Российской Империи. Т. 1. Ч. I, раздел 1, ст. 1), поскольку в России, как известно, всякое движение начинается с левой ноги, но с равнением направо.

Другой аспект интереса к тексту связан с обещанием украинцам опасностей, которые ждут их без защиты Великороссии, от которой они столь легкомысленно избавились: "пусть теперь в мазанке хором гансы / с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы". Естественно, по этому поводу есть разные точки зрения, но кое-что нобелевский лауреат, несомненно, предсказал точно.

Правда, великорусская защита многим на Украине и в советское, и в постсоветское время напоминала про "тюрьму народов", потому что Украина большая и разнообразная, это как минимум три разных государства, сбитые Сталиным и Хрущевым в одно целое, но Бродский об этом постарался забыть.

Эмоциональный смысл "оды" - обида на украинцев. Жили вместе, одной дружной семьей народов, а украинцы вдруг покинули "гуртожиток", что воспринимается поэтом (либо его лирическим героем) как измена, не столько политическая, сколько семейная. Естественно, жгучая обида диктует обидную лексику, а в конце оскорбление национального символа - Тараса Шевченко. В общем, "как-нибудь перебьемся".

Теперь комментарием к обидам, выраженным 20 лет назад Иосифом Бродским, стала сама политическая реальность. Любопытная ситуация: обычно стихи комментируют жизнь, а тут жизнь дала комментарий к стихотворению.

Михаил ЗОЛОТОНОСОВ
Ранее по теме

"Разговоры об ошибках Сталина во время войны теперь придется вести эзоповым языком?"
Владельца "Русснефти" наградили за тексты песен для Стаса Михайлова
Что получается, когда политический журналист пишет художественную книгу
70 лет назад родился Олег Григорьев - поэт, смотревший на суету мира снизу
Заключенным запретят читать "Войну и мир" и "Кавказского пленника"



Комментарии:

Это стихотворение было прочитано Иосифом Бродским 28 февраля 1994 года на вечеринке в Квинси-коледж (США), после того, как Украина стала участником программы НАТО "Партнерство ради мира". Кстати существует магнитофонная запись этой вечеринки. Републикация из газеты "Голос громадянина" N3 1996 год. В оригинале оно звучало так: Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой, Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый, Время покажет "кузькину мать", руины, Кость посмертной радости с привкусом Украины. То не зеленок - виден, траченный изотопом, Жовто-блакытный Ленин над Конотопом, Скроенный из холста, знать, припасла Канада. Даром что без креста, но хохлам не надо. Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене. Не нам, кацапам, их обвинять в измене. Сами под образами семьдесят лет в Рязани С сальными глазами жили как каторжане. Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго: Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога. Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире, По адресу на три буквы, на стороны все четыре. Пусть теперь в мазанке хором гансы С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы. Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще, А курицу из борща грызть в одиночку слаще. Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит! Плюнуть, что ли, в Днепро, может, он вспять покатит. Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты, Отторгнутыми углами и вековой обидой. Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба. Нечего портить кровь, рвать на груди одежду, Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду. Что ковыряться зря в рваных корнях покопом. Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом, Полно качать права, шить нам одно, другое. Эта земля не дает, вам, калунам, покоя. Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник, Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег. Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза Нет на нее указа, ждать до другого раза. С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи, Только когда придет и вам помирать, бугаи, Будете вы хрипеть, царапая край матраса, Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Написал persona grata - 2014-04-25 16:36:15 / ответить

Какие это "три государства сбили вместе Сталин с Хрущевым"? Польская, а ранее австрийская Галичина, представители которой сегодня задают тон в национально-свидомом бесновании на Украине, государством отродясь не бывала. И херой Бандера боролся лишь за придание украинскому языку статуса ВТОРОГО государственного в Польше, даже не надеясь, что Галичина когда-нибудь станет независимой. Ну так они и вправду не стала - "Акт проголошення" от 1941 года не был признан ни одной страной в мире, даже немецкой оккупационной администрацией. А вот тов. Сталин, действительно, ВПЕРВЫЕ в истории Галичины ввел на ее территории украинский язык в качестве государственного. P.S. Не надо путать с древнерусским княжеством Галицким. Там по-украински никто не говорил. Тогда и языка-то украинского не существовало в природе.

Написал _человек просто - 2014-09-22 11:58:11 / ответить

Н-да! Подвёл,таки, Бродский западную рыкающую свору под монастырь!!!

Написал Виктор Филиппов - 2014-10-19 12:32:32 / ответить

То-то, я смотрю,Радио Свободы аж надрывается по поводу этого более,чем точного приговора поэтов современной "сведомой" Украине!...Брюжжит слюной до желчной рвоты...И при этом "такое независимое и СВОБОДНОЕ" это радио от финансирующего штатовского конгресса, как та самая мышь, которая влезла в клетку за сыром(читай:"грандами")Пройдитесь по сайтам свободной от всякого достоинства Европе.Того же радио...Поневоле вспомнишь и другого поэта с его "Мы слышим звуки одобрения в злобном ропоте толпы".

Написал Виктор Филиппов - 2014-10-19 12:50:18 / ответить

вот и пример))))) если на западе - то свара, если русские урапатриоты - то герои))) да?? надо ходить в припрыжку - буде Северная Корея))

Написал titikaka - 2014-10-19 14:36:19 / ответить
Все комментарии


Политика - как скальпель хирурга
Юрий Самодуров: Политика такой же инструмент как скальпель хирурга и рентгеновская установка
update: 01-11-2014 (13:35)
http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
2 ноября, в воскресенье, с 14 до 17 часов в Москве, на Суворовской площади состоится согласованный общегражданский митинг протеста против осуществляемой вице-мэром Москвы Леонидом Печатниковым политики в сфере здравоохранения. Хотя организаторы митинга и СМИ почему-то это не говорят, я рассчитываю, что на митинг придут не только возмущенные врачи, но и возмущенные положением с бесплатным здравоохранением москвичи. Поскольку на митинг планируют выйти (эта цифра есть в интернете) около двух тысяч врачей, я полагаю, что на площадь вместе с врачами могли бы и должны были бы выйти минимум в десять раз больше других людей. Тогда, власти Москвы к этому митингу и тем выступлениям и мнениям, которые там прозвучат, возможно, прислушаются.
О каких проблемах и требованиях, пойдет речь на митинге? Выскажу свою личную, частную точку зрения. По всей стране, а в Москве особенно последние два года опережающими темпами идет строительство платной медицины и растет объем платных медицинских услуг для обеспеченных людей, при одновременном резком сокращении бесплатной медицинской помощи для всех остальных (В "Новой газете" от 31.10.2014 об этом опубликован большой материал "Нездоровая Москва. Реакция на интервью вице-мэра Моквы Леонида Печатникова"). Как лечиться всем остальным? Наверное, те кто прочтет этот текст знают на собственном опыте, как долго нужно ждать сегодня в районной московской поликлинике, чтобы попасть на прием к участковому терапевту; как сложно, а иногда просто невозможно попасть на прием к неврологу, пульмонологу, кардиологу; как непросто выписать бесплатное лекарство по жизненным показаниям, получить в районной поликлинике направление на консультацию в специализированную клинику; как сложно, лечь на бесплатное обследование в больницу; как приходится платить в больницах тысячи, а иногда десятки тысяч рублей за анализы, медицинские процедуры, хорошие импортные протезы суставов, и т.д. Уверен, что эти факты хорошо известны и руководителям здравоохранения Москвы. Тем не менее, вице-мэр Москвы Леонид Печатников решил сократить в Москве в ближайшее время около 15 больниц и около 7 тысяч врачей. Запланированное сокращение уже идет. С точки зрения больных в Москве нет лишних больниц (хотя и есть плохие больницы, их надо сделать хорошими, а не сокращать), и нет лишних врачей ни по одной специальности! В результате "реформы Печатникова" положение всех, кто не может или кому сложно платить за необходимую медицинскую помощь - а это миллионы человек и не только москвичи т.к. в Москву приезжают лечиться люди со всей страны - ухудшится. Получить бесплатную медицинскую помощь в результате "реформы Печатникова" станет еще сложнее и труднее.
Поэтому "реформа Печатникова" затрагивает не только врачей, она касается, если не Вас самих, то ваших родственников, знакомых, друзей. Она касается всех нас! Если для кого-то платная медицина недоступна или почти недоступна, она и завтра останется недоступной. А доступной бесплатной медицинской помощи в Москве все меньше и получить ее все труднее.
Насколько мне известно, у российских граждан есть конституционное право на получение бесплатной, необходимой, квалифицированной помощи в районной поликлинике, городских больницах, во всех федеральных медицинских клиниках за счет налогов, которые мы, граждане России платим. Но во всех этих учреждениях мы сегодня встречаем официальные объявления об оказании больным платных медицинских услуг в рабочее время! Почему?!
Право человека на жизнь, а в связи с этим и на необходимую человеку бесплатное медицинскую помощь еще недавно осознавалось и признавалось большинством граждан нашей страны таким же первостепенным правом , как право на неизбирательное правосудие и бесплатное образование. Выскажу осторожное убеждение, что и сегодня , в условиях рыночной экономики, не политика развития платной медицины должна быть приоритетом в России и в, частности, в Москве. Я не специалист, но с общегражданской и, как мне кажется, с правовой точки зрения, платные медицинские услуги не должны и не могут оказываться врачами в бюджетных медицинских учреждениях, тем более в рабочее время. Цель бюджетных - городских и федеральных - медицинских учреждений Москвы и работающих в них врачей обеспечивать приоритетное конституционное право каждого жителя Москвы (право человека, право гражданина России) на получение квалифицированной и бесплатной медицинской помощи, оплачиваемой государством за счет доли средств из федерального бюджета, а также за счет необходимой для решения этой задачи доли средств из бюджета Москвы. Место платной медицины - во внебюджетных медицинских учреждениях - частных, акционерных, каких угодно. Задача властей Москвы на обозримое время - не развитие платной медицины в Москве, а только лишь контроль за ее качеством. Все остальное те люди, которые заинтересованы в существовании и развитии платной медицины и внебюджетных медицинских учреждений, должны по-моему делать на свой страх и риск и счет собственных средств. При необходимости обеспеченные москвичи могут беспрепятственно реализовать свое право на получение платной медицинской помощи в ряде небюджетных медицинских учреждений, существующих в Москве уже сегодня. Или за границей. Многие это уже делают. Но еще раз скажу, что заниматься развитием платных медицинских услуг в бюджетных медицинских учреждениях, и фактически ради этого сокращать бюджетные больницы, и сокращать бюджетных врачей правительство Москвы сегодня не должно и не имеет сегодня на это морального, а вероятно и конституционного, юридического права.
Средства для создания и функционирования качественной и "бесплатной медицины" в бюджетных медицинских учреждениях Москвы в бюджете Москвы есть. Просто для того, чтобы эти средства выделить нужна другая политика развития сферы здравоохранения и другие приоритеты распределения средств, имеющихся в бюджете Москвы. Поскольку вице-мэр Леонид Печатников является проводником, по сути, аморальной и неконституционной политики - сокращения бесплатной медицинской помощи - Печатников, должен уйти в отставку. В требовании отставки Леонида Печатникова нет ничего личного. Его отставка необходима, чтобы перенести акцент с развития властями Москвы платной медицины на бюджетную и бесплатную. Но для того, чтобы политику властей в сфере здравоохранения в Москве изменить нужна политическая воля горожан.
Поэтому приглашаю всех, кому данные предложения кажутся более менее правильными прийти на общегражданский митинг 2 ноября на Суворовскую площадь и как можно шире распространить этот пост. Сам я пойду на этот митинг с плакатом: "Леонид Печатников! Вы строите платную медицину для обеспеченных людей. А как лечиться всем остальным? Уйдите в отставку!".
Юрий Самодуров



Разгадка русских смут
Евгений Ихлов: Полстраны сидит и ждет того, что станет жертвою геноцида от родной власти
update: 31-10-2014 (10:27)http://e-v-ikhlov.livejournal.com/84397.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5453329ED2B82
Социология вновь подтвердила страшную картину: согласно опросам вполне лояльного ФОМа, половина наших соотечественников (согражданами их называть я не решился, скорее, соподданными), ждет повторения широкого и слепого государственного террора при своей жизни. Правда, такой террор принято называть деликатным эвфемизмом "сталинские репрессии".
Для трети из этой половины опасность такого террора необычайно высока, для остальных двух третей - не очень высока, но возможна. И такие данные опросы дают из года в год. Напомню, что речь идет о гостерроре, жертвами которого могут стать миллионы. Причем, этот масштаб людьми более-менее осознается. Вот и сейчас, временно отвлекшись от украиноедства, НТВ довольно честно сообщил, что одних расстрелянных НКВД на пике Большого террора было более миллиона (число узников ГУЛАГа, в т.ч. умерших в лагерях, а также число жертв российской части Голодомора огласить не решились).
Выдохнули. Сия социология означает, что существенная часть населения России на подсознательном уровне почти непрерывно ждет, что родное государство вот-вот совершенно беспричинно на них набросится, убивая направо и налево. В обыденном сознании это принято обозначать словом "геноцид". Полстраны сидит и ждет того, что станет жертвою геноцида от родной власти. А ведь это чистая картина параноидального восприятия действительности. Перенесясь в другие системы координат, спросим себя: можно ли представить, чтобы половина евреев мира, даже половина евреев Германии жила бы в ожидании повторения Холокоста? Или половина населения постоянно воюющего Израиля? И разве боятся стать жертвой массовых расстрелов и отправок в концлагеря украинцы и белорусы, грузины и азербайджанцы, казахи и таджики?
И мы понимаем, какое великое освобождение от жуткого подсознательного страха дает создание собственного национального государства, пусть и авторитарного, полицейского и коррумпированного.
И мы понимаем, насколько, несмотря на все ура-патриотические завывания, отчуждены россияне от государства, насколько оно для них внешняя, пугающая сила (в принятых терминах "оккупационное") - ведь свое государство не бросается не с того не с всего на своих подданных, уничтожая их без разбора. А ведь именно такое слепое уничтожение и определяется понятием "сталинские репрессии".
И мы понимаем, насколько обусловлена внешняя поддержка власти этим постоянным, непреходящим страхом перед ее внезапно проснувшейся кровожадностью. Осознаем до конца, что сегодня не кучка недобитой интеллигенции, о какой это сказала полвека назад мудрая и злая Надежда Яковлевна Мандельштам, но десятки миллионов простых людей живут "как у сытого людоеда на полке". Или - отдадим должное кинематографу - как гномы трепещущие перед чутко спящим в их пещере драконом Смаугом.
И еще мы понимаем, что нечеловеческий страх перед государством периодически должен переплавляться в слепой порыв это государство уничтожить - как смертельную угрозу для всех в нем живущих. И это раскрывает нам одну из тайн русских смут.
Евгений Ихлов
Livejournal

Станислав Смагин
Так Вы теперь за национальное государство русского народа?

Ихлов Евгений
Я - за антисталинское российское государство


А люди не меняются...
Валерий Савельев: Человечество как минимум две с половиной тысячи лет измениться не может
update: 01-11-2014 (10:10)
Валерий Савельев
Livejournal
Тысячелетия идут, а люди не меняются.

Или мне это только показалось?
Смотрите, вот две цитаты из известного и очень старого, даже древнего произведения.

"У человека несправедливого - коль скоро он намерен именно таковым быть - верным приемом в его несправедливых делах должна быть скрытность. Если его поймают, значит, он слаб. ...Совершенно несправедливому человеку следует изображать совершеннейшую справедливость...: если он в чем и промахнется, он сумеет поправиться; он владеет даром слова, чтобы переубедить, если раскроется что-нибудь из его несправедливых дел; он способен также применить насилие, где это требуется, потому что он обладает и мужеством, и силой, да, кроме того, приобрел себе друзей и богатство".

"Прежде всего в его руках окажется государственная власть - поскольку он будет казаться справедливым, затем он возьмет себе жену из какой угодно семьи, ... будет вступать в связи и общаться с кем ему угодно, да еще вдобавок из всего этого извлекать выгоду, потому что он ничуть не брезгает несправедливостью. Случится ли ему вступить в частный или в общественный спор, он возьмет верх и одолеет своих врагов, а одолев их, разбогатеет, облагодетельствует своих друзей, разгромит врагов, станет приносить богам обильные и роскошные жертвы и дары, то есть будет чтить богов, да и кого захочет из людей..."

О ком вы подумали, читая эти строки? Только честно!?
Я не имею в виду автора данного произведения, я имею в виду действующих лиц нашего общества.

Знаете, что это за книга?
Это Платон, "Государство". Написано в 360 год до н.э.
Но образ вполне сегодняшний! Узнаваемый.
То есть за две с половиной (ну, почти) тысячи лет люди принципиально не изменились, остались такими же.

А вы говорите, XXI век.
Человечество как минимум две с половиной тысячи лет измениться не может.
А скорее всего, оно не меняется с момента возникновения государств.
То есть двор египетских фараонов, Афинская демократия, дружина Владимира Красное Солнышко, империя Наполеона I и, наконец, российская контролируемая демократия XXI века существуют все по тем же старым принципам и управляются все теми же людьми, которые до сих пор решают одну проблему: что есть справедливость, несправедливость, и как с этим жить.

Валерий Савельев

Livejournal






Письма из Сирии
http://www.stihi.ru/avtor/zala1&s=300
Осенний-Каприз Капри
http://www.stihi.ru/2014/07/29/3889
Письма из Сирии часть 9 - гражданская лирика, 01.08.2014 10:07
Письма из Сирии часть 8 - гражданская лирика, 01.08.2014 10:06
Письма из Сирии часть 7 - гражданская лирика, 31.07.2014 14:06
Письма из Сирии часть 6 - гражданская лирика, 30.07.2014 13:35
Письма из Сирии часть 5 - гражданская лирика, 29.07.2014 12:39
Письма из Сирии часть 4 - гражданская лирика, 29.07.2014 12:38
Письма из Сирии часть 3 - гражданская лирика, 29.07.2014 12:37
Письма из Сирии часть 2 - гражданская лирика, 29.07.2014 12:36
Письма из Сирии - гражд

Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, позволяющей оценить сомнения, эмоции и трудности сегодняшней Сирии, письма написаны к одной из подруг и названы: "Взгляд на Сирию".
перевод http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/04/17/lettres-de-syrie/
ПИСЬМА ИЗ СИРИИ

10 марта 2012

Добрый вечер, мой дорогой друг.

Вот уже зима подходит к концу. Какой она была долгой и упорной! Это была, пожалуй, самая трудная зима Сирии из когда либо приходивших к нам. Писала ли я, что теперь работаю не в пригороде, а в самом Домаске? Я прохожу мимо площади Seb'a Bahrat* ежедневно туда и обратно. Там, на фасаде Центрального банка, был огромный плакат с изображением президента, который охватывал почти треть огромного здания. Буквально две недели назад порыв ветра разорвал его точно посредине. Друг, рассказавший об этом мне, как раз проходил по площади, когда все кто находился у Банка услышали звук разрываемой фотографии, она порвалась точно на две половинки.... Свидетель рассказал о чувствах присутствующих. Это был целый спектр: от злорадства до страха. В течение многих десятилетий, страх является самым распространенным товаром в Сирии. Два дня спустя я увидела новый плакат: точную копию старого. Но, может быть, на этот раз, его сделали более основательно. Десятки молодых людей танцевало под плакатом, прославляя Президента: "Башар чувствует себя прекрасно - значит мир жив и здоров."

Я допишу завтра, если у меня будет доступ в Интернет и электричество.

* на этой площади произошёл теракт, по данным сирийского ТВ погибло не менее 15 человек, сгорели десятки автомобилей [прим. переводчика]

***

14 марта 2012

Привет.

Завтра день учителя. Ты помнишь - я учитель в школе в центре. Каково же было наше удивление, моих коллеги и меня, что наш законный в этот день выходной отменён. Мы собирались отметить его в ресторане Bab Touma. Но директор вошел в учительскую в обычной утренней речи сказал, что отдадим дань министру образования и его гениальной прозорливости: "Завтра - 15 марта. Это годовщина революции, как говорят эти ослы. Эти подонки наметили на завтра забастовку ... Вы знаете, что школы и университеты - шестьдесят процентов населения. Если они будут закрыты - эти мошенники напишу на Face Book, что забастовка была успешной. Вот почему наш министр, который достаточно мудр, решил, что завтра будет рабочий день. Любой, кто будет отсутствовать, должен представить оправдательный документ под страхом наказания. И всех нас оправят завтра на "демонстрацию общей поддержки" на площади Омейядов* [la place des Omeyyades]. Конечно, вас никто не заставляет, никто не говорит: вы должны ... Но, тем не менее, в конце речи он добавил:" Мы знаем, что вы все патриоты. Завтра, на площади в всем дадите понять про нерушимую связь поколений!" И заключил он боле шутливо:" Приготовьтесь к Dabke**". Когда он вышел, не глядя в лица учителей и преподавателей, втянув голову в плечи, одна из учителей, пожилая дама, громко заговорила: "Существует заговор. Вооруженные банды убивают людей, насаждают массовые убийства, похищают детей, насилуют женщин ... а мы танцуем на сиденьях? Выйдем на площадь - но никаких танцев. Мы же скорбим о душах невинных. Она призвала к минуте молчания - всего минуте ... " Преподаватель оглянулась на нас и вздохнула с облегчением: мы были согласны.

* площадь у Великой мечети Омейядов из Дамаска

** разновидность танцев народов Леванта (в переводе - удар)
танец может сопровождаться скандированием речевок

как пример: "Бог, Сирия, Свобода - и ничего больше" в противовес "Бог, Сирия, Башар и ничего больше"

***

15 марта 2012

Добрый вечер!

Мне потребовалось много времени, сегодня утром, чтобы решиться на то: идти ли мне на работу. Ты же знаешь, у меня трое детей, зарплата мне просто необходима. Как повезло бездетным. Им не нужно унижаться из-за страха за детей. Я возложила на себя роль свидетеля того, что здесь творится. НЕт ничего сложного в дороге в Дамаск не было, но вернуться домой было чрезвычайно трудно, вы представьте себе, эти "демонстрации общей поддержки", как они называют всё. Водитель обслуживающий нас поднял цену на проезд в три раза, после того как попал на баррикаду, устроенную службами безопасности, и изменил обычный маршрут. Он вынуждены были повернуть назад. Более получаса пришлось пробираться из Дамаска. При том, что единственная дорога в мой пригород - это так называемая "дорога из дворца". Старик, сидевший передо мной, просил водителя остановиться: "Мне нужно сходить в туалет ". Но тот, зная запрет на остановку на дороге, отказывался. Старик же продолжал просить. Все пассажиры молчаливо наблюдали, но страх появился на их лицах, как будто они все оказались здесь в заложниках. Некоторые всё же начали призывать водителя остановить автобус. Но шофёр на полном серьёзе ответил: "Мой дорогой друг, хотите - оправьтесь в машине, но не требуйте становить. Клянусь, они мою жизнь сгноят в тюрьме"... Человек почти взорвался к моменту выхода из" запретной зоной ". Опрометью бросившись вниз... он так и не оправился при всех.

Когда мы говорим, что демонстрации поддержки возникают не спонтанно, это правда. Но когда мы говорим, что собрались добровольцы - это не совсем точно. Есть те, кто вынужден. Но едва прибыв на площади, они самоустраняются. Однако существуют тысячи сторонников режима, я видела таких на всех демонстрациях. Казалось, что их не вынудили ... Я видела, как они несли флаги с изображением Президента. Я слышала пение: "Шабиха* навсегда, наш любимый Асад! "

Пугающе выглядят сегодня улицы Дамаска, заполненные баррикадами силам безопасности и вооруженными гражданскими или в униформе людьми, которые стоят бок о бок с полицейскими. Они все с автоматами. У каждого на талии пояс с патронами. Они грубо относятся к жителям. Сегодня пришло ясное осознание момента: "Это война, подготовить себя к худшему." Да, это война, и ничто не смогу избежать и я. О чём и пишу.

*Шабиха (араб от корня "призрак") - военизированные проправительственные формирования в Сирии.


љ Copyright: Осенний-Каприз Капри, 2014
Свидетельство о публикации Љ114072903889


Письма из Сирии часть 2
http://www.stihi.ru/2014/07/29/3899
Осенний-Каприз Капри
Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, позволяющей оценить сомнения, эмоции и трудности сегодняшней Сирии, письма написаны к одной из подруг и названы: "Взгляд на Сирию".

перевод http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/04/17/lettres-de-syrie/

ПИСЬМА ИЗ СИРИИ

18 марта 2012

Добрый вечер.

"Когда вы уходите - не забудьте попрощаться с семьей. Может быть, вы будете прыгать из заминированного автомобиля, попадете под прицел снайпера, устроившегося на здании, или получите шальную пулю, выпущенную солдатами, которые больше не могут отличить друга от врага ". Такие консультации даются сегодня людям в Дамаске.

Дамаск долго молчал. Он не изменял свои ежедневные привычки, несмотря на смерть тысяч людей, несмотря на жалобы тех, кого пытали в тюремных подвалах или погребах зданий в городе, несмотря на опустошения, обрушившееся в других городах, его сестрах.... Народ Дамаска мог собраться на пикник за городом, на солнышке и воздухе, даже если неподалеку располагался контрольно-пропускной пункт. Они угощали солдат чаем. Они предлагали тем еду и сигареты. Я же не могла. Почему? Хотела сохранить достоинство и всё же описать всё это. Но как это сделать?

Если бы вы могли увидеть воронку, вызванную взрывом возле площади Тахрир, увидеть то, что случилось с фасадами окружающих зданий ... Если бы вы увидели все, что происходит изо дня в день - вы бы поняли: наша жизнь ничего не стоит. Сегодня я видела страх в глазах наших братьев-христиан. Они были мало осведомленными, очень волновались. Я говорила, что наша школа - миниатюрное воспроизведение пестрой Сирии? Весь мир униженных и проклятых бомбардировками, каждому из нас, предназначены воющие снаряды. Автор этой душегубки сих пор неизвестен, он без имени и лица ... Но людям, которые наблюдали за последствиями взрывов на новостном официальном телеканале срывало крышу, когда они показывали как на глазах корчились человеческие тела. И число жертв будет лишь расти. Я уже говорила вам: мы находимся на войне, победителем которой будет только смерть.

О взрыве, я расскажу вам историю, которая произошла в субботу утром с знакомой мне молодой женщиной. Это может помочь вам оценить эти взрывы, или, по крайней мере, это даст вам некоторые комментарии. Потому что я не хочу навязывать свои выводы, даже считая, что обладаю неплохим умом... Это молодая женщина, работающая в офисе Syriatel, который, как вы знаете, принадлежит телекоммуникационной компании Rami Makhlouf. Она живет в небольшом пригородном городе, где коммуникации уже полностью отрезаны. По этой причине, она оказалась оказалась не проинформированной, что на сегодня им с коллегами дали выходной. В тот день в раздевалку персонала ворвались сотрудники безопасности, уверяя, что обнаружили взрывчатку. Что вы на это скажете?

***
19 марта 2012

Добрый вечер.

Я поделюсь дискуссией, что случилась сегодня в школе. Между по-боевому настроенной пятидесятилетней Кэтрин, учительницей иностранного языка учитель, с Баб Тума, начальником школы, бывшим профессором военной подготовки, родом из деревеньки недалеко от Тартус, и Зейнабом, профессором истории, из Дейр эз-Зор.

Кэтрин заметила: "Вчера студент спросил меня: "Мадемуазель, если президент не был поддержан Америкой, может ли он оставаться на месте? Посмотрите на Хосни Мубарака, когда Соединенные Штаты отпали, он ушел в отставку." Я вытаращила глаза и сказал ему: "Тыквенная порода! Потому что Америка не может оказывать влияние нашего президента! Потому что Америка, со всеми её заговорами, не может подорвать Сирию" И добавила она сердито:" Но что это за поколение гнилое? Как девчонки глупы до идиотства! Сирийский народ действительно деградирует ... "

Начальник школы добавил: "Нынешнее поколение глупец на глупце, потому что их с головы до ног одурманили. Среди всех народов мира нет больших придурков чем наши".

Но Зайнаб возмутился: "Сирийский народ, не мудак. Это неправда. Есть и похуже, чем наш народ. Там вообще нет личностей, таких как у нас сейчас! Я горжусь тем, сириец".

Диалоги такого рода стали ежедневными в Дамаске.

***

20 марта 2012

Как дела?

Люди Хомса в шутку говорят : "Смерть и пули узнают наш запах. Они следуют за нами след в след. Когда мы идем в Дамаск - это наш шлейф".

Это верно. Люди бегут из опустошенных районов в Дамаск. А теперь за ними приходит смерть.

О перемещенных лицах пару слов, о Зейнаб. Её лицо запечатлелись в моей памяти, как будто она просила меня поговорить с вами об этом. Это молодая женщина двадцати лет. Из Хомса. Я спросил её: "Что я могу сделать для вас?" Она ответила: "Я ищу работу." Потом она посмотрела вниз, указывая на маленькую девочку, которая цеплялась за подол: "И молоко для моей дочери."

Глядя Зейнаб, я вспомнила слова преподавателя арабского языка в школе. Учителя говорили о "террористических взрывах" в Меззе и боевых действий, который начались там утром ... Арабский учитель упорствовал: "Они должны ударить безжалостно по местам, которые укрывают этих террористов. Места, которые защищают сепаратистов, они должны быть зачищены новым ударом. " Мы молчали. Тогда он повысил: "Хватит, пора заканчивать. Уже тошнит!" Мы молча смотрели, глотая наши реакции.

Я думаю, что нам придется проглатывать ещё в течение длительного времени наши реакции.

Но теперь я задаюсь вопросом: он говорил Зейнаб и ее ребенке, не так ли?

***

22 марта 2012

Здравствуйте!

Вчера я была с другом в пригороде Дамаска, посещала знакомых. Друг предложил зайти и выразить наши соболезнования матери молодого человека, убитого неделей раньше. Я не смогла сказать: нет. МЫ принесли цветы - был День матери. Она сидела перед нами. Чтобы как-то начать разговор, мы спросили, как это случилось? Она ответила, что еще не вернули тело её сына. Знатные жители города пошли в штаб Мухабарата, потом в военный госпиталь, где он возможно умер, но им нигде не помогли. Они расспросили все отделения Мухабарата и все больницы, но все отрицали, что им что-то известно о юноше или о его теле. Она сказала нам, что он арестовывался дважды, и что следы пыток были все еще видны на его теле.

"Он говорил мне как-то, что в тысячу раз лучше умереть, чем быть арестованным. Когда за ним пришли в третий раз - он сбежал из дома. Его прятали друзья на ферме, но силы безопасности окружили их. Парни пытались бежать на машине, но был открыт прицельный минометный огонь. Четверо из них, которые сидели на заднем сиденье, погибли на месте, но трое, и сын в том числе, были лишь ранены, правда, сына ранило тяжело, и он просил друзей, которые пронесли его некоторое расстояние: "Оставьте меня и спалитесь сами. Лучше пусть двое выживут, чем трое умрут". Пусть они пусть читают шахад*, и они побежали. От них я и узнала историю. Те же молодые люди сказала матери, что на пути, они увидели охранника, который работал в соседней ферме. Они оставили ему раненого. Мать ходила распросить того человека. Но он ответил, что танки увели молодого человека.

Она так и не увидела тело своего сына. Она не знала, где он находится. Окончив историю глубоким вздохом, женщина посмотрела на нас: "Может быть, он жив ... Может быть, он сбежал в полном одиночестве ... Может хранитель что-то такое знает, однако не сказал мне ... Может быть, в колонне был хоть один сочувствующий солдат, который отправил сына в госпиталь ... " Потом опустила голову и заплакала: "А может быть, он мертв, и они использовали его тело при взрывах на площади Тахрир ... Иногда я говорю себе, что они могли изъять его на органы, так как он был еще жив. Или, может быть ... " Но слезы уже душили её речь, а мы лишь скорбели вместе с ней. Все возможности были возможны.
Могло ли такое происходить в Сирии?
*шахада (Исламская декларация веры)
љ Copyright: Осенний-Каприз Капри, 2014
Свидетельство о публикации Љ114072903899

Письма из Сирии часть 3
ПИСЬМА ИЗ СИРИИ

26 марта 2012

Привет.

Моя дочь сегодня сказал мне, как во время арабского учитель спросил:

- Что, что символизирует голубь?

Мальчик ответил:

- Он символизирует мир.

- Ну ... А что еще?

Моя дочь ответила:

- Он символизирует свободу.

Мальчик стоял в нижней части класса, и он перешёл на агрессивный тон по отношению к моей дочери:

- Вы хотите, свободу?

Учитель поддержал девочку:

- Мы все хотим свободы. В чем проблема?

Девушка заплакала.

Тогда преподаватель подошёл к ней:

- Как ты, Мисс?

И моя дочь сделал поразительный вывод: "Мама, наш учитель, безусловно, в оппозиции!"

Чтобы рассказать вам, в какой языковой, нравственный и социальный тупиковый угол они загнали нас, я расскажу о стенах. Чтобы действительно увидеть происходящее в Сирии - смотрите на стены. Это будет отдельная тема, которой я посвящу целое письмо. Молодёжь пишет на стенах слово "свобода" ;;;;. Но служба безопасности для изменния слова рисут над первой буквой точку: "дерьмо" ;;;;.

Я иногда думаю, что, если режим не меняется, мы должны изменить язык, чтобы выйти из тупика, в который они бросили нас в глазах наших детей.

к письму дано фото стены в Хомсе: "Папа купил мне снайпера. Убийцу детей"


***

15 апреля 2012

Сегодня я позвонила своему другу д-ру Фади. Я услышал вместо приветствия: "Подождите немного, может быть, это моя мать, если я не отвечаю - она умрет от тоски.". Я слышала: кто-то требовал повесить тубку.

Его голос, как правило, ласковый, дрожал:

- Алло?

- Это они? - спросила я.

- Да.

- Которые?

Он колебался. Я настаивала:

- Ответ: да или нет. Военная безопасность?

Он не ответил.

- Политическая безопасность?

- Я не знаю.

- Да благословит вас Бог.

Я повесила трубку, не веря своим ушам. Мой друг Фади! Я мучилась от его голоса в голове. Я не спала всю ночь. Всякий раз, когда я представляла себе удары, которое терпит теперь он - я чувствовала настоящую физическую боль.

***

16 апреля 2012

Профессор Энтони вернулся из своего отпуска в деревне в районе Хомса. Его окружили коллеги, выражая свои соболезнования, расспрашивая о покойной двоюродной сестре ...

Он сказал нам, что он, учитель рисования, ехал на такси в деревне, которая была обычным тихим местечком, как вдруг прозвучали выстрелы. И пуля прошла через окно автомобиля у его головы. Антуан не завершил свою фразу, как вдруг послышался голос профессора Хайдара: " Мой двоюродный брат, также был убит в Забадани ! "... Никто не обращал на него никакого внимания, как будто он не говорил достаточно громко, чтобы быть услышанным. Как профессор Эсса он ходил по комнате бесконечно повторяя все громче одну и ту же тираду: "Мой двоюродный брат был убит на прошлой неделе! Он был капитаном в армии. Эти собаки заговорщики могут катиться в ад!" Закончил он тем: " Бог! Почему возможно подобное?" Но никто не выразил ему соболезнований. Все были тронуты историей Антуан, который, таким образом закончил свою историю: "Мой двоюродный брат не был военным. Там не было никаких сепаратистов. Это был простой гражданин. У него было четверо детей. И работал, чтобы дать им возможность жить ".

Когда утешения закончились - учителя вернулись в свои классы. Осталось несколько старших преподавателей, и я спросила кого-то: "Думала, что вы ушли праздновать Пасху". "Пасха? " - воскликнул он в ответ. "То, что происходит в нашей деревне немыслимо. Это настоящая война ". Я спросила его, есть ли там действительно противники Krak des Chevaliers*, как говорят. "Да", - ответил он, " и передовые позиции Шабиха. "Но это, это не мужчины. Чтобы убить одного противника, они убивают всех, с кем сталкиваются на своем пути ".

Я спросила: кто же хуже? Он посмотрел на профессора Али, который внезапно появился в комнате, и сказал, склонив голову: "Может ли быть что-то хуже, чем война друг с другом."

*крепость госпитальеров, расположенная в Сирии к востоку от ливанского Триполи на вершине утёса высотой 650 метров, неподалёку от дороги, ведущей из Антиохии к Бейруту и Средиземному морю. Ближайший крупный сирийский город - Хомс - находится в 65 км восточнее замка.


***

18 апреля 2012

Добрый вечер,

Сегодня вечером на улицах Дамаска безлюдно. Они - пустыми, как во время Рамадана, как раз перед ифтар ... Я шла по улице Хамра. За парламентом вспомнила моего друга Бассама: три человека избили его здесь несколько дней назад. Он ходил с плакатом: "Остановите убийство! Мы хотим Сирию для всех сирийцев". Он входил в группу юношей и девушек, принадлежащих в основном к меньшинствам, которые устраивали сидения вне парламента, а точнее "Народное собрание", как его называют здесь ... Они зажгли свечи и молча сидели. В тишине.... Я все еще вижу его окровавленную голову, его окровавленную рубашку, плачущее лицо его дочери. Они били их на глазах у всех. Они продолжали избивать погрузив в автобусы. Они добивали по прибытии в центр служб безопасности. Но моему другу повезло. Его брат работал водителем у одного из офицеров службы, потому друга выпустили через несколько часов. Но многие другие были арестованы.

Я посмотрел на камни мостовой. Если эти улицы смогут заговорить, что ты думаешь они скажут?

Я собирался пересечь улицу и чуть было сама не попала под автобус. По атрибутам это был междугородный автобус, но у двери стоял вооруженные люди. Их оружие было направлено на лицах прохожих ... За окнами авто, я увидела других мужчин в штатском. Все держали руки за спиной. Вначале я решила что Шабиха устали, потому что их согнутые головы были видны сквозь окна автобуса. Как правило, они скрывают от людей свой приход, прячась между рядами сидений, их можно видеть только с оружием и пропрезидентскими лозунгами. Но этот автобус вел себя необычно: он шёл достаточно медленно, можно было рассмотреть лица заключенных ... униженно опущенные. Сегодня, Шабиха хотели, чтобы мы стали свидетелями, чтобы нас коснулся этот урок. Я помню как после этого момента истины брела, по каким улица ... Я все время говорила себе почти вслух: "Какой ужас. Какой ужас!" Постепенно стала замечать, что нужно найти другое слово на всё это...


***
20 апреля 2012

"Что вы дети думаете о происходящем? " - вопрос Соха.

Кто-то ответил, что готов сражаться: "Дети не имеют право также участвовать в строительстве своего будущего? "

Женщина вздохнула: "Мы не можем оградить детей от происходящего, особенно в районах восстаний. Эти дети видели, по крайней мере рейды в своих домах, аресты их родственников, убийство случайными пулями ... Они мучили их или членов их семей прямо у них дома."

кто-то добавил: "Женщины-заключенные и вдовы мучеников больше не в состоянии сдерживать своих детей. Особенно мальчиков. "

Я думала обо всех детей, которых встречала, проводя домашние визиты. Как-то мне рассказали следующую историю.

Нади четыре года. На его дом постоянно налетали спецслужбы потому как искали его отца, который сбежал. Его мать рассказала нам, как однажды утром, коммандос перепрыгнули через наружную стену дома. Их было больше десятка человек в военной форме. Они направили оружие на её двух дочерей и ее маленького мальчика. Мать не успела договорить, как малыш прервал: "Они были так!" (Он упирается пластиковым ружьем в нас.) "Так что я встал, и я ударил так!" (Толчок в воздухе.) "После того как я взял его винтовку из рук, и : TAC TAC TAC ..! Я убил их всех! " Он подумал, и добавил:" Никто не ... кроме .. нет нет .. может два!"

Всё задумываюсь: почему он "спас" двух солдат. Пытаясь дознаться задала вопросы малышу: они смешили его - ответил тот.

PS: Я забыла вам сказать в конце дискуссии, мы сошлись на том, что первым правом ребенка является право жить ...



Письма из Сирии часть 4
Осенний-Каприз Капри
Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, позволяющей оценить сомнения, эмоции и трудности сегодняшней Сирии, письма написаны к одной из подруг и названы: "Взгляд на Сирию".
перевод http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/04/17/lettres-de-syrie/
ПИСЬМА ИЗ СИРИИ
24 апреля 2012
Сейчас я переведена в школу с достаточно однородным контингентом: большинство моих студентов - дети солдат и офицеров. Накануне праздника Ид аль-Фитр, который знаменует собой окончание Рамадана, я вошла в свой ;;четвертый класс. Присутствовало только десять учащихся, что меньше, чем количество, необходимое для курса. Тогда один из них предложил, чтобы Хайдар спел нам что-то. Я пересела в аудиторию, а Хайдар подошел и встал на мое место. Он запел: это был рэп. Красивый голос парня вызвал шок: "Мы убьем их всех мечом Имама Али, мы будем мстить, мы будем искоренить их" ... потом и другие вещи того же рода. Поразило единодушие одноклассников, вторивших певцу. На мой вопрос: кто автор? Назвали имя. Потом уточнили, что его записи есть всюду на рынке Massaken, у всех районных сотрудников армии и разведки.

На следующий день, в первый день праздника разговения, мы решили пойти посетить семьи погибших. В одной из них мы встретили Мухаммеда, который был одногодкой Хайдара. Его мать сказала, что сын занял место своего отца - он стал "человеком из дома." В возрасте тринадцати - он не пошел в школу в этом году. На вопрос об отце по просьбе матери мальчишка открыл ноутбук и показал нам видео: как они привезли домой тело своего отца, через два дня после его ареста. Ребенок вел себя по-мужски. Он показал нам фотографии, указывая курсором мыши определенные части тела, и давая комментарии, как если с нами говорил патологоанатом. Он показал изуродованное лицо своего отца. Пустые глазницы. Объяснил, как они разбили колени, где были обнаружены следы ногтей на руках, его грудная клетка треснула ... Я отвернулась. Я посмотрел на ребенка. Мохаммед взглянул так, что мне показалось - это мой ученик Хайдар, его ровесник, который видел уже так много!



Письма из Сирии часть 5
27 мая 2012

Здравствуйте, дорогой друг.

Я расскажу вам про моего друга Mаан. В Дамаске он считался лучшим из учителей своего профиля не только по мнению учителей и учеников, но и по рейтингу Министерства образования. Маан живет в благополучном районе и там же имеет работу. Но для подработки он взялся вести курсы в институте в Дарайе, одном из пригородов Дамаска*, в которых репрессии носили наиболее жестокий характер. Это был настоящий геноцид мирного населения, направленный против молодых людей.

Маан долго колебался, не принимая политику ни одной из сторон. В начале это было несложно, хотя я и говорила, что он напоминает страуса. Но начав преподавать в Дарайе, по мере общения с местными учащимися и преподавателями - всё изменилось. Частые аресты коллег, семьи которых стали беднеть, изменили его. Когда институт обанкротилась, он решил работать бесплатно.

Но его тоже отстранили. В Управлении учебных дел чиновник сказал, что не понимает причин его мутации: если бы преподаватели были профессионалами, их бы никто не отстранил, но непрофессионалы могут представлять опасность.

Маан кивает. Он рассказывает о директоре, менталитет которого является абсолютно "безопасным".

В день визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова все сотрудники и студенты в городе были направлены на южную кольцевую дорогу: приветствовать делегацию и махать российскими флагами. Менеджер просил учителей принять участие в этой демонстрации. Но большинство не послушалось. На следующий день каждому был выдан чистый лист бумаги для изложения причины невыхода.

Мой друг написал: "У меня было много семейных обязанностей, однако, раз уж ли я не пошел праздновать его приезд, я, разумеется, отмечу свой уход" ...

С этого дня божий гнев обрушился на его голову.

Он рассказал о картонных панелях, которыми увешивались классы: "Шабиха - голодна, она собирается сожрать шпионов" или "Мы не девушки - мы шабихушки" . Или картина смеющегося Президента на которой крупными буквами надпись: "Даже ваш смех - смех льва" ... и "От твоего смеха дрожат престолы" ...

Один из заместителей директора школы поручил Маану убрать панели. Преподаватель подскользнулся, а руководитель прошептал: "Когда он будет уходить - нас не будет с ним" ...


"Как получается, что вы все еще любите его?"

*в конец августа 2012 года в Дарайе случилась резня между силами правопорядка и сепаратистами.
=====

28 мая 2012

Здравствуйте, мой друг.

Сегодня студент четверокурсник опоздал на занятия на полчаса. На щеке трехпалый отпечаток, левый глаз красный, сам заплаканный. По его словам, банда пыталась похитить его. Прежде чем ученик закончил свой рассказ - новость распространилась по всей школе. Все говорили про мальчика и вооруженную банду, которая пытался выкрасть его.

Я перходила с места на место, чтобы понять чем закончится история. Чиновник госнадзора, бывший военный тренер, предупреждал студентов против похищений: "А вы еще ничего не видели ... Все это вина тех людей, которые утверждают, что хотят свободы!"

Уборщица рассказала, как люди в масках поймали мальчика и потребовали выкуп в размере одного миллиона от его отца, который считался богатым человеком ... профессор философии заговорил о людях, которые были похищены и забиты в стране, и он вспомнил резню в Хуле ... Учительница звонила мужу : "Обрати внимание на малышей, у нас в школе пытались похитить ребенка".

Я наблюдала за мальчиком, который никак не мог описать то, что с ним случилось, казалось, что напугавшее его событие стерло память.

- Сколько их было? - спросила я.

- А?

- Они прятали лица? - спросил кто-то из коллег.

- Нет, я видел его лицо.

- Ох ... И как это было?

- Он был стар ... Но он схватил меня сзади. Поэтому я дал локтем в пах, - заговорил мальчик, имитируя сцену.

- Браво, чемпион! - мы могли с коллегой поздравить дуг друга: мальчик приходил в себя.

На следующий день, директор школы остановил меня в коридоре. "Мадам, каждый день я вижу как вы идете утром по улицам", - сказал мне он, глядя на мои голые руки и мои джинсы.

- Я прихожу пораньше и отправляюсь на тренировку.

- Совет. Не устраивайте пробежек на улицах. Женщинам рекомендуется носить покрывало. Таким как вы больше не рады на улицах.

Я проигнорировал это совет и продолжила ежедневную спортивную ходьбу по любимым улицам. Красота улиц Дамаска совсем не внушала мне страха. Мне не было известно ни одного случая нападения на женщин с открытым лицом.

И в день когда я видел этого безумца на улице, то вспомнила слова мальчика и историю похищения. Этот человек сидел на тротуаре. Он наблюдал за прохожими. Иногда, он бурчал несколько грубых фраз в адрес кого-то, но стоило прохожему ответить, как ненормальный бросался на обидчика, будто раненный тигр.

=====

29 мая 2012

Добрый вечер!

Вчера я навещал свою бывшую соседку. Я слышала, что её выпустили из тюрьмы. Это теперь называется "Мать революции". Она работала акушеркой в населенном пункте на окраине Дамаска. Свой бизнес она открыла в небольшом имении матери. От нее узнали, как помочь женщинам при родах, женщина бесплатно принимала больных, перевязывала раны, назначала лекарственные травы против головокружений или болей в желудке, и даже от бесплодия. Из-за большого спектра услуг о ней знала вся округа.

Почему ей дали имя "Мать революции"? Это долгая история, но она не устаёт рассказывать.

Когда народ в этом пригороде вышел на улицы в первый раз, протестующие были - как она говорит - неуверенными, они не знали какие собственно лозунги должны кричать. Толпа чувствовала себя не в свой тарелке, и тогда она поднялась на возвышение на площади и стала скандировать: "Смерть, а не унижения!" " Убийцы народа - предатели" ... ...

Когда она вышла перед толпой в другой раз, то охранники открыли огонь. Они убили молодого человека и ранили многих других. Она стала им врачом, медсестрой и матерью. Она превратила свой дом в импровизированный госпиталь. Люди собрали материал, с которым она могла помогать раненным. Молодежь часто приходила с огнестрельными пулевыми ранениями. И рискуя жизнью - она помогала им. Ей понадобилось не мало красноречия, чтобы на место медпункта не донесли службам безопасности.

В третий раз когда она скандировала лозунги, то попала на фотопленку. [Доносчик позже был убит пулей в голову. Подали жалобу на Х. Но никто в городе не осудил преступника]. Сотрудники службы безопасности после этого провели у неё обыск. Они арестовали двух ее сына и зятя. Что касается её самой - то она сбежала со старшим сыном. Её обвинили в создании банды, а сына в принадлежности к сепаратистам. "Мать революционера" две недели скрывалась, не появляясь дома, потому что боялась сексотов.

Она шутит, что прятаться было весело. Когда на них вышли службы безопасности она попросила молодую женщину, с которым они вместе прятались: "Скажи им, что я твоя мать." Затем она спряталась в спальне, а женщина открыла дверь Мухабарата*. Женщина услышала вопрос:

- Кто с вами дома?

- Моя мама.

- А как ее зовут?

Девушка в замешательстве ... Она забыла имя своей матери ...!

Она смеется и добавляет: "Я ожидаю: она не сможет вспомнить, потому что я не называла имени".

Смех её как-то звякает, но все молчат.

"Мать революции" два месяца провела в подвалах безопасности. Она говорит нам, что заключенные назвали её бабушкой.

- Почему так много женщин-заключенных? - спросил Уилл.

- Много приходят, но много и уходит во всех провинциях.

Затем она продолжила:

- ... А потом они привели меня к тому, кто ими командовал, когда они вели меня в автомобиль. Когда я увидела его - плюнула ему в лицо. Они же посадили меня в коридор, с завязанными глазами. И приходилось сидеть там часами в ожидании допроса. Все молодые люди в коридоре, как и я, были с завязанными глазами. Они фотографировали нас. На одном из допросов вошедший в кабинет офицер пообещал меня ударить. И я сказал ему: "Я старше твоей матери. Как можете видеть: у меня есть силы, не смотря, что больна диабетом. Но, сын мой, если Бог посчитал, что мне умереть от рук ваших, то нет счастливее меня. Потому что я стану мучеником! " ... И он ответил, что рай слишком хорош для меня."

Она смеется... Её оскорбляют - она смеется. Сегодня она занята тем, что ходя от дома к дому помогает роженицам, травами лечит детей. "Пусть растет смена тем, кто ушёл" - говорит она!


* служба общей разведки
=====

3 июня 2012

"Каждую пятницу, сирийцы преподносят дракону
частичку своей страны.
Каждую пятницу они рассеивают свет своей жизни,
чтобы возродить то, что они разорвали."
Зияд Маджид*


Добрый вечер!

Сегодня, когда президент выступал перед своими марионетками в парламенте, убили молодого парня, протестовавшего в Алеппо**. Ему было двадцать лет. Он был призван на военную службу в регулярную армию. Он протянул там до приказа: стрелять в совой народ. Когда как и тысячи других его поставили перед страшной альтернативой: быть убийцей своего народа, или быть убитым. Дилемма, которая в наши дни нигде не встает чаще, чем у нас...

Он бежал и присоединился к армии Свободы. Там его ранило в плечо. Когда он поправился, то позвонил матери, что он в порядке, и он почти вылечился. Но лагерь стали бомбить, когда он ещё и не повесил трубку. Многие его товарищи были убиты. Мы не не нашли его тело. Сегодня утром были символические похороны.

В то время, когда президент разглагольствовал перед депутатами народа, как он их называет, шабаха ворвались в офис доктора Аднана Вахбеха, и он застрелился в голову.

Пока он что-то говорил без остановки, бесчисленные матери оплакивали своих детей, убитых тираном.

Возле моего дома молодежь, перехватывая с рук на руки, передавала деревянныый гроб. Многие люди стояли на балконах или на тротуарах, глядя на процессию. Рос звук барабанов, но эти прощальные мученические песни перекрывал другой шум: "Будь счастлив! Будь доволен!" Затем они направились к отцу молодого человека: "Вы отец мученика, держите выше голову - Вы отец мученика, мы все ваши дети!"

И все боялись, что появится автобус шабахи.

Между тем в Дамаске, ситуация в корне отличается.

Мой бедный Дамаск! Почему это не случится с вами, рядом с дворцом президента. Они очистили улицы. Они окружили место, где он находится по периметру, не менее трех километров ... Но кого это волнует? Именно там, он разговаривает сам с собой, а мы здесь с этим пустым гробом мальчишки, который физически исчез, но чей ум остался с нами и парит над окрестностями. Кого волнует, абракадабра исходящая от этого человека, который утверждает, что наши дети являются террористами, безработными с пособием в двести сирийских фунтов?
Честно говоря, кто обращает на него внимание?
*Зияд Маджид - ливанский политолог.
на иллюстрации плакат: "Я покажу!"

Письма из Сирии часть 6
ПИСЬМА ИЗ СИРИИ

7 июня 2012

Добрый вечер, дорогой.

Думаю, что этот режим рухнет даже не под нажимом революционеров и демонстраций, но и под прессингом коррупции. Она разъела его изнутри, сгноив все ветви власти.

Мать одного из моих студентов - Ум Амин, живет в благополучном по местным понятия районе. Она пригласила меня к себе домой - отпраздновать окончание учебного года. Разговор зашел о неком Абу Асаде, имеющем плохую репутацию в округе. "Соседи обнаружили его истинную природу," - рассказывала она мне. Так, каждую неделю, Абу Асад получает пятьсот тысяч сирийских фунтов у Рами Маклуфа*. Половина (двести пятьдесят тысяч) должна уходить на оплату местной молодежи, которая отрабатывает полученные деньги, проникая в ряды несогласных с президентом, и нападает на последних. Но на самом деле, Абу Асад тратит на штрейкбрехеров - сорок, оставшуюся часть денег он кладёт в свой карман!

Возвращаясь домой, я из любопытства прошла мимо офиса Абу Асада, украшенного портретами президента, его отца и его брата Махера. Мужчины сидели за столом, лицом к улице, их очки служили им вторым зрением. Моментального взгляда было достаточно, чтобы испугаться их оснащения.

Что касается боевого духа граффити, кажется, что система теряет его. Некоторые сотрудники службы безопасности обнаружили, что их агенты и шабиха воруют канистры краски, которая выдается для стирания революционных лозунгов и написания поверх старых призывов новых здравиц. Именно поэтому, вместо банок с краской, они теперь распределяет горячую смолу. Это дешевле, и вы не можете делать ничего с этой смесью. Отсюда отпало воровство краски. нет необходимости воровать. Сегодня, стоит появиться какому-то слову на тонких железных листах, тут же на его месте появляется черное отвратительное пятно.

Бедный Дамаск! Ему не хватало только черных пятен смолы. Теперь стены похожи на латанную одежду.


* Рами Маклуф - один из наиболее влиятельных сирийских бизнесменов, двоюродный брат действующего президента Сирии Башара аль-Асада.
=====

10 июня 2012

Привет!

Сегодня двенадцать лет день в день с 10 июня 2000 года, когда я возвращалась из Латакии в Дамаск. Я ехала одна, по работе, оставив мои друзей насладиться морем. Как обычно, автобус остановился на полпути на площадке для отдыха. Водитель открыл было дверь, но тут же вновь закрыл - и ни слова объяснения. Он и его помощник выглядели расстроенными. Салон замер в гробовой тишине, иногда сотрясаемой рыданиями. Я попыталась уточнить у соседа: что происходит. Но тот мне ничего не ответил, оставив свое место он присоединился к водителю и стал что-то шепотом выяснять. Я присматривалась к пассажирам: многие ушли в спальный отсек и не возвращались. Я смотрела на отражение лица в окне.

С другой стороне дороги молодой человек смотрел сквозь стекло своей машины на меня. Он плакал. Передо мной, слева, жена уставившись в пустоту, машинально рукой вытирала текущие по щекам слезы.

Когда подошел помощник водителя, я поинтересовалась: "Что это такое?"

- Ничего! - ответ таким грубым тоном показался мне оскорбительным.

В такой неизвестности прошло два с половиной часа. Все перешептывались друг с другом, и как только новость доходила до очередного пассажира - выражение его лица изменилось. Многие начинали плакать. Вскоре я оказалась единственной, кто не понимал происходящего. Я злилась, но старалась отрешиться от событий и показать, что не разделяю их тайну.

Едва мы прибыли в Дамаск, как услышали высокий голос скандирующий Коран по ретрансляции. И тут я начала прозревать: "умер кто-то из членов правящей семьи". Мысли менялись: "Совершенно очевидно: кто-то из них мертв. Но кто? Жена президента? Его сын? Когда во время моей учебы в университете сообщили о смерти Басиля аль-Асада* - происходило то же самое".

Я задавал себе тысячу вопросов, а время просто остановилось.

Когда мы подъехали, то я почти утратила терпение. Первой выскочив из автобуса помчалась к служащему автовокзала: "Что происходит?"

- Президент мертв, - прошептал он мне на ухо, - Слушай ...

Дрожащий и печальный голос объявил о смерти Хафеза Асада** по радио. Через несколько минут, тот же самый огорченный ведущий отметил, что партия Баас*** проведет региональную конференцию. Еще через несколько минут он добавил, что Башар аль-Асад**** назначен региональным секретарем партии. Ещё пара минут: огласили новое место Башара в военной иерархии достигли - генерал-лейтенант. С каждым новым объявлением, звучавшим из уст плачущего в эфире диктора, я всматривалась в лица окружающих. Люди были очень напуганы. Они избегали смотреть мне в глаза. Когда речь дошла до нового поста Башара аль-Асада, ставшего отныне "генерал-лейтенантом, товарищем Генеральным секретарем и президентом - я подавила желание рассмеяться ...

Улицы опустели. Площадь моста Президента, одно из самых оживленных в Дамаске мест была нелюдима. Только группки мужчин попадались то здесь, то там. Довольно быстро я сообразила - большинство сексоты. Движение автобусов отменили, пришлось пешком идти домой в пригород. А это приличное расстояние. Но мне казалось, что тело полно энергии, потому дорога меня не пугала. Где-то в пути мне встретился молодой человек, которого я отчего-то спросила: "Что происходит?"

- "Президент мертв", - ответил он грустно, его взгляд ожидал моей реакции. Я же думала: "Однако почему нет автобуса?" Постепенно вопрос увлек меня, и словно играя, задавал его каждому встречному. Нет, это не было игрой: реально, Хафез аль-Асад умер. "Вечный президент" умер сегодня. Человек, которого двадцать лет, на протяжении всей моей жизни, я каждое утро вместе с другими приветствовала ревя: "Наш вечный руководитель- Хафез аль-Асад - наша любовь".

И вот он умер. В Дамаске люди ушли с улиц в дома, чтобы укрыться там. А я шла к своему дому, время от времени получая ответ на вопрос: " Что произошло?" - "Президент мертв".


* Басиль аль-Асад - старший сын бывшего президента Сирии Хафеза Асада, старший брат президента Сирии Башара Асада, алавит. Он являлся предполагаемым преемником своего отца на посту президента Сирии вплоть до своей смерти в 1994 году.

**Хафеза Асад - пятнадцатый президент Сирии.

*** Баас - политическая партия в Сирии и Ираке, основана на идеологии арабского социализма (возрождение).

****Башар аль-Асад - действующий президент Сирии, сын предыдущего президента Сирии Хафеза Асада.

=====

11 июня 2012

Добрый вечер.

Как ты? Выжившие в Хомсе рассказали много историй. Самые удивительные касаются мужчин, которых они оставили там: живых, мертвых, задержанных, похищенных, или тех, от которых осталось только - "судьба неизвестна".

В моем районе поселилось семейство из Адауе в Хомсе. Это "смешанный" район, как они о нем говорят. То есть там жили и суннитские семьи, алавиты и христиане. Перед "резней в Адауе*", о которой до сих пор нет точных сведений, офицеры службы безопасности проникли в район. После Илим " Хинд", они носили военные шлемы и тяжелое оружие. " Едва вошли, - рассказывает она, - тут же они открыли огонь во всех направлениях. Люди разбегались по домам. Тогда нападавшие начали стучать в двери. Единственное что спрашивали: "Какой вы религии?" Если за дверью отвечали: "Христиане", то приказывали отойти от окон, не подходить к дверям, чтобы не случилось, и никого в дом не пускать. Если же человек отвечал: "Мусульманин". Тогда дверь взламывали, все в жилище крушили, унижали находившихся там, а мужчин уводили с собой". Ум Хинд рассказала про соседа, который будучи мусульманином соврал, что христианин. "Это ничего, - говорил он потом, - Аллах простит меня" ... позже он сознался во лжи соседям...

Они ворвались к Ум Хинд и забрали всех мужчин: мужа, сына, внуков сына, их сыновей. В этом трехэтажном доме, они арестовали девять человек. Только одиннадцатилетнему внуку удалось скрыться. Ей посчастливилось спрятать мальчишку. Прочих увезли в автомобиле похожем на мобильную тюрьму. Напоследок всех женщин предупредили: "Остерегайтесь, если вы попытаетесь еще раз закрыть двери!"

"Они арестовали тридцать пять мужчин в округе. До сих пор ни об одном мы не получали никаких известий", - вздыхает Ум Хинд. В ту же ночь все женщины бежали из этого места. Они взяли с собой только самое необходимое, потому как боялись тех, что предупреждали держать двери своих домов открытыми.

Где-то через две недели, когда я зашла в гости, им позвонил кто-то из родственников. Этот человек был в Дамаске и случайно узнал что из тюрьмы военной безопасности в Дамаске освобожден один мужчина, которого офицер назвал по имени мужа Хинд. Женщина кричала от радости и плакала. Она обнимала всех, вместе с маленьким сынишкой, которому ещё не исполнилось года. Постепенно все стали мечтать, что раз жив муж Хинд, то и дргуие мужчины выжили. "Это точно!"

"Я надеюсь, что этот жалкий кочек информации - правда", - сказал я, глядя на всех.

Вчера же Ум Хинд плакала: из-за диабета у её мужа стали выпадать зубы, теряется зрение. Она мне рассказывала, что один из её родственников, сказал ей : на этот раз твой черед надеть свои одежды траура.


Вот то, что осталось от их мужей. Новый траур ... они исчезнут из поля зрения, никогда не узнают о них....Шесть вдов. Многие девочки. Женщина плачет вспоминая каждого из них.


"Я уверена, что мое сердце живет для мученика-сына. Но где наши арестованные сыновья?"

*активист Хади Абдалла заявил AFP, что тела 26 детей и 21 женщин, горло которых было перерезано, обнаружены после "резни" в
Аль-Адауе, одном из районов Хомса.



=====

12 июня 2012

Здравствуйте, или добрый вечер,
что безразницы.

В эту ночь, я не думаю, что кто-то спал в Дамаске. Грохот взрывов и визг выстрелов наполнял воздух города и его предместий.

Я только что говорил с одной из подруг из лагере "Палестина". Она сказала мне, что бомба взорвалась прямо на улице. Судя по всему, это был теракт, но военные не появились. Вместо этого началась беспорядочная стрельба, а так как лагерь переполнен, то тут же возникла угроза жизни многих людей.

Появившиеся охранники стреляли наугад. Только когда она добралась до середины лагеря появились шабаха. И это был конец.

"Кого-то убило?" - уточнила я.

- "Не из-за взрыва, - ответила она мне, - Это шабаха... Похоже было много раненых. Они арестовали людей без разбора. Хватали всех.

В конце она спросила меня: "Ты помнишь, Умм Вассим? Сегодня они арестовали его младшего сына у дверей, прямо у дверей экзаменационного зала"...

Я расскажу про Умм Вассим. Она была матерью заключенного, как-то канал Al Dounia показал программу про её сына-террориста, который получал деньги от эмира Катара, на которые организовал банду-наемников и так далее .. .

Однако не успели мы приехали домой, после программы, как узнали что старший сын Умм Вассим, которого только что показали по телевидению, уже несколько дней как дома. Он был отпущен за два дня до эфира по телевизору.

- Так, как это? - не поняла я, - вы лидер банды и они вас выпустили?

Он подсел ко мне и поведал подробности: после сорока дней в одиночной камере в ужасающих условиях, его вызвали на допрос, где поставили пред выбором: пойти на свидетельство по телевизору или в Интернете в замен на освобождение.

Я ждала объяснений.

.. - Они сказали мне: либо вы выступите по телевизору и скажете, что вы являетесь лидером вооруженной банды, либо твой труп вернут твоей семье показав на You Tube. Так же поступают эти подонки - ваши друзья.

- Тогда я иду на телевидении.

Они побрили мою отросшую бороду, чтобы не пугать аудиторию, подстригли волосы, которые выросли после длительного пребывания в клетке. Потом дали возможность - помыться, чего не позволялось за все время ареста. Это был самый счастливый день в моей жизни. Я считал его выходным пред началом передачи.

Они посадили меня в передней части камеры. Один из них задал мне вопрос, и я ответил, прочитав ответ по листку, который был для меня написан.

- Да, - сказал я - я был лидером бандформирования, которое охотилось и на демонстрантов и на агентов безопасности - чтобы посеять раздор.

Я читал текст, который утверждал, что я получал деньги в долларах и евро от эмира Катара и других ... Когда они спросили меня, кому я раздал деньги - то я начал зачитывать список на столе. Это было не сложно - я не знал чьи это имена. Но в какой-то момент я дошел до Амро, моего друга детства. Это лучший из людей! И, кроме того, я знал, что он болен, и я не мог произнести его имя. Они остановили запись. Я был полон решимости не произносить имя друга. Но они стали угрожать - я сдался. Да, к сожалению, я произнес имя Амро. Лучшего друга.

Я спросила его: "Как ваши друзья, соседи реагируют на ваше предательство?"

- Я думал они отвернутся, никогда со мной не заговорят. Может быть захотят наказать меня. Но к моему удивлению, через час после моего прибытия домой, они собрались перед дверью. Они выкрикивали лозунги, которые были адресованы мне. Они вынесли меня на плечах, чтобы напомнить мне, что я всегда был тем, кто вдохновлял их ... Но, к сожалению, не было среди них Амро."

Амро находится теперь в тюрьме, обвиняется в том, получил деньги от руководителя бандформирования, который сам получил от эмира Катара, как и многие другие враги ... как все!

Письма из Сирии часть 7
ПИСЬМА ИЗ СИРИИ

17 июня 2012

Привет!

Сувэйда, теперь многие люди ночью взбираются на свои крыши и взлядываются в запад ... Когда солнце садится, исчезая вдали, последние лучи зажигают огни на скалах Ладжат, что похоже на фейерверк. Но сегодня, те, кто посещает это шоу не могут больше смотреть на запад с радостью. Они видят тысячи точек света - и это не солнечные блики, это следы минометных снарядов, которые преследуют и убивают ещё совсем молодых людей, в расцвете сил.

"Боже, благослови их", - шепчет женщина. - Боже мой, защитить этих молодых людей!"

Если её спросить: за каких конкретно "молодых людей" эта молитва - она не сможет найти подходящий ответ. Её настоящий сын не попал на скалы Ладжата, но он и не ушел в армию, защищающую режим. А в его городок идут гробы драпированные флагами двух звезд: что означает, что погибшие были на стороне режима, а не защитниками достоинства сирийского народа.

Многие люди наблюдают теперь, как бомбы падают с оглушительным воем на Ладжат, на его скалистые ущелья, простирающиеся между Деръа и Сувэйда. Священное место, связанное в их памяти с героизмом предыдущих поколений.

Там, на скалах, их предок Ибрагим эль Хаджар победил великую армию Ибрагима-паши, две сотни лет назад. В тех пещерах, как это многим известно, горцы меньше ста лет назад дали достойный отпор французской колониальной армии.

Сувэйда, которая произвела на сет две трети сирийских мучеников освобождения, теперь замерла в одиноком ужасе. Где её молодежь? Большинство из них давно эмигрировали в поисках заработков на жизнь.

И здесь ещё понят, как незадолго до Сирийской весны, президент прибыл к ним в гости. Он заходил в дома, его угощали семейным обедом. Он раздал деньги бедным крестьянам, а затем он вернулся в свой дворец, оставив у обычных людей сказки о его скромности, его щедрости, его любви к друзам* ...

Друзы составляю в сегодняшней Сирии менее чем полмиллиона. Они живут в страхе. Их опасения вызваны тем, что насилие режима достигает их, если они поднимут свои головы. Это немые свидетели происходящего в стране. Тем не менее помня героическое прошлое, основываясь на национальных приоритетах, многие их дети участвовало в мятеже и в Дамаске, и в Деръа, в основном это студенты и интеллигенция. И жены их не соответствуют представлению о покорных женщинах востока.

Они собрались в субботу вечером на площади Факела. Они несли большие плакаты. Было ясно - это попытка напомнить за блокаду сирийских городов, что дети там умирают в эту минуту. Отцы и матери взывали: защитим детей Хуле, где нет ничего кроме страха перед готовящейся резнёй. Они напоминали всем, что сегодняшнее молчание в будущем принесет свои горькие плоды, и все кто понимают слово, должны им воспользоваться.

Это не просто принять участие в митинге в Сувэйда без потасовки с шабиха или конфронтации с службами безопасности. Очевидно, что шабиха поняла сей низовой (женский) протест. Есть вещи которые на это указывают. Так, в субботу, в то время как женщины махали, как обычно, плакатами, неожиданно в толпе появился босой молодой человек, который пытался вырвать транспаранты, перебегая от одной женщины к другой. Вначале он кричал: "Наша жизнь, наша кровь принадлежат Башару!", потом подросток словно запнулся, словно сменилась пластинка в его голове, и послышалось другое скандирование: "Нам нужно три вещи: Бог, Сирия и Ты!"

Однако женщины защитили плакаты. Они вытолкали юношу. Тот направился к небольшой группке шабаха, требуя: разогнать женщин. Но несмотря на весь ужас происходящего в матриархальном Сувэйда, где традиции сильнее, чем закон, просто невозможно ударить на улице женщину. И шабиха понимая, что если они рискнут атаковать женщин, тот незамедлительно последует реакция: против них поднимется толпа не только противников режима, но и обычных горожан. Посему, они так и не посмели поднять руку на женщин.

Протестующие запомнили этот день, когда они не испугались и настояли на своем движении, - навсегда, даже сильнее, чем день памяти героической женщины друзов - Бустан Шельгин. Это имя не упоминается в книгах по сирийской истории, которые заинтересованы прославлять только мужчин. А Бустан был мужественной женщиной, которая переодевшись в мужское платье по ночам на лошади развозила хлеб и воду воюющим с французами революционерам, причем продукты она покупал продавая собственные драгоценности.

Сегодня женщины не остановится пред трудностями в помощи и поддержке своего народа, и их героизм скоро принесет свои плоды: независимой и свободной стране.


* в 1954 г. друзы пытались устроить в Сирии военный переворот. И хотя, это дело прошлое, воинственный дух друзов ещё даёт о себе знать.

=====

18 июня 2012

Привет ...

Сегодня Куйя - город-призрак. Его жители не спали прошлой ночью. Дети запуганы, магазины закрыты, улицы погружены во мрак, молодежи нет. Вечером все прячутся по домам. Закрывают жалюзи и ставни. Они готовятся к новой ночи террора.

Вчера, город был обстрелян из минометов.

Молодежь кричала: "Мусорщики! У вас нет здесь сторонников! Ваши атаки не поддерживают даже свои!" Снаряды рвались на въезде в город, не рабирая: гибнут свои или враги. Пивзавод был сожжен. На следующий день, сторонники обстрела везде трубили, что поджигателями были "салафиты, которые ненавидели пиво." Но руины, вызванные шквальным минометным огнём никого не могли ввести в обман. ... Даже послушав свидетелей, становится очевидно: атаковавших предместья не волнует ни государственная собственность, ни жизни сограждан.

В час ночи с мечетей стал подниматься " Аллах Акбар ". Они умоляли Бога спасти бедных людей. Но Бог не реагировал. Бомбардировки продолжались до 5:00 утра.

Мужской голос взывал с мечети, обращаясь к офицерам в Массакене, алавитских окрестностях, рядом с Куйя: "Вы, офицеры, котрые видели, что мы не вооружены. Единственное наша требование: свобода и соблюдение нашего достоинства. Возьмитесь за ум! Измените положение вещей. Прекратите поддерживать Асада! Этот человек хочет уничтожить страну!" Этот голос был громким и четким. Жители Массакена притаились за окнами в ожидании. И один из офицеров, поддерживавших президентскую семью, поднялся на крышу дома со стороны Куйя и разрядил весь ствол в воздух...

На следующий день в разгромленном городе работало лишь несколько магазинов. У витрины одного остановилась женщина, которая перебирая кучу увядших листьев, пыталась отобрать уцелевшие овощи, годные в пищу: "я могу взять?" - попросила она владельца.

Эта женщина пришла к Хомс три месяца назад в поисках мирного неба и достойной жизни. Бомбардировки украли последний сон: где найти безопасное место, где прокормить своих детей. Ей некуда идти. Вялые листья салата и гнилые помидоры, да еще брошенный сердобольным хозяином кусок посоленного хлеба - это все....

В восьмидесятые годы, у нас было трудное время. Наша мама готовила нам из дня в день одно блюдо- фатуш. Салат из жаренных кусочков лаваша с добавлением овощей. Подавая его на стол, она преувеличенно хвалила блюдо: "Тот, кто изобрел фатуш, безусловно жил в Сирии " ...



=====

19 июня 2012

Привет,

Чтобы ответить на ваш вопрос о выезде алавитов из Куйя, который для них давно был словно дом, то вот что они говорили сами на это:
- Я теперь в Тартусе.
- Мною арендован дом в Баб Тума.
- Я теперь перебрался в Массакен, прямо к зданию "президентской гвардии".

Почему они ушли? Это долгая история. Я постараюсь подробно рассказать Вам в следующем письме.

Если вы хотите, избежать религиозной промывки мозгов, нужно обратить внимание на "смешанные пары". Можно о Самер. Я спрашиваю его о своей подруге, Рана. Он ответил, что она оставила его после того, как он смирился со всем этим унижением. Она сказала: "Когда я захочу замуж - то выберу алавита."

Вспоминаю Тауфик, молодого человека , из деревушки на побережье. Он никогда не был склонен к религии. А теперь я узнала, что его избили и он в больнице, и изуродовали его жители его же деревушки, потому как он был не их веры, а следовательно помогал "террористам". Как и многие другие до него, Тауфик оставит свою деревню фанатиков под Дамаском. И однажды, я встречу его имя на странице Face Book среди тех, кто поносит режим и оскорбляет сектантство. гИ это возможно будет в Бейруте, или Каире, но, возможно, еще дальше ...

Гьат живет в одной из деревень, окружающих Аффе. Алавиты из близлежащих селений пошли осаждать центр города, подстрекаемые башаровскими культурными деятелями, такиим как художник Башар Исмаэль, считающегося вторым комиком страны. Он никогда не переставал заявлять: "Никто не имеет правоспрашивать со священной армии-защитницы нашей Родины: как она зачищает террористов ... Вы, храбрые люди Кардаа*, не позволяйте международным наблюдателям войти в аль-Аффе. Никто не имеет право требовать счет с нашей священной армии! "

В то время как люди из его деревни и члены его рода осадили город, разрушая его и не позволяя женщинам и детям покинуть его, сам Исмаэль с друзьями потихоньку покинули город вместе с семьями.

Говорят, что мужчина попросил жену покинуть дом, чтобы навестить её семью. Потому что он боялся, что жена донесёт шабаха на мужа... В её отсутствие он приютил двух женщин с детьми, на время пока ему дастся организовать им безопасный коридор для выхода из города. Этим женщинам он сообщил, что хочет бежать как только поможет им. И тут одна из женщин спросила его в упор: "Вы алавит?" Он признался: да. Чуть только они услышали это: да, как обе женщины упали на колени, прижимая к себе детишек, сквозь слезы они просили: "Мы ничего не сделали вам! Не делайте нам больно! "

Человек, который провел десять лет в тюрьмах режима за призывы к демократии в восьмидесятых годах, также начал плакать. "Этот момент был самым ужасным из тех, что мне довелось испытать в жизни", - говорил он позже другу.

Таким образом, можно бесконечно множить рассказы о взаимном страхе между суннитами и алавитами. И этот разрыв всё увеличивается ... у меня будет возможность вернуться к этому ...

* деревня в северо-западной Сирии, населена преимущественно алавитами рода Асада, основана черкесами Сирии, с черкесского : "добро пожаловать"
=====

20 июня 2012

Дорогой друг, привет.

Изменение демографической карты Дамаска происходит с головокружительной скоростью. Квартал реально разделяются по конфессиональном признаку. Тем не мене, многие не могут покинуть свои дома. Другие отказываются подчиняться такому порядку. Они цепляются за свои жилища, до тех пока пока новая реальность не врывается в их двери новым порядком.

Вы помните нашу подругу Сахар? Помните, она живет в неформальной зоне урегулирования. Вчера она позвонила мне и рассказала:

Каждую ночь мы выходим женским обществом попить кофе, пока детишки играют. Говорим о разном, и лишь изредка о политике. Дети тоже. Но в эти дни, печали и тревоги ни о чем другом говорить не хочется. Только об этих стреляющих по нашим домам людях. Каждую ночь. Никто не может уснуть. И это входит в привычку - бессонница."

Она поведала мне, что случилось несколько дней назад:

"Нас пять женщин, от четырех конфессий, из четырех совершенно разных регионов. Но мы живем вместе, потому что нет денег, чтобы купить дом в другом месте. Сегодня, мы не можем оставить наши дома, даже если станут падать на наши головы. Нам некуда идти. Мы говорили о наших надеждах на достойную и безопасную жизнь для себя и детишек... Неожиданно тема перебросилась на семью президента и его клику. Ещё несколько месяцев, поверишь, ни одной бы не пришло в голову принять идею отстранения Башара аль Асада. Но сегодня вечером , мы говорили о происходящем: убийствах, шальных пулях, похищениях людей, снайперах ... Мы говорили об издевательствах солдат над манифестантами, сиротами и вдовами, о том что мы не можем рассчитывать ни на какое нормальное будущее ... И вы мне поверите? В конце, когда был задан вопрос о решении наших проблем, то все был единодушны: он должен уйти. "
на плакате надпись
"Мы христиане на протяжении 2000 лет. Мы мусульмане для более чем 1400 лет. Но мы, сирийцы уже более 10000 лет" (Al Tall, 01.04. 2012)

Письма из Сирии часть 8
ПИСЬМА ИЗ СИРИИ


25 июня 2012

Привет.

Моя подруга вернулась из Хомса, захватив что-то из старой мебели, и некоторые вещи своих детей. Она рассказала, что по дороге в Дамаск пришлось проехать через двенадцать блоков безопасности.

"Я провела три ночи в лагере палестинских беженцев в Хомсе, ожидая официального разрешения губернатора на отправку моих пожитков, - вспоминала она поездку, - За три ночи удалось поспать лишь пару минут."

Добавила, что мужчины жалеют о том времени, когда воевали только танками и пушками, потому что проклятые военные самолеты затмили собой всё небо, лишив всех сна.

Но в Хомсе достаточно причин для бессонницы. Крик и плач насмерть запуганных детей не только отнимают сон, они реально могут свести вас с ума.

Глядя на всё, она, говорит, кричала: "Из любви к Богу или дьяволу ... Прекратите бомбардировки." По ее словам, "можно видеть как бомбы сыпятся из самолетов, которые летят на удивление невообразимо низко... Можно даже примерно проследить проекцию мест падения, и каждый раз сердце выскакивает из груди, когда кажется, что на этот раз взрыв произойдет практически рядом с вами."

Она возмущалась солдатами блок-постов, которые просто издевались над нею: "Где вам убежать! Не скрываете ли вы террористов среди своего скарба?"

На каждом КПП непременно один из них рылся в вещах. Он топтал ботинкам вещи.

"Я, наконец, здесь, в Дамаске. Солдаты сломали ценнейший столик, фонтанчик для воды, дверцу стиральной машины и многие другие предметы, всё пришло в негодность. Они разодрали одежду, потом смеялись над ветошью и шутили", - её голос был полон усталости и гнева.

Подруга вернулась в Дамаск. Но чему радоваться, если всё, что ей было дорого, что копилось столько лет путем труда, уничтожено как на пожаре или при краже. Вещи, как и их владельцы, становились ненужным хламом.


=====

4 июля 2012

Мой дорогой, добрый вечер.

Мой муж был арестован, и нам было необходимо уходить из дома.

Когда я начал писать, то я решила взять на себя роль своеобразного "специального посланника" в Сирии, чтобы рассказать вам о наших людях, наших домах, маленькие личные заметки, казалось, что как и любой корреспондент - я нейтральна к ситуации. Почему-то я была уверена, что всё случившееся с моими близкими и дальними знакомыми, меня лично не коснется.

Я была неправа.

Псевдоним, под которым я описываю события, мои попытки скрыть реальные названия мест и людей, о которых я рассказывала - все напрасно.

Этот режим не пал, прежде чем мы все не ипили его горькую чашу до дна, каждый в свой черед, в ему отведенной роли.

Вы знаете, в самом начале революции мне пришлось пройти химиотерапию для лечения рака. После каждой серии сеансов мне хотелось умереть.

Сирийцы сейчас страдают от неимоверного зла, и чтобы исцелиться необходимо пройти не менее ужасное лечение.

Мой муж арестован. Он не был активистом. Он не носил оружие. И, конечно, не относился к террористам или салафитам. Он просто заплатил за свою гуманность. Его обвинили в пособничестве мятежникам, которым он помогал бежать от шабиха, вывозя их из опасных регионов на своём автомобиле.

Что касается моего дома, это не в Думе, где дома были обстреляны авиацией. Это не в Замалка, где погибло много мучеников во время похорон друзей. Это даже не в Дарайе*.

Это тихий пригород Дамаска вдали от основных протестных движений.

Но Сирийская революция - это огонь. Он проникает всюду, пока лепестки пламени не поглотят всё, и огонь победит. Этот план коллективного наказания не пощадит никого.

* город подвергавшийся нападению Аль-Кайеды.


=====

5 июля 2012

Подруга, уроженка Латакии, порассказала о местной атмосфере. Считает, что скоро её схватит разрыв сердца оттого, что она не может больше молчать.

Люди из её деревни обещали отнять у неё детей и запереть в подвале, если она по-прежнему будет высказываться о симпатии к террористам, которые "хотят, уничтожения государства и их самих", как они понимают происходящее.

Моя подруга настроена очень пессимистично, и не видит никакого выхода из тупика, в котором все находятся. Но её дочка подросток на этих словах потянула маму в другую комнату, а когда они вернулись, то женщина прошептала мне на ухо: "Моя дочь упрекнула мне за пораженческие речи. Говорит, посмотри на неё: нет никаких известий о ее муже из тюрьмы, она, в чем стоит, ушла с детьми из своего дома. Но как она надеется на лучшее. "

Сегодня вечером, ещё одна подруга позвонила из Дума. Несколько недель назад ей тоже пришлось бежать из своего дома. Сейчас она живет в Хараста. Она позвонила, чтобы дать совет и помочь пережить этот кризис. "Я хотела навестить тебя, - говорила она, - однако мой брат и двое его молодых сыновей пропали со вчерашнего дня. Они пошли, проведать, как там их дом в Думе. Прошла неделя - они так и не вернулись. Говорят, их похитили незнакомцы".

И завершая разговор, подруга вздохнула: "Не волнуйся, дорогая ... По крайней мере, ты знаешь где твой муж."



=====

7 июля 2012

Дорогой друг, привет!

Вот и все. Они выпустили моего мужа вчера, в 11:30 вечера.

Он отсидел восемь дней за помощь беженцам. Теперь его выпустили, но возле его имени в полицейской картотеке поставили пометку - "терроризм".

Они последовательно провели его через четыре зоны Мухабарата. Сегодня я поняла, что он заразился кожной инфекцией. Даже врач поразился количеству вшей, которые он принес в своей одежде. Они проникли всюду. Теперь у нас новый обычай: мы пили пиво возле костра из его нижнего белья за нас и наших детей и пели о свободе.

Он рассказал мне про молодых мужчин, которые остались там. Камеры заполнены в четыре раза больше, чем это предусмотрено. "Приходится спать по очереди когда одни стоят - другие укладываются на грязном и вонючем полу." Заключенные кроме пыток больше всего страдают от переполненности тюрем и отсутствия пространства.

"Представьте себе, четырех мужчин, сидящих над туалетным ярусом величиной лишь полтора метра ... Но ты будешь смеяться, когда нас перевели в другую камеру, то один из из нас хотел занять место над туалетом - а там не было даже этого."

Они выпустили его через восемь дней. То есть, им не нужны были сведения, которые он знал - арест был необходим, просто чтобы наказать, чтобы помучить и уничтожить человеческое достоинство. Ничего больше.


Письма из Сирии часть 9
10 июля 2012

Автобус везет меня в родной Дамаск. Помощник водителя предлагает воду. И тут я вспоминаю (дежавю). Шабаха, который удивил меня однажды во время мирной демонстрации. Ребенок, потому что еще даже нет двадцати.

Его телефон звонит каждые две минуты. Как рингтон звучит установленная им фраза из президентской речи. Слышим его обычный шепелявый тон: "Око за око, зуб за зуб". По окончании вызова, он кратко разговаривает с водителем. Потом громко, чтобы всем было его слышно: "Армия освободила мой ..., что в окрестностях Тадамин ... Два дня он находился в сжимаемом кольце."

Автобус прибывает на южный въезд в Дамаск. Здесь остановка на контрольно-пропускном пункте. Молодой офицер салютует и жестом показывает ехать без машины сопровождения. Водитель поворачивается к своему помощнику: "Похоже, они увеличили количество солдат на контрольно-пропускных пунктах. Смотри сколько натянули этих ужасных цементных блоков и квадратных сборных клеток в два этажа. ... еще неделю назад были обычные баррикады из мешков с песком и тенты для укрытия солдат от солнца... Видимо, теперь они планируют тут поселиться ... "

"Это может продлиться долго ..." - уверен водитель. Молодой человек замечает: "Два дня назад вооруженные банды пришли, убили трех солдат, в том числе того, помнишь, Абу Али. Качка с огромными мышцами..."

Вспоминаю, что неделю назад покидая Дамаск, действительно видела человека на этом же блокпосту с выпирающими мышцами. Он пил мате. Был одет в футболку и пуленепробиваемый жилет без рукавов. Он держал русский автомат, на плече - патронташ. Что-то в его лице заставило меня пожелать ему смерти: может, его способ раскинуться в палатке, тогда как другие жарились на солнцепёке, то, как он осматривал наш автобус, где случайно оказалась семья беженцев из Хомса ... Жестокость, с которой он обращался с отцом семейства ... Все, что тогда всплыло: да погибнешь ты от пули.

Могу ли я теперь заметить, что его смерть доставила мне радость, исполнив мое желание? Не думаю. Я не чувствую никакой радости ...

Подходит помощник водителя. Мне не хочется воды, но я тем не менее прошу у него пластиковый стаканчик наполовину наполненный водой. Моя просьба продиктована желанием посмотреть ему в глаза. Собственно, для тех кто верит в материальность мысли, чтобы послать ему позитивные эмоции! До этого случая я бы прокляла его за принадлежность к шабаха, но теперь он превратился в симпатичного молодого человека, и я поступаю наоборот!

Он забирает пустой стаканчик и нервно швыряет в открытое окно. Потом возвращается к водительскому креслу. Неожиданно снова звонит его телефон фоновой музыкой войны, где шепелявый президент выдает: "Око за око, зуб за зуб ..."



=====

15 июля 2012

Петля затягивается каждый день вокруг сирийцев. По крайней мере, большинства из них. Это больше относится к бедным, чем к богатым. Тадамон - район, где сосредоточены беднейшие слои Дамаска. Его подвергли сильной бомбардировке. Бомбы не делают различий между домами и жителями. Эти последние приходят из разных областей. Они принадлежат к разным верованиям.

Моему дяде, Абу Хасану, восемьдесят лет. У него было много детей. Они поженились, и тоже родили детей. Но он и его старая-старая жена, продолжали жить в маленькой комнате, которая составляет весь их мир. В этой комнате с телевизором, который занимает центральное место в их жизни.

В начале революции, когда мой дядя слышал крики демонстрантов на рядом расположенных улицах, то повторял, что он не хочет вмешиваться во всё это. В его возрасте он не хотел публичных унижений. Он уверял: "Любой, кто придет на его место, не будет лучше. Особенно, если это кто-то из братьев-мусульман".

Когда началась бомбежка и Тадамон был осажден, его дети пришли забрать его и его жену в более безопасное место. Но он сказал им: "Возьмите свою мать, но позвольте мне, если это моя судьба - умереть, умереть у себя дома - пусть он и падет на мою голову."

С этого дня, он там. Все подъезды в настоящее время закрыты ... Но по телефону, он говорит, что всё нормально, что молодежь приносит ему хлеб, два человека были убиты выстрелами в голову снайпером с улицы, прямо перед его дверью, что они нуждаются в неотложной помощи, врачах, лекарствах, что есть семьи с детьми, заблокированные в районе, а детям необходимо молоко, пища, и ещё много других вещей ...

Голос моего дяди, которому уже восемьдесят лет, теперь неотличим от голосов тех молодых активистов, которые передают сообщения по телефону из окрестностей революции. Теперь он помолодел!



=====

19 июля 2012

Сирийское телевидение снимает постановочные сюжеты с улиц Дамаска. Ведущая делает лицо. Она начинает говорить о спокойствии в Дамаске, изобилии в торговых центрах, горожанах, запрудивших улицы.

А в триста ярдах молодые люди играют в смертельную игру: "Асад или никто", игру, которые другие называют: "смерть или свобода". Теперь это не тот Дамаск, который я покинула всего неделю назад. Город напоминает казармы. Практически ни одной улицы без баррикад или военных. Большинство каналов отрезано. Многие жители покинули свои кварталы, бежав в другие, более безопасные места. Свободная армия заняла самый центр города. Режим потрясен. Как слепой, он натыкается своей тростью на все подряд.

Племянник подруги проходил службу в регулярной армии. Ему девятнадцать. На прошлой неделе, его подразделение было переведено из Алеппо в Дамаск. На следующий день после его приезда, он участвовал в столкновениях на площади Seb'a Bahrat, где его ранило в плечо. Один из его друзей позвонил моей подруге. Та, взяв на себя все риски, отправилась по неспокойным городским улицам, искать племянника, раненного где-то в Дамаске. Она рассказала мне, что чуть не упала в обморок, когда в одной из больниц попала в коридор, весь залитый кровью. Солдаты ютились на полу. Она начала искать своего племянника среди раненых. Она поинтересовалась у медсестры, но услышала в ответ : "Иди себе! Ты думаешь нам больше не чем заниматься, как заботиться о тебе!?"

"Я слышала, что в этой больнице подобным образом относились к тяжелораненой молодежи во время акций протеста" - недоумевает подруга - Но они ведут себя так же с ранеными из регулярной армии, что это значит?"

Она нашла племянника, отдала в частную платную медсанчасть, где заплатила непомерную цену за его лечение. Затем она позвонила родственникам раненых солдат, чтобы передать им это сообщение от своих детей : " Пожалуйста, дайте нам выйти из этой бойни. "



=====

20 июля 2012

Имад- торговец на улице в Салье. Примерно год и два месяца назад, где-то в апреле 2011 года, я зашла в его магазин. Я поинтересовалась насчет палаток, которые заняли места на улицах перед магазинами: не пострадали ли интересы мелких торговцев. Он ответил мне с мягкий дамасским акцентом: "Конечно, они нападают на них... Моя сестра, и все это по вине горстки людей, которые думают, что они могут бросить вызов Государству. Но Государство - это Государство... И никто не может встать поперек его пути".

Имад не знал, что я была из тех, кто стал зачинщиком установки киосков на улицах Салье.

Каждый раз, когда я прохожу мимо, я вспоминаю тот день, когда я пошла на первую в моей жизни демонстрацию. Это было в конце апреля прошлого года, уже был осажден Деръа. Мы собрались на Арнуси. Некоторые сели на землю. Другие группируются вокруг. Мы начали петь патриотические песни, что характерно иногда для сирийцев. Горожане стекались послушать нас, беусловно, принимая происходящее за хоровое пение. Тогда мы извлекли заготовленную нами растяжку: "Нет! осаде городов", "Стоп! голодомаору детей Деръа", и все в таком же духе.

Потом мы передвинулись на торговую улицу Салье, размахивая транспарантами и исполняя национальный гимн. Через пять минут "они" напали на нас с палками. Я помню, как упала на землю. Подруга упала на меня. Удар палкой достиг её. Неподалеку находился магазин её хозяина. Она потянула меня туда. Когда в магазинчик вошли сотрудники безопасности в поисках протестующих, владелец магазина сказал им: "Это клиенты." Он спас нас от верного ареста.

В тот же день, в конце базара, другой лавочник поступил наоборот. Он показал силовикам молодую девушку, которая спряталась в его магазине. Когда они арестовали её и других молодых людей, то жестоко избили всех. Невидимая камера была свидетелем этой сцены ...

Начиная с этого дня и до недавнего времени там установили уличные киоски. Шабиха под видом торговцев занималась продажей китайского ширпотреба. Агенты прятали свои дубинки под одеждой, в мешках, в обуви, и были готовы применить полицейские дубинки против любого, кто посмеет поднять голос в центре Дамаска, даже петь гимн ... Следом за тем, торговцы стали терять выручку. Они стали проклинать день оппозиции и любителей свободы, когда ларьки заняли всю улицу.

С тех пор, как битва достигла цитадели Дамаска, эти продавцы потихоньку покинули место происшествия. Но Имад продолжает жаловаться на отсутствие клиентов. "Когда у вас мафиозная группировка у власти - вот результат", - возмущался он вчера. Он богат. Но он изменил свое мнение о власти в тот день, когда "они" остановили на контрольно-пропускном пункте, под предлогом, что его автомобиль (не помню его марку, но, как я знаю, заплачено за него было два с половиной миллиона фунтов стерлингов) конфискует служба военной безопасности ...

"Считаю, если ты хочешь, то я сделаю тебе подарок из золотых четок стоимостью в полмиллиона фунтов, но чтобы они не конфисковывали мой автомобиль, - говорит он мне, - Нет, это не Государство... Это мафия, если офицеру мало цепочки из золота стоимостью полмиллиона фунтов, а необходимо авто за два с половиной миллиона".
"Нет, это не государство ... Это мафия."
указатель: Осторожно! Шабаха на свободе.

Письма из Сирии часть 10
ПИСЬМА ИЗ СИРИИ


27 июля 2012

Привет, мой дорогой.

Дамаск сильно изменился в последние недели. Осталось только одно безопасное место. Любой район, любой квартал, любая улица теперь, по-моему, укрывают снайперов, ни с того ни с сего они, вдруг, становятся полем боя, могут быть атакованы Мухабарата и шабиха.

Город устал, заставленный невероятным количеством баррикад, он жаждал Рамадана даже резче, чем в другие годы.

Дамаск известный блестящими изречениями: "Начнётся потоп - взбирайся на плечи сына", или "Женившийся на моей маме - мне дядя," или, "Когда видишь слепого, аллилуй Богу, что с тобой он поступил более справедливо" - этот Дамаск сегодня презрев чувство опасности обвиняет шабиха в разграблении домов собственных и своих близких, осуждает коррумпированных офицеров, которые вымогают деньги в пунктах пропуска. Они возмущены вандализмом обрушившимся на их головы, беженцами, растущим числом убитых в их семьях в Мадамие, , Дарайе, Кадаме, , Мидан аль Аме, Куйя ... а список только с каждым днем становится длиннее.

Их угнетает католичество блок-постов на всех улицах города, где они сталкиваются с унижением и агрессией, исходящей от солдат. Да, в городе и раньше были пробки, но они занимали по полчаса, теперь же пробки увеличились в продолжительности до двух, трех часов, иногда занимают полдня.

Друг рассказывал, как несколько дней назад его машину остановили среди бела дня на одном из КПП на въезде в Дамаск. Солдату не было и двадцати. В одной руке - Калашников. Другой он останавливал автомобили. Нехорошо ругаясь, он не пропускал автомобили: "Грязные приспешники Ар'ура*! Трусы! Я вас проучу!" Потребовав удостоверение личности водителя, долго его изучал, пока не взорвался снова: "Я научу тебя, приспешник Ар'ура! Салафит!" Мужчины, которые обливались потом так долго в этот праздничный день Рамадана, были в ярости от этого сектантского мальчишки ... да ещё и вооруженного.

Мой друг готов был сорваться, да и его пассажиры тоже, но Калашников, безусловно, был готов к стрельбе, да и снайперы, прислонившиеся к цементной баррикаде в теньке, дали им понять - любая реакция станет самоубийством.

В конце концов, после получасового изматывания нервов на солнцепеке, старшая женщина подняла свой голос: "Храни тебя бог, сын мой, я очень устала ... От юности твоей, позволь нам пройти ..."

Тогда он крикнул, показывая на автомобиль, возглавлявший колонну: "Хорошо ради нее я пропущу вас. Но я клянусь, что я вас уделаю! Грязные собаки продажного Ар'ура! Хотите создать эмират салафитов? Я растопчу ваши черепа по одному! "

Такого зрелища достаточно многим, чтобы отказаться от своего нейтралитета. Эти сцены одинаковы, что в Дамаске, что в иных городах ...?


Кто знает, где похоронена Организацию по правам человека. Мы просто хотим, выразить наши ей соболезнования.


* Сирийский суннитский шейх Adnan Al-'Ar'our.
=====

28 июля 2012

Через некоторое время, я планирую написать на тему, которая стала нашей повседневностью: конфессионализм (деноминационализм). Я действительно не понимаю, как тебе далекому от всего происходящего объяснить эту тему. Поднятие данного вопроса требует такого мужества, которого у меня нет, посему опишу несколько сцен, свидетелем которых мне пришлось стать: не пытаясь интерпретировать или анализировать. Извини, не привожу ни название мест, ни имена людей.

Как вы знаете, я живу на стыке двух зон, в которых идет ожесточенная война. Одна из них - революционным область, находящаяся на стороне освободительной армии, а другая - площадь сторонников режима, охраняемая со всех сторон регулярной армией, шабиха, и тем , что называется "народными комитетами".

Я в ужасе, что каждая половина может заподозрить себе, что я поддерживаю их неприятелей. Я боюсь стать жертвой мести, чисто из-за моего местожительства. Можно представить мои мучения в течении этих 1,5 лет.

Мой дом находится на улице, которая как раз разделяет два лагеря. Все, что происходит вокруг меня сегодня - результат этого экстравагантного географического расположения и сектантской борьбы, вызвавшей жестокие репрессии.

До недавнего времени эта улица была слишком эклектичной: семья друзов, семья шиитов, суннитские семьи ... а на прилегающей территории преимущественно алавиты.

Несколько месяцев назад, наша соседка дамаска ... Она была очень приметной в своем необычном манто и элегантном покрывале. Она стала бояться своих соседей. Она собрала свои вещи и сбежала. Это случилось на следующий день после того, как перед её домом остановился микроавтобус с правительственными госзнаками. Прибыла достаточно бедная семья с пожитками ... Но дамаску ужаснула надпись: "Силы охраны режима". На задней части автомобиля каллиграфически был выведен плохого качества слоган: "Защита семей сторонников Асада"....

Вторая суннитская семья на улице - Умм Амро. Она купила свой дом два года назад. Всем известно, что ее муж бьет ее, не перестает разводиться с нею, но потом возвращает назад. Двое её сыновей - это "все, что есть для неё в мире", как она говорит. Вчера, во время скудного ужина, который постники принимают до рассвета, патруль безопасности ворвался в это жилище, обыскали дом и арестовали обоих мальчиков.

Соседи, которые в основном работают в спецслужбах, пришли семьями к Амро - утешить ...

Одна из соседок, Рим, наверное, никогда не устает рассказывать, что произошло: "Я очень печалюсь за нее ... Но то, как я испугалась вчера, когда услышала шум! Середина ночи, я подумала, что происходит обычный скандал в семье Умм Амро, которая не ладит мужем, как всегда, но открыв дверь натолкнулась на вооруженных людей, и спросила: "Вы кто?" Ответили, что агенты безопасности. Уф! Это успокоило меня ... Они поинтересовались: что у меня за семья? "Мы из деревни Жабле", а когда они услышали, что мой муж работает в президентской гвардии, то успокоили меня: " Мы пришли не за тобой. Ищем дом ваших соседей. Нам сообщили: у них имеется оружие ".

Она продолжает свой рассказ, получая удовольствие от упоминания всех деталей: "Они обыскали дом, и они ничего не нашли, но они всё ж таки арестовали двух мальчиков Амро Умм. Та рыдала ... Все что им удалось - подняться напряжение... Боже Мой, это было зрелище, разорвать сердце..." - рассказывает она.

"Как жаль, что ее муж хочет продать теперь дом ..., " - добавляет кто-то другой. И тогда третий интересуется без нотки страдания: "И сколько он хочет, сколько?"

Да, Абу Амро решил продать дом.

Завтра, кто-то пожалуется службе безопасности, что у тебя в доме спрятано оружие, а послезавтра ты продашь дом...

Район станет " островом " алавитов в окружении баррикад из мешков с песком, групп из вооруженных молодых людей. Сердце его жителей будет наполнено страхом.

Увеличение страха уничтожает в нас идею родины. Какое будущее ожидает Сирию? Я тоже боюсь.



=====

1 августа 2012

Сегодня, 1 августа 2012, моя подруга Рула позвонила мне из пригорода Дамаска - Жиайдот'Артуз*. История Рула очень существенна. Расскажу только за один день. Ей пришлось оставить Баб Фадмор в Хомсе. Вначале она остановилась в Берзе в Дамаске. Потом она осела в пригороде, Жиайдот'Артуз.

Так что сегодня мой телефон разрывался от слёз: "Они постучались в дверь в семь утра, а когда мой муж открыл им, они бросили его на землю, кинулись по комнатам, угрожая автоматами Калашникова, и требуя дать ответ на вопрос: " Где молодые люди? " Мой муж сказал: "У нас нет никаких мальчиков. Только лишь две маленькие девочки, которые спят в комнате." Яростно толкнув дверь они ворвались в указанную комнату. Меньшая проснулась. Как вы знаете, она еще не оправилась от того, что случилось с нами в Хомсе. Слава Богу, старшая спит очень тяжело. Они обыскали каждый уголок дома. Они перепотрошили нашу одежду, наши личные вещи. Они разграбили припасы, прихватив и джем и оливки ...

В конце концов, офицер спросил удостоверение личности моего мужа. "Ты из Масьяф**..." - воскликнул страж порядка и потребовал описать подробно происхождение, семью, деревню. После этого все покинули наш дом с многочисленными извинениями: "Разумеется, мы не хотели..."

Мой муж закрыл за ними дверь, проклиная тот день, когда родился алавитом.

Затем они вторглись в другие квартиры в корпусе и в соседних зданиях, всегда задавая один вопрос: "Где молодые люди?" Они, наконец, арестовали тринадцатилетнего мальчишку ... В глазок входной двери, я видела, как они волокли его за собой. Его мать вцепилась в сына и упала на землю. Они заставили нас закрыть наши двери и ставни. "Мы вырвем вам глаза, ели заметим, что смотрите в окна," - кричали они. Плачущие дети и стоны женщин все громче слышались из соседних домов. Как же это унизительно для мужчин - быть не в состоянии защитить свое потомство! До 11:00 утра все были не в состоянии двигаться или открывать окна, - даже говорить. Никто не знал ни того, что происходит снаружи, ни того, что они делали с молодежью.

В 5:00 вечера танки, которые окружили площадь перед облавой, снялись. Услышав их, люди начали выходить из своих домов. Они направились в соседние сады в надежде узнать о судьбе своих детей.

Если бы вы знали, что случилось! Я видела это своими собственными глазами. Они выносили трупы из садов и клали рядом друг с другом на тротуаре. Всех зарезали ножами ... Если бы вы видели их. Молодежь в самом расцвете сил ... Это трудно описать! Я перешла на сторону матерей, которые рыдали в голос. Когда б ты слышала их плач, и их слова... Если бы там действительно был Бог, то услышав эти молитвы - он бы парализовал руки тиранов на поле... Я на пределе. Я не могу этого вынести. "

Она немного помолчала, а потом добавила, словно её ум внезапно озарило... "Они отрезали электричество с утра. Нас окружили. Мы не можем выйти из города. Нет еды. Надо, чтобы вы нам помогли. Надо, чтобы вы знали, что жители Жиайдот'Артуз сегодня похоронили пятьдесят молодых людей, в двадцати семи - это единственные дети. Похоронили их в общей могиле, где они могут плакать в тишине."...

"Нам нужно терпение, и помощь с едой от вас. Есть дети, которые голодают. Там ..." Она больше не могла говорить. А мне на другом конце не было чем её утешить. Когда я услышал ее крик, смогла сказать лишь пару слов: "Будь осторожна, моя дорогая, тебе бы лучше остерегаться ..."


* Более 180 сирийцев были убиты вчера, 1 августа 2012, в том числе не менее 50 в резне со стороны режима Асада в Jdaydet Artouz, в юго-западной окраине Дамаска. Тела были сброшены в различных местах и ;;большинство было в наручниках перед казнью (сайт "Глядя на Сирию" http://seesyria.wordpress.com/2012/08/01/)

** древнесирийский город, входил в состав сектантского государства, тесно связанного с Ираном, населен преимущественно алавитами.
=====

4 августа 2012

Мой дядя Абу Хасан должен был бросить свою квартиру в районе Тадамон неделю назад, когда ситуация ухудшилась, а армия начала вести беспорядочный обстрел домов.

Он говорит, что покинул квартал по сценарию приключенческого фильма. В деревне, где он сейчас пребывает с родственниками, он следит за новостями из Тадамона, палестинского лагеря и дё Диф эль Шук. Он всматривается в экран, в надежде убедиться, что его квартира, "приобретенная в поте лица своего" не входит в число разрушенных домов. Но он часто говорит, что если Свободная сирийская армия не сможет удержать окрестности и режим падет - можно будет не беспокоиться о своем доме.

Большинство членов семьи являются сторонниками режима. Кое-кто даже принадлежит шабиха. Поскольку все свои речи Абу Хасан не скрывает, то родственники отвернулись от него. В их домах ему не рады.

Его дочь сказала мне, что ему как-то позвонили утром. Когда разговор закончился, он помрачнел и опечалился. Потому дочь пыталась успокоить отца, приготовив хороший кофе. Он поведал, что человек, который позвонил ему, это их родственник. Агент безопасности проводящий выявление домов активистов. Он хотел сообщить, что солдаты президентской армии вторглись Тадамон в этот день. Они обыскали дома. Они искали молодых людей. Родственник добавил, что они пытались взломать и дверь в дом Хасана, чтобы и там провести обыск, как и у других. Но он сказал, что владелец этой квартиры был "хорошим гражданином."

"О, если бы они сломали дверь и обыскали и мой дом среди прочих..." - посетовал мой дядя в конце своего рассказа. "По крайней мере, я бы не оказался в долгу перед Джамилем, презирая его. И мои соседи не считали бы меня врагом ... В их глазах, я, конечно, стал "друзом - сторонником режима"...

- Вы боитесь их? - спросила я.

- Когда они видят, что их дома разрушены и разграблены, а мой без единой царапины, это может помешать им думать, что я не на стороне шабиха, что не оказывал им поддержку, и что только моя национальность - друза - спасла меня, а мы знаем, как с они ними обращаются ... "
Он закончил свое выступление, как обычно, проклиная этот мир ...
на картинке:
Город-призрак голосом: " Гер такси?"
Водитель: "Хорошего Рамадана!"
Житель: "Здравствуйте сосед"
(Jwan Zero)



=====

Начало мая 2012

"Народ Хомс" ... или "перемещенные" ... или "живые", как предпочитают говорить один из моих друзей в настоящее время "в тюрьме".

Память об этих выживших полна историй, но они обычно говорят, улыбаясь. Некоторые из них рассказывают сквозь слезы на глазах, но при этом улыбаются. Они, кажется, испугались на все времена, тем не менее, они просто улыбаться незнакомым людям. Они не испытывали много, из того, что испытали члены их семей, но лишившись учебы, покинули дома, страдают от многих других вещей, оставивших в их памяти неизгладимые шрамы.

Манал - десять лет. Она проделала огромное путешествие с мамой и двумя младшими братьями. Их молодая мать бежала с ними из Калидье, когда армия окружила площадь и арестовала ее мужа. Ночью они пошли в Ви'ер, где столкнулись с тысячами перемещенных лиц.

"Ви'ер - мужчины спят на тротуарах, и женщины у входов в здания," - рассказывает она. "Я не смогла найти место и решила вернуться домой, если я и дети должны умереть - пусть это будет дома. Но вы мне не поверите, дома были разрушены, улицы были пусты. Бродило только несколько кошек и молодые люди с оружием. Они нашли мне дом для ночлега, но уверяли, что я была неправ, когда решила вернуться ".

Затем она добавляет с улыбкой: "Электричество было отключено, время от времени были слышны взрывы от обстрела. Неожиданно Манал словно взрослая укрыла голову платком и сказала, что хочет помолиться. Дочка сначала отошла к окну, затем она повернулась ко мне, сказав: "Мама, уступите мне свое место. Боюсь, пуля влетит через окно." Я засмеялся: " Моя дорогая, теперь это уже не пули, которые могут влететь в окна. Это танковый артобстрел. Это означает, что теперь этот потолок может просто упасть на наши головы." Мы не закончили смеяться, как услышали взрыв. Здание качнулось. Манал упала мне в руки, уставившись в потолок... Но, слава Богу тот не упал. Зацепило крышу соседнего здания. На том обстрел закончился. ... Слава Богу "... Таков конец этой истории. Только напоследок мать вспомнила: "Это с этого дня - Манал кровоточит. Может быть, она вступила в свой период ... Тем не менее, возможно, это рановато"!

Если бы вы видели ее ... Манал с крошечными косичками. Она смотрит в пространство. У неё нет ни игрушек, ни платьев. Это маленькая девочка, похожая на рисунок на плакате "Вон из нашего будущего!*", которая выросла слишком рано, как и большинство детей Сирии.


на иллюстрации плакат: "Вон из нашего будущего!"
=====

4 мая 2012

Привет.

Сегодня я буду говорить о стенах.

Это редкость увидеть граффити на стенах в центре Дамаска. Но посмотрите, что произошло с избирательными плакатами Шарифа Шехадеха и Ибрагима Талеба: мы обратили их в ослиные уши и длинный нос. Рукн аль-Дин, ; Берзен, Кабаун ... никакой стены не ускользает от граффити и граффити. Например, фраза "Долой режим" изменено на "долой A'rour ". Как вы знаете, "A'rour является суннитским шейхом, который пользуется определенной популярностью в Сирии, и время от времени произносит зажигательные проповеди против алавитов. Или он меняется на "Долой Хамад" (Хамад бен Халифа, эмир Катара). Что поражает меня, так это то, что с начала революции, агенты безопасности постоянно делают 'A'rour истинным соперником президента Башара аль-Асада. Почему они не пишут "долой террористов", например, или "долой Аль-Каиду" или "долой банды", так как, по их словам, банды как раз и являются теми, кто сеют беспорядок в Сирии?

Некоторые стены стали настоящими наглядными пособиями, где перекрываются слои цветов ... Massaken Berzeh расписан "долой жирафа", ссылаясь на длинную шею нашего президента. Исписано "Долой утка", прозвище, данное ему его женой Асмой в частных письмах. В Аджар-эль Асваде написано "долой" и рядом нарисована утка.

После Кабауна были арестованы активисты писавшие на стенах города: "Асад или человек". Лозунг стал: "Аль-Асад или человек". Вы знаете Рияд Муса аль-Асаад является главой Освободительной сирийской армии. Граффити оставалось целый день незамеченным службой безопасности. А люди, читая, написанное ночью, понимают, что не одиноки в своей борьбе. На следующий день, охранники попытались исправить лозунг. Но в транскрипции не смогли подобрать достойной замены - наконец, решили закрасить.

Каждый регион Сирии сейчас имеет "Tagger". Несколько дней назад один из Кафр Sousseh был убит снайпером. Отреагировали все районы Дамаска.

Вчера они совершали набеги на Zahira, Daff el Chawk и Tadamun. Они окружили площадь и не позволяли людям выехать до 5 утра. Кто-то сказал, что выводили голых молодых людей, не успевших сбежать с мест преступления. Однако всюду один лозунг: "Аль-Асад для вечности, или выжженная земля".



=====

5 мая 2012

Привет.

Везде, где я оказываюсь одно и то же. Всякий раз, когда я начинаю бороться с беспорядком в доме, голос из телевизора говорит про взрывы, то тут, то там, в центре Дамаска. Даже Daff el Chawk, беднейший район не является исключением. Мне начинает казаться: я схожу с ума. Какой взбесившийся ум может планировать эти взрывы? И теперь, когда новая серия началась, когда это закончится?

Мои домашние дела в полном расстройстве. Человек, вещающий очередную трагедию с экрана вселяет ужас в меня. Завтра, может быть, я пройду где-то случайно, и там будет взрыв. Мысль, что этот человек мог захватить кусочек меня своими грязными лапами меня бесит.

Сегодня выходной день, и дети играют в саду, и даже это неосторожно. Сады Berzeh подвергались бомбардировке, терроризировали и Дамаск. Улицы почти пусты. Только несколько мужчин. Они вывешивают плакаты кандидатов в депутаты. Они проклинают вслух собственную судьбу, которая заставляет так рисковать за смешную зарплату.

ПИСЬМА ИЗ СИРИИ


15 августа 2012

Привет. Как дела?


За последние несколько месяцев я слышал много комментариев, касающихся стигматизации освободительной армии и революционеров. Но тема опасна.Потому следует подходить к вопросу навешивания социальных ярлыков с особой осторожностью. Противники могут легко перевести вас в класс предателя, и экстремисты прольют вашу кровь. С другой стороны, режим может назначить вас своей легкой мишенью, потому как правящая верхушка и есть самый главный враг правды.

Сегодня я говорю: боюсь.

А ведь наша революция начиналась как лекарство против страха. Теперь появился новый страх, и, возможно, потребуется новая революция, чтобы избавиться от этого чувства.

Освободительная армия действительно проповедует определенную веру? Или это гражданские лица, которые выбирают религию по сугубо личным мотивам? Можно ли считать, что нет никакой связи между названиями бригад, предполагающих определенный религиозный экстремизм, и поведение Освободительной армии в зонах конфликтов? Можно ли сказать, армия Libre была создана для защиты демонстрации, а теперь борется в целом с режимом из-за высокий целей, где каждый солдат чувствует служителем благородной цели защиты революции и народа?

Сирийская оппозиция подходит к этом осторожно.

"В руках неумехи даже столовый нож - оружие" - говорят они. А что если он вооружен по-настоящему?

Захра говорит, что ее сын с голыми руками и широко отрытыми глазами бросался на входивший в Думмар танк.... "Я не могла поверить самой себе ... Откуда в нём столько храбрости? " Ее сын, которого она считала эгоистичным и инфантильным - вдруг стал верующим. "Он отрастил бороду. Он сбрил усы, как салафит. Он начал молиться, чтобы выдать фетвы , заявив, что это является законом, говорил большей часть о Боге "...

Когда же она узнала, что он и его друзья напали на дом из информатора безопасности и разграбил его, она возмутилась: "Мой сын, ты революционер или вор?" Она кричала: "Твой поступок - постыден! Как ты теперь посмотришь в глаза жене и детям?"

Она говорит, что они не вернули награбленное хозяину, но пообещали всё раздать бедным ...

Сегодня, она сказала: "Покидаю твой дом, так как ты живешь в квартале сторонников режима. И когда придут революционеры они отомстят алавитам ... Я не хочу чтобы ты или дети пострадали ... "

Сын Захры, курит гашиш, но это не помешало ему стать стал влиятельным членом освободительной армии. Она же, забрав жену своего сына и их детей ушла от нас. Теперь они скитаются от дома к дому по родственникам.

"Я боюсь за дочь, когда они приходят с обысками, - объясняла она, - красавица-дочь семьи X вернулся в ужасе после вызова в тюрьму, где они держат её мужа. Чтобы добиться у того признания, его жену у него на глазах насиловали."

Между моей подругой, сбежавшей от ареста и изнасилования, как расправы за участие её сына в незаконной деятельности, и мною - нет по сути никакой разницы. Наша судьба стать удобрением нашей земли. Требуется клочок земли, чтобы зарыть все наши тела ...

=====

19 августа 2012

История с Аль Талл ...

Едем на машине по шоссе Деръа. Мы движемся в Салайя в Дамаск. Плотный дым поднимается из-за Кассиоун. Он поднимается от города Аль Талл, который бомбили в течение нескольких дней. Что он сделал бедняга, чтобы вызвать такую ненависть регулярной армии и ее тяжелых вооружений?

Пару месяцев назад я столкнулась с одним из инженеров этого города. Он поражался, что режим снял все полицейские блок-посты вокруг, и теперь оружие свободно проникает в город.

Он рассказывал: "С месяц назад по дороге на работу в Дамаске, мальчишка шестнадцати лет, перекрыл дорогу из города мусорными контейнерами и шинами, никого не пропуская и требуя вернуться в город. Идиотизм длился несколько часов. Потом он изменил свое мнение и бросил все, оставив нам разбирать его пикет.

И вот, чтобы мы слушались его достаточно было относиться к известным революционерам в наших окрестностях и уметь использовать пистолет" ...

"Я его знаю. И, честно говоря, мне жаль его. Он состоит в группе очень молодых людей, которые были изнасилованы несколько раз во время их содержания под стражей на ВВС Мухабарата в начале революции. Они были дети, но уже успели принять одними из первых участие в мирных демонстрациях в Аль Талл"...

"Теперь, самое ужасное, что они взяли на себя роль обвинителей и судей, кого считать сотрудником режима. Они могут пойти к мяснику и повесить его у магазина на улице".

Этот человек, сокрушался, что перс тал понимать своего религиозного брата. Между ними нарастает разрыв: "Я всегда напоминаю моему брату и его друзьям, что их действия подрывают революцию и служит интересам режима, но каждый раз, мой брат грозится мне, что если я буду продолжать нести подобную ;;чушь, он перестанет общаться со мной. "

И он приходил к выводу: "Режим к чему-то готовится в Аль Талл, а эти дураки собственным поведением дают власти карт-бланш."

Вот и вся история инженера из Аль Талл. Может и не очень точно.

Но правда теперь в том, что военные самолеты ежедневно безжалостно бомбили этот город ракетами. Все окрестности могли это слышать. Жителям Аль Талл дали только полчаса, чтобы покинуть город. Те что ушли в ближайшее время не вернутся.

На самом деле, капризный мальчик, который отрезал путь однажды утром перед чиновниками Дамаска был убит из пулемета боевым самолетом. Может быть, он пытался соорудить из тех же мусорных контейнеров баррикаду, но на этот раз, чтобы блокировать прохождение танков?



====

20 августа 2012

Привет.

Говорят, алавиты окрестности Хомса продолжать вести нормальную жизнь. Рабочие ходят на работу. Дети - в свои школы, тогда как дети сунитов ушли из города, а их школы переоборудованы в приемники-распределители для беженцев, когда тех не отправляют в тюрьмы.

Кто-то из Хомса рассказал мне пару дней назад: "Теперь мы можем увидеть мечеть Халед ибн Валида от площади Аль Зонбака - в радиусе около восьми километров, все здания рухнули."

Это, предыстория к сюжету о Хайам.

Она разведена. Одна с тремя детьми. За полтора прошедших года её жизнь изменилась мало. Она жила в районе сторонников режима и ежедневно ходила на роботу на обувную фабрику в другом районе, тоже благополучном по нынешним меркам. Детишки продолжали ходить в школу рядом с домом. Но однажды утром, ракета упала на автобус, который вез её и еще одиннадцать рабочих на фабрику.

Никто не усомнился, что автобус рабочих Алави выбрали преднамеренно для проведения террористической операции. Хайам - единственная оставшаяся в живых после бомбардировки, но теперь она парализована.

Единственный её брат Афиф давно оставил родных в Баба Амро. Его жена-палестинка говорила мне о странной причине этого поступка: "Если революционеры убьют меня, потому что я алавит, устрой мне похороны в Баба Амро, и говори всем, что убил меня именно этот режим."

На самом деле Афиф примкнул к революции. Его родственники отказались от него. Он был вынужден покинуть Хомс в Дамаске, чтобы выражать свои взгляды свободно и от семьи и от шабиха. Теперь он вернулся в Хомс, чтобы содержать свою бедную сестру и ее детей.

Я не знаю, что Афиф бы сказал сегодня. Но представляю его метания между работой в военном госпитале, где его сестра ведёт борьбу между жизнью и смертью, и домом, где несчастные дети, остались на его попечении. Я представляю себе как он держит голову в зажатых ладонях в этой казарме Мухабарата, чтобы она не отвалилась от пережитого. А на за плане высятся руины города, слышны выстрелы, рев самолетов, выпускающих ракеты по всему, что движется в суннитских районах. Время от времени, он также должен поддерживать его родственников, которых повесил на себя, а потом еще и одобрять все эти акции возмездия революционерам.

1 сентября 2012, в три утра

Здравствуй, вернее. добрый вечер.

Прошло несколько дней, пока я смогла собраться с мыслями. Каждый раз садясь за клавиатуру, начинала думать, что зря теряю время, пытаясь пробиться сквозь скалу.

Хочется, чтобы слова и передаваемый смысл вызывали чувство то, что это не бессмысленное занятие.

Что можно сказать?

Сотни молодых сирийцев погибли, пытаясь передавать изображения или информацию спутниковыми каналами. Они думали, что, если мир узнает какова реальность происходящего, он что-то предпримет для спасения народа.

И вот мир - нам: ежедневные конвенции, инициативы, заседания Совета Безопасности ... Все, похоже, согласны продлить наши страдания.

Так что есть ли польза, если скажу тебе, что сегодня утром я была рада узнать, что Ясир, сын Ум Ясир, житель Хараста, был освобожден из тюрьмы, в то время как мать считала его мёртвым. Или мне рассказать, что я плакала во второй половине дня, узнав, что покинула этот мир вся семья Абу Абдалла?

Снаряд, выпущенный из танка, ударил по микроавтобусу, в котором они пытались бежать от продолжавшихся боев в Tадамоне. Или вам сказать, что, уже нескольких недель у меня нет новостей от многих друзей в пригороде Дамаска, и я не знаю, живы они или мертвы?

И всё-таки, я решила - писать. Я буду продолжать посылать вам мои жалкие сообщения. Потому что я думаю, что есть люди, как вы, которые интересуются тем, что я говорю.

Короче говоря, по-прежнему, я повторяю:

"Здравствуйте, мир. Сирия. Вот! Алло? Алло? Алло?"

=====

2 сентября 2012

Привет!

Сегодня я увидела Инд, наша взъерошенную подругу, что так обожала танцевать. Помните? Она сильно изменилась. Большую часть времени она очень мрачна и молчалива. Если спросить её: как она? - ничего не , кроме слез. Голос захлебнётся на фразе: "Все пройдет" ...

Она рассказала мне, что, как только власть позволила людям вернуться в Аль Талл после "очистки города от террористических банд", она бросилась туда с братом, чтобы увидеть, что стало с их домом их семьи.

Вот её рассказ:

"Трупы и кровь завалили улицы. Среди людей, которым армия вернуться, чтобы увидеть свои дома, тем не менее, многие за благо почли заняться сбором тел, которые собирались захоронить в братской могиле в сквере. Ими было собрано более пятидесяти трупов молодых людей в самом расцвете сил ".

"К собственному удивлению чрез несколько дней жители Аль Талл увидели мужчин, которые собирались перекапывать почву в садах. У них был большой грузовик, в который и грузили тела. Многие люди могут подтвердить ".

Служители режима раскопали тела, чтобы отнять их!? Инд задавалась вопросом: Что это значит? Мы слышим так много историй, рассказывающих, что те, кто потерял своих детей не могут их обнаружить, потому они же должны быть заинтересованы в сокрытии тел.

Чего же они хотят от трупов? Сирийцы должны умереть более, чем один раз? Является ли это способом активизировать реванш? Или это естественное поведение убийц, которые стремятся, путем уничтожения тел своих жертв - стереть их память? Чем они занимаются?

Всевозможны слухи об этом. Но никто не может отделить истинное от ложного. Мы говорим о машинах на побережье, которые потрошат тела, а органы затем бросают рыбам. Говорят, что они сжигают тела на мусорных свалках. Может быть, они не хотят тела предаются земле в гробницах, на котором нужно ставить имена и даты, так не будет доказательств их преступлений до скончания времён ...

В конце концов, эти смерти для режима лишь "террористы", которых требуется раздавить.

А для остального мира ... они просто цифры.

"Международное сообщество находится в отрицании" (Da'el)


=====

2 сентября 2012

Я продолжаю мое письмо.

Один из моих двоюродных братьев, который живет Джарамана, неожиданно посетил меня. Он был взволнован. Казалось, что ему требуется избавиться от давящего его гнева.

Взрыв, который произошел сегодня в их доме в Джарамана, унес жизнь молодого человека, члена его семьи. Мой двоюродный брат, являющийся сторонником режима, оскорблял мятежников, ему хотелось всех обвинить. Потому как он знал - мы поддерживаем революцию.

Мой муж ответил, собрав в кулак все свое возможное спокойствие: "Ты прав. Кто бы не совершил это злодеяние - это уголовно подло." Мой двоюродный брат продолжал настаивать: это был "трусливый теракт". И мы всё время с ним соглашались, но наш ответ только усиливал его гнев.

Мы, в конце концов, задали резонный вопрос: "Как автомобиль, начиненный взрывчаткой смог попасть в Джарамана, если все подступы перекрыты армией, на каждом КПП техника тщательно обыскивается?"

Как рефреном, он ответил, что это "перемещенные лица, которые прибыли в Джарамана принесли с собой бедствия."

Чтобы доказать, свои слова про террористическое нападение, о чём говорят все правительственные каналы СМИ, он сказал, что операция была проведена двумя террористами-смертниками. Кроме того, он объяснил: "там были органы, которые не удалось идентифицировать!"

При взрыве Джарамана, как и в большинстве взрывов, которые произошли в Дамаске, находили органы обугленные до неузнаваемости. Не кажется ли вам, как я полагаю, что люди могут быть убиты дважды?


=====

4 сентября 2012

Привет.

Чтобы пояснить за мои мысли о происходящем в Джарамана, я хочу дать тебе представление о том, что я слышала о во время моего пребывания в Сувейда.
Когда предыдущие два взрыва произошли в Джарамана, "горцы" дрожали. "Горцем" является и Джебель аль Араб, в провинции Сувейда, население которого в основном состоит из друзов. Я была там в то время. Я видела страх в глазах людей. Я слышала его в их словах.

Они повторяли как мантру: "Лучше пусть один из алавитов правит сунитами." "Вы же не хотите, чтобы исламисты правили нами?"

Слово "исламист" открывает целый спектр значений: такфир , убей другого неверного, фундаментализм, неизвестность ... Все это уходит корнями в внутренний страх меньшинств, в память Друзы с её тяжелыми коллективными воспоминаниями. В течение нескольких веков, друзы обвинялись как неверные, на них охотились и убивали.

Несмотря на это возмущение растёт тут и там. Их не слушают. Но их влияние увеличивается.

Мой дядя священник. Он мне рассказывал, что на выборах в меджлис, где собираются шейхи, друзы, чтобы практиковать свои ритуалы, обратились к одному из почтенных шейхов Джерамана, имеющего высокое положение в иерархии, провести собрание всех друзов от молодежи до стариков.

Там говорили так:

"Мы живем бок о бок, как добрые соседи, так как перед правлением Аль Асада. Наши земли соседствуют с вашими. Мы сеем наши абрикосы - вы едите их. Вы сажаете свой виноград - и мы едим его."

"Мы решили восстать против режима, и теперь ваши дети, назвав себя комитетчиками, нападают на нас. Режим вооружил их за помощь, чтобы они могли убивать нас."

"Если вы хотите поддержать их план, знайте, что мы обречены на вымирание, и вы, и мы, и все будут там после него."

Шейх получил сообщение. Он собрал весь народ. Он сказал им, что он собирается выпустить фетву , требующую, чтобы все молодые люди Джарамана сдали оружие, которым их вооружили агенты безопасности. Теперь разрешено носить личное оружие, не нападать на своих соседей, но защищать свои кварталы.

Мой дядя сказал, что после этого, многие молодые люди "народных комитетов" сдали свое оружие, извиняясь за то, что они натворили. И, что некоторые члены комитета были заменены людьми, которые действительно могут обеспечить безопасность территории.

Другой член нашей семьи в Джарамана говорил, что город с тех пор стал ареной взрывов, которые унесли жизни молодых людей, женщин и детей, ранили много народу. Террор охватил народ.

И несмотря на все это ...

Мой муж пошел, чтобы предложить соболезнования семье молодого человека, который умер в результате взрыва вчерашнего дня. Он сказал, что был удивлен. Собравшиеся все делали в полном молчании. Никто не стрелял в воздух, как обычно. Не было выступлений, осуждающих "террористические банды", никто не ругал соседей, никто не похвалил президента. Он сказал, что показалось: не только семья потерпевшего осведомлена о происходящем, но люди в целом стали более компетентными.

Человек из числа родственников семьи погибшего обратился к присутствующим, всех поблагодарил. И Малиха, ближайшего города, откуда ко всеобщему удивлению, послали делегацию, чтобы представить свои соболезнования, предварительно объявив о смерти члена семьи моего брата в своих мечетях.

Несмотря на все усилия со стороны режима, чтобы использовать недопонимание меньшинств, которых они как бы защищают, теперь я убежден, что они будут не в состоянии натравливать нас друг против друга. Они обречены на вымирание, и это мы - те, кто останется.

Мы останемся. Со всеми нашими абрикосами, виноградниками и цветами. Потому что наша страна не может обойтись ни без одного из нас.

10 сентября 2012

Бонжур.

В прошлом письме, я тебе говорила о Хайам, умершей сестре моего друга Афифа. Несколько дней назад, я поехала к нему - выразить свое соболезнование. Он возвращался домой из деревни, где семья недавно похоронила бедную женщину. Я понял, в этой связи, что на самом деле произошло в их семье. И я обнаружила ошибки в том моем письме, когда описала историю по слухам и приблизительно... То, что поведал мне лично Афиф, имеет отличия с тем, что рассказывали наши общие знакомые. И даже с тем, что писали об этом в социальных сетях . Теперь я извиняюсь перед тобой и теми, кто читает эти письма, за неточности в моей передаче информации. Хочу пересказывать тебе всё так, как мне сообщил Афиф.

Пуля попала Хайам в живот. Она вышла через спину. Было сказано, что это нападение совершила освободительная армия. Хайам как раз добиралась на работу. Было утро. Автобус покинул кварталы, населенные алавитскими сторонниками режима, в Хомсе, где она жила, и пошел по в улице Ситин, направляясь к промышленной зоне на окраине города. Он вез двенадцать рабочих-алавитов. Раздались выстрелы. Три человека получили ранения: водитель, еще один человек и Хайам. Вопреки тому, что я писала прошлый раз - другие работники не были затронуты. Это не была стрельба из миномета или РПГ, которая достала автобус, это было индивидуальным оружием.

"Она могла бы быть спасена. Не отнесись халатно врачи в больнице, она бы выжила...", - сетует Афифа.

"Я пробыл два с половиной часа в очереди перед операционной. Но в этой больнице, есть приоритеты... сначала офицеры, потом солдаты, потом шабиха, и, наконец, гражданские лица. Я говорю о гражданских сторонниках - разумеется... противников в той больнице никогда не бывает, потому что это военный госпиталь Мухабарата !"

"Во время операции Хайам потребовалось переливание крови. Кажется, что ей дали кровь, несовместимую с его. Я готов поклясться, что это была ошибка, потому что ее состояние сразу же ухудшилось. Она впала в кому, в то время как до своего поступления в операционный блок, она была в сознании. Гемоглобин вдруг начал падать. Они тоже позже признали - виной всему несовместимость. Затем, они сказали, что это был гемолиз..."

"Когда я понял, что имела место халатность, я хотел перевезти её в больницу в Дамаске. Я просил скорую помощь, но мне отвечали, что принимаемых ими мер достаточно".

"Я отправился в частную клинику, что в двух километрах от государственной больницы. Его владельцы состоят в заведомой оппозиции. Получилось, что я знаком с большинством врачей. Я попросил их выделить автомобиль скорой помощи для перевозки раненной. Они согласились, но при условии, что от госпиталя Хайам заберёт государственная машина скорой помощи, так как из-за страха перед террористами их машинам скорой помощи запрещено останавливаться у государственных учреждений. "

"Я вернулся пешком в государственную больницу, где попросил их провезти Хайам эти два километра на их скорой. Но они отказались по тем же причинам - из-за страха перед террористами. Я провел так весь день: в переходах от больницы к больнице и гонке на время между жизнью и смертью. Пока, в конце концов, смерть не распорядилась моей сестрой. "

"Помню - в государственной больнице познакомился, пока занимался сестрой, с одним очень влиятельным врачом, которого показалось можно было убедить помочь мне. Он очень много занимался ранеными солдатами, явно был настроен в поддержку правительства и армии, придерживался "война-против-всех-банд-террористов, финансируемых Израилем-и-его-сторонниками- арабскими- лидерами". Я слышал, как он неоднократно повторял эти слова раненым солдатам и их родственникам. Мне показалось, что он действительно верил в то, что говорит. Это был, несомненно, человек честный, по-своему. Все происходящее им понималось - как правое дело."

"Пошёл к нему, решив обратиться к его человечности. Меня пропустили в администрацию. Я попросил машину скорой помощи, оборудованную устройством для подачи кислорода, на которой можно привести сестру в частную клинику в Дамаске. И через час мы уже погрузились в машину, Хайам, находившаяся в бессознательном состоянии, я и молоденький худощавый, как я предположил, медбрат. Но как только автомобиль тронулся от приемного покоя, а я попросил подключить прибор подачи кислорода, сопровождающий ответил :

- Я не знаю, как это сделать !

- Как это ты не знаешь ? - закричал я.

- Не могу. Я-солдат !

"Я тотчас же приказал скорой помощи, возвращаться назад. Я бросился к врачу, чтобы получить настоящую медсестру, однако было слишком поздно... спустя час Хайам умерла".

"Три дня, три ночи - шла борьба с её смертью, за три следующих дня, собрав необходимые бумаги, я спустился в морг в подвале больницы, чтобы забрать труп сестры. Запах был чумной. Одни трупы аккуратно находились на хранении в холодильных камерах. Другие - невообразимого количества, были свалены друг на друга в коридоре. После прохождения осмотра эти никчемные тела грузили в большой грузовик у перехода без малейшего уважения".

Мой друг продолжает рассказывать историю, от Хайам. Её останки были перевезены в их село, село верное режиму.

"Когда я увидел плакаты Башара аль-Асада, развешанные повсюду вокруг навеса, установленного для соболезнований, я сошёл с ума, закричав:

- Почему у вас фото этого убийцы ? Это он убил ее ! Это тот, кто..."

"Мой отец и мои братья зажимали мне рот, чтобы не дать вырваться словам. Они вывели меня из палатки. А когда наступила ночь, они заставили меня тайно покинуть деревню. И я сдался, после того, как кто-то шепнул мне на ухо, что они не смогли бы меня защитить от шабиха. Они боялись за свою жизнь".

"Я оставил Хайам там, позади себя. Я считаю, что предал её. Я не должен был позволить им похоронить её там... Она любила Хомс... теперь много могил в Хомсе, много смертей, и никому беспокоить человека... вместо этого, моя семья похоронила её рядом с могилами пятидесяти двух молодых людей, умерших за последние восемнадцать месяцев. Пятьдесят молодых людей из нашего села погибло, защищая Башара аль-Асада ! И Хайам была похоронена рядом с ними... Это мешает мне сегодня спать!"

"Да, у меня бессонница. Я не могу больше спать, ещё и из-за моей семьи. Она считает, что Хайам убили, потому что она из алавитов... Я бы хотел сказать им, в палатке для соболезнования, там..., что, если освободительная армия стреляла в неё, то всё равно, убила её своей халатностью государственная больница. Ещё - директор завода убил ее, требуя из=за экономии топлива, чтобы автобус следовал самым коротким путем, пусть даже он и более опасен. А ведь, он бы мог настоять определить другой путь, более долгий, но более безопасный... Это два км от государственной больницы до частной клиники убили ее... Это солдат, отправленный в сопровождение вместо медсестры... На самом же деле, тот, кто довёл до всего этого - именно этот тип, чьи фотографии были развешаны в палатке для соболезнования... это Тот, что лишил меня сна !"


Письма из Сирии часть 14
Осенний-Каприз Капри
Молодая сирийка Джумана Мааруф дала согласие на публикацию переписки, позволяющей оценить сомнения, эмоции и трудности сегодняшней Сирии, письма написаны к одной из подруг и названы: "Взгляд на Сирию".
перевод http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/04/17/lettres-de-syrie/

ПИСЬМА ИЗ СИРИИ

20 сентября 2012

Всё вернулось ...

Если бы кто-то сказал мне в начале лета, что мы возвратимся в школу на тех же условиях, что в прошлом году, я бы, конечно, не поверила. Но кажется, что "пока не готова идти до конца", как говорится ...

Любопытно отметить, что наша школа является одной из немногих школ, которые официально открыты. И если бы не было никаких очевидных признаков депрессии на лицах, я могла поклясться - дело происходит в другой стране.

Бывший директор был переведен после дела о хищении. Он забрал с собой свою команду преподавателей, работавших не на постоянной основе, секретарей и даже вахтера. Возможно совпадение: но все ушедшие с ним были его единоверцы. Новый директор занял свое место. Он привёл с собой свою команду. По стечению также собственных единоверцев.

- К чему весь этот возврат к общинности? - спросил один из учителей.

- Дело не в общинности. Мы всегда жили как братья! - парирует спрашивающему кто-то из новых учителей.

- Это ложь. Там всегда процветала клановость. Но теперь он может вести себя подобным образом прямо среди бела дня, - замечает учитель математики.

Кстати, министерство Образования решило запретить все политические дискуссии в школах. Оно оставило за администрацией каждой школы право обращаться в "заинтересованных случаях" к службам безопасности, т. е. к устройствам безопасности, если потребность в них ощущалась. На самом деле, все разговоры, даже те, которые касаются образования, переходят в конце концов на состояние страны... Не от желания вести политические дискуссии: мы говорим просто о нашей жизни. Но истории, предаваясь друг другу, превращаются в итоге в политику. Опыт последних месяцев заставляет многих людей менять свои взгляды, иногда резко.

Адель работает в нашей школе водителем. Ему было всего год, когда его семья переехала с Голанских высот. Он не знает, почему его отец в то время поселился в Малиха. Разговаривая с ним в конце прошлого учебного года, в начале лета, я замечала его энтузиазм к революции, его неприятие режима и несправедливости.

Этого теперь нет. Его мнение резко поменялось, после того, как он лично столкнулся с действиями отрядов освободительной армии.

"Ты не знаешь, кто они,- говорит он теперь - Я хорошо знаю... они преступники, бомжи и никто больше... есть среди них и воры, и принимающие гашиш...!"

- Ты не говорил это раньше... Что изменилось ?

- Клянусь тебе: они почти выломали дверь моего дома. Я был у себя. Я сказал им: "Куда вы идете ? Что вы хотите ?" Они ответили, что хотят провести обыск в доме. Они вошли. Они стали на меня орать, спросили: откуда я пришел. "Ты не из Малиха? Как ты сюда попал?" Я сказал им, что я был родом с Голанских высот. "И почему ты пришел жить здесь?" Я рассказал им, что это был выбор моего отца, который сделала вся семья, что я люблю Малиха, что его жители были хорошими людьи. Это им не понравилось. Они стали обвинять меня в том, что я шпион. Они угрожали меня убить... Я сказал им, что у меня нет возможности наблюдать за ними, что у меня жена, дети, больная мать, и что я не вмешиваюсь ни во что..."

"И это люди, которые будут вводить у нас свободу? Ты думаешь, что они что-то знают о демократии? Если это так, я больше не хочу перемен ! Эти типы - изгои Малиха. Теперь, когда они вооружились - они делают все, что пожелают. Они охотятся за всем, что им по нраву. Они угрожают и тем, чьи голову им н нравятся. Этого достаточно, чтобы стать в их лазах шпионом".

"Час спустя ко мне пришли из регулярной армии. Она также обыскивали дома. Но солдаты вели себя совершенно иначе. Я тебя уверяю, эти люди были чрезвычайно вежливы. Они беспрекословно подчинялись. Я могу тебе признаться, я был так настроен " против " освободительной Армии, что даже благословил их приход: " Бог защитит вас - потому как вы защищаете нас!"

- Но, обычно регулярная армия ведет себя не так, как ты говоришь, это всем известно, - не удержалась я от комментария.

- Может быть, но , возможно, им кто-то рассказал как себя вели освободители. После чего солдаты решили восстановить свою репутацию...- ответил он.

Таково видение Адель. Это то, что он понял. Я тебе привел его рассказ "КАК ЕСТЬ". Может быть, мне поможешь прояснить ситуацию, которая с каждым месяцем всё больше запутывается. ... Но это правда, последнее время я прихожу во всё большее замешательство....



=====

21 сентября 2012 г.

"Это не приемлемо"... "Это отвратительно"... "Засада"... "надоело, не могу больше"... "Это невыносимо"... Это разные формулы, но они повторяются практически каждым из нас из дня в день в течение длительного времени.

Сегодня утром в учительской состоялась дискуссия, которая, как представляется мне, весьма показательна. Учительница физкультуры рассказала, как провела сегодняшнюю ночь в доме в одном из городов, которые окружают Араста, недавно переименованный в Даят аль-Асада (Пригород аль-Асада)".

Она нам сообщила, что самолеты, которые шли очень низко, обстреляли сады Qaboun. Мужа и детей не было. Поэтому она старалась с ними связаться: предупредить. Но все коммуникации были отключены. Отключили даже электроэнергию. Она так волновалась о семье, что чуть не умерла. Наконец, родные вернулись домой. Им сказали, что центральная электростанция была повреждена ракетой.

- Один из самолетов попал... - комментирует кто-то из нас.

- Вооруженные группировки открыли огонь - потому, поэтому самолеты нанесли ответный удар... - реплика Маа.

- Но, как они могут открывать ответный огонь в жилых кварталах, где находятся простые люди, пусть и вооруженные с применением авиации?

- Государство больше не может поступать иначе... мы же не ливийцы, афганцы, с которыми они могут поступать как джихад!!! Так же поступала Америка в Афганистане. Так они убирали " Талибан " и " Аль-Каиду " ... - настаивает Маа.

- Да, но это было в Афганистане, и самолеты были американские!!!

- И если пилот ничего не видит в темноте, как отличит противника режима от сторонника?

Всем смешно....

- Так есть же лазер, идиот! Но... может быть, пилоту дали не верные координаты? - настаивает Маа.

Вся учительская смеётся. Однако Маа стоит на своём, что это вооруженные группы, так называемой, по её словам, "Армии свободной от м...", нападают на электростанции и другие объекты.

Айят, которая является уроженкой Дейр-аль-Зоре, начнет, раскачиваясь, жужжать: "Надоело. Они должны найти решение. Они должны решить этоу проблему раз и навсегда. И всё. ... устраивающее нас братья а-то: " Вы уволены!" Убирайтесь!"

Мы веселимся и смеемся.

Семья Айят бежала из Дейр-аль-Зоре, и большинство родственников остались без дома. Они ютятся сегодня в её квартире, в ожидании "освобождения", как она говорит.

Maa бормочет что-то. Кто-то прекращает смех, чтобы вникнуть в то, что она говорит, так как её голос стал более низким и напряженным, чем обычно.

- Я думаю, что если он уйдет в отставку, то это будет еще хуже ... Если он отказывается от власти и находит убежище на побережье, я думаю, что с ним не пойдут его люди ... Потому что многие из их детей умерли ... Многие. Очень много. Более семи тысяч молодых алавитов погибло ... И для чего? Чтобы он ушёл в отставку в конце? Нет, он не подаст в отставку!

Вдруг, она возвышает снова голос, как будто сообразив, что находится в комнате не одна.

- Нет, нет, он останется! Те, кому это не подходит - пусть бьются головой о стену!

Она бросает нам эти слова в лицо, и она уходит, оставляя нас в недоумение с тем, что она только что сказала. Это первый раз, когда она произнесла слово "отставка"!

Её отсутствие расслабляет атмосферу. Мы смеемся еще пуще. Продолжаем шутить. Один из нас даже восклицает:

- Меня радует даже эта стена...

Так закончилась наша дискуссия.


ПИСЬМА ИЗ СИРИИ

28 октября 2012

Здравствуй!

Управление образования Дамаска больше не в состоянии набрать достаточное количество учителей. Во-первых, многие из них больше не в состоянии добраться до работы ежедневно из-за блокирования путей связи между городом и пригородами. Во-вторых, многие учителя, особенно те, кто приехали с побережья, вернулись в свои родные места.

Чтобы попытаться скрыть свою беспомощность, администрация нанимает преподавателей, которые не соответствуют современным критериям профессии. У нее нет ни времени, ни возможностей проверять их профессиональные навыки, или даже провести обычные запросы о их политической ориентации и социальном положении.

Таким образом, в школе с патриотическим воспитанием была назначена на должность профессора физики переселенка из пригородов Дамаска. Школы в её области были закрыты. Эта женщина отказалась от существующего в стенах учебного заведения заговора молчания, через год после своего прихода. У неё появилась необходимость высказывать коллегам и ученикам свою точку зрения с определенной долей свободы.

Когда подростки во время занятий узнали про взрыв в Баб Тума, они обозлились. Ученики начали выражать свою поддержку президенту. Скандирование ими лозунгов можно было услышать даже в соседних классах. Ученики на уроке физики также поддались общему ору, не принимая во внимание замечания их учителя. Она пыталась остановить их, но безуспешно. Было слышно только ребят, которые на перебой выкрикивали: "Наши жизни, наша кровь - тебе, о, Башар!"
С особым самообладанием учитель спросила: "И почему вы готовы пожертвовать свою кровь кому-нибудь? Разве это не такой же человек, как вы? И кто бы он был, заслуживаете ли вы умереть за него? "

Студенты не поверили своим ушам. Гвалт стал еще громче: "Бог, Сирия, Башар и ничто иное!" Она пыталсь заставить их замолчать: "У вас нет стыда. Никто не может быть одного уровня с Богом" ...

Учитель покинула класс, оставив студентов разрываться между изумлением и яростью. Когда она пришла на следующий урок, её обгоняла весть: "учитель физики в оппозиции!"

И в этом классе вместо "добро пожаловать" раздались вопли "Шабиха - навсегда, нашу любовь Аль Асаду", "Шабиха - голодна, она съест диверсантов" ...! Вы знаете, власть в течение первых месяцев вооруженного восстания продолжала говорить про таинственных "диверсантов", которые извне пытаются дестабилизировать обстановку в стране. Это настолько въелось, что слово "диверсант" перешло в просторечии вообще в обозначение противников, и как это слово употребляется сегодня для обозначения шабиха всех сторонников режима, я расскажу прямо сейчас.

"Как? Шабиха? Это вы - шабиха?" - поразилась профессор физики, не дрогнув. "Да," - гремели они вызывающе. На что она, придав голосу предельное спокойствие, заметила:

- И вы не знаете, что те, кого называют шабиха - головорезы, бандиты и преступники?

Она попыталась объяснить происхождение этого слова. Она рассказала им, как вёл себя шабиха на побережье Сирии в восьмидесятых. Как они растоптали достоинство людей и расхитили их имущество. "И вы хотите быть похожими на них?"

Подростки закипали гневом. Во-первых, потому что они не могли покинуть класс, а, во-вторых, потому что этот учитель, переселенец из пригородов, которого преследовать запрещено.... Даже те студенты, которым очень мало доставляло удовольствие перебранка, перебивали своего учителя и пытались спровоцировать на неадекватные действия.

На следующий день, история набрала обороты. Петиции были распространены среди учащихся, в них утверждалось, что они будут охотиться, избивать, и даже доставят преподавателя спецслужбам. Но руководство школы проигнорировало инцидент, опасаясь что уход преподавателя обернется вакуумом в учебной программе. Они лишь уведомили преподавателя, что её нельзя больше говорить о политике со своими учениками.

На третий день, указанный учитель сказала, что она отказывается блокировать их образ мышления, бросая вызов, не взирая на многочисленность несогласных. Ученики собрались у школьных ворот и объявили профессору физики байкот. Они квалифицировали её деятельность, как сектантство, обвинили в оскорблении алавитов и уничтожении фотографии президента. Это была ложь, некоторые учителя и подтвердили. Многие выжидали. Женщины из рядовых* алавитов, понимали учителя физики, как врага, заслуживающего смерти. Некоторые из детей офицеров угрожали использовать против преподавателя возможности своих отцов. Так же вел себя учитель гражданских наук, который пожелал, чтобы коллеге отрезали ;;язык ...

Если смотреть на всё это целиком - заговор шайки преступников, с чем были согласным многие другие учителя, у которых подобное поведение воспринималось как оскорбление профессии. Студенты и преподаватели "диверсанты" своим наглым поведением возмутили весь коллектив, даже "нейтральных", которые также осудили их поведение. Наконец, некоторые учителя смогли тайно вывести коллегу из школы, не дав свершиться расправе.

На четвертый день, преподаватель в школу не пришла. Администрация стала жаловаться на ситуацию, которая провалила преподавание курса физики.
Со своей стороны, в течение дня, уборщицы боролись с граффити на стенах школы, критикующими Башара аль Асада и его семью ...

*Алавиты проводят раздел между избранными, обладающими тайным знанием, и непросвещенной массой. Избранные называются "особыми" ("хасса"), прочие - "рядовыми" ("амма").

======
31 октября 2012

Привет ...

Мои бумаги заполнены анекдотами. Каждую минуту в Дамаске вы можете наблюдать сцену достойную быть выведенной на бумагу. Я не знаю, почему я выбрала эту. Оттого, что стала свидетелем? Расскажу, раз уж затронула.

Абу Ахмед подошел к дочери армейского офицера, который недавно скончался.

- Мадемуазель, не обессудьте, у меня есть просьба и у меня нет выбора. Я надеюсь, что вы не сможете отказаться мне не ...

- Что происходит, Абу Ахмед?

- Прежде всего. Бог принял душу вашего отца, и он принял её к своим мученикам. Твой отец был великим человеком, доказательством чему служит его репутация.

- Спасибо, Абу Ахмед.

- А теперь то, что привело меня сюда. Мой сын был солдатом под командованием твоего отца, царство ему небесное. Он любил его, и он всегда говорил нам, что командир хорошо относился к своим людей. Прошло четыре месяца с тех пор, как он находится в тюрьме. Они арестовали его прямо в казармах. Он не предал или дезертировал. Они сказали, что во время праздничных мероприятий сын оскорбил президента ... Я клянусь, что мой сын любит президента, он любит государство, и он сделал никогда не думал идти к какому-либо противостоянию! Да, может быть то, в чём его обвиняют - правда, но он лишь немного рассердился из-за того, что случилось с его младшим братом.

Я должен тебе сказать, что его младший брат был ранен в голову. Он до сих пор носит пулю в черепе. Врачи сказали, что подвергнут его жизнь опасности, если попробуют извлечь её. А сыну - шесть лет. И это моя вина. Когда армия атаковала окрестности, я оставил дверь дома открытой. Я сказал себе: "Все в порядке. Они увидят, что дверь осталось открытой - значит, нам нечего скрывать, они знают, что мы с ними." ..

Но пуля влетела в открытую дверь и попала в голову сына. Он играл передо мной и перед его матерью. У его матери случился сердечный приступ. В настоящее время она наполовину парализована.

Я побежал к моему сыну и схватил на руки. Но когда солдат увидел меня, он выстрелил вторично, уже в меня. Однако, как голова моего сына была у меня на груди, именно против моего сердца, она не попала мне в сердце, а застряла в голове сына. Может быть так было суждено... Я не знаю ... Я должен признать, что после того они помогли нам. Они взяли мальчика в больницу.

Мисс, судьба не была добра ко мне, мой сын молодой человек с горячей кровью. Может быть, он выкрикнул что-то... фразу в минуту гнева. Но я клянусь вам, что он не является ни террористом, ни противником. Бог свидетель!

- Но что я могу сделать для вас?

- Так вы же знакомы с командиром, который пришел после вашего отца. Если бы вы могли позвонить ему или поговорить с женой ... Может быть, мы бы смогли освободить моего сына и ее мать, наконец-то, отпустила болезнь.

- Он не включен в списки амнистированных?

- Как известно, мисс ... Имена протестующих против президента включаются в реестр террористов ... И те, которые попали туда никогда не попадут под амнистию.

- Клянусь вам, Абу Ахмед, с того дня, как мой отец умер, никто не поддерживает с нами отношения. Мы больше не контактируем ни с кем. Мне очень жаль ... Если бы мой отец был жив, я бы, конечно, помогла вам.

Абу Ахмед ушел с разбитым сердцем.

Он говорил:

"Если бы ваш отец был жив, вы бы не пошли работать в этой глупой офис, чтобы заработать на жизнь. Бог да поддержит вас, моя дорогая" ...

"Как говорят: если сын царя умирает - все идут на его похороны, но когда умирает царь - только его собаки собираются после его похорон." ...

"У нас есть только Бог" ...

Письма из Сирии часть 17

7 ноября 2012

Привет.

Если завтра я исчезну, помни, что, как и все сирийцы, я живу на волоске от смерти, ежедневно , хотя и надеюсь, но в одиночку продержаться очень туго. Только надежда - единственное, что позволяет сохранять равновесие и предостерегает от падения. Возможности смерти умножаются вокруг меня. Шанс, что сегодня ты осталась живой. Ещё один день жизни - всего на всего шанс. На следующий день, просыпаясь, я благодарю Бога за то, что жива. А вечером, желаю, чтобы ракеты - угроза их постоянна - пощадили меня. Если случайно оказываюсь между двумя траншеями, то клянусь, не принимать не одну из сторон - только бы пули пощадили меня. Я надеюсь, что моя семья не погибнет от бомбы, заложенной в автомобиль шабиха, которая превратит наши с мужем тела в однородное кровавое месиво. Потому что потом, будут помнить его имя, и забудут мое. Под его фото напишут : "убит", а на моей могиле: "умерла по ошибке".

Я не похожа на себя вчерашнюю. Мой ум был заточен болью. Никто не может чувствовать боль других. Но, знаете ли вы, что такое сострадание? Это производная самого благородного духа. Сострадание является величайшим и чистейшим из человеческих чувств. Если завтра я пропаду, помните, что я однажды была там. Я шла по канату с надеждой, что время от времени я взывала к помощи, как те трое героев из романа* Гассан Канафани, которые так и не дождались её, попав в цистерну, где умерли от удушья. Я говорила о любви, когда многие говорили о мести. Я настаивала на внимании к окружающим, тогда как проповедовалась культура индивидуализма. Я знаю, насколько ты симпатизируешь мне. Но если я завтра не откликнусь, не забывай, что в спешке слов, множественности мнений, теорий, инициатив и зон, я просто сделала то, что я должна была сделать. "Осужденная на Надежду".


• В романе "Люди под солнцем" трое палестинцев собираются нелегально пересечь границу между Ираком и Кувейтом , в цистерне грузовика палестинца-шофёра. На первом КПП на границе пассажиры, где проверка заняла несколько минут, беженцы выжили. На следующей заставе шофер задерживается дольше, и спрятанные в раскалившейся от солнца цистерне люди погибают от жары и отсутствия воздуха. Шофер выбрасывает трупы на свалку, забрав у них деньги и документы. Таким образом, им не удается ни заработать денег, ни даже остаться в живых. В своей смерти они остаются такими же неимущими чужестранцами, как и при жизни.

=====

21 ноября 2012

Привет.

Открываю перед собой страницу Word. Потом закрываю. Когда компьютер спрашивает меня: хочу ли сохранить изменения, я нажимаю "нет" ... Эта маленькая игра длится уже с две недели.

Запутанность событий не позволят четко записать происходящее. Основные выражения витающие в воздухе: "Мы ничего не понимаем", "Ситуация совершенно безнадежная."

За последние два года, режим замутил воду с непревзойденным мастерством. Вначале он разложил карты на столе, потом их тщательно перемешал. Слегкостью запутав всё. Задача состоит в том, чтобы навести порядок. Сирийцы каждый день пытаются поставить всё в естественное положение, по крайней мере, хотя бы у себя голове, чтобы понять, что происходит на самом деле. Но с каждым днём сделать это становится всё сложнее.

В сентябре 2011 года случайно со школьными коллегами, которых можно назвать "агрессивными патриотами" (одна из них была женой офицера Мухабарата) зешёл такой разговор. Меня спросили: "Что случилось вчера в вашем районе?"

Я честно ответила: "Была демонстрация. Они стреляли по протестующим. Они убили четырех молодых людей, один из пятнадцати раненных - женщина ...."

После неловкой паузы, кто-то из них заметил: "Бог проклянет эти банды, которые, как вы можете видеть, вытворяют такое?"

Я удивилась собственной смелости, парировав: "Но каковы силы безопасности, которые стреляли по безоружным, что я видела своими собственными глазами."

В тот вечер мой муж упрекнул меня за легкомысленность в разговоре. Некоторые из наших друзей уже стали побаиваться, что если кто-то из моих коллег напишет заявление на меня в службу безопасности, я буду очень строго наказана. К счастью, этого не сделал никто. Случилось другое: среди преподавателей и студентов моя репутация приобрела характер противника. Мои коллеги начали лить на меня оскорбления, как на "диссидента", записали в "диверсанты", отнесли к "врагам страны, которые сотрудничают с Израилем и Америкой для внедрения на землях страны сопротивления" и т.д.

Теперь, год спустя, уже не возможно противопоставить загадочные "вооруженные банды, которые убивают противников" и военных и разведывательные службы, чья репутация безупречна. Стало невозможным игнорировать правду. Все знают, что происходит. Тем не менее, они по-прежнему стараются фальсифицировать правду и оправдать спецслужбы. Всем известно, что армия входит в дома и разграбляет их, а затем народные комитеты греют руки на том, что военные оставляют им на разграбление, прежде чем поджечь остатки жилищ. Всем известно, что силы режима убивают, похищают людей и требуют выкуп.

Для сторонников, такое поведение оправдано. Когда говоришь им, что некоторые члены Народных комитетов, после нападения растоптали останки жертв, разбросанные по земле, что они разграбили магазины, отвечают: "Военное время .. ., а во время войны все дозволено ". Они убеждены: "Армия имеет право убить, ограбить и злоупотребить соими правами ... потому что страна находится в состоянии войны." До сих пор можно слышать: " шабиха имеют право конфисковать у людей их автомобиль, их золото, мобильные телефоны, и никто не должен жаловаться ..., потому что мы живем во времена войны. "

Теперь, случись тот сентябрьский диалог: "Это секьюрити открыли огонь", мои коллеги не станут пытаться это отрицать. Они просто возразят: "Они заслуживают не просто быть убитыми - их должно полностью уничтожить !."

Этот великий дурак, принципиально запутал вопрос, заменив слово "революция" словом "война", слово "народ" словом "сунниты", слово "государство" словом "режим", и так далее ...

И мы, все мы, где бы мы не находились, мы стремимся каждый день, восстановить порядок слов, привести всё в нормальное русло ...


=====

22 ноября 2012

День добрый.

Несколько дней назад в соседнем с нами районе произошел взрыв в автобусе. Один из наших соседей стал жертвой.

Предполагается, что взрыв был направлен против армейского КПП. Как назло, ни одного солдата не затронуло, погибли только гражданские лица. Что касается раненых, они пополнили ряды тысяч сирийцев, которые стали инвалидами бойни.

Дело было вечером, наш сосед, молодой человек, возвращался домой с работы. Его ждала жена. Это был "патриот", членом комитета алавитов. Ещё до того, как о смерти узнала его жена, большинство соседей, в том числе и я, уже располагали информацией.

Я наблюдала, как женщина грызет ногти от тревожности ожидания ... Раз за разм брала трубку телефона, чтобы попытаться соединиться с мужем. Её лицо меняло цвет, когда она, по всему судя, слышала на другом конце телефона голос, который равнодушно заявлял: "Запрашиваемый номер отключен или вне зоны действия сети."

Я чувствовала хоть секундочку чувство вины? Может быть ... Просто потому, что мы не знаем, кто из нас убийца, а кто из нас - жертва. Все перепуталось. А там, больной диктатор смеется и продолжает мутить воду. Это бросает нас друг против друга в его игре, которая может быть остановлена только его уходом.

И вам, моя соседка, мой ближний, говорю как самой себе: "Будь сильной. Не позволяйте людям смеяться над вами. Теперь вы и мать, и отец вашему сыну ... Ты должна быть твердой! "

Велико сомнение: "Как удалось так внезапно разорвать все нити жизни, как эта привычная жизнь, которая казалась такой стабильной и устойчивой, вдруг, предстала полностью рассогласованной, словно мы не люди, а овощи ...? все маринады, подготовленные к зиме, ковры, которые доведены до стерильной чистоты и готовы согревать жилище, банки с мазутом, что мы добыли после долгого томительного ожидания в очередях... Мы отказываемся от чашки кофе, которую можно будет выпить на следующий день, утром, в этот вечер шнурок ночной сорочки впервые оказывается у самого горла.... Мы оказались от наших бесчисленных желаний, забросили проекты... Когда пуля запросто может достать твою голову или бомба упасть у твоих ног - твоя жизнь резко останавливается".

Мальчик моего соседа прыгал рядом с матерью. Он пытался её смешить. Может быть, бессознательно, ребёнок уже понимал, что случилось и таким образом пытался прогнать беду. Иногда он действительно вызывал улыбку матери ... Это займёт достаточно времени - постижение того, как в одно мгновение, он присоединился к группе из десятков тысяч сирийских детей, ставших сиротами.

Ты один теперь, о сын, моего соседа. Теперь другие будут отвечать за решение судьбы вашего сына.

О своём покойном муже, ты будешь думать: : "Как я могла жить, позволив ему всё решать за меня? Тогда скажите мне: что мне делать сейчас? Эта внезапная сеть отняла посох, на который я опиралась. Мне нужно учиться ходить самостоятельно. Без тебя - я стала хромоногой. "Потолок моего дома низок" - так мы говорим про вдов. Глупый взрыв оставил женщину в молчании, без работы, без денег, вдовой в черном ".

Моя соседка не прочитает эти слова. А я бы хотела сказать ей ... "Насилие обрезало спокойную ниточку вашей жизни, но ты не единственная, вся наша страна изобилует женщинами в черном. Ваш малыш - ваша маленькая крепость. Возможно, он сумеет заполнить пустоту образовавшуюся в твоем подсознании. Может быть ... "


=====

23 ноября 2012

Я продолжу свой рассказ.

Через несколько часов множество людей пришло в дом покойного. Среди них не мало женщин принадлежало той же конфессии, что и его жена.

Одна из соседок, религиозных фурий, утешал молодую вдову поразительными словами: "Не позволяйте людям радоваться вашему несчастью. Будьте сильной." Одна из наших соседок в хиджабе, плакала, пытаясь выразить свое сострадание со всей искренностью, вероятно, она не поняла смысла произнесённых только что слов. "Прокляты те, кто охотятся на невинных, кто бы они ни были." Но, к сожалению, они говорили очень тихо.

Молодая сектантка выпрямилась. Она повысила голос, как будто собралась обратиться к толпе. "Эти преступники хотят не падения режима Они хотят оставаться отсталыми, невежественными Они завидуют современной Сирии, ... цивилизации."

Она становилась верной страховкой и силой повиновения, той, кого в теперешней Сирии именуют " tachbih "*, то есть способной спонтанно принять на себя роль шабиха. Жещина говорила, пока молодая вдова не поинтересовалась подняв голову: где ее ребенок.

Одна из женщин заплакала: "Как долго будет длиться этот тест, Боже мой, мы уже пережили так много ... Хватит!"

Ты должен знать, это впервые, я пошла на соболезнование к "патриотам" домой. Я была свидетелем многих собраний соболезнующих на окраинах Дамаска. Тут и там всегда возникала одна и та же идея, правда выраженная по-иному: "Бог испытывает наше терпение и веру в него."

Другая женщина, вдруг, громко поинтересовалась: "Когда он собирается принять решение ..." Понимая, она говорила за президента, я ожидала, что она в конечном счете дойдет до слова "отставка" . Но меня тут же отшвырнуло обратно в реальность: "Когда он собирается принять решение о завершающей стадии операции?"

Это уже не первый раз я слышу, что "сторонники" просят президента ускорить проведение "заключительных операций." В школе я слышал, как один из моих коллег утверждал: "Если бы президент решительно с самого начала подавил их, то они не набрались бы такой силы на сегодня."

Я чуть не ответила : "Вот как, хорошо? Почему же они до сих пор цветут, если их сорвали?"


плакат : "Ради Бога, давайте прекратим убивать друг друга" (патриоты и повстанцы)



* " tachbih " - Тасбихом называют наиболее частую форму возвеличивания Аллаха (зикра): "Субханаллах", затем - "Альхамдулиллах" и, наконец - "Аллаху акбар"

27 декабря 2012

Дорогой друг, привет!

Сегодня я потеряла два часа в ожидании автобуса, чтобы вернуться домой. С сотнями других людей, столпились на "Мосту Президента" - главной линии автобусов в пригороде. Иногда небольшие транспортные средства и частные машины остановились перед нами. Все бросались на посадку. Вспыхивали ссоры. Некоторые доходили почти до драки. В итоге водитель повернулся к своим пассажирам и спокойно заявил: "Плата за проезд - 200 фунтов на человека." Многие сразу отказались, теперь уже выкрикивая оскорбления в адрес таксистов и против спекулянтов, которые, пользуясь обстоятельств заламывали цены. Может быть, вы помните, обычно проезд у нас не поднимался свыше 10 фунтов ...

Осмотревшись, заметила, что многие уселись просто на бордюр. И я поступила так же. Рядом пристроились два подростка. Невольно услышала из разговор про друзей:

- Все они оставили Куйа ... Сразу же, как только начался "фейерверк" ...

- Ясно, что ты имеешь в виду. По мне - они были правы ...

- Ну, я тебе ещё не говорил про вчерашнее. Я отправился с отцом в призывной армейский центр в Хараста. Было много людей. Все собравшиеся хотели оформить отсрочку на военную службу для своих детей. Когда подошла моя очередь - здание начали бомбить. Его изрешетило пулями. Полковник, командовавший центром, немедленно вскочил в свою машину - и сбежал! Такой вот трус - этот парень! Он бросил там всех: людей, сотрудников, солдат ... Никто не знал, что делать. Мы спрятались под столами. Клянусь, мы почти столкнулись со смертью.... Подумал - все - конец... я вытащил пачку сигарет, и обратился к отцу: "Закурим - берите одну"

Ты не представляешь его глаза - и голос:

- Что? Теперь ты куришь? У меня на глазах - у твоего отца?

- Возьмите сигарету, прямо сейчас, прежде чем мы умрем ... И если нам удастся выжить и вернуться домой, у вас будет время - наказать меня!

Молодой человек закончил свой рассказ в смехом.

- Ну и что? - спросил второй.

- После? Выстрелы прекратились минут на пять. Мы бросились к машине, и мой отец поддал газу ... С тех пор, он не упомянул ни разу про историю с сигаретами ...

Вдруг, мы услышали сирену скорой помощи со стороны Омейядов. Все повернулись туда. Шёл военный конвой из трех автобусов, тех самых, что ожидали мы для отправки домой... Автобусы были забиты солдатами, размахивающими оружием из окон, словно они возвращались победителями с передовой. Вид толпы, терпеливо ждущей под мостом Президента, всколыхнул их боевое настроение. Они начали горлопанить: "Бог, Сирия, Башар и все!" Не видя проблесков радости в наших глазах, солдаты заорали еще громче, с настойчивостью, которая пугала нас: "Ба-шар! Ба-шар! Ба-шар!"

Их крики потонули с ними в самом центре города, немедленно заменять ревом Миг в небе Дамаска, потом звуком пушек, расположенных на высотах Кассиоун, смешавшимся с выстрелами, что поднялись в пригородах.

=====
28 декабря 2012

Привет! ...

Сегодня, снаряд разорвался в ста ярдах от нашего дома.Звук взрыва был настолько сильным, что я подумала: упал на дом соседей. Босиком помчалась по улице. Мои девчонки играли с детьми соседей.

Прошло три дня с тех пор, приходится скрывать от моего мужа и моих дочерей беспокойство, что с этой минуты захватывает меня. Нам некуда идти. Здесь нет безопасного места. Только я разрешила выйти детям на улицу, чтобы поиграть с другими ребятами. Как раз мой муж спорил о чём-то с нашим соседом. И тут - вой.... Я мчалась по улице, крича : "Мои девочки ! "Мои девочки !" Я летела туда, где они должны были играть: дом был полон пыли и дыма. Мы больше ничего не видели. Из-за страха я чуть не потеряла сознание. Но тут кто-то крикнул: "Они здесь!" - соседи забрали всех ребятишек в ближайший дом. Я направилась к себе. Муж все это время занимался поиском нас. Когда всё стихло - мы разрыдались.

Как смерть оказалась слишком близко! Гораздо ближе, чем я могла себе представить ...


Детские игры ...

5 февраля 2013

Добрый вечер.

Есть в квартале Баса в центре Дамаска рынок бывшей в эксплуатации мебели. Его именуют "воровской базар (сук)". Я ежедневно по дорогое на работу прохожу мимо. Он стал особенно бросаться в глаза после закрытия большинства основных проспектов в центре города, и раз ужасаюсь невероятной экспансии этого базара на город. Похоже, раковая опухоль развивается в самом центре столицы.

Вчера, проходя как обычно вдоль его рядов, заметила женщину лет шестидесяти, сидевшую на тротуаре перед большим количеством мебели. Она так плакала, что привлекла внимание многих прохожих. Я подошла к ней - не мог не спросить: "Извините ... Почему вы плачете, чем могу вам помочь? " Даже не повернув в мою сторону голову, женщина указала на набор черной мебели. Гарнитур был практически новёхонький, что и отражалось на его стоимости. Но сказала она, поднимая голос, не то, что я думала услышать: " Эта мебель... она моя."

Таким образом, сирийцы прошли ускоренные бизнес-курсы. Одни воруют с оружием в руках в районах, где отсутствует государственная власть. Другие устраиваются дилерами на "базарах воров". А третьи покупают ворованное. Беженцы таким образом обустраивают свои новые дома. Такой же базар есть в Хомсе. Однако там она называется "суннитским базаром", потому что перкупщики торгуют тем, что украдено в суннитских районах города. В дамаском районе Сомарие также есть также рынок краденого. Мне даже знаком человек, который скупил на нем всю свою личную мебель за пятьдесят тысяч сирийских фунтов. Рассказывают про одного стоматолога, тоже перекупившего на таком блошином базаре купил его собственное оборудование, даже не предъявив претензий, опасаясь, что те кто его похитил, в случае скандала сорвут сделку.

Сирийцы подобным же образом освоили и рынок недвижимости. Так как многие покинули страну, затерроризированные происходящими событиями, то брошенные прежними владельцами дома, особенно если находятся в лояльных областях - становятся трофеями. Один из моих друзей живет в Дахият Аль-Асад. Это преданный власти пригород столицы. Его соседка была женой противника режима, и когда она осталась одна, то через несколько месяцев к ней в дом нагрянул какой-то офицер, взломал замки и выдворил ту из её дома, который заселил, как ни в чём не бывало. Никто из соседей не осмелился открыть рот. Уже и не говорю о тех, кто открыто приветствовал это "коварный вариант", боясь потерять свое имущество. Мой друг попытался спросить: как, почему и по какому праву захвачен дом этой женщины. Офицер заставил его замолчать простой фразой: "Береги лучше собственного сына, потому что у тебя кроме него ничего нет ..."

Одна из семей моих друзей, глава которой - алавит, жила в суннитском районе Хомса. Их вынудили покинуть дом совместными угрозами, как со стороны членов его семьи, которые не могли потерпеть соседства кого-то из них с противниками Асада, так и фанатичные антагонисты алавитов ... Тогда эта семья переехала в Дамаск, чтобы осесть с детьми здесь. Удалось найти дом. Но прежде чем покинуть Хомс, они предали бывший дом в аренду одной суннитской семье. Подруга говорит, что уже через пару месяцев арендаторы перестали отвечать на их телефонные звонки. И эта семья теперь боится, что им уже никогда не придется вернуться в настоящий свой дом, потому что ненависть, которая пропагандировалась среди соседей в течение последних двух лет, кажется, поселились там на многие десятилетия.

Сирийцы "разменялись" на насилие, ненависть и смерть. Бартером стали любовь, сострадание, кров и дома. Они "обменялись" одеялами, одеждой и едой. Единственное общее у них: страх, ужас и смерть. Эта триада не делает различий между нами. В большинстве случаев, смерть происходит в мгновение ока. У неё нет времени выслушивать ваши заявления о том, что вы и кто вы ...



===

7 февраля 2013

Добрый вечер.

Младшая дочь взволнована целый вечер, она не могла меня дождаться, так ей не терпелось сообщить мне новость: она обнаружила, что ее лучшая подруга Джуди - "недруг" ...

- Как ты это поняла? - поинтересовалась я.

- Мы говорили о сотовых телефонах. Я сказал ей: "Когда я вырасту, то куплю мобильник Гелакси, который стоит 25 000 фунтов.". Она ответила: "Да ... Но давайте уже покончим с этим президентом ..."

Дочка продолжала:

- Мама ... Джуди рассказала мне о девушке из своих соседей. Она уверяла, что родители обманывают свою дочку. Они говорят ей, что её отец отправился в Блюдан, ремонтировать пострадавший во время бомбежки их дом ... Но это не так ... Это печально, мама ... она не знает, "что взяли ".

- Кто взял?

- И это ты у меня спрашиваешь?

Дочь говорила с неожиданной страстью. Напомню, ей всего десять:

- Это Мухабарат, разумеется - взял его!

- Хочешь сказать - он арестован?

- Да! Что тут, в конце концов, не ясно?

Потом добавила:

- Я убеждала Джуди, что он непременно выйдет, как вышел мой папа, и мой дядя, и Хинд, и ... но ... Вы знаете, эта девочка так любит своего отца. Буду каждый день ходить к ней: надо её отвлечь. Но почему ты так смотришь, мам: я говорю что-то не то?

Она несколько раз переспросила. На личике нарисовалось чувство внезапного ужаса. Точно такое же чувство заполнило моё сердце - я также боролся с собственным страхом.

Заключенные ... Это комок в горле, клеймо на лбу нашего времени. Я думала об этой маленькой девочке, которой на вопрос: где её отец, её мать солгала ей. Как долго она может скрывать правду? И что будет, если он не вернется?

Айям Газуль не вернулся. Он умер под пытками ... Так много людей не возвращаются ... Если же они приходят назад инвалидами или умственно отсталыми .... часто в виде трупов. Мне знакома семья одного молодого человека. Парню было двадцать четыре года, как Айяму. Четыре года назад, его сестра пожертвовала ему свою почку для пересадки. Когда его заключили под стражу, первое над чем они надругались - была та самая почка его сестры. Потом они послали труп его семье, запретив им организовать похороны ... Тысячи историй о замученных заключенных.

Кто-то из прошедших тюремный арест и выпущенный в прошлом месяце рассказывал нам, что один из худших методов пыток, которые отрабатывают на женщинах в настоящее время: это заставить наблюдать за издевательствами на мужьями. "Их приводя в пыточные камеры, ставят напротив мужчин, которые висят по нескольку на крюках поднятыми за руки и ноги. Мучники стонут от боли и просят освободить их хотя бы на мгновение. Тогда на тела обрушивается дождь ударов и оскорблений, которые должна видеть женщина. Это худшая форма пытки, самая чудовищная ".

Возвращаясь к вопросу моей дочери: что случится, как вы думаете, если отец нашей маленькой соседки не вернется?

ПИСЬМА ИЗ СИРИИ


День добрый!

Наша учительница Хадиджа проживала в самом центре Дамаска, и в том здании, прямо перед её квартирой, пустовали апартаменты. Владелец дома недавно нашёл нового арендатора на это жильё. Новый хозяин скоренько установил камеры наблюдения на входе в его квартиру и даже на входную дверь в дом. Одна из этих камер была направлена на дверь квартиры Хадиджи. Что очень не понравилось всегда консервативному мужу той. Поэтому супруг просил владельца передать новому жильцу, которого он никогда не мог застать дома, что следует изменить ориентацию этой камеры. Тем не менее, никто ничего не стал делать. Мужчина злился, что никто не стал считаться с его мнением. Он еще раз напомнил о своей просьбе владельцу: "Скажите вашему арендатору, что если он не сделает то, о чём я попросил - я испорчу его камеру."

Муж Хадиджи не мог себе даже представить, как дорого ему будет стоить этот конфликт. Не имея представления, кто его новый сосед. А это был религиозный проповедник, постоянный гость государственных каналов телевидения. Им издались фетвы, разрешающие убивать и рассматривать демонстрантов и революционеров, как преступников. Он оправдывал зверства власти, которая действовала подобным образом в связи с угрозой "вооруженных банд". Соответственно камеры и вооруженная охрана, которая сопровождала его, обеспечивали его безопасность. Однако именно этого шлейфа неприкасаемости не заметил муж коллеги, когда всё ж таки высказался по-соседки новому жильцу: "лучше не злите меня." С этими словами он развернулся на каблуках.

Человек считал, что защитил свою частную жизнь. Как было понимать то, что через несколько часов, службы безопасности стучали в дверь квартиры Хадиджи. Им требовался муж женщины для допроса. Однако тот успел улизнуть из дома. Его же семья пыталась понять, что происходит. Имея доступ к самым высоким уровням разведки, выяснили, что заявителем был ни кто иной, как новый арендатор.

В своей жалобе, проповедник заявлял, что его сосед напал на него и угрожал смертью, он сотрудничает со Свободной армией, помогает им добывать оружие и переправляет в безопасные места раненных бойцов на собственной машине ... Разумеется, это был бред. Муж Хадиджи наделён высоким социальным статусом и известен своей честностью, посему многие деятели вмешались, чтобы разрешить проблему. Наконец, "заявитель" отозвала свою жалобу. Но он не отказался от плана мести своим соседям. С помощью связей в органах безопасности он попросил своих друзей оттуда заказать у министра образования увольнение учителя, жены его соседа. Что и было сделано. Министр, который пытался выяснить, что это всё значит, получил от сотрудник службы безопасности простой ответ: "Эта семья врагов власти. И она не заслуживает жить за счет государства"!

Когда наш школьный коллега, который принес нам эту новость уже закончил свой рассказ, кто-то из нас воскликнул: "Боже мой! У меня озноб по спине ... Это означает, что мы не можем даже открытый рот. Потому что оставят без работы - иди попрошайничай. " Другая пошла ещё дальше: "На данный момент, службы безопасности проглотят все, что написано в пасквилях". И добавила: "Если бы я захотела вам неприятностей - то осведомила бы спецслужбы и ВВС. Поверьте мне. Пока мухабарат провел бы свое расследование и обнаружил, что мой донос фикция, вас бы уже закопали на шесть футов в глубину." Мы все засмеялись. Но смех был желчным. Каждая затем вернулся к своей работе.

Вчера глава партии Баас в школе проводил ту же мысль во время информационного часа. В заключение он приложил руку ко рту в жесте, который означал "Достаточно одного слова"!



======

8 марта 2013

Дорогой друг, здравствуй.

Две недели назад огромный взрыв потряс район Мазра в Дамаске. И не смотря на то, что акция произошла достаточно далеко от нашей школы, здании крепко встряхнуло: посыпались стекла из окон, послетали с петель двери. Требовалось успокоить панику, охватившую учащихся, и справиться с ужасом родителей, бросившихся в школу, узнавать о судьбе своих детей ...

Этот момент общего перепуга размыт в моей памяти. На мгновение я перестала понимать: кто я и где я. Лишь мои ученики целиком поглощали мой разум. Я пробежала четыре пролета парадной школьной лестницы, полностью засыпанных битым стеклом, я мчалась к тому месту, где, как понимала, произошел взрыв. Когда я оказалась там, то все ученики были в слезах. Впечатляющий хор гармоничных слез ... все плакали. И все они были в эту минуту моими детьми. Не помню, как я распределила на них свои поцелуи, как старалась обнять каждого: "Все будет хорошо! Успокойтесь - милые, достаточно, что я здесь" ... девушка не могла утихомириться, продолжая кричать и плакать: "Многие люди должны был погибнуть! Многие люди должны были погибнуть! " А я не находила слов, чтобы ответить ...

Из окна я рассмотрела поднимавшийся ввысь шлейф плотного черного дыма. Когда я спустилась вниз, мои глаза столкнулись с взглядами матерей, полными слез. Они останавливались на лицах отцов, совершенно бледных и бескровных.

И теперь ещё, спустя две недели после этого ужаса, многие ученики не имеют сил начать ходить сюда на занятия. Люди постоянно повторяю эту странную поговорку: "Право на жизнь превалирует над правом получить образование."
http://www.stihi.ru/avtor/zala1&s=250



" 13-08-2014 (11:02)
"Русский мир" - или "советский"?
Евгений Левкович: Потому что сдать свою Родину мы тоже можем только при одном условии: если нас не будет в живых
update: 13-08-2014 (11:02) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB0A3C05DF5
Интервью Бородая "Новой газете" подтверждает самое худшее. Бородай абсолютно искренен. Как, смею предполагать, и Гиркин, и Абвер, и весь этот "русский мир". А противостоять идейным полоумным несоизмеримо сложнее, чем каким бы то ни было наемникам. Их совершенно не интересуют ни счета в швейцарских банках, ни итальянский пармезан, ни норвежская семга. В другой ситуации это можно было бы только поприветствовать. Бывает, нет ничего плохого в том, когда для человека интересы государства становятся важнее интересов гастрономических или туристических. Если бы не одно но. За несколько десятков лет "русский мир" так и не научился делать свой сыр, который бы пах молоком, и сочные помидоры - в стране, где миллион плодородной земли и пасущихся коров. Он не научился производить вкусные йогурты и шоколадные муссы, чтобы радовать своих детей хотя бы по праздникам. Он не смог защитить своих женщин от пьяниц, мужчин - от болезней, стариков - от нищеты. Он не смог сделать так, чтобы инвалиды его священных войн могли бы беспрепятственно передвигаться по городу (в нацистском Киеве, кстати, всё было оборудовано пандусами, съездами и лифтами для инвалидов ещё в 2006-м году). Он даже не научился класть асфальт: большинство московских улиц в 2014-м выглядят так, будто по ним вчера неоднократно проехалась танковая дивизия. Все, что он умеет - это бурить скважины, бряцать оружием, устраивать марш-броски и парады, выискивать предателей и педерастов, раскулачивать олигархов и реконструировать бородинские сражения. И пока он, этот "русский мир", не сменит приоритеты, или хотя бы не расставит их в обратном порядке, он останется миром "советским" - в самом плачевном смысле этого слова.
Правда, есть еще одно но. Ровно так же, как мы ошибаемся в Бородае, он ошибается в нас. Думаю, он крайне удивится, когда когда те, кого он называет "пятой колонной", "агентами Запада" и всякими разными хунтами, не разбегутся по своим "домикам в Кот-да-зюре", будучи загнанными "русским миром" в угол, а начнут отстреливаться - с такими же искренностью и самопожертвованием. Потому что сдать свою Родину мы тоже можем только при одном условии: если нас не будет в живых.
Евгений Левкович
Facebook

" 13-08-2014 (12:27)
"

"За базар ответишь!"
Илья Константинов о зоне свободной торговли с Египтом
update: 13-08-2014 (12:27) http://www.kasparov.ru/material.php?id=53EB1ED51D0C3
Грешным делом, люблю восточный базар: изобилие людей и товаров, разнообразие красок и форм, неповторимый коктейль запахов и запутанный клубок человеческих отношений.
Но это - для туриста, которому любая экзотика хороша: ну, подумаешь, обсчитают, ну, нефритовая фигурка Нефертити окажется пластмассовой подделкой, зато сколько впечатлений, и эти впечатления не пластмассовые, вполне настоящие!
А каково там жить, да еще без привычки? Это какому-нибудь египтянину, целый день сидящему на корточках возле своей лавки, в ожидание зазевавшегося туриста - нормально.
А российскому горожанину, привыкшему к относительному комфорту?
Представьте себе: шум, пыль, антисанитария, бродячие собаки и крысы, вперемежку с детьми в мусорных кучах...
Вы спросите, откуда такие страшилки? Из официальных сообщений, публикуемых в отечественных СМИ, никакого вымысла.
Почти одновременно пришли сообщения о двух крупных успехах российской внешней политики: Киргизия вступает в Таможенный и Евразийский союзы и Египет вместе с Таможенным союзом создает Зону свободной торговли.
Начнем с Киргизии, которую отечественная дипломатия прикупает совсем дешево - всего 500 миллионов долларов (если кто забыл - за Украину предлагали 15 миллиардов). За такие деньги - грех не купить маленькую, но гордую страну, богатую полезными ископаемыми. Население там, разумеется, бедное (средняя зарплата - 200 долларов), но не столь многочисленное - около 6 миллионов человек. И даже если половина из них переселится в Россию, а тысяч 700-800 осядут в Москве и Петербурге, то мы этого даже не заметим, на фоне многомиллионного потока мигрантов из густонаселенных стран Азии.
К тому же, как ни крути, братский народ по бывшему СССР, многие до сих пор помнят пару десятков русских слов.
Сложнее дело обстоит с Египтом. Уж не знаю, сколько египтянам пообещали денег дать, надо полагать, побольше, чем Киргизии, но, независимо от цены, постичь мудрый замысел российского руководства, я не могу.
Обычно, в зоны свободной торговли, предполагающие полное или частичное снятие таможенных барьеров, объединяются непосредственные соседи. такова, например, Североамериканская зона свободной торговли, объединяющая США, Канаду и Мексику.
Но Россию с Египтом, кроме пляжей Хургады, кажется ничто не роднит. С какого перепуга именно Египет? Чтобы менять наши ракеты на египетскую картошку, которой завалены все рынки в Москве? Кстати, для справки: доля Египта во внешней торговле России в 2012 году составила 0,4% (36 место). Потрясает?
Складывается впечатление, что весь этот грандиозный проект нужен лишь для того, чтобы показать обнаглевшим европейцам кузькину мать: вы нам санкции, а мы зону свободной торговли с Египтом. Знай наших, там ведь еще и апельсины растут!
Между прочим, население Египта - 80 миллионов человек, и численность его растет очень высокими темпами, и хотя сами по себе зоны свободной торговли не обязательно предполагают снятие визовых барьеров, но практика показывает, что миграционные процессы в них обычно усиливаются.
И, кто знает, может быть через год-другой, кроме узбекских и туркменских дворников мы увидим и первые тысячи египетских рабочих на уже не таких просторных улицах Москвы?
Вообще, шутки шутками, но неудержимое стремление политического руководства России, построив стену на границе с Европой, затащить нас в махровую Азию, наводит на грустные размышления. Не ровен час, и вправду, наши дети и внуки будут постоянными обитателями огромного восточного базара, наряду с бродячими животными и грызунами.
Вот, ужо, они нам скажут спасибо, за наш геополитический "базар"...
Но Египет красив, безусловно.
Илья Константинов
Facebook

" 15-08-2014 (14:03)

Силы АТО: Мы воюем не с сепаратистами, а с Россией
update: 15-08-2014 (14:05)
Волонтеры из Центра Патриотических Сил Одессы 14 августа опубликовали видеозапись с интервью, взятым в Донецкой области у бойцов колонны 72 бригады, попавшей в окружение сепаратистов.
Бойцы заявили о том, что после попадания в ловушку сепаратистов, украинские власти "кинули на растерзание" 24,72,79 бригады.
"Мы воюем не с сепаратистами, мы воюем с Российской Федерацией, с ее техникой и оружием, которые идут через кордон.
Я не знаю, что у них в "Уралах", может и ракеты, и снаряды. Каждый день они работаю по нам с той стороны и каждый день люди несут потери, об этом может сказать 79 бригада, которая пострадала от этого, которая получала из-за бугра, но мы не можем дать ответ, мы не можем стрелять по территории РФ", - отметил боец.
Он добавил, что украинское правительство, зная об этом, "просто молчит и публикует краткие сводки об обстрелах".
"Нет никаких сепаратистов, есть русские военные. Сепаратистов уже давным-давно выбили. Руководит всем Российская Федерация", - заявил другой боец.
В бригаде добавили, что самолетов и вертолетов нет, огневой поддержки тоже нет и пехота "вынуждена одна идти напролом". Также бойцы сообщили о проблемах в поставках провизии и боеприпасов.
Бойцы заявили о том, что во время столкновений было очень много потерь, однако официальные данные сильно преуменьшались.
Накануне стало известно, что российская колонна с гуманитарным грузом могла пересечь границу с Украиной в районе погранпункта "Изварино", находящегося под контролем сепаратистов.
Стоит отметить, что интернет-пользователи выложили в социальных сетях фотографии КамАЗов, на которых видно, что некоторые машины внутри практически пустые.


Полые люди
Игорь Яковенко о тех, кто работает на ТВ, их высшем счастье от приближенности к власти и об экзорцизме телевизионном
update: 28-10-2014 (19:25)
ПОЛЫЕ ЛЮДИ
Телевизор деформирует не только аудиторию. В еще большей степени он уродует тех, кто внутри "ящика", своих постоянных обитателей, "людей из телевизора": телеведущих и постоянных гостей теле-шоу, медиатизированных "экспертов". Их трансформация глубже, чем у телезрителей, поскольку затрагивает не только взгляды, но и саму суть личности. Основной вектор такой "теле-трансформации" - это высасывание, опустошение человека. Ницше в "Сумерках идолов (о том, как философствовать с молотком)" применяет метод "простукивания", позволяющий обнаруживать внутренние пустоты в людях и социальных явлениях, пустоты, делающие людей полыми, пустотелыми.
Чтобы обнаружить и доказать наличие внутренних пустот у обитателей российского ТВ нужен мысленный эксперимент. На минувшей неделе в фокусе внимания СМИ было два главных события: валдайская речь Путина и выборы в Украине. Попробуйте задать себе два вопроса. Первый: что должен был сказать Путин, чтобы его слова обитателями "ящика" не были бы восприняты как эпохальное проявление высшего человеческого гения? Например, Путин, объяснив, как плохо бывает, когда патриотизм перерастает в национализм, тут же заявляет: "Самый большой националист в России это я". А что, если бы он сказал прямо противоположное, что в нем нет ни капли национализма, что он самый большой интернационалист в России? Хоть одна говорящая голова хоть на микрон уменьшила бы размер своего восторга от речи Путина?
Или вот выборы в Украине. Каким должен был бы быть их результат, чтобы обитатели российского ТВ не признали их проявлением нарастания фашизма, победы популизма и в целом фальшивыми? Выборы от "невыборов" отличаются предсказуемостью процедуры и непредсказуемостью результата. Судя по предварительным результатам, украинские выборы были самыми непредсказуемыми на постсоветском пространстве за последние годы. Никто не мог предсказать, что "президентский" блок займет не первое место, которое ему с понимающими ухмылками предсказывали все политологи, а судя по предварительным результатам, второе. Вопреки всем предсказаниям обе сверхпопулистские партии Ляшко и Тимошенко получили крайне скромные результаты, оказавшись последними из тех, кто преодолел пятипроцентный барьер. Националистические партии: "Свобода" и "Правый сектор" в парламент не прошли. Крайняя русофобия в лице Ирины Фарион также оказалась не востребована украинскими избирателями. Все это никак не повлияло на риторику в российских СМИ: все те же "фашизм", "популизм", "национализм", "русофобия" и вообще, не было никаких выборов, сплошные фальсификации.
"Полые люди" из телевизора вбирают в себя любую информацию, не вступая с ней в содержательное взаимодействие. Стакану неважно, что в нем оказалось, вода, уксус или вино: сполоснулся и готов к дальнейшему употреблению. Форма безразличная к содержанию. Многолетнее наблюдение позволяет сделать вывод: любой человек, попавший на российский канал, через непродолжительное время становится "полым". И это изменение, видимо, необратимо. Исключений не зарегистрировано.


ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ ТАЙНЫ
В жизни полых людей бывают непродолжительные моменты высшего счастья. Моменты ощущения наполненности. Но это не восторг журналиста, который, будучи переполнен информацией, переплавляет ее в материал для СМИ. Счастье полых людей это краткий миг прикосновения к власти и к ее тайне. В студии "Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым" 26.10.2014 собрались люди, преисполненные счастьем видеть вблизи Путина, а некоторые из них удостоились блаженства личного общения с вождем. Поскольку миг наслаждения случился за два дня до эфира, блаженные улыбки украшали их лица, а глаза, которыми они еще недавно видели вживую источник своих мыслей и радости, эти глаза сияли как звезды.
Самыми счастливыми были политолог Николай Злобин и писатель Сергей Шаргунов. Политолог Злобин был похож на перекачанный воздушный шарик или на переполненный мочевой пузырь, он просто лопался от гордости и радости от того, что у него с Путиным такие давние эксклюзивные отношения, что Путин практически потрепал его по щеке и взъерошил прическу, пошутив в очередной раз над его фамилией, мол, фамилия у вас злобная. Особая гордость Злобина, то, что он единственный из всех позволял себе не соглашатьс я с Путиным, фактически спорить с вождем. Еще у него был эксклюзивный разговор с Путиным, о содержании которого он, Злобин, вы же понимаете, распространяться не может. Тут политолог многозначительно поджал губы и показал глазами на потолок студии, демонстрируя насколько высоко, в каких горних высях расположены те политические материи, о которых он беседовал с Путиным.
"Валдайский клуб" не хуже российского ТВ выедает человека изнутри. Злобин, будучи старожилом этой структуры, за время пребывания в ней превратился из штатного "привилегированого критика" российской власти в прямого ее апологета, и уже лишь чисто косметически отличается от Железняка и Яровой. Его хвалебная ода "Валдайскому клубу", который, оказывается, есть уникальное изобретение российской власти, была под стать заявлению Соловьева о том, что в мире никто, кроме Путина не проводит многочасовых "прямых линий" с подведомственным населением. И Злобин и Соловьев, несомненно, правы. Поскольку странно держать на столе муляж яблока при наличии свежих фруктов. Зачем нужно собирать прикормленных политологов или устраивать перекличку со "спецнародом", если есть конкурентные выборы, свободная пресса и независимые исследователи?
Впрочем, не стоит строго судить политолога Злобина. Ведь для него вся эта валдайская, а потом соловьевская туса это не только наслаждение струйками власти, щекочущими его полое существо, но и бизнес. Капитализация американского политолога, имеющего регулярные личные контакты с таким экзотическим лидером как Путин, естественно, выше, чем капитализация простого профессора политологии. Как говорится, ничего личного.
Писатель Сергей Шаргунов намного бескорыстнее Злобина, и в студии был похож на мальчишку, которого старшие пацаны впервые позвали играть в карты. Он светился счастьем, когда рассказывал о своем личном опыте общения с Путиным. Было видно, насколько в результате этого общения выросла его самооценка. И, конечно, эффект приобщения: "Вы же понимаете, я не все могу вам сказать". Злоязыкий Соловьев не удержался от ехидной реплики: "Никогда у нас еще не было таких секретных гостей!".
Но кое-что из общения с Путиным писатель Шаргунов все-таки поведал россиянам: "Я попросил президента оказать экономическую поддержку Новороссии, и был обрадован положительной реакцией Путина". То есть теперь боевики и простые жители Донецка и Луганска могут быть уверены: не может же Путин отказать писателю Шаргунову в такой малости как помощь Новороссии!
Не менее комедийные роли в этой передаче исполняли депутаты Яровая, Никонов, Пушков, а также писатель Проханов, которого неистощимый на шутки Соловьев торжественно представил как "Сказителя Земли Русской". Их общение напоминало саммит толкователей Священного писания, так называемых экзегетиков, способных, взяв цитату из Книги часами ее обсуждать и объяснять ее скрытые от ума простых смертных смыслы. В течение часа в прайм -тайм главного государственного канала страны звучало: "Путин совершенно четко говорит о том, что...", "я, кстати, согласен с Путиным в...", "Путин умело вскрыл...", "Путин демонстрирует огненное острие, направленное вовне" (это, понятное дело, реплика от сказителя Проханова), "Путин в хорошей физической и интеллектуальной форме" (это уже изысканный комплимент от Соловьева).
Как показывает исторический опыт, на базе экзегетики и ее троюродной сестры, схоластики, может возникнуть со временем что-нибудь путное, например, научная мысль. Правда, для этого необходимо иметь в запасе несколько столетий. Нет уверенности, что страна выдержит "Воскресный вечер Владимира Соловьева" так долго.
СЕАНС ЭКЗОРЦИЗМА
Атмосфера благости немедленно исчезла из студии "Воскресного вечера" после того как там вместо валдайской речи Путина стали обсуждать украинские выборы. Если в первом случае действо напоминало неспешный и весьма заунывный схоластический диспут, то во втором туре в студии занялись экзорцизмом, то есть процедурой значительно более динамичной и зрелищной. Демонов изгоняли, во-первых, из отсутствующей в студии Украины (заочно) и во-вторых, из присутствующего в студии философа Александра Ципко (очно).
Из Украины демонов изгоняла Елена Бондаренко, которую Соловьев почему-то все еще представлял как депутата Верховной Рады. Она сообщила, что новый состав украинского парламента это "50 оттенков коричневого". Депутат Железняк продолжил читать заклинания и объявил, что украинские выборы это "легитимизация нацистской идеологии, поскольку во всех списках - нацисты". Поэтому, приговорил Железняк, то, что происходит на Украине, выборами назвать нельзя. Я в начале колонки уже отмечал, как соотносятся предварительные результаты выборов с тем, что о них говорят в российских СМИ.
Но Железняк, видимо, еще неопытный экзорцист, поскольку часть демонов, которых Железняк изгнал из Украины, немедленно вселились в философа Александра Ципко. Ничем иным невозможно объяснить, что взрослый человек, пришедший в студию Соловьева стал объяснять депутату Железняку (!!), что он, Железняк, из другой эпохи. Что Путин признал результаты выборов в Украине и то, что он, Железняк, делает, это очень опасно. Далее, одержимый демонами Ципко потребовал пригласить в студию не только представителей Новороссии и тех, кто считает, что в Украине фашист на фашисте и нацистом погоняет, но и реальных украинских политиков.
Соловьев понял, что дело надо брать в свои руки и заявил, что "украинские выборы проходят под контролем нацгвардии и "Правого сектора". Все знают, что Соловьев всегда говорит правду. Уж такой он человек. Но ведь это означает, в "Правом секторе" собрались сплошные праведники! Чем иным можно объяснить, что, контролируя выборы, "Правый сектор" набрал в результате чуть больше 1%?
Но демону в теле Ципко, видимо, понравилось и он все не желал покидать свое пристанище, поскольку философ потребовал от участников дискуссии прекратить разжигать ненависть и стремиться к миру. Этого чудовищного безумия не смог вынести даже такой кроткий человек, как представитель ДНР Александр Кофман. Он сообщил, что "чем быстрее уничтожить эту мерзость, тем лучше". И тут же добавил: "Я лично выбью из-под них табуретки". Исходя из контекста, очевидно, что именно таким гуманным, но вместе с тем, радикальным способом Александр Кофман планирует пресечь жизненный путь политических лидеров Украины.
И тут Ципко, явно ослепленный вселившимся в него демоном, заявил, что таким образом мы не прекратим поступление цинковых гробов в Россию. После этого обнаглевшего демона стали изгонять из философа Ципко уже всей студией. Добрейший Александр Кофман заорал: "Вы подлец и провокатор!". "Депутат" Елена Бондаренко сообщила философу, что все, что он сказал, достойно внука полицая. Все остальные стали по очереди выкрикивать слово "провокатор!". Соловьев сначала спросил Ципко, не хочет ли он уничтожить 7 миллионов человек (видимо, имея в виду население Донецкой и Луганской областей). Когда философ не проявил желания заниматься геноцидом, Соловьев строго потребовал немедленно предъявить в студию доказательство прихода цинковых гробов в Россию. Поскольку философ Ципко не смог предъявить ни одного цинкового гроба, стало ясно, что веры ему в этой студии уже нет.
После чего добрейший Александр Кофман воскликнул, что "эскалация конфликта нужна, и она будет!". И добавил, обращаясь уже ко всем россиянам за пределами студии: "Без ваших добровольцев мы погибнем и последний форпост против фашизма, преграждающий его путь к России падет!"
Завершая "Воскресный вечер" Владимир Соловьев рекомендовал тем, кто хотел бы узнать результаты украинских выборов, позвонить американскому послу на Украине, поскольку он, посол, точно знает, кто и сколько процентов голосов набрал. Судя по тем результатам, которые известны на момент написания данной колонки, зловредный американец сделал все, чтобы камлания российских пропагандистов про "фашистскую" и "русофобскую" политическую элиту Украины выглядели как слабоумие этих пропагандистов или как карикатура. Впрочем, чего еще можно было ждать от американского посла?


Игорь Яковенко

Blogspot.ru


Полина Петруня
Ушедшего в отставку террориста Гиркина сменил "Царь"15.08.14 08:55
http://censor.net.ua/news/298109/ushedshego_v_otstavku_terrorista_girkina_smenil_tsar

Александр Бородай заявил, что так называемый министр обороны "ДНР" покинул свой пост.
Об этом сообщает российский пропагандистский ресурс Lifenews.ru, передает Цензор.НЕТ.

- Я совсем недавно расстался с Игорем Ивановичем, с ним всё в порядке. Вы, наверное, уже знаете, он, так же как и я, покинул свой пост. Уже есть новый министр обороны ДНР, - заявил Бородай в интервью LifeNews. - Так же, как и все члены правительства, кроме меня и Александра Захарченко, он носит приставку и.о. Царь, просто Царь - такой у него позывной.
Ситуация в зоне АТО по итогам 14 августа, - ИС
Ход АТО: экстравагантные игры боевиков в преддверии "гуманитарки от Путина"
Я не знаю, в чём именно состоит "гениальность" Гиркина, и почему вата так обожествляет его полководческий талант, но его "переход на другую работу" напрашивался ещё со времён "жертвенного отхода" из Славянска, когда для спасения собственной шкуры он пожертвовал собственной бронегруппой практически в полном составе. Об этом сообщает Константин Машовец, эксперт Центра военно-политических исследований. В других эпизодах, включая Мариновскую эпопею, ничем особенно выдающимся, кроме фантастических записей в интернете, он так себя и не проявил. Ну это такое дело, вате самой, наверное, виднее - кому и как молиться... Ну а теперь о наших делах. Наконец-то до дундуков из ДНР дошло, чем чревато для них продолжения Марлезонского балета в Донецке и его окрестностях. Террористы весьма активно пытались "удержать" за собой дорогу Н21 и решить проблему Снежненско-Шахтёрского котла с целью сохранения возможности маневрировать силами и средствами по этой дороге, и возможности отхода обороняющейся в Донецке группировки НВФ. Учитывая тот факт, что восточнее и южнее укрепрайона, который "дырявые" бойцы лихорадочно нынче сооружают в самом Снежном и окрестностях, находятся как минимум две ударные группы украинских войск из состава Амвросиевской группировки (центральная по рубежу Терновое-Молодецкое и правофланговая по рубежу Миусинск - Горняцкое - Латышево), перспективы у парней в этом отношении не ахти какие. Тем более, что уровень боеспособности украинских групп отнюдь не уменшается. В свете этого понимания, были зафиксированы попытки провести бандюганами несколько вато-конвоев с остатками своей боеспособной ещё бронетехники по направлению к Ровенькам и Антрациту. Стянув, что было возможно, из районов Горловки, Енакиево и самого Донецка, колорадо-командующие решили, видать, отправить свои "последние резервы" на свой "последний рубеж". В тот самый "прямоугольник смерти", о котором я писал раньше (Краснопартизанск - Свердловск - Ровеньки- Молодогвардейск - Суходольск - Беленькое - Изварино). Собственно, по моему мнению... это и будет последний приют того, что останется после ликвидации организационных основ Домбабвийского княжества белой гвардии и Лугандонской сержантской джамахерии. 14 августа "командующим ядром" НовоДуросси были сделаны первые практические шаги в этом направлении. И это единственное из разумного, что они предприняли за день... В юго-восточном и южном секторах обороны столицы Донбасса ведущие уже 3-е сутки напряжённые встречные бои с наступающей левофланговой группой из состава Амвросиевской группировки украинских войск "дырявые" формирования начали испытывать частичный недостаток в предметах снабжения, хотя до сих пор именно на этот участок донецкие командЁры направляли большую часть резервов и снабжения через Харцызск. Прекрасно понимая, чем чреват прорыв иловайской группы украинских войск на север и северо-запад. В связи с этим, хотелось бы заметить, что в последнее время украинское командование демонстрирует вполне приемливый уровень гибкости в принятии решений. Оно вполне может пока отказаться от прорыва к южному участку Донецкой кольцевой дороги, а треснуть на Зугрэс с юга, а то и по самому Шахтёрску - раз уж вата упирается всеми конечностями в южном секторе. В принципе, последствия будут те же. Ну это уже дело самого командования украинских войск. В западном и северо-западных секторах Донецкого узла сопротивления "упоротых поборников руЦкаГа мира" украинские войска тихой сапой УЖЕ внедрились в городскую черту города и потихоньку оттесняют терроров к центру города. Действуя с рубежа Марьинка - Лозовое - Пески, украинские войска ведут бои с противником непосредственно в Петровском, Кировском и Куйбышевском районах города, действуя в основном вдоль основных улиц и магистралей. А вот в северном и восточном секторах обороны этого клоповника бандюков интрига завязывается не по-детски. Командование украинских войск вполне разумно решило, что, контролируя Авдеевку, нет никакого смысла вести изматывающие бои за ВСЮ Ясиноватую, отражая атаки довольно крупной группы боевиков со стороны Спартака, когда тех же целей можно добиться, пройдясь от Пантелеймоновки вдоль южных пригородов Горловки на Углегорск, одновременно нанося по нему удар с севера и востока. И в самом деле, положить конец "горловским сидениям" можно было, только если отрезать этот узел обороны от двух основных магистралей - от дороги на Донецк и от Енакиево. А где именно и как резать, консилиум АТО решил вполне разумно. Кстати, именно потому, как только основная, более вменяемая часть горловских диверсантов-дорожников почувствовала движение украинских войск именно в этих направлениях, так тут же намылила пятки на юга. Что характерно, в Енакиево они не задержались, ибо было понятно, что рано или поздно последует сдвоенный удар украинских войск от Корсуня и правофланговой группы Дебальцевской группировки украинских войск, продвигающейся не только непосредственно к Углегорску, но и к Булавинскому водохранилищу для изоляции самой Горловки. Так оно в принципе и произошло. Особенно интересно и содержательно прошёл день у "зажатых" пОцанчигов из Стахановско-Алчевской группы лугандонских балбесов, организованных в "ополчение" имени Лёхи Безмозгового. Приходится только диву даваться, зачем эти кретины пытались атаковать опять (в который раз) и опять совершенно безрезультатно Попасную. В количестве нескольких сотен они в лобовую попёрли на замаскированные и окопанные украинские танки с совершенно предсказуемым для себя результатом. Куда они хотели пробиться таким экстравагантным образом, совершенно непонятно. Если в Артёмовск, то каков в том оперативный смысл? Может они перепутали восток с западом, Россия ведь совершенно в другой стороне... По этому поводу у меня есть несколько версий: - Либо они решили уподобится древним эпическим героям-спартанцам времён царя Леонида, переборщив с приёмом разнообразных веществ, расширяющих горизонты сознания, - Либо они на полном серьёзе хотят войти в историю российско-украинской войны этаким "хероическим гарнизоном пацаватых". Не менее эпический поступок они совершили, ОПЯТЬ войдя в Первомайск. Чем именно им так приглянулся этот городок - непонятно. Но понятно одно совершенно точно: отойдя на северные окраины Первомайска и взяв Горское, украинские войска вряд ли остановятся на достигнутом. И чем упёртее эти безмозговые кретины будут упираться в районе Первомайска и Попасной, тем вернее их всех тут передушат, обойдя по флангам. Ведь очевидным есть то, что украинские войска вполне могут ударить вдоль Северского Донца с рубежа Горское - Нижнее, не ввязываясь в изматывающие бои в укреплённом районе Ирмино- Кировск - Стаханов на Александровск (где уже находятся украинские войска из состава северо-луганской группировки) и Зимогорье. Этим упоротым уже давно следовало бы отойти к Алчевску и Перевальску, ибо ловушка скоро закроется... Дебальцевская группа украинских войск продолжила трощить систему организованной обороны новоДУроссих клевретов на своих флангах, решая таким образом одновременно две задачи: - Повышая таким образом собственную устойчивость - Способствуя решению задач соседними группировками (Авдеевской, Северо-Луганской и Лутугинской группой). Кроме того, действия этой группировки оказывали непосредственное влияние на состояние дел под Красным лучом (выход её центральной группы на рубеж Вахрушево - Ивановка) и Алчевско-Стахановской группировки противника (действия левого фланга в направлении от Вергулёвки на Алчевск). И это, судя по всему, весьма беспокоит их. Так как днем в районе села Рассыпное было обнаружено накопление и сосредоточение ударной группы боевиков с бронетехникой. Это конечно, не масштабы группы Свердловск - Ровеньки, но тоже довольно существенно (до 600 рыл и порядка 20-25 единиц бронированного металлолома). Не надо быть особым провидцем, что бы понять "зачЭм ты здЭсь". Парни явно собираются ударить в левый фланг наших передовых подразделений из состава Дебальцевской группировки, вышедших на рубеж Кировское - Стожковское, чтобы не допустить их дальнейшего продвижения на юг, в сторону Шахтёрска. Или в правый фланг группы, вышедшей на ближние подступы к Красному лучу с северо запада в районе Хрустального. Хотя мне представляется, что ничто не помешает этим двум группам украинских войск ПОКА отложить Снежненско - Антрацитовское направление на потом и вплотную заняться этим "заблудившимися Хероями", например, синхронно треснув на Андреевку или на Пелагеевку. Бои под Луганском в преддверии "путинских гуманитарных кибиток" тоже носили весьма содержательный характер. Активность Лутугинской группы украинских войск, которая днем в южном секторе продвинулась до Фабричного, обозначив таким образом вполне однозначное намерение пробить коридор к аэропорту и с "запада тоже", перемежалась активными действиями в районе Михайловки в направлении Алчевска (что вполне понятно, в свете взаимодействия с левым флангом Дебальцевской группировки и желанием отрезать в конце концов отмороженных орков из Стаханова и Первомайска от любых поползновений в сторону Петровского, на юг). Обращает на себя внимание тот факт, что в сравнении с "донецкими коллегами" командование лугандонских перевооружённых сил более вменяемо. Сдерживающие бои, которые оно упорно ведёт в районе Успенки, всё таки сохраняют кое-какой шанс для "застрявших" под Первомайском на спасение путём отхода на Красный Луч и далее на Антрацит. И, судя по всему, это понимают в "полевой ставке фюрера", расположенной в районе Ровеньки-Свердловск. Не менее любопытные вещи происходят на восточной оконечности Лугандонской цитадели. Как оказалось, обозначенное пару дней назад желание командование украинских войск, действующих в этом секторе, продвинуться до рубежа Новосветловка - Валиевка, носило самый серьёзный характер. И хотя Новосветловку взять пока так и не удалось, но осуществлять "огневой контроль" за дорогой Е40-М04 УЖЕ возможно. Конечно, в случае выхода украинских войск непосредственно к Хрящеватому, использование оборонцами столицы Лугандонии "дороги жизни" Изварино-Краснодон - Луганск, мягко говоря, будет весьма затрудненно. Это, кстати, понимают и они сами, бросив сюда свою резервную бронегруппу с танками. Планируется, что путинская белая чушь будет заезжать в Луганск для раздачи гостинцев именно по этой дороге, посему актуальность боёв в этом районе резко повышается. А вообще же, надо сказать, что как только Лутугинская группа украинских войск, действующая с рубежа Роскошное - Георгиевка, соединится с парнями, наступающими на Новосветловку с северо-востока, "лугандонскому крольчатнику" придёт кровожадный и хищный писец. К гадалке не ходить... Общие тенденции Я не знаю, как именно в дальнейшем будет действовать командование украинских войск, где и когда будут нанесены главные завершающие удары. Но одно могу сказать точно - оперативных возможностей для их ШИРОКОГО выбора уже предостаточно... Дело за малым - правильно выбрать. И в качестве алаверды, я бы уделил самое пристальное внимание шушере, которая скапливается в районе Антрацит - Ровеньки - Свердловск. По всей видимости, за Красный Луч эти балбесы будут цепляться до последнего упора. Новороссы в тихом опупении. Снаряды для крупнокалиберной арты постепенно кончаются. Новых поступлений что-то не предвидится. Режим огня приходится всё больше и больше делать "экономным", или расстреливать всё до конца (а потом взрывать или бросать арт-стволы). Гиркина уволили, Болотов взял самоотвод - это или к большому шухеру, или к "Хероической гибели ржавого Варяга". Интересная особенность. Как мы выяснили, многие местные жители, которые стают источниками "достоверных сведений" о "многотысячных ордах" захватчиков, на самом деле просто путают украинскую армию и НВФ. Это, в общем-то, не удивительно, ведь оружие и техника у противостоящих сторон практически идентичны. Но верить очередным "откровениям" и бурным обсуждениям в соцсетях надо очень осторожно. Константин Машовец, эксперт Центра военно-политических исследований

Паша Климкин изо всех сил пашет на путлеровский "троянский конвой"...
" Aug. 15th, 2014 at 12:14 PM //coraxxx.livejournal.com
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин настаивает на том, чтобы сделать все, чтобы гуманитарную акцию не сорвал террористический акт.
Об этом он написал в Twitter. "Это принципиальный момент для предотвращения любых провокаций. Нельзя допустить, чтобы гуманитарную акцию сорвал террористический акт", - написал Климкин.

Глава МИД сообщил, что второй раз за день говорил с Сергеем Лавровым. "Сигнал неизменен: РФ несет ответственность за действия террористов в отношении гуманитарных грузов, в том числе российского", - написал он.
Можно было бы сказать, что этот гэбнючок протеже Януковича, сделавшего его замом МИДа... но мы помним, что все важные кадровые назначения в Украине проходят через "отдел кадров" Старой площади (ведомство г-на Разумовского Г.П.)...
Вот такие дела... А вы говорите купаться...

Ветеран ВОВ в Запорожье над гробом внука просит русских однополчан: Остановите ненасытного Путина!
" Aug. 15th, 2014 at 3:38 AM
Волна Морская 22.07.2014 21:23:12

Этот молодой человек такой же майдановец, как я балерина.Судя по видео он из соседней палаты той женщины,что про казнь ребенка рассказывала...
Не хватает в его рассказе натуральности.Ну там как трупы на органы для американцев разбирали, а мясо на тушенку перемалывали, а потом отправляли - в Россию! Слабо!
Где вы таких интеллектуалов откапываете?

Я могу поинтересней видео прислать. https://www.youtube.com/watch?v=5TBgoNCbb8I#t=92
Или статейка про беженцев в России. http://www.rg.ru/2014/07/21/reg-cfo/bezhentsy.html
Или как встречают освободителей в Северодонецке. http://vk.com/video-74460160_169357681?list=e8418eb5532634da8f

Андрей Илларионов и война Путина против Украины
http://vk.com/club69844345?w=wall-69844345_3692%20
Группа для всех: Илларионов об Украине, Украина об Илларионове. Украинцам об Илларионове, россиянам об Украине.
НЕ ВОЙНА, А ДОГОВОРНЯК
Link: www.2000.ua

Монтян: не война, а договорняк
Вам не нравились "понятия" при Януковиче? Теперь сравните, что лучше: самые плохие "понятия" или то,..
4
1
Yesterday at 11:27 am
2851 posts

Андрей Илларионов и война Путина против Украины
#Илларионов

"Нормандский формат"
Link: aillarionov.livejournal.com

"Нормандский формат"
В Берлине состоится встреча в Нормандском формате на уровне министров иностранных дел 15.08.2014 19:14..
Today at 6:40 am

Андрей Илларионов и война Путина против Украины
Лидеры "ДНР" - герои или преступники? Артем Александров спросил людей на улицах Москвы, как они относятся к лидерам "ДНР".
Link: tvrain.ru
Today at 1:59 am

Андрей Илларионов и война Путина против Украины
Путин превращает Луганск в Цхинвали-2
Link: inforesist.org

Путин превращает Луганск в Цхинвали-2

2
Today at 1:43 am

Андрей Илларионов и война Путина против Украины
Позывной Маршал - Все чаще задают вопросы по поводу... | Facebook
Link: www.facebook.com

Позывной Маршал - Все чаще задают вопросы по поводу.....
Все чаще задают вопросы по поводу экипировки . я не спец , но расскажу как для себя и чтобы я сделал..
Today at 12:51 am

Андрей Илларионов и война Путина против Украины
Славянск после войны (45 фото)
Link: sirgis.info
Славянск после войны (45 фото)
Славянск возвращается к мирной жизни. Сегодня здесь уже почти восстановился прежний
Today at 12:37 am

Андрей Илларионов и война Путина против Украины
Украине нет необходимости отзывать свои миротворческие контингенты для операции на востоке страны - Минобороны
Link: interfax.com.ua

Украине нет необходимости отзывать свои миротворческие..
Украине нет необходимости отзывать свои миротворческие контингенты по всему миру для переправки их в..
Yesterday at 11:51 pm

Андрей Илларионов и война Путина против Украины
Российские "волонтеры" в бежевой одежде ведут конвой с гуманитарной помощью к украинской границе
Link: www.inopressa.ru

Российские "волонтеры" в бежевой одежде..
Готовность водителей открывать кузова и нестрогие меры охраны в месте остановки конвоя наводят на мысль,..
Yesterday at 11:44 pm
Украина.Передвижение САУ "Гвоздика" террористов. Донецк 15.08 0:55
Полная запись выступления Путина в Ялте 14.08.2014 (Самая полная) речь Путина конференция

von Uznay Novostihttp://www.youtube.com/watch?v=UdmsxLtUy0U
vor 1 Tag
10.449 Aufrufe Полная запись конференции в Ялте. ....

Uznay Novosti
vor 21 Stunden (bearbeitet)
Автор записи солидарен с мнениями Виктора Иванова, Андрея Королевича, Владислава Скакалина, Алексея Алёшина, Дмитрия Иванова и человека под никнеймом suicidart

temporary
вот и весь план путина - 4-ый рейх, что я в прочем уже давно и ожидал, маски сброшены, господа

Алехандро Ульянов
Ну конечно, сильная Россия это 4-рейх, а сильный запад вторгающийся в дела суверенных стран, это светоч демократии. Теперь точно маски сброшены.
Видео. Г.А. Зюганов: "Мы не имеем права расслабляться"
Депутаты-коммунисты во главе с Г.А. Зюгановым приняли участие во встрече парламентских фракций с президентом России В.В. Путиным. Она состоялась 14 августа в Крыму. Лидер КПРФ выступил перед участниками встречи.
Пресс-служба ЦК КПРФ
2014-08-14 18:50 (обновление: 2014-08-16 16:10) http://kprf.ru/party-live/cknews/133757.html

Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ
Г.А. Зюганов подчеркнул, что нынешние санкции против нашей страны не являются чем-то новым. Советский Союз неоднократно подвергался такому же воздействию со стороны Запада. "Но мы отбивали все эти санкции и выходили из них еще более окрепшими, мудрыми и сильными, - отметил лидер КПРФ. - Я уверен, что так будет и теперь, но мы не имеем права расслабляться".
"На нашей памяти случился дефолт, - напомнил Г.А. Зюганов. - Тогда с помощью иностранных "доброхотов" обвалили все финансово-экономические ресурсы России. Только благодаря левоцентристской политике правительства Примакова, Маслюкова и Геращенко удалось в считанные месяцы оттащить полумертвую страну от края пропасти. В то время баррель нефти стоил 10-12 долларов, а золотовалютных резервов было 6-7 миллиардов. Денег не хватало даже на выплату пенсий и стипендий".
"Крым показал нам, - продолжил лидер КПРФ, - как можно решать проблемы в чрезвычайных условиях. Здесь все фракции выступили единым фронтом, а народ дружно проголосовал на референдуме. С этим даже та свора, которая захватила власть в Киеве, не в состоянии была ничего поделать".
Г.А. Зюганов подчеркнул, что депутаты-коммунисты готовы принять участие в реализации программ по возрождению Крыма. "Много еще трудностей и проблем, но решать их мы обязаны. Необходимо сделать Крым настоящей народной здравницей", - призвал лидер КПРФ.
Геннадий Андреевич напомнил и о своей инициативе, одобренной президентом, по превращению пионерского лагеря "Артек" в международный детский центр. Он подчеркнул, что Артек - это лучшая детская здравница в мире. "И уверяю вас, вы увидите в ближайшие годы, как она расцветет и будет преуспевать", - пообещал Г.А. Зюганов.
"Донбасс, - продолжил лидер КПРФ, - это урок того, что может творить полуфашистская, нацистско-бандеровская власть со своими собственными гражданами, если ей попустительствовать. Поэтому мы должны продумать целый ряд мер, чтобы остановить это крайне опасное нашествие". Г.А. Зюганов подчеркнул, что действия украинских властей представляют угрозу как для Крыма, так и для Российской Федерации в целом.
Лидер коммунистов отметил, что если Россия не повлияет на ситуацию на Украине, надеяться на успешное преодоление санкций сложно. По словам Г.А. Зюганова, даже русофоб Бжезинский пришел к выводу: для того, чтобы разрешить кризис на Украине, необходимо отменить санкции, согласиться с тем, что Крым вернулся в состав России, не втаскивать Украину в ЕС и НАТО и сохранить российско-украинские торгово-экономические отношения. Однако лидер КПРФ отметил невысокую вероятность такого развития событий. "Соединенные Штаты сегодня имеют колоссальный долг в 17 трлн долларов. Переварить его без хотя бы "средней руки" войны и захвата чужих рынков практически невозможно", - сделал вывод Геннадий Андреевич.
В то же время Г.А. Зюганов подчеркнул, что европейский рынок для России является одним из важнейших. "Наш товарооборот с Европой составляет 440 млрд долларов, а с американцами - всего 26 млрд. Поэтому США поставили задачу: любой ценой захватить европейский рынок. А для того, чтобы прокопать ров между Россией и Европой, очень удобна ситуация на Украине. В результате американские политики и военные командуют спецоперацией на Юго-Востоке", - отметил лидер КПРФ.
"Нам необходимо включить все наши возможности, чтобы повлиять на европейские настроения, - призвал Геннадий Андреевич. - Европа перепугана таким развитием событий, тем, что солярку, нефть и газ ей будут по карточкам выписывать американцы".
"В этой связи, - отметил далее лидер КПРФ, - нам всем надо подумать о новом финансово-экономическом курсе. В нынешнем году мы продадим сырья примерно на 16 трлн рублей, и только 6 из них попадут в казну. 10 трлн - дань иностранным "покровителям" и местной олигархии. Это абсолютно несправедливо!"
"Что касается вывоза капитала, - продолжил Г.А. Зюганов, - специалисты из правительства Медведева говорят, что до конца года он составит 110 млрд. Это еще 5 трлн рублей, более, чем треть бюджета. И плюс наши долги, которые накапливаются. В этом году они составят 99 млрд долларов, а в следующем - 112 млрд."
Лидер коммунистов напомнил и об инициативе президента по борьбе с оффшорами. Однако никаких конкретных мер до сих пор не принято, огромные капиталы продолжают утекать за рубеж.
Г.А. Зюганов отметил, что президент поддержал инициативу КПРФ о новой индустриализации, стратегическом планировании и промышленной политике. "Соответствующий закон готов и согласован. Я предлагаю рассмотреть и принять его на первом заседании осенней сессии Госдумы. Тогда можно многое будет учесть при формировании очередного трехлетнего бюджета", - обратился к присутствующим Геннадий Андреевич.
"У нас есть "Газпром", - сказал далее лидер КПРФ. - Промышленного газа много, но объемы его переработки крайне малы. А ведь это колоссальная статья доходов! У нас миллион километров трубопроводов, из них 700 тысяч или сгнили, или требуют ремонта. Переработка газа позволит выпускать супер-классные трубы и решить эту проблему и для ЖКХ, и для других отраслей. Для Крыма - это вообще палочка-выручалочка, здесь мы могли бы апробировать первые результаты".
"Проблемы транспорта, леса, села и стройки стучатся в наши двери, - отметил Г.А. Зюганов. - Что касается села, можно было бы сейчас поднапрячься, используя исторический момент. 41 миллион гектаров пашни заросли бурьяном. Давайте пустим их в оборот, давайте, наконец, более 1% расходной части бюджета выделим на сельское хозяйство. Советская страна тратила 20%, Америка сегодня тратит 24%, Европа - 33%. А у нас опять 1%! Хотя 10-12% - это тот минимум, который позволит решить многие проблемы. Мы могли бы прекрасными продуктами кормить полмира!" - подчеркнул Геннадий Андреевич.
Лидер КПРФ отметил, что в условиях укрепления безопасности, суверенитета, достоинства, развития русского языка и культуры, экономический блок правительства не вправе проводить либеральную политику. "Не может "вашингтонский консенсус" диктовать нам условия развития образования и науки", - подчеркнул Г.А. Зюганов.
"И особое внимание - регионам. У них 1 трлн 700 млрд долгов. Мы должны им помочь, должны поддержать промышленность, которая 40% прибыли отдает в виде налогов. В Китае этот показатель - 20-25% максимум. Мы могли бы снизить налоги и дать возможность обновить производство", - призвал лидер коммунистов.
Г.А. Зюганов также озвучил инициативу КПРФ о переносе Единого дня голосования с сентября на октябрь, когда избиратели вернуться из отпусков.
"В целом все эти проблемы решаемы при наличии политической воли, поддержки президента и общих усилий всех фракций. Сейчас будем формировать бюджет, и мы готовы к очень ответственной работе", - подчеркнул лидер КПРФ.
В завершении Геннадий Андреевич под аплодисменты зала поздравил с Днем рождения бывшего командующего Черноморским флотом, Председателя Комитета Государственной Думы по обороне, депутата фракции КПРФ, адмирала Владимира Петровича Комоедова. Лидер коммунистов также поздравил всех присутствующих с народным праздником "Медовый Спас".
Коммунист из Перми Александр Стефановский погиб смертью храбрых в бою под Луганском
5 августа под Луганском в бою смертью храбрых погиб наш товарищ Александр Стефановский, русский герой Новороссии, боевой командир, ветеран боевых действий в Чечне, имевший позывной "Мангуст".
http://kprf.ru/party-live/regnews/133731.html
Пресс-служба Пермского крайкома КПРФ http://www.youtube.com/watch?v=NDYFTHmagF8
2014-08-13 17:29
Александр буквально с первых дней громил либералов на "АнтиПилораме", проводил заседания клуба "Патриот" на темы истории России.

Александр также известен в Перми как человек, который воссоздал массовую русскую народную игру "Бачуга", организовал добровольную народную дружину для охраны правопорядка.

Александр - коммунист, член КПРФ.

С мая по день своей гибели Александр участвовал в боевых действиях в Луганской народной республике.

У него остались жена и 3 детей.

Саша, мы всегда будем тебя помнить.
Вечная память герою!

http://www.youtube.com/watch?v=NDYFTHmagF8
14.08.2014 ГИБЕЛЬ ОПОЛЧЕНЦА

В Перми простятся с ополченцем Александром Стефановским. Его похоронят в субботу на Северном кладбище. Напомню, под Луганском погиб наш земляк, который отправился добровольцем в зону боевых действий на юго-востоке Украины, где командовал отрядом ополчения. Новости ЧАС ПИК уже рассказывали об этом накануне.



Жириновский. Выступление в Ялте 14.08.2014 Крым, Путин Верховный правитель Император
http://www.youtube.com/watch?v=MVWjMVvX8ic
15.08.2014 <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/MVWjMVvX8ic" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Жириновский. Выступление в Ялте 14.08.2014 Крым
Жириновский Ялта, Владимир Жириновский, Путин, Ялта, Крым.
Путин - Жириновский зажигает красиво!
Донецк 13.08.2014 Брифинг Стрелков, сегодня новости Антюфеев. Украина сегодня новост
http://www.youtube.com/watch?v=Sd37UlJIfXw
arturarturka http://www.youtube.com/watch?v=Sd37UlJIfXw
Каждый у кого есть мозг понимает, что укр армия не будет стрелять по своим городам, друзьям и рдственникам. А российским диверсантам все равно- у них тут нет родственников и друзей. Им все равно.
Водители гуманитарного конвоя РФ больше напоминают любителей пива, чем спецназ"
http://www.unian.net/politics/951620-voditeli-gumanitarnogo-konvoya-rf-bolshe-napominayut-lyubiteley-piva-chem-spetsnaz-britanskiy-jurnalist.html
Собрали тех, кого не жалко расстрелять из градов?
From: ivalerina
Date: August 15th, 2014 09:06 am (UTC) (Link)

Вторжение подтвердить
В штабе АТО подтвердили вторжение российской техники в Украину.
"Колонна, состоящая из БТРов и военных грузовиков, пересекла границу Украины на захваченном сепаратистами ПП "Изварино". По оперативным данным, военная техника движется в направлении Молодогвардейска Луганской области.
Разведка подтвердила, что колонна БТРов и военных "Уралов" пересекла границу и через временно закрытый украинский ПП "Изварино" вошла на территорию нашего государства.
Разведка также подтверждает, что номерные и опознавательные знаки на технике были российскими.
По предварительным данным, в грузовиках были вооруженные солдаты."
http://www.ukrinform.ua/rus/news/v_shtabe_ato_podtverdili_vtorgenie_rossiyskoy_tehniki_v_ukrainu_1657952
заместитель главы Государственной фискальной службы Анатолий Макаренко:
"По поручению руководства Украины представители таможенных органов прибыли в украинский пункт пропуска "Изварино-Донецк". С 10.00 они находятся в российском пункте пропуска "Донецк" и готовы приступить к оформлению груза. По состоянию на 11.40 к таможенным органам Украины не поступало обращений международной организации "Красного Креста", которая должна выступить получателем груза, с просьбой признать этот груз гуманитарным. Насколько мне известно, в Министерство социальной политики "Красный Крест" также не обращался, а без наличия такого решения украинская таможня не имеет права приступать к оформлению груза".
http://www.facebook.com
" 15-08-2014 (18:52)
"

Журналисты наблюдали вход техники в Украину
Андрей Илларионов: Очередная колонна российской бронетехники вошла в Украину
update: 15-08-2014 (19:07)
Корреспонденты британских изданий The Guardian и The Telegraph Шон Уолкер и Роланд Олифант сообщили о том, что колонна российской бронетехники пересекла российско-украинскую границу в районе пропускного пункта "Изварино" (Луганская область).
В сообщении Олифанта из The Telegraph отмечается, что это первый случай движения российской бронетехники через украинскую границу, который был зафиксирован западными журналистами.
Оба корреспондента говорят о том, что границу пересекли 23 российских БТР, вместе с машинами сопровождения и топливными цистернами. Отмечается, что российская бронетехника пересекла границу с Украиной, пройдя через брешь в проволочном заграждении.
http://top.rbc.ru/incidents/15/08/2014/943013.shtml

But, while the trucks came to a halt well short of Ukraine's border, a different Russian convoy did make the crossing into Ukrainian territory late on Thursday evening.
The Guardian saw a column of 23 armoured personnel carriers, supported by fuel trucks and other logistics vehicles with official Russian military plates, travelling towards the border near the Russian town of Donetsk - about 200km away from Donetsk, Ukraine.
After pausing by the side of the road until nightfall, the convoy crossed into Ukrainian territory, using a rough dirt track and clearly crossing through a gap in a barbed wire fence that demarcates the border. Armed men were visible in the gloom by the border fence as the column moved into Ukraine. Kiev has lost control of its side of the border in this area...
The armoured column seen by the Guardian appeared to be further evidence of Russia's incursions, which the Kremlin has repeatedly denied.
http://www.theguardian.com/world/2014/aug/14/russian-military-vehicles-enter-ukraine-aid-convoy-stops-short-border

A column of armoured vehicles and military trucks crossed the border from Russia into Ukraine on Thursday night, in the first confirmed sighting of such an incident by Western journalists...
The Telegraph witnessed a column of vehicles including both armoured personal carriers and soft-skinned lorries crossing into Ukraine at an obscure border crossing near the Russian town of Donetsk shortly before 10pm local time.
The Ukrainian and Western governments have long accused Russia of filtering arms and men across the border to fuel the separatist insurgency in Ukraine's Donetsk and Luhansk regions, but such an incident has never before been witnessed by Western journalists.
The convoy, which included at least 23 vehicles, appeared to be waiting until sunset near a refugee camp just outside Donetsk, before moving towards the crossing without turning off headlights or making any other attempt to conceal itself.
While it was not immediately clear whether all of that convoy crossed the border, The Telegraph did see a substantial number of vehicles pass through check point manned by gunmen after shadowing the convoy down narrow country lanes near the frontier.
While the force did not seem to be a substantial invasion force, it confirms that military supplies are moving across the border. While the APCs carried no visible markings the fuel tankers and soft-skinned trucks in the convoy bore black Russian military number plates.
The vehicles do not appear to be associated with the Russian aid convoy that is camped 20 miles further down the same road.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11035401/Russian-armoured-vehicles-and-military-trucks-cross-border-into-Ukraine.html

П.С.
Каждую ночь через границу проходит техника и боевики безо всякого пиара и громких названий. Только за сегодняшнюю ночь, как мне сообщили мои источники, через Снежное прошло 70 единиц бронетехники, - отметил Геращенко.
http://gordonua.com/news/separatism/Sovetnik-Avakova-Gerashchenko-Za-segodnyashnyuyu-noch-iz-Rossii-cherez-Snezhnoe-prishlo-70-edinic-bronetehniki-36533.html
Андрей Илларионов
Livejournal
! Орфография и стилистика автора сохранены
Вы можете оставить свои комментарии здесь
/butusov.yuriy/posts/820240254682939
Гуманитарный конвойный
Илья Мильштейн, 15.08.2014

Илья Мильштейн. Courtesy photo
Реклама

Статья
В кремлевском санкционаре

Если соответствующие службы готовят для президента указ, который он бездумно подписывает, то чем, кроме как некомпетентностью можно объяснить принимаемые решения? Впрочем, я знаю чем: жадностью. Путин стоит во главе чиновничьей камарильи, которая своего не упустит. И для этой камарильи запрещать значит жить.
Виталий Портников
15.08.2014
Агрессор. Безумец. Диктатор. Пария.
Как только ни называют Владимира Владимировича в тех СМИ, смысл существования которых сводится к пропаганде европейской бесовщины и пещерной русофобии. Доходит до того, что президента РФ сравнивают с Гитлером, не гнушаясь. Чем не гнушаясь? Да ничем не гнушаясь, в том числе и притянутыми за уши историческими аналогиями, типа c референдумом в Австрии и присоединением Судет. Хотя, если уж на то пошло, австрийцы тогда вернулись домой, в единую Германию, и судетские немцы вернулись домой, вот поляки, правда, домой не вернулись. Короче, невозможно сравнивать великую Новороссию с великой Германией! Сравнение хромает.
Вы извините, что я так путано говорю. Это оттого что волнуюсь. Да и как не волноваться, когда истинный смысл поступков великого человека тонет в мутных потоках клеветы, лжи и низкопробного вранья.
Взять хотя бы гуманитарный конвой, который с боями, петляя вокруг вражеских границ, приближается к Украине. Кто не слеп, тот видит: Путин хочет накормить осажденных в Донецке и Луганске мирных граждан Новороссии, и надо быть совсем бессердечным украинским блогером, чтобы утверждать, будто в их бедах он сам и повинен. Это как обвинять того же Гитлера в бомбардировках Дрездена или Кельна. Ну сами посудите, при чем тут Гитлер? Вот если бы он пытался накормить ленинградских блокадников, тогда бы он был похож на Путина. Но он до этого не додумался, и данный пример убедительно доказывает некорректность сравнения одного национального лидера с другим.
Еще Владимир Владимир очень одинок - подобно фюреру, да, но в иных, совершенно иных исторических обстоятельствах. Вы только посмотрите, кто его окружает. Вчера, когда он встречался в Ялте с членами парламентских фракций, это стало особенно очевидным. Страшные речи звучали под сводами ялтинского санатория "Мрия", где верховный правитель общался с парламентариями.
"Верховный правитель" - это его так ужасный, нетолерантный, фашиствующий Жириновский собирался назвать, намекая на то, что мировая война на пороге. Еще экстремист Жириновский предлагал поставить вопрос о восстановлении империи. Призывал к милитаризации экономики. Приказывал стянуть к границам России армию, чтобы весь мир нас боялся. А также выпустить из тюрем уголовников, чтобы они пошли защищать Луганск и Донецк, как будто их там еще мало. И Лаврова желал сместить, а на его место поставить Геббельса, точнее, учредить пост министра пропаганды, всеми силами приравнивая путинскую Россию к гитлеровской Германии. Вот оно как выглядело, господа, настоящее лицо русского, не побоюсь этого слова, фашизма, реваншизма и империализма - последней стадии загнивающего капитализма! Вот кого бояться нужно, а не Путина.
Напротив, сам Владимир Владимирович, общаясь с этим чудовищем, и с другими влиятельными лидерами фракций (Мироновым, Зюгановым...), излучал природное добродушие, а может, и побаивался. Он произносил солидные, взвешенные, примирительные речи. Надо, говорил, проводить работу по деалкоголизации населения и бороться с табакокурением. Собственной говядиной, напоминал, надо народ обеспечить, поскольку свинины уже в избытке, девать некуда. А слухи о том, будто Россия порывает с Европой, он решительно опроверг. Даже о выходе из ЕСПЧ говорил как-то колеблясь: мол, и пора бы уже, политизированный у них там суд, особенно по сравнению с нашим, но не будем торопиться. Потом как-нибудь, не сейчас.
Вообще о международных делах он высказывался довольно мало. Все больше в контексте нашей миролюбивой внешней политики на фоне секторальных санкций, что требует, конечно, творческого подхода. Новых, никем еще не виданных видов вооружений требует и бюджетика соответствующего - 20 триллионов рублей как минимум. Ну и про Украину он говорил - с той непроходящей болью, которая должна была бы тронуть и самые черствые русофобские сердца. Соседняя страна, переживал Владимир Владимирович, погрузилась в кровавый хаос, в братоубийственный конфликт, на юго-востоке разыгралась масштабная гуманитарная катастрофа, и мы будем делать все, что от нас зависит, чтобы этот конфликт был прекращен как можно быстрее, чтобы на Украине перестала литься кровь.
Однако, похоже, не тронула. Как и прочие речи. Так что со вчерашнего дня в тех бесчисленных западных СМИ и недобитых наших, о которых сказано выше, приходится читать все те же однообразные комментарии. Дескать, агрессор, безумец, диктатор, пария. Сам, пишут, заварил кровавую кашу, а теперь хочет выглядеть человеком, для чего и созывает Жириновского с Мироновым и Мизулину с Зюгановым, чтобы рядом с этими цирковыми медведями на велосипедах выглядеть единственным европейцем и укротителем зверей. Или главврачом в дурдоме, где пациенты, если вовремя не накормить таблеткой, буйствуют и глядят кто в наполеоны, а кто и в гитлеры.
Стыдно читать такое.
И если ему, собирателю земель юго-осетинских, крымских, донбасских и некоторых других, все-таки придется стать Гитлером, то виноваты в этом будут только они. Клеветники и злопыхатели, которые не видят различий между ним и его элитами, его депутатами, его электоратом. Элиты рукоплещут, электорат изнемогает от счастья и благодарности, гуманитарный конвой обрастает бронетехникой, и президенту России не остается ничего кроме как возглавить этот конвой. Довели человека.
58 комментариев | Обсудить
Илья Мильштейн, 15.08.2014


Пять социокультурных кризисов России
http://vestnikcivitas.ru/pbls/3441
ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ

04.07.2014

Россию раздирают сразу несколько базовых социокультурных кризисов (если быть точным, - пять).
Прежде всего, это общий кризис поверхностной и неравномерной европеизации. Россия как страна, в своей урбанизированной части культурно вот уже 200 лет принадлежащей к европейской цивилизации, мучительно переживает внутренний конфликт с цивилизационной матрицей, созданной византийской культурной основой (которую неправильно называют евразийской). В европейской истории такой кризис всегда (Германия, Испания, Россия с середины XIX века) протекает как борьба между сторонниками институциональной европеизации и сторонниками "особого пути" (Der Sonderweg немецких романтиков).
В любой интерпретации (правыми монархистами или левыми "народниками") особый путь всегда исходит из ограничения прав личности, сохранения (в том или ином виде) сословной структуры и государственного контроля над экономическими и культурными процессами.
Спор между сторонниками европейского мейнстрима и сторонниками особого пути вот уже свыше 110 лет питают не прекращающийся конфликт в интеллигентской среде. Этот конфликт имеет либо одну "линию фронта" - "демократы" и "патриоты"; либо две - либералы-западники и агрессивные традиционалисты (черная сотня) и демократы-западники (либералы и социалисты) и демократы-общинники.
Одновременно в России происходит конфликт между вполне европейскими понятиями о правах и достоинствах личности, присущими культурной элите, части интеллигенции и среднему классу, и "византийским" (или, если хотите, "азиатским") отношением государства к этим правам, имитационным характером правовых и демократических институтов. Точно такой же конфликт привёл к "Арабской весне" три года назад - для тунисского, египетского и сирийского среднего класса, уже имеющего, благодаря близости к Европе, представление о стандартах современной демократии, жить в условиях коррумпированных полицейских диктатур показалась невыносимым. 14 лет назад схожие обстоятельства привели к революции против Милошевича в Сербии. Параллели с "Болотной" и со вторым Майданом, полагаю, излишни.
Я называю подобный конфликт Вторым кризисом вестернизации.
Первый кризис - сопротивление традиционалистского в своей основе общества насаждаемым элитами западным стандартам. Это - большевизм, маоизм, "Национальная революция" Гитлера, Исламская революция Хомейни. Второй кризис - отторжение европеизированным обществом традиционалистских политических практик.

Параллельно этим процессам происходит объективное "обуржуазивание" феодального по своей социально-идеологической структуре общества. И всевластие силовиков, и номенклатурное устройство власти, и превращение политического, экспертного и творческого сообщества в клиентеллы, и патернализм масс, привыкших, как и всякие вассалы, получать награды за верность, в т.ч. верность, выражаемую публично-ритуально: нужное голосование, провластные митинги, всё это - типичное проявление "зрелого феодализма". "Конвейерная лента" истории неминуемо несёт такое квазифеодальное общество, сперва к абсолютизму, а затем и к буржуазной революции, и осознание этого является фактором постоянной невротизации правящих элит. Тем более, что это уже второе за четверть века разрушение феодальных структур. Поэтому очень многие узнают начальные признаки кризиса - автономизацию личности и профанацию государственной идеологии. Поскольку почти все помнят итог - крах государственности, то симптомы болезни пытаются и административно запретить, и лишить общественной санкции (подвергнуть травле).
Одновременно происходит еще один процесс - достраивание "массового общества" - последние миллионы извлекаются из патриархальной крестьянской культуры и субкультуры фабрично-заводских окраин и интегрируются в государство, в Большое общество. Знаковым признаком нового этапа втягивание в Большое общество (ментальная урбанизация) стало то, что уже лет десять ВУЗы практически полностью заменили армию в качестве инструмента социализации молодёжи. Этот процесс завершения урбанизации - втягивание не просто в городской, но крупногородской быт - является очень болезненным. Внутренне многие воспринимают его как предательство "малой родины" и "родного уклада" и от этого обостренно переживают обретение национальной идентичности.
Россия как империя, мнящая себя цивилизацией, третий раз переживает процесс неизбежной диссипации, разделения на этнические государства и исторические области (Русский Кавказ, Урал, Сибирь...). Большевики преодолели первый распад созданием псевдорелигиозной наднациональной идеологии по модели Халифата. Ельцин пытался внедрить американскую модель гражданской нации, которая не возникла из-за отсутствия гражданского общества (только в нём она и возникла - фрагментарно - как и само гражданское общество России). Сейчас действуют "царскими методами", чередуя репрессии, общеимперский национализм и ретроспективную утопию. "Царские методы" (и очень похожие на них позднесоветские) завершились распадом империй.
Все эти процессы являются абсолютно объективными и неотменимыми.
Дополнительными факторами, которые отягчают ситуацию в нашей стране, являются: высокий уровень социального расслоения, в т.ч. между регионами; блокирование таких классических социальных лифтов как профессиональная служба в вооруженных силах и доступное качественное образование; низкий престиж честного труда, в т.ч. общественно-полезного и интеллектуального.
Уже видно, что каждый из обозначенных процессов несёт слом существующей социально-политической модели.
Проблема в том, чтобы избежать насилия, чреватого эскалацией гражданской и межнациональной войны. Силы, успешно и быстро превратившие почти мирную украинскую Февральскую революцию в кровавую кашу, действуя по уже отточенным методикам, сделают тоже самое при любых мало-мальски значимых социально-политических протестах в России.
Единственный алгоритм преобразований, который снижает риск хаотизации и насилия - это последовательный путь комплексных реформ, благодаря которому все указанные конфликты разрешаются эволюционно. Технология таких преобразований должна быть основана на понимании, что "природу не обманешь", и вся разница между реформой и революцией заключается в том, что реформа достигает тех же целей постепенно и мирно. Насчёт целей - это не ирония. Европеец и американец, глядя из 70-80 годов XIX века на столетие вперёд, пришли бы к выводу, что в их странах победила социалистическая революция, в своём гуманизме сохранившая кучку богатеев, обложенных огромными налогами. Устойчивость реформ обеспечивается только тем, что каждая социальная группа постоянно видит, что её стремления и законные интересы либо удовлетворяются, либо она имеет легальную возможность их удовлетворить в обозримом будущем. В этом один из секретов двух самых успешных реформ - Ф.Д.Рузвельта в США и Ден Сяопина в Китае.


Борьба фашизма с нацизмом
Михаил Берг о "сердечных" страданиях Путина
update: 26-10-2014 (00:52) http://www.kasparov.ru/material.php?id=544C0C9786FDE
Путинский режим не оригинален, эклектичен, похож на цыганское одеяло, в нем полно цитат и заплат, примет других тоталитарных, авторитарных, теократических и олигархических режимов. Но их неокончательное воплощение, казалось бы, абсурдное стремление стать всеми одновременно и никем окончательно вызывает иллюзию несерьезности, политического юродства, интеллектуальной несостоятельности. А, следовательно, слабости, которая гарантирует, позволим себе шутку, не твердый шанкр, а мягкий характер диктатуры.
И действительно, как бы ни пугали себя наблюдатели и страстотерпцы путинских метаморфоз (путинских, понятное дело, в расширительном, а не личном смысле) возвращением совка 2.0, мобилизационными настроениями, милитаристским ражем, неадекватностью и безвыходностью ситуации для правящей элиты, - желание избегнуть массовых репрессий очевидно. То есть общество к большой крови давно готово, запрос отправлен и практически ежедневно обновляется, но властная корпорация, большой Путин - медлят, и, конечно, не случайно.
У этой нерешительности простые обоснования: переход от символической фазы к реальной быстро разрушит всю систему специфических иллюзий, которые для автократического режима необходимы, прежде всего, дабы отличаться от тоталитарного. Потому что авторитаризм не является сегодня обязательным стойлом изгоя. В то время как тоталитаризм - это гибель всерьез: и внешней репутации (какой бы подмоченной она не казалась), и внутреннего пространства для маневра.
Поэтому массовые репрессии (с точки зрения логики - неизбежные) будут откладываться как последний шаг. Как переход от угроз к их реализации, от обещания большой крови к ее пролитию. Но у этих ножниц не такой свободный ход, как хотелось бы власти. Невоплощенная и отложенная реальность истощает и обедняет ее символическое содержание. И власть это, скорее всего, понимает.
Поэтому осмысление спектра символических игр власти оправдано, а эти игры (очень грубо, крупнозернисто) могут быть идентифицированы как две утопии, между которыми, на первый взгляд, и происходит борьба в рамках правящей корпорации и ее медиа ресурсов. Это - имперская утопия и утопия националистическая, утопия великодержавной фундаменталистской России и утопия русского народа-богоносца как мессии.
Казалось бы, почему их не объединить, ведь все эти утопии сходятся на фигуре вождя (самодержца, лидера нации) и на сакрализации государства, расплющивающего личность как лягушку под колесом? Но в том-то и дело, что реальный, а не выдуманный Путин далеко не так свободен, как кажется. Или как это навязывается пропагандой. И сколько бы он ни поднимал зарплату силовикам и правоохранителям, его устойчивость зависит от поддержки не только ближнего окружения, но всего сословия чиновников-собственников новорусской формации, бенефициаров перестройки, выдвиженцев ельцинско-путинской эпохи.
По отдельности каждый член постсоветской аристократии несущественен в его влиянии на ход событий, но вся вместе служиво-олигархическая каста никогда не забудет, что Путин - их ставленник. И пока его интересы совпадает с модусом интересов правящего сословия, он может быть относительно спокоен.
Интересы же слоя постперестроечных выдвиженцев и группы, которой делегированы полномочия на управление и арбитраж, сегодня не только совпадают, но и определяют ту, казалось бы, терминологическую путаницу, что отражают подконтрольные им медиа ресурсы: жонглирование наиболее популярными в обществе страхами куда предпочтительнее окончательного выбора любого из них. Так как выбор означает резкое сужение и риторического маневра, и реального набора действий, а значит, и ослабление режима.
Понятно, что надежды на бунт и борьбу элит при сохраняющемся равновесии интересов, иллюзорны. И санкции, на которые возлагают надежды наблюдатели, ждущие скорого развала системы, ни в коей мере не являются однозначными, с точки зрения интересов правящего сословия. Экономические потери уравновешиваются укреплением позиций элиты, как спасителей русского народа от чужеземного ига и внутреннего врага. И эта амбивалентность, безусловно, понимается и принимается сословием новорусских собственников, готовых потерять тактически для стратегического выигрыша.
Понятно, что Крым и Донбасс были вынужденным гамбитом. Потери же состоят не в последовавшей изоляции, а в изменении равновесия между символической и реальной сторонами режима: Крым и Донбасс оказались слишком реальными, наносящими ущерб возможной игре иллюзиями, представляющими оплот режима. Но правящее сословие согласилось с вынужденностью этих шагов, так как изоляция не ставит под сомнения их прерогативы, а напротив, укрепляет их.
Опасность для новорусской аристократии исходит от будущего, которое обязательно потребует все новых и новых жертв во имя большей определенности, на которой настаивает разогретое общество и которой справедливо опасается власть.
Власть не сможет бесконечно избегать все более и более разрушительной конвертации символической сферы в реальную, а общество не хочет больше ждать и требует воплощения обещаний. Власть не может согласиться на значительное расширение правящего сословия, которое и так не соответствует возможностям перераспределения прибыли от властной ренты. Общество жаждет экспроприации ценностей, проскрипционных списков и рокировки между собой и ненужными членами сословной корпорации вроде либеральных экспертов (практически выброшенных за борт интеллектуалов, необходимых при переходе от номенклатурно-коммунистического правления к номенклатурно-капиталистическому, но бесполезных в ситуации уже состоявшегося перехода).
Реальность - единственная и опасная угроза правящему сословию, делающему вид, что выбирает между русским нацизмом и русским фашизмом, утопией нации и утопией государства. Очень может быть, что реальный, а не коллективный Путин действительно думает, что выбор осуществляется в его сердце, и от того, что он выберет, зависит будущее страны.
На самом деле этот выбор не имеет принципиального значения, потому что наиболее существенная привилегия, делегированная ему правящим сословием, состоит в максимально долгом уклонении от выбора. Ибо именно выбор чреват потерей необходимой эклектичности, гибкости и права на жонглирование устаревшими и неактуальными идеологемами. Каждая из них давно была бы сдана в утиль, но все вместе они составляют неповторимый и причудливый стиль мозаики реваншизма, обещающего все, а дающего по капли.
И не столько из жадности, сколько из-за более чем обоснованного понимания того, насколько опасен окончательный выбор между реставрированным Сталиным или Муссолини ("все - в государстве, ничто человеческое и духовное не существует вне государства"), русским Гитлером или переосмысленным Лениным ("Советский социалистический централизм единоличию и диктатуре нисколько не противоречит, ... волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим").
Поэтому реальный Путин может выбирать между массовыми репрессиями и третьей мировой, но реальная власть, рассматривая Путина как хорошего исполнителя и гаранта интересов корпорации, от реальности бежит как от призрака коммунизма, бродящего по России. Как, впрочем, от фашизма и нацизма с русским акцентом. Имидж - ничто, жажда сохранить полученное в перестройку - все.
Поэтому, пока в сердце Путина сражаются фашизм с нацизмом, в сердце правящего сословия сражается желание пугать с нежеланием приводить угрозы в исполнение. Если Путин понимает (и принимает) эту разницу между реальностью и символической игрой (а Крым и Донбасс были невольными уступками реальности), то путинский век продлится долго, насколько позволит случай. Если он не преодолел наивность, и им правят не цинизм и не расчет, а девальвированные идеи, которые представляют для него новость, то Путин (при всей его былой полезности для правящей номенклатурной аристократии) будет заменен на Путина 2.0. Революции не будет, демократии не будет, сословный неофеодализм есть и будет длиться, видоизменяясь, потому что феодализм, так получается, - единственное, что остается неизменным от любых русских революций, демократических и модернизационных реформ и борьбы кланов. "Русь сословная" - это у нее на лбу, видать, написано.
Михаил Берг

Вторая "холодная"
http://www.rg.ru/2014/10/15/patrushev.html
15.10.2014, 01:00
Николай Патрушев: "Отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным
Николай Патрушев: Четверть века США добивались полного отрыва бывших республик СССР от России.
Секретарь российского Совета безопасности в интервью "РГ" рассказал о том, как российские аналитики еще год назад прогнозировали развитие ситуации на Украине. А также дал оценку роли США и НАТО в событиях на Востоке Украины, объяснил, почему эти события являются продолжением плана Збигнева Бжезинского по развалу СССР и России, оценил перспективы развития многополярного мира и возможность будущей борьбы за углеводородные ресурсы.
Николай Платонович, реалии последних месяцев - государственный переворот на Украине, военные действия украинских властей против жителей Донецкой и Луганской областей, оголтелый антироссийский курс Киева. Можно ли было прогнозировать себе такое развитие событий всего лишь год назад?
Николай Патрушев: Наши специалисты предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине в условиях политико-экономической нестабильности, особенно под внешним воздействием. Вместе с тем следует признать, что вероятность близкого одномоментного захвата власти в Киеве с опорой на боевые группы откровенных нацистов тогда не просматривалась. Напомню, что до упомянутого переворота Москва полностью выполняла все свои партнерские обязательства перед Киевом.
Мы непрерывно оказывали материальную и финансовую помощь, без которой Украина была не в состоянии справляться с экономическими трудностями, принявшими хронический характер. Для поддержки соседей были мобилизованы материальные и финансовые ресурсы на десятки миллиардов долларов. К сожалению, для многих на Украине эта помощь со временем стала настолько привычной, что ее значение для выживания страны попросту забывалось.
Если говорить о более длительных сроках прогнозирования, то украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников.
Последние четверть века эта деятельность была направлена на полный отрыв Украины и других республик бывшего СССР от России, тотальное переформатирование постсоветского пространства под американские интересы. Создавались условия и предлоги для цветных революций, что обеспечивалось щедрым государственным финансированием.
Так, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд неоднократно заявляла, что Вашингтон в период с 1991 по 2013 годы потратил 5 миллиардов долларов США на "поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству". По данным только открытых источников, например, документов конгресса США, общий объем государственного финансирования различных американских программ "помощи" Украине за период с 2001 по 2012 год составил не менее 2,4 миллиарда долларов США. Это сравнимо с годовым бюджетом некоторых небольших государств. Агентство США по международному развитию израсходовало около полутора миллиардов долларов, госдепартамент - без малого полмиллиарда, Пентагон - более 370 миллионов долларов.
Украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников
Согласно отчетам конгресса, в программах помощи Украине, помимо известного АМР и других ведомств, участвовали такие организации, как Millennium Challenge Corporation, Корпус мира и Центр "Открытый мир". Нетрудно догадаться, для кого и зачем "открывали мир" американские волонтеры и сотрудники дипмиссий все 23 года, прошедшие после распада Советского Союза.
Может быть, эти деньги шли на благое дело и помогали выстроить на Украине в понимании американцев настоящее "демократичное" общество?
Николай Патрушев: Не знаю, о каком благом деле можно говорить, если в результате этой деятельности на Украине было выращено целое поколение, совершенно отравленное ненавистью к России и мифологией "европейских ценностей". Оно пока не осознает, что эти ценности, даже в позитивном понимании данного термина, для украинцев на самом деле не предназначены. Никто не собирается заниматься подъемом уровня жизни на Украине или устраивать эту молодежь в Европе, которая сама с большим трудом справляется с весьма серьезными вызовами и угрозами.
Думаю, что "отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным. Остается надеяться, что это произойдет относительно быстро, чему может поспособствовать целый ряд объективных причин. Хочу отметить еще один фактор, который имеет принципиальное значение. Независимо от дальнейшего развития событий, значимость друг для друга - России и Украины - сохранится. Украина просто не сможет успешно развиваться без России, нравится это кому-то или нет.
Такова объективная взаимозависимость экономических, логистических и других связей, которая складывалась столетиями. Но, если для России полный разрыв этих связей станет болезненным ударом, то для Украины обернется катастрофой. Не случайно нынешний президент Петр Порошенко вынужден был вслед за своим свергнутым предшественником ставить вопрос об отсрочке имплементации экономической части уже подписанного соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Следует ожидать, что победная эйфория у других киевских правителей также сменится более трезвой оценкой реального положения дел.
Некоторые эксперты считают, что украинский кризис был лишь поводом для нового обострения отношений Запада с Россией. Так ли это?
Николай Патрушев: Действительно, если бы катастрофы на Украине не произошло, нашелся бы другой повод для активизации политики "сдерживания" нашей страны. Этот курс неукоснительно проводится многие десятки лет, меняются лишь формы и тактика его реализации.
Как известно, после Второй мировой войны конфронтация между СССР и Западом во главе с Соединенными Штатами приняла форму "холодной войны". Военно-политическая составляющая этого противостояния была возложена на Организацию Североатлантического договора (НАТО), созданную по инициативе США 4 апреля 1949 года. Анализ практической деятельности НАТО свидетельствует, что, создавая альянс, США преследовали две основные цели.
Во-первых, под американским руководством сформировался военный блок, направленный против СССР.
Во-вторых, Вашингтон упредил возникновение в Западной Европе самостоятельной группировки государств, которая могла бы конкурировать с Соединенными Штатами. Следует напомнить, что территория самих США, установивших, по сути дела, односторонний военный контроль над союзниками, в зону ответственности НАТО не включена.
После распада СССР и прекращения действия Варшавского договора, который объединял социалистические страны Европы и по определению представлял для НАТО основную опасность, блок не только не был расформирован, но начал еще больше расширяться в численном и военном отношении.
Но ведь НАТО не было тем единственным фактором, который повлиял на развал Советского Союза?
Николай Патрушев: В период "холодной войны" на Западе появился целый ряд идеологических доктрин, служивших обоснованием антисоветского политического курса. Одним из авторов подобных разработок стал американский политолог и государственный деятель польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он обосновал так называемую стратегию "уязвимых мест", суть которой заключалась в выявлении слабостей потенциального противника и превращения их в серьезные проблемы. Реализация стратегии позволяла отвлечь основные силы противника от реального противоборства с США и заставить его сосредоточить все ресурсы на разрешении собственных растущих затруднений.
В 70-х годах прошлого века Бжезинский разработал вариант стратегии "уязвимых мест" применительно к СССР, который при президенте Рейгане стал основой американской политики в отношении нашей страны. Реализацией стратегии руководил Совет национальной безопасности во главе с президентом Соединенных Штатов. Выявление и уточнение "уязвимых мест", а также организация путей их трансформации в существенные для СССР проблемы были возложены на Центральное разведывательное управление США.
Примечательно, что тогдашний директор ЦРУ Уильям Кейси решил привлечь к работе видных ученых, прежде всего экономистов, а также специалистов из делового мира, имевших реальный опыт бизнес-войн с конкурентами. В результате широкомасштабной аналитической работы были определены и системно изучены "уязвимые места" СССР в политической, экономической, идеологической и иных областях.
Главным "уязвимым местом" нашей страны, как определило ЦРУ, была ее экономика. После детального моделирования американские специалисты выявили ее самое "слабое звено", а именно - высочайшую зависимость бюджета СССР от экспорта энергоресурсов. Была сформирована стратегия провоцирования финансово-экономического банкротства советского государства, предусматривающая две взаимосвязанные цели: организацию резкого снижения доходов в бюджет СССР от внешней торговли в сочетании с существенным ростом расходов на разрешение организуемых извне проблем.
В качестве основной меры сокращения доходной части бюджета рассматривалось снижение мировых цен на нефть. Этого удалось добиться к середине 80-х годов, когда в результате сговора США с правителями ряда нефтедобывающих стран на рынке образовался искусственный излишек сырья и цены на нефть упали почти в 4 раза.
Рост расходов Советского Союза провоцировался по нескольким направлениям: переход от стратегии американского противодействия СССР в Афганистане к стратегии глубокого втягивания его в афганскую войну; разжигание антиправительственных выступлений в Польше и других государствах социалистического лагеря в целях побуждения Москвы к дополнительным расходам на стабилизацию положения в Восточной Европе; раскручивание гонки вооружений, в том числе путем внедрения блефа с СОИ и так далее.
Следует сказать, что американцам удалось тогда добиться поставленных целей. Итогом их деятельности стало существенное превышение расходов СССР над доходами, что в конечном итоге спровоцировало глубокий экономический кризис, распространившийся на политическую и идеологическую сферы. Недальновидные попытки советского руководства облегчить ситуацию за счет внешней финансовой помощи дали Вашингтону дополнительные рычаги воздействия на Москву. Предложенные Западом и реализуемые через МВФ и Всемирный банк "оздоровительные" меры по либерализации внешней торговли без плавного отхода от прежней монопольной системы привели к окончательному коллапсу экономики.
По оценкам американских экспертов, именно стратегия "уязвимых мест", продемонстрировавшая колоссальную эффективность экономической разновидности "холодной" войны по сравнению с войной "горячей", в решающей степени способствовала ликвидации СССР и Варшавского договора.
После развала СССР Россия еще могла как-то противостоять новому переделу мира или сдача своих позиций и бывших союзников, например Югославии, уже была предопределена?
Николай Патрушев: К концу ХХ века в этом регионе сформировался некий социально-политический "разлом", наиболее рельефно проявившийся в развале многонациональной и многоконфессиональной Социалистической Федеративной Республики Югославии. Руководители США и ведущих стран НАТО использовали благоприятно складывающуюся для них военно-политическую ситуацию с тем, чтобы реализовать свои долгосрочные цели в Юго-Восточной Европе.
Вице-президент США Джо Байден и его сын Хантер, который вошел в руководство компании по добыче сланцевого газа на Востоке Украины, знают, как "правильно" использовать территории этой страны. Фото: REUTERS.
В 90-е годы Российская Федерация вследствие известных причин внутреннего и внешнего характера утратила на Балканах доминирующее влияние, которым располагал Советский Союз, и шла по пути соглашательства с Западом. Именно на Балканах особенно отчетливо проявилась односторонняя, ничем не компенсированная сдача Россией своих позиций на международной арене. В 1991-1996 годах у структур, формировавших внешнюю политику нашей страны, официально не было даже такого понятия, как "национальный интерес". Они пребывали в беспочвенных ожиданиях благодарности за послушание от западных партнеров и какой-то особой пользы для нашей страны от тесного и безоговорочного сотрудничества с США. На деле американские партнеры почти сразу перестали воспринимать нас всерьез и лишь время от времени как бы снисходительно "похлопывали по плечу".
Блок НАТО, под прикрытием миротворчества и не встречая серьезных возражений с нашей стороны, все увереннее действовал вне зоны своей ответственности, добивался права аренды стратегических объектов инфраструктуры на длительные сроки, различными путями фактически подчинил себе органы военного управления ряда балканских стран. Подразделения альянса прочно утвердились в регионе. Другие государства, участвовавшие в миротворческих миссиях, в том числе Россия, перед собой подобных задач не ставили, смирившись с ролью младших партнеров и не желая видеть очевидного факта: война на Балканах вполне могла рассматриваться в качестве репетиции и пролога для более масштабных шагов по переделу мира.
Вероятно, именно эти шаги и привели к столкновению интересов западных стран и России уже на всем постсоветском пространстве?
Николай Патрушев: Особенно напористо и беспардонно в последние двадцать лет вели себя на этом пространстве и вокруг него Соединенные Штаты. Воодушевленные ослаблением, а затем и ликвидацией СССР американские правящие круги сделали все возможное, чтобы обеспечить господство над крупнейшими источниками сырьевых ресурсов нашей страны и Центральной Азии, а также транзитными путями их экспорта. Вашингтон планировал распространить сферу своего прямого влияния на районы Черного моря, Кавказа и Каспия.
Все эти территории были названы зоной стратегических национальных интересов США. Единственным препятствием для реализации планов американцев по взятию под полный контроль соответствующих месторождений и транспортных коридоров оставалась Россия, сохранившая военные возможности нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам.
Разрешение этой трудности американские стратеги видели в окончательном развале системы государственной власти и последующем расчленении нашей страны. Первым регионом, который должен был отойти от России, считался Северный Кавказ.
Особое значение придавалось заявившей о своей независимости Чечне, на время оказавшейся под фактическим контролем Запада. Экстремистам и их сторонникам в России была предоставлена поддержка спецслужб Великобритании, США, а также союзников в Европе и исламском мире.
В этих условиях российское руководство заняло твердую, принципиальную позицию защиты единства государства. В конечном итоге в результате проявленной президентом России Владимиром Путиным твердой политической воли, ценой огромных усилий удалось пресечь попытки отрыва Чечни от России, а затем закрепить республику в составе Федерации.
После 11 сентября 2001 года мировое сообщество признало террористическую угрозу в качестве основной и глобальной, достигнув понимания, что противодействие этой угрозе требует общих усилий. В результате были, в частности, несколько ослаблены нападки Запада на Россию из-за ее кампании против международных террористов на Кавказе, а мы не возражали против операции американцев и их союзников в Афганистане. Последовало объявление о формировании широкой антитеррористической коалиции.
В то время Вашингтон демонстрировал определенную готовность к взаимодействию, хотя на самом деле не собирался отказываться от политики "сдерживания" в отношении России. К нашим границам придвигались все новые объекты НАТО. Международное право подменялось правом силы (вспомним уже упомянутое расчленение Югославии, а затем и Сербии, оккупацию Ирака, вторжение так называемых коалиционных сил в Афганистан).
После 7-8 августа 2008 года, когда руководство Грузии при поддержке США попыталось уничтожить Южную Осетию, мир в очередной раз существенно изменился. Впервые за многие десятилетия Вашингтон оказал прямую поддержку иностранному государству, осуществившему нападение на российских граждан и миротворцев.
Война на Балканах могла рассматриваться как репетиция и пролог для масштабных шагов по переделу мира
Ставка была сделана на внезапность. Грузинский диктатор полагал, что военное вторжение в день открытия Всемирных Олимпийских игр поставит Россию в сложное положение, а грузины, воспользовавшись этим, реализуют свой "блицкриг". Однако российское руководство оперативно отреагировало на резкое обострение ситуации и были приняты необходимые меры, чтобы остановить агрессию.
Именно в это время заговорили о формировании новой геополитической реалии - многополярности современного мира. Как на это прореагировали в США?
Николай Патрушев: После августовских событий на Кавказе Вашингтон был явно встревожен откровенным намерением России занять место среди мировых держав XXI века, отстоять принцип равных возможностей, полной самостоятельности в глобальной политике. А также конвертировать финансовые доходы государства от эксплуатации природных ресурсов в реальный экономический и оборонный потенциал, в человеческий капитал.
Американскому руководству явно не по душе пришлись и перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций, в которых Россия занимает лидирующие позиции (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС), а также формирование Таможенного союза.
В условиях разрастающегося мирового финансово-экономического кризиса все более значимыми для США стали факторы таких новых крупных игроков на международной арене, как КНР, Индия, Бразилия, Иран, а также растущих экономик Юго-Восточной Азии и Южной Кореи. Отсюда, кстати, появление новых концептуальных установок типа особого американо-китайского партнерства, стратегического взаимодействия США с Индией, налаживания прямого диалога Вашингтона с Ираном и так далее.
От новой администрации президента Барака Обамы стали поступать сигналы о необходимости возобновления взаимовыгодного диалога с Россией по целому ряду вопросов. Такой позитивный настрой американских властей нельзя было не приветствовать.
Однако вскоре выяснилось, что Вашингтон не настроен на настоящее сотрудничество. Он ограничился лишь заявлениями о дружелюбии и изобретением некоторых переговорных треков, польза от которых для России в итоге оказалась почти нулевой. Еще через некоторое время даже такие ни к чему не обязывающие позитивные диалоги прекратились, и отношение США к нашей стране стало вновь напоминать о временах "холодной" войны.
На Украине выращено целое поколение, отравленное ненавистью к России и мифологией "европейских ценностей"
Логическим завершением такой политики и стал украинский кризис?
Николай Патрушев: Государственный переворот в Киеве, совершенный при явной поддержке США, проведен по классической схеме, опробованной в Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке. Но никогда еще подобная схема не затрагивала столь глубоко российские интересы.
Анализ показывает, что, провоцируя Россию на ответные шаги, американцы преследуют те же самые цели, что и в 80-е годы ХХ века в отношении СССР. Как и тогда, они пытаются определить "уязвимые места" нашей страны. Одновременно, кстати, решается задача по нейтрализации европейских экономических конкурентов, излишне, по мнению Вашингтона, сблизившихся с Москвой.
Хочу напомнить о том, что Вашингтон всегда стремился иметь рычаги давления на Россию. Так, в 1974 году была принята знаменитая поправка Джексона-Вэника, ограничивавшая торговые отношения с нашей страной. Казалось бы, она полностью утратила свою актуальность сразу после развала СССР, но все же действовала вплоть до 2012 года, когда вместо нее тут же был принят так называемый "список Магнитского".
Нынешние санкции из той же серии. Деятельность администрации Соединенных Штатов на украинском направлении реализуется в рамках обновленного внешнеполитического курса Белого дома, направленного на удержание американского лидерства в мире путем стратегического сдерживания растущего влияния Российской Федерации и других центров силы. При этом Вашингтон активно использует на своих условиях потенциал НАТО, стремясь посредством политического и экономического давления не допустить каких-либо колебаний со стороны своих союзников и партнеров.
Почему американская элита столь упорно цепляется за право контроля над чужими природными ресурсами, когда в западном экспертном сообществе декларируется важность развития альтернативных источников энергии, якобы способных в кратчайшие сроки заместить собой нефть и газ?
Николай Патрушев: На самом деле у специалистов есть уверенность, что в ближайшие десятилетия не появится реальная замена углеводородов как основы энергетики. Более того, на Западе превалирует понимание, что совокупная мощность атомных, гидро-, ветряных, солнечных и иных станций удовлетворит не более одной пятой части мировых потребностей.
Не следует забывать и еще об одном важном аспекте. В современном мире отмечается устойчивое нарастание дефицита продовольствия и питьевой воды для увеличивающегося населения планеты. Отсутствие самых элементарных средств существования толкает отчаявшихся людей к экстремистским проявлениям, участию в терроре, пиратстве, криминале. Это же является одной из причин острых противоречий между странами и регионами, а также массовой миграции.
Нехватка воды и орошаемых земель нередко становится причиной раздоров, например, между республиками Средней Азии. Проблема водных ресурсов остро стоит в ряде других стран Азии и особенно в Африке.
Многие американские эксперты, в частности бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, утверждают, что "под властью Москвы" оказались такие огромные территории, которые она не в состоянии освоить и которые, таким образом, "не служат интересам всего человечества". Продолжают звучать утверждения относительно "несправедливого" распределения природных ресурсов и о необходимости обеспечить так называемый "свободный доступ" к ним иных государств.
Американцы уверены, что подобным образом должны рассуждать и во многих других, особенно в соседних с Россией государствах, которые в перспективе и как теперь водится, "коалиционно" поддержат соответствующие претензии к нашей стране. Как и в случае с Украиной, предлагается решать проблемы за счет России, но без учета ее интересов.
Даже в периоды относительного потепления в отношениях России (СССР) и США американские партнеры всегда оставались верны подобным представлениям.
Поэтому, независимо от нюансов в поведении американцев и их союзников, перед российским руководством в качестве постоянной остается задача: гарантированно обеспечивать территориальную целостность и суверенитет Родины, защищать и приумножать ее богатства, правильно распоряжаться ими в интересах многонационального народа Российской Федерации.

Путин назвал главной трагедией отчуждение народов Украины и РФ
http://www.rg.ru/2014/10/14/narodi-anons.html
Главная трагедия, происходящая сегодня на Украине, 14.10.2014, 15:32 http://www.rg.ru/2014/10/14/prava-site-anons.html- это отчуждение украинского и российского народов, считает президент РФ Владимир Путин. Выступая на заседании Совета по правам человека, президент подчеркнул, что "нужно искать пути, чтобы преодолеть это состояние". Владимир Путин согласился с замечанием главы Совета Михаилом Федотовым о том, что необходимо демилитаризировать сознание людей. При этом, отметил, российский лидер, необходима "добрая воля с обеих сторон", передает ТАСС.
Путин заметил, что на Украине, к примеру, собираются устроить практически официальный праздник в честь УПА, по сути "националистической, фашисткой организации". При этом все это сопровождается угрозами расправы над представителями Русской православной церкви. "И это при том, что патриарх делает все, чтобы прекратить братоубийственный конфликт", - подчеркнул президент. "Где защитники прав человека по поводу отправления религиозных культов и права на вероисповедания? Полное молчание, как будто ничего не происходит", - возмутился Путин.


Избежать Афганистана-2
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29501801/izbezhat-afganistana-2
Сергей Караганов
Автор - декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29501801/izbezhat-afganistana-2?full


28.07.2014
Нашу страну пытаются втягивать в долгосрочный прямой военный конфликт на Украине. По сути, во второй Афганистан. Первый сыграл важную роль в развале СССР
Фото: Юрий Сомов / РИА Новости
Предсказуемо прилетевший "черный лебедь", непредвиденная катастрофа, уничтожение малазийского Boeing, кто бы ни сбил его, может стать еще одной ступенью на пути углубления международно-политического кризиса вокруг Украины. Но может стать и толчком в сторону выхода из него.
Легкого решения я пока не вижу. Из-за запредельного и в России, и на Западе уровня недоверия. Из-за трагически безысходного состояния самой Украины, которая управлялась рвавшими ее на куски олигархическими группировками все хуже, беднела, отставала на глазах даже от Белоруссии. И из-за нынешнего кризиса еще ухудшила свою управляемость. И, по мнению большинства экспертов, не имеет - как минимум в среднесрочной перспективе - шансов выйти из экономической спирали, ведущей вниз.
Расширение масштаба кризиса от регионального до международного из-за убийства почти 300 пассажиров Boeing дает повод подвести промежуточные итоги схватки на Украине и вокруг нее. И попытаться предложить рациональную, по крайней мере с моей точки зрения, стратегию поведения нашей страны.
Первый этап кризиса, длившийся где-то до апреля этого года, Россия выиграла. Перевела конкуренцию с Западом из вялотекущего информационно-пропагандистского противостояния, где он, все еще контролирующий основные СМИ, превалирует, в область жесткой силы и воли. Россия поставила предел продолжавшейся почти четверть века ползучей военной и экономико-политической экспансии в сферы ее жизненно важных интересов, по сути, версальской политике "в бархатных перчатках", которая порождала у значительной части элиты и населения страны чувство унижения и желание реванша. Присоединение Крыма - большой успех. Хотя за него и придется заплатить немалую цену.
Лишившись части своей территории, Украина не сможет претендовать на членство в НАТО. Вернув Крым, Россия продемонстрировала всему миру на деле свою решимость защищать и продвигать свои интересы. Которые теперь придется учитывать.
Сделан важный, хотя далеко не решающий шаг в сторону от доминирования Запада в международной системе к более равноправному и демократичному мироустройству.
И наконец, воссоединение Крыма с Россией серьезно подлечило возникавший благодаря политике Запада веймарский синдром. И вызвало волну энтузиазма и ранее остро дефицитной гордости за страну. Резко взлетела популярность президента. Появилась возможность использовать образовавшийся политический капитал для выхода из экономического застоя.
Но где-то с мая у меня начала нарастать тревога по поводу того, что плодами победы Россия не воспользуется, что "вырвет поражение из рук победы".
Главная опасность в том, что, прикрываясь и увлекаясь кризисом, страстно обсуждая экономические санкции, наше руководство и элита так и не выдвинули и не стали претворять в жизнь никакой - ни либеральной, ни антилиберальной - программы развития. А экономика стагнирует вниз. Страна снова и все больше воспринимается, даже и сочувствующими, как лишенная блестящего будущего. Процитирую оценку китайских коллег: "Россия тактически выиграла, но стратегически может проиграть".
Основные направления такой программы очевидны. И не раз назывались. В том числе на страницах этой газеты.
От редакции: Как опереться на высокий рейтинг ?
На этом фоне нашу страну пытаются втягивать в долгосрочный прямой военный конфликт на Украине. По сути, во второй Афганистан. Первый, напомню, сыграл важную роль в развале СССР.
Признаки заинтересованности в подобном развитии очевидны в заявлениях и поведении американских неоконсерваторов. Представители которых в администрации наряду с некоторыми европейскими политиками стояли за спровоцировавшей кризис попыткой вопреки интересам России расширить зону влияния Запада на Украину через соглашение об ассоциации с ЕС, за которым снова зримо замаячило расширение НАТО.
У меня нет прямых свидетельств того, что США пытаются устроить нам Афганистан-2. Косвенных, однако, немало.
Нынешний баланс настроений в элите США напоминает положение конца 1970-х гг. Тогда униженная и раздраженная поражением во Вьетнаме, нефтяным кризисом, ростом антиамериканизма и на этом фоне усилением соперника - СССР - американская элита довольно умело затянула нашу страну с ее геронтологическим руководством в петлю афганской войны. Сейчас стремление сбить спесь с России нацелено не только против России, но и против стоящих рядом с ней и за ней побеждающих в мировой конкуренции не западных и все более очевидно антизападных новых стран. Прежде всего Китая. Так что ставки снова высоки.
Поражения США, Запада после, как казалось, триумфа 1990-х еще глубже и болезненнее провалов 1970-х гг. Тем сильнее может быть стремление снова отыграться. И пока наиболее удобный способ - втянуть Россию в войну на Украине. Такое желание может исходить и от украинского руководства, объективно заинтересованного в войне. Удержаться у власти в безысходной экономической ситуации будет все более проблематично. В игре уже не только олигархи, как раньше, но и спущенные с цепи ультранационалисты.
Могут быть объективно заинтересованы в углублении войны повстанцы, а также силы, сделавшие на них ставку в России, раскручивавшие в информационном пространстве идею о необходимости массированного вторжения российских сил и рассчитывавшие, видимо необоснованно, на пророссийское большинство на украинском юго-востоке.
После уничтожения Boeing перед повстанцами и силами, которые делали на них ставку, может встать выбор: либо раствориться, либо добиться эскалации конфликта, сделав положение российского руководства еще более трудным.
Такой конфликт через потоки беженцев, проникновение диверсантов и террористов будет прямо угрожать уже и прилегающим к Украине российским областям, российскому суверенитету и безопасности. То есть ситуация может стать даже более опасной, чем в случае с афганской войной. Она была дальше.
В продолжении конфликта, хотя бы и в вялотекущей форме, заинтересованы и другие игроки. Американцы и те в правящих элитах Европы, кого раздражала удачливость и дипломатическая лихость России, позволившая ей играть на мировой арене роль, в разы превосходящую ее экономический потенциал. Да еще подчеркнуто пренебрежительно к правилам, которые были установлены доминировавшим и почти победившим, а теперь быстро слабеющим Западом.
В американских экспертных и политических кругах опасаются, что Россия начнет заполнять вакуумы, образующиеся на Ближнем и Среднем Востоке. Наконец, в этих же кругах, да и в Европе, крайне опасаются реального экономического поворота России к Тихому океану. Он усиливал бы ее позиции в экономическом и политическом торге на Западе. Но главное - укреплял бы позиции не только Китая, но и союзников США - Японии, Южной Кореи, у которых увеличивалось бы поле маневра, уменьшалась бы потребность в американских гарантиях.
Важнейшей и практически провозглашенной целью украинской операции Запада было предотвращение попадания Украины в экономические и политические союзы, которые могли формироваться вокруг России. И эта цель, видимо, достигнута. Хотя я сомневался в реалистичности надежды на вовлечение Украины в такие союзы. Украинская элита всеми силами сопротивлялась бы объединению с более конкурентоспособной российской. Как будет сопротивляться, если уцелеет, и объединению с Европой, подчинению ее смертельным для этой коррумпированной элиты правилам и стандартам.
Может быть не просто замедлен, но и обращен вспять нараставший дрейф США и Европы друг от друга. Эта тенденция открывала возможность создания в перспективе в Евразии континентального союза - Союза Европы, центром которого были бы отношения между Берлином и Москвой.
Уже сейчас очевидно, что США и равняющимся на них силам в Европе удается перевести отношения из выгодного России краткосрочного соревнования жесткой силы и воли в сферу экономического и информационного противостояния. Где Запад пока сильнее.
Одновременно в российских элитах усилились антимодернистские неконкурентоспособные силы, пытающиеся под флагом патриотизма оттеснить более образованные и эффективные слои бюрократии и буржуазии. Один раз - в радикальном варианте - такой сценарий осуществить удалось: после 1917 г.
Трагедию, связанную с уничтожением Boeing, геополитические конкуренты будут использовать по полной. Противостояние и более успешные, чем прежде, попытки изоляции продолжатся еще какое-то время. Но что после?
Пока просматриваются четыре варианта российского поведения.
Первый. "Слив" в духе 1991 г. под лозунгами "еще более нового политического мышления". Надеюсь, что этот вариант рассматриваться не может.
Второй. Статус-кво. Де-факто поддержка вялотекущего конфликта на Украине. Такой вариант отдает инициативу соперникам и будет вестись, что уже происходит, на поле, где его позиции сильнее. К тому же он чреват стаей "черных лебедей" или сползанием в масштабное военное вмешательство, в Афганистан-2.
Третий. Собственно Афганистан-2. Эскалация конфликта, массированный ввод войск в надежде поставить Киев на колени и (или) расколоть Украину. Думаю, что вариант столь опасен, что попросту неприемлем.
Четвертый. Сложный. Но наиболее выгодный. Зарегистрировать победу. Россия добилась выполнения программы минимум. НАТО расширяться не будет. Крым наш. Теперь цель - не допустить втягивания России в большую войну. На Украину надо продолжать давить, но преимущественно экономико-политическими способами, вскрывая неизбежные массовые нарушения прав человека. Украина должна учиться жить на свои, без субсидий и поблажек. Посмотрим, что у Киева и его нынешних хозяев получится.
Можно и, наверное, нужно настороженно оценивать отход нынешней Европы от многих ее традиционных ценностей. Но провозглашение лозунга "Россия не Европа" не только отвергает ключевые для России постпетровские три столетия, но и, по сути, означает, что Орда все-таки одержала верх. Несмотря на победу Дмитрия Донского и его соратников на Куликовом поле.
Ради самой России, сохранения ее идентичности, культуры стоит подтвердить стремление России в долгосрочной перспективе строить экономический, человеческий, с безвизовым пространством, и энергетический, с едиными правилами, Союз Европы. Может быть, в том числе и вокруг совместного содействия выживанию Украины.
Россия будет стремиться к такому союзу с качественно иных позиций: опираясь на де-факто союзнические отношения с Китаем, на активизирующуюся и расширяющуюся ШОС, на "Евразэс", пусть без Украины, на новую внешнюю политику в АТР, на которую складывается очевидный запрос в регионе, где все пришло в быстрое движение.
Правительство, Минвостокразвития уже выдвинули вполне современную в отличие от предыдущих концепцию развития востока России. Нельзя, чтобы из-за навязанного кризиса на Западе мы упустили возможности, которые впервые в российской истории открываются на Востоке.
Подтверждение и реальная активизация российской линии на экономическую и политическую интеграцию в АТР может быть важнейшим элементом выигрышного выхода из видимо малоперспективного украинского кризиса.
Бесстрашные повстанцы, которые боролись за свои права на Украине, должны быть приняты в России как герои. Сотням тысяч или миллионам, которые не захотят жить на той Украине, которая получается, нужно дать кров и работу в трудодефицитных регионах России - таких большинство. Иммигранты, да еще культурно близкие, - огромный ресурс развития для любой страны.
Такой курс и гуманен, и патриотичен, и рационален.
Конечно, изложенное - только его наметки. Они неизбежно вызовут бурю критики со всех сторон. Но, как говорится на старорежимном дипломатическом жаргоне, есть ли разумная альтернатива?
И последнее. Не устаю повторять. Общество, элиты, президент должны потребовать друг от друга формулирования и претворения в жизнь решительной стратегии социально-экономического развития и реформ. Нельзя упускать возможности, созданные Крымом. Иначе мы все-таки вырвем поражение из рук победы.
Автор - декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29501801/izbezhat-afganistana-2?full


Военная доктрина "Русского Мира"
Андрей Пионтковский: Путин украл у отечественных гитлеровцев идеологию Русского Рейха
update: 26-10-2014 (00:36)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=544C06FC3943D
Из-под кремлевского ковра как в добрые старые времена доносятся визги и долетают клочья шерсти сцепившихся за приоритетный доступ к телу пожизненного диктатора придворных бульдогов

"Партия мира", шестая колонна, предлагает http://www.vedomosti.ru/opinion/news/29501801/izbezhat-afganistana-2 ему, по-существу, скучную и жалкую агонию зарвавшегося авантюриста. У Хрущева после Кубинского кризиса она продолжалась два года (1962-1964). При современных политических и информационных ритмах годы схлопнутся в месяцы.
"Партия войны", шестая палата, в свою очередь предлагает гораздо более романтический и вдохновляющий сценарий: четвёртую мировую войну встающего с колен православного Русского Мира с загнивающим декадентским англосаксонским миром. Об этой войне как об уже идущей c энтузиазмом рассказывают нам гости программ Соловьева, Мамонтова, Киселева. О ней же как о и не прекращавшейся последние семь десятилетий поведал 15 октября в своем установочном интервью "Российской газете" новый дворянин Патрушев.
Да и сам Путин как человек, проведший 15 лет на ледяной вершине личной власти, тем, что у большинства людей обычно называется душой, склоняется скорее к аргументам партии войны. Из своего экзистенциального опыта он знает, что Власть диктатора - это не рациональные расчеты, не рейтинги, не политические расклады, а некая аура, тайна, мистика, воля, через телеиспускательные каналы осеменяющая массы и дающая им счастливую иллюзию творческого соития с национальным вождем.
Как симулякр большого идеологического стиля путинизм постоянно нуждается в мифологемах, легитимизирующих и по возможности романтизирующих eго бесконечное воспроизводство cебя во времени: "мочить в сортире", "встаем с колен", "cобираем исконные русские земли", "национал-предатели", "арийское племя с уникальным генетическим кодом", "Крымнаш", "кердык твоей Америке", "Русский Мир", "духовности у них нет ни ***".
Практикующий диктатор в отличие от своих яйцеголовых экспертов прекрасно понимает, что слив Лугандонии (этого жалкого огрызка лучезарной Новороссии) способен окончательно разрушить тонкое эзотерическое тело его власти, оставив его профаническую плоть один на один со скучными и безнадежными перспективами воровской путиномики.
Одновременно лишая его навсегда того невероятного личностного пацанского драйва, той опьяняющей веры в свою богоизбранность, тех высших геополитических наслаждений Властелина Вселенной, которые ему, рожденному неудачником в бедной пролетарской семье, довелось испытать в марте-апреле на взлете героического мифа Русского Мира.

Блажен кто посетил сей мир в его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был -
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!

Но прежде чем объявлять неразумным пиндосам наш православный джихад, неплохо бы поинтересоваться, а сколько дивизий у нашего Папы Римского, то бишь у духовного вождя Русского Мира. Ведь ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну твердо убежденным, что он ее проиграет. У вождя и у его Генерального Штаба должен быть в голове какой-то стратегический замысел, реализация которого в их представлении приведет к Победе. Попробуем в этом замысле разобраться.
В своей знаменитой крымской (судетской) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические комплексы и фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация, собирание исконных земель, Русский Мир. Так была сформулирована повестка дня 4-й мировой войны. И это не повестка сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбиционной идеи "собирания исконных русских земель" потребует изменения государственных границ, по крайней мере, двух стран членов НАТО - Латвии и Эстонии.
И какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?
Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не общеизвестно, что в сфере ядерных вооружений Россия и США так же как и полвека назад находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения (ВГУ) и, следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов.
Дело в том, что это не совсем так, а вернее совсем не так. В острой геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, бОльшим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Ведь, ядерная стратегия это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок.

Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставит свой целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.
Эта повестка пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Получается столетняя (1914-2014) война в четырех актах с эпилогом.
Около полугода назад я предложил экспертному сообществу один ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым возможный сценарий эпохи 4?й мировой войны:
В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В.В.Путина 18 марта, обладающие уникальным генетическим кодом доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к Русскому Миру. Для реализации итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы.
Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации все его Государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Некоторые из этих государств (по крайней мере одно из них) обладают технической возможностью элиминации вежливых человечков со всеми их гуманитарными конвоями в течение получаса средствами дистанционного огневого воздействия. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале Русского Мира, но и на всем европейском континенте.
И, тем не менее, ответ на вопрос - будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперядерной державой - вовсе не очевиден.
Тем более если Путин заявит , что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам Русского Мира он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы.
И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остался единственный, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva.
А вся европейская и вся американская прогрессивная общественность дружно восклицают как и 75 лет назад:
"Мы не хотим умирать за Данциг (Нарву)! Эстонский кризис не имеет военного решения. Необходимо срочно послать на линию разделения вежливых зеленых человечков с Армией обороны Эстонии миссию ОБСЕ во главе с поднаторевшей в подобных делах госпожей Тальявини".
Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраиваются в очередь послужить холуями на его бензоколонках за жалкое вознаграждение в 2 млн. евро в год?
Или после того как Путин на пару с Асадом одним химическим ударом развели как лохов всех западных лидеров, полностью подменив повестку дня сирийского кризиса, мгновенно превратив Асада в глазах мировой общественности из палача в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения. (Кстати, именно эта капитуляция Обамы толкнула массу молодых суннитов из светской оппозиции, надеявшейся на поддержку Запада, в ряды ISIS'а, что резко увеличило его потенциал и превратило страну, расположенную в центре Ближнего Востока, в огромный резервуар исламистского террора, готовый выплеснуться наружу.)
Путин просчитал тогда Обаму с его red lines и полагает, что просчитал сегодня своих бывших партнеров по большой восьмерке. Он убежден, что переиграет их в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути реализации великой идеи Русского Мира, несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Он будет играть с ними не в шахматы, а в ядерный покер, повышая ставки, и они в критический момент моргнут и отступят.
Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ын, обладающий огромным ядерным арсеналом.
"Парадокс Нарвы" - способность Путина одним шагом поставить весь Запад перед немыслимым выбором - унизительная капитуляция и уход из мировой Истории или ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности - обсуждался и обсуждается в последние месяцы во многих мировых мозговых центрах. Я принимал участие в некоторых из этих дискуссий. Могу сказать, что у Запада нет адекватного решения парадокса Нарвы. Более того, наметилась одна очень показательная тенденция в поведении ряда стран-членов НАТО.
На нее обратил внимание в своей недавней статье "Eastern Europeans are bowing to Putin's power " заместитель главного редактора "Washington Post" Jackson Diehl. Размышляя над "пропутинским" дрейфом таких стран как Венгрия, Чехия, Словакиия, он справедливо отмечает, что такое их поведение объясняется не только и уже не столько чисто экономическими причинами:
"But some also seem to be hedging their security and ideological bets. They figure it's not worth testing whether Putin's reported threat to invade former Soviet-bloc countries was really in jest - or whether a NATO led by Obama would really come to their defense" (Некоторые из них, кажется, уже хеджируют свои ставки и в сфере безопасности и идеологии. Они пришли к выводу, что не стоит им дожидаться проверки на практике, шутил ли Путин о своих марш-бросках в столицы стран бывшего советского блока и придет ли на самом деле возглавляемое Обамой НАТО не помощь этим странам.)
Кремль одержал свою первую психологическую победу в своей гибридной войне с балтийскими соседями: три из Вышеградской четверки стран НАТО уже хеджируют свои риски на случай отказа НАТО защищать Балтию от собирателей исконных русских земель.
Инструменты этой гибридной войны разнообразны: это и заявления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное пространство соседних стран , и похищение эстонского офицера, и арест литовского судна, и вырванная из контекста шутка Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллинна, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое.
И все бОльшую роль в гибридном арсенале, и не только в отношении Балтии, играют нарастающее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой применения ядерного оружия.
В своем интервью , показанном 8 августа 2014 в воспитательных целях многомиллионной телевизионной аудитории, г-н Жириновский., это ходячее подсознательное "Оно" российской власти, которое артикулирует те планы Кремля, которые тот пока еще сам воздерживается обнародовать, говорил о новой мировой войне, начать которую примет решение Путин и только Путин, об уничтожении Прибалтики, Польши, других европейских стран, невовлеченности США, которые далеко, и, наконец, о триумфальной победе путинской России.
Между тем Кремль торопится закрепить свои далеко идущие ядерные планы в новой Военной доктрине РФ, придав им тем самым определенную респектабельность и легитимность.
Ревизии подвергается фундаментальное положение действующей доктрины об условиях применения РФ ядерного оружия:
Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Итак, еше раз, по буквам, Россия первой применит ядерное оружие только в случае, когда внешней агрессией под угрозу будет поставлено само её существование как государства.
Чем же эта, на наш взгляд, очень точная и взвешенная формулировка ядерного сдерживания не устраивает тов. Патрушева, ведущего свою семидесятилетнюю войну с англо-саксонским миром? Об этом он поведал 14 октября2014 в своем другом интервью, на этот раз газете "Известия":
"Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне."
Как выдает темперамент автора это неравнодушное словечко даже. Даже в локальной войне, даже в гипотетическом конфликте вокруг Нарвы или любом другом, возникшем в процессе реализации концепции Русского Мира, новому дворянину хочется применить ядерное оружие или, по крайней мере, угрожать его применением. Не случайно потребность в срочной коррекции Военной доктрины появилась сразу же после взятия Кремлем на вооружение идеологемы Русского Мира.
Неужели какие-то клочки мифологического "Русского Мира " вдруг стали так внезапно необходимы государству российскому, что оно жить без них не может, ничем другим заниматься не способно и ради обладания ими готово поставить весь мир на грань ядерной катастрофы как в 1962-ом году. Нет, конечно. Путина и его верного Патрушева совершенно не интересует Нарва с её русскими жителями сама по себе, также как и Крым, и Луганск, и Донецк.
Речь идет о гораздо более серьезной для них вещи - о пожизненной власти Путина. Тот ведь не может прямо сказать своим подданным - я здесь в Кремле навсегда, чтобы абрамовичи, якунины, роттенберги продолжали вас обворовывать. Он должен им говорить - я остаюсь в Кремле навсегда как мессия Русского народа, как духовный вождь Русского Мира , как полководец 4-ой мировой войны с англо-саксонским миром. Вам, русским, на миру и смерть не страшна! Освященный Патриархом ядерный меч принесет нам победу, а все, кто со мной не согласны, национал-предатели.
Он произнес в марте 2014 абсолютно гитлеровскую крымскую речь. Кремлевский пропагандон Мигранян даже неуклюже пытался защитить его, назвав хорошим Гитлером. Но он не Гитлер. Он им прикидывается так же как в начале нулевых он иногда притворялся другим австрийцем - фон Хайеком. Даже бюстик его поставил в кабинете.
Настоящие идейные гитлеровцы, истинные арийцы Дугин, Проханов, Просвирин, Холмогоров, Гиркин, Прилепин составляют в России маргинальное меньшинство. Они не слезают сегодня с телевизионных экранов , но ни разу не смогли собрать на свои сборища больше нескольких тысяч человек. Марши антифашистских "хомячков" в Москве в марте и сентябре были намного убедительней.
Путин украл у отечественных гитлеровцев идеологию Русского Рейха, он профилактически сжег их, с их же помощью, в топке украинской Вандеи сотни их наиболее активных сторонников. И для него эта идеология носит исключительно прикладной характер как инструмент удержания личной власти. Однако она не становится от этого менее опасной. Логика тотального противостояния Русского Мира с Западом неудержимо ведет к условной "Нарве", как бы она ни называлась.
Шанс унизить и растоптать Запад одним столкновением воль, показав его растерянность, нерешительность и беспомощность, несмотря на всё его колоссальное экономическое и военное превосходство, настолько притягателен и сулит такие дивиденды, что вряд ли самый большой националист в России сможет избежать искушения.
Андрей Пионтковский


Путин: Россия может выйти из юрисдикции ЕСПЧ
14.08.2014

Страсбургский суд по правам человека
Президент Владимир Путин не исключил возможности выхода России из юрисдикции Европейского суда по правам человека, сообщает РИА "Новости". "В принципе, конечно, это возможно. Но пока мы там с ними всякие дискуссии ведем и диалоги поддерживаем", - заявил Путин, выступая перед депутатами Госдумы в Крыму.
По словам Путина, ЕСПЧ не регулирует правовые отношения и не защищает никакие вопросы, "а просто исполняет какую-то политическую функцию". "Если такая практика будет укрепляться, это (выход из-под юрисдикции. - Ред.) возможно, но на повестке дня пока этот вопрос все-таки у нас не стоит", - сказал Путин.
В декабре прошлого года Путин заявил, что Конституционный суд нашел юридически корректный способ реализации противоречащих российской Конституции решений ЕСПЧ. КС постановил, что только он может разрешить вопрос о применимости законодательных норм, которые препятствуют исполнению постановления ЕСПЧ, но не были ранее признаны неконституционными.
В июне уполномоченный России при Страсбургском суде Георгий Матюшкин заявил, что "назрела необходимость поднимать вопрос о пределах компетенции ЕСПЧ". Такое заключение он сделал, комментируя решения Страсбурга по приднестровской проблеме. Решение ЕСПЧ по "делу Катана" о закрытии в регионе молдавских школ Матюшкин назвал "неисполнимым". Страсбургский суд, заметил чиновник, "парадоксально признал, что Россия осуществляла там (в Приднестровье. - Ред.) эффективный контроль", поддерживая нелегитимные власти региона. "Можно ли считать власти Приднестровья агентами РФ, действующими по указанию или под контролем России, если никаких доказательств этого в решениях ЕСПЧ нет!" - возмутился Матюшкин.
Чиновник добавил, что Страсбургский суд "все чаще толкует вопросы вне пределов своей компетенции", обратив внимание на толкование "понятия сепаратистского или оккупационного режима". Это, отметил Матюшкин, "пример ситуации, когда права человека становятся вопросом политики". "Решениями ЕСПЧ дискредитируется институт посредничества и мирного урегулирования", - заключил чиновник.
173 комментария | Обсудить
14.08.2014

Зачем Патрушеву возрождать дворянство?
http://newsland.com/news/detail/id/521360/
Илья Раскин 19.06.2010
Источник: vestnikcivitas.ru http://vestnikcivitas.ru/pbls/1081

Секретарь Совбеза Николай Патрушев спит и видит, как бы это возродить в России "новое дворянство", скомплектованное, разумеется, из людей, "преданных нынешней власти, преимущественно выходцев из силовых ведомств" (цитата по Newsru.com).

Ну, конечно, дворяне, как же нынче без этого.

Только ведь хочется напомнить два обстоятельства.

Первое. Если уж заговорили о дворянах - надо бы вспомнить и о смердах, не так ли? Иначе, какие же дворяне, без смердов-то? О смердах "новый дворянин" скромно умалчивает. Смерды должны сами догадаться, кто они такие. Разве что вспоминается классический уже анекдот: "Не пора ли о народе подумать? - Конечно, хорошо бы каждому душ по двести".

Вообще, чего тут мелочиться. Давайте уж прямо введем не сословное, а кастовое деление. В какой касте у нас окажутся "выходцы из силовых ведомств, преданные нынешней власти"? Брахманы, мудрецы?

Нет, зачем это им, сию обременительную честь "выходцы" отдают церкви.

Кшатрии, т.е. воины? Казалось бы, это им в самый раз. Только что-то уж слишком много "выходцев" скопилось в банках, в промышленных и торговых компаниях - а это занятия, традиционные для вайшьев, занимающих в кастовой иерархии весьма посредственное место. К тому же есть еще такое неприятное для "выходцев" обстоятельство: многие наши настоящие (не самозваные) брахманы и кшатрии всерьез считают "новых дворян" попросту неприкасаемыми...

Однако вернемся к мечте Патрушева. Хочется напомнить уважаемому секретарю Совбеза второе обстоятельство. Настоящие дворяне были сословием служивым - за что и имели привилегии. Были, конечно, и Обломовы, но "в воздух чепчики бросали" ради настоящих, породистых, в форме, со шрамами и орденами. Военная служба была во дворянстве делом естественным. (Конечно, не в жандармерии или, тем паче, не в 3-м отделении).

Так, а позвольте узнать, где, как служили, в каких кампаниях участвовали доблестные сыновья г-на Патрушева?

Старший до последнего времени геройствовал на должности старшего вице-президента Внешторгбанка, а совсем недавно назначен председателем правления Россельхозбанка.

Младший - советник председателя совета директоров Роснефти.

Да просто кого ни возьми из потомства нынешней "элиты"... Кстати, отпрыск британской королевской семьи побывал-таки, хоть и несколько декоративно, на фронте.

Мундиры нигде не жмут, господа "дворяне"?

А, к слову, с чего это пригрезилось, что дворяне должны быть непременно лояльны, и непременно действующей власти? Можно по-разному относиться к декабристам, но, бесспорно, среди дворян они были не из худших. Да и Чаадаев... Да и Владимир Ильич был из дворян, и Дзержинский... Совсем, что ли, господа, историческую память отшибло?

А вот еще тема - казалось бы, совсем другая, но, по-моему, очень даже родственная - насчет роли церкви в нашем царстве-государстве. На "Эхе Москвы" (да и во многих других СМИ) всерьез обсуждается вопрос, "формирует ли церковь идеологию?" Мнения высказывались разные, но вопрос возник не случайно.

Позволю себе утверждать: формула графа Уварова "православие, самодержавие, народность" (которая, фактически сегодня возрождена на высоком уровне) лукава. В ней "православие" и "народность" - лишь иносказания, эвфемизмы главного - самодержавия. Так что действительное содержание этой троицы - самодержавие, самодержавие, САМОДЕРЖАВИЕ! И православие культивируется лишь потому и постольку, поскольку оно формирует идеологию самодержавия, т.е. "лояльности к действующей власти" (у православной церкви есть и иной опыт - начиная с Аввакума).

Все это наше "новое средневековье" - самодержавие, "лояльное православие", "дворянство" и прочие старинные побрякушки хоть, по большому счету, и выглядят карикатурно, для страны весьма опасны. Просто потому, что они делают Россию принципиально неконкурентоспособной. И никакие "оазисы модернизации" в окружении миллионов бесправных смердов, "дворянских собраний" на Рублевке и крестных ходов страну не спасут.

Когда-то монастыри, действительно, были центрами культуры и, даже, модернизации. А дворяне - столпами общества. Но только не сейчас, только не у нас.

Нельзя не согласиться с Ю. Латыниной: "В Византии нанотехнологий не бывает".

О принудительном труде в российском и международном праве
http://vestnikcivitas.ru/pbls/3428
ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ

12.06.2014

В современном международном праве вопрос о принудительном и обязательном труде регулируется положениями Международной Организацией Труда (МОТ), созданной западноевропейской социал-демократией в рамках мирного урегулирования после Первой мировой войны (Версальская система).
С первых же лет деятельности МОТ принудительный труд и рабство решительно осуждалось. Советский Союз, к тому времени создавший гигантскую систему принудительного труда и рассматривающий принудительный труд как основной механизм ресоциализации* уголовных заключенных и идеологического нивелирования, быстро вошедший в историю как ГУЛАГ, к нормам МОТ долго относился критически. Только после смерти Сталина и серьёзных реформ в советской пенитенциарной системе СССР в июне 1956 года ратифицировал 29-ю Конвенцию Љ29 (1930 г.) "О принудительном или обязательном труде".
В последней по времени Декларации МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда (1998 г.) говорится:
"2. Заявляет, что все государства-члены, даже если они не ратифицировали указанные конвенции, имеют обязательство, вытекающее из самого факта их членства в Организации, соблюдать, содействовать применению и претворять в жизнь добросовестно в соответствии с Уставом принципы, касающиеся основополагающих прав, которые являются предметом этих конвенций, а именно: <...> b) упразднение всех форм принудительного или обязательного труда".
Наиболее ясной и лапидарной Конвенцией МОТ, затрагивающей вопрос о принудительном и обязательном труде, - Конвенции МОТ Љ 105 "Об упразднении принудительного труда" 1957 года (ратифицирована РФ в 1998 г.) - совершено однозначно указывается на запрет ВОСПИТАЛЬНОГО ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ТРУДА.
Процитируем статью 1 данной Конвенции полностью:
"Каждый Член Международной Организации Труда, ратифицирующий настоящую Конвенцию, обязуется упразднить принудительный или обязательный труд и не прибегать к какой-либо его форме:
a) в качестве средства политического воздействия или воспитания или в качестве меры наказания за наличие или за выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
b) в качестве метода мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
c) в качестве средства поддержания трудовой дисциплины;
d) в качестве средства наказания за участие в забастовках;
e) в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной и национальной принадлежности или вероисповедания".
Это означает не просто запрет на обязательный труд в местах лишения свободы, рассматриваемый как недобровольный инструмент ресоциализации, но и двойной запрет на такой труд, если к нему приговорены лица, осужденные за то что в российском законодательстве именуется "экстремизм".
Наиболее детально вопрос о принудительном и обязательном труде разобран в Конвенции Љ29 1930 года, острие которой было явно направлено на практику лагерного труда в СССР и на практику замаскированного рабства в европейских колониях. Вот как это определяется в Статье 2 Конвенции:
"1. Для целей настоящей Конвенции термин "принудительный или обязательный труд" означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг.
2. Однако термин "принудительный или обязательный труд" для целей настоящей Конвенции не включает в себя:
a) всякую работу или службу, требуемую в силу законов об обязательной военной службе и применяемую для работ чисто военного характера;
b) всякую работу или службу, являющуюся частью обычных гражданских обязанностей граждан полностью самоуправляющейся страны;
c) всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ;
d) всякую работу или службу, требуемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случаях войны или бедствия или угрозы бедствия, как-то: пожары, наводнения, голод, землетрясения, сильные эпидемии или эпизоотии, нашествия вредных животных, насекомых или паразитов растений, и вообще обстоятельств, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения;
e) мелкие работы общинного характера, то есть работы, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива, и которые поэтому могут считаться обычными гражданскими обязанностями членов коллектива при условии, что само население или его непосредственные представители имеют право высказать свое мнение относительно целесообразности этих работ".
Почти всё это обозначено в статье 4 Трудового Кодекса РФ "Запрещение принудительного труда":
"Принудительный труд запрещен.
Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе:
в целях поддержания трудовой дисциплины;
в качестве меры ответственности за участие в забастовке;
в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.
К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с:
нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере;
возникновением непосредственной угрозы для жизни и здоровья работника вследствие нарушения требований охраны труда, в частности необеспечения его средствами коллективной или индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Для целей настоящего Кодекса принудительный труд не включает в себя:
работу, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе;
работу, выполнение которой обусловлено введением чрезвычайного или военного положения в порядке, установленном федеральными конституционными законами;
работу, выполняемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части;
работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
љ КонсультантПлюс, 1992-2014"

Тут есть некоторые нюансы. Необходимо учесть, что Конституция РФ (ст. 15, ч. 4) прямо требует приоритета той, более широкой, трактовки данной нормы, которую дают документы МОТ.
Прежде всего, Конвенция Љ29 1930 года запрещает не только принудительный, но и обязательный труд. Но, самое главное, эта Конвенция легализует не принудительный труд, являющийся просто СЛЕДСТВИЕМ приговора суда, но труд, ТРЕБУЕМЫЙ ПО ПРИГОВОРУ СУДА. Имеются в виду общественные работы, к которым приговаривают за не очень значительные правонарушения и на срок не свыше 60 дней в году (включая проезд к месту исполнения работ). Причём данная работа обязательно подтверждается официальным документом (ст. 12).
Поэтому международное право запрещает для России любой труд, к которому вынуждают осужденного под страхом индивидуального или коллективного дисциплинарного наказания (имеется в виду не вообще необходимость работы в качестве института ресоциализации, но именно выполнение определённого вида работ) и за который ему платят менее средней ставки по данной профессии в данном регионе.


________________________________________
* Ресоциализацией называется процесс повторного вживания бывшего преступника в систему представлений о ценностях, существующих в обществе.

Прим о санкциях.

Национальная система массовых электронных платежей, НСМЭП
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%A1%D0%9C%D0%AD%D0%9F
Усе! "Национальная платежная система" России и день не продержалась в своей святой чистоте. Свою систему создать нефиг делать, у нас куча "своих". Другой вопрос что они должны быть связаны глобально со всем миром, тоесть помогают вводить санкции сами себе вместо штатов, круто!
http://newsru.com/finance/26apr2014/cbrfuture.html
"...Сразу два высокопоставленных чиновника РФ в субботнем телеэфире убеждают
россиян в том, что финансовая система страны стабильна и в
безопасности: глава ЦБ Эльвира Набиуллина объявила, что Банк России не
ожидает шокового падения рубля, хотя и готов к этому. А вице-премьер
Шувалов заявил, что международные платежные карты Visa и MasterCard в
России не запретят после перехода на национальную систему расчетов. ...

Также Набиуллина высказалась против изъятия доллара из обращения внутри
страны, считая такую перспективу "огромным шагом назад", передает
ИТАР-ТАСС. А вот национальную платежную систему считает благом: "Я
считаю, что мы должны создать платежную систему - платежную, расчетную,
которая будет максимально застрахована от принятия недружественных
решений из-за рубежа, - отметила глава ЦБ. - Но я не поддерживаю никакую
добровольную самоизоляцию. Здесь должно быть сбалансированное решение".

Слухи о возможных закрытиях долларовых обменных пунктов и изъятия этой
валюты из обращения внутри страны она назвала чем-то "из области
фантастики".

По данным ЦБ в России на данный момент выпущено 217 млн карт, из них 95
процентов приходятся на международные платежные системы Visa и
MasterCard....

Вице-премьер Игорь Шувалов общался с Сергеем Брилевым в программе "Вести в субботу" канала "Россия 1". http://rutv.ru/

Он пообещал, что внутренняя система не будет изолированной: "Она не
будет создаваться в изолированном виде, она будет обслуживать
определенный сегмент рынка и в состоянии взаимодействовать с другими...
международными платежными системами. Мы не будем запрещать Visa и
MasterCard... Таким образом, меню услуг будет значительно шире"....". Но, сдается мне, раша сделала еще один конкретный шаг от цивилизации.
Видать, неспроста посол Зимбабве приезжал в Крым. Опыт переняли.

А теперь можно и понаблюдать, как это будет работать и заставят ли Визу и МастерСарда переходит на 100% рублевые перечисления. Одна из причин развала савсаюза: поток фальшивых авизо, из республик в мацкву. Причем, республики утверждали что авизо подлинные, но в местных банках нет денег. Мутка короче! Рашысты сначала всех на бапки развели, потом отпустили.
26.04.2014 17:54
Ответить




Экономически "недооцененный" потенциал России МВФ (Международным Валютным Фондом), у которой Россия арендует рубли, выпуская столько рублей сколько стоит её в долларовом эквиваленте Экспорт на лондонских и Нью-Йоркских биржах, составлял на 2014 год менее 2х процентов (у Украины менее 0.1 процента, у США около 30 процентов, у Китая более 30 процентов).
По утверждению американских специалистов импортозамещающая Россия близка к ничтожно малой величине на Биржах сделок закупок новых промышленных технологий и даже запчастей к ранее приобретенным, а величина экспорта её технологических чубайсовских новинок колеблется возле нуля (здесь не надо смешивать морально устаревшие атомные стержневые реакторы, радиоактивные отходы от которых хранятся на просторах Сибири по соглашению сторон).

Речь о том, что "Доля импортных комплектующих у LADA Granta составляет 15-20 %. Что касается процентной стоимости, то это 30-35 %" ( http://avtosreda.ru/news-common/2011/12/iz-chego-sobrana-granta.html ) - а если жить по чучхе и в санкциях, то или эта якобы дешевая штука по цене той же Нексии станет стоить в два раза больше, или надо таки самим всё производить. Владислав Солонин гы гы, в таких системах самосборки не работают, а у индусов почти всё замыкается на штаты, европу и немного остального мира. Ну, конечно, можно тырить всё по старой привычке, начиная от процессоров, заканчивая ОС, но даже это раша уже не сможет сделать. Я могу перечислить на память несколько уважаемых российских компаний, которые занимаются такими вещами, но все они делают софтовые продукты по стандартам той же Visa и MasterCard, и они не делают всё, далеко не всё. Если сейчас начнут клепать что-то своё, за 5-10 лет очень хорошего финансирования что-то сделают на китайских персоналках, но за 5-10 лет мир ускачет очень далеко, а у них будет только альфа релиз..... Так ё-мобиль же зарезали. В смысле, теоретическая идея неплоха, но именно история проекта как бизнес-проекта - пиздец полный. Придумали, начали учреждать, разрекламировались, распизделись, всунули движок от ФИАТа (блядь! ясно же, что на полном гибриде нужно специальное двигло, т.к. приёмистость бензинового двигателя для МКПП не нужна при электротрансмиссии - они бы ещё VTEC туда всунули!) - потом резко обосрались и передали "наработки" какому-то НИИ за 1 рубль. Я лично инициатору и руководителям такого проекта деньги бы не доверил. Не за идею, за ход и качество исполнения. Лучше только наши евроинтеграторы, которые 2 года интегрировались и написали тома документов, кучи протоколов подписали, а за день до ассоциации ВНЕЗАПНО выяснилось, что ЕС = невыгодно!

ё-мобиль за евро...Первоначально запуск в серийное производство широко распиаренного ё-мобиля Прохорова был намечен на конец 2012 года. К этому времени количество онлайн-заказов на ё-мобили превышало 200 тыс. Но затем из-за якобы возникших проблем с американским подрядчиком по выпуску кузовов сроки начала производства были перенесены на 2014-2015 год. При этом общие инвестиции в проект, по заявлениям представителей ОНЭКСИМа, к концу 2013 года составляли €100 млн. Однако 3 апреля 2014 года представители Михаила Прохорова неожиданно заявили о том, что программа создания народного автомобиля закрыта, а вся конструкторская документация и исключительные права на ноу-хау по разработке кузова и шасси автомобиля переданы ФГУП НАМИ. Сумма сделки составила €1.... еще в начале марта стали подозревать, что РФ специально нарывается на санкции, что бы закрыть свой концлагерь от всего мира! Закроет выезд за рубеж, отрубит связь, включая инет (рабам можно будет гнать любую пургу про загнивающий запад и врагов) и будет сидеть на троне до самой смерти не опасаясь революции! К этому все идет! Плюс культ личности.
Сталинский опыт у гебешника есть!


На быстрых маршрутных конных и оленьих санях с фарами - светодиодами из Скокова и магнето мы кататься вероятно не будем, но белорусские тракторы будут весьма кстати, да и индийцы с китайцами и турками обещали кое что подкинуть пожевать и дорог понастроить, чтобы легче было вывозить Национальное Достояние Будущих Малоимущих Поколений, которые скоро о себе заявят. И тогда придется делать математическую оптимизацию расположения воинских и полицейских частей с тюрьмами на один квадратный километр вдоль оголенных романо-николаевской 1904 г. и сталинской Байкало-Амурской (1939) магистралей и газовых трубопроводов (1970-2014). Да и "демократическая" Америка, Европа с тоталитарным Китаем в этом охотно помогут как только они (трубопроводы) будут достроены, что и случилось в Ливии при Каддафи.


Одно хорошо, что электронные айфоны со средствами коммуникации с выходом на американские фесбуки, твиттеры подорожали в 2 раза, когда рубль отыграл 20 процентов своего падения (умеют же российские дилеры, когда хотят!), а значит новые выпускники школ и академий, московские цветные хиппи банковского планктона не будут шастать по манежным площадям и не светится в списках сотовых компаний с 13 тысячами египтян, которых казнили сразу же после свержения Мурси.

Лукашенко потребовал вести расчеты с Россией в валюте
18.12.2014 http://grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.236078.html

Александр Лукашенко. Кадр видеотрансляции агентства БЕЛТА
Реклама
Президент Белоруссии Александр Лукашенко потребовал от правительства вести расчеты с Россией в валюте - долларах или евро. Об этом он заявил на совещании по экономическим вопросам, сообщает БЕЛТА.
Расчеты с Россией за энергоресурсы Белоруссия ведет в долларах, подчеркнул Лукашенко. Поэтому следует добиваться перевода расчетов за поставки белорусских товаров в валюту. По словам президента, движение в этом направлении есть. Белорусские поставщики теперь работают с Россией по предоплате. Платежи в российских рублях пересчитываются на актуальный курс доллара.
Во вторник Лукашенко на необходимости диверсификации экспорта в связи с политической ситуацией на Украине и экономической в России, сообщало БЕЛТА. При этом он отметил, что за последние годы удалось снизить долю России во внешнеторговом обороте Белоруссии вдвое.
"Мы не можем все время молиться на одну Россию, хоть это и братская нам страна. Потому что, видите, один этот рынок обвалился, и мы следом полетели. Да, у нас когда-то 85 процентов продавалось на российский рынок, сегодня уже 40-45 процентов. Да, мы уменьшили зависимость от одного рынка, но, как видно, это еще мало. Плюс добавилась Украина. Не думаю, что лучшая обстановка и в Казахстане. Поэтому любой ценой мы должны выходить на новые рынки. И это можно", -
11 декабря первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заявил, что страна готова подписать трехлетний контракт на поставку российского газа. По его словам, подготовленный контракт принципиально не отличается от того, что действует сейчас, однако из-за падения курса рубля Минск будет платить за газ меньше, http://grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.235836.html чем сейчас.
"Мы не отошли от той принципиальной формы в ценообразовании, которая была. Ввиду того, что курс российского рубля ушел вниз, с 1 января для нас цена на газ несколько упадет. Сегодня она около 168 долларов за 1000 кубометров, а будет где-то 154-155 долларов", - сказал Семашко.
Говоря об объемах поставок, первый заместитель премьера отметил, что они удовлетворяют полные потребности страны, которые составляют около 22 миллиарда кубометров в год. "Иногда эти объемы не выбираем, в контракте есть допуск плюс 5 процентов, минус 10 процентов", - добавил он.
По словам Семашко, новый контракт уже согласован. "Последние точки над "i" мы поставили 26 ноября. По имеющейся у меня информации, к подписанию все готово", - сказал он.

Александр Лукашенко, президент Белоруссии
В последнее время я все чаще слышу - ах, российский рубль обвалился, а там 40 процентов нашего экспорта, и мы несем потери. Но что поделать, такой у нас сегодня партнер и такая ситуация в России и Украине - это тоже наш партнер. Но безвыходной ситуации нет. Если где-то что-то теряем, то надо находить в другом месте.
Мне в правительстве ежедневно докладывают о продовольствии - нет проблем с потребителями в России по оплате в рублях. Обвалился рубль до 70 за один доллар - мы такую цену и закладываем. Мы работаем по предоплате, правильно, так и должно быть. Другого не дано.
Мы платим России за энергоресурсы - не в рублях, а в долларах. Это, кстати, недостаток в работе с правительством России - надо было давно работать и требовать с них, чтобы они нам тоже платили в твердой валюте - в долларах и евро. Мне докладывает правительство, что лед тронулся. Покупатели нашей продукции в России платят в долларах. Если в рублях - то в соответствии с курсом на сегодняшний день, на сегодняшний час.
БЕЛТА, 18.12.2014


Внешняя торговля Российской Федерации товарами
по методологии платежного баланса
млн. долл. США http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/trade.htm&pid=svs&sid=vt
Дата последнего обновления: 12 декабря 2014 года.
Банк России, 2000-2014
Адрес: ул. Неглинная, 12, Москва, 107016
Телефон: +7 495 771-91-00, факс: +7 495 621-64-65
Контактная информация
Банк России не рассылает SMS-сообщения
Вся официальная контактная информация Банка России представлена на официальном сайте Банка России www.cbr.ru


Экспорт товаров (ФОБ) Импорт товаров (ФОБ) Сальдо торгового баланса
Всего в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года в том числе: Всего в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года в том числе: Всего в том числе:
со странами
дальнего
зарубежья в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года со странами
СНГ в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года со странами
дальнего
зарубежья в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года со странами
СНГ в % к
соответ-
ствующему
периоду
преды-
дущего года со странами
дальнего
зарубежья со странами
СНГ
1994 г. 67379 х 51664 х 15715 х 50452 х 36455 х 13997 х 16927 15209 1718
1995 г. 82419 122,3 65446 126,7 16973 108,0 62603 124,1 44259 121,4 18344 131,1 19816 21187 -1371
1996 г. 89685 108,8 71119 108,7 18566 109,4 68092 108,8 47274 106,8 20819 113,5 21592 23845 -2253
1997 г. 86895 96,9 67819 95,4 19076 102,7 71983 105,7 53394 112,9 18588 89,3 14913 14425 488
1998 г. 74444 85,7 58651 86,5 15793 82,8 58015 80,6 43714 81,9 14302 76,9 16429 14937 1492
1999 г. 75551 101,5 63556 108,4 11995 76,0 39537 68,1 29158 66,7 10379 72,6 36014 34398 1616
2000 г. 105033 139,0 90783 142,8 14250 118,8 44862 113,5 31434 107,8 13428 129,4 60172 59349 822
2001 г. 101884 97,0 86614 95,4 15270 107,2 53764 119,8 40723 129,6 13041 97,1 48121 45891 2229
2002 г. 107301 105,3 90926 105,0 16375 107,2 60966 113,4 48815 119,9 12151 93,2 46335 42111 4225
2003 г. 135929 126,7 114572 126,0 21357 130,4 76070 124,8 60993 124,9 15077 124,1 59860 53579 6280
2004 г. 183207 134,8 153004 133,5 30203 141,4 97382 128,0 77491 127,0 19891 131,9 85825 75514 10311
2005 г. 240024 131,0 207304 135,5 32720 108,3 123839 127,2 104319 134,6 19520 98,1 116185 102985 13200
2006 г. 297481 123,9 255793 123,4 41689 127,4 163187 131,8 141333 135,5 21854 112,0 134294 114460 19834
2007 г. 346530 116,5 294822 115,3 51708 124,0 223084 136,7 194143 137,4 28940 132,4 123447 100679 22768
2008 г. 466298 134,6 397662 134,9 68636 132,7 288673 129,4 253834 130,7 34838 120,4 177625 143827 33798
2009 г. 297155 63,7 252005 63,4 45149 65,8 183924 63,7 162666 64,1 21258 61,0 113231 89339 23891
2010 г. 392674 132,1 333635 132,4 59039 130,8 245680 133,6 213237 131,1 32442 152,6 146995 120398 26597
2011 г. 515409 131,3 436727 130,9 78682 133,3 318555 129,7 273841 128,4 44714 137,8 196854 162885 33969
2012 г. 527434 102,3 443778 101,6 83656 106,3 335771 105,4 288406 105,3 47365 105,9 191663 155371 36291
2013 г. 523275 99,2 445151 100,3 78125 93,4 341337 101,7 295022 102,3 46314 97,8 181939 150128 31810
1994 год
I квартал 1994 г. 13171 x 9933 x 3238 x 11315 x 8631 x 2684 x 1856 1302 554
II квартал 1994 г. 17339 x 13451 x 3888 x 12091 x 8692 x 3399 x 5248 4759 489
III квартал 1994 г. 18624 x 14083 x 4541 x 12549 x 8580 x 3969 x 6075 5503 572
IV квартал 1994 г. 18244 x 14196 x 4048 x 14497 x 10552 x 3945 x 3747 3645 103
1995 год
I квартал 1995 г. 18943 143,8 15005 151,1 3938 121,6 13428 118,7 10037 116,3 3392 126,4 5515 4969 546
II квартал 1995 г. 20612 118,9 17050 126,8 3562 91,6 14615 120,9 10627 122,3 3989 117,4 5997 6424 -427
III квартал 1995 г. 20411 109,6 15935 113,2 4476 98,6 15760 125,6 10559 123,1 5201 131,0 4651 5376 -725
IV квартал 1995 г. 22453 123,1 17456 123,0 4997 123,4 18800 129,7 13037 123,6 5763 146,1 3653 4419 -766
1996 год
I квартал 1996 г. 20433 107,9 15384 102,5 5049 128,2 16368 121,9 11245 112,0 5123 151,0 4065 4139 -74
II квартал 1996 г. 21826 105,9 17340 101,7 4486 125,9 17153 117,4 11743 110,5 5410 135,6 4673 5597 -924
III квартал 1996 г. 21794 106,8 17604 110,5 4190 93,6 17037 108,1 11764 111,4 5273 101,4 4757 5840 -1083
IV квартал 1996 г. 25632 114,2 20791 119,1 4841 96,9 17534 93,3 12522 96,0 5013 87,0 8097 8269 -172
1997 год
I квартал 1997 г. 20290 99,3 15627 101,6 4663 92,4 15240 93,1 11157 99,2 4083 79,7 5051 4470 580
II квартал 1997 г. 20272 92,9 15855 91,4 4417 98,5 17167 100,1 12752 108,6 4416 81,6 3105 3103 1
III квартал 1997 г. 21527 98,8 17125 97,3 4402 105,1 18408 108,0 13614 115,7 4794 90,9 3119 3511 -392
IV квартал 1997 г. 24806 96,8 19212 92,4 5594 115,6 21168 120,7 15872 126,8 5296 105,6 3638 3340 298

январь 6708 x 5182 x 1526 x 4730 x 3353 x 1377 x 1978 1829 149
февраль 6486 x 4960 x 1526 x 4965 x 3690 x 1275 x 1521 1270 251
март 7096 x 5485 x 1611 x 5545 x 4114 x 1431 x 1551 1371 180
апрель 6838 x 5325 x 1513 x 6062 x 4440 x 1622 x 775 885 -110
май 6610 x 5143 x 1467 x 5411 x 4041 x 1370 x 1199 1102 97
июнь 6824 x 5387 x 1437 x 5694 x 4271 x 1423 x 1130 1116 14
июль 7502 x 6060 x 1442 x 6324 x 4726 x 1598 x 1178 1334 -156
август 6953 x 5522 x 1431 x 6001 x 4400 x 1601 x 952 1122 -170
сентябрь 7072 x 5543 x 1529 x 6083 x 4488 x 1595 x 989 1055 -66
октябрь 7852 x 6116 x 1736 x 6686 x 4932 x 1754 x 1166 1184 -18
ноябрь 8152 x 6320 x 1832 x 6355 x 4652 x 1703 x 1797 1668 129
декабрь 8802 x 6776 x 2026 x 8127 x 6288 x 1839 x 675 488 187
1998 год
I квартал 1998 г. 17943 88,4 13313 85,2 4630 99,3 17841 117,1 13660 122,4 4181 102,4 101 -347 449
II квартал 1998 г. 18644 92,0 14725 92,9 3920 88,7 17388 101,3 13145 103,1 4243 96,1 1256 1580 -324
III квартал 1998 г. 19167 89,0 15856 92,6 3312 75,2 13431 73,0 10156 74,6 3275 68,3 5736 5700 36
IV квартал 1998 г. 18689 75,3 14757 76,8 3932 70,3 9354 44,2 6752 42,5 2602 49,1 9335 8005 1330

январь 5706 85,1 4347 83,9 1359 89,1 5628 119,0 4349 129,7 1279 92,9 78 -2 80
февраль 5682 87,6 4111 82,9 1571 102,9 5867 118,2 4468 121,1 1399 109,7 -185 -357 172
март 6555 92,4 4855 88,5 1700 105,5 6346 114,4 4843 117,7 1503 105,0 209 12 197
апрель 6162 90,1 4718 88,6 1444 95,4 6048 99,8 4589 103,4 1459 90,0 114 129 -15
май 6045 91,5 4806 93,4 1239 84,5 5638 104,2 4304 106,5 1334 97,4 407 502 -95
июнь 6437 94,3 5200 96,5 1237 86,1 5702 100,1 4252 99,6 1450 101,9 735 948 -213
июль 6653 88,7 5413 89,3 1240 86,0 5495 86,9 4145 87,7 1350 84,5 1158 1268 -110
август 6175 88,8 5082 92,0 1093 76,4 4906 81,8 3744 85,1 1162 72,6 1269 1338 -69
сентябрь 6339 89,6 5360 96,7 979 64,0 3030 49,8 2267 50,5 763 47,8 3309 3093 216
октябрь 5867 74,7 4690 76,7 1177 67,8 2920 43,7 2111 42,8 809 46,1 2947 2579 368
ноябрь 5748 70,5 4396 69,6 1352 73,8 2942 46,3 2085 44,8 857 50,3 2806 2311 495
декабрь 7074 80,4 5671 83,7 1403 69,2 3493 43,0 2557 40,7 936 50,9 3581 3114 467
1999 год
I квартал 1999 г. 15273 85,1 12384 93,0 2889 62,4 9111 51,1 7085 51,9 2026 48,5 6162 5299 863
II квартал 1999 г. 17085 91,6 14656 99,5 2430 62,0 10108 58,1 7203 54,8 2905 68,5 6978 7453 -475
III квартал 1999 г. 18881 98,5 16043 101,2 2838 85,7 9484 70,6 7012 69,0 2472 75,5 9396 9031 366
IV квартал 1999 г. 24312 130,1 20474 138,7 3838 97,6 10833 115,8 7858 116,4 2976 114,4 13478 12616 863

январь 4506 79,0 3512 80,8 994 73,1 2691 47,8 2111 48,5 580 45,3 1815 1401 414
февраль 4933 86,8 4008 97,5 925 58,9 2951 50,3 2335 52,3 616 44,0 1982 1673 309
март 5834 89,0 4864 100,2 970 57,1 3469 54,7 2639 54,5 830 55,2 2365 2225 140
апрель 6557 106,4 5761 122,1 796 55,1 3278 54,2 2550 55,6 728 49,9 3279 3211 68
май 5133 84,9 4333 90,2 800 64,6 2878 51,0 2204 51,2 674 50,5 2255 2129 126
июнь 5395 83,8 4561 87,7 834 67,4 3952 69,3 2449 57,6 1503 103,7 1443 2112 -669
июль 6280 94,4 5340 98,7 940 75,8 3238 58,9 2451 59,1 787 58,3 3042 2889 153
август 6165 99,8 5252 103,3 913 83,5 3109 63,4 2281 60,9 828 71,3 3056 2971 85
сентябрь 6436 101,5 5451 101,7 985 100,6 3137 103,5 2280 100,6 857 112,3 3299 3171 128
октябрь 6979 119,0 5906 125,9 1073 91,2 3378 115,7 2444 115,8 934 115,5 3601 3462 139
ноябрь 7607 132,3 6356 144,6 1251 92,5 3463 117,7 2516 120,7 947 110,5 4144 3840 304
декабрь 9726 137,5 8213 144,8 1513 107,8 3992 114,3 2898 113,3 1094 116,9 5734 5315 419
2000 год
I квартал 2000 г. 23892 156,4 20119 162,5 3773 130,6 9980 109,5 7042 99,4 2939 145,1 13911 13077 834
II квартал 2000 г. 25457 149,0 22178 151,3 3278 134,9 10379 102,7 7384 102,5 2995 103,1 15078 14795 283
III квартал 2000 г. 26635 141,1 23430 146,0 3205 112,9 11127 117,3 7575 108,0 3552 143,7 15508 15854 -347
IV квартал 2000 г. 29050 119,5 25056 122,4 3993 104,0 13375 123,5 9434 120,1 3942 132,5 15675 15623 52

январь 6801 150,9 5628 160,3 1173 118,0 2889 107,4 1865 88,3 1025 176,7 3911 3763 148
февраль 7950 161,2 6742 168,2 1208 130,6 3429 116,2 2612 111,9 817 132,6 4521 4130 391
март 9142 156,7 7750 159,3 1392 143,5 3662 105,6 2566 97,2 1096 132,0 5480 5184 296
апрель 8255 125,9 7159 124,3 1096 137,7 3386 103,3 2408 94,4 978 134,3 4869 4751 118
май 8469 165,0 7410 171,0 1059 132,4 3402 118,2 2394 108,6 1008 149,6 5067 5016 51
июнь 8733 161,9 7609 166,8 1123 134,7 3592 90,9 2583 105,5 1009 67,1 5141 5026 114
июль 8576 136,6 7589 142,1 987 105,0 3602 111,2 2488 101,5 1114 141,6 4974 5101 -127
август 9106 147,7 8020 152,7 1086 118,9 3775 121,4 2573 112,8 1202 145,2 5331 5447 -116
сентябрь 8954 139,1 7821 143,5 1133 115,0 3750 119,5 2514 110,3 1236 144,2 5204 5307 -103
октябрь 8897 127,5 7682 130,1 1215 113,2 4132 122,3 2867 117,3 1265 135,4 4765 4815 -50
ноябрь 10052 132,1 8714 137,1 1338 107,0 4352 125,7 3025 120,2 1327 140,1 5700 5689 11
декабрь 10101 103,9 8660 105,4 1441 95,2 4891 122,5 3541 122,2 1350 123,4 5210 5119 91
2001 год
I квартал 2001 г. 25560 107,0 21935 109,0 3625 96,1 11291 113,1 8092 114,9 3199 108,8 14269 13844 425
II квартал 2001 г. 26153 102,7 22237 100,3 3916 119,5 13615 131,2 9815 132,9 3800 126,9 12537 12422 116
III квартал 2001 г. 25594 96,1 21895 93,4 3699 115,4 13238 119,0 10336 136,4 2902 81,7 12356 11559 797
IV квартал 2001 г. 24578 84,6 20547 82,0 4031 101,0 15619 116,8 12480 132,3 3140 79,7 8959 8067 892

январь 8366 123,0 7266 129,1 1100 93,8 3235 112,0 2272 121,8 963 94,0 5131 4994 137
февраль 8245 103,7 7061 104,7 1184 98,0 3748 109,3 2691 103,0 1057 129,4 4497 4370 127
март 8949 97,9 7609 98,2 1340 96,3 4309 117,7 3130 122,0 1179 107,6 4640 4479 161
апрель 8461 102,5 7214 100,8 1247 113,8 4359 128,7 3198 132,8 1161 118,7 4102 4016 86
май 8535 100,8 7333 99,0 1202 113,5 4573 134,4 3366 140,6 1207 119,7 3962 3967 -5
июнь 9157 104,9 7691 101,1 1467 130,6 4684 130,4 3252 125,9 1432 141,9 4474 4439 35
июль 8080 94,2 6975 91,9 1105 112,0 4429 123,0 3456 138,9 973 87,3 3651 3519 132
август 9026 99,1 7692 95,9 1334 122,8 4606 122,0 3611 140,3 996 82,9 4419 4081 338
сентябрь 8489 94,8 7228 92,4 1261 111,3 4203 112,1 3270 130,1 933 75,5 4286 3958 328
октябрь 7987 89,8 6666 86,8 1321 108,7 4809 116,4 3764 131,3 1045 82,6 3178 2902 276
ноябрь 8370 83,3 7054 81,0 1316 98,4 5062 116,3 4025 133,1 1037 78,1 3308 3029 279
декабрь 8221 81,4 6827 78,8 1394 96,7 5748 117,5 4691 132,5 1057 78,3 2473 2136 337
2002 год
I квартал 2002 г. 21886 85,6 18512 84,4 3374 93,1 12347 109,4 9809 121,2 2538 79,3 9538 8703 835
II квартал 2002 г. 26292 100,5 22542 101,4 3750 95,8 14768 108,5 11823 120,5 2944 77,5 11524 10718 805
III квартал 2002 г. 28929 113,0 24614 112,4 4316 116,7 15725 118,8 12580 121,7 3146 108,4 13204 12034 1170
IV квартал 2002 г. 30195 122,9 25258 122,9 4936 122,5 18125 116,0 14603 117,0 3522 112,2 12069 10655 1414

январь 6732 80,5 5721 78,7 1011 91,9 3682 113,8 2882 126,8 800 83,1 3050 2839 211
февраль 6675 81,0 5620 79,6 1055 89,1 4004 106,8 3171 117,8 833 78,8 2671 2449 222
март 8479 94,7 7171 94,2 1308 97,6 4662 108,2 3757 120,0 905 76,8 3817 3414 403
апрель 9498 112,3 8200 113,7 1298 104,1 5131 117,7 4108 128,5 1022 88,0 4367 4092 276
май 8566 100,4 7372 100,5 1194 99,3 4683 102,4 3752 111,5 931 77,1 3883 3620 263
июнь 8228 89,9 6970 90,6 1258 85,8 4955 105,8 3963 121,9 992 69,3 3273 3007 266
июль 9273 114,8 7882 113,0 1391 125,9 5459 123,3 4390 127,0 1069 109,9 3814 3492 322
август 9951 110,2 8526 110,8 1425 106,8 5137 111,5 4088 113,2 1049 105,3 4814 4438 376
сентябрь 9705 114,3 8205 113,5 1500 119,0 5129 122,0 4102 125,4 1027 110,1 4576 4103 473
октябрь 9904 124,0 8234 123,5 1670 126,4 5876 122,2 4753 126,3 1123 107,5 4028 3481 547
ноябрь 9254 110,6 7697 109,1 1557 118,3 5744 113,5 4610 114,5 1134 109,4 3510 3087 423
декабрь 11037 134,3 9328 136,6 1709 122,6 6505 113,2 5240 111,7 1265 119,7 4532 4088 444
2003 год
I квартал 2003 г. 31080 142,0 26498 143,1 4581 135,8 15982 129,4 12927 131,8 3055 120,4 15098 13571 1527
II квартал 2003 г. 31749 120,8 26774 118,8 4975 132,7 18200 123,2 14738 124,7 3462 117,6 13548 12036 1512
III квартал 2003 г. 34945 120,8 29402 119,5 5543 128,4 19573 124,5 15533 123,5 4041 128,4 15372 13869 1503
IV квартал 2003 г. 38156 126,4 31898 126,3 6258 126,8 22314 123,1 17795 121,9 4519 128,3 15842 14103 1739

январь 9627 143,0 8267 144,5 1360 134,5 4732 128,5 3780 131,2 952 119,0 4895 4487 408
февраль 9861 147,7 8343 148,5 1517 143,8 5212 130,2 4225 133,2 987 118,5 4649 4118 530
март 11592 136,7 9888 137,9 1704 130,3 6037 129,5 4921 131,0 1116 123,3 5555 4967 588
апрель 10172 107,1 8408 102,5 1764 135,9 6205 120,9 5035 122,6 1170 114,5 3967 3373 594
май 10452 122,0 8937 121,2 1515 126,9 5919 126,4 4838 128,9 1081 116,1 4533 4099 434
июнь 11126 135,2 9430 135,3 1696 134,8 6077 122,6 4865 122,8 1212 122,2 5049 4565 484
июль 11402 123,0 9569 121,4 1833 131,8 6715 123,0 5315 121,1 1400 131,0 4687 4254 433
август 11988 120,5 10141 118,9 1847 129,6 6369 124,0 5040 123,3 1329 126,7 5619 5101 518
сентябрь 11555 119,1 9691 118,1 1864 124,3 6489 126,5 5177 126,2 1312 127,8 5066 4514 552
октябрь 12647 127,7 10589 128,6 2058 123,2 7080 120,5 5637 118,6 1443 128,5 5568 4952 615
ноябрь 11541 124,7 9628 125,1 1913 122,9 6785 118,1 5383 116,8 1402 123,6 4756 4245 511
декабрь 13967 126,5 11680 125,2 2287 133,8 8450 129,9 6775 129,3 1675 132,4 5517 4905 612
2004 год
I квартал 2004 г. 37289 120,0 31328 118,2 5961 130,1 19918 124,6 16021 123,9 3897 127,6 17370 15306 2064
II квартал 2004 г. 43188 136,0 36213 135,3 6975 140,2 22975 126,2 17976 122,0 4999 144,4 20213 18237 1976
III квартал 2004 г. 48469 138,7 40348 137,2 8121 146,5 24963 127,5 19777 127,3 5186 128,3 23507 20571 2935
IV квартал 2004 г. 54261 142,2 45116 141,4 9145 146,1 29526 132,3 23717 133,3 5810 128,6 24735 21399 3336

январь 11254 116,9 9499 114,9 1755 129,0 5560 117,5 4451 117,8 1109 116,5 5694 5048 646
февраль 12079 122,5 10164 121,8 1915 126,2 6569 126,0 5287 125,1 1282 129,9 5510 4877 633
март 13956 120,4 11665 118,0 2291 134,4 7789 129,0 6283 127,7 1506 134,9 6167 5382 785
апрель 14712 144,6 12457 148,2 2255 127,8 7720 124,4 6053 120,2 1667 142,5 6992 6404 588
май 13615 130,3 11462 128,3 2153 142,1 7360 124,3 5741 118,7 1619 149,8 6255 5721 534
июнь 14862 133,6 12295 130,4 2567 151,4 7895 129,9 6181 127,1 1714 141,4 6967 6114 853
июль 15439 135,4 12822 134,0 2617 142,8 8355 124,4 6577 123,7 1778 127,0 7084 6245 839
август 16759 139,8 13986 137,9 2773 150,1 8320 130,6 6599 130,9 1721 129,5 8439 7387 1052
сентябрь 16271 140,8 13540 139,7 2731 146,5 8287 127,7 6601 127,5 1686 128,5 7984 6939 1045
октябрь 17208 136,1 14399 136,0 2809 136,5 8908 125,8 7121 126,3 1787 123,8 8300 7278 1022
ноябрь 17807 154,3 14876 154,5 2931 153,2 9434 139,0 7575 140,7 1859 132,6 8373 7301 1072
декабрь 19247 137,8 15841 135,6 3406 148,9 11185 132,4 9021 133,2 2164 129,2 8062 6820 1242
2005 год
I квартал 2005 г. 49091 131,7 42556 135,8 6535 109,6 25300 127,0 21100 131,7 4200 107,8 23791 21456 2335
II квартал 2005 г. 58692 135,9 50613 139,8 8079 115,8 28879 125,7 24045 133,8 4834 96,7 29813 26568 3245
III квартал 2005 г. 63971 132,0 54980 136,3 8991 110,7 32085 128,5 27055 136,8 5030 97,0 31886 27925 3961
IV квартал 2005 г. 68269 125,8 59154 131,1 9115 99,7 37574 127,3 32119 135,4 5455 93,9 30695 27035 3660

январь 13675 121,5 11950 125,8 1725 98,3 6934 124,7 5752 129,2 1182 106,6 6741 6198 543
февраль 15867 131,4 13737 135,2 2130 111,2 8346 127,1 7014 132,7 1332 103,9 7521 6723 798
март 19549 140,1 16870 144,6 2679 116,9 10020 128,6 8334 132,6 1686 112,0 9529 8536 993
апрель 19515 132,6 16869 135,4 2646 117,3 9531 123,5 7910 130,7 1621 97,2 9984 8959 1025
май 20047 147,2 17458 152,3 2589 120,3 9451 128,4 7903 137,7 1548 95,6 10596 9555 1041
июнь 19131 128,7 16286 132,5 2845 110,8 9898 125,4 8232 133,2 1666 97,2 9233 8054 1179
июль 21191 137,3 18371 143,3 2820 107,8 10722 128,3 9096 138,3 1626 91,5 10469 9275 1194
август 21378 127,6 18386 131,5 2992 107,9 10644 127,9 8935 135,4 1709 99,3 10734 9451 1283
сентябрь 21402 131,5 18223 134,6 3179 116,4 10719 129,3 9025 136,7 1694 100,5 10683 9198 1485
октябрь 21831 126,9 18714 130,0 3117 111,0 11456 128,6 9725 136,6 1731 96,9 10375 8989 1386
ноябрь 21792 122,4 18850 126,7 2942 100,4 12294 130,3 10489 138,5 1805 97,1 9498 8361 1137
декабрь 24647 128,1 21590 136,3 3057 89,8 13825 123,6 11905 132,0 1920 88,7 10821 9685 1137
2006 год
I квартал 2006 г. 66412 135,3 57103 134,2 9309 142,4 30743 121,5 26449 125,4 4294 102,2 35669 30654 5015
II квартал 2006 г. 75558 128,7 65757 129,9 9801 121,3 38758 134,2 33676 140,1 5081 105,1 36801 32081 4720
III квартал 2006 г. 78726 123,1 66810 121,5 11916 132,5 42061 131,1 36203 133,8 5858 116,5 36666 30607 6058
IV квартал 2006 г. 76785 112,5 66122 111,8 10663 117,0 51626 137,4 45005 140,1 6621 121,4 25159 21117 4041

январь 20524 150,1 17839 149,3 2685 155,7 8311 119,9 7072 122,9 1239 104,8 12213 10767 1446
февраль 21449 135,2 18377 133,8 3072 144,2 10080 120,8 8703 124,1 1377 103,4 11369 9674 1695
март 24439 125,0 20887 123,8 3552 132,6 12353 123,3 10675 128,1 1678 99,5 12086 10212 1874
апрель 23652 121,2 20649 122,4 3003 113,5 11359 119,2 9804 123,9 1555 95,9 12293 10845 1448
май 26770 133,5 23429 134,2 3341 129,0 12921 136,7 11193 141,6 1728 111,6 13849 12236 1613
июнь 25137 131,4 21679 133,1 3458 121,5 14477 146,3 12679 154,0 1798 107,9 10660 9000 1660
июль 25482 120,2 21849 118,9 3633 128,8 13479 125,7 11657 128,2 1822 112,1 12003 10192 1811
август 27853 130,3 23777 129,3 4076 136,2 14240 133,8 12236 136,9 2004 117,3 13613 11541 2072
сентябрь 25392 118,6 21184 116,2 4208 132,4 14342 133,8 12310 136,4 2032 120,0 11050 8874 2176
октябрь 24049 110,2 20655 110,4 3394 108,9 15821 138,1 13570 139,5 2251 130,0 8228 7085 1143
ноябрь 24382 111,9 21112 112,0 3270 111,1 16180 131,6 14078 134,2 2102 116,5 8202 7034 1168
декабрь 28354 115,0 24355 112,8 3999 130,8 19625 142,0 17357 145,8 2268 118,1 8729 6998 1731
2007 год
I квартал 2007 г. 70176 105,7 59843 104,8 10333 111,0 42612 138,6 36667 138,6 5944 138,4 27564 23176 4389
II квартал 2007 г. 81870 108,4 69466 105,6 12404 126,6 52689 135,9 45522 135,2 7167 141,1 29181 23944 5237
III квартал 2007 г. 87081 110,6 73565 110,1 13516 113,4 58019 137,9 50472 139,4 7547 128,8 29062 23093 5969
IV квартал 2007 г. 107404 139,9 91949 139,1 15455 144,9 69764 135,1 61482 136,6 8282 125,1 37640 30467 7173

январь 21287 103,7 18269 102,4 3018 112,4 11655 140,2 9882 139,7 1773 143,1 9632 8387 1245
февраль 22945 107,0 19568 106,5 3377 109,9 14073 139,6 12111 139,2 1962 142,5 8872 7457 1415
март 25945 106,2 22006 105,4 3939 110,9 16884 136,7 14674 137,5 2210 131,7 9061 7332 1729
апрель 26994 114,1 22865 110,7 4129 137,5 16694 147,0 14418 147,1 2276 146,4 10300 8447 1853
май 28681 107,1 24405 104,2 4276 128,0 17453 135,1 15063 134,6 2390 138,3 11228 9342 1886
июнь 26194 104,2 22195 102,4 3999 115,6 18541 128,1 16041 126,5 2500 139,0 7653 6154 1499
июль 29083 114,1 24598 112,6 4485 123,5 19332 143,4 16875 144,8 2457 134,9 9751 7723 2028
август 30318 108,9 25660 107,9 4658 114,3 19995 140,4 17354 141,8 2641 131,8 10323 8306 2017
сентябрь 27680 109,0 23308 110,0 4372 103,9 18693 130,3 16244 132,0 2449 120,5 8987 7064 1923
октябрь 34437 143,2 29414 142,4 5023 148,0 22225 140,5 19436 143,2 2789 123,9 12212 9978 2234
ноябрь 35197 144,4 30267 143,4 4930 150,8 22610 139,7 19959 141,8 2651 126,1 12587 10308 2279
декабрь 37769 133,2 32267 132,5 5502 137,6 24928 127,0 22087 127,3 2841 125,3 12841 10180 2661
2008 год
I квартал 2008 г. 108372 154,4 92681 154,9 15690 151,8 59774 140,3 52164 142,3 7610 128,0 48598 40517 8081
II квартал 2008 г. 126026 153,9 106033 152,6 19993 161,2 74807 142,0 65054 142,9 9753 136,1 51219 40979 10240
III квартал 2008 г. 134472 154,4 115234 156,6 19238 142,3 83046 143,1 72440 143,5 10606 140,5 51426 42794 8632
IV квартал 2008 г. 97428 90,7 83714 91,0 13714 88,7 71045 101,8 64176 104,4 6869 82,9 26383 19537 6845

январь 33870 159,1 28935 158,4 4935 163,5 15558 133,5 13436 136,0 2122 119,7 18312 15499 2813
февраль 35095 153,0 30025 153,4 5070 150,1 20977 149,1 18402 151,9 2575 131,2 14118 11623 2495
март 39407 151,9 33721 153,2 5686 144,4 23238 137,6 20326 138,5 2912 131,8 16169 13395 2774
апрель 40525 150,1 34020 148,8 6505 157,5 25211 151,0 22070 153,1 3141 138,0 15314 11950 3364
май 42478 148,1 35613 145,9 6865 160,5 24286 139,2 21181 140,6 3105 129,9 18192 14432 3760
июнь 43024 164,3 36400 164,0 6624 165,6 25311 136,5 21803 135,9 3508 140,3 17713 14597 3116
июль 46546 160,0 39695 161,4 6851 152,8 28686 148,4 25034 148,3 3652 148,6 17860 14661 3199
август 44952 148,3 38319 149,3 6633 142,4 27130 135,7 23642 136,2 3488 132,1 17822 14677 3145
сентябрь 42974 155,3 37219 159,7 5755 131,6 27230 145,7 23764 146,3 3466 141,5 15744 13455 2289
октябрь 38383 111,5 32549 110,7 5834 116,1 26711 120,2 23798 122,4 2913 104,4 11672 8751 2921
ноябрь 29353 83,4 25387 83,9 3966 80,4 21076 93,2 19158 96,0 1918 72,4 8277 6229 2048
декабрь 29692 78,6 25778 79,9 3914 71,1 23258 93,3 21220 96,1 2038 71,7 6434 4558 1876
2009 год
I квартал 2009 г. 57755 53,3 49326 53,2 8429 53,7 37721 63,1 33676 64,6 4045 53,2 20034 15650 4384
II квартал 2009 г. 63567 50,4 53562 50,5 10005 50,0 41929 56,0 36832 56,6 5097 52,3 21638 16729 4908
III квартал 2009 г. 81585 60,7 69205 60,1 12380 64,4 46843 56,4 41401 57,2 5442 51,3 34742 27804 6938
IV квартал 2009 г. 94248 96,7 79913 95,5 14335 104,5 57431 80,8 50757 79,1 6674 97,2 36817 29156 7661

январь 18868 55,7 16270 56,2 2598 52,6 10280 66,1 9128 67,9 1152 54,3 8588 7142 1446
февраль 17419 49,6 15034 50,1 2385 47,0 13210 63,0 11831 64,3 1379 53,6 4209 3203 1006
март 21467 54,5 18021 53,4 3446 60,6 14230 61,2 12717 62,6 1513 52,0 7237 5304 1933
апрель 18836 46,5 15710 46,2 3126 48,1 14146 56,1 12517 56,7 1629 51,9 4690 3193 1497
май 21159 49,8 17768 49,9 3391 49,4 13115 54,0 11457 54,1 1658 53,4 8044 6311 1733
июнь 23573 54,8 20084 55,2 3489 52,7 14669 58,0 12859 59,0 1810 51,6 8904 7225 1679
июль 26166 56,2 22223 56,0 3943 57,6 15213 53,0 13519 54,0 1694 46,4 10953 8704 2249
август 26805 59,6 22540 58,8 4265 64,3 14818 54,6 13021 55,1 1797 51,5 11987 9519 2468
сентябрь 28613 66,6 24441 65,7 4172 72,5 16811 61,7 14860 62,5 1951 56,3 11802 9581 2221
октябрь 30162 78,6 25794 79,2 4368 74,9 18409 68,9 16221 68,2 2188 75,1 11753 9573 2180
ноябрь 30400 103,6 25532 100,6 4868 122,7 18442 87,5 16270 84,9 2172 113,2 11958 9262 2696
декабрь 33687 113,5 28587 110,9 5100 130,3 20580 88,5 18266 86,1 2314 113,5 13107 10321 2786
2010 год
I квартал 2010 г. 90062 155,9 78141 158,4 11921 141,4 44817 118,8 38842 115,3 5974 147,7 45245 39299 5947
II квартал 2010 г. 95352 150,0 81508 152,2 13844 138,4 57283 136,6 49584 134,6 7699 151,0 38069 31924 6144
III квартал 2010 г. 95657 117,2 80530 116,4 15128 122,2 67625 144,4 58519 141,3 9107 167,3 28032 22011 6021
IV квартал 2010 г. 111602 118,4 93455 116,9 18147 126,6 75954 132,3 66292 130,6 9662 144,8 35649 27163 8485

январь 26977 143,0 23349 143,5 3628 139,6 11142 108,4 9588 105,0 1554 134,9 15835 13761 2074
февраль 30094 172,8 26326 175,1 3768 158,0 15239 115,4 13256 112,0 1983 143,8 14855 13070 1785
март 32992 153,7 28467 158,0 4525 131,3 18436 129,6 15999 125,8 2437 161,1 14556 12468 2088
апрель 32693 173,6 27981 178,1 4712 150,7 18904 133,6 16372 130,8 2532 155,4 13789 11609 2180
май 31106 147,0 26717 150,4 4389 129,4 19053 145,3 16494 144,0 2559 154,3 12053 10223 1830
июнь 31554 133,9 26810 133,5 4744 136,0 19327 131,8 16718 130,0 2609 144,1 12227 10092 2135
июль 30726 117,4 25952 116,8 4774 121,1 20811 136,8 17957 132,8 2854 168,5 9915 7995 1920
август 31260 116,6 26109 115,8 5151 120,8 23605 159,3 20550 157,8 3055 170,0 7655 5559 2096
сентябрь 33670 117,7 28468 116,5 5202 124,7 23209 138,1 20012 134,7 3197 163,9 10461 8456 2005
октябрь 34589 114,7 28985 112,4 5604 128,3 24453 132,8 21300 131,3 3153 144,1 10136 7685 2451
ноябрь 34506 113,5 28885 113,1 5621 115,5 24544 133,1 21360 131,3 3184 146,6 9962 7525 2437
декабрь 42507 126,2 35585 124,5 6922 135,7 26956 131,0 23632 129,4 3324 143,6 15551 11953 3598
2011 год
I квартал 2011 г. 111675 124,0 93105 119,1 18570 155,8 64693 144,3 55107 141,9 9586 160,5 46982 37998 8984
II квартал 2011 г. 133498 140,0 114264 140,2 19234 138,9 82327 143,7 70701 142,6 11626 151,0 51171 43563 7608
III квартал 2011 г. 128313 134,1 109283 135,7 19030 125,8 83123 122,9 71371 122,0 11752 129,0 45190 37912 7278
IV квартал 2011 г. 141922 127,2 120075 128,5 21847 120,4 88412 116,4 76663 115,6 11749 121,6 53511 43412 10098

январь 29590 109,7 24485 104,9 5105 140,7 16228 145,6 13641 142,3 2587 166,5 13362 10844 2518
февраль 39623 131,7 33175 126,0 6448 171,1 21670 142,2 18380 138,7 3290 165,9 17953 14795 3158
март 42461 128,7 35445 124,5 7016 155,0 26794 145,3 23085 144,3 3709 152,2 15667 12360 3307
апрель 45803 140,1 39289 140,4 6514 138,2 26919 142,4 23194 141,7 3725 147,1 18884 16095 2789
май 44039 141,6 37876 141,8 6163 140,4 27930 146,6 24084 146,0 3846 150,3 16109 13792 2317
июнь 43656 138,4 37099 138,4 6557 138,2 27478 142,2 23423 140,1 4055 155,4 16178 13676 2502
июль 41435 134,9 35404 136,4 6031 126,3 26855 129,0 22941 127,8 3914 137,1 14580 12463 2117
август 43842 140,2 37701 144,4 6141 119,2 29428 124,7 25422 123,7 4006 131,1 14414 12279 2135
сентябрь 43037 127,8 36178 127,1 6859 131,9 26841 115,6 23009 115,0 3832 119,9 16196 13169 3027
октябрь 45247 130,8 38350 132,3 6897 123,1 28702 117,4 24898 116,9 3804 120,6 16545 13452 3093
ноябрь 46427 134,5 39523 136,8 6904 122,8 29755 121,2 25952 121,5 3803 119,4 16672 13571 3101
декабрь 50248 118,2 42202 118,6 8046 116,2 29955 111,1 25814 109,2 4141 124,6 20293 16388 3905
2012 год
I квартал 2012 г. 131033 117,3 111045 119,3 19987 107,6 72242 111,7 61912 112,3 10330 107,8 58791 49133 9657
II квартал 2012 г. 131185 98,3 110913 97,1 20273 105,4 81906 99,5 70369 99,5 11537 99,2 49280 40544 8736
III квартал 2012 г. 125205 97,6 104214 95,4 20991 110,3 87024 104,7 75285 105,5 11739 99,9 38181 28929 9252
IV квартал 2012 г. 140011 98,7 117606 97,9 22405 102,6 94600 107,0 80841 105,4 13759 117,1 45411 36765 8647

январь 39497 133,5 33987 138,8 5510 107,9 19141 118,0 16178 118,6 2963 114,5 20356 17809 2547
февраль 44877 113,3 37528 113,1 7349 114,0 24696 114,0 21328 116,0 3368 102,4 20181 16200 3981
март 46658 109,9 39530 111,5 7128 101,6 28405 106,0 24405 105,7 4000 107,8 18253 15125 3128
апрель 44903 98,0 38061 96,9 6842 105,0 26771 99,5 22855 98,5 3916 105,1 18132 15206 2926
май 45473 103,3 38828 102,5 6645 107,8 28156 100,8 24275 100,8 3881 100,9 17317 14553 2764
июнь 40810 93,5 34024 91,7 6786 103,5 26979 98,2 23238 99,2 3741 92,3 13831 10786 3045
июль 41155 99,3 34258 96,8 6897 114,4 29700 110,6 25837 112,6 3863 98,7 11455 8421 3034
август 41119 93,8 34079 90,4 7040 114,6 29959 101,8 25908 101,9 4051 101,1 11160 8171 2989
сентябрь 42930 99,8 35876 99,2 7054 102,8 27364 101,9 23539 102,3 3825 99,8 15566 12337 3229
октябрь 46540 102,9 39176 102,2 7364 106,8 32157 112,0 27358 109,9 4799 126,2 14383 11818 2565
ноябрь 45268 97,5 38225 96,7 7043 102,0 30587 102,8 26104 100,6 4483 117,9 14681 12121 2560
декабрь 48203 95,9 40204 95,3 7999 99,4 31855 106,3 27379 106,1 4476 108,1 16348 12825 3523
2013 год
I квартал 2013 г. 125151 95,5 106914 96,3 18236 91,2 76577 106,0 66003 106,6 10573 102,4 48574 40911 7663
II квартал 2013 г. 127290 97,0 109661 98,9 17629 87,0 84460 103,1 72679 103,3 11781 102,1 42830 36982 5848
III квартал 2013 г. 131048 104,7 110730 106,3 20318 96,8 87335 100,4 75710 100,6 11625 99,0 43712 35019 8693
IV квартал 2013 г. 139787 99,8 117846 100,2 21941 97,9 92965 98,3 80630 99,7 12335 89,7 46822 37216 9606

январь 38836 98,3 32813 96,5 6023 109,3 21718 113,5 18505 114,4 3213 108,4 17118 14308 2810
февраль 41855 93,3 35985 95,9 5870 79,9 26486 107,2 22863 107,2 3623 107,6 15369 13122 2247
март 44460 95,3 38116 96,4 6344 89,0 28372 99,9 24634 100,9 3738 93,5 16088 13482 2606
апрель 44474 99,0 38180 100,3 6294 92,0 29846 111,5 25911 113,4 3935 100,5 14628 12269 2359
май 40980 90,1 35379 91,1 5601 84,3 26369 93,7 22665 93,4 3704 95,4 14611 12714 1897
июнь 41836 102,5 36101 106,1 5735 84,5 28245 104,7 24103 103,7 4142 110,7 13591 11998 1593
июль 43710 106,2 37146 108,4 6564 95,2 30257 101,9 26271 101,7 3986 103,2 13453 10875 2578
август 42531 103,4 35631 104,6 6900 98,0 28364 94,7 24706 95,4 3658 90,3 14167 10925 3242
сентябрь 44807 104,4 37952 105,8 6855 97,2 28714 104,9 24734 105,1 3980 104,1 16093 13218 2875
октябрь 43463 93,4 36104 92,2 7359 99,9 30671 95,4 26506 96,9 4165 86,8 12792 9598 3194
ноябрь 46799 103,4 39964 104,5 6835 97,0 29807 97,4 25656 98,3 4151 92,6 16992 14308 2684
декабрь 49525 102,7 41777 103,9 7748 96,9 32486 102,0 28467 104,0 4019 89,8 17039 13310 3729
2014 год
I квартал 2014 г. 123172 98,4 105731 98,9 17441 95,6 72444 94,6 63683 96,5 8761 82,9 50728 42047 8681
II квартал 2014 г. 132299 103,9 112702 102,8 19598 111,2 80471 95,3 70768 97,4 9703 82,4 51828 41934 9894
III квартал 2014 г. 125780 96,0 110208 99,5 15572 76,6 79911 91,5 70601 93,3 9310 80,1 45869 39607 6262

январь 39654 102,1 34225 104,3 5429 90,1 20980 96,6 18418 99,5 2562 79,7 18674 15807 2867
февраль 36458 87,1 30722 85,4 5736 97,7 24034 90,7 21237 92,9 2797 77,2 12424 9485 2939
март 47059 105,8 40784 107,0 6275 98,9 27430 96,7 24029 97,5 3401 91,0 19629 16755 2874
апрель 47683 107,2 40967 107,3 6716 106,7 27686 92,8 24349 94,0 3337 84,8 19997 16618 3379
май 44102 107,6 37224 105,2 6878 122,8 26092 98,9 23099 101,9 2993 80,8 18010 14125 3885
июнь 40515 96,8 34511 95,6 6004 104,7 26694 94,5 23321 96,8 3373 81,4 13821 11190 2631
июль 46060 105,4 40494 109,0 5566 84,8 28992 95,8 25664 97,7 3328 83,5 17068 14830 2238
август 40937 96,3 35982 101,0 4955 71,8 25089 88,5 22203 89,9 2886 78,9 15848 13779 2069
сентябрь 38783 86,6 33732 88,9 5051 73,7 25830 90,0 22734 91,9 3096 77,8 12953 10998 1955
октябрь 40457 93,1 35371 98,0 5086 69,1 26862 87,6 23910 90,2 2952 70,9 13595 11461 2134

Примечание: В данные по внешней торговле могут вноситься изменения (преимущественно в течение года после первой публикации).
Данные за 2005-2013 годы приведены в соответствии с методологией шестого издания "Руководства МВФ по платежному балансу и международной инвестиционной позиции" (РПБ6).
Данные за 1994-2004 годы разработаны по методологии РПБ5 и в целом остаются сопоставимыми с данными, составленными по новой методологии.

Дополнительная информация, включающая аналитические и методологические комментарии, информационную базу и сведения о внесенных изменениях, публикуется в ежеквартальном сборнике "Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации", который размещается в разделе Статистика внешнего сектора по мере готовности.

Дата последнего обновления: 12 декабря 2014 года.
Обвал рубля пытаются списать на происки врагов
24 ДЕКАБРЯ 2014, МАКСИМ БЛАНТ
http://eJ.ru/?a=note&id=26769
Депутат Госдумы от "Единой России" Евгений Федоров направил главе Следственного комитета Александру Бастрыкину обращение, в котором просит провести проверку деятельности управляющего директора Московской биржи по срочным рынкам Романа Сульжика, который мало того, что является гражданином Украины и США, так еще и поддерживал оппозиционное движение в России, был на Болотной площади, принимал участие в Евромайдане в Киеве. А главное - жал руку сенатору-республиканцу Джону Маккейну.
Федоров считает, что управляющий директор Московской биржи может быть обвинен по 282 статье Уголовного кодекса (за экстремизм), а также не исключает причастности Сульжика к манипулированию рынком (статья 185.3 Уголовного кодекса).
"Мы полагаем, что удар по российской экономике был неспроста нанесен именно таким образом. За четко спланированной операцией стояли конкретные личности, и одной из таких личностей мог быть Роман Сульжик. Сейчас еще не все понимают, что происходит, но скоро станет абсолютно ясно, что в оздоровлении нашей экономики и возвращении ее на должный уровень без чистки пятой колонны не обойтись", - цитирует Федорова газета "Известия".
В том, что после обвала рубля будут предприняты попытки объяснить возникшую на рынке панику, набег вкладчиков на банки и скупку товаров длительного пользования в магазинах целенаправленной вредительской акцией, происками врагов и "агентов влияния", сомнений не было никаких. А тут такой подарок судьбы. Одно украинско-американское двойное гражданство чего стоит. А если еще вспомнить про Евромайдан и Болотную, про пожатую руку Джона Маккейна, то все сразу становится понятно. Вот он враг, "уронивший" рубль и заставивший доверчивых граждан наплевать на слова президента, премьера и главы Центробанка о недооцененности рубля. Не один он, конечно. Но если покопаться, можно раскрыть разветвленную, хорошо законспирированную организацию шпионов-диверсантов, подрывающих экономическую мощь встающей с колен России.
Что и говорить, удобная версия. Ведь она снимает ответственность с руководства страны за безответственную политику - как внешнюю, так и экономическую. За некомпетентность руководства ЦБ, не только оказавшегося неспособным предсказать кризисную ситуацию и принять превентивные меры, но и впавшего в ступор и самоустранившегося в самый острый момент. Если кто и работал "как часы" в самые острые часы "черного вторника", так это руководство Московской биржи. И срочная секция, где волатильность угрожала самому существованию рынка, сработала выше любых похвал. Они вовремя останавливали торги, расширяли коридоры, увеличивали залоги... Так что если кому какие-то претензии и предъявлять, то явно не Роману Сульжику, который свои профессиональные обязанности в эти острые моменты выполнил безукоризненно.
Но кого же это интересует. Обществу нужен кто-то, кто ответит за взлетевшие цены и обесценившиеся зарплаты, за безрадостные перспективы на обозримое будущее. Не Путину же, взявшему на себя ответственность за действия ЦБ и правительства, с россиянами объясняться. А поскольку экономические проблемы только начинаются, борьба с вредительским заговором "пятой колонны" может принять серьезные масштабы. Профессия банковского трейдера в этих обстоятельствах становится весьма рискованной, а игра против российской валюты вскоре может оказаться приравненной к государственному преступлению.


Письмо Путина Деду Морозу: подари мне новую армию!
Владимир Луков: теперь даже плакатик на одиночном пикете у Кремля станет "военной угрозой"
update: 27-12-2014 (13:34)
Владимир Луков http://www.kasparov.ru/material.php?id=549E8A5F94A28&section_id=444F8A447242B
В переходный период власти от президента Бориса Ельцина к Путину (1999-2000 гг.) я с неправительственными экспертами, коллегами по Интернет-разведке, готовил справку о приоритетах в развитии науки и техники 20 самых развитых стран мира.
В каждой из них мы обнаружили 3-4, ну, максимум, 5-6 таких направлений. Например, у Японии это было материаловедение (легкие сплавы, суперпрочные пластмассы), у Новой Зеландии - снотворные препараты на естественной основе давали ей прибыли больше нашего военного экспорта и т.п.
Сдав работу, мы узнали, что "на верху" в итоге утвердили для РФ то ли 36, то ли 40 "приоритетных" направлений. Это было 15 лет назад. Где у нас произошел хотя бы один научно-технологический прорыв? А ведь денег на модернизацию отвалили немало.
Аналогично произойдет, видимо, и с "военной модернизацией" путинского режима. В новом варианте военной доктрины на 2015-2021 гг. количество целей "на поражение" или "угроз" с 2010 года увеличилось с 51 до 58. Есть еще и "подугрозы". Все вместе они напрочь стирают национальные границы России.
За наших "друзей" и "духовные ценности" - готовсь, целься...
В 2015 году более 50 межконтинентальных ядерных ракет будут нацелены "по всем азимутам", как при генерале Де Голле во Франции. В принципе, ничего нового!
Но при этом Путин обещает, что наши враги за любые пакости даже "нашим союзникам" обязательно "ответят". А союзников у Путина теперь полно вне России. Например, в странах БРИКС, ШОС, плюс кое-кто в Африке и Латинской Америке. Не говоря уже о Сирии и даже Израиле!
Кто на них "потянет" - получит по мордасам нашей ядерной дубинкой. Да, а еще в восточных регионах Украины есть "друзья" и почти "стратегические союзники". И за них "вдарим", если что.
В этой военной доктрине все прежние морально-этические (антиядерные, например) обязательства лидеров СССР и РФ президент Путин смело выбрасывает на "помойку истории". Именно так в СССР перевели невинную шутку Рейгана об ashes of history после провозглашения им для пробы звука микрофонов о своем гипотетическом ядерном ударе по СССР. Это была хохма, шутка. Но тогда на нее ополчилась вся советская пресса и телевидение. Лишь Михаилу Горбачеву удалось все замять.
Теперь же за неверные переводы речей военно-политических и иных "дружбанов" Путина, а также за интерпретацию его собственных слов, якобы фальсификацию истории России и т.п. "тоже ответят" те, кто "подрывает духовные ценности"!
По новой военной доктрине любой вяк в Интернете или плакатик на одиночном пикете у Кремля станет "военной угрозой". Хватит ли у Путина военных прокуроров? Может, пригласить из Узбекистана или Китая?
Арктика холодная, но нашенская
Да, а еще теперь и Арктика объявлена зоной стратегических интересов РФ (точнее путинского ТЭКа). Теперь туда погонят по воинскому призыву и "зову сердца" патриотов из того же Крыма и "Новороссии", скорее всего, за хорошие для них "бабки".
На Новой Земле, островах Котельный, Врангеля, а также на мысе Шмидта нужна недорогая рабочая сила и соответствующий "военный зонтик" над подводными залежами нефти. Черт с ними, с белыми медведями и песцами, о которых печется "Гринпис"!
Армия под контролем проверяющих внезапно...
Внезапные проверки воинских частей и 3,5 тысячи их совместных учений за 2014 год повысили боеготовность в 1,3 раза. Так утверждает все еще генерал армии Сергей Шойгу (ну, быть теперь ему маршалом в Новом Году). При очередной внезапной проверке Генштаба, например. Проверить, как там с наследием Сердюкова и его "сердючек".
Представим себе - кадровые офицеры и генералитет теперь будут обязаны:
• следить за сотней угроз с подугрозами за горизонтом и у себя под носом, а заодно ожидать проверяющих "ревизоров", как у Николая Гоголя;
• призывники и контрактники за "несознательность" или не за ярко выраженный патриотизм получат команду "вперед, на Севера".
Где палочка-выручалочка Путина для модернизации армии?
Кто подготовит молодежь к модернизации и овладению после этого "всего парка ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС с новым стратегическим бомбардировщиком нового поколения"? Где эти вузы и преподаватели, что-то понимающие в "новых поколениях" самолетов, подлодок или космических вооружений? Их нет в наличии: одни спецы давно умерли или на пенсии, а новых путинский режим почти и не пускал за границу для обмена опытом с НАТО. Даже когда существовал Совет Россия-НАТО. Да, и нет у нас таких специалистов, которые бы знали иностранные языки для высокого КПД от таких обменов.
В 2008 году на военно-техническом семинаре НАТО (в Германии) по новым технологиям контртерроризма я встретил во время перерыва в буфете несколько наших военных экспертов без "языка" с одним переводчиком на всех. Так, вот они весь семинар просидели за пивом в буфете! Потом мелькнули в зале, "отметившись", и поехали с "отчетом" в Москву через Париж! Я спросил: "Почему через Париж, есть прямые недорогие рейсы до Москвы?" Они лишь буркнули типа "быть у реки и не напиться?!"
Теперь нашим военным "модернизаторам" путь в НАТО заказан Владимиром Путиным. Зато для них открыт "Дранг нах Остен" - "Натиск на Восток". В реально передовые страны Востока и Латинской Америки. Многим из них США, Южная Корея и Япония кое-что дали из суперновых технологий, перевели, кстати, на местные языки.
Может быть, и нашим военспецам те "стратегические друзья" Кремля тоже "переведут" кое-какие тонкости для усиления мощи России. Ведь мы за них - "ядерной горой" встанем по новой военной доктрине Путина и его "товарищей" по ТЭКу и ВПК.
Путин обещает "решить вопрос" с национальной безопасностью страны к 2021 году и предотвратить все 58 или больше "угроз".
А вот в 1941 году у нас была лишь одна угроза - "фашистская сила тёмная". Хотя после репрессий 1937 года в армии тоже было мало военных специалистов. И при этом справились с одной, но большой той угрозой. И не за 6 лет, а за 4 года. Наша страна показала высокий уровень патриотизма. Именно он нашел отклик у стран антигитлеровской коалиции.
Накануне 70-летия Победы над фашизмом сотрудничество с НАТО в военной области поможет вернуть России и те духовные ценности. Идея сотрудничества, а не конфронтации рано или поздно, но станет "гегемоном" в отношениях наших стран. А то, все как-то, не по-людски в новой военной доктрине!
Всем подряд угрожает Россия, включая собственных граждан. Грозит, грозит Путин, а никому не страшно!
Ведь 80% майских (2012 г.) указов и приказов Путина, как он сам признает, "не выполняются, как положено". А со сложившейся катастрофической ситуацией в Вооруженных силах и ВПК на русской халатности далеко не уедешь и к 2021 году.
Итак, в Новом Году россиян ждут сюрпризы от Деда Мороза - он, видимо, подарит всем нам новый ядерный "щит и меч". Ведь сам Путин ему написал письмо 26 декабря в виде нового варианта военной доктрины. Ждем подарка. А пока - Happy New Year!
Владимир Луков http://www.kasparov.ru/material.php?id=549E8A5F94A28&section_id=444F8A447242B

О военных и невоенных российских делах
http://www.proza.ru/avtor/piscov
Анатолий Писцов http://www.proza.ru/2014/05/14/1620
Ответ Сергею Шангину на его замечание к моей рецензии на статью "Пентагон и НАТО в шоке" (Владимир Пастухов) https://www.proza.ru/2014/05/12/1560.

Сергей Шангин: "Анатолий, чтобы в свое время круто изменить Россию Петру пришлось не просто быть настойчивым, а поубивать очень много народу. Новая история России строилась на костях - это общеизвестно. Иначе нельзя было, слишком много старого висело на плечах и не давало двигаться вперед. Петр двигал науку и технологии, привлекая иностранных специалистов. При этом наращивал армию и вооружения, все это испытывал в бою и воспитывал боевые кадры будущей победоносной армии.
Я все таки надеюсь, что еще при моей жизни осуществится многое из того, о чем я сказал выше. И вполне вероятно, что именно сейчас многому из этого дан приоритет в развитии. Жаль, что не раньше, но уж как вышло.
Также следует учитывать, что именно необходимость разрабатывать оружие и защиту от него двигает вперед науку и технологию, а в мирной жизни используются производные от всего произведенного в ВПК и ОПК. И от этого факта, увы, не уйти".

Сергей, в Вашем последнем замечании затрагивается очень серьёзный вопрос о необходимости ускоренного развития России (по-научному - её модернизации) и о способах его осуществления. Попытаюсь кратко высказать своё понимание этой проблемы.
Во-первых, справедливо Ваше мнение, что военное дело серьёзно "двигает вперёд науку и технологию, а в мирной жизни используются производные от всего произведенного в ВПК и ОПК". Больше того, есть данные, что вообще человек вырвался из царства животных и стал человеком благодаря именно войне, а не труду, как это утверждал Ф. Энгельс. (Спектор Д.М. Причины человеческой эволюции. http://filosofia.ru/76553/.
Краткое изложение его выводов есть в моей статье "Принципиальные вопросы ресурсопользования", http://www.proza.ru/2014/02/23/1024).
Во-вторых, бесполезно военное дело делать главным в стране, в отрыве и в ущерб всем гражданским делам - и гражданской промышленности, и сельскому хозяйству, и строительству, и медицине, и образованию, и ЖКХ, и политической системе. Отсталая гражданка всегда будет тормозить военные дела. А главное, отсталость в гражданских делах будет, грубо говоря, "плодить дебилов", не способных толково использовать тонкости и преимущества новейших вооружений.
Весь российский опыт попыток преобладающего развития военных дел говорит об этом. Пётр I, торопясь создать и вооружить армию, создал невиданное в мире - крепостных рабочих, а неразвитость всей государственной системы привела к тому, что через 5 лет после его смерти ни один военный корабль был неспособен выйти в море. А ещё через 100 лет народный умелец лесковский Левша, "в простонародной Обухвинской больнице, где неведомого сословия всех умирать принимают", выдаёт свою предсмертную просьбу: "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят; пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся". Просьбу Левши не выполнили, "и чистка продолжалась до самой Крымской кампании [1863-66 гг.]. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены".
Сталинская индустриализация-милитаризация страны в 1930-х гг. "наклепала" огромное количество вооружений всех видов, значительно превышающее вооружения Германии. Однако вся политическая и экономическая гражданская система не смогла предотвратить катастрофу страны в 1941 г, когда основная часть вооружений была или уничтожена или захвачена немцами, а в первые месяцы войны в плен попало около 4 млн военнослужащих.
Брежневская милитаризация страны вкупе с зажимом политических и экономических свобод имела известные последствия - поражение СССР в холодной войне, гигантское уничтожение накопленных вооружений и, как общий итог, крах коммунистической идеологии и развал СССР.
Сегодняшняя милитаризация 2010-х гг, уже третья за последнее столетие в СССР-России, вместе с застоем в развитии экономической системы и с зажимом политической системы, не может "родить" ничего другого, кроме того, во что выродились предыдущие две.
http://www.proza.ru/2014/05/14/1620
љ Copyright: Анатолий Писцов, 2014
Свидетельство о публикации Љ214051401620


Бенефициары войны
Игорь Яковенко: Тех, для кого мир и возврат в Украину, - это личная катастрофа - россияне непрерывно видят в своих телевизорах
update: 26-12-2014 (10:36)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=549D0DBC61A3B&section_id=444F8A447242B
http://igoryakovenko.blogspot.ru/2014/12/28.html
По данным Левады-центра, 16% россиян хотели бы, чтобы Россия поддерживала независимость ДНР и ЛНР любыми средствами, включая военную помощь. Это данные массового опроса. Для судеб России и Украины важнее, что в головах тех, кто влияет на принятие решений, какие настроения доминируют в коридорах и закоулках власти. Из этих мест последнее время доносятся сигналы о необходимости заталкивания беспокойных новообразований обратно в тело дрейфующей на Запад Украины.
В статье "Донецк и Луганск могут вернуть Украине", опубликованной в "Независимой газете" 24.12.2014 Алексей Горбачев пишет: "В Совете Федерации - вслед за Кремлем - ополченцам дали понять, что им придется налаживать отношения с официальным Киевом". В статье приводятся слова сенатора Сергея Мамедова: "Мы всегда заявляли, что наилучший вариант для Донбасса - автономия в составе Украины с федерализацией и сохранении русского языка в качестве второго государственного".
Однако в этой же статье приводится позиция министра труда ЛНР Светланы Малаховой, которая утверждает, что жизнь в составе Украины - большая катастрофа, чем даже нынешние смерти и разрушения. С этой дамой трудно не согласиться. Правда, с одной оговоркой. Интеграция в Украину - большая личная катастрофа для верхушки ЛНР и ДНР, а также для верхушки боевиков. О том, что творится в душах лидеров сепаратистов, можно судить по ответу Олега Царева на вопрос журналиста "Независимой газеты", каким он, Царев, видит свое будущее. Царев ответил, что терять ему в любом случае нечего. "С учетом того, что мой дом и бизнес захвачены людьми Коломойского, придется в 44 года начинать жизнь сначала. Может быть, в Крым уеду, буду заниматься бизнесом".
Тех, для кого мир и возврат в Украину, - это личная катастрофа - россияне непрерывно видят в своих телевизорах вот уже более девяти месяцев. Все эти кофманы, долговы, и прочие роговы, для которых Обама это Гитлер, а Порошенко его гауляйтер, с которым в принципе нельзя вести переговоры, а можно только повесить. Все они живы, пока идет война. Мир для них смертельно опасен. Таких в сепаратистских республиках несколько сотен. Из них полтора десятка вхожи в разные российские кабинеты и там, упираясь всеми конечностями, пытаются сломать проект вталкивания ДНР и ЛНР в Украину, который и без того пока только обозначается. А большого желания стать публичным архитектором этого проекта ни у кого ни в Кремле, ни на Краснопресненской набережной, ни в других местах прописки российской власти не наблюдается. Ибо печальна судьба миротворцев в России.
Тем не менее усилий одних лидеров сепаратистов для остановки мирного процесса было бы недостаточно. При желании можно просто забыть выписывать им пропуска в Кремль и в Останкино, и они тут же исчезнут как наваждение. Сложнее "развидеть" бенефициаров войны во всех ветвях российской власти, начиная с ветви информационной, а также в достаточно влиятельном военном лобби в экспертном сообществе.
В программе "Время покажет" на Первом канале 24.12.2014 обсуждали решение Верховной Рады Украины об отказе от внеблокового статуса. Волновались. Вступит - не вступит. Главным экспертом по НАТО был депутат Франц Клинцевич, тот самый, который только что выступил с инициативой отменить постановление Съезда народных депутатов СССР, признавшее Афганскую войну "ущербной в моральном и политическом отношении". Теперь, значит, эта авантюра, унесшая жизни 15 тысяч советских военнослужащих и два миллиона афганцев, будет считаться актом величайшей справедливости и исторической целесообразности...
Так вот, этот самый депутат Клинцевич объявил, что Украину никто в НАТО, конечно, не примет, но вот базу свою американцы разместить могут, и вот тогда-то, радостно возвысил депутат Клинцевич свой голос, тогда мы свои ракеты перенацелим на Украину, и для жителей Украины возникнет серьезная угроза. Этот мотив подхватил другой думский депутат, Михаил Старшинов. Он ностальгически вспомнил, как во времена СССР весь мир боялся кремлевских старцев, поскольку никто не мог понять, что им может прийти в голову. И вот депутат Старшинов призвал сделать так, чтобы весь мир снова не знал, что может прийти нам в голову, и поэтому боялся нас, как прежде. Надо отметить, что, в отличие от кремлевских старцев, депутат Старшинов - человек вполне молодой, полный жизненных сил и вполне материальных устремлений. Эти стремления депутат Старшинов немедленно обнаружил, призвав присутствующих в студии дать ему на пару с депутатом Клинцевичем командировку в США для ведения наступательной информационной войны и окончательного устрашения главного врага России. Впрочем, самоотверженность депутата не была оценена.
Еще более воинственно, чем депутаты, были настроены политологи. Политолог Михаил Ремизов очень переживал по поводу того, что если Украина вступит в НАТО, она сможет не бояться России. Они будут в домике! - отчаянно восклицал политолог. "Нам же надо прорубить коридор!" - призвал политолог Ремизов, имея в виду желание аннексировать у Украины еще несколько областей для создания сухопутного маршрута из России в Крым. А для этого нам надо, чтобы были ДНР и ЛНР, - поделился своими планами политолог Ремизов.
Леонид Поляков, зав. кафедрой политологии Высшей школы экономики и член президентского совета по правам человека, воспринял решение Верховной Рады как катастрофу. Так и сказал - это политический Чернобыль. При этом политолог и президентский правозащитник Поляков призвал всех готовиться к худшему и не ждать 22 июня 1941 года. О том, что конкретно надо делать, чтобы эта трагическая дата не наступила вновь, политолог и правозащитник Поляков не сказал, но вид у него при этом такой, что всем стало ясно: у него есть план, от реализации которого мало не покажется никому.
Ведущим на этой передаче приходилось нелегко. И совсем не потому, что все кричали одновременно. Это как раз для российского телевидения нормально. Трудность ведущих в том, что никто за два с половиной часа так и не смог сказать что-либо членораздельное.
Ведущая Екатерина Стриженова всем задавала один вопрос: будет ли война? Ни один не ответил. Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Катасонов, обвинив США в том, что они, американцы, хотят хаос, сообщил, что "мы в ответ на это должны быть хитрее и умнее".
Ведущий Петр Толстой при этих словах депутата немедленно сделал стойку и спросил: а в чем хитрее, и как это - умнее? В ответ депутат от ЛДПР Катасонов весьма хитро прищурился и сообщил, что мы их уже перехитрили. В студии не нашлось желающих спорить с депутатом от ЛДПР Катасоновым, поскольку последние события и особенно все, что связано с "черным вторником" не оставляет сомнений в том, что мы их, действительно, перехитрили.
Бенефициары войны. Возможно, наибольшая их концентрация среди ведущих и топ - менеджеров федеральных каналов. Статус генералов и офицеров информационных войск несопоставим со статусом простой информационной обслуги правящего клана. К тому же накопившиеся за этот год горы лжи придется когда-то разгребать. А вот это допустить никак не возможно. На минувшей неделе Первый канал спустя несколько месяцев решил-таки объясниться по поводу "распятого младенца". Лучше бы он этого не делал. В студии появилась Ирада Зейналова и с нескрываемым раздражением стала отчитывать тех, кто постоянно поминает Первому каналу его чудовищную ложь. Свои объяснения Зейналова делала на фоне кадров дымящихся развалин и бесконечных трупов. Смысл объяснения, что трупов на Донбассе много, одним мальчиком больше, одним меньше - что прицепились к этому единственному, которого, может, и не было. И вообще - женщина, которая про распятого мальчика рассказывала - была. Она же настоящая. Так какие претензии к Первому каналу? И ни тени сомнений. Никаких признаков вины и попыток извиниться перед обманутыми зрителями. Они будут врать, сеять смерть и войну. Для некоторых из них, как и для главарей ДНР и ЛНР, война - это желаемая и благоприятная форма существования, поэтому они будут биться за ее продолжение. Пока мы их не остановим.

Игорь Яковенко
Blogspot.ru
1 комментарий:
1.
falaley47 26 декабря 2014 г., 14:33
Как только в коридорах и закоулках власти начали бродить настроения откреститься от Лугандонии, так у Левады показатель противников этих настроений оказался всего 16 процентов, что, казалось бы, само по себе не плохо. Но нет никаких сомнений, что если завтра ветер подует в другую сторону, то тот же показатель опроса, т.е. против, останется прежним или близким к нему. Такова се лява с этой Лявадой.
Русская идея-2
Блинд
Русская идея в ковычках.
"Русская" идея 2 или "Имперская" идея в ковычках...
Die russischeIdeeinfalscheAnf;hrungszeichen.
Бзежинский: "Евразия, следовательно, является "шахматной доской", на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство - Адольф Гитлер и Иосиф Сталин - заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Полвека спустя вопрос был сформулирован по;другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?"

С детства известно, что человек взрослый или молодой, юноша или подросток отказывается от анти морального поведения, увидев пример посторонних и родных, будучи помещенным в среду, где выгодно для каждого индивида моральное, неуголовное поведение, чем антиобщественное. В России с момента горбачевской перестройки-перетряски уже несколько раз заменялись одни ценности другими, то провозглашая приоритет личных и частных интересов над общественными (так называемый период ельцинской перестройки), то с лета 2014 года провозглашён приоритет национальных интересов над "либеральными" (а были ли они либеральными?). Благодаря меняющимся ценностям, насаждаемым сверху то экономическими методами (шоковая терапия Гайдара), то политическими (от восхищения Билами Клинтонами при Ельцине всякими министрами Козыревыми, Адамовыми,... до прямой угрозы ядерного удара по США идиотом тележурналистом Киселевым, слава богу, что это был не Хрущев, стучавшем башмаком по трибуне ООН для большей убедительности упомянутой угрозы) количество инакомыслящих, которых можно подвергнуть репрессиям растет, а не падает. Народ просто не успевает за взбесившимся принтером, принимающим сегодня одни законы, а завтра "другие", более репрессивные.
Ваши тюрьмы не являются средством переориентирования (перевоспитания, изменения вида деятельности,...,) бывших убийц, воров и казнокрадов и прочих, численность которых в России десятилетиями колеблется в районе одного миллиона после культа личности Сталина, умудрившего содержать в коммунистическом Гулаге несколько раз больше. Они там не столько ограждают общество от уголовников ( в которых Вы собираете их в тюремные клетки, мешая осужденных по разным статьям, сбивая их в отряды во главе с ремесленниками - ворами и профи-убийцами), сколько проходят университеты уголовного мира и получают новые пожизненные квалификации.

Если бы Москва затеяла для себя Перестройку и ограничилась Садовым кольцом, то многие регионы экономически поддержали бы eё двумя руками "За!", наблюдая по телевизору как Парижская Коммуна сносит головы то Дантонам, то Рабеспьерам, то Собчакам, то Ельцинам.
Но с 1987 года посыпался как карточный домик СССР, разделяясь на национальные 15 самостоятельных государств. Миллионы русских, русскоязычных ощутили на собственной судьбе национализм бывших окраин, который смёл "интернационализм" союзной номенклатуры. Никакая Россия не пришла на помошь пролетариям и технической интеллигенции защитить интернациональные ценности (взамных поставок комплектующих для товаров), закрепленные в законодательстве СССР. Миллионы взывали то к Горбачеву, ударившемуся в заграничные бега по америкам и европам, то к Ельцину, но не получили даже понимания, печать молчала. В одной из местных газет прочитал, отправлененой мне по почте, что на местном вокзале русскоязычных белых проституток прогнали голыми на железнодорожном вокзале вокруг хохочущей наци-толпы. Были ли они Проституками? Скорее всего нет. Это было ясно с самого начала. Молодые "Бабы", лишенные средств для сушествования, решились выехать домой, на "историческую Родину", в Россию, но попали на вокзале в лапы уголовного мира, который так отмечал лозунг "Чемодан-Москва-Россия". Вместо помощи русскому миру Россия, Украина и Белоруссия в темную ночь убежали в Беловежскую Пущу строить "либеральный" СНГ, не имеющий ничего общего к уважению Свобод Отдельной Личности: миллионы русских и русскоязычных в один миг лишились недвижимого имущества, квартир и домов, которые не покупали на местных рынках из-за нажима местного криминалитета. Все пошло прахом за пятую часть цены, а затем и вовсе бесплатно, когда экономические беженцы сменились беженцами с регинальных конфликтов на просторах бывшего СССР. Миллионы лишились профессиональной работы и надежд на будущее. Ни одна либеральная собака и ни один коммуняга не поддержал соотечественников в период празднования независимости России от СССР. Эти "новые русские"- пузатые либералы с капиталом из-за рубежа и бывшие коммуняги продолжают сидеть в Госдуме, на их места сели уже их дети. Именно они с 1991 года на всех собраниях, экономических форумах, симпозиумах, конференциях галдели, что "шибко умные им больше не нужны, когда есть деньги от нефти и более профессиональные мозги Западной Европы", "были бы деньги, а всё остальное они купят". В итоге несколько миллионов технической профи удрали в Западную Европу, США а из зарубежных спецов прискакал лишь один американский преступник - Сноуден, борец с ветряными мельницами-виртуальной слежки, о которой не знали лишь компьютерные чайники.
Те же, кто совсем обнищал в период шоковых национальных терапий, прокатившихся по бывшему Союзу, тот был вынужден остаться и выжить лищь благодаря друзьм детства- помоши местных националов с которыми они выросли, породнились с ними духовно, переняли местные обычаи, отказавшись от дальней Родни.
И этих людей, ненавидящих либеральную Россию, Российская "Империя" решилась освобождать? Приобщать к либералистическим порядкам, царящим в России?
Нужно быть умалишенным, чтобы на штыках нести подобную русскую идею!
В 20 х годах прошлого века национальные окраины Российской империи влились в СССР не столько благодаря штыку Троцкого и Фрунзе, сколько благодаря обещаниям России технического оснащения быта окраин взамен тяглового, обещаниям искоренть экономическое и правовое неравентво многочисленных слоев населения - крестьянства в первую очередь. Через 100 лет ни одного такового компонента нет, сама же Россия скатывается в 3 третий экономический мир и правового беспредела.

Те же "либеральные" журналисты оппозиционеры kasparov.ru, grani.ru, бывший советник президента Илларионов и прочие Кургиняны (цитируемые мной сплошь и рядом поголовно для последущего анализа) талдычат на всех форумах, что Россия в состоянии объединить аншлюсом и силой русскоязычный мир и воссоздать СССР-2, Имперскую Монархию, а президент Америки им радостно поддакивает, внося всё новые и новые экономические санкции, ухудшая экономическую торговлю России с ними,и внешним миром, но не находя достаточного населения окраин, симпозитирующих России. Россия - не СССР, она имеет в основном наёмную армию, численностю в несколько сот тысяч штыков (подобной Армии Национальной самообороны Японии), не способную вести крупномасштабные войны времен Гражданской войны 1918-1921 прошлого века на просторах даже Российской империи, не говоря о территории бывшего Варшавского договора.

По истечении 30 лет с момента смерти Брежнева Леонида Ильича многим правокатарам - шоуменам подобных Соловьеву так и хочется спросить (конец сентября 2014) с телеэкранов:" Что ВЫ (60 летние, 50 и 40 летние) сделали для страны? Не будем обманывать себя и примазываться к победам наших отцов и дедов, ушедших в могилу, но отстоявших в войну СССР и отстроивших её, запустивших человека в Космос, поднявших Целину, добившихся военного паритета с США и НАТО."
Но это вопрос, скулящей от боли воспоминаний бродячей постаревшей собаки, которую давно выбросили на улицу хозяева, предварительно отрезав у неё уши и хвост в молодости (чтобы злее была), а позднее кастрировали, и вырвав передние клыки, дали "Сбоду" искать пищу на улице (рынок). Ей объяснили, что прежняя жизнь её была "Застойной", на цепи, возле конуры, что она потеряла "квалификацию" и должна самостоятельно в зимнем лесу как в джунглях освоить дикие повадки капитализма и научиться ловить мышей и сусликов или питаться на городских свалках и мусорных пищевых баков.Бывшие граждане СССР, к которым обратился в телеэфире Соловьев, это и есть миллионы подзаборных бродяг, рыскающих по помойкам, беженцы, эмигранты, и т.д и т.п. Что они смогли и смогут сделать для сохранения остатков институтов (и порядков) прежнего СССР? Скулящие псы пока ещё могут не пускать к помойкам других не коренных псов-вьетнамцев и китайцев, но последние не рыщут по помойкам со времён Ден-Сиопина.
Если бы Россия принадлежала хотя бы на миг этим бездомным непородным псам, то никакой Троцкий и Тухачевский, Фрунзе и Буденный, никогда бы не смогди взять Перекоп в Крыму, не было бы сотни тысячной эскадры, покинувшей Крым с Врангелем, а конница Мамонтова, наступая на Тулу, зачистив поселки от коммуняг и им сочувствующих на пути наступления и бегства, ставя под ружье, вилы и косы подобно Пугачеву поголовно призывное население и направляя их на малые и большие города.
По истечении 30 лет с момента смерти Брежнева Леонида Ильича многим правокатарам - шоуменам подобных Соловьеву так и хочется спросить (конец сентября 2014) с телеэкранов:" Что ВЫ (60 летние, 50 и 40 летние) сделали для страны? Не будем обманывать себя и примазываться к победам наших отцов и дедов, ушедших в могилу, но отстоявших в войну СССР и отстроивших её, запустивших 1-го человека в космос, поднявших Целину, добившихся военного паритета с США и НАТО."
Но это вопрос, скулящей от боли воспоминаний бродячей постаревшей собаки, которую давно выбросили на улицу хозяева, предварительно отрезав у неё уши и хвост в молодости (чтобы злее была), а позднее кастрировали, и вырвав передние клыки, дали либеральную "Сбоду" искать пищу на улице (рынке). Ей объяснили, что прежняя жизнь её была "Застойной", на цепи, возле конуры, что она потеряла "квалификацию" и должна самостоятельно в зимнем лесу как в летних джунглях освоить дикие повадки капитализма и научиться ловить мышей и сусликов или питаться на городских свалках или от мусорных пищевых баков. Бывшие граждане СССР, к которым обратился в телеэфире Соловьев, это и есть миллионы подзаборных бродяг, рыскающих по помойкам, беженцы, эмигранты, и т.д и т.п. Что они смогли и смогут сделать для сохранения остатков институтов (и порядков) прежнего СССР? Скулящие псы пока ещё могут не пускать к помойкам других не коренных псов-вьетнамцев и китайцев, но посдедние не рыщут по помойкам со времён Ден-Сиопина.
Если бы Россия принадлежала хотя бы на миг этим бездомным непородным псам, то никакой Троцкий и Тухачевский, Фрунзе и Буденный, никогда бы не смогди взять Перекоп в Крыму, не было бы сотни тысячной эскадры, покинувшей Крым с Врангелем, а конница Мамонтова, наступая на Тулу, зачистив поселки от коммуняг и им сочувствующих на пути наступления и бегства, ставя под ружье, вилы и косы подобно Пугачеву поголовно призывное население и направляя их на малые и большие города.

Под силу ли нам осваивать север?
18.03.2013
http://www.ng.ru/forum/messages/forum3/topic120028/message120237/
- В том числе и русские, не имеющие российского гражданства? ... страна напоминает головастика с хвостиком, повернутым на Восток. http://www.ng.ru/forum/messages/forum3/topic120028/message120237/

Москва - будущий Центр Межпланетных Сообщений в период "обоюдных" санкций.

Можно с большой вероятностью исторических подтверждений утверждать, что Парламентский демократический Импичмент Гитлеру назревал в 1938 годах и чтобы его избежать он высосал из пальца миф о бедствующем в разделении немецком народе и развязал чешский-польский-... конфликты, которые непрерывно расширял из года в год, продолжая подобно Сталину крутить старую пластинку о враждебном окружении, не утруждая себя мыслительными операциями в поисках нового пути: отнимать легче, чем строить и гораздо труднее чем мирные изобретения воплощать в конвейерное производство.
Развязывание Гитлером Судетского "конфликта" в общественной немецкой печати позволило перескочить через ступени демократической процедуры импичмента путем переименования в общественной Печати его оппонентов во Врагов Нации, в национал-предателей (хотя понятие нации, привнесенное Наполеоном, носит более широкий экономико-патриотический спектр, чем расово-антропологическое и лингвистическое понятие этноса) благодаря введению военной цензуры.


Длительное изучение интернет ресурсов наводит на мысль, что требование властей деловой критики с альтернативными (утопическими, например, коммуно-фашисткими) предложениями, необязательно проверенными предыдущей практикой Человечества, это всего лишь желание использовать в нужный момент Темную Лошадку на Очередных Бегах кратковременного исторического Тотализатора. Ставки делайте "господа" города Васюки - будущего "Центра Межпланетного Сообщения"!

Прим о санкциях.
Экономический недооценный МВФ Международным Валютным Фондом потенциал России у которой Россия арендует рубли, выпуская столько рублей сколько стоит её в долларовом эквиваленте Экспорт на лондонских и Нью-Йоркских биржах, составлял на 2014 год менее 2х процентов (у Украины менее 0.1 процента, у США около 30 процентов, у Китая более 30 процентов).
По утверждению американских специалистов импортозамещающая Россия близка к ничтожно малой величине на Биржах сделок закупок новых промышленных технологий и даже запчастей к ранее приобретенным, а величина экспорта её технологических чубайсовских новинок колеблется возле нуля (здесь не надо смешивать морально устаревшие атомные стержневые реакторы, радиоактивные отходы от которых хранятся на просторах Сибири по соглашению сторон). На быстрых маршрутных конных и оленьих санях с фарами - светодиодами из Скокова и магнето мы кататься вероятно не будем, но белорусские тракторы будут весьма кстати, да и индийцы с китайцами и турками обещали кое что подкинуть пожевать и дорог понастроить, чтобы легче было вывозить Национальное Достояние Будущих Малоимущих Поколений, которые скоро о себе заявят. И тогда придется делать математическую оптимизацию расположения воинских и полицейских частей с тюрьмами на один квадратный километр вдоль оголенных романо-николаевской 1904 г. и сталинской Байкало-Амурской (1939) магистралей и газовых трубопроводов (1970-2014). Да и "демократическая" Америка, Европа с тоталитарным Китаем в этом охотно помогут как только они (трубопроводы) будут достроены, что и случилось в Ливии при Каддафи.

Одно хорошо, что электронные айфоны со средствами коммуникации с выходом на американские фесбуки, твиттеры подорожали в 2 раза, когда рубль отыграл 20 процентов своего падения (умеют же российские дилеры, когда хотят!), а значит новые выпускники школ и академий, московские цветные хиппи банковского планктона не будут шастать по манежным площадям и не светится в списках сотовых компаний с 13 тысячами египтян, которых казнили сразу же после свержения Мурси.
Как западная демократия породила нацизм
У кого учился Гитлер http://evgenij565.livejournal.com/215513.htm
evgenij565 Евгений Фадеев
Originally posted by fanisovich at Как западная демократия породила нацизм
varjag_2007 пишет
Как западная демократия породила нацизм
У кого учился Гитлер
• Feb. 10th, 2011 at 4:26 PM

Согласно либеральным представлениям, антиподом тоталитаризма является демократия западного типа с её традициями парламентаризма, абсолютизацией частной собственности, уважением гражданских свобод. Однако, недавняя история знает и оборотную сторону этого достояния человечества.

Тот, кто утвердил 22 июня как "День памяти и скорби", а не начала Великой Отечественной войны преследовал очевидную цель - чтобы россияне чувствовали себя не столько наследниками Победы Добра над Злом, сколько жертвами тоталитаризма.

Провозвестники нацизма

Одним из оплотов демократических ценностей принято считать Великобританию. Тем удивительнее может показаться, что именно этот оплот демократии стал для нацистов примером и идеалом как колонизации великих пространств, так и утверждения права "высшей расы" господствовать над этими пространствами, над расами "низшими", "слабыми" и "падшими".

"Я восхищаюсь английским народом, - говорил А. Гитлер. - В деле колонизации он совершил неслыханное".

"Наша цель, - заявлял 23 мая 1939 года фюрер, - расширение пространства на Востоке. И это пространство на Востоке должно стать германской Индией".

"Только у меня, подобно англичанам, хватит жесткости, чтобы добиться цели", - провозглашал он. Ему вторило его окружение: "Всё то, что мы хотим претворить в жизнь, уже давно существует в Англии".

Учиться у англичан гражданам Третьего рейха предписывалось на примере любимого Гитлером английского фильма "Жизнь бенгальского улана", просмотр которого был обязательным для всех членов СС.

Профессор М. Саркисьянц, прочитавший курс лекций об английских корнях германского нацизма, написал на эту же тему книгу. В ней он показал, что нацисты были не первыми, кого увлёк британский опыт колониализма и расизма. "Нашими наставниками" называл англичан основоположник немецкой колониальной экспансии в Африке К. Петерс, считавший благом для человечества, что , благодаря англичанам, "не романец или монгол задают тон на земле, а именно германцы, каковыми мы и сами себя ощущаем".

Разумным и справедливым он считал то, что "многие сотни тысяч людей в Англии могут наслаждаться досугом, потому что на них работают многие миллионы представителей "чужих рас".

Одним из духовных предтеч нацизма признан английский писатель и историк Томас Карлайль (1795 - 1881). Нет ни одной основной доктрины нацизма, которой не было бы у Карлайля, - писал Anglo-German Review в 1938 году. "Сила - это право", "Для свободного человека характерен не бунт, а подчинение"" - провозглашал он.

Гармония, по Карлайлю, возможна лишь в том обществе, где "...трудящийся требует от вождей промышленности: "Хозяин, нас нужно записать в полки. Пусть наши общие интересы станут постоянными... Полковники промышленности, надзиратели за работой, распоряжайтесь теми, кто стал солдатом!"

Позже, в гитлеровском варианте, подобное называлось "привлечением немецкого рабочего на сторону национального дела".

"Кого небо сделало рабом, - учил Карлайль, - того никакое парламентское голосование не сделает свободным человеком". Ну а "чёрный имеет право быть принуждаемым к работе вопреки его природной лени. Худший господин для него лучше, чем вообще никакого господина".

Что же касается одного из первых народов, ставшего жертвой англосаксонской экспансии - ирландцев, то во время голода 1847 года Т. Карлайль предлагал выкрасить в чёрный цвет два миллиона ирландцев и продавать их в Бразилию.

Достойным предшественником как британских фашистов (на фото), так и германских нацистов следует признать также могущественного главу британского кабинета викторианской эпохи Б. Дизраэли (лорд Биконсфилд), провозглашавшего, что "расовый вопрос - "ключ к мировой истории". "Еврейская расовая замкнутость, - доказывал он, - опровергает учения о равенстве людей".

"Будучи евреем, - отмечала немецкая исследовательница А. Аренд, - Дизраэли находил совершенно естественным, что в правах англичанина есть нечто лучшее, чем в правах человека". Можно сказать, что Англия стала Израилем его мечты, а англичане - избранным народом, к которому он обратился с таким рассуждением: "Вы хорошие стрелки, вы умеете ездить верхом, вы умеете грести. И то несовершенное выделение человеческого мозга, которое называется мыслью, ещё не согнуло вашего стана. Вам некогда читать. Напрочь исключите это занятие... Это проклятое занятие человеческой расы".

Несколько десятков лет спустя Гитлер словно конспектировал эти тезисы: "Какое счастье для правителей когда люди не думают!.. В противном случае человечество не смогло бы существовать".

Ну а самым близким - и не только по времени - нацисты считают Х.С. Чемберлена. Его главный труд "Основы Х1Х века" главная нацистская газета "Volkischer Beobachter" позже назвала библией нацистского движения.

Книга А.Розенберга "Миф ХХ века" - не только продолжение, но и переложение чемберленовских "Основ".

Сочтя Англию уже недостаточно энергичной для несения "бремени белого человека", Х.С. Чемберлен во время Первой мировой войны перебрался в Германию. Её он счёл более перспективной для дальнейшего расширения господства белой расы. При этом он продолжал утверждать, что обе страны "населяют два германских народа, которые добились больше всех в мире". Причём немцев он предлагал идеализировать "не в качестве народа-мыслителя, а в качестве народа солдат и торговцев".

Призывая, как и Дизраэли, брать пример с евреев в соблюдении расовой чистоты, Х.С. Чемберлен вместе с тем доказывал: "Уже одно их существование - это грех, преступление против священных законов жизни" и утверждал, что только арийцы духовно и физически превосходят всех остальных людей и поэтому им по праву следует быть властителями мира.

Именно он, английский аристократ и кабинетный учёный увидел в "маленьком ефрейторе" Гитлере "исполнителя своей жизненной миссии и истребителя недочеловеков".

По словам Р. Гесса, со смертью Х.С. Чемберлена в 1927 году, "Германия потеряла одного из величайших своих мыслителей, борца за германское дело, как написано на венке, возложенном от имени Движения". В последний путь Х.С. Чемберлена провожали гитлеровские штурмовики, одетые в униформу.

Свобода - привилегия господ

Но названные выше фигуры это, так сказать, вершины на британском протофашистстком ландшафте. А что представляет собой сам ландшафт? Один из пионеров британского фашизма А.К. Честертон был не единственным, кто считал, что "основы фашизма лежат в самой британской национальной традиции", согласно которой "свобода - это привилегия нации господ".

Самыми ярыми носителями этой традиции были, прежде всего, большие и малые колониальные чиновники и офицеры, которым принадлежит первенство и в создании первых в новейшей истории концлагерей во время англо-бурской войны и тайного общества "Потерянный легион", цель которого заключалась в установлении власти империи над всем "нецивилизованным" миром.

Прообраз будущих войск СС прославлял Р. Киплинг, писавший, что в легионе могли служить "только люди с сердцами викингов".

Задолго до индусов, африканцев, аборигенов Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии в низшую расу были зачислены коренные обитатели Британских островов кельты, покорённые вторгшимися из континентальной Европы англосаксами. Популярный в своё время писатель Ч. Кинсли жаловался на то, что в Ирландии его преследовали толпы человекоподобных шимпанзе. "Будь у них чёрная кожа, - писал он,- было бы легче". А "учёный" Дж. Биддоу утверждал, что "предками ирландцев были негры".

Р. Нокс требовал исключить из числа европейских народов кельтов и русских, поскольку "кельтская и русская нации, презирающие труд и порядок, стоят на низшей ступени человеческого развития".

"Свобода - привилегия расы господ". Этот принцип культивировался не только в элитарных кругах Великобритании, но и в самых низших слоях общества, гордившихся своей принадлежностью к высшей расе по отношению к тем же ирландцам, индусам и т.д. и т. п.

Замечено также, что родившееся в скаутском движении обращение к старшему - "My leader", принятое нацистами как "мой фюрер", до начала тридцатых годов в Англии употреблялось чаще, чем в Германии.

Фактором, стабилизирующем английское общество, ряд исследователей считает то, что даже малообеспеченные англичане в целом намного покорнее мирились со своим подчинённым положением, чем другие народы Европы. Как отмечал Тениссон, "это спасает нас от бунтов, республик, революций, которые сотрясают другие, не столь широкоплечие нации".

Примечательно, что за 140 лет до нацистских представлений о большевиках, аналогичная пропаганда велась в Англии против французов, устроивших свою Великую революцию и олицетворявших в глазах англичан преступный, дикий, "особый подкласс существ", "особый подкласс монстров".

Зато Й. Геббельс восхищался "национальной сплочённостью народа в своём стремлении сформировать единонапраленную государственную волю".

При этом, как признавал Дж.Ст. Милль, "Мы восстаём против проявления всякой индивидуальности". Добровольное подчинение нормам "обычно принятого", подмеченное также А. Герценом, позволяло англичанам обходиться без государственного принуждения. Словесный камуфляж выражений типа "открытое общество", "свобода личности" и т.д. в этом по сути ничего не меняли. Ещё одно свидетельство: "В Англии иго общественного мнения более тягостно, чем в большинстве других европейских стран".

Во время Второй мировой войны отмеченные выше особенности британского общества приводили к тому, что к интернированным иностранцам, жертвам фашизма в их странах, в Англии относились жестче, чем к британским фашистам, так как последние считались патриотами Великобритании, в то время как первые - предателями своей страны.

"Интеллект отравил наш народ"

Многое нацисты постарались прямо позаимствовать из английского образования и культуры. При этом они взяли за основу прежде всего воспитание "расовой гордости и национальной энергии". В ходе этой перестройки Гитлер заявлял: "Мне не нужны интеллектуалы. Знание только испортит молодёжь. Но учиться повелевать им придётся непременно".

Главным стала переориентация с получения знаний на тренировку тела и укрепление воли, а английский язык был провозглашён "языком безжалостного акта воли".

Один из наставников будущих фюреров констатировал, что "английские гости предпочитают самые коричневые из коричневых школ" - так называемые "Наполас".

В докладе, сделанном в английском Королевском институте международных отношений, отмечалось, что "нацистские учебные заведения во многих отношениях построены по образцу наших английских public scools. Всё их воспитание направлено на то, чтобы привить веру в непобедимость нации". Докладчик сэр Роувен-Робинсон отметил, что руководители школ Наполас -"в высшей степени славные люди".

Единственное, что поначалу снижало эффективность перестройки воспитания на английский лад, это интеллект воспитуемых. "У нас его так много, что с ним одни трудности, - сетовал Геббельс. - Мы, немцы, слишком много думаем. Интеллект отравил наш народ".

Как показало дальнейшее, этот недостаток во многом удалось преодолеть.

О некоторых странностях той войны

А теперь читатель вправе спросить: если всё так, как выше описано, почему англичане всё-таки объявили войну Гитлеру?

Во-первых, потому, что тот, нацеленный на завоевание восточных пространств и искоренение большевизма, вышел из-под контроля и позволил себе лишнее. Во-вторых, в истории Второй мировой войны до сих пор немало загадок. Достаточно напомнить лишь о трёх. Первая - дюнкеркское окружение летом 1940 года трёхсоттысячной британской армии, разгромить и пленить которую для немцев было делом техники. Но они этого делать не стали, дав возможность англичанам эвакуироваться на свои острова. С чего бы? Об этом до сих пор идут споры.

Вторая загадка - странный полет ближайшего соратника Гитлера Р. Гесса в мае сорок первого года в Великобританию. Явно для переговоров, но о чём - до сих пор держится в секрете, часть которого престарелый Гесс унёс, загадочным образом кончив жизнь в тюрьме.

О третьей загадке широкой публике известно меньше. А она в том, что вермахт как оккупировал в 1940 году принадлежащие Британии Нормандские острова, так и удерживал их до окончания войны в 1945-м. Пять лет рядом развивались британский Юнион Джек и нацистское знамя со свастикой. Все эти пять лет здесь царила атмосфера, в которой немцы и англичане чувствовали себя так, будто между ними не было и нет войны.

По свидетельству американского журналиста Ч. Свифта, побывавшего на островах в 1940 году, побежденные - подданные гордой страны, вели себя с вежливым почтением, а немцы называли англичан "двоюродными братьями по расе". Уровень коллаборационизма и уровень безопасности немецких военных, ходивших безоружными, были самыми высокими в Европе.

Британская администрация островов действовала как агентура гитлеровцев. Здесь были введены специальные законы против евреев. Некоторые островитяне принимали участие в издевательствах над заключёнными концлагерей.

В июне 1945-го, когда война была позади, Министерство информации Великобритании заявило, что коллаборационизм на островах "был почти неизбежен". Никто из нормандских коллаборационистов не был привлечен к ответственности. Более того, 50 самых активных из них были тайно вывезены в Англию и отпущены на свободу, а члены местной администрации даже удостоились почестей.

По мнению журналистки М. Байтинг, оккупация Нормандских островов была "экспериментальной площадкой оккупации всей Великобритании".

Всё в прошлом?

От нас всё настойчивее требуют смотреть в зеркало нашей истории, чтобы мы поняли, из какой бездны Запад хочет помочь нам выбраться.

Но многие ли на Западе готовы посмотреть в собственные зеркала? Возьмем для примера электронную версию солиднейшей Британской энциклопедии, найдём в ней тему фашизма. Здесь весьма конкретно и подробно

изложено об итальянском фашизме, испанском, сербском, хорватском, русском!.. О британском же - скупая строчка с сообщением о том, что в его рядах состояло 50 тысяч человек. И, разумеется, упор всё на то же: надёжным оплотом против всяких фашизмов-тоталитаризмов был и остаётся исключительно демократический Запад.

Между тем, не кто иной, как Ф. Папен, последний германский канцлер накануне прихода к власти Гитлера, подчёркивал, что нацистское государство возникло, "пройдя до конца по пути демократии".

На отсутствие непроходимой пропасти между ними указывал философ К.Хоркхаймер: "Тоталитарный режим есть не что иное, как его предшественник: буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения".

К аналогичному выводу пришёл Г. Маркузе: "Превращение либерального государства в тоталитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка. Именно либерализм "вынул" из себя тоталитарное государство как своё собственное воплощение на высшей ступени развития".

Устарело? Кануло в историю? Возможно. Только у истории есть такое свойство - не уходить в прошлое насовсем.