Чего хочет Америка для митрополии.
State of the Union 2013: President Obama′s Complete Speech, With Annotated
Analysis Речь президента США Барака Обамы в 2013 году перед представителями
парламента в Белом доме.
http://www.youtube.com/watch?v=CKwE2EGsfMk
Загружено 25 Май 2011 г. http://www.youtube.com/watch?v=fp85zRg2cwg
In an address to Parliament, President Obama discusses how the special
relationship between the United States and Great Britain can continue to help
the two nations serve as catalysts for global action as the world faces a new
series of threats and challenges. May 25, 2011.
President Obama Addresses the British Parliament
http://www.youtube.com/watch?v=fp85zRg2cwg
Как В.Путин моментально загнал Украину в НАТО
Р.Ключник.
http://communitarian.ru/publikacii/sng/kak_v_putin_momentalno_zagnal_ukrainu_v_nato/
10. 03. 2014 г.
Трагедия русских в Восточной Украине. Р.Ключник. 20.04.2014
Новости Телеящика и бытовые зарисовки 2000-2014. Уран 235.
Европа пишет на английском
(с акцентом русский говорит).
Когда ты едешь по Союзу,
О чём с людьми то говорить?
Гарем старух - и ты в Гейропе*,
В конвейерах Клонятся с утра,
Пришельцев гладят здесь по попе -
Зачем нужна им Голова?
И едешь ты как иностранец,
Английский реп вокруг звучит.
"Ещё немного будет
Бийский* (aул)" - попутчик говорит.
В Сигарном дыме ресторана
Стоят мельты:
Кто в доску пьяный?
Не принято Чесать про слово Честь:
Тольятти - город надо бы учесть.
Надрывный кашель - стук стаканов.
Вокзал - не место для двоих:
Вас не ударят палкою жандармы
И не пошлют Вас наХ**
Мордой вниз.
Паскудно вновь
отстреливают русских,
Могилами
украинцев полнится земля,
Сегодня ты Лишь
Русский, Русский,
Кто был вчера?
Вчера!
Cтою пред китайской стеной на песке
и чудятся Одер и Газа во мгле.
По руслу запёкшейся летней глины
Ползущий в жаре крымский змий -
Война раскрывает картины:
Так бомбы попадают в цель.
Украина - Мать Родная ране пелось на Руси.
Где же кошка пробежала промеж славянской межи?
Новороссия без Дона - Малороссия в дыму.
Где живете вы Славяня?
Нам понятно - не в степи.
С Дону выдачи нема... не ловите там раба.
Огород, забор не царский
И поля раздуты вширь
Скачет меж дубрав 'Дубровский' - революции Псалтырь*
О Невозможное - Возможно!
К чему ты льстишь?
Чтоб вызвать гнев?
К чему ты источаешь запах ложный? :
К любви призвать на Бойне - Грех.
В бешенстве силы и власти,
в бешенстве масс, передряг-
всё закрутилось в ненастье.
Скоро развернется ад.
Левой коли - правой думай,
шаг, ещё шаг, ещё шаг.
Это тебе магазин распада продуктов урана двести тридцать пять.
Грохочут минометы, отстреливает окопы град -
это разбегаются тараканы: щелей не хватит всем брат.
Каждый взрыв раскидает остатки человеческих масс.
Запах распада подует. Кто в этом виноват?
На Украине гибнут люди
Мне хочется не Вам сказать,
За что и как погибли люди
Не Вам по новостям визжать, визжать.
Что? Молчишь иль воешь у дороги! - это Наны вышли на подмогу,
Чипсы разные, слюнтяшки, белые резинки, промокашки,
микрометры, нанометры, квадросильны аргументы,
сволочь вся готовилась к войне - жизнь людская боле не в цене.
Ты платил налоги богу, вот они сметают жизнь - Что проку?
Левой коли - правой думай, Шаг, ещё шаг, ещё шаг.
Надо сегодня быстрее
пройти живым этот ад.
Звучит музыка боевая-
Славяне двинулись в поход:
Теперь не нужно больше рая - кто повернёт.
Кто повернёт?
Не станет сердце просто биться,
Не станет ложь всех нас жалеть,
Не будет сволочь всё плодиться
И нам за Правду умереть.
Идеи..., старые идеи:
Они внушают нам с борделей
Кино и клуб, и ресторан...
И нет предела
мечтаний нам?
По телеку стреляют во врага, компы стреляют убивая, ещё не режут и не
вешают с утра, крича от радости, что режут убивая.
Пи..зы.
Зае..ли: много пили, ели, врали.
Мы смело в бой пойдем за Власть Советов и как один умрём в борьбе за это?
Единство нации лишь на бумаге - меж нами всё идет война!
Когда могилы не копаются словами,
Когда и смерть так яростно близка!
Мы нация, разрозненная боями:
Меж нами всё идёт война
когда хороним, то рождаемся с словами:
"Война! Идёт война!"
Как перегнать нам желчь словами? - как красный яд отдать врагам?
Молитвы боле не печалят- марксисткий вгляд читающим врагам!
Настанет мир меж казаками -
К зиме уйдут за Волгу и Дунай,
Разруха на Дону покроется степями
И воцарится тихий Рай.
Мы в суете текущих войн
И слушаем халтуру.
Пора очистить ересь тех,
Кто лжив с нутра техтуры.
У них нет Родины давно
Они - всегда Земляне,
Сегодня пьют за Сталино вино,
А завтра - Марсиане.
O,Вечные Странники!
Горячих Планет,
Любовь - не Проклятие:
"Войне скажем НЕТ!"
Наёмники Счастия за чей-нибудь счёт!
летите на Марс! - Рай Вас Там Ждёт!
Когда ж это сбудется?
Война - ё Ваще Мать!
Цензурная брань,
косманавт,
звездолёт.
O, Вечные Странники!
Вы - Дети Галактики,
USA*(Ю-Эс-Эйя) мечты!
"Поехали" дальше Вы?
Не пошли? - Так пошли!
Кремль и Штаты играют в одну игру. "Холодной войны" нет
http://newsland.com/news/detail/id/1342418/
Кремль и Штаты играют в одну игру. Никакой "холодной войны" на самом деле нет. Санкции Запада - не более чем профанация и пиар-кампания. Такое мнение на своей странице в "Фейсбуке" заявил российский политолог Владимир Платонов. Он считает, что между Кремлём и Западом существуют некие кулуарные договоренности по поводу присоединения Крыма, взамен которого Кремль сделает уступки на другом направлении.
"Новая "холодная война" между Кремлем и Западом говорите? Ерунда все это. Это даже "прохладной войной" сложно назвать. Санкции, говорите? Адекватный ответ, говорите? Но вот вопрос на засыпку - а как же база НАТО в Ульяновске? Про нее все почему-то забыли. Даже представители КПРФ, которые активно возмущались решением открыть эту самую базу, молчат. Набрали в рот воды. Отдельные члены компартии в Ульяновское так и вообще недавно заявили, что никакой НАТОвской базы нет. Мол, перевозили один раз туалетную бумагу. О как! Видимо, молчат по очень настоятельной просьбе Кремля, нынешних хозяев которого, судя по всему, очень попросили в вашингтонском обкоме", - предполагает он.
По мнению Платонова, именно с этой НАТОвской базы можно было начать ответные "санкции", но этого не было сделано. "России же невыгодно, чтобы США уходили из Афганистана? Невыгодно, ибо наркотрафик и все такое.. Ну, вот и притормозили бы этот самый вывод штатовских-натовских войск. Но нет, этого не делается. Почему? Скорее всего, дело в неких кулуарных договоренностях", - отмечает политолог.
"Говорят про мистрали, газ и нефть, "большую восьмерку", но не говорят главного - база НАТО в России. Это ли не повод для игры мускулами? Повод. Но нет. Молчат. Зюганов - ярый противник, скажите, нет у него возможности? Он в прямом эфире на всех каналах чуть ли не каждый день и ночь".
В связи с этим, по мнению Платонова, "прохладная война" уж очень напоминает пиар-кампанию. "Не санкции это, а так... - профанация, игры мускулами на публику, политически пинг-понг, если хотите. Штаты пригрозили арестовать счета даже Мизулиной... Ну, Мизулина-то тут причем? Для более громкой кампании. Счетов этих, вроде бы и нет. Наши депутаты расхорохорились - предложили всем все запретить. Смешно", - констатировал он.
Политолог считает странным такое поведение оппонентов. "Странно все это. Похоже, Штаты и Кремль играют в одну игру. Её суть не покажется нам приемлемой. Можно предположить, что взамен Крыма Россию отодвинут на каком-нибудь другом направлении. Так же без боя и воя. "Время" вряд ли про это покажет", - заключил он.
Источник: nr2.ru
{vtb3000} комментирует материал 21.03.2014 в 11:59 {#} http://newsland.com//profile/id/1176415/
Они делают вид, что применяют санкции. Мы делаем вид. что возмущены)))
{vverh} отвечает {seregin-s1} на {комментарий} 21.03.2014 в 12:56 {#} http://newsland.com//profile/id/1093150/
в Ульяновске база есть. Молчат, потому что дали "табу" на эту тему. Для Вас новость, что в российских СМИ есть запрет на многие темы? Автор видимо плохо разбирается в военной терминологии. Военная база это - инфраструктура не только складская, но и содержащая вооружённые силы, т.е. боеспособные войска с стрелковым и тяжёлым оружием. В Ульяновске второй составляющей нет, там только перевалочный пункт снабжения. да и без базы понятно, что сценарий разработан западными хозяевами.
{awaks} комментирует материал 21.03.2014 в 12:20 {#} http://newsland.com//profile/id/109476/
awaks комментирует материал 18.03.2014 в 11:15 #
... тогда можно предположить, что вся эта "аннексия Крыма смельчаком Путиным сотоварищи" есть не что иное , как грандиозная "разводка" ( по согласованию с Западом), в результате которой наш народ отвлекается от подступающих очередных тягот "ура- патриотизмом" ( как неожиданно "порусел" Путин !), Крым просто- напросто поставлен на "кормежку" Россией ( ну не могут "пацаны" на Киеве сейчас всю страну потянуть...), русских продолжат чморить по обе стороны неспокойной границы. А решается главная "задача": США и НАТО становятся непосредственно у наших границ ( чтобы , "в случАе чего", уже "легитимно- президентски" Путин мог попросить" помочь с наведением порядка в стране" при народных волнениях и накупившие много чего нашего забугорные "собственники" гарантированно "свое имущество" не потеряли). Тогда становится ясно, почему разваливший армию Смерлюков на свободе гуляет...Почему эти "санкционированные" чинуши- депутаты ( или депутато- чинуши, хрен их разберешь) радуются попаданию в "страшный список"...
Согласен с автором.
malis13 отвечает factus-kaktus на комментарий Сегодня в 11:11 #
Вот наверное о чём толк:
"Путин в 2007 г. лично подписал договор N410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции".
malis13 отвечает factus-kaktus на комментарий Сегодня в 11:11 #
Вот наверное о чём толк:"Путин в 2007 г. лично подписал договор N410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции".Путин подписал с НАТО договор о нападении на РФ?
http://newsland.com/news/detail/id/579441/
Путин подписал с НАТО договор о нападении на РФ?
30.10.2010 РУСОФИЛ
Дмитрий Чёрный
Источник: {forum-msk.org}
В недавней статье Галины Паниной, опубликованной 24 октября на портале "Геноцид.нет" и посвящённой ядерной проблематике, содержится в самом финале очень важная информация, которую ФОРУМ.мск не может не прокомментировать. Мы, само собой, пропускаем, видимо, ритуальные для данного портала разглагольствования о сионизме, и обращаем внимание только на одно предложение:
"Путин в 2007 г. лично подписал договор N410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."
Если имеется такая точная датировка и даже номер договора, то почему он не был широко опубликован? Три года назад подписан договор мирового значения (возможно, вообще прецедентный), о котором мы узнаем случайно из статьи на малопосещаемом портале... Хорошо живём, дорогие россяине! Видимо, к нашему незаинтересованному молчанию уже настолько кремляди привыкли, что и времени не тратят на какие-либо интеракции... Однако тем, кто не спит в товарном раю - будет интересно всё же, надеюсь... Ведь этот договор касается не акций Путина в "Сургутнефтегазе" и не какой-либо прочей его частной собственности, он касается всей России, касается нас, источника власти. Неужели переговоры с представителями НАТО шли за закрытыми дверьми? Каким регламентом это определяется? Здесь стоит насторожиться.
Ведь по сути краткая формулировка "беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции" означает именно то, о чем так долго говорили патриоты, а особенно национал-патриоты в ЦК КПРФ под предводительством В.С.Никитина. Напомним, именно в том, что "группа Анатолия Баранова" хочет создав революционные волнения подставить Россию под наступление НАТО, говорилось в докладе, начисто обличившем "проклятых неотроцкистов".
Выходит, страшный сон Никитина сбывается и без участия Баранова и примкнувших к нему неотроцкистов? Как раз тот самый Путин, которого всеми патриотическими фибрами души поддерживал Никитин и вся "коричневая" братия в КПРФ - нанёс им, наивным ревнтелям границ уменьшившейся России, удар в спину? Забавно, что это сделал не как бы официальный (в кремлёвской "разводке") либерал Медведев, а именно тот "национальный лидер", с которым связана гора патриотических надежд и мифов о национальных интересах, независимости "России, встающей с колен" - открывает РФ НАТО, не проводя по этому поводу референдумов.
В итоге - проведена четкая черта между любыми, пусть даже и самыми по-никитински социально-классовыми-национально-освободительными попытками сменить олигархический строй в РФ, и режимом, подписавшим с НАТО фактически договор о нападении. Затупать за черту нельзя. Статус кво и нынешний режим вымирания-деградации становится для РФ - единственной возможностью блюсти свою национальную независимость. При попытке реализовать право народа на смену режима - входит НАТО и уничтожает бунтовщиков.
Здорово придумано! Хорошо, что до этого Керенский не додумался в 1917-м...
Если НАТО уже спокойно транспортирует по территории РФ военные грузы в Афганистан, то почему бы эти грузы не повернуть на какую-либо резервную базу? Дабы охранять тех, кто подписал договор N410940-4, охранять овладевших социалистической собственностью силовигархов - Путина, Сечина и всех, приближенных к трону? В общем, много вопросов возникает. Вспоминается, как Иван Бунин и подобно ему настроенные "патриоты" ждали прихода немцев в 1918-м, буквально молили об этом "просвещенную Европу" - только бы освободиться от большевиков, от "грядущего хама".
Глупо, конечно, требовать тут каких-либо опровержений от официальных лиц, от какого-нибудь Пескова - им не до народа, они высокой политикой заняты. Однако содержание, а по возможности скан договора N410940-4 очень хотелось бы увидеть - либо же прочитать полное опровержение высказанного Паниной на "Геноциде".
Дмитрий Чёрный
Источник: {forum-msk.org}
{Рута} отвечает {Юрий, Москва} на {комментарий} 11.11.2011 в 21:25 {#}
1. http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm
Вот договор 51года. О статусе войск. В виде подробного порядка пребывания войск одной страны на территории другой. Заключается между странами НАТО с 1949го года.
А также между странами программы "партнерство ради мира" (ВОЕННОЕ сотрудничество стран НАТО и стран-пока-не-НАТО).
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Партнёрство_ради_мира
Здесь видно, что страны "партнерство ради мира" становятся со временем странами НАТО. Так сказать, переходная форма.
3. http://pravo.levonevsky.org/bazaru09/zakon/sbor00/text00719.htm
вот пресловутый договор, подписанный Путиным в 2007м. В виде ПОПРАВОК к Соглашению 1951го (см 1).
То есть Путин подписал 1. с оговорками 3. (в которых, разумеется, "ничего такого нет").
После этого говорить, что правительство России (Путин подписал, Дума приняла) ни за что и никогда не намерено пускать войска НАТО в Россию становится неуместно. Нет логики - вводить не намерено, а порядок пребывания одобрило.
ВАЖНО. Соглашение никак не касается причин введения войск. Только их поведение постфактум. Ппричины в нарушении обязательств (см.2): этим механизмом воспользовались... Албания
{Alexey M} комментирует материал 07.12.2012 в 0:05 {#}
Всё правда. Есть даже закон N 99-ФЗ от 07.06.2007 г. Имеются тексты и Соглашения с Нато, и Дополнителного протокола, и о статусе войск НАТО, и прочего. Легко всё найти в Консультанте-плюс. Надо просто вдумчиво и внимательно прочитать эти все документы. А если кому-то надо что-то попроще - читайте "Архив" Световидова. Великолепная книга. Серьёзные вещи поданы в виде захватывающих приключений. Книга заставляет включить мозги и о многом задуматься. Побольше бы таких книг. Такие вещи надо читать всем. {}{http://articles.webasyst.net/shop/product/svetovidov/}
{factus-kaktus} комментирует материал 21.03.2014 в 12:28 {#} http://newsland.com//profile/id/1184075/
- Странно все это. Похоже, Штаты и Кремль играют в одну игру. Её суть не покажется нам приемлемой. Можно предположить, что взамен Крыма Россию отодвинут на каком-нибудь другом направлении. Так же без боя и воя.
Дядюшка Сэм, своих же шестерок - прилюдно выпорол, этих "борцов за идею" и лже-патриотов - прямо по мошне ударил. Тут и гадать нечего, США - разделили бывший совок, и навязали северокорейский режим России и южнокорейский режим - Украине.
Черти - шестерят на Дядюшку Сэма.
Могли же сделать Крым независимым государством, чтобы по типу Гонконка было: мы им предоставляем нашу армию и внешнюю политику, а у них остается собственное правительство и способы экономического развития. Вот - и на западе, возник бы вопрос, а какого ляда - возникли два самостоятельных гос-ва: Украина и Крым, почему - запад поддерживает Украину, а Крыму - ничего окромя негатива (это - двойной стандарт, а не демократия).
Почему - вот так не сделали, а вместо этого сделали все возможное, чтобы настроить против себя (и против Крыма), почти все остальные страны мира? Есть вероятность, что ответ лежит где-то в сфере - мошнопострения.
{Harder1970} комментирует материал 16.01.2014 в 14:04 {#}
Электронная регистрационная карта на законопроект N 410940-4
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaA)?OpenAgent&RN=410940-4&12
http://ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007
Что имеем в итоге?
1. Никакого договора России с НАТО N410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон N99-ФЗ , который называется:
"О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:"в целях реализации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следую
Никакого договора России с НАТО N410940-4 нет. Есть законопроект (даже не закон!) под таким номером. Из этого законопроекта получился Федеральный закон N99-ФЗ , который называется:
О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе. Партнерство ради мира, о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему.
Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 1995 года! Вот и вся суть документа.
Речь идет о статусе и правилах, пребывания иностранных военнослужащих на территории других стран во время совместных учений. При этом прямо в тексте документа читаем:
в целях реализации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе. Партнерство ради мира, о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Северо 2. Речь идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами и совершившими преступление военнослужащими, во время их нахождения на чужой территории. Не только их солдат у нас, но и наших солдат у них!
3. Речь идет о таможне и транзите грузов.
4. В этом законе нем нет ни слова о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции. Даже близко нет.
Не верьте всякому бреду. Проверяйте.
И главное - думайте.
В следующий раз помните, что распространяющий такие глупости либо дурак, либо умный работник "не нашего государства".
В любом случае слушать его не стоит. атлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года.
20.0pt">Гипотеза:
Обама руками Гитлер - Югентов навязывает медленный Иранский Эндшпиль
'Продовольствие в обмен на гас нефтью', уничтожая экономически все наукоемкие
промышленные и сельскохозяйственные отрасли распавшегося СССР.
На другой стороне шахматной доски Китай, Западная Европа играют
неуравновешенными и продавшимися оффшорными банками из России + и Украины,+
Сирии, + Северной Африки,+++, которыми жертвуют ради закрепления преимуществ
Золотого Миллиарда и деградации остального мира.
При сильном денежнем давлении на Россию со стороны МВФ США, России не останется
иного выхода как
перейти к сырьевой валюте и к захвату северно-южных территорий,
к бартеру Ленина - Сталина, с непризнанием вшешних долгов и
выдвижению контрсчетов,
что будет означать превращение доллара в макулатуру и начало крупномасштабных
военных действий противоборствующих сторон,
чтобы этого не произошло 'Братский' Китай по наущению США выкупает срочные долги
России (с коротким плечом), в счет оплаты аренды земель с ископаемыми.
- Это они так мечтают,Блинд : превратить бакс в макулатуру. Юаню
до него, как до звёзд. Китай беднее России, хотя их подделками забито полмира.
Народ бедный, хотя им Сибирь с Дальним Востоком могут на освоение отдать.
Китайцы - люди жёсткие : газ будут покупать по цене своей, а она ниже
европейской. Объятия Дракона для России вынужденный вариант, да деваться некуда.
Как в русской пословице : нужда волю е..т, воля плачет, но даёт )))
- Россия ввела свои санкции, против США и Евросоюза по мясу,
птице, молоку, рыбе, овощам и фруктам. Сегодня по местным новостям объявили, что
' мы приветствуем нащи санции против США и Евросоюза и очень скоро сможем
возместить импорто возмещение собственным продуктом и продукцией союзных нам
стран', перечень таких стран не приводится, чтобы США посинело от злости. Я, как
рядовой гражданин, поддерживаю любые тактические санции Кремля, сегодня России
выгодно принимать одни решения, а завтра другие ('Шаг Вперед- Два шага назад',
Ленин). Думается, Что Дружественный нам Китай, Вьетнам, Северная Корея, Турция,
Израиль и ранее союзные республики Украина, Казахстан, Киргизия, республики
Прибалтики, Узбекистан, Азербаджан, Туркмения и Таджикистан восполнят нехватку
фрутов и овощей, тем более что Китай импортирует из России зерно для
собственного животноводства. Смерть Американскому империализму! Осуществим планы
Либеральной партии ЛДПР-основателя либеральной Конституции России! Сократим по
сталинcки
партию (единых) Е-чиновников и Е-депутатов на 70 процентов! Сокращаемых
чиновников к обучению работе на станке! Ура товарищи и господа-офшорные
предприниматели и банкиры! Объединим наши усилия за дешовую отечественную
продукцию на городских рынках'! Пусть США и Нато сядет на талоны российской
продукции! Повысим заработную плату к новым ценам! Смерть мировому фашизму!
Дополним свои санции собственным запретом ввоза парфюмерии, бытовой техники,
лекарств, автомомобилей из США и Евросоюза, чтобы все слои населения сплотились
в единой борьбе и пожертовали частнособственническими интересами ради России!
- Не дай Бог. Лекарства,
медоборудование если подвести под санкции - передОхнем все.
Скоро,Блинд,на "Жигули" пересядем.
- Эндшпиль Баруха с Архитектором Шпеером.
От Ирака до Ливии, от Сербии до Украины
разыгрывается одна и та же партия: Экономические санкции против мобилизационной
экономики.
Эндшпиль Баруха с Архитектором Шпеером.
Как это было и как это будет.
-Судя по тому как самопредставился для всемирной печати беглец Сноуден -
спецом по кодированию записей, именно он обеспечивает онлайн - обмен сообщениями
между США и Россией, очевидно что США больше не доверяют выходцам из СССР для
прямого обмена мнениями. Интересно, что печать преднамеренно в течении пары
месяцев ставит такие вопросы, кто такой Сноуден? Или зачем президент вылетел на
необитаемый Север? Ну поехал, чтобы на береговые камни посмотреть, раскиданные
на 12 тысячах необитаемого берега. Заселяй туда временно алеутов или китайцев.
Тупо сформулировапнные вопросы порождают тупые ответы в головах зрителей - это
последнее достижение революционной мысли Америки?
http://barentsobserver.com/ru/bezopasnost/2013/09/v-otdalyonnoy-arktike-poyavitsya-novaya-rossiyskaya-voennaya-voenno-morskaya
17.09.2013 - По информации из
военных источников, новая база будет ... Остров
Котельный находится на 75-м градусе северной
широты в тысячах ...
У Российских ВС будет постоянная
база в Арктике ...
www.ng.ru/armies/2013-10-17/1_arctica.htmlDiese
Seite übersetzen
17.10.2013 - В
срочном порядке восстанавливаются аэродромы на Новой
... будет служить науке в качестве
базы арктических экспедиций и ... Как известно,
на Севере уже добывается более 80% российского газа,
свыше 90% ...)
-Сноуден сейчас торгуется насчёт цены возвращения обратно. Чего ему здесь не
понравилось ? )))
-Неужели обучил новый беспризорников из Скоковских детдомов?
Истерика черного человека из Белого
Дома
Разъяренный Обама жалуется, что в
последнее время все его звонки Путину перенаправляются на автоответчик
09 Сентября 2014 | 02:23
http://communitarian.ru/novosti/v-mire/isterika_chernogo_cheloveka_iz_belogo_doma_09092014/
Выступая в Белом доме на прошлой неделе, явно взбешенный
Обама сказал, что новая практика Путина перенаправлять его звонки на
автоответчик 'лишает нас возможности в дальнейшем обсуждать будущее Украины и
другие важные проблемы'.
Оставив на автоответчике десятки месседжей для президента
России, Обама сказал, что попытался написать на электронную почту, но получил
только автоответ из офиса.
'Учитывая то, как он прошлые несколько недель готовился
войти на Украину, я нахожу совершенно невероятным предположение что он находился
за пределами офиса' - сказал Обама.
Он так же намекнул, что отказ отвечать на его голосовые
сообщения может привести к дополнительным санкциям, и сообщил, что больше не
намерен звонить президенту России: 'Я оставил для него последний месседж' -
добавив, что в последний раз когда он звонил Путину,
'почтовый ящик был полон'...
Глава Евросовета подробно рассказал об ожидающих Россию новых санкциях
update: 11-09-2014 (19:56)
Глава Евросовета Херман ван Ромпей подтвердил, что новые санкции ЕС против
России вступят в силу 12 сентября. Об этом говорится в официальном заявлении ван
Ромпея, опубликованном по итогам четвертого по счету заседания послов стран ЕС,
сообщает 11 сентября ИТАР-ТАСС.
"Новые ограничительные меры в отношении России вступят в силу в пятницу, 12
сентября 2014 года", - сказал ван Ромпей.
В частности, как говорится в официальном заявлении главы Евросовета Хермана ван
Ромпея, Евросоюз вводит запрет на организацию долгового финансирования для трех
крупнейших оборонных концернов России и трех топливно-энергетических компаний.
Название попавших под новые санкции компаний в документе не указывается.
По теме
11-09-2014 ЕС прекращает разработку и добычу нефти в Арктике и на сланцевых
месторождениях
11-09-2014 Обама намерен последовать за ЕС и усилить санкции против России
11-09-2014 Чижов: Санкции ЕС в отношении России просто нелогичны
11-09-2014 В ЕС заявляют, что готовы к ответу России на санкции
11-09-2014 Российские власти поддержат попавшие под санкции компании
11-09-2014 В санкционный список ЕС добавили 24 человека, пять госбанков и три
энергетических компании
11-09-2014 МИД России обещает дать соизмеримый ответ на новые санкции ЕС
11-09-2014 Новый пакет европейских санкций против России вступит в силу 12
сентября
11-09-2014 Западные компании прекратят помогать России в разведке месторождений
нефти
НОВОСТИ
21:52 11.09.2014
ЕС прекращает разработку и добычу нефти в Арктике и на сланцевых месторождениях
Новость дня
21:31
Обама намерен последовать за ЕС и усилить санкции против России
21:15 11.09.2014
Яценюк попросил Евросоюз начать проверку сокращения поставок российского газа в
страны ЕС
20:43 11.09.2014
Чижов: Санкции ЕС в отношении России просто нелогичны
20:06 11.09.2014
В ЕС заявляют, что готовы к ответу России на санкции
19:21 11.09.2014
Российские власти поддержат попавшие под санкции компании
18:05 11.09.2014
В санкционный список ЕС добавили 24 человека, пять госбанков и три
энергетических компании
17:29 11.09.2014
Крымчанам угрожают уголовным преследованием в случае неявки на выборы No
16:58 11.09.2014
МИД России обещает дать соизмеримый ответ на новые санкции ЕС
16:35 11.09.2014
В Еврокомиссии пока не знают причины снижения поставок российского газа в Польшу
Кроме того, ЕС запрещает своим компаниям-резидентам оказывать нефтесервисные
услуги по глубоководному бурению, разработке месторождений в Арктике и
месторождений сланцевой нефти.
Ограничения доступа России на рынки капитала также усиливаются.
Резиденты ЕС больше не смогут предоставлять кредиты пяти крупнейшим российским
госбанкам. Операции с новыми выпусками облигаций и других бумаг этих банков, со
сроками обращения свыше 30 дней, запрещаются.
Санкции ЕС коснутся дополнительно 24 человек, в том числе нового руководства
Донбасса, правительства Крыма и представителей властей РФ и крупного бизнеса.
Таким образом, число фигурантов черного списка достигнет 119 физических и 23
юридических лиц.
По данным западных СМИ, компании, на которые распространится действие санкций -
это банки Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ и Россельхозбанк, компании "Роснефть",
"Транснефть", "Газпром нефть", а также предприятия российского ВПК "Уралвагонзавод",
"Оборонпром" и Объединенная авиастроительная корпорация. Официально эта
информация будет озвучена только в пятницу, после публикации положения о
санкциях в Официальном журнале ЕС.
США ввели новые санкции против России
Man holds his breath for world record 22 minutes (BWNToday)
update: 12-09-2014 (19:16)http://www.kasparov.ru/material.php?id=54130177675AE
США ввели новые санкции против России в связи с положением в Украине. Как
объявило Министерство финансов США, в новый санкционный список включены
Сбербанк, Банк Москвы, Газпромбанк, Россельхозбанк, ВЭБ и ВТБ, сообщает 12
сентября ИТАР-ТАСС.
Согласно сообщению Минфина, санкции, запрещающие экспорт товаров, услуг и
технологий, в поддержку российских проектов добычи нефти на глубоководных
участках, арктическом шельфе или в сланцевых пластах, вводятся в отношении
компаний "Газпром", "Газпром нефть", "Лукойл", "Сургутнефтегаз" и "Роснефть".
Для "Газпром нефти" и "Транснефти" ужесточен доступ к зарубежному
финансированию.
Министерство финансов США также объявило, что блокируются активы пяти оборонных
предприятий: Мытищинский машиностроительный завод, Машиностроительный завод им.
М.И. Калинина, "Алмаз-Антей", "Научно-исследовательский институт
приборостроения" (НИИП), а также компания, указанная в американском санкционном
списке как "Долгопрудный исследовательско-производственный комплекс". Кроме
того, под санкции попала корпорация Ростех.
Отметим, что 12 сентября вступили в силу новые санкции ЕС в отношении России. ЕС
в рамках новой волны санкций ограничил доступ к рынкам капитала ЕС российским
компаниям "Оборонпром", ОАК, Уралвагонзавод, "Роснефть", "Транснефть" и "Газпром
нефть". Кроме того, ЕС внес еще 24 имени в санкционный список, в него попали
нынешние лидеры ДНР, а также российские чиновники и депутаты, в частности
Владимир Васильев, Владимир Жириновский, Светлана Журова, Владимир Левичев,
Игорь Лебедев, Иван Мельников, Александр Бабаков. Таким образом, список
индивидуальных санкций расширился до 119 человек.
Минское "перемирие" - это позор. Игорь Стрелков рассказал как Кремль сливал
Донбасс
17:38 11.09.2014
Стрелков объяснил перемирие на Украине влиянием "агентов" в Кремле
Бывший министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики Игорь
Стрелков раскритиковал достигнутые в Минске договоренности о прекращении огня на
востоке Украины и назвал их "позорными". При этом он заявил, что в руководстве
России якобы есть некие силы, которые саботировали военную и политическую помощь
повстанцам и подталкивали президента Владимира Путина к варианту с перемирием.
"Более позорные договоренности, чем те, которые обсуждаются сейчас в Минске,
придумать просто невозможно", - сказал Стрелков на первой пресс-конференции в
Москве.
В середине августа донецкие ополченцы сообщили о ранении Стрелкова, а на
следующий день появилась информация о его отставке с поста министра. С тех пор о
его местонахождении ничего не было известно.
"Проникшие в руководство внешней политики пособники карателей не только
саботировали любую военную и политическую помощь повстанцам, - сказал сейчас
журналистам Стрелков, - но и пытались всеми силами направить президента России в
расставленные ими ловушки".
Стрелков назвал свою отставку во время тяжелого военного положения нелегким
решением, принятом в тяжелых условиях, но необходимым для "объединения сил
накануне наступления", передает его слова корреспондент РБК.
"Лишь единицы в руководстве нашей республики знали, что эта ситуация должна
измениться в самые ближайшие дни, и врагу будет нанесено серьезное поражение. Я
был в числе этих немногих, но не мог даже намекнуть своим подчиненным, что
вскоре мы начнем наступать", - сказал Стрелков.
По его словам, как только "враг попятился", вмешались враждебные силы, которые
проникли во внешнеполитическое руководство страны. "Была брошена агентура,
рядившаяся в одежды патриотов и государственников", - сказал Стрелков. По его
мнению, "агенты" проникли даже в окружение президента Путина и "придумали
перемирие".
В тоже время Стрелков подчеркнул, что тем, кто рассчитывает использовать его имя
в подрывной деятельности и "видит полковника Стрелкова в лидерах протеста", не
удастся втянуть его в разрушительные, по его словам, для страны "протесты". Он
призвал россиян поддерживать Путина в условиях "войны, развязанной Западом".
Бывший сотрудник российских спецслужб Игорь Гиркин, взявший псевдоним Стрелков,
появился на юго-востоке Украины в апреле. Он стал одним из руководителей
ополчения в Славянске; именно Стрелков несколько недель руководил обороной
Славянска и Краматорска от украинской армии, а затем, после почти полного
окружения города украинскими силовиками, вывел отряды ополченцев в сторону
Донецка, избежав разгрома своей группы.
Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики, учитывая успехи
Стрелкова, провозгласили его министром обороны. После отхода из Славянска
подчиняющиеся ему отряды приступили к обороне территории ДНР. Сам Стрелков
объявил себя военным комендантом Донецка и ввел в городе военное положение.
13 августа ополченцы сообщили о ранении Стрелкова, а на следующий день появилась
информация о его отставке с поста министра, которую РБК подтвердил вице-премьер
республиканского правительства Андрей Пургин. При этом бывший глава
правительства ДНР Александр Бородай сообщил, что Стрелков не ранен, с ним все в
порядке.
Отставка Стрелкова была не единственной в рядах руководства ополченцев. В
августе в самопровозглашенных республиках полностью сменилось руководство: лидер
непризнанной Луганской народной республики Валерий Болотов ушел в отставку через
неделю после того, как свой пост покинул премьер ДНР Александр Бородай.
Официальные причины отставок разнятся, но эксперты связывают их с желанием
России еще больше дистанцироваться от происходящего в Донбассе и убрать из
руководства ополчением людей с российским гражданством.
Максим Солопов, Владислав Гордеев
Источник - РБК
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1410442680
Новая американская военная база
Автор: admin Дата: 10/09/2014 Рубрика: Аналитика | http://uzxalqharakati.com/ru/archives/9623
Сайт inforos.ru известил о скором размещении новой базы в районе Термеза,
расположенного близ узбекского берега Аму-Дарьи (противоположный берег -
афганский).
Вот что пишется в сайте: 'В отличие от базы Карши-Ханабад, которая ранее, в
2001-2005 годах, использовалась американцами для поддержки операции в
Афганистане, район Термеза имеет развитую транспортную инфраструктуру, здесь
проходит железная дорога, связывающая Узбекистан и Афганистан посредством моста
через Аму-Дарью. На той стороне, в Хайратоне, расположены крупные склады
иностранного военного контингента, и Термез сейчас используется для транзитных
перевозок.
В 40 км к северо-востоку от Термеза находится бывший советский военный аэродром
Какайды, где некогда базировался 115-й гвардейский истребительный авиаполк (в
армии суверенного Узбекистана он получил наименование 61-го истребительного
авиаполка). Бетонная полоса длиной 2400 метров и инфраструктура аэродрома
позволяет обслуживать 80 самолетов. Он уже сегодня может принимать
военно-транспортные самолеты, а при условии реконструкции способен стать крупной
авиабазой, играющей ключевую роль во всем регионе. Уже известно, что американцы
собираются разместить здесь беспилотные летательные аппараты с большой
дальностью полета, а также вести электронную разведку против стран региона, а
также России и Китая.
Эта база внесет серьезное изменение в военно-политическую ситуацию в регионе.
Во-первых, она уже не будет иметь только транспортного значения, как и не будет
завязана только на операции в Афганистане. Круг ее функций расширится и будет
включать в себя разведку против сопредельных стран, входящих в ОДКБ. Во-вторых,
развитая транспортная инфраструктура и американские базы в Афганистане, которые
могут остаться там на длительный срок (во всяком случае, они включены в
соглашение по безопасности), создают принципиально новую военную инфраструктуру,
в рамках которой возможна доставка грузов наземным путем через Пакистан,
воздушным путем через авиабазы в Афганистане. База в Термезе, в случае
необходимости, может стать также плацдармом развертывания наземных американских
войск в случае. В-третьих, эта база, по существу, отрывает Узбекистан и
Туркменистан от сферы влияния ОДКБ и России, то есть, у нее есть и военные, и
политические функции.
В общем и целом, создание Термезской базы лежит в русле известных американских
планов по созданию обширного региона, находящегося под американским влиянием и
контролем. Включение в него, наряду с Афганистаном и Пакистаном, еще и
Узбекистана, существенно укрепляет структуру этих планов, поскольку приемлемое
экономическое состояние Узбекистана позволяет американцам расширять свое
влияние, не затрачивая колоссальных сумм на донорство, как это делается в
Афганистане. Узбекистан и сам может оказывать помощь и содействие, а также
обладает многочисленной армией. США уже заявили, что будет развернуто
сотрудничество в области военной реформы, то есть, узбекская армия будет
вооружена и обучена по американскому образцу.
Возможные тенденции
К чему это может привести? Если рассматривать сложившуюся тенденцию в свете
американо-узбекских отношений, с учетом афганского фактора, то можно говорить о
том, что США явно пытаются создать в регионе блок из своих военных союзников,
включая Пакистан, Узбекистан и Афганистан. Скорее всего, он не будет частью
НАТО, а будет иметь статус, близкий к статусу военных союзников США на Дальнем
Востоке: Южной Кореи и Японии. Ради этого, конечно, США пойдут на развитие
торговли, на увеличение инвестиций и помощи, но и перед своими союзниками,
конечно, поставят задачи. Они, в определенной степени очевидны:
противодействовать России и ОДКБ в Центральной Азии. Возможна еще и антииранская
линия, хотя нельзя не заметить, что в последние годы между Ираном и США
наметились тенденции к сближению. Новая иракская война поставила эти две страны
по одну сторону в противостоянии исламистам ИГИЛ. Так что, линию против России
можно признать доминирующей.
И вот интересный, 'говорящий' факт: Ташкент был приглашен на последний саммит
НАТО, который прошел в Южном Уэльсе... Узбекистан обольщают, хлопают по плечу,
надеясь вырастить нового врага России.
Отдел информации НДУ
Состоится ли проект 'НОВОРОССИЯ' на севере Казахстана?
Автор: admin2 Дата: 08/09/2014 Рубрика: Политика | Комментариев нет
Автор: Руслан Айсин
Источник: ansar.ru
'В моем государстве каждый имеет право отправляться на небо своим путем'.
Фридрих Великий
Вроде бы нет логического объяснения тому, что Путин лишил казахов истории их
государственности. ВВП сказал, что её, государственности, у наших партнёров по
Таможенному союзу никогда не было. А то, что сейчас называется Казахстаном
исключительно заслуга нынешнего президента Нурсултана Назарбаева. Вряд ли Путин
мог ляпнуть такую очевидную глупость по незнанию, прекрасно понимая как тяжело
это будет воспринято казахами, чью национальную гордость это неизменно заденет.
И Великий Тюркский Каганат и Ногайская Орда - это большие державы своей эпохи,
отрицать этот факт невозможно. И Путин или его окружение не могли не учитывать
этот факт. Если бы Владимир Владимирович сказал то, что он сказал по глупости
или же в эмоциональном запале, то, я более чем уверен, эту цитату бы
госпропаганда вырезала, изъяла, да так, что никто бы и следа не нашёл. Есть
такие мастера во власти, которые подобно главному герою романа Оруэлла '1984″ из
министерства правды занимаются переписыванием или уничтожением фактов, которые
на текущий момент противоречат партийной линии.
Путин сознательно подчеркнул про государственность. Он мастер таких словесных
провокаций. Вслед за ним ручной клоун Кремля Жириновский по традиционной схеме
выразил мнение своих кураторов более жёстко и брутально: Казахстан ведёт
русофобскую политику, притесняет русских и вообще, северные земли - это исконные
русские территории. Сигнал поступил вполне конкретный.
Стоит сказать, что с началом конфликта на Юго-востоке Украины Жириновский уже
высказывал подобные идеи публично. Казахстанская сторона отреагировала очень
нервно на заявления вице-спикера Госдумы, человека не последнего в официальной
иерархии российского государства. Да и Лимонов, который ныне обласкан властью за
его безоговорочную поддержку Новороссии не только словами, но и бойцами НБП,
высказался в том же духе, что и Жириновский. Кстати, в общей с Вольфычем
стилистике. Как тут не вспомнить, что свой тюремный срок автор бестселлера 'Это
я, Эдичка' в 90-х годах получил за то, что планировал отторгнуть север
Казахстана в пользу России или создать независимую Русскую республику. В этой
части страны проживает львиная доля русскоязычного населения. В те времена,
когда ельцинизм ещё главенствовал в Москве и имперский тренд не был определяющим
во внутренней и внешней политике, Лимонову за эти чудачества дали по рукам. Хотя
не исключено, что какая-то силовая часть российской элиты, конечно же, помогала
лидеру НБП. Такие масштабные действия без участия спецов не проходят. Не тот
уровень, что бы пропускать такое мимо своих ушей и глаз.
Ну да ладно, оставим Лимонова Макаревичу. Нас же интересует следующее: для чего
Путин фактически наступил на горло собственной песне? Ведь Казахстан был по сути
единственным союзником России. В условиях сужающегося кольца санкций и давления
мирового сообщества - это просто политическое самоубийство. Батька, как
однозначный союзник именно Путина - не в счёт. Лукашенко имеет с российским
главой не самые простые отношения. И последний это понимает. Чего стоили резкие
заявления главы Белоруси с явным намёком на ВВП во время интервью с Ксенией
Собчак. Сама дочь Анатолия Собчака (и телеканал 'Дождь') в роли интервьюера -
уже вызов Кремлю. То есть, Лукашенко в определённый момент вошёл в союзнические
отношения с системными либералами в российской элите. Было немало в истории
российско-белорусских отношений мрачных страниц в виде торговых войн, наездов
Роспотребнадзора, шельмований Батьки госпропагандой, демонстративных заигрываний
Белоруссии с ЕС в пику Москве и т.д. А кто вспомнит о таком проекте как 'союзное
государство России и Белоруссии'?! Лукашенко очень тонкий и умудрённый политик
при всей его внешней простоте и однозначности поведения, чтобы стать рядовым
сателлитом Москвы. И Москва уже не в том статусе, чтобы диктовать своим бывшим
'младшим партнёром', что да как. Кремль потерял статус арбитра и третейского
судьи на постсоветском пространстве. Попытка реанимировать
политико-экономический формат СНГ в виде Таможенного союза, трещит по всем
сварочным швам.
Есть основания полагать, что Путин адресовал свой месседж про Казахстан не
самому Казахстану, а Западу. Таким образом он непрозрачно намекал, что если
'мировое сообщество' и дальше будет давить на него, то он может открыть второй
фронт в виде 'Северо-востока Казахстана', там тоже 'ущемляют русский язык'... А
вслед за 'Крым наш' последует 'Павлодар наш' или 'Байконур наш'. Если годом
ранее такое можно было бы считать бредом сумасшедшего, то сегодня любой 'бред'
причудливо преломляется на российской почве в реальные формы.
Как видим, Запад пошёл на уступки по Украине и уже объявил устами Порошенко о
желании перемирия и начале политического диалога.
Но отношения Казахстана и России уже никогда не будут прежними. Как гласит
французская поговорка: 'предают только свои'. Хотя концепция 'кругом враги' не
подразумевает наличия 'своих'...
Автор: Руслан Айсин
Источник: ansar.ru
Как Обама подталкивает Россию и Китай навстречу друг другу
("The National Interest", США) http://inosmi.ru/nationalinterest_org/
Дмитрий Саймс (Dimitri K. Simes)
Дмитрий Саймс -- президент Центра за национальный интерес (Center for the National Interest) и издатель The National Interest.
Оригинал публикации: How Obama Is Driving Russia and China Together http://nationalinterest.org/feature/how-obama-driving-russia-china-together-10735
Опубликовано: 24/06/2014 14:18
26/06/2014
Американский блеф и высокомерие по отношению к Москве разжигают российский национализм, убеждают Путина в нашей слабости и способствуют опасной перегруппировке сил.
Президент Барак Обама любит говорить о том, что Америка и весь мир ушли далеко вперед от неприятностей 19-го века, да и от неприятностей из общей истории человечества тоже. Но он совершенно неправ. И в результате президент может повторить самые опасные ошибки истории.
Мало кому придет в голову сравнивать Обаму с последним российским царем Николаем II. Однако император Николай II, как и президент Обама, считал себя человеком мира. Этот самоотверженный борец за контроль вооружений часто призывал к созданию правового международного порядка и утверждал, что России нужен мир, чтобы сосредоточиться на первоочередных внутренних задачах. Конечно, основополагающие принципы государственного управления Обамы и его мировоззрение очень сильно отличаются от воззрений давно уже умершего самодержца. Однако между ними существует одно тревожное сходство в иностранных делах. Это мысль о том, что если ты не стремишься к войне, то можешь проводить дерзкую политику, не рискуя при этом создать конфликт или даже породить войну.
Вспомним Украину. В марте Обама заявил: "Мы не собираемся втягиваться в военные вылазки на Украине". Николай II накануне русско-японской войны 1904-1905 годов также неоднократно заявлял о том, что никакого конфликта между двумя странами не будет. Как может возникнуть война, если он этого не хочет, говорил царь своим советникам. А еще он считал Японию слишком маленькой и слишком слабой, чтобы бросить вызов Российской империи.
Хотя Николай II искренне не хотел войны, он полагал, что Россия может безнаказанно делать на Дальнем Востоке почти все, что ей заблагорассудится. Сначала Япония неохотно уступала российской экспансии, но вскоре Токио начал предупреждать о серьезных последствиях. Не прислушавшись к мнению своих мудрых советников - министра финансов Сергея Витте и министра иностранных дел Владимира Ламсдорфа - царь решил не менять избранного курса. Он посчитал уступки Японии свидетельством того, что "макаки", как он презрительно называл японцев, не осмелятся выступить против великой европейской державы. А когда они все-таки выступили, Россия испытала глубокое унижение, и по ее международным позициям был нанесен сокрушительный удар.
Со стороны кажется, что администрация Обамы идет тем же путем в своих отношениях с Россией. Похоже, ее высокопоставленные чиновники полагают, что Соединенные Штаты могут как угодно реагировать на поведение Москвы на Украине, не прибегая к применению силы, и при этом никаких рисков для Америки не будет. В то же время администрация делает все возможное, чтобы придать этому конфликту личностный характер. Для этого она вводит санкции против соратников российского президента Владимира Путина и во всех ракурсах рисует его прегрешения и недостатки, в том числе, в бюллетенях Госдепартамента. Но несмотря на такие действия, либеральные ястребы и неоконсерваторы осуждают Обаму, называя его слабаком, не решающимся идти на более смелые шаги.
Слабость действительно присутствует, однако враждебные позиции критиков Обамы вряд ли удержат Москву. Более того, они могут привести к прямо противоположному результату. Пока Соединенные Штаты допускают фундаментальные просчеты в своих отношениях с Россией, скатываясь до блефа и напыщенных заявлений, они создают худший из всех миров. Америка разжигает воинственный национализм в России, убеждает Путина в собственной слабости и нерешительности, а также демонстрирует разногласия в западном лагере. Эти трудности будут только усугубляться, если администрация Обамы полностью спасует перед теми обитателями Вашингтона, которые бесконечно устраивают ей нагоняи и горят желанием начать вторую холодную войну, невзирая на то, что Америка к ней не готова.
Особенно обманчиво ощущение того, что отход Кремля от края пропасти в конце мая является следствием успешной американской политики. Легче всего предотвратить то вторжение, которое никогда и не планировалось. А многие факты говорят о том, что Путин прекрасно понимал огромные издержки от масштабной интервенции на Украине, добиваясь не контроля и не обладания Украиной, а рычагов влияния на нее. Но если творцы американской политики решат, что Вашингтон и Брюссель могут вернуться к своим действиям по подталкиванию новоизбранного украинского президента Петра Порошенко к вступлению в НАТО, пренебрегая опасениями и возражениями Москвы, а также по подавлению оппозиции на востоке и юге страны, то Путин может окрепнуть в своей решимости, как это случилось в Крыму.
Более того, попытки изоляции Москвы и реализации карательных действий против нее могут подтолкнуть Россию к сближению с Китаем. Предоставление карт-бланша Украине или странам Балтии может лишь усилить поведение такого рода, за которое они очень дорого заплатят, если Россия пренебрежет натовскими красными линиями. Наиболее уместный ответ на действия России -- это убеждение ее в необходимости проявлять сдержанность и идти по мере возможности на сотрудничество. В основе такого подхода должна лежать аналитическая оценка того, как Россия определяет свои интересы и цели, а не то, как их определяют американские политические руководители, становясь на позиции Москвы. Кроме того, потребуется сочетание убедительной демонстрации силы, которая неприятна Обаме, и убедительной дипломатии, которая неприятна его критикам.
В украинском кризисе Обаме следовало сохранять многовариантность действий, не отказываясь публично от военного ответа и даже от значимой военной помощи. Такую возможность надо было спокойно, но твердо продемонстрировать Путину, в том числе, за счет существенной перегруппировки войск, как это сделали Ричард Никсон и Генри Киссинджер во время Октябрьской войны в 1973 году. Обязанность Америки защищать своих союзников предполагает, что она не должна подвергать их ненужным опасностям действиями, могущими подтолкнуть российских лидеров к демонстрации своей твердости, не сдерживая их при этом ни в каком реальном смысле. Такая позиция может вынудить Соединенные Штаты и НАТО сделать выбор между войной и унижением. Договоренность, способная дать прочный результат, потребует такта и дипломатии, дальновидности и силы -- а этих качеств администрации Обамы явно не хватает.
Позывы Обамы к приданию спору личностного характера говорят о том, что он лично был оскорблен поступками Путина. Нет никаких сомнений, что у российского президента - уникальная биография и манера поведения в стиле мачо, в силу чего его легко изображать, как дьявола во плоти. В этом весьма преуспели западные средства массовой информации, которые высоко ценят примитивные сюжетные линии, ставя их выше сложного повествования и вдумчивого анализа. Более того, политика Путина внутри страны становится все более авторитарной и нетерпимой к инакомыслию. Хотя на публике Путин подчеркивает значение власти закона и говорит о борьбе с коррупцией, близкие к нему люди действуют практически безнаказанно. А это подстрекает чиновников низового звена к игнорированию требований Кремля прекратить безнравственное поведение. Горькая ирония состоит в том, что преуспев в целом в укрощении политических амбиций олигархов, Путин на практике еще больше усилил бюрократию в ущерб гражданскому обществу. Олигархические медиа-империи 1990-х годов были далеко не объективны, но они хоть как-то сдерживали чиновников на всех уровнях. А теперь в Государственной Думе господствует правящая партия "Единая Россия", и все фракции по ключевым вопросам неизменно подчиняются указаниям президента.
На международной арене российское государство часто заставляет соседей играть по московским правилам и без колебаний пользуется экспортом энергоресурсов в качестве средства политического давления. На Украине Путин отрекся от своих дезориентирующих первоначальных утверждений о том, что российские военные никакой важной роли в Крыму не играли. Требования Кремля к временному правительству Киева отказаться от применения силы против вооруженных повстанцев, потому что ни одна страна мира не должна использовать армию против собственного народа, прозвучали очень неискренне после того, как Россия поддержала жестокий режима Башара Асада в Сирии -- не говоря уже о собственных войнах Москвы в Чечне. Конечно, администрация Обамы твердой последовательностью тоже особо не отличается. Сначала она требовала от Виктора Януковича отказаться от применения силы против протестующих. Но когда силу применило новое правительство в Киеве, она такие действия поддержала.
Но что бы мы ни думали о службе Путина в КГБ и о стиле его руководства, танго надо танцевать вдвоем. А поэтому мы не в силах забыть происхождение самого Обамы как борца за гражданские права и общественного деятеля. Страсть этого человека побуждает его следовать принципу "цель оправдывает средства", в силу чего Обама имеет обыкновение искажать и эксплуатировать в собственных интересах существующие правила -- как внутри страны, так и на международной арене. Это подтверждается фактом недавней договоренности об освобождении находившегося в плену у талибов Боуи Бергдала (Bowe Bergdahl). В отличие от Рональда Рейгана, также отличавшегося высокой нравственностью, Обама не очень активно занимается международными делами, которые, как кажется, лишь отвлекают его от важных внутренних дел по преобразованию страны. Поэтому мнение противоположной стороны ему неинтересно, и понять его он не стремится. В сочетании с тремя остальными отличиями от администрации Рейгана (слабая внешнеполитическая команда, сокращения оборонных расходов и нежелание применять силу) это порождает бесцеремонную, но непоследовательную и слабую страсть к нравоучениям. Обама игнорирует интересы китайцев и русских в силу того, что из-за недемократических методов правления интересы их государств по определению являются нелегитимными. Одновременно с этим он проявляет нежелание предпринимать необходимые действия по защите своих многочисленных красных линий. В результате такие соперники Америки как Россия и Китай в большей степени чувствуют себя оскорбленными, нежели устрашенными. В то же время, союзники и друзья США сомневаются в решимости Обамы после некоторых принятых его администрацией решений, скажем, о выводе войск из Афганистана, что бы там дальше ни случилось.
Для понимания украинского кризиса надо отойти от происходящего в этой расколотой стране и проанализировать сложную политику данного постсоветского региона и конфликтующих позывов обеих сторон. Соединенные Штаты, Евросоюз, а также их союзников и друзей волнует вопрос, который в типичной для себя манере весьма красноречиво, но поверхностно сформулировал журнал Economist: "Где глобальный полицейский?" Как неспособность Америки навязывать свою волю непослушной России отразится на авторитете Запада в вопросах поддержания мирового порядка? Во времена холодной войны Соединенные Штаты могли защищать и защищали членов НАТО и других ключевых союзников, таких как Япония, Израиль и Саудовская Аравия. Однако реалии противостоявшего им советского блока создавали объективные ограничения для вашингтонских политиков в их готовности принуждать мир к интеллектуальной дисциплине при принятии соответствующих решений. В годы после окончания холодной войны США и их союзники постепенно пришли к выводу, что они могут поступать как хозяева мира, не встречая серьезного противодействия со стороны другой великой державы. Они пришли к такому заключению методом проб и ошибок, начав с полностью оправданной и удивительно легкой войны в Персидском заливе, продолжив бескровными (для Америки и НАТО!) победами на Балканах, а позднее неудачами в Ираке и Афганистане. Поскольку ни одна из великих держав не стремилась к созданию кризиса в двух последних странах, возникшие там разочарования не похожи на явное поражение Америки, как это было во Вьетнаме. Правда, это разочарование породило у президента Обамы и многих американцев с самых разных концов политического спектра новое нежелание использовать военную силу.
Эта новая общепринятая точка зрения появилась благодаря профессиональным вооруженным силам США, а также благодаря готовности натовских союзников горделиво прятаться за американским щитом, не тратя больших средств на собственные армии. Вашингтон и Брюссель сформировали новое "международное сообщество", которое посчитало себя вправе и в силах действовать от имени всего человечества, не задумываясь особо о его предпочтениях, мнениях и реакции на свои поступки. Расширение НАТО и ЕС с включением в их состав настроенных особенно проамерикански и антироссийски новых членов из бывшего советского блока способствовало укреплению духа трансатлантической солидарности и миссионерского рвения, невиданного со времен окончания Второй мировой войны. Но в отличие от трансатлантизма 1940-х и 1950-х годов, эта версия сопровождалась ощущением собственного права и безнаказанности. Такое ощущение было основано на неожиданно легких победах в ходе холодной войны, одержанных за неявкой соперника, и на очевидном отсутствии серьезных геополитических противников.
В действительности же мир менялся -- менялся как раз в тот период, когда это мировоззрение укреплялось среди американской и европейской элиты. Большую часть этого периода Пекин в целом был готов признавать и молча соглашаться с поведением США и Европы на международной арене. Но со временем Китай начал превращаться в новую великую державу и вести себя соответственно. У китайских руководителей, как и у их российских коллег, имеется немало опасений по поводу самоуверенной глобальной гегемонии Запада и продвижения им демократии. И они все чаще начинают ему противодействовать, чувствуя себя в этом отношении все более уверенно. Зачастую Китай действует заодно с Россией, что наглядно показали дискуссии в Совете Безопасности ООН по сирийской проблеме.
В то же время Россия оправилась от своего постсоветского краха и катастрофических радикальных реформ 1990-х годов в сфере экономики, и стала возрождаться как держава. Россия пока является в основном региональным игроком, однако ее размеры и географическое положение делают этот регион очень значимым. Более того, асимметрия между Россией и большинством ее соседей превращают ее в державу, игнорировать которую они могут только на свой страх и риск. И наконец, модернизация стратегических ядерных сил России дает Путину и его коллегам ощущение того, что никто в мире не осмелится обращаться с их страной как с Югославией или с Ираком.
Таким образом, присоединение Россией Крыма и ее угрозы остальной Украине подвергают сомнению двадцатилетний опыт. Новая напористость Москвы вызвала воспоминания о холодной войне и надменное негодование в США и Европе, где многие весьма раздраженно восприняли мысль о том, что бывший офицер КГБ со своими помощниками может создать угрозу их неоспоримо добродетельному либеральному мировому порядку. Конечно, у Москвы на сей счет было свое мнение, возникшее на основе растущего недовольства тем, как Запад устанавливает и добивается исполнения правил. Наиболее заметно это проявилось в случае натовских интервенций в Боснии и Косове, а также в связи с тем, что Запад поддержал косовскую независимость. Хотя польский министр иностранных дел Радослав Сикорский (Radoslaw Sikorski) заявил, что российская аннексия Крыма стала первым со времен Второй мировой войны случаем, когда одна страна "силой отобрала провинцию у другой европейской страны", на самом деле, первым случаем было отделение силами НАТО Косова от демократической на тот момент Сербии вопреки резолюции Совета Безопасности ООН, после чего этот край в течение восьми лет был протекторатом Североатлантического альянса, который устранил все гуманитарные угрозы косоварам. По причине этих событий кремлевские руководители все чаще стали смотреть на американо-европейские декларации о нормах международного права сквозь призму старой русской пословицы, гласящей, что правила пишут для слуг, а не для господ. Одновременно их возмутило то обстоятельство, что после заверений о том, как расширение НАТО укрепит безопасность России, новые члены альянса сделали его еще более враждебным по отношению к Москве. После нескольких лет быстрого экономического роста и увеличения военных расходов Москва посчитала себя госпожой, способной навязывать свою волю другим -- по крайней мере, находящимся возле ее границ.
Между тем, политическая элита Америки, сосредоточившись на внутренней политике и войдя в состояние транса от своего триумфа в холодной войне, начала активно работать над срывом дебатов и вытеснением на обочину всех тех, кто подвергал сомнениям ее самонадеянность на международной арене. Конечным результатом такой работы стала внешняя политика, в которой, по словам Джорджа Кеннана (George F. Kennan), "Вашингтон считает триумфом заявления или действия, если их приветствуют дома те конкретные круги, на которые они направлены, даже если по своим внешним последствиям такие заявления или действия являются неэффективными или даже обреченными на провал". Общество в Америке и в Европе настолько возгордилось своими международными успехами, что было готово принять и согласиться с активностью своих государств, пока такие заявления и действия давали результат, и пока сохранялось благополучие. Но сейчас в обществе гораздо меньше желания и готовности поддерживать политику интервенционизма. А это значит, что у оторвавшейся от народа элиты не будет той политической поддержки, которая необходима для завершения столь удачных начинаний.
Триумфалисты не поняли и до сих пор не понимают, как мало нового в мировой политике. Не впервые господствующий альянс возвещает о своей исключительной добродетели и о своих исключительных прерогативах. Все как раз наоборот. В начале 19-го века, например, Священный союз делал похожие заявления, излагая свои обязательства по защите королей и принцев Европы. Претендуя на высшую добродетель и заявляя о превосходстве своих политических систем, его сторонники действовали с такой же нравственной убежденностью и верой в свое право, как и сегодняшние промоутеры западной демократии.
Конечно, человеческая природа в сочетании с демократической политикой фактически гарантирует, что продвигая и отстаивая универсальные ценности, могущественные государства и альянсы также заботятся о собственных интересах, а интересы и взгляды своих оппонентов изначально считают малоценными. На самом деле, провозгласив однополярный мир и сделав из себя глобального продвиженца демократии, бывший президент Джордж Буш на короткое время зашел даже дальше, чем российский царь Николай I, получивший известность как "жандарм Европы" за то, что обезопасил этот континент для самовластия.
Такие государственные деятели как Отто фон Бисмарк и Бенджамин Дизраэли беспощадно продвигали истинные, как они считали, интересы своих стран, и в то же время, неприязненно смотрели на цели и взгляды своих противников. Как говорил немецкий писатель Эмиль Людвиг, в отношениях с Россией наибольшее отвращение у железного канцлера вызывало то, что эта страна "нагло предъявляет претензии на равенство права, равенство, с которым он так и не смог примириться, будь то политика, семейная жизнь или министерские советы". Несмотря на это, Бисмарк понимал, что Россия является важным фактором в европейской политике, с которым королям Пруссии необходимо считаться, и который может даже принести пользу их ключевым интересам, в том числе, в деле объединения Германии. Однако сегодняшние лидеры Запада больше заняты краткосрочной политической конъюнктурой, нежели стратегическими национальными интересами.
Наиболее наглядно это проявляется в отношениях Америки с Россией. Резкий скачок от эйфории по поводу падения Берлинской стены к шумным призывам начать новую холодную войну стал отрезвляющим напоминанием о том, насколько неглубок американский анализ российских мотивов и целей. Вместо того, чтобы эмоционально реагировать на действия России, Соединенным Штатам следует более расчетливо строить свои отношения с Москвой. Жаждущие новой холодной войны ястребы допускают фундаментальную ошибку, делая предположение о том, что у Путина есть некий грандиозный план по возрождению советской империи. Понятно, что у него есть долгосрочное желание укрепить власть и влияние России -- и он без колебаний начал действовать в ходе нынешнего украинского кризиса. Тем не менее, он также стремится к партнерству с Западом и явно надеется (верно или ошибочно) на то, что присоединение Россией Крыма не помешает будущему сотрудничеству.
На самом деле, с точки зрения исторической перспективы действия Москвы не дают оснований говорить о крестовом походе с целью возрождения Советского Союза. Да, Путин говорил о том, что считает распад СССР ужасной трагедией, и он явно стремится к расширению политического, военного и экономического влияния своей страны на постсоветском пространстве. Но задумайтесь вот о чем: до кризиса на Украине Москва применяла силу против соседнего государства всего один раз, в 2008 году, и было это после того, как грузинский президент Михаил Саакашвили первым приказал атаковать российских миротворцев в Южной Осетии. До этого Абхазия и Южная Осетия долгие годы фактически находились под контролем России. Несмотря на то, что обе эти территории прилегают к России и зависят от российских субсидий, которые помогают им выживать экономически, Кремль решил не включать их в состав страны.
Затем появилась украинская проблема. Аннексия Крыма не была предопределена заранее, и она стала результатом сложного и многомерного процесса. Нет никаких свидетельств, говорящих о том, что Путин попытался бы захватить Крым, не поставь Обама и его помощники из ЕС российского президента перед альтернативой унизительного поражения или удачной политической возможности. Но так оно и было, когда их украинские политические ставленники отстранили бывшего президента Януковича от власти без соответствующей парламентской процедуры, которая необходима по конституции в рамках импичмента. Результатом стала смена режима, а это не правовая политика, особенно когда она напористо распространяет сферу влияния Запада (давайте скажем об этом честно) на самый важный для России в экономическом, стратегическом и эмоциональном плане район, находящийся у ее границ. Поспособствовав крымскому фиаско, президент, естественно, занял оборонительную позицию.
Если Соединенные Штаты и Евросоюз хотят помешать дальнейшим действиям Путина, они должны четко представлять себе ту политику, которая может дать результат с приемлемыми издержками. Точечные санкции против путинского окружения и других российских политиков и чиновников (против части из них санкции были введены безо всякой связи с Украиной) не изменят политику России. Их воздействие носит слишком ограниченный характер, и в отличие от своих украинских коллег, российские магнаты никак не влияют на законодателей и не контролируют их. Более того, Путин может компенсировать им любые потери, а его аппарат безопасности внимательно наблюдает за этими людьми, фиксируя любые признаки слабости под давлением из-за рубежа.
Новые санкции США и ЕС могут создать пагубные последствия для российской экономики. Однако американцы должны понять, что кремлевские чиновники и граждане России расценят суровые "отраслевые" санкции против своих финансовых институтов как акт экономической войны. Такие санкции не только нанесут ущерб нам самим, особенно европейцам и в первую очередь Германии -- они приведут к тому, что российское государство будет относиться к США и к их союзникам как к врагам, а не как к превосходящей его добродетельной силе. История не дает нам убедительных свидетельств того, что Москва может изменить курс. Мощные и далеко идущие санкции не изменили политику Кубы, Северной Кореи и Ирана. Точно так же, нефтяное эмбарго США против Японии накануне Второй мировой войны не помогло сдержать кризис, а лишь ускорило его. Путин пользуется поддержкой политического консенсуса, который гласит, что покорность и повиновение уже не являются рациональным элементом внешней политики.
Более того, когда мы слышим заявления американских руководителей и конгрессменов о том, что санкции поставили на колени Иран, мы не знаем, смеяться нам или плакать. Иран не отказался от обогащения урана, не прекратил работы по созданию ракет большой дальности и не лишил своей поддержки сирийского президента Башара аль-Асада. А Россия в экономическом плане гораздо сильнее, чем все прочие страны, против которых применялись санкции, например, Иран. Кроме того, в данный момент Путина поддерживает примерно 86 процентов населения страны, по крайней мере, пока. И многие заявляют в интернете, что Путин так или иначе готов на компромисс.
Начать экономическую войну против России -- значит ступить на неизведанную территорию. У Москвы не будет дефицита в выборе вариантов действий, и многие из них уже обсуждаются как публично, так и в частном порядке. Во-первых, Россия может начать сотрудничать с антизападными движениями от Афганистана и Ближнего Востока до Африки и Латинской Америки. Список стран и группировок, заинтересованных в помощи со стороны России, будет длинным и внушительным. Как рассказывал советник Михаила Горбачева Александр Яковлев, когда советско-американские отношения в 1983-1984 годах достигли кризисной отметки, бывший советский руководитель Юрий Андропов приказал существенно расширить советскую поддержку терроризма. Это способствовало проведению таких акций, как драматические по своему накалу захваты заложников в Ливане.
Среди вероятных получателей современного российского оружия может оказаться Иран, который в настоящее время судится с Россией из-за того, что та не выполнила свои обязательства по поставке зенитно-ракетных комплексов С-300. Россия приостановила поставки этих вооружений по настоянию израильского правительства, которое она считает дружественным. Но если у Москвы возникнет желание, она может действовать в обход умеренного правительства Хасана Рухани, предложив в ускоренном порядке поставить С-300 или даже более современные комплексы С-400 напрямую верховному лидеру Али Хаменеи. В таком случае Израиль может принять решение о нападении на иранские ядерные объекты до поставки ракет, а это вызовет войну в Персидском заливе, атаки на американские объекты, перебои в поставках нефти и газа, а также огромный рост цен на энергоресурсы. Российские руководители могут посчитать, что это укрепит переговорные позиции Кремля в отношениях с Западом, и особенно с Европой. Отказ от уступок Москве может означать, что на такие уступки придется пойти в отношениях с Тегераном, причем во вред Израилю. Какой вариант здесь более приемлем?
Администрация Обамы должна также намного осторожнее подавать сигналы украинскому правительству. Видимая американская поддержка важна, однако Вашингтон не должен создавать у руководителей в Киеве то ложное ощущение поддержки, которое подтолкнуло Саакашвили к губительной конфронтации с Москвой.
Эскалация кризиса на Украине не может не отразиться на и без того страдающей европейской экономике. Доверие инвесторов может особенно ослабнуть в прибалтийских странах, поскольку там Москва способна воспользоваться экономическим спадом и мобилизовать значительные и слабо интегрированные русские общины в Эстонии и Латвии, которые будут дестабилизировать ситуацию. У столицы Латвии Риги уже русский мэр, который открыто выступает за более тесные отношения с Москвой.
Кто-то может сказать, что Москва не пойдет на такой риск с членами НАТО. Но несмотря на заявления президента Обамы о слабости России, она обладает впечатляющим превосходством в обычных силах по сравнению с Украиной и Центральной Европой, а также имеет десятикратное превосходство в оперативно-тактических ядерных вооружениях, которых у нее примерно 2000 единиц. А у США в Европе развернуто всего 200 единиц такого оружия. Российские военные стратеги считают оперативно-тактическое ядерное оружие важным компонентом в общем балансе сил и готовят комплексные планы войны, предусматривающие применение ядерного оружия. Еще опаснее другое. Российские генералы могут посчитать, что НАТО признала и согласилась на такой дисбаланс, а поэтому не осмелится пойти на эскалацию.
И наконец, хотя у России мало возможностей для нанесения прямого экономического ущерба Соединенным Штатам, американцы должны понять, что попытки использовать превосходство США в международной финансовой системе в качестве инструмента давления на другую крупную державу заставят как Москву, так и другие страны расценивать в качестве угрозы глобальную финансовую систему, которая ориентирована на Америку. Это может привести к активизации попыток ослабить международную финансовую роль Америки, а кое-кто может даже попытаться подорвать мировую финансовую систему в ее нынешнем виде. Но поскольку такая система является ключевым источником американской мощи и процветания, чиновникам из администрации Обамы надо хорошо подумать, прежде чем использовать финансы в качестве оружия. Новые сообщения свидетельствуют о том, что российские компании уже переходят к расчетам с китайскими фирмами в других валютах, отказываясь от доллара. Даже если эти расчеты носят скромный и ограниченный характер, они могут открыть ящик Пандоры.
Столь зловещие перспективы не являются чем-то неотвратимым. Путину и его помощникам придется задуматься о колоссальных потерях, которые понесет Россия, а также о своей собственной судьбе, прежде чем поднимать ставки в противостоянии с НАТО. Тем не менее, такие мрачные сценарии далеко не из области фантастики. Поражает то, что в исполнительной власти США и в конгрессе на это мало кто обращает внимание.
Признаком интеллектуальной непоследовательности, противоречивости и странности кажется то, что те самые чиновники и комментаторы, которые видят в Путине злого гения, ждут от него, что он отреагирует на карательные меры Запада пустыми угрозами, которые можно полностью проигнорировать, и беззубыми аналогичными действиями в ответ. Точно так же, с политической точки зрения очень удобно игнорировать вполне реальную возможность сближения России с Китаем, однако с точки зрения стратегии это полное безрассудство. По любым меркам логики, американские лидеры должны считать самой главной проблемой для себя не Россию, а Китай.
Китай важнее для мировой экономики и более интегрирован в нее, чем Россия. Несмотря на свое агрессивное поведение, КНР не стремится к конфликту с США. Но подобно российским лидерам, китайские руководители считают, что Вашингтон зациклился на политике сдерживания и потенциально опасном курсе по продвижению демократии. Американское руководство должно учитывать столь важное совпадение интересов между Россией и Китаем. Мир эпохи окончания холодной войны закончился, и сейчас появляется новый мир.
Конечно, между Россией и Китаем существует большая разница интересов -- и у них есть серьезные обиды и претензии друг к другу. Важно и то, что номинальный ВВП у Китая примерно в четыре раза больше российского и намного прочнее привязан к американской экономике. Таким образом, в обычных обстоятельствах Пекин и Москва чувствуют, что Вашингтон, особенно когда он действует заодно с Брюсселем, нужен им больше, чем они нужны друг другу. Но разве сегодня обычные обстоятельства? Если два государства считают, что им грозит опасное давление, они могут посчитать друг друга естественными партнерами в создании противовеса Западу. Новые публичные американские обвинения в адрес Китая по поводу кибершпионажа могут еще больше сблизить Пекин и Москву.
Китай воздержался во время голосования по резолюции относительно Крыма в Совете Безопасности ООН и на Генеральной Ассамблее этой организации. И все равно, всем предельно ясно, на чьей стороне находятся симпатии Пекина. Китай не хочет открыто поддерживать позиции России, особенно в связи с собственной озабоченностью по поводу сепаратизма. Но несмотря на это, Китай ни в коей мере не одобряет то, как Соединенные Штаты и Евросоюз действуют на Украине. Украинский кризис будет подталкивать Россию и Китай навстречу друг другу. Но насколько прочным будет это сближение, зависит от политики США и ЕС. Как минимум, у них много общего, включая трудности в отношениях с ближайшими соседями, которые пользуются поддержкой США. Путин и китайский руководитель Си Цзиньпин во время встречи в мае 2014 года подписали крупное газовое соглашение, а также не доведенный до сведения общественности договор о координации внешней политики. Хотя эти соглашения могут не соответствовать ожиданиям и чаяниям Москвы, американские и европейские руководители пойдут на большой риск, если станут игнорировать и обращать недостаточное внимание на российско-китайские отношения. С незапамятных времен попытки изоляции крупной державы, не сопровождавшиеся ее военным разгромом, вели к перегруппировке сил на международной арене и к созданию новых альянсов. Что бы ни думал Обама, нынешнее столетие вряд ли отличается от предыдущих пяти тысячелетий в истории человечества. Соперничество между двумя ревизионистскими коалициями -- гегемонистский Запад с одной стороны и союз между усиливающимся Китаем и возрождающейся Россией с другой -- может быть взрывоопасным.
В таком контексте будет нелишне вспомнить, как Бисмарк заключил неофициальный союз с Россией, поддержав царя Александра II против Англии и особенно против Франции во время восстания в Польше в 1863 году. Александр II предупредил Наполеона III, что если Франция продолжит оказывать поддержку восставшим, он будет вынужден отказаться от союза с ней. Под давлением общественности Наполеон III проигнорировал это предупреждение. Спустя семь лет Пруссия разгромила Францию, Наполеон III лишился власти, и появилась объединенная Германия. В значительной мере это произошло в силу того обстоятельства, что Бисмарк убедил Александра II остаться в стороне. Пусть в Китае и нет Бисмарка, но Пекин может проявлять растущую самоуверенность, преследуя свои геополитические цели, если будет пользоваться негласной поддержкой России.
По всей видимости, Путин не хочет (с западными санкциями или без них) нападать на Украину и идти на колоссальные издержки, связанные с ее полным или частичным поглощением -- хотя некоторые российские высказывания явно можно рассматривать как угрозу в адрес Киева и как подстрекательство пророссийских сил. Поскольку Соединенные Штаты и Евросоюз тоже не готовы воевать и отменять аннексию Крыма, текущее противостояния пока будет оставаться под контролем. Но нам необходимо понять, что Украина сегодня равноценна Балканам и Ближнему Востоку времен Сайкса -- Пико (тайное соглашение между правительствами Великобритании, Франции, России и позднее Италии о разграничении сфер интересов на Ближнем Востоке после Первой мировой войны -- прим. перев.). Это искусственно разделенная земля, собранная советскими коммунистическими лидерами воедино на основе весьма спорных и произвольных границ. Там живут люди, говорящие на разных языках, исповедующие разные религии, принадлежащие к разным культурам и даже цивилизациям, и имеющие очень разные устремления.
Комбинация контрастирующих исторических интерпретаций и взрывоопасного политического и демографического состава Украины требует долгосрочно урегулирования. Необходимо создать объединенную федеративную Украину, где регионы будут обладать значимой автономией и правом самостоятельно определять свой курс. А Киев не должен иметь возможности для вступления в НАТО во всем обозримом будущем. При наличии минимальной доброй воли и здравого смысла, а также искреннего желания всех сторон найти взаимоприемлемое решение такое урегулирование наверняка возможно. В противном случае Украина будет скатываться из одного кризиса в другой, не понимая точно, какое конкретное событие может вызвать полномасштабную конфронтацию между НАТО и Россией, в ходе которой военачальники с обеих сторон потребуют незамедлительных и радикальных действия, что не подвергнуться удару первыми.
Следует бросить еще один взгляд в прошлое. Европейцы вздохнули с облегчением, узнав о том, что аннексия Боснии Австрией в 1908 году не приведет к войне, потому что Россия в то время была еще слишком слаба после катастрофического конфликта с Японией и решила отступить. На Балканах несколько лет одна за другой возникали вспышки, но они не привели к всеобщему пожару. К сожалению, краткие периоды между кризисами были лишь обманчивыми паузами в непрекращающейся борьбе, а не мирным временем. Как и сегодня, действовавшие там силы вышли далеко за пределы узких споров, возникавших на Балканах и в других местах, и мало кто мог понять всю подоплеку происходящего. Это относится и ко второму марокканскому кризису 1911 года, когда Россия решила поддержать Францию в связи с тем, что Париж пообещал ей займы, в которых Берлин Москве отказал. Как и накануне Первой мировой войны, сегодня существует отнюдь не одна точка трения, могущая привести к разрушительному конфликту.
Эта затяжная прелюдия к войне дала России возможность укрепить армию и создать альянс со своим традиционным заклятым врагом Англией. К моменту убийства в июне 1914 года австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда Российская империя была уже готова стоять на своем. Убийство стало катализатором той войны, но не ее причиной.
Николай II и кайзер Вильгельм до последнего момента думали, что каждый из них сумеет избежать войны. Но когда этот момент наступил, начальник немецкого генерального штаба Гельмут фон Мольтке (Helmuth von Moltke) убедил кайзера, что у Берлина нет иного выхода, кроме всеобщей и немедленной мобилизации, о чем Грэм Аллисон (Graham Allison) написал недавно в The National Interest. Между тем, российские военачальники убедили упорствовавшего Николая II принять аналогичное решение, поскольку в противном случае немцы, имеющие лучшую железнодорожную сеть, могли первыми провести мобилизацию и нанести удар. Как говорится, все остальное это история.
Дмитрий Саймс -- президент Центра за национальный интерес (Center for the National Interest) и издатель The National Interest.
Оригинал публикации: How Obama Is Driving Russia and China Together http://nationalinterest.org/feature/how-obama-driving-russia-china-together-10735
Опубликовано: 24/06/2014 14:18
Пресса США: о чем Обама не сказал в Вест-Пойнте
Владимир Козловский
Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
Последнее обновление: пятница, 30 мая 2014 г., 03:07 GMT 07:07 MCK
--
--
Версия для печати
Программная речь Барака Обамы на выпускной церемонии в военной академии Вест-Пойнт в большой степени была задумана как отповедь многочисленным критикам его внешней политики. Но она лишь подлила масла в огонь.
По словам ведущего Си-эн-эн Джима Клэнси, кадеты Вест-Пойнта оказали своему президенту ледяной прием. Консервативный комментатор Чарльз Краутхаммер заметил, что аудитория была "молчалива, как мышь".
Американские военные вообще не в восторге от нынешнего президента, но кадеты приняли его выступление прохладно не только по этой причине. Клэнси объясняет это тем, что речь имела, скорее, философский характер, тогда как аудитория ждала, что услышит "обращение главнокомандующего к своим войскам".
Журналисты подсчитали, что стоя аплодировали Обаме лишь где-то 25% зала. Примерно такой же процент виденных мною отзывов о его речи был положительным.
Большинство из них было выдержано в критических тонах, причем даже в таком либеральном органе, как Washington Post, и в еще более либеральной New York Times.
Обама "cтреножил Америку"
Редакционная статья первой озаглавлена "В Вест-Пойнте президент Обама связал Америке руки во внешних делах".
"Президент Обама стреножил участие Америки в международных делах таким образом, что подорвал уверенность многих союзников США и окрылил некоторых недругов", - говорится в статье.
"Это заключение слышишь не только от республиканских "ястребов", но и от высокопоставленных деятелей других стран, от Сингапура до Франции, и (более приглушенно) от некоторых видных демократов в конгрессе", - продолжает Washington Post.
"Президент Обама стреножил участие Америки в международных делах таким образом, что подорвал уверенность многих союзников США и окрылил некоторых недругов"
Washington Post
"Как он часто делал на протяжении своей политической карьеры, Обама предпочел отреагировать на этот консенсус не частичным пересмотром своей политики, а программной речью", - насмешливо замечает газета.
Как и многие другие критики президентской речи, Washington Post обратила внимание на обычный риторический прием Обамы: он склонен решительно отвергать аргументы, которые никто на самом деле не выдвигает.
Например, на одной из своих последних пресс-конференций он обрушился на тех, что призывает отправить на Украину американские войска.
В США нет серьезных комментаторов или политиков, которые бы выступали с таким призывом, и он крайне редко слышится даже на форумах.
Битва с воображаемыми оппонентами
По выражению Washington Post, в своей речи в Вест-Пойнте президент вывел на сцену целую процессию воображаемых оппонентов и страстно опроверг тех, кто "говорит, что любая проблема имеет военное решение", тех, "кто думает, что интервенция есть единственный способ для Америки не выглядеть слабой", тех, "кто выступает за то, чтобы ввергнуть американские войска в пучину гржданской войны в Сирии", тех, "кто предлагает вторгнуться в каждую страну, укрывающую террористические сети", а также тех, "кто считает, что действовать через международные организации или уважать международное право есть признак слабости".
В действительности, пишет газета, практически никто из критиков Обамы таких взглядов не высказывает. Вместо этого, замечает Washington Post, они спрашивают, что побудило его назначить взятую с потолка дату вывода войск из Афганистана, особенно в свете того, чем закончился аналогичный маневр в Ираке, откуда войска вывели подчистую.
Аудитория президента Обамы в Вест-Пойнте была "молчалива, как мышь"
По словам Washington Post, критики не требуют отправки войск в Сирию, но хотели бы прибегнуть к каким-то другим средствам прекращения воздушных налетов и химических атак, предпринимаемых режимом Башара Асада.
Как замечает главная столичная газета США, критики считают, что если Америка хочет отреагировать на аннексию Россией части Украины, то ее не должен сдерживать голос Кипра или Болгарии.
По словам издания, в Вест-Пойнте президент США повторил доктрину, впервые озвученную им осенью в ООН. Согласно этой доктрине, Америка может действовать в одностороннем порядке лишь для защиты узкого диапазона своих "насущных интересов", таких как свобода торговли.
Когда же возникает кризис, который, как выразился Обама, "взывает к нашей совести или толкает мир в более опасном направлении, мы не должны действовать в одиночку".
Ограничивая таким образом свободу действия Америки, замечает Washington Post, "Обама идет вразрез со всеми послевоенными президентами США".
Он по сути дела исключает военное вмешательство США для прекращения геноцида или отражения агрессии в отсутствие непосредственной угрозы Америке или какой-то международной инициативы.
"Далеко не звездный час"
Редакционная статья New York Times, обычно благоволящей Обаме, отзывается о его речи безжалостно, говоря, что она "по большей части была лишена полета, не имела стратегического размаха и вряд ли утихомирит критиков и справа, и слева".
"Это был далеко не звездный час Обамы. Но поскольку ему некуда больше баллотироваться, важно лишь то, что он предпримет в следующие два с половиной года"
New York Times
Газета сетует, что Обама так и не объяснил, что он намеревается делать в остаток своего срока, отмечает, что "многие по-прежнему сомневаются, понимает ли он до конца, каким влиянием обладают США даже в изменяющемся мире", и укоризненно заявляет, что недостаточно "полагаться на затертые фразы типа "Америка - это незаменимая страна".
New York Times нашла "смехотворными" слова Обамы о необходимости большей прозрачности в вопросе о ракетных ударах с беспилотников и повальном сборе разведданных, поскольку его администрацию "нужно тащить на канате в самое минимальное обсуждение обоих этих предметов".
Газета также сетует, что Обама толком так и не объяснил, "как он планирует обуздать Россию и Китай, которые ведут себя все более агрессивно". Очередное обещание закрыть спецтюрьму в Гуантанамо было, по ее словам, не более чем обнадеживающим жестом.
"Это был далеко не звездный час Обамы, - разюмирует New York Times. - Но поскольку ему некуда больше баллотироваться, важно лишь то, что он предпримет в следующие два с половиной года".
Так что насчет "перезагрузки"?
Консервативная Wall Street Journal посвящает свою редакционную статью не столько содержанию президентской речи, сколько тому, чего в ней нет.
В ней, например, нет ни слова о "перезагрузке". "Кнопка "Перезагрузка" действует!" - заявил Обама Дмитрию Медведеву в 2009 году, пишет газета. Это был тот самый год, когда Обама объявил в Москве, что "дни, когда империи могли обращаться с суверенными державами так, как с шахматными фигурами, подошли к концу!"".
Обама не упомянул также знаменитый "разворот к Азии", который он с помпой провозгласил в 2011 году. Его тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон назвала этот шаг "одной из важнейших дипломатических инициатив нашего времени".
"Разворот" должен был показать, что уход США из Ирака и затем из Афганистана не означает самоустранения Америки от мира, объясняет Wall Street Journal.
"Кнопка "Перезагрузка" действует!" - заявил Обама Дмитрию Медведеву в 2009 году
Газета напоминает, что в марте замминистра обороны США Катрина Макфарленд сопроводила очередное сокращение военных расходов замечанием: "Нам надо сейчас еще раз подумать насчет разворота, потому что, откровенно говоря, он невозможен". Не упомянул Обама и успех своей дипломатии, которая якобы добилась ликвидации сирийского химического арсенала. Wall Street Journal напоминает, что президент любил хвалиться этим успехом до последнего времени, пока не выяснилось, что Асад по-прежнему сбрасывает на своих врагов бомбы с хлорином.
Валдайский клуб и форум в Ярославле -- это действительно "показуха".
Отрежиссированное представление, в котором премьер-министр Путин и президент Медведев предъявляют себя Западу.Новая Польша. - 2010. - N 12.
http://www.novpol.ru/index.php?id=1410 Признания антисоветского русофила
Адам МИХНИК
Дж. Стиглиц: стремление к меритократическим идеалам на фоне неравенства, тормозищего восстановление
http://www.planet-kob.ru/tag//
2013-02-08 10:55 AM | Автор: Олег Комолов
В продолжение темы кризиса мировой системы капитализма и предлагаемых методов его преодоления публикуем перевод статьи Джозефа Стиглица, американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике. Также, как и поляк Г. Колодко в статье "Новый прагматизм и будущее мировой экономики", он справедливо отмечает многие острые проблемы современной экономики, обходя , однако, при этом мысль о неизбежности таких противоречий в рамках капиталистического способа производства и распределения.
Меритокра;тия (букв. "власть достойных", от лат. meritus -- достойный и др.-греч. ;;;;;; -- власть, правление) -- принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Используется преимущественно в двух значениях. Первое значение термина соответствует системе, в которой руководители назначаются из числа специально опекаемых талантов (такая система в значительной степени противоположна как аристократии, так и демократии). Второе, более распространённое, значение предполагает создание начальных условий для объективно одарённых и трудолюбивых людей, чтобы они в будущем имели шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции. http://ru.wikipedia.org/wiki/
Реализация меритократии
По мнению ряда исследователей, Китай в некоторые периоды истории был близок к реализации меритократической системы. Так, во времена династии Сун широко использовалась трехступенчатая система экзаменов, с помощью которой на роль правителей отбирались претенденты, лучше других понимающие искусство, конфуцианство и административные проблемы[2].
В США распространено мнение, что принцип меритократии там уже реализован, так что личные достижения американцев зависят лишь от способностей, трудолюбия, жизненных установок и нравственности[3]. Критики обращают внимание на то, что по-прежнему важную роль играют наследство, социальные и культурные преимущества, объективные возможности на рынке труда и для индивидуального предпринимательства, удача, доступ к качественному образованию и дискриминация[3].
В Родезии до 1979 года существовали имущественный и образовательный цензы, благодаря которым черное большинство этой африканской страны было практически полностью отстранено от участия в выборах (впрочем, необходимо отметить, что часть белых жителей Родезии, не проходивших по указанным цензам, была также отстранена от участия в выборах). Ян Смит, бывший премьер-министр Родезии, в своих мемуарах прямо называл сложившуюся в те годы систему меритократией[4].
Критика
Одним из аналитиков меритократии был математик Александр Гротендик, который проследил эволюцию элитарной группы математиков от содружества гениев до разделения социальной ячейки на две касты: жестокосердых "Высших" и живущего в страхе "болота"[5].
По мнению некоторых критиков меритократии, эта концепция призвана оправдать привилегии интеллектуальной элиты[6].
Производные понятия
Меритократичность -- свойство системы организации труда, при которой доминирует ориентация на поощрение достижений и эффективности (с каждого по способностям, каждому по заслугам, нуждающимся по потребности).
В популярной культуре
Роман "Игра в бисер" Германа Гессе
См. также
Технократия
Примечания
; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999. ISBN 5-87444-070-4
; James E. McClellan III, Harold Dorn. Science and Technology in World History. Second Edition. Johns Hopkins university press, 2006. p.121
; Jump up to: 1 2 McNamee S. J., Miller R. K. The Meritocracy Myth //Sociation Today. Spring 2004. Vol. 2, No. 1. [1] (англ.)
; Ian Smith. Bitter Harvest: The Great Betrayal, London, 2001. pp. 107-108.
; Гротендик А. Урожаи и посевы. Размышления о прошлом математика / Перев. с франц. -- Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. -- 288 стр. [2], zip/html
; Янг М., 1991.
См. также: Marris P. Just Rewards: Meritocracy Fifty Years Later // Political Quarterly. Vol. 77, No. s1. P. 157. DOI:10.1111/j.1467-923X.2006.00791.x (англ.)
Литература
Янг М. Возвышение меритократии // Утопия и утопическое сознание. М.: Прогресс, 1991.
Дементьева В. В. "Меритократия" Римской Республики: право, ритуал, политическая культура // IVS ANTIQVVM. Древнее право. N 17, 2006. С. 55-65.
Маккеин говорит о Путинской России.flv - Youtube.com Джон Маккейн: россияне заслуживают лучшего, чем Путин
Published on Sep 19, 2013 Сенатор Джон Маккейн: "Россияне заслуживают лучшего, чем Путин" http://pravda.ru/news/world/northamer...
Чего хочет США для метрополии, но не для её колоний
Чего хочет США для метрополии, но не для её колоний.
http://www.youtube.com/embed/0jqWrotmhEo
Метрополия в Древней Греции -- город-государство (полис), имевший колонии (другие полисы).
Метрополия (империализм) -- государство, владеющее колониями (обычно заморскими).
State of the Union 2013: President Obama's Complete Speech, With Annotated Analysis Речь президента США Барака Обамы в 2013 году перед представителями парламента в Белом доме.
http://www.youtube.com/watch?v=CKwE2EGsfMk
Загружено 25 Май 2011 г. http://www.youtube.com/watch?v=fp85zRg2cwg
In an address to Parliament, President Obama discusses how the special relationship between the United States and Great Britain can continue to help the two nations serve as catalysts for global action as the world faces a new series of threats and challenges. May 25, 2011.
{Михаил Олейников} полковник уёбок! Он блять - солдат и защищать должен свою землю, а он на камеру воружённым людям: вы хто такой! да поздняк, защитники сраные! ? {Дмитрий Остапенко} А казачёк то засланный, в России нет такой формы? {Andry Shchadylo} "Не хочу называть страну, но время встречи "9 по Москве ..." !? {Михаил Стадник} Ещё фишка: рядовые и командиры батальонных групп не ведут переговоры с местным населением,а ведут их только с командирами в/ч.Ну и с формой средствами связи(у россиян цифровая связь),накладочка вышла))).Но пипл хавает)))?
{}{} http://www.youtube.com/watch?v=MaBI5rTUwDI
{}{полки израильских офицеров вливаются в российскую армию?}
izrus.co.il/diasporaIL/article/2010-09-19/11765.html?
19 сент. 2010 г. - Выступление "Николая" вызвало в России бурную реакцию на ... в свое время в Израиль, прошедшие подготовку в армии Израиля и ...
? {}{Александр коган израильская ...}
podrobnoobovsem.ru/vids/aleksandr-kogan-izrailskaya-antiizrailskaya-16
... полки израильских офицеров вливаются в ... офицеров" вливаются в российскую армию? {http://izrus.co.il/diasporaIL/article/2010-09-19/11765.html}
19.09.2010 15:17 Александр Коган
Выступление по радио некоего офицера, заявившего, что в российскую армию "вливаются" тысячи русскоязычных израильтян, офицеров ЦАХАЛа, вызвала волну антисемитских и антиизраильских отзывов в Рунете. "Россия не в первый раз ложится под Тель-Авив"?
Фрагмент радиопередачи "Русской Службы Новостей" http://izrus.co.il/rdr/rdr.php?proto=http&link=www.rusnovosti.ru/ , "Армейский форум", от 12 сентября вызвал шквал антисемитских и антиизраильских отзывов в русскоязычном сегменте интернета. Некий "Николай", позвонивший в редакцию радиостанции и уклончиво подтвердивший, что является офицером российской армии, рассказал о массовом "вливании" в ее ряды офицеров ЦАХАЛа. Упомянув о том, что Россия закупает боеприпасы и технику в Израиле, он отметил, ссылаясь на посла Израиля "который был до Анны Азари" (Аркадий Мильман), что "тысячи и тысячи офицеров, прошедших ЦАХАЛ, легализуются, получают гражданство, идут служить и помогут нам обустроить нашу армию... Потому, что они настоящие профессионалы, которые знают языки... В месяц их практически полк приезжает! Мы с их помощью можем реорганизовать и другие спецслужбы". Кроме того, "Николай" пренебрежительно высказался по поводу арабских союзников России, упомянув египтян, которые, несмотря на советскую помощь, никогда не могли победить Израиль.
Выступление "Николая" вызвало в России бурную реакцию на многочисленных патриотических сайтах и форумах. Даже указывая на высокую вероятность провокации, борцы с "жидовским игом" уверены, что появление "Николая" на радио является частью глобального "еврейского плана", направленного на уничтожение русского народа. Вот лишь несколько примеров отзывов на его выступление: "Россия не в первый раз ложится под Тель-Авив"; "Будет как во времена еврейской революции, когда еврейский комиссары гнали на убой стада русских гоев"; "Невозможно убрать болезнь ("иго жидовское") не убрав грех ("отступление от Веры русского народа"); "Разве не понятно для чего в армию жидов набирают? Воевать с русскими бабами, стариками и детьми! План по истреблению русского народа не выполняется, потому собираются применять тяжелое вооружение типа напалма, града, и тому подобного. Уничтожать так - квадратными километрами!".
Фрагмент радиопередачи "Русской Службы Новостей" - "Армейский форум" от 12 сентября -
"Именно при Путине и Медведеве Россия полностью встала на сторону Израиля, противопоставив себя всему арабскому и мусульманскому миру. Вот для чего был введен безвизовый режим между Россией и Израилем... Вот для чего велись и ведутся такие масштабные сокращения офицерского состава в ходе убийственной реформы российской армии. Израильские офицеры в Российской армии... Русскоязычные евреи, выехавшие в свое время в Израиль, прошедшие подготовку в армии Израиля и воевавшие на его стороне, присягнувшие ему на верность, поголовно принявшие жидовство, возвращаются в Россию, чтобы командовать российской армией. Господи помилуй!", - так комментирует выступление "Николая" известный патриотический интернет-ресурс Москва - Третий Рим.
В интервью этому же сайту бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник запаса Леонид Ивашов заявил: "Казалось бы, документально доказано, что Израиль, например, принимал активное участие в подготовке и оснащении грузинской армии во время печально известных августовских событий 2008 года. То есть, по сути дела Израиль воевал против наших миротворцев. Однако все простили, "не заметили" и подписали соглашение о безвизовом режиме. Сегодня мы уже обсуждаем вопрос о военно-техническом сотрудничестве. Тем самым меняем своих стратегических союзников и бросаем вызов всему исламскому и арабскому миру. Мы отказываемся поставлять даже оборонительные системы вооружений Сирии, Ирану и по сути дела отдаем вопросы военно-технического сотрудничества Израилю".
Как сообщал портал IzRus, в России, особенно в Москве, живут около 50 тысяч русскоязычных израильтян, занятых в различных сферах бизнеса. Каких-либо данных о том, что "тысячи" из них служат в российской армии - нет.
{Стефан Лысенко} {#} ответил на {комментарий} {Евгений Кулешов} 23 октября 2010, 19:47 назначен Главный раввин российской армии {http://maxpark.com//3652212395/content/542642}
В Российской армии восстановлена должность раввина
15:33 18 Декабря 2007
Раввин Аарон Гуревич назначен Главным раввином российской армии. Эта должность отсутствовала в штатном расписании российской армии со времен большевистского переворота в 1917 году.
О восстановлении этой должности в штатном расписании российских вооруженных сил и наделении полномочиями раввина Аарона Гуревича было достигнуто соглашение между Главным раввином России Берлом Лазаром и президентом Путиным.
Раввин Гуревич заявил, что был приятно удивлен уровнем содействия ему со стороны военных и вниманию, с которым отнеслись генералы Генерального штаба российской армии к его разъяснением основных нужд для обеспечения солдат еврейского происхождения во время прохождения ими службы в армии.
Раввин Гуревич прибыл в Израиль для проведения консультаций с главными раввинами ЦАХАЛа и полиции для использования их богатого опыта в исполнении его новых обязанностей на новом месте.
{}{Скандал: полки израильских офицеров ...}
izrus.co.il/diasporaIL/article/2010-09-19/11765.html {Im Cache}
Скандал: полки израильских офицеров вливаются в российскую армию? (АУДИО)
{}{Евреи захватывают контроль над российской армией - 2009_da}[0x01 graphic]
2009-da.livejournal.com/23298.html?
14 нояб. 2010 г. - Общий разговор шел о полном развале армии , который нарастает ... которые когда-то эмигрировали в Израиль из России , служили в ...
Адрес видео - {http://www.youtube.com/watch?v=w8DoxVrQfWM}
Недавно на одной из радиостанций проводился "Армейский форум" - открытый эфир , посвященный проблемам так называемого "реформирования" российских вооруженных сил , проводимого Сердюковым
Слушать 15-ю и 38-ю минуту !
Общий разговор шел о полном развале армии , который нарастает по мере "реформ" Сердюкова , больше похожих на ликвидацию российской армии
И вдруг позвонил некий Николай , по-видимому бейтаровец , и сказанное им позволяет посмотреть на все происходящее совершенно по-другому , и понять возможную истинную логику и цель реформ
В первом звонке - с 15-й минуты - Николай рассказывает , что на фоне сокращения тысяч российских офицеров их места заполняются Израильскими офицерами ЦАХАЛ а - израильтянами , которые когда-то эмигрировали в Израиль из России , служили в ЦАХАЛе , но теперь возвращаются в Россию для занятия руководящих позиций в российской армии
Т.е. реализуется схема - рядовые , "пушечное мясо" - русские , офицеры - евреи , отдельная каста , преданная и верная властям , не имеющая ничего общего с народом , недовольным нынешней антинародной властью
Очевидно , так организованная армия будет лояльна нынешней еврейско-олигархической власти , и будет любой ценой защищать олигархов от народа в случае внутренних волнений в стране или попыток реприватизации награбленной олигархами общенародной собственности
Этот же Николай снова позвонил на 38 минуте эфира , и высказывает свое мнение , что это именно еврей Троцкий в свое время организовал и сделал боеспособной Красную Армию , которая одерживала славные победы
И что теперь этот опыт следует повторить , постановка российской армии под руководство евреев - это с точки зрения бейтаровца Николая как раз и есть оптимальный путь преобразования российской армии
Конечно , удивительно , что об этом было сказано вслух , и так спокойно , будто это уже свершившийся факт , не подлежащий возражениям
Кстати , то , что армия реформируется именно под подавление возможных массовых протестов народа , говорит и тот факт , что просочились сведения также и о создании в составе российской армии моноэтничных кавказских подразделений - по образцу Дикой дивизии - для беспощадного подавления выступлений русского народа против нынешнего правящего режима
С учетом официальных планов массового планомерного переселения кавказцев в русские области и образования в населенных пунктах России воинственных кланов кавказских переселенцев ,
а также преобразования народной милиция в полицию ("полицаев" - это что-то говорит) -
заточенность всех описываемых преобразований на создание нерусских карательных сил для будущего беспощадного подавления возможных народных волнений -
вовсе не кажется фантастикой
Можете не верить своим глазам и ушам , но на этом видео - Хор российской армии исполняет еврейскую песню Хава Нагила - гимн сионизма "пробудитесь , еврейские братья !" Адрес видео - {http://www.youtube.com/watch?v=n26uQOrNtIU}
{}{Хождение за три моря... Афанасию Никитину такое и не снилось!}
{http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/voorujennye-sily-armiya/1899-anikitinu-takoe-i-ne-snilos}
11.10.2010 18:00
Четвертое - начинают закупать иностранные системы наблюдения и связи. Например, беспилотные летательные аппараты в Израиле. Даже Турция, которая значительно отстает в технологическом плане от России, отказывается от закупок беспилотников в Израиле и США и создает свой аппарат "Анка". Его технические характеристики пока уступают аналогам, но Анкара активно работает над его модернизацией.
Самое главное - все иностранные типы вооружений абсолютно не совместимы с российскими системами управления. "Мистраль" будет поставляться с французской электроникой - системами наблюдения, разведки, связи, управления. Обеспечить их совмещение с нашими системами управления будет технически весьма сложно, в силу того что принципы работы систем различны. В результате полноценное встраивание того же "Мистраля" в нашу систему автоматизированного управления корабельным соединением будет невозможно. Но зато эти корабли могут взаимодействовать с системами управления НАТО.
Такая же "начинка" будет и у бронемашин, у корветов, у беспилотников.
- А зачем нам системы вооружения, которые не совместимы с российскими?
- Анализируя направленность закупаемых вооружений, можно с уверенностью говорить, что руководство нашей страны больше интересуют ведение боевых действий на удаленных территориях и ТВД. и существенно меньше защита территории России. Это видно по тому, как сокращаются войска и силы, предназначенные для решения именно этой задачи, - в частности, основные силы Сухопутных войск, ВВС и ПВО, надводные и подводные силы флота. Между тем в российских военных руководящих документах ничего подобного нет.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в структуре российских ВС создается некий компонент, оснащенный иностранным вооружением, на иностранных транспортных средствах, с иностранными системами наблюдения и связи, который в техническом отношении будет полностью сопрягаем с системами управления и тылового технического обеспечения стран НАТО, в частности США. И несовместим с системами основной части Российской армии. А что это, как не ускоренно создаваемые экспедиционные силы, которые оснащаются по стандартам НАТО, вплоть до систем ведения разведки и предназначенные для действий в составе группировок войск НАТО под натовским командованием.
Нынешняя американская военная доктрина гласит, что надо воевать не самостоятельно, а опираясь на союзников. А разве есть кто-то в мире лучше русского солдата? Вот и послужим союзникам.
Пока еще российские десантники
- На базе каких видов и родов войск можно создавать экспедиционные силы?
- Уже несколько лет подразделения военнослужащих ВДВ - резерва Верховного главнокомандующего - направляются на стажировку в США и Германию. Причем не старшие офицеры, например для проработки вопросов для взаимодействия, для согласования принципов оперативного применения, а рядовой состав и младшие командиры. То есть те, кто не служил в Советской армии, не жил в то время. Их проще воспитывать в новом духе. Так что, скорее всего, основу экспедиционной военной компоненты составят специальные части ВДВ и некоторые подразделения морской пехоты, а также часть сил ВМФ, тыла, разведки, других обеспечивающих подразделений.
- Можно оценить численность этих сил?
- Если просто взять численность закупаемых машин фирмы "Ивеко" - то по экипажам это минимум 5 тысяч человек. То есть полноценная бригада. Сейчас во всех ВС РФ в настоящее время имеется 34 танковые и мотострелковые бригады. отстранение одной бригады от защиты территории России с передислокацией в отдаленные регионы - это серьезное ослабление нашей обороноспособности.
При этом не стоит забывать, что на каждого воюющего в тылу еще необходимо иметь 2-3 военнослужащих. Для ротации, для замены раненых и погибших. Плюс нужны подразделения тылового обеспечения, связи и так далее. Так, минимум надо 10-15 тысяч военнослужащих.
- Возможные театры военных действий с участием наших сил?
- Это районы, где НАТО и США необходимо закрепить военное присутствие и обеспечить безопасность своих экономических интересов. Афганистан, Ирак, Иран - в случае возникновения вооруженного конфликта. Страны Южной Америки, которые дрейфуют в политическом и экономическом плане от США. А также значительная часть африканского континента, та же Нигерия.
- Будет ли официально объявлено, что мы создаем экспедиционные войска в интересах НАТО и США?
- Я думаю, что в ближайшее время будет проводиться масштабная информационная кампания. Начнется она, вероятно, в конце зимы этого года или даже раньше. Цель - формирование общественного мнения о необходимости совместных действий с НАТО по борьбе с терроризмом.
- Это произойдет после выборов президента в 2012 году?
- Судя по темпам перевооружения, это может произойти в ближайшие два-три года. Но первые шаги по втягиванию России в войну в Афганистане могут произойти уже до конца текущего года.
{}{Российская армия пополнится израильтянами. | В поддержку ...}[0x01 graphic]
maxpark.com/community/4391/content/2038909?
14 июня 2013 г. - 9 канал израильского ТВ сообщил: Израильтяне, которые отслужили армию в Израиле и сейчас живут в России до 27 лет будут ...
? {}{российская армия комплектуется израильскими ... - Перуница}[0x01 graphic]
www.perunica.ru/.../2992-rossijskaya-armiya-komplektuetsya-izrailskimi...?
Ведь в российской армии иудеев можно пересчитать по пальцам. ... Сейчас Израиль готовит удар по Ирану. И для России очень неправильно ...
Как В.Путин моментально загнал Украину в НАТОР.Ключник. {http://communitarian.ru/publikacii/sng/kak_v_putin_momentalno_zagnal_ukrainu_v_nato/} {}{http://www.chitalnya.ru/work/662766/}
Как В.Путин моментально загнал Украину в НАТО
{http://communitarian.ru/publikacii/sng/kak_v_putin_momentalno_zagnal_ukrainu_v_nato/}
Еврейские олигархи, как скрытые двигатели "украинского бунта". Часть III. Разрушение Украины, как шанс на спасение олигархов {http://communitarian.ru/publikacii/sng/evreyskie_oligarhi_kak_skrytye_dvigateli_ukrainskogo_bunta_chast_iii_razrushenie_ukrainy_kak_shans_na_spasenie_oligarhov_25022014/}
Еврейские олигархи, как скрытые двигатели "украинского бунта". Часть 2. Звезда сионистских провокаторов, как кровавая метка всей Украине
{Мямлин Кирилл}
{}{http://communitarian.ru/publikacii/sng/evreyskie_oligarhi_kak_skrytye_dvigateli_ukrainskogo_bunta_chast_2_zvezda_sionistskih_provokatorov_kak_krovavaya_metka_vsey_ukraine_11022014/}
Еврейские олигархи, как скрытые двигатели "украинского бунта" {}{Мямлин Кирилл} {http://communitarian.ru/publikacii/sng/evreyskie_oligarhi_kak_skrytye_dvigateli_ukrainskogo_bunta_11022014/}