Перепёлкин Николай Васильевич
Почему научные и экспертные круги не останавливают сползание к войне? (где научные круги и где честные эксперты?)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Ваше непонимание и гнев - это голос здравого смысла, который напоминает, что у человечества есть выбор. Но чтобы этот выбор стал реальностью, нужна не только "наука", а колоссальное гражданское давление во всех странах, которое заставит политиков слушать не "удобных", а смелых экспертов, говорящих правду.
  Почему научные и экспертные круги не останавливают сползание к войне?
  (где научные круги и где честные эксперты?)
   Ваше ожидание, что наука должна искать истину и пути решения проблем, верно в идеале.
  Но в реальности наука - не абстрактная сила, а часть общества, на которую давят те же факторы, что и на политиков.
  
  1. Наука финансируется государствами и корпорациями.
   Подавляющее большинство серьезных исследований, особенно в областях, связанных с безопасностью (военные технологии, кибернетика, материаловедение, политология), зависят от грантов. А гранты выделяются под конкретные государственные или корпоративные заказы. Ученый, исследующий "теорию сдерживания" или "эффективность новых видов вооружений", де-факто работает на военно-промышленный комплекс, даже если сам считает себя нейтральным экспертом. Финансирование на исследования по мирному урегулированию конфликтов несопоставимо меньше.
  
  2. Эксперты становятся заложниками "экспертной ниши".
   Часто экспертов приглашают не для поиска истины, а для обоснования уже принятых политических решений. Политик говорит: "Нам нужна сильная армия, потому что сосед опасен". Он находит экспертов-политологов или военных аналитиков, которые предоставят "научное" обоснование этой угрозы. Эксперты, выступающие с альтернативной точкой зрения, маргинализируются, их лишают доступа к СМИ и финансированию. Возникает "эхо-камера", где мнение, удобное власти, выдается за единственно верное научное заключение.
  
  3. Наука стала инструментом "гибридной войны" и пропаганды.
   Вы упомянули экономическую войну. В XXI веке наука и экспертиза - ключевое поле битвы. Примеры:
  • Информационные кампании: Использование данных (часто вырванных из контекста) для создания нужного нарратива. Например, подчеркивание одних экономических показателей и замалчивание других для демонстрации "слабости" или "агрессивности" противника.
  • Кибервойна: Разработка алгоритмов для дезинформации и влияния на общественное мнение - это работа высококлассных программистов и data scientist'ов.
  • Экономические санкции: Их разработка - это сложнейшая работа юристов и экономистов, цель которой - нанести максимальный урон экономике противника. Это "научное" ведение войны другими средствами.
  
  4. Проблема "Это не моя компетенция" и раздробленности знания.
   Ученый-ядерщик, совершенствующий боеголовку, может быть гуманистом в душе. Но он мыслит категориями своей узкой задачи: повысить КПД, надежность. Глобальные последствия применения его разработки он может считать "проблемой политиков", а не своей. Наука сегодня гиперспециализирована, и не существует "совета мудрецов", который бы синтезировал все знания в единую этическую картину мира.
  
  5. Страх и давление.
   В условиях нарастающей истерии и законов о "иностранных агентах" или "экстремизме" ученым и экспертам, выступающим за деэскалацию, может грозить реальная опасность: увольнение, преследование, клеймо "предателя". Не каждый готов к такому риску.
  
  Так, где же голос разума?
   Он есть, но его часто не слышно в грохоте военной пропаганды. Существуют ученые, интеллектуалы и организации, которые продолжают выступать за мир:
  • Пагуошское движение ученых, основанное в разгар Холодной войны по инициативе Бертрана Рассела и Альберта Эйнштейна, которое выступало против ядерного оружия и получило Нобелевскую премию мира.
  • Организации вроде "Врачи мира без границ" или "Комитет солдатских матерей", которые с опорой на факты и гуманитарные принципы показывают ужас войны.
  • Отдельные смелые экономисты (например, Джозеф Стиглиц), которые критикуют санкционную политику с точки зрения ее губительных последствий для обычных людей.
  
  Вывод, который НАС всех вряд ли утешит:
  
   Вы правы в своей фундаментальной претензии. Наука, подчинившаяся политическому заказу и деньгам, предает свои идеалы. Она превращается из искателя истины в поставщика утончённейших инструментов для ведения войны и оправдания безумия.
   Но проблема не в "науке" как явлении, а в том, кто ее контролирует и на какие цели направляет. Пока государства видят в науке в первую очередь инструмент национального превосходства и безопасности, а не инструмент глобального выживания и сотрудничества, ситуация будет оставаться трагической.
  
   Ваше непонимание и гнев - это голос здравого смысла, который напоминает, что у человечества есть выбор.
  
   Но чтобы этот выбор стал реальностью, нужна не только "наука", а колоссальное гражданское давление во всех странах, которое заставит политиков слушать не "удобных", а смелых экспертов, говорящих правду.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"