Закончилась вторая мировая война, победители делили мир и обустраивали свое доминирование далее. США и Британская империя, два конкурента-партнера на пути установления мирового господства, без приглашения явного и принципиального противника - СССР стали обеспечивать своим экономикам непрерывный рост в виде расширения рынков сбыта для товаров и услуг. Экономическим и идейным вдохновителем требований либерализации внешней торговли стран служила и служит экономическая теория сравнительного преимущества, разработанная в начале XIX века Давидом Риккардо.
Первыми двумя опорами мирового доминирования стали МВФ и международный банк реконструкции и развития (1944 год создания), третьей опорой должна была стать международная торговая организация. В рамках реализации этого сценария в 1946 году была проведена попытка в Гаване создать оную организацию. Но возрастающие противоречия между Британской империей и США привели к конфликту и провалу комплексного плана. Все-таки, торговля закрепляет доминирование реального сектора, а финансы только помогают его функционированию, отчего и пытаются повсеместно ликвидировать именно национальные реальные сектора экономик в странах, где проводится либерализация. Именно создание международной торговой организации и была целью стран-победителей над миром. Но амбиции США, как главного победителя и обладавших неоспоримой производственной мощью было трудно преодолеть Британской империи, потребовались десятилетия и фактически ликвидация крупной национальной промышленности в США, ликвидация СССР прежде чем в 1995 году удалось поставленную цель достичь. А пока Британская империя довольствовалась созданием в 1947 году Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ) без участия США, которые присоединились годом позже.
Как результат произошло включение в мировой экономический оборот всего потенциала планеты, со спорной эффективностью и под явным управлением этого процесса со стороны Британской империи и попустительства дипломатического корпуса стран-участниц. Достаточно наглядно провести параллель между министерской конференцией и рыцарями круглого стола при короле Артуре в Британии, все тот-же круглый стол, единодушное принятие решений, но есть и корректировка от жизни. Сами того, не подозревая, они этим провели укрупнение и как следствие повысили эффективность торговли, производства товаров и услуг, понизили тарифные барьеры с 40% с 1947 года до 4% в середине 90-х годов. Это привело к перераспределению дохода и производства по планете в целом. Часть стран с их локальными, мелкими производителями стали неконкурентоспособными (Бразилия, Испания, Греция и пр.), страны-же с крупными организационными структурами стали доминировать в мире. Понятно, что такие понятия как суверенитет остались только за крупными структурами, с сохраненным экономическим потенциалом, мелочь стала разменной монетой и донором крупных экономик. Когда экономическая часть передела мира мирным путем была, практически завершена то возникла необходимость закрепить доминирование интеллектуальное. Возникает Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPs) что закрепляет доминирование в мире стран получивших технологическое преимущество и позволяет и далее эксплуатировать мир странами "золотого миллиарда" .
Как результат закрепления доминирования в распределении продукта труда по планете стала попытка противодействия стран-основателей затормозить прогресс в странах имеющих статус подчиненных, особенно цинично сие реализуется через механизм "демократии", т.е. покупке выборов в странах с данным механизмом и последующим шантажом "элит" этих стран которым уже становится "есть что терять". Это очень важная цель борьбы за демократию т.е. привод к власти продажных/маргинализированных слоев общества при одновременном фактическом процессе выноса управленческих решений за пределы стран, что закрепляет политически потерю суверенитета и запускает механизм дегосударственизации и десоциализации общества с последующим его ликвидацией, т.е. включением обществ-доноров в иной социальный и этнический состав. Процесс нескор, растянут на поколения, но он идет, повторяется от страны к стране. Предательство и продажность элит служит ему замечательной основой, правда в итоге конструкция окажется нежизнеспособной и вся жизнь разумная окажется под угрозой, но это будет позже и для либеральных идиотов (а как еще можно назвать особей пилящих с завидным упорством сук на котором сидят и они и их дети) это значения не имеет вовсе.
Всегда требования ВТО дополняют "рекомендации" МВФ, банка ЕБРР и всемирного банка, суть которых в единстве организационной, законодательной и открытость экономик для ресурсов, товаров, услуг и капиталов. Что выливается в итоге в перенос центра принятия решений за пределы государства и подчинение его внешним силам через такие безобидные штучки как единство методологии расчетов внутристрановых показателей и открытый доступ к ресурсам страны внешними странами. Для России это выкачка нефти и газа, для Украины специализация на суррогатном материнстве, для Белоруссии презумпция донорства органов для трансплантации и суррогатное материнство и для всех стран упадок основных национальных отраслей экономик, разрыв прямых межстрановых связей и пр. что способствует гарантированному регрессу социальному и дегосударственизации стран. Периферия, что с нее еще можно взять пока идет переварка ресурсов бывшего варшавского блока ЕС.
Именно вышеназванные причины обусловили как противодействие с одной стороны, так и нормальный инстинктивный ход по сохранению мира планеты земля в виде процессов старта и роста региональных объединений в рамках ВТО, что выравнивает цивилизационные возможности и одновременно ставит под удар страны доминировавшие ранее. Это одновременно позитивный сигнал, но и таящий в себе угрозу мировой войны одновременно. Как элемент противодействия подобным региональным объединениям должно рассматривать обвинение стран в преступлениях с последующим их разрушением (имеется в виду социальное разрушение, для чего достаточно ликвидировать их управление и посеять хаос и неразбериху, десоциализация следует следом за дегосударственизацией). Ирак, Сербия, Египет, Ливия, Сирия и пр. относящиеся к бывшему лагерю, взаимодействующему с СССР и потому несущие в себе элементы коллективизма-социализации и в будущем могущим быть ориентированными на приоритетное сотрудничество с Россией. Так крупное объединение проще раздробить по частям и заранее, оставив на последок непокорный Русский мир. Современные процессы на постсоветском пространстве это только подтверждают.
Конечно, не все так мрачно. Реальность примет несколько иные формы реализации. Преодолев феодальную раздробленность мира, создав единое поле принятия решений (унификация законодательства, образования, культуры и пр.) сформируется новая реальность в которой старым методам не будет места, ввиду единства уже планетарного. Метод разделяй и властвуй лег в основу старта глобализационного проекта и вступил в критическое противоречие с целями же глобализации. Понимание этого медленно, но неотвратимо наступает повсеместно и оттого поворот в развитии цивилизации произойдет осознанно, но не факт что бескровно.
Все-же сдвинув пласты застоя цивилизационного в мире, начав трансформацию мира в ключе технологического роста мир перешел в иное состояние где действительно произошло разделение труда и мир стал экономически един. При этом ЕС еще предпринимает попытки сделать мини ВТО в рамках ЕС но уже начинает претерпевать сложности с перетягиванием производства в Германию с южных территорий ЕС. Абсолютно аналогичная картина ждет и в глобальном масштабе проект ВТО, проекты России по созданию блоков экономико-политических тоже должны изначально давать ясную картину четких правил совместного бесконфликтного развития (а совсем не просто, поскольку только масштабом экономики России можно разрушить экономики маленьких окружающих стран, требуется не только Разумный, но и научно обоснованный, а не либеральный подход к решению данной проблемы). Самодостаточные страны уходят в прошлое, и чем выше уровень развития техники, науки, социумов тем это явственнее и неотвратимее. Пришло время относительно самодостаточных блоков и объединений, тем кощунственнее выглядит развал СССР именно на пике потребности в объединении. При этом нужно понимать что отдельные заинтересованные силы будут этому препятствовать вводя элементы хаоса, запуская точечные механизмы десоциализации с целью максимально продлить доминирование отдельных сил, стран или точнее империй оперирующих отнюдь не уговорами и разумными методами. Нужно четко понимать, что интересы людей и стран силы, запустившие и поддерживающие процесс глобализации ни в коей мере не интересуют. Именно государственная независимость и является гарантом сохранения цивилизации в современном мире.
Отрадно, что фактически проблемой ВТО занимаются дипломаты (замещая министров на конференциях), это сплав специализированной подготовки с достаточно широким кругозором на достаточно высоком культурном уровне, что вселяет уверенность в перспективности преодоления сегодняшнего кризиса глобализации без глобальных потрясений. Но дипломатия способна только несколько смягчить, но не предотвратить грядущую действительность. Вопрос государственного суверенитета становится актуален как никогда ранее.
При этом особую значимость приобретает снижение разрыва между странами считающими себя передовыми и остальным миром. Выход видится не только в смене лидеров, что происходило не единожды за прошедшие тысячелетия, ускорения развития научно-техническом, социальных трансформациях но и в диверсиях по отношению к догоняющим странам (экономические, социальные, террористические и пр.). Мир вступил в полосу нестабильности. Сегодня не членство в ВТО несет гораздо большую угрозу, чем членство ввиду отсутствия доступа к уже работающим механизмам принятия решений, споров и пр.
Для сокрытия своих целей само ВТО принимается разоблачать мифы о себе, но как не попытаться заболтать истину, тем более что спорить некому? Тем более что прятать лучше на виду у всех, пусть ищут темную комнату.
1. ВТО диктует политику
ВТО не диктует политику правительствам своих государств-членов; напротив, члены Организации самостоятельно формируют политику организации.
Правилами системы ВТО являются соглашения, выработанные по итогам переговоров между правительствами государств-членов, ратифицированные их парламентами, а решения в рамках ВТО, практически во всех случаях принимаются на основе консенсуса всех членов в ходе переговоров в атмосфере подотчетности и демократичности.
ВТО может использовать свое влияние исключительно в случае нарушения государством своих обязательств, возникновения торгового спора и вынесения его на рассмотрение Органа по разрешению споров в составе представителей всех государств-членов, который принимает по нему решение путем утверждения выводов, сделанных группой экспертов по разрешению споров, или итогов рассмотрения апелляции. Это решение представляет собой частное суждение относительно того, нарушило ли правительство какое-либо из соглашений ВТО. Если член ВТО, нарушивший обязательства, не намерен исправлять ситуацию, он может столкнуться с ответной реакцией Организации.
Что касается роли Секретариата, то он не участвует в принятии решений, а лишь обеспечивает административную и техническую поддержку ВТО и ее членам.
Таким образом, ВТО не диктует политику своим государствам-членам; напротив, ее участники сами формируют политику организации.
Да. И диктует и определяет, но делает это не напрямую, а путем создания единообразных механизмов принятия и сопровождения решений. Это и единство законодательства стран участниц ВТО. Без подгонки национального законодательства под требования ВТО невозможно членство в этой организации. Это фактическая потеря суверенитета, и как следствие политическая зависимость дополняет оное путем насаждения механизма демократизации. Единообразные правила ВТО по спорам завершают картину, причем в форме презумпции вины того кто жалуется. Это как подсадить на наркотики и ждать что наркоман докажет вред для него наркотиков, бред, но крайне выгоден продавцу наркотиков. Понятно, что малые экономики попадают в 100% политическую, экономическую, социальную и пр. зависимость от крупных и развитых.
2. ВТО НЕ ратует за свободную торговлю любой ценой
Фактически это вопрос того, на какие уступки готовы идти страны в ходе торговых переговоров, что готовы запросить и предложить.
Да, один из принципов системы ВТО - это снижение торговых барьеров и либерализация торговли. В конечном итоге, страны выигрывают от расширения торговли за счет снижения торговых барьеров.
Но "высоту" этих барьеров страны должны определять в переговорах между собой. Их позиция на переговорах зависит от того, насколько они готовы снизить барьеры, а также, что они хотят получить взамен. Обязательство одной из страны становится правом другой страны, и наоборот.
ВТО является форумом для ведения переговоров о либерализации. Организация также обеспечивает необходимый для либерализации свод правил.
Правила, определенные в соглашениях, позволяют осуществлять поэтапное снижение барьеров, что дает отечественным производителям необходимое для адаптации времени.
Специальные положения предусмотрены и для развивающихся стран. Кроме того, они предоставляют членам ВТО возможность применять в защиту отечественного производителя ограничительные меры против импорта по необоснованно заниженным субсидированным или демпинговым ценам, выступая, таким образом, в поддержку принципа справедливой торговли.
Не менее, а иногда и более важными, чем принцип свободной торговли, являются другие принципы системы ВТО. Например: принцип недискриминации, а также уверенности в том, что условия для торговли являются стабильными, предсказуемыми и прозрачными.
Ратует. Процесс переговоров при вступлении в ВТО построен таким образом что страну - переговорщика последовательно принуждают к минимизации барьеров и максимальному открытию экономики в переговорах с большинством стран - участниц. Принимаются в договоре о членстве минимально достигнутые барьеры, так называемый режим наибольшего благоприятствования. Практически это выливается либо в отсутствие барьеров или многолетние переговоры, пока смена правительств, переговорщиков и пр. не позволят максимально вскрыть экономику потенциального члена ВТО и минимизировать независимость вступающей страны.
3. Коммерческие интересы имеют приоритет над развитием ...
Мнение: "Преследование коммерческих интересов в ВТО становится более приоритетной задачей, чем развитие"
ВТО НЕ ставит коммерческие интересы выше интересов в области развития
Свободная торговля способствует экономическому росту и поддерживает развитие, а также является краеугольным камнем в основе торговой системы ВТО.
Вместе с тем, вопрос о том, в достаточной ли степени развивающиеся страны выигрывают от системы ВТО, является предметом непрекращающейся дискуссии.
Соглашения ВТО включают в себя многие важные положения, которые принимают во внимание интересы развивающихся стран. Например, для них предусматривается более продолжительный период времени для внесения изменений в соответствии с правилами ВТО. К наименее развитым странам предусмотрен специальный подход, в том числе исключения из многих положений соглашений.
Необходимость решения вопросов развития может также быть использована для обоснования действий, которые обычно запрещаются соглашениями ВТО, например, предоставления определенных правительственных субсидий.
Да развитие требует финансирования, оно затратно. А когда экономика становится неконкурентоспособна, прибыль от экономической деятельности получают страны "золотого миллиарда" то возможности для развития стран попавших в ловушку бедности от ВТО становится минимальными и развитие - невозможно. Можно разрешать, если возможность и ресурсы отсутствуют. Или наоборот накачать деньгами ту страну, где для развития нет в достаточном количестве ресурсов людских, такие страны становятся псевдодостаточными и не стремятся к развитию.
4. ... И над экологией
Мнение: "Коммерческие интересы в ВТО более приоритетны, чем защита окружающей среды"
Это НЕ так; во многих положениях особое внимание уделяется вопросам защиты окружающей среды.
В преамбуле Марракешского соглашения, учредившего Всемирную торговую организацию, среди прочего предусматривается оптимальное использование мировых ресурсов, поддержка развития и защита окружающей среды.
В так называемых зонтичных положениях, например, статья 20 Генерального соглашения о тарифах и торговле "не препятствует принятию или применению любой договаривающейся стороной мер, необходимых для защиты жизни или здоровья человека, животных и растений"; а также "консервации истощаемых природных ресурсов".
Для защиты окружающей среды разрешены субсидии. Особое внимание задачам защиты окружающей среды уделяется в соглашениях ВТО, касающихся стандартов на продукцию, безопасности пищевых продуктов, защиты прав интеллектуальной собственности и т.д.
Кроме того, правила системы ВТО могут помогать странам распределять редкие ресурсы более эффективно. Например, сокращение промышленных и сельскохозяйственных субсидий, которого удалось достичь в результате переговоров, снизит расточительное перепроизводство.
"Члены ВТО могут, должны и уже принимают меры по защите видов, подвергаемых опасности, а также по другим направлениям защиты окружающей среды", - говорится в отчете по решению, принятому по одному из вынесенных на рассмотрение ВТО споров, касающемся импорта креветок и защиты морских черепах. Еще одно постановление оставляет в силе запрет на использование асбеста на том основании, что соглашения ВТО уделяют приоритетное внимание здоровью и безопасности, а не торговле.
Важно, однако, чтобы меры, принимаемые для защиты окружающей среды, не были несправедливыми и дискриминационными. Нельзя быть снисходительным к собственным производителям и в то же время проявлять строгость по отношению к иностранным товарам и услугам, как нельзя допускать дискриминацию различных торговых партнеров.
Установление международных норм и правил по защите окружающей среды - прерогатива специализированных международных природоохранных органов и конвенций, а не ВТО. Однако до сих пор документы ВТО и международные соглашения по защите окружающей среды не вступали в противоречие друг с другом, напротив, в них существуют частичные совпадения (например, в соглашениях по вопросам ограничений импорта и др.)
Да. Потеря независимости не предполагает защиту среды обитания. Презумпция виновности запрещающего потенциально вредного товара, услуги, технологии ведет к необходимости дорогостоящих исследований новых товаров и услуг, сопоставимых по цене с разработкой вводимого товара или технологии зачастую. Оттого и сложно запретить ГМО и пр., отличаются запреты по странам развитым и остальным на технологии, материалы, экологию и пр. Да и сами запреты, часто мотивированы и имеют чисто коммерческий интерес, тот-же запрет фреонов, борьба с потеплением при приближающемся похолодании и многовековой цикличности климата на земле.
5. ... И над здравоохранением и безопасностью
Коммерческие интересы НЕ преобладают над вопросами здоровья и безопасности человека
Ключевые положения соглашений ВТО, такие как статья 20 ГАТТ, позволяют правительствам предпринимать действия по защите жизни и здоровья людей, животных или растений. Но эти действия определенным образом регулируются для предотвращения использования норм и правил безопасности в качестве оправдания для защиты внутренних производителей и дискриминации иностранных товаров и услуг, "замаскированного" протекционизма.
Ряд соглашений затрагивают вопросы стандартов на продовольственную продукцию, качества и безопасности пищи и другой продукции животного и растительного происхождения. Их целью является защита прав правительств на обеспечение безопасности своих граждан.
Для этого применяемые меры должны быть основаны на научных фактах или стандартах, признанных во всем мире, например, нормах Codex Alimentarius, которые устанавливают рекомендуемый уровень стандартов безопасности продуктов в рамках Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и Всемирной организации здравоохранения.
Правительства, однако, могут устанавливать и собственные стандарты при условии, что они совместимы с международными требованиями и не являются произвольными или дискриминационными.
Как уже указывалось - лож. Исследования стоят дорого и просто нет возможности для реализации данного тезиса. В выигрыше транснациональные корпорации и страны "золотого миллиарда". Именно поэтому и возникают предложения максимально затруднить развитие и сделать его не приоритетным у разнообразных представителей "элит" развитых стран.
6. Всемирная торговая организация НЕ мешает созданию рабочих мест и НЕ содействует расширению разрыва в положении между бедными и богатыми
Мнение: "ВТО лишает людей работы и увеличивает разрыв между богатыми и бедными"
Это обвинение некорректно, плюс оно излишне упрощает факты. Способствуя экономическому росту, торговля одновременно является мощным рычагом для создания рабочих мест и снижения уровня бедности. Однако почти всегда ситуация осложняется тем, что необходим определенный период адаптации для решения проблем потери рабочих мест. Протекционизм как альтернатива - абсолютно не состоятельное решение.
Наибольшую выгоду в сфере занятости от свободной торговли получает страна, которая понижает свои собственные торговые барьеры. Страны, осуществляющие экспорт в эту страну, выигрывают также, особенно отрасли, работающие на экспорт, в которых ситуация более стабильна и заработная плата выше.
При снижении торговых барьеров производители, которые раньше были защищены, сталкиваются с ужесточением конкуренции, и эффективность их адаптации к новым условиям становится жизненно важной. Страны с более гибкими адаптационными механизмами находятся в более выгодном положении, нежели те, которые упускают новые возможности, открываемые развитием торговли и экономики.
Проблема адаптации производителей к условиям свободной торговли решается в ВТО несколькими путями. Так, либерализация рынков осуществляется постепенно, что дает странам время на необходимую адаптацию. Соглашения также позволяют странам предпринимать ограничительные меры против импорта, который наносит особый вред отечественной экономике, но делать это рекомендуется согласно строго определенным правилам.
Кроме того, либерализация в рамках ВТО проводится путем переговоров. Когда страны чувствуют, что определенные изменения существующих мер защиты неприемлемы, они могут продолжать сопротивляться требованиям открытия соответствующих секторов своих рынков.
Кроме того, существует множество факторов, не связанных с деятельностью ВТО, которые влияют на изменения в уровне заработной платы.
Почему, например, в развитых странах увеличивается разрыв между оплатой труда квалифицированных и неквалифицированных рабочих? По данным ОЭСР, большая часть изменений в зарплате в развитых странах объясняется технологическими изменениями, связанными с квалификацией, импорт же из стран с низким уровнем заработной платы, объясняет только 10-20% этих изменений.
Протекционизм как альтернатива торговле в целях сохранения рабочих мест неэффективен, так как он повышает издержки, сопряженные с выпуском продукции, и порождает низкую производительность. Так, в соответствии с расчетами ОЭСР, введение 30% пошлины на импорт из развивающихся стран фактически сокращает зарплату неквалифицированных рабочих в США на 1% и зарплату квалифицированных рабочих на 5%. Иными словами, применяя протекционистские меры, страна тем самым снижает внутренний уровень оплаты труда.
Кроме того, анализ исключительно товарного импорта искажает общую картину. В развитых странах 70% экономической деятельности - это услуги, где иностранная конкуренция влияет на рабочие места по-другому. Например, когда телекоммуникационная компания открывает бизнес в стране, она в большинстве случаев нанимает на работу местный персонал.
Наконец, хотя уровень жизни 1,5 млрд. человек все еще чрезвычайно низок, либерализация торговли со времен окончания Второй мировой войны способствовала тому, что около 3 млрд. человек смогли вырваться из оков нищеты.
Да. Способствует ликвидации рабочих мест, стабилизации бедности и фиксирует разрыв между бедными и богатыми. Достаточно посмотреть на географию современного производства и уровень богатства стран. Производство вынесено в относительно бедные регионы, а потребляют блага страны "золотого миллиарда". При этом основную прибыль получают на этапе распределения продукции производства именно посредники, не имеющие никакого отношения к странам, на территории которых размешены производства. Новая колониальная политика и не более.
7. В ВТО малые страны НЕ бессильны
Мнение: В ВТО малые страны бессильны
Это неверно. В последние годы, развивающиеся страны стали занимать намного более активную позицию в рамках переговоров в ВТО, выдвигая беспрецедентное количество предложений в переговорах по сельскому хозяйству и активно занимаясь заявлениями министров и решениями. Эти факты являются дополнительным свидетельством их доверия к системе в целом.
Например, Уругвайский раунд (1986-94), стал возможным только потому, что индустриальные страны согласились провести реформы в сфере торговли продукцией текстильной промышленности и сельского хозяйства, а обе эти отрасли были жизненно важны для развивающихся стран.
В торговой системе ВТО все придерживаются одинаковых правил, что существенно расширяет переговорные возможности маленьких стран.
Так, в рамках процедуры разрешения споров в ВТО, развивающиеся страны успешно оспаривали действия, предпринятые промышленно развитыми странами. Вне данной системы эти страны были бы бессильны в своих действиях против более влиятельных торговых партнеров.
Да, но ... . Споры в ВТО дорого стоят. Адвокаты, исследования и пр. Понятно, что если не откровенное мошенничество, то победит крупный игрок (ТНК или более развитая страна). Редко встречается именно статистика по стоимости споров в ВТО и их результативности, также является фактом, что продавливают свой товар именно развитые страны или страны подконтрольные ТНК, защищаются беднейшие и слабейшие, либо более сильные игроки переформатируют прибыль с отдельных рынков в результате внезапных запретов и пр. Это все отражается в истории споров и отображает их реальные движущие силы.
8. ВТО НЕ является инструментом мощного лобби
Мнение: "ВТО - это инструмент мощного лоббирования"
Наоборот, правительство может использовать членство в ВТО для сопротивления лоббированию узких интересов отдельными группами. В ходе переговоров ему легче противостоять давлению лоббистов, приводя аргументы, свидетельствующие о том, что существует необходимость принятия общего пакета мер в интересах страны в целом.
Это мнение неверно еще и потому, такой подход связан с неправильным представлением о членстве во Всемирной торговой организации. Бизнес, неправительственные организации и другие группы лоббистов не участвуют в работе ВТО, за исключением специальных мероприятий, таких как семинары и симпозиумы. Они могут оказывать влияние на решения ВТО только через свои правительства.
Является. Если не напрямую, то посредствам политической трансформации инакомыслящих стран, то-ли через процедуру "демократических выборов" или, если не помогает, цветных революций, переворотов и пр. если лобби не действует явно и непосредственно, то это совершенно не значит что его нет или оно бездействует. Достаточно посмотреть историю отдельных вопросов и что претерпели "строптивые" страны.
9. У более слабых стран есть выбор, их НЕ заставляют вступать в ВТО
Быть или не быть в ВТО - добровольный выбор любой страны, и поэтому на данный момент переговоры ведут как большие, так и маленькие государства.
Причины того, что все большее число стран хотят присоединиться к данной системе, скорее позитивные, чем негативные; они заложены в ключевых принципах ВТО, таких как недискриминация и прозрачность. Присоединяясь к ВТО, даже небольшая страна автоматически пользуется всеми гарантированными преимуществами членства.
Альтернативой присоединению могли бы стать переговоры по двусторонним соглашениям с каждым торговым партнером, однако для этого правительствам понадобится больше средств, что является серьезной проблемой для небольших стран. Кроме того, их переговорные возможности в двусторонних переговорах слабее, чем они могли бы быть в рамках ВТО, где небольшие страны объединяются в союзы с другими государствами, с которыми у них есть общие интересы.
Лож. Никто не воспринимает страны, не включенные в глобализационный проект как субъект политики, кроме того, не включение в ВТО чревато отказом от ускоренного дотягивания хоть до какого-то уровня развития. Не секрет что эпоха малых стран, как и малых предприятий, канула в лету. Современный цивилизацонный уровень стоит дорого и это тоже фактор вынуждающий совершать вынужденные действия по вступлению в ВТО на подчиненных условиях.
10. ВТО - демократическая организация
Мнение: "ВТО - недемократичная организация"
Это неверно. Решения в ВТО обычно принимаются на основе консенсуса, что даже более демократично, чем принятие решений большинством голосов. Принятые соглашения ратифицируются парламентами государств-членов.
Несмотря на то, что не каждая страна располагает одинаковыми переговорными возможностями, правило консенсуса означает, что каждый член организации имеет голос и решение принимается только тогда, когда несогласных нет.
Таким образом, механизм ВТО обеспечивает равные возможности для правительств всех государств-членов.
Формально - да. Но, единство технологическое и ментальное, общность навязанных интересов предопределяет выбор при "демократических выборах" решения. Достаточно провести/проплатить информационную компанию и все, в рамках единства законодательного и инфраструктурного - выбор становится, предопределен, демократичность навязанного выбора выпячивается а реальность - не очевидна, скрыта. Удобно скрытыми методами править миром.