Насчет "сильного результата" не берусь ничего утверждать, знаю только, что человека гораздо легче заставить плакать, чем улыбнуться. Нет двух одинаковых людей, как нет и универсального рецепта.
Где граница дозволенного?
Как ни банально, но её нет.
Вернее, её каждый для себя определяет ПОСТОЯННО. И постоянно ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОЙ ВЫБОР.
"... но если твой путь впечатан мелом в асфальт,
куда ты пойдешь, когда выпадет снег?..."
Я недавно был на концерте Ивана Кононова в "Гнезде Глухаря". Предложили пойти (у меня друг-начальник работает на съемках его программы).
Иван читал стихи, пел.
Мне мало что понравилось. Хлопал далеко не каждый раз. Принципиально.
И в какой-то момент поймал себя на одной мысли (больше одной поймать не удается): весьма несложно убедить человека в том, что ЖИЗНЬ - ДЕРЬМО и вокруг одни уроды и придурки, а вот сделать так, чтобы человек ушел с теплом в душе гораздо труднее.
Однажды увидел девочку-ассистентку за чтением какой-то новомодной книжки.
- Ну как, нравится? - спрашиваю.
- Нет, - отвечает.
- А зачем читаешь?
- Так ведь начала уже - надо дочитать.
Кому надо? Зачем?
Чтобы было о чем поболтать при встрече с подружкой?
Ну, это её дело, не моё. Тоже имеет право на жизнь. Я бы не стал время убивать на то, что мне неинтересно.