Уважаемый Константин Александрович! Откуда Вы взяли, что
я истерик? Странно...
Еще раз прочитал Вашего "Батыя". По прочтении у меня соз-
далось впечатление, что все монгольские ханы в течение трех
веков были в услужении московских князей, выполняя роль
военных министров тогдашней Руси, а может быть и главноко-
мандующих с правами набора ректрутов и дани, размер которой
они назначали произвольно. Они забирали детей и подростков,
превращая их в суворовцев или кадетов. Конечно это не так. Все
московские и киевские князья дрожали перед монголами. Весь
руский фольклор о тех временах наполнен страхом и стремлени-
ем защититься от пловцев, печенегов, монголов и прочих пога-
ных. Если немцы вывозили миллионами наших людей в Герма-
нию, опустошали безжалостно огромные пространства и уничто-
жали без разбора сколько им вздумается людей, то каким словом
можно это назвать? Нашествием, порабощением или игом? Лю-
бое из этих слов может обозначать это ужасное явление.
Несколько слов о том, почему монголы не вырезали поголовно
Русь? Ответ прост, какой же хозяин зарежет дойную корову. И
разве эта корова не принадлежит ее хозяину? И как бы Вы не пы-
тались издалека посмотреть на отношения Руси и Орды, Вам не
удасться представить эти отношения как отношения между дру-
жественными и равноправными народами. Это было иго, которое
чем-то сродни современным колониям и доминионам. Все эти
Чингизханы, Батыи, Тохтамыши и прочие монгольские правители
были историческими отморозками, для которых жизнь человека
не была дороже обычной скотины. А их жадность к чужому добру
и спасло Русь от тотального истребления.
Вы собрали большой материал по теме. Это огромный труд.
Но эти источники не являются, как правило, лично Вашим исследо-
ванием, т. е. эти знания получены не Вами, а другими исследова-
телями, а Вы их только интерпретируете. Насчет поскреби русского
сказал Напалеон.
Ну, а почему монголы на самом деле не истребили Русь, нужно спра-
шивать не у Карамзина, Гумилева и прочих историков, а у самого Ба-
тыя. Если не известно его мнение по данном вопросу, то мнения других
людей есть домыслы, схоластические упражнения, не более того. Эту
мою мысль доказывает то, что в Вашей работе нет ни одного первоис-
точника, нет ссылок на того же Батыя. А домыслы, гипотезы не относят-
ся к научным знаниям. Есть только один исторический не опровержи-
мый факт - 300 лет Русь стонала под иноземным монгольским игом.
Триста лет монгольские правители делали все, чтобы Русь оставалась
раздробленной на мелкие территориальные княжества и тем самым
задержали общественное и государственное ее развитие. Именно этот
критерий и является основным, существенным признаком подчинения
одного народа другим, что и получило в исторической литературе наз-
вание ИГО, или порабощение.
Простите за столь категоричное оппонирование.
16.04.06 г.
Москва.