Правдин Александр Геннадьевич : другие произведения.

Стрелковое вооружение Советского Союза, Финляндии, Германии

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    После окончания Второй мировой войны перед советскими историками встала довольно сложная задача. В угоду интересам парии необходимо было объяснить причины поражения в 1941-м году и рассказать народу об огромном вкладе КПСС в дело укрепления обороны страны. Ясно дело, что при постановки такой задачи, истории внятной не напишешь и настоящих причин неудач не установишь. После развала СССР многие писатели шли по инерции советских "исследований". Другие решили, что коммунисты зря себя критиковать не будут и к их критике добавили свою. В итоге ни у кого нормального исторического исследования не получилось. Вот поэтому приходится браться за поиск истины самому.
  Стрелковое вооружение СССР, Финляндии, Германии.
  
  Результаты зимней компании войны с финнами в 1939 -1940 гг стали причиной неверной оценки боеспособности Вооруженных сил Советского Союза. Тот факт, что маленькая Финляндия смогла так долго и эффективно сопротивляться натиску советских войск, создал ощущение слабости Красной Армии. И по сей день остается немало историков , считающих, что Сталин нарочно вел войну с Финляндией устаревшим вооружением и наиболее неподготовленными войсками, что он пошел на этот гигантский блеф с целью ввести в заблуждение весь мир". (Пауль Карель "Восточный фронт. Книга первая. "Гитлер идет на Восток" 1941-1943", стр. 49)
  
  Народная финская пословица гласит: на суше много умных, когда в море беда. Пока наша армия воевала в снегах Финляндии, над ней смеялись все, кому не лень. А когда немцы в мае двинули свои армии на Запад, всем стало не до смеха. "Компания Вермахта на Западе и разгром англо -французской коалиции в мае - июне 1940 года явились для мировой общественности, в том числе и советской, еще большей сенсацией, чем ход и результаты "зимней войны". (ВИЖ, 1990, ?7, цитата по хрестоматии Тараса "Советско-финская война 1939-1940 г.г." стр. 28-29). До этого французская армия считалась сильнейшей в Европе. А после немецкого блицкрига все вспомнили об ее недостатках в стратегии, тактике и военной технике. А если бы немцы не ударили по Франции в мае 1940 года, французскую армию продолжали бы считать сильнейшей в Европе.
  Из всех армий, участвовавших во Второй мировой войне, больше всего критикуют Красную Армию. Больше всего Красной Армии достается от критиков за события 1941 года и за финскую кампанию. А ведь в 1941 Гитлеру просто удалось внезапно напасть на СССР в тот момент, когда советские вооружённые силы просто не могли физически организовать оборону своей страны. Немалую роль в этом сыграло то обстоятельство, что Гитлер не провел надлежащей подготовки к войне с СССР. Сталинская разведка знала, что германская армия не имеет необходимых запасов теплой одежды, снаряжения и средств для ведения войны в зимних условиях, а также достаточных запасов боеприпасов для столь масштабной войны. Но, как говорится, в пословице: "прежде чем умный свое дело обдумает, дурак уже свое сделает". Вот так Гитлер и сделал - напал без элементарной подготовки к войне с Россией. Впрочем, и, напав на нее, он и в течение войны необходимой подготовки не проводил. В его армии вся техника зимой замерзала, а весной и осенью застревала в грязи.
  
  
  
  В 1939 году в финской пехотной дивизии было 250 ручных и 116 станковых пулеметов. (Козлов "Советско- финская война". Данные из хрестоматии Тараса Советско-финская война 1939-1940 г.г." стр. 279). Это меньше, чем в советской стрелковой дивизии сокращенного состава 1935 года. Ведь уже тогда в нашей дивизии было 182 станковых, более 350 ручных и 18 зенитных пулеметов. (Жуков "Воспоминания и размышления", том 1, стр.127). Специальных зенитных пулеметов в финской дивизии вообще не было. А в нашей дивизии, кроме перечисленных пулеметов, имелись пулеметы на танках и бронемашинах. В финских же пехотных дивизиях вообще не было ни танков ни бронемашин.
  "Станковые пулеметы финской армии были в основном системы "Максим" различных модификаций". (Козлов "Советско -финская война 1939-1940. Взгляд с другой стороны", цитата по хрестоматии Тараса "Советско- финская война 1939-1940г.г.". стр. 230). Эта система применялась и у нас. Но у финнов, кроме него был пулемет своей конструкции. "Ручной пулемет системы Лахти-Салоранта по техническим характеристикам был близок к советскому ДП, но разработан на год раньше, в 1926 г. Пулемет снабжался коробчатым или дисковым магазином емкостью от 20 до 75 патронов и, по сути, использовался как единый пулемет: ручной, легкий станковый, зенитный". (Там же, стр.230).
  Количество пулеметов в Красной Армии перед войной постоянно возрастало, наши стратеги прекрасно понимали их роль и значение для собственных войск. "О целесообразности увеличения количества пулеметов в пехоте и коннице, о чем хлопотал Конрад, много говорить не приходится". ( Шапошников Б.М. "Воспоминания. Военно -научные труды". 2-е издание, стр. 445).
  В 1939 году в нашей стрелковой дивизии пулеметов стало еще больше: "Количество пулеметов было почти в два раза больше, чем в финской дивизии - 419 ручных и 200 станковых. Не было правда пистолет -пулеметов: в конце 30-х годов наркомат обороны посчитал их "полицейским оружием" , и с февраля 1939 года все изготовленные к этому времени 4173 ППД-34 были сняты с вооружения РККА и из войск изъяты ". (Козлов, там же, стр.232-333).
  В финской пехотной дивизии -250 пистолет-пулемётов. Если сложить количество пулемётов и количество пистолет-пулемётов, то получится, что в финской дивизии 616 единиц автоматического оружия. Это всё равно меньше чем у нас одних только ручных и станковых пулемётов. И это не считая пулемёты на танках и бронемашинах, не считая зенитные пулемёты, не учитывая автоматические и полуавтоматические винтовки. А если их приплюсовать?
  А теперь поподробнее об автоматах. В официальной документации в СССР и в России автоматом называют штурмовую винтовку. В автомате используется винтовочный патрон обычно с несколько меньшей гильзой, чем в винтовке. За границей, в официальной документации автоматом называют пистолет-пулемет. Это оружие рассчитано на использование пистолетного патрона. Дальность и точность стрельбы у пистолет -пулемета меньше, чем у автомата. В обиходе автоматом называют оба вида оружия.
  Первый в мире автомат был создан в России в 1916 году. Его калибр составлял 6,5 мм, в магазине было 25 патронов. Он был создан специально для подавления пулеметных точек наступающими войсками. Для этого создавали специальные автоматные части. Его изготавливали до 1925 года и использовали даже в ходе Второй мировой войны. "На вооружении советских войск было некоторое количество устаревших автоматов Федорова". (Липатов "Зимняя война", цитата по хрестоматии Тараса "Советско-финская война 1939-1940г.г." стр. 151).
  У финнов автоматов (штурмовых винтовок) не было вообще, но были пистолет -пулеметы "Суоми" М - 31, которые производились в небольшом количестве. В Красной Армии кроме автоматов были ещё и пистолет-пулемёты.
  "Разработка отечественных пистолет-пулемётов началась в середине 20-х годов. Первым советским пистолет -пулемётом, принятым на вооружение командного состава Красной Армии, был 7,62 мм пистолет-пулемёт образца 1934 года В.А. Дегтярёва (ППД-34). Он был признан лучшим образцом оружия из 14 представленных на полигонные испытания пистолет- пулемётов...Однако в начале не были в полной мере оценены все положительные качества нового вида оружия, в связи с чем его производство организованное на Ковровском заводе, было незначительным: в 1934-1939 годах было выпущено 4 тыс.пистолет- пулемётов. Лишь по результатам его применения в войне с белофиннами в 1939-1940 годах новый вид оружия получил заслуженную оценку.
  В начале 1940 года пистолет-пулемёт ППД-34 был усовершенствован: к нему был разработан магазин увеличенной ёмкости на 71 патрон. Модернизированный образец (ППД-40) получил название 7,62-мм пистолет-пулемёта образца 1940 года системы Дегтярёва
  Производство пистолет-пулемётов быстро наростало за 1940 год их было изготовлено 81,1тыс." ( энциклопедия "Оружие победы". стр. 251-252)
   В 1939 году с советским пистолет - пулеметом произошла странная история. Его изъяли из армии по одним данным в феврале 1939 года, по другим - накануне войны с финнами. По словам советских историков, пистолет - пулемет признали полицейским оружием. В некоторых источниках пишут, что его даже обозвали "оружием американских гангстеров". Пистолет - пулеметы изъяли из армейских частей. Но нашим полицейским (сотрудникам НКВД) их не выдали. Американским гангстерам его, естественно, тоже не дали. При этом разработка новых образцов пистолет - пулеметов продолжалась прежним темпом. И автомат Федорова при этом из войск не изъяли. Повоевав в Финляндии, решили, что ошиблись и вернули ППД в войска. И тут же разработав ППД - 40 начали его массовое производство.
  Возникает масса вопросов к такой странной истории. Во -первых, раз пистолет - пулемет признали полицейским оружием, почему их не выдали нашей милиции? Наша милиция, также как и армия, готовится к советизации всего мира. Пистолет - пулемет ей пригодится. И не стоило из-за этого прекращать производство пистолет-пулемётов. Наоборот, следовало его увеличить и передать все пистолет-пулеметы частям НКВД. Почему изъятые из армии пистолет - пулеметы так и остались лежать на армейских складах?
  Во-вторых, если пистолет - пулемет в действительности был признан неперспективным оружием, почему продолжалась разработка новых образцов этого оружия? У следующего принятого на вооружение пистолет-пулемёта ППШ - 41 на конкурсе было 25 конкурентов. Заметьте, что ни в одной советской книге не написано, что одновременно с изъятием ППД - 34 прекратили проектирование и испытание новых образцов пистолет-пулеметов. Это потому, что разработка новых систем продолжалась вовсю.
  В - третьих, почему не изъяли автомат Федорова? Многие историки, комментируя решение об изъятии пистолет - пулеметов, утверждают, что командование Красной Армии недооценивало значение ручного автоматического оружия вообще. Будто бы оно считало, что если дать солдату в руки автоматическое оружие, он будет стрелять не прицельно, не экономя патроны. А вот ручное перезаряжание заставит его вести стрельбу прицельно, избегая излишнего расхода патронов. Если бы советское командование в действительности так рассуждало, оно бы изъяло из войск не только автоматы и пистолет-пулемёты, но и автоматические и полуавтоматические винтовки тоже. Однако замете, что оно этого не сделало.
  В-четвертых, почему повторно начатое производство ППД было начато без всяких задержек? Если ППД - 34 сняли с производства, то производственные мощности и рабочие, занятые на них, должны были переключиться на производство другой продукции. Не простаивать же им без дела? Чтобы начать повторно производство ППД, нужно было вновь перестраивать производственный процесс. На это бы ушло много времени. Но повторно начатое производство было начато столь быстро, что лично у меня возникают сомнения: прекращали ли его вообще, а если прекращали, то скорее всего линии производства не переключались на производство другой продукции. Возможно производство ППД - 34 остановили лишь только для того, чтобы перестроиться на выпуск новой модели ППД - 40. Ведь модель ППД - 40 отличалась от ППД - 34 не только одним магазином. Различий было много.
  Есть только одна разумная причина, по которой ППД - 34 изъяли из советских войск - это игра в поддавки. Их изъяли для того, чтобы финским войскам было легче воевать с Красной Армией и для того, чтобы весь мир посчитал советских руководителей дураками. Когда игры в поддавки кончились, пистолет-пулемёты вернули обратно. А производство пистолет - пулеметов если и прекратили, то только для того, чтобы перейти на новую модель. Возможно, случайно этот переход совпал с зимней войной.
   Финский пистолет - пулемет "Суоми" имел калибр 9 мм, массу без магазина 4650 грамм (по другим данным - 4680 грамм), скорострельность 800 выс/мин (по другим данным 900 выс/мин). Советский ППД - 34 имел калибр 7,62 мм, массу без магазина 3850 г, скорострельность 800-1000 выс/мин. Советский ППД - 34 был легче финского "Суоми" Из -за более крупного калибра патроны к "Суоми" весили больше. Магазин к "Суоми" М -31 на 71 патрон весил 2,41 кг. Советский магазин ППД -40 на 71 патрон весил всего 0, 79 кг. Это позволяло советским бойцам брать с собой большее число патронов. А главное преимущество ППД перед "Суоми" - прицельная дальность. У ППД - она 500 метров, у "Суоми" - всего 200.
  Существует мнение что финская пехота было обильно вооружена пистолет -пулемётами и существовали даже целые части автоматчиков. Ничего подобного в финской армии просто не было. Всё это является плодом воображения нерадивых писателей.
  "Никакого засилья пистолет-пулемётов "суоми" в финской армии просто не было. Штатная организация финского пехотного полка (2954) человека предусматривала 2325 винтовок, 36 станковых пулемёта, 72 ручных пулемёта и 72 пистолет-пулемёта. Пистолет-пулемёты составляли 3 % (прописью: три процента) от числа винтовок. Чуть больше пистолет-пулемётов было в так называемых sissi-батальонах. Смысловое значение этого термина - партизанский батальон, или, если осовременить, батальон специального назначения. Предназначались они для самостоятельных действий с охватами и обходами по лесам наступающих дивизий Красной Армии. Вместо двух пистолет-пулемётов в пехотном взводе регулярной армии взводы sissi-батальонов получили четыре пистолет-пулемёта "суоми". Делалось это вследствие того, что в батальоне отсутствовала рота станковых пулемётов, что потребовало компенсации - уменьшение* (*автор видимо допустил описку и хотел в действительности написать "увеличение") количества автоматического оружия на взводном уровне. В остальном, организация партизанских батальонов совпадала с обычными. Все рассказы о ротах или батальонах финнов, поголовно вооружённых автоматами "суоми", - это чистейшей воды вымысел. В лучшем случае порождённый расширившимися от страха глазами. В некоторой степени такое явление может быть объяснено совершенно ужасающим положением с ручными пулемётами. Финский ручной пулемёт системы Лахти-Салоранта был откровенно плох. Мало того, что ёмкость магазина пулемёта составляла всего 20 патронов, надёжность оружия была крайне низкой. В этих условиях пистолет-пулемёт "суоми" с дисковым магазином большой ёмкости был настоящим спасением, особенно в бою на короткой дистанции. Советские пехотные полки были оснащены автоматическим оружием гораздо лучше. Вместо 72 пистолет-пулемётов и 72 ручных пулемётов у финнов в советском стрелковом полку было 142 ручных пулемёта. Это позволяло создавать плотный фронт огня как в наступлении, так и в обороне на всех реальных дистанциях боя". (А. Исаев "Антисуворов. Десять мифов Второй мировой войны". Стр. 107-108)
  Неправ тот, кто заявляет, что финская кампания стала для советской армии тем уроком, который заставил осознать значение ручного автоматического оружия, который якобы способствовал дальнейшему ведению разработок новых образцов автоматического оружия. И без нее бы у нас появились бы ППД - 40, ППШ -41, ППС - 43. До финской кампании, да и после неё советское военное руководство делало ставку на ручные пулемёты автоматические и полуавтоматические винтовки. Эти виды оружия, имели преимущества перед пистолет-пулемётами по дальности и по точности стрельбы. Но после поражений в 1941 году пришлось сделать ставку на более дешёвые виды оружия. В 1942 году в СССР уже не стали выпускать автоматические и полуавтоматические винтовки. От выпуска ППД тоже отказались, вместо него стали выпускать ППШ. ППШ был более прост в изготовлении, но его прицельная дальность составляла всего 200 м.
  "По документам Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а точнее, фонда 79301 (наркомат вооружений), опись 1, дело 3219, л. 71 ("Отчёт о ходе производства автоматического стрелкового оружия на предприятиях наркомата" за 1939 г.), причины снятия с производства "ППД" описаны следующим образом: "21 февраля 1939 г. пистолет-пулемёты "ППД" производством прекратить вплоть до устранения отмеченных недостатков и упрощения конструкции". Для такого решения оснований было более чем достаточно. Цена плановой закупки "ППД-34" в 1936 г. составляла аж 1350 рублей. Для сравнения, 7,62-мм винтовка обр. 1891/1930 гг. в том же году заказывалась армией по цене 90 рублей, револьвер Нагана - 50 рублей, а ручной пулемет Дегтярёва "ДП - 27" - 787 рублей. Пистолет - пулемёт Дегтярёва в свете всего этого представлялся роскошью с весьма сомнительными тактическими возможностями.
  Однако отказа от пистолет пулемётов как вида оружия не наблюдается, и далее в вышеуказанном деле (л. 78) написано: "Разработку нового типа автоматического оружия под пистолетный патрон продолжить для возможной замены устаревшей конструкции "ППД". Задолго до финской войны оружие оценивается как перспективное и имеющее право на существование: "Поскольку пистолет-пулемёты состоят на вооружении Красной Армии и ... являются весьма желательными для современного ближнего боя... обязать управление устранить отмеченные в их конструкции недостатки в кратчайшие сроки..."(там же .Л 81) Результат работ над "новым типом оружия под пистолетный патрон" хорошо известен. Это пистолет-пулемёт конструкции Г.С.Шпагина ("ППШ"), который был представлен на заводские испытания 20 августа 1940г. СНК СССР принял постановление об изготовлении серии пистолет-пулемётов Шпагина и Шпитального для всесторонних испытаний. По итогам этих испытаний 21 декабря 1940г. образец, разработанный Г.С. Шпагиным, принимается на вооружение под обозначением "ППШ-41".
  История "ППД" закончилась именно в этот момент, а не вследствие метаний относительно целесообразности его производства. Достаточно интересно в связи с этим посмотреть на статистику производства "ППД" и "ППШ".
  Выпуск "ППД" по годам составил:
  1934 г. - 44 шт.
  1935 г. - 23 шт.
  1937 г. -1291 шт.
  1938 г.-1115 шт.
  1939 г. - 1700 шт.
  1940 г. - 81118 шт.
  1941 г. - 5868 шт.
   Наконец, вместе "ППШ" и "ППД" в 1941 г. - 98644 шт.
  Действительно, имеет место замирание производства в 1939 г., но затем это отставание с лихвой перекрывается в 1940 г. и сходит на нет в 1941 г. в связи с поступлением на вооружение "ППШ-41". (А. Исаев "Антисуворов. Десять мифов Второй мировой". Стр. 108-110)
  По словам Исаева получается, что ППД-34 стоил как пятнадцать винтовок Мосина или как два пулемёта ДП-27. Возможно это так. Лично у меня нет данных по их ценам. Возможно, что именно из-за этого в СССР не спешили начать массовое производство пистолет-пулемётов. Но нельзя говорить о том, что производство ППД было прекращено из-за появления ППШ-41. Ведь оба этих пистолет-пулемёта выпускались с 1940-го по 1942-й год. Просто ППД был намного сложнее и дороже ППШ-41, а в 1942-м году из-за дефицита вооружения, главной задачей для военной промышленности стало насыщение войск оружием. Легче было это сделать, перейдя на выпуск одной модели пистолет-пулемётов. В этой ситуации выбор естественно пал на ППШ-41. При других бы обстоятельствах в СССР не отказались бы от выпуска ППД-40, а выпускали бы обе модели одновременно. Ведь ППД-40 хоть и стоил намного больше ППШ-41, но зато он имел гораздо большую прицельную дальность.
  Вообще советское военное руководство хотело всю свою армию вооружить автоматическим оружием. Перед ним стоял лишь один вопрос, каким оружием её вооружать? Какое оружие выбрать? От выпуска автомата Фёдорова в СССР отказались в 1925-м году. Поскольку я не знаю, по каким причинам это было сделано, то комментировать и обсуждать это решение не буду. Пистолет-пулемёта, пригодного для массового вооружения армии, в 20-е и 30-е годы ещё не было. Автоматической винтовки тоже. Поэтому единственным вариантом для вооружения Красной Армии остался ручной пулемёт. Сталин лично выдвинул требование, чтобы такой пулемёт по весу был максимально близок к винтовке. Такой пулемёт был создан в 1927-м году. Именно он стал основным автоматическим оружием Красной Армии до тех пор, пока советские конструкторы не разработали качественные автоматические винтовки пригодные для массового производства. И пока этого не произошло, Красную армию плотно насыщали ручными пулемётами. Даже в ходе войны с немцами советское командование создавало партизанские отряды из войск НКВД, где бойцы были поголовно вооружены ручными пулемётами. Советское командование прекрасно понимало, что нельзя всем солдатам в армии вместо винтовок дать в руки пулемёты, но при этом оно старалось максимально до разумных пределов насытить ими армию и создало массу пулемётных частей.
  Красную Армию критикуют за то, что у неё на вооружении была самозарядная винтовка Мосина. Финскую армию за то же самое никто не критикует.
  "Основой всех финских винтовок и карабинов была знаменитая винтовка Мосина. Ранние образцы (карабин М-91, винтовки М-27 , М-28) были переделками русских армейских винтовок, укороченными и с изменениями главным образом в дульной части: мушка снабжалась предохранителем от случайных ударов, устанавливалось новое верхнее ложевое кольцо с приспособлением для крепления ножевого штыка.
  Более поздние винтовки собственно финского производства (М-29-30 "Шюцкор", М-30, М-39) представляли собой более существенные переделки системы Мосина, причём изменения касались в основном элементов обеспечивающих удобства стрелка при пользовании оружием. От исходной модели отличалась конструкция прицельного устройства. Был применён иной прибор. Ложа делалась с шейкой пистолетной формы". ( Козлов "Советско-финская война . 1939-1940 Взгляд с другой стороны". Рига Цит. по хрестоматии Тараса "Советско-финская война 1939-1940г.г." стр.229)
  Пятизарядная винтовка Мосина выпускалась с 1891 года. Финской армии она досталась после первого развала России устроенного коммунистами. Русский царь Николай II хотел начать перевооружение с винтовки Мосина на автоматические винтовки*, однако начавшаяся Первая мировая война не позволила осуществить эти планы. Николай II конечно же не имел столь грандиозных завоевательных планов какие были у товарища Сталина. Но он уже в 1914 году хотел начать перевооружение на автоматические винтовки. Сталин запланировал завоевать весь мир. Но не планировал полностью вооружать свою армию автоматическими винтовками. Это можно поставить ему в упрёк. Но при этом необходимо вспомнить о том, что в других армиях дела обстояли не лучше. В начале Второй мировой войны только армия США имела на вооружении полуавтоматические винтовки. Кроме этого германские войска применяли ничтожное количество полуавтоматических винтовок доставшихся им после захвата Чехословакии. Другие армии, в том числе и финская, не имели ни автоматических ни полуавтоматических винтовок. Так что изъятие у советских войск ППД-34 не особо им повредило. Поскольку отсутствие пистолет-пулемётов компенсировалось наличием автоматических и полуавтоматических винтовок.
  "Спусковой механизм допускал ведение стрельбы как одиночными выстрелами так и очередями. Таким образом, в зависимости от выбранного режима ведения стрельбы винтовка АВС-36 могла выполнять функции магазинной винтовки и ручного пулемёта". (Энциклопедия "Оружие победы". Стр. 247)
  "Производство винтовок АВС-36 было организовано на Ижевском оружейном заводе и до начала Великой Отечественной войны их было изготовлено более 65 тыс." ( там же стр250)
  "По их итогам (имеются в виду испытания различных моделей автоматических винтовок) в 1936 г. винтовка Симонова была принята на вооружение под названием "АВС-36". Цена плановой закупки автоматической винтовки Симонова в 1937 г. была 1393 рубля. Именно эта винтовка была любимым дитятей военного ведомства, а не пистолет-пулемёт, обладавшей ничтожной дальностью стрельбы при такой же стоимости
  *В то время автоматическим называли любое оружие которое перезаряжалось без мускульной силы то есть и полуавтоматические и автоматические винтовки
  
  в звонкой монете. Лучше всего об этом свидетельствует статистика производства винтовок Симонова и пистолет-пулемётов Дегтярёва. Всего с 1934 г. по 1939 г. пистолет-
  пулемётов "ППД" было произведено чуть более 4100 штук... В то же время в 1934 г. было произведено 106 автоматических винтовок Симонова, в 1935 г. - 286, а после принятия на вооружение "АВС-36" посыпались с конвейера в количестве десятков тысяч штук. В 1937 г. было выпущено 10280 винтовок "АВС-36", в 1938 г. - 24401". А. Исаев "Антисуворов. Десять мифов Второй мировой". Стр.112-113).
  В 1938 году была создана самозарядная винтовка СВТ-38. На базе последней была создана автоматическая винтовка АВТ-40. По итогам использования в зимней войне винтовки СВТ-38 была разработана её новая модель - СВТ-40. Производство СВТ-40 началось с 1 июля 1940 года.
  "Массовый выпуск винтовок Ф.В.Токарева был освоен в 1939 году, а в 1941году их выпустили 1031,9тыс." ( энциклопедия "Оружие победы" стр.251)
  "Постепенно, однако, произведённые до войны "СВТ" были потеряны, а производство (до 1943 г) велось в незначительных объёмах. Если в 1941 г. была выпущена 1031861 винтовка "СВТ-40", то в 1942г.- всего 264148 штук. Всё большую роль в силу своей низкой стоимости и простоты в производстве стали играть пистолет-пулемёты "ППШ". Его цена в 1941 г. составляла 500 рублей, что уже вполне сравнимо с ценой винтовки образца 1891/30 гг. в тот же период 163 рубля. Это уже было заметно дешевле "СВТ". Одновременно "ППШ" был пригоден для массового выпуска на непрофильных предприятиях. "СВТ" состояла из 143 деталей, "ППШ" - из 87. К тому же значительная часть деталей самозарядной винтовки требовала сложной обработки на металлорежущих станках, в то время как на "ППШ" такие детали как затворная коробка и её крышка, изготавливались "по-автомобильному" - штамповкой из стального листа". (А. Исаев "Антисуворов. Десять мифов Второй мировой". Стр.124-125)
  Когда Гитлер напал на СССР, части Красной Армии имели на вооружении две модели автоматических и две модели полуавтоматических винтовок. По некоторым данным утром 22 июня на вооружении советских войск находилось 1,5 млн. винтовок Токарева. В ходе неудачных боев 1941 года большая часть советского стрелкового оружия попала в руки немецких войск и в руки их союзников. А с 1942 года советская военная
   промышленность отказалась от выпуска сложных в производстве автоматических и полуавтоматических винтовок и перешла на выпуск исключительно винтовок и карабинов Мосина. Поэтому число автоматических и полуавтоматических винтовок в советских войсках быстро сокращалось с каждым днем войны. И лишь в самом конце войны в советские войска для фронтовых испытаний было направлено мизерное количество полуавтоматических карабинов системы Симонова из экспериментальной партии. Что само по себе не могло оказать никакого влияния на ход военных действий.
  У германских войск было все наоборот. Они начинали войну с СССР не имея не автоматических и не полуавтоматических винтовок, если не считать мизерное количество чехословацких полуавтоматических винтовок ZН - 29. Зато в ходе войны они наладили их массовое производство. Было изготовлено свыше 400 тыс. полуавтоматических винтовок марки "Гевер" (G- 41 и G- 43) с прицельной дальностью 1200 метров и скорострельностью 20 и 40 выс/мин соответственно. Было сделано 7 тыс. автоматических винтовок VG- 42 с прицельной дальностью 900 м и скорострельностью 600 выс/мин. И наконец, было изготовлено 425 тыс. настоящих автоматов "Штурмгевер - 44" (StG - 44). Он имел прицельную дальность 800 м и скорострельность 500 выс/мин.
  Если верить советской пропаганде, то получается следующая картина войны: в начале войны советская пехота была плохо вооружена (то есть имела на вооружении практически только одни винтовки Мосина), а немецкая пехота была хорошо вооружена и имела много автоматического оружия. Но если взглянуть в лицо фактам, то картина получается иная. В начале Великой Отечественной войны советская пехота была отлично вооружена, и кроме старой но надёжной винтовки системы Мосина имела автоматы Фёдорова, пусть и старые, полуавтоматические и автоматические винтовки, большое количество станковых и ручных пулемётов. Немецкая армия в начале войны с СССР имела старую но вполне надёжную винтовку Маузер (её ТТХ близки к винтовки системы Мосина), хороший ручной пулемёт применявшийся как универсальный и большое разнообразие трофейного оружия. Автоматические винтовки в немецкой армии отсутствовали. Полуавтоматические имелись в ничтожном количестве, можно считать, что их не было вообще.
  По словам советской пропаганды к концу войны стрелковое вооружение советской пехоты резко улучшилось в качестве, а вот стрелковое вооружение немецкой
  пехоты улучшилось не сильно. А в действительности всё обстояло наоборот. К концу войны Красная Армия осталась без автоматов, автоматических и полуавтоматических винтовок. В германской армии к концу войны всё это оружие появилось в больших количествах. Вывод: стрелковое вооружение советской пехоты в начале Великой Отечественной войны было лучше немецкого, а в конце стало хуже. В ходе войны вооружение советской пехоты в основном ухудшалось, а немецкое улучшалось по всем
  статьям.
  
  Широко распространено мнение, что германская армия была хорошо вооружена пистолет-пулемётами с самого начала Второй мировой войны. Это ни так. Даже тогда когда она начала войну против СССР её армия испытывала большую нехватку этого вида
  вооружения.
  "Во время этой инспекционной поездки солдаты и офицеры дружно жаловались на
  перебои в снабжении их стрелковым оружием. Особенно им не хватало пистолет-пулемётов, солдатам приходилось пользоваться трофейными советскими автоматами.
  Этот упрёк следовало адресовать целиком Гитлеру. Как бывший солдат Первой мировой войны, он упорно не хотел отказываться от традиционного и хорошо знакомого ему карабина. Летом 1942 года он в твёрдой уверенности, решительно отверг наше предложение наладить производство уже разработанных автоматов нового образца и вооружить ими вермахт". ( Шпеер "Воспоминания" стр. 442)
  После войны советские кинорежиссеры сняли много фильмов, в которых почти все немецкие солдаты были вооружены пистолет-пулемётами, а советские бойцы считали за счастье взять в трофеи немецкий "Шмайсер". А в действительности всё было наоборот.
  Немецко-фашистские войска имели на вооружении несколько моделей пистолет - пулеметов под патрон 9 х19 мм Парабеллум. Как правило, германские пистолет -пулеметы имели скорострельность 500 выс/мин, прицельную дальность 200 м, вес чуть более 4 килограмм , емкость магазина 32 патрона и могли вести только автоматический вид огня, т.е. стрелять очередями. Однако перед войной, да и в ходе нее пистолет-пулеметы производились в небольшом количестве. И лишь к концу войны германская промышленность начала увеличивать объем производства этого вида вооружений.
  В войсках Вермахта использовали пистолет-пулеметы МР - 18, которые были созданы еще в ходе Первой мировой войны. От остальных немецких пистолет-пулемётов они отличались тем что, кроме магазина на 32 патрона МР - 18 имел магазин на 20 патронов. На основе МР - 18 был создан МР - 28 с магазинами на 32 и 50 патронов. Обе модели имели деревянное ложе и приклад без пистолетной рукоятки.
  МР - 41 хотя официально не был принят на вооружение, тем не менее использовался в некоторых частях. В отличие от остальных немецких пистолет-пулемётов МР -41 имел деревянное ложе и приклад без пистолетной рукоятки. Всего было изготовлено не более 20 тыс. экземпляров этого оружия. МР-41 имел возможность вести огонь очередями и одиночными выстрелами. Он весил 3870 г.
  Пистолет-пулемет Бергман МР-35/1 выпускался с 1935 года. Отличался от остальных немецких пистолет-пулемётов тем, что имел деревянные ложе и приклад, магазины на 20, 24, 32 патрона, скорострельность 540 выс/мин. Его прицельная дальность была рекордной - 1000 м.
  Основным для германских войск стали пистолет -пулеметы МР -38, МР- 38/40 и МР - 40. Конструктивно они мало, чем отличались друг от друга. Фактически каждая следующая из них модель являлась слегка усовершенствованной моделью предыдущей. Именно их часто называли пистолет - пулеметами Шмайсера (хотя Шмайсер не был конструктором данных моделей). Данные пистолет-пулеметы не имели деревянных деталей. Имели рукоятки пистолетного типа и складные плечевые упоры. Основные данные ТТХ (вес, скорострельность, прицельная дальность, емкость магазина) были аналогичны с другими немецкими пистолет-пулеметами. Стоит лишь упомянуть о том, что существовала модель МР-40 с приемником для установки сразу двух стандартных магазинов. По некоторым данным в Германии до 1944 года было выпущено 1 миллион пистолет-пулеметов.
  "За время Великой Отечественной войны советская промышленность выпустила 1515,9 тыс. пулеметов всех типов. 12139,3 тыс. винтовок и карабинов, 6173,9 тыс. пистолет -пулеметов". (Энциклопедия "Оружие победы", стр.278).
  "В Германии в период с середины 1941 года до апреля 1945 года было произведено 1048,5 тыс. пулеметов, 7845,7 тыс. винтовок и карабинов, 935,4 тыс. пистолет - пулеметов". (Там же, стр. 279).
  Наша советская промышленность по числу единиц изготовленного оружия, конечно же, опередила Германию, но не следует забывать, что у Германии были союзники, которые тоже производили различное оружие, в том числе и пистолет-пулеметы. Их делали в Италии, Венгрии, Румынии, Австрии и Финляндии. Очень часто некоторые из них по своим характеристикам превосходили советские пистолет-пулеметы. Например, венгерские Геппистоле моделей 39м и 43м имели прицельную дальность 600 метров.
  Что касается пулеметного вооружения германских войск, то оно на момент начала войны с СССР было представлено всего лишь одним единственным, так называемым, пулеметом общего назначения МG-34, который весил 11500г, имел скорострельность 800- 900 выс\мин и прицельную дальность - 3000 м. Питание пулемета - металлические ленты по 110 патронов или магазины емкостью по 75 патронов. При нагревании ствол заменяли запасным (который всегда имелся к каждому МG-34), для этого стрелок должен был одеть специальные перчатки, чтобы не обжечь себе руки. При установке на треногу МG-34 мог выполнять функции станкового пулемета. Стрельба из МG-34 могла осуществляться с опорой на специальную двуногую сошку. МG-34 был слишком тяжел для ведения огня с ходу, " с ремня", стоя, то есть без опоры на землю. И из -за этого он был неудобен для ведения наступательных боев в населенных пунктах и в окопах противника, где нужно было быстро перенаводить его с одной цели на другую.
  В германской армии в 1941 году отсутствовали зенитные, станковые крупнокалиберные пулеметы. И никто её за это не критикует, а вот советскую - критикуют даже за отсутствие так называемого легкого пулемета. Несмотря на то, что в мире не было пулемета легче нашего ДП и ДПМ (вес того и другого 8400г) и то, что в 1944 году Дегтярев создал еще более легкий пулемет РПД (вес 7400г).
  Финский ручной пулемет LS-26 весил 9,6 кг без патронов. Соколов в своей книге "Тайны финской войны" не разу не упрекнул финнов за отсутствие легкого пулемета, зато советской армии от него за это досталось. В его книге на эту тему развернута целая дискуссия.
  У советских войск имелся полноценный набор пулеметного вооружения. Основной станковый пулемет системы Максим имел калибр 7,62 мм массу - 20300г, прицельную дальность 2700м, скорострельность - 250-300 выс/мин, питание - ленточное, емкость ленты - 250 патронов. Система водяного охлаждения ствола утяжеляла пулемет, зато позволяла обходиться без сменного ствола.
  Для борьбы с воздушными целями в советских войсках применяли счетверённые системы Максим. Эти установки монтировали на автомобили. Впрочем, очень часто эти установки вели огонь и по наземным целям.
  Перед Второй мировой войной на вооружении в РККА имелся и более лёгкий станковый пулемёт ДС-39 (Дегтярёва станковый образца 1939 г.) винтовочного калибра с воздушной системой охлаждения. Пулемёт имел массу 14300г., две скорости стрельбы 600/1200 выс/мин., прицельную дальность-2400м. Питание ленточное. Ёмкость ленты -250 патронов. ДС-39 имел треногу вместо колёсного станка. В нём была предусмотрена возможность смены перегретого ствола запасным. Правда, в июне 1941 года выпуск ДС-39 прекратили, вместо них вновь начали выпускать пулемёты системы Максим.
  Советский крупнокалиберный станковый пулемёт системы Дегтярёва-Шпагина образца 1938 года (ДШК) имел калибр 12,7 мм, скорострельность -80 выс/мин., прицельную дальность-3500 метров, ёмкость ленты -50 патронов, массу-34000г. Крупный калибр позволял использовать его для борьбы с немецкими лёгкими танками и бронемашинами. Станок конструкции Колесникова позволял вести огонь по наземным целям с колёс (когда три опоры станка были сложены вместе). Для стрельбы по воздушным целям колёсный ход отделялся и станок раскладывался в виде высокой треноги
  Задолго до Второй мировой войны русскому конструктору Дегтярёву удалось создать ручной пулемёт с массой всего в 8400 г. Пулемёт ДТ образца 1927 года имел калибр-7,62 мм., прицельную дальность-1500 м., скорострельность -600 выс/мин. Ёмкость дискового магазина - 47 патронов. Позже, в 1944 году, появилась модернизированная версия ДПМ, которая впрочем, по баллистическим характеристикам не отличалась от предыдущей.
  В ходе войны советское пулемётное вооружение дополнялось новыми образцами оружия. В 1943 году на вооружении Красной Армии поступил станковый пулемёт системы Горюнова. Он имел калибр -7,62мм, массу без станка -13800 г., скорострельность - 250-300 выс/мин., прицельную дальность - 2000м. Станок колёсный. Охлаждение -воздушное. Поэтому к каждому пулемёту СГ-43 имелся запасной ствол. За годы войны выпустили 74 тысячи пулемётов марки СГ-43 и СГМ (модернизированная версия). Эти пулемёты должны были сменить пулемёты системы Максима, чего не сделали пулемёты ДС-39.
  В 1944 году для советских войск был создан новый ручной пулемёт РПД. Он был легче ДП ровно на килограмм и весил 7400 г. без патронов. РПД имел более короткий ствол и меньшую прицельную дальность всего-1000 м. Его скорострельность была выше 650-670 выс/мин. Ёмкость магазина-100 патронов. Это пулемёт был очень удобен в наступательных боях и для ведения боёв в окопах и в населённых пунктах.
  Кроме этого в 1944 году был создан крупнокалиберный пулемёт системы Владимирова (КПВ). Он имел калибр -14,5 мм, массу-47500 г., скорострельность 70-80 выс/мин., прицельную дальность-2000м. питание ленточное. Ёмкость ленты- 40 патронов. КПВ сочетал в себе скорострельность станкового пулемёта и бронебойность противотанкового ружья. Это оружие позволяло советской пехоте бороться с бронемашинами противника и уничтожать другую технику противника.
  В Финляндии в ходе Второй мировой войны в производстве стрелкового оружия для своей армии ничего не изменилось. Изменения в вооружении армии происходили лишь за счет захвата трофейного оружия, получения оружия от союзников и износа имевшегося в наличии оружия.
  В Германской армии дела обстояли иначе. Там последовательно модернизировали пулемет МG-34. И уже в ходе Второй мировой войны был создан новый пулемет общего назначения МG-42. Он имел винтовочный калибр 7, 92 мм. Его масса и прицельная дальность была такой же как и у МG-34 - 11500гр и 3000м соответственно. А вот скорострельность возросла до 1200 выс\мин.
  С 1944 года на фронт стали поступать пулеметы МG-81. Это были переделанные ручные авиационные пулеметы из бортового вооружения бомбардировщиков. Они имели калибр 7,92 мм и массу 8000 г. Но их скорострельность была всего 100- 200 выс /мин. А прицельная дальность всего 1000 м. По массе МG-81 получился легче нашего ДП. Но ведь в 1944 году у нас появился еще более легкий РПД (7400г), причем скорострельность у него была на много выше чем у MG-81.
  В 1944 году из авиации в сухопутные войска Германии были переданы станковые пулемёт MG.131. Их калибр-13 мм., масса-16600, скорострельность 100-200 выс/мин. Прицельная дальность - 2000 м.
  И наконец в 1944 году для нужд пехоты приспособили MG151/15 (калибра 15 мм) и MG151/20 (калибр 20 мм). MG151/20 имел массу без патронов - 42000 г., темп стрельбы 630-720 выс/мин., прицельную дальность-2000м. Этот пулемёт установили на двухколёсный лафет, который снабдили щитовым прикрытием.
  Фактически лишь к самому концу войны немецкие войска получили на вооружение лёгкий ручной пулемёт и крупнокалиберные пулемёты. А ведь эти инструменты войны были им жизненно необходимы с самого начала Второй мировой войны. В противоположность им советские войска в 1941 года имели полноценное пулемётное вооружение, состоявшее из пулемётов различного предназначения.
  Что касается финского ручного пулемёта LS-26, который использовался на протяжении всей Второй мировой войны как единый пулемёт общего назначения, то в его характеристиках не было ничего выдающегося.
  "Ручной пулемёт калибра 7,62мм системы Лахти-Салоранта LS-26 по своей конструкции и техническим характеристикам был близок к советскому ДП, но разработан на год раньше, в 1926 году.
  Пулемёт снабжался коробчатым или дисковым магазином ёмкостью от 20 до 75 патронов и, по сути, использовался как единый пулемёт: ручной, лёгкий станковый, зенитный. Автоматика пулемёта работала за счёт использования отдачи при коротком ходе ствола. Вес пулемёта без магазина 9,6 кг". (А. Широкорад "Северные войны России" стр. 562-563)
  "Финский ручной пулемёт системы Лахти-Салоранта был откровенно плох. Мало того, что ёмкость магазина пулемёта составляла всего 20 патронов, надёжность оружия была крайне низкой". (А. Исаев "Антисуворов. Десять мифов Второй мировой". Стр. 108)
   LS-26 весил на 1,2 кг больше нашего ДП и на 2,2 кг больше нашего РПД. В Финляндии на смену этому заурядному пулемёту до конца Второй мировой войны так ничего и не изобрели. На смену пулемёту системы "Максим" в Финляндии тоже ничего не создали.
  Финский пистолет Лахти L.-35 зарекомендовал себя как высококачественное и надёжное оружие. К началу зимней войны в Финляндии их изготовили всего около 500 единиц. С началом зимней войны вообще прекратили его производство и возобновили его вновь только в 1941 году. До 1944 года завод VKT изготовил всего 4500 пистолетов этой марки.
  Пистолет Лахти L-35 имел калибр 9 мм, массу без патронов - 1220г., прицельную дальность-50 м., ёмкость магазина - 8 патронов. В L-35 использовались патроны 9×19 Парабеллум. К недостаткам L-35 следует отнести сложность разборки, которая была практически невозможна без применения специальных инструментов. Небольшой объём производства этого оружия не лучшим образом характеризовали финскую военную промышленность. Пистолет L-35 был самым тяжёлым пистолетом Второй мировой войны.
  Советский пистолет ТТ имел массу без патронов всего 854 г., калибр-7,62 мм, прицельную дальность-50 мм, ёмкость магазина -7 патронов. В ТТ использовался патрон 7,62×38. Его производство началось в 1933 году и продолжалось до 50-х годов 20 века. За этот период было изготовлено примерно1,8 млн.единиц пистолетов Токарева. Несмотря на простоту сборки пистолеты ТТ отличались высокой надёжностью.
   Кроме этого на вооружении Красной Армии в годы Второй мировой войны находились пистолеты системы Коровина ТК (Тульский системы Коровина ) несмотря на то, что производство этого пистолета было прекращено ещё в1935 году. ТК имел калибр-6,35 мм, массу без патронов -395 г., прицельную дальность-50 м, ёмкость магазина-8 патронов, патрон - 6,35×15,5мм. Объём производства пистолетов ТК составлял ори- ентировочно около 300 тысяч единиц.
  Несмотря на то, что ещё Первая мировая война выявила все преимущества пистолетов перед револьверами, в СССР производство револьверов системы Наган продолжали до 1943 -го года. ТТХ револьвера системы Нагана: калибр -7,62 , масса без патронов 795 грамм, ёмкость патронов -7 патронов, прицельная дальность -40 м. Пожалуй, производство револьверов в СССР следует признать ошибкой. Было бы лучше, если бы вместо них выпускали пистолеты. Ведь пистолет и перезаряжать удобней и в обойме у него патронов больше чем в барабане у револьвера. Именно из-за этого от револьверов отказались во всех армиях. В годы Второй мировой войны револьверы для армии выпускали только в СССР и в Британии.
  Сравнивать немецкие пистолеты с советскими и финскими я не буду, на это уйдёт слишком много времени, так как в немецких войсках использовалось большое количество различных моделей германского производства и вдобавок к этому большое количество моделей из других стран Европы. Ведь Германия в ходе войны не только продолжала производство пистолетов на заводах в захваченных странах, но и закупала их за рубежом, например в Испании немцы закупали пистолеты "Астра".
   В начале Второй мировой войны большое значение как средство вооружения имели противотанковые ружья. Противотанковое ружье могло быть выполнено в виде винтовки крупного калибра, винтовки обычного калибра с удлиненным стволом и патронами с увеличенным объемом гильзы, гранатомета, легкой пушки или безоткатного орудия. В полной мере все виды этого оружия были представлены в немецкой армии. На вооружении ее войск были противотанковые орудия в виде безоткатного орудия RWrf 43 калибром 88мм, легкой пушки РZВ - 41 калибром 28/20, бронебойные винтовки калибром 7,92 и 20мм и многочисленные варианты гранатомета... Финская же армия к началу зимней войны располагала только противотанковыми ружьями, выполненными в виде винтовок крупного калибра.
  "В ходе Зимней и "продолжительной" войн финны использовали противотанковые ружья "Бойс" (английское), "Солотурн" (швейцарское) и L-39 VKT (финское).
  Ружье L-39 разработал Лахти, оно серийно изготавливалось на заводе VKT с 1939 по 1944 годы (так в тексте). Ружье было самозарядное, автоматика работала за счет отвода газов из канала ствола. Сошка - двунога снабжалась лыжами и на походе отделялась от ружья. Всего было выпущено 1906 таких ружей.
  Все три ружья имели низкую бронепробиваемость, делавшую их малоэффективными в борьбе с новыми советским и танками Т-34, КВ, ИС. Кроме того, ружья "Солотурн" и L-39 были слишком тяжелыми". (А Широкорад "Северные войны России", стр.563-564).
  
  Таблица ?3
  Противотанковое ружье "Бойс" "Солотурн" L-39
  Год создания 1935 1936 1936
  Калибр мм 14 20 20
  Вес ружья, кг без патронов
  С патронами 16,5
  17,7 ? 57,5
  Начальная скорость пули м/с 990 900 900
  Бронепробиваемость
  Толщина брони, мм /дистанция м 21/300 31/200 30/175
  Емкость магазина, патронов 5 5 или 10 10
  
  
   (Таблица ?3 из книги А. Широкорада "Северные войны России", стр 564).
  Автор мемуаров Маннергейма об оснащении финской армии противотанковыми ружьями написал следующее: "Если бы наша пехота имела полуавтоматические 20-мм противотанковые ружья, производство которых было налажено через месяц после подписания мира, русские потери в танках возросли бы до таких размеров, которые подорвали бы силу этого наступательного оружия". (Маннергейм "Воспоминания". Стр. 290) Сам Маннергейм не мог такого написать, находясь в здравом уме. Он как глава финской армии не мог не знать о наличии в финской армии в период зимней войны данного вида вооружения. Правильнее всего будет предположить то, что человек писавший за него данные "мемуары", был настолько полным олухом, что не соизволил поинтересоваться об наличии противотанковых ружей в финской армии на тот период.
  На вооружении РККА противотанковые ружья стояли до августа 1940 года, пока советское военное руководство не решило снять их с вооружения. Имеющиеся образцы ПТРов изъяли из войск. После нападения немцев советское руководство отдало приказ разработать новые образцы противотанковых ружей. Изъятые раннее образцы ПТРов назад в части не вернули, видимо, после того как их изъяли, их отправили на переплавку (замете совершенно другая история была с ППД-34). Советские конструкторы быстро разработали новые образцы противотанковых ружей. И уже 29 августа 1941 года было принято решение начать производство сразу двух моделей: ПТРД-41 и ПТРС-41. А в начале 1945 года производство противотанковых ружей прекратили вновь.
  Официальная советская версия утверждает, что решение об снятии с вооружения РККА противотанковых ружей было принято в 1940 году из-за того, что у нас предполагали будто бы немцы бросят против СССР только современные танки с толстой бронёй, которая ПТРам будет не по силам. При этом, конечно же, советская пропаганда могла в этом же тексте на этой же странице говорить о том, что нападения немцев у нас вовсе не ждали.
   Очевидно, что эта версия придумана лишь для того, чтобы скрыть истинные причины этого решения. Ведь советскому военному руководству было известно, что броня большинства фашистских танков слишком слаба и не выдерживает даже огня из полдюймовых (12,7 мм) пулемётов и значит, была вполне по силам советским ПТРам. Кроме того, не было тайной, что у фашистов имеется много образцов другой легко бронированной техники (бронеавтомобили, бронетранспортёры, танкетки) против которых ПТРы были бы чрезвычайно эффективны.
  Версия альтернативная официальной утверждает, что причина снятия с вооружения противотанковых ружей кроится в том, что советское военное руководство, готовясь к внезапной агрессии в Европу, решило, что советским войскам не понадобится такое средство войны, поскольку оно пригодно лишь для ведения оборонительных боёв.
  Если в действительности советское военное руководство именно из-за этих соображений изъяло из войск ПТРы, то следует признать, что это было грубой ошибкой. Ведь ПТРы можно было применять и против других целей. Крупнокалиберная пуля ПТРа может легко пробить стену дома или стенку из мешков с песком (или землёй) за которыми прячутся солдатами противника. ПТРами удобно выводить из строя любую технику противника и его тяжёлое вооружение, например артиллерийские орудия. Советские пехотинцы, используя ПТРы, выводили из строя даже тяжёлые танки противника, простреливая им стволы пушек. ПТРы использовали также в качестве снайперских винтовок дальнего действия, установив на них оптические прицелы.
  Сторонники альтернативной версии ссылаются на тот факт, что в начале 1945 года в СССР прекратили выпуск ПТРов якобы из-за того, что Красная Армия в это время уже окончательно перешла к наступательным действиям и теперь ей уже были не нужны противотанковые ружья. Но тут надо заметить, что к этому времени наступило перепроизводство ПТРов. Их было так много, что производить их уже не имело смысла. Вот поэтому и прекратили их выпуск. А если бы ПТРы стали бы действительно не нужны в наступательных боях, их бы попросту изъяли из войск. Но в этом то и дело, что они были нужны и поэтому их оставили. Советские противотанковые ружья ПТРД И ПТРС по боевым характеристикам превосходили финские и немецкие. Конечные данные советские ПТРы были разработаны позже использовавшихся в период зимней войны в финской армии "Бойс", "Солотурн" и L-39, но ведь в Финляндии в ходе войны с СССР могли бы изобрести новые образцы, если бы получше заботились о своей пехоте. Однако в Финляндии этого не сделали. Вообще в ходе Второй мировой войны финская военная промышленность нового вооружения для своей армии не выпустила, а её военные конструкторы ничего нового не изобрели.
  Если объективно взглянуть на подготовку Финляндии к войне в целом то становится очевидным, что в этой подготовке были одни недостатки .
  На вооружении финской пехоты имелось 254518 винтовок в основном, 7,62-мм русские винтовки системы Мосина образца 1891г., а также её финские модернизированные варианты образца 1927 и 1928/30г.г.- так называемая Pystykorva, 4144 пистолетов-пулемётов "Suomi" образца 1931г. 4062 ручных пулемётов "Lahti-Saloranta" обр. 1926г., 2405 станковых пулемётов преимущественно системы "максим".
   Обеспеченность войск боеприпасами была достаточно разной, но явной тенденцией была явная их нехватка, особенно в случае затягивания войны. Хотя при этом пехота была
  более или менее неплохо снабжена боеприпасом к стрелковому оружию: имелось156 млн
  патронов для винтовок и 21900 тыс. патронов для пистолет-пулемётов.
  
  
  Многие отечественные писатели, описывая советско-финскую войну, ищут причины её неудач в технических недостатках. Иногда её критикуют, например, за отсутствие какого-нибудь вида вооружения, утверждая при этом, что если бы оно было, то война пошла бы другим образом. При этом никто не вспоминает о том, что в других странах тоже не было такого вооружения. Именно такие писатели критикуют советские вооружённые силы за отсутствие лёгкого пулемёта, современного бронированного штурмовика, дальнего истребителя и т.д. Такие писатели пускаются в длинные рассуждения о том, что в советской армии было мало единиц современной техники, упирая, например, на то, что в ней было мало современных танков с противоснарядным бронированием. При этом они, конечно, не вспоминают о том, что в других странах в это время такие танки вообще не выпускали. Если Советский Союз только-только успел наладить выпуск новых танков их конечно же не могло быть много. Упрекать за это советскую промышленность просто бессмысленно. А они пишут примерно следующее: были в Красной Армии современные танки, но их было мало. Естественно их будет мало, ведь их недавно начали выпускать. Советскую технику часто критикуют за недостатки свойственные просто техническому уровню той эпохи, таким образом, что у читателя складывается впечатление, что эти недостатки были свойственны только советской техники, а у зарубежной таких недостатков не было. Хотя в действительности зарубежная техника имела те же недостатки и избавлялась от них позже чем наша. Многие из этих писателей просто скатились к откровенному придумыванию недостатков в советской технике.
  
  Ныне события советско-финской войны так и остаются мало изученными. История этой войны ждет новых исследователей, способных и желающих во всем разобраться объективно.
  
  
  
  
   nbsp;
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"