"Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся..."
Ап. Павел. Первое посл. к Коринф., 15:51.
Я не случайно начал с этих слов апостола Павла, таинственных, немного пугающих, но,
одновременно, для многих - обнадеживающих. Они позволяют мне приблизиться к теме статьи.
Но, прежде, чем приступить непосредственно к теме, я бы хотел извиниться перед всеми, кто
прочел мое эссе "О снах и загробном мире" в связи с одним моментом. Я написал: "Апостол
Павел рассказал, что был восхищен в Духе до третьего Неба. У нас Небо ассоциируется с Царством
Небесным или раем. Значит, согласно Павлу, рай имеет как минимум три уровня." Сегодня я так не
думаю и считаю свое утверждение не совсем корректным. Я вынужден уточнить следующее: если
оставаться в рамках свидетельства апостола Павла, то правильнее считать, что рай - это не все три
"неба", а только третье "небо". А как же другие два - первое и второе? По поводу первого "неба" нужно
сделать более обширное пояснение: в христианской, православной традиции (у С.Роуза, до него - у
некоторых святых отцов) внимание обращают на земную атмосферу, точнее - на иное, нефизическое,
духовное пространство, совпадающее с ней и населенное отнюдь не добрыми существами. Души
умерших православных людей, похоже, проходят здесь мытарства ("супер-миссионер"современности и
"потрясатель" православной России А.Кураев уже высказался против представлений о мытарствах как
противоречащих более фундаментальным канонам православия). Интересно, что фактически то же
самое о земной атмосфере, кишащей на невидимом нам плане пренеприятными и постоянно
враждующими существами, да к тому же наполненной фрагментами "разлагающихся" астральных
(виталических) тел умерших, сообщал выдающийся индийский йог Шри Ауробиндо. Хорошо, что
абсолютное большинство людей, говорил он, не видит того, что творится вокруг них. Очевидно,
атмосфера и "вложенное" в нее духовное пространство - и есть первое "небо". О втором "небе" я не
возьмусь что-либо утверждать, потому что о нем никто ничего не сообщает. Да и вообще, выше
первого "неба" практически никто не заглядывает. И это, наверное, правильно. А вот, принцип деления
Универсума на миры, небеса и т.д. во всех религиях и верованиях остается неизменным, и мое
уточнение его не касается.
Теперь - к статье. А поговорить я собрался о человеке, т.е. о нас с вами, о нашем будущем, но
не просто обо всем понемногу, а конкретно - о человеческом теле. Ибо если действительно мы -
наполовину животные (подсчитал не я ), то "повинно" в этом прежде всего наше тело. Но, останемся
ли мы таковыми навсегда?..
Несколько десятилетий назад в целом ряде советских изданий стало модным публиковать
прогнозы неких ученых о будущем человека, его физическом облике. С чего бы это? Раньше я этим
вопросом не задавался, а теперь на него ответить не могу. Человек по этим прогнозам должен вырасти
до 3-х метров, череп его вытянется вверх, нижняя часть лица, наоборот, уменьшится. Постепенно он
будет отказываться от твердой пищи и переходить к мягкой и жидкой. Это приведет к тому, что зубы
станут не нужны. Когда возникла угроза экологического загрязнения среды, заговорили о том, что и уши
у него изменятся (много шума), и глаза станут, как у птиц (с двойным веком), и нос почти исчезнет, а
кожа будет менее чувствительна к радиации. Но, это еще ничего. Выяснилось, что планета нагревается,
и таяние льдов неизбежно. За этим последует повышение уровня мирового океана и расширение
водного пространства. И как же нам прикажете жить? Очень просто - мы покроемся рыбьей чешуей и
уйдем, как Ихтиандры, жить в глубины морей и океанов. Естественно, в человеческом организме
последуют изменения, необходимые для обитания в водной стихии... По моему, очень вероятное
развитие, поставленное в зависимость от изменений окружающей среды... Сегодня про это на
российском телевидении научно-популярные фильмы делают. Мы сами придумали, что да как? Нет, из
Америки такая фантастика к нам залетает, из Америки. Ну, все - оттуда, а туда - ничего, только мозги...
А, так как, еще не все наши мозги "там", я хочу предложить другой подход, другой взгляд на проблему,
который я назову так: "преодоление", т.е. преодоление физического мира. Кому то он может показаться
неприемлемым, неадекватным, "сущей чепухой", "дурной фантастикой" - это его право...
А сейчас, пожалуй, - о самом главном. Православный священник писал, что после Страшного
Суда мы получим новые тела, более совершенные, духовные. К.Э.Циолковский рассказывал, что
однажды к нему заявились два странных существа, прозрачных. Академик Вернадский утверждал,
человека ждет пища из нефтепродуктов. Известная индийская оккультистка (Мирра Альфассо - Мать)
предрекала, что в будущем у человека отомрут, за ненадобностью, половая и пищеварительная функции,
а значение легких и дыхания - возрастет. Экстрасенс Е.Березиков (будто по иронии судьбы - бывший
высокопоставленный партийный работник ) нарисовал Богочеловека, почти прозрачного... А вы
говорите - бред...
С другой стороны, большинство ученых утверждает, что со времен кроманьонца (40 тыс. лет
назад) физиологических изменений в человеке не произошло. Правда, Л.Гумилев, основываясь на
данных некоторых зарубежных исследований, полагал, что наш череп все таки постепенно утончается.
Однако, труды Л.Гумилева не пользуются доверием.
Мешанина!.. Экклектика!.. - закричит "продвинутый" читатель... А я скажу: экклектикой часто
называют принцип выделения группы явлений, за которыми пока не могут разглядеть системы...
Поделюсь с вами и другими своими соображениями о будущем человека: а, если, предположить, что
отношение современных европейских женщин к деторождению и есть начало грядущих грандиозных
изменений в жизни человека?.. И, разумеется, не надо думать, что они произойдут завтра или
послезавтра, или через столетие. Нет, пройдут, скорее всего, многие тысячи лет, и длиться изменения
будут тоже тысячи лет.
Кто мы? Что мы? Откуда мы пришли и куда идем? Эти вопросы всегда волновали людей.
И в самом деле, мы же ничего толком о себе не знаем. В древности человек довольствовался
мифологической вариантом ответа. Сегодня он нас не удовлетворяет. И все же, обратимся к
древнегреческой мифологии. Мы найдем там массу интересного: некоторые люди, скорее гибриды,
рождались от "кровосмешения", соития людей с животными или экзотическими зверями. Отсюда:
кентавры, сирены и т.д. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что человек еще не выделял себя
из природы. Зато теперь, в начале XXI века, мы настолько оторвались от природы, что и не знаем как
восстановить с ней гармоничные отношения. А, собственно, чего мы "выпендриваемся"? Вообразили
себя, неизвестно кем. А между тем, как были "наполовину" животными, так ими и остались. Кроме
шуток. Процесс деторождения у нас - животный. Мы даже хуже братьев наших меньших, поскольку
начальная стадия процесса нас, чаще всего, интересует не ради продолжения рода. Пищеварение у нас -
как у животных. Вся физиология нашего организма - животная. Плюс инстинкты, спрятанные глубоко в
бессознательном. Ну, обладаем мы разумом (абстрактным мышлением), речью, что-то умеем делать
руками. Создали "вторую природу" - совокупность искусственных сооружений, предметов и т.д.
Однако, этого мало, чтобы противопоставлять себя природе. Что же делать? Вооружиться лозунгом
"Назад - к природе!"?.. Чашу весов решительно перевешивает существеннейший фактор - наличие у
человека души. Христианство считает, что души у животных нет, ислам - что души нет даже у женщин,
индуизм видит одухотворенность, сознание во всем окружающем (в индуизме душа - часть сознания, его
центр). Видите, насколько сложна проблема, в простую и ясную для всех схему не уложишь... Но, мы
говорим о теле...
А, ведь древние мифы рассказывают и о том, что человек вступал в связь с богами. Как же так? Значит. и боги еще не избавились от животного начала? Хотя, здесь, наверное, больше людской
фантазии. Тем не менее, когда я читал, в частности, "Одиссею" Гомера, я не мог отделаться от мысли о
том, что боги Древней Греции - представители иной, высокоразвитой цивилизации, возможно, земной,
или инопланетной. Они умели дематериализовываться и перемещаться ("летать") в пространстве. Греки
считали своих богов бессмертными. И люди могли получить бессмертие: например, за беспримерные
подвиги боги дали бессмертие Гераклу. Подозреваю, что и здесь опять начинается фантазия... Во всяком
случае могу допустить, что "боги" умели увеличивать продолжительность жизни (и не только для себя)
до таких значений, что древнему человеку его "боги" казались бессмертными. Боги, обратите внимание,
питались нектаром, особым напитком, т.е. пища их была жидкой. Вместе с тем, древнегреческие "боги" ,
судя по некоторым признакам, не достигли максимально высокого уровня развития, о котором сегодня
мы уже способны догадываться...
Религии, теперь мировые, я убежден, появились, чтобы обуздать звериные наклонности
человека, приучить его руководствоваться в жизни абстрактными (универсальными) нравственными
принципами и законами (не важно - путем откровения или нет). Я не поддерживаю однозначно и
категорично версию о том, что древние языческие боги разных народов обязательно были
представителями высокоразвитых цивилизаций (как у З.Ситчина - шумерские боги). Неопровержимых
доказательств тому нет и, думаю, никогда не будет...
Но, поговорим о пище. Без сомнения, питание для физического тела и его жизнедеятельности
имеет первостепенное значение. Центральный вопрос здесь - вопрос о количестве и качестве питания.
Известно, что раньше в человеческой жизни (в целом, конечно) было больше тяжелого, физического
труда, сегодня - его меньше. Но, зато от нас требуется больше нервной энергии. Раньше человек должен
был (по возможности) больше потреблять мясной пищи, теперь - меньше. Думаю, современный человек
в целом ест меньше, чем его предок, а нервной энергии у нас больше, чем у предков. Мы знаем, что
"продвинутые" йоги очень мало спят и едят. Из христианской агиографической литературы также
известно, что многие святые могли длительное время не спать и не есть (к примеру, Симеон Столпник).
Шри Ауробиндо, установив йогическое, энергетическое обеспечение организма на высоком уровне,
решил осуществить над собой эксперимент - он не ел 23 дня, и чувствовал себя прекрасно. Однако, он
заметил, что тело его начало усыхать. Он понял, что человеческому организму не только нужна энергия,
но и нужно вещество... Как тут не вспомнить, может быть не совсем кстати, наших мам и бабушек, для
которых самым важным делом было накормить нас досыта. В юности грезы и мечты о любви и всяком
таком перебивают аппетит. Я был очень худой, и, когда я плохо ел, мама мне говорила: "Да, ты скоро
просвечиваться будешь насквозь..."... Но, опять же, придет время, когда человек откажется даже от
жидкой пищи, даже от "нектара" и перейдет на "прямое" питание. Ведь современные мембранные
технологии возникли не на пустом месте. Вот, и человек будущего будет пользоваться, возможно,
подобным же способом - он будет получать необходимые ему минералы, углеводы и т.д.
непосредственно из окружающей среды, но, думаю, в гораздо меньшем количестве, чем теперь, когда
мы потребляем твердую мясную, растительную и прочую пищу.
Автор все время намекает на какую то прозрачность будущего человека... Прямо каламбур
получается: прозрачный намек на прозрачность... Почему автор вдруг решил, что человек в далеком
будущем станет прозрачным?.. Ответить на этот вопрос нелегко, но я попробую... Во-первых, интуиция.
Во-вторых, есть такой феномен, назовем его психо-энергетическим. Я исхожу из опыта йогов и святых.
В случае с ними речь идет о самоощущении и изменениях в организме, которые обычному глазу не
видны. Но, и их опыт очерчен пределом, установленным природой, и физической, и, видимо, духовной,
и, конечно, Богом, для одного человека, пусть самого одухотворенного и развитого... Я же говорю о
многотысячелетней эволюции всего человечества... Опыт йогов и святых также подтолкнул меня к
мысли, что возможности физического мира (а, значит, и нашего тела) ограничены и должны быть
преодолены. Я пытаюсь экстраполировать определенные тенденции, заложенные в малоизвестной, но
весьма распространенной некоторое время назад практике. И пусть данный опыт касается относительно
небольшой группы людей, он реален и описан в литературе...
И общее соображение: я стал думать о том, что со временем "выветрились" желание и
задача христианина "быть как Христос" в качестве его жизненного предназначения... Мы словно боимся
вспоминать и важнейшее завещание Спасителя: "Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш
Небесный" (Мф., 5:48)
Я бы сказал, что Сатана "правит бал" в тех странах Старого Света, где о свободе
гомосексуализма пекутся больше, чем о здоровье своих наций. Во всяком случае, зародыши безумного
стремления "старушки" Европы к самоуничтожению видны невооруженным взглядом. Очень жаль, что
тамошняя общественность не понимает всей опасности происходящего. Впрочем, пусть все будет так,
как будет... Но, это лишь будет, а, вот женщины в Европе уже сейчас до 35-летнего возраста заняты
устройством собственной карьеры. Им не до детей. И вдруг я узрел в данных событиях некую
целесообразность. У меня даже возникло подозрение: а не стоит ли за всем этим воля провидения или,
говоря религиозным языком, - Божья воля? Посмотрите: продолжительность человеческой жизни в
развитых странах увеличивается, и в не очень развитых - она стабилизировалась на определенных
значениях, прекратив сокращаться. Показательно, но сегодня граница биологической жизни человека
отодвинута учеными до отметки в 150 лет, тогда как недавно она останавливалась на 120 годах.
Достаточно сказать, что антропологи давно установили среднюю продолжительность жизни человека
в каменном веке - 35 лет, в средние века человек в 55-летнем возрасте считался стариком. Даже в XX в.
в слаборазвитых странах женщины умирали, не дожив до 50-летнего возраста. А в развитых странах:
Швеции, Японии и др. средняя продолжительность жизни уже больше 70 лет. Причем женщины там
живут дольше мужчин. Ну, а если обратиться к Библии. то в ней мы найдем совершенно фантастические,
по нынешним меркам, сроки продолжительности жизни, которые у первых людей превышали 1000 лет.
Однако, со временем эти сроки заметно уменьшились: Авраам, если мне не изменяет память, уже прожил
"всего" 110 лет. Итак, длительность человеческой жизни на всем протяжении его истории меняется, а по
данным науки - она постепенно увеличивается. Когда-нибудь, не сомневаюсь, главной целью жизни
человека будет не воспроизводство себе подобных, а бесконечное наполнение жизни высоким смыслом,
духовностью и, конечно, временем. Сроки человеческой жизни станут сопоставимы с длительностью
существования космических объектов. Представляете, какие перспективы развития откроются перед
человеком будущего!.. Ну, может быть, это все и интересно, - скажет "серьезный" читатель, - только к
реальности никакого отношения не имеет... Пустые фантазии... А я и не стараюсь всем угодить, - отвечу
я, - тем более людям, лишенным воображения и фантазии, которые не умеют мечтать о будущем... Они
даже от фактов не в состоянии оттолкнуться, чтобы посмотреть дальше... Упрощать не буду... Проблема
существует... Традиционное религиозное сознание не приемлет личной инициативы и творческого
подхода по любому серьезному вопросу бытия, в том числе - по вопросу о нашем будущем.
Автор не намерен делать выводы, выстраивать схемы и теоретические конструкции -
для этого недостаточно материала. А вот, говорить о гипотезе мне позволительно. Приверженцы
традиционной религии, науки, эзотерики выразили свои мнения, очень разные по форме.
Поначалу приведенные мной свидетельства были похожи на "кучу малу", но так как они все таки
представляют собой "кучу", т.е. нечто относительно цельное, то в них можно увидеть некое
объединяющее их основание. Они несут одинаковую или похожую информацию о будущем человека.
Однако я не смог бы высказать свою гипотезу, если бы не существовало неоспоримых фактов. Под
голубыми и розовыми знаменами верховенства прав человека в жизни современной Европы
сформировались новые явления, которые я разделю на три группы: распространение гомосексуализма,
увлечение им в ущерб традиционным отношениям полов, частичный отказ от рождения детей со
стороны женщин (согласны рожать только после 35 лет), навязывание государственными органами,
идеологической машиной европейского сообщества гендерной идеологии (стирание различий между
полами), и начало ее практического осуществления. Но, что же это и откуда такое? Может быть, сие -
следствие материальной цивилизации? Или результат стремления к личностному комфорту? Похоже,
что так оно и есть... А если взглянуть на перечисленные европейские безобразия несколько по другому?
Мы это уже обсуждали... Как бы там ни было, это первые "звоночки" пока непонятных изменений. А,
может быть, эти явления через какое то время сойдут на нет; рано еще говорить определенно. Но, места
для гипотез - достаточно. А раз так, - продолжим: полагаю, что К.Э.Циолковский видел наше
эволюционное будущее. Иными словами, он наблюдал таких существ, какими в неопределимом ныне
будущем должны стать люди, наши далекие потоми. И тогда, как и те существа, люди уже не смогут жить
в земном, физическом мире, вскормившем и вырастившем их.
А насчет питания, осмелюсь сказать лишь одно, помимо того, что я написал выше:
современное производство продуктов и их потребление свидетельствуют о том, что всевозможные
добавки искусственного происхождения, называемые в народе "химией", усваиваются нашим
организмом с трудом. Господствует мнение, что они - вредны и являются причиной ослабления
иммунитета, а также многих заболеваний. Не берусь оспаривать эти представления. В любом случае
проблему надо изучать, глубоко и всесторонне, но обязательно - объективно. Нередко я вижу, как ловко
манипулируют нашим сознанием те, у кого есть такая возможность. И потом, не следует, очевидно,
забывать, что и природные продукты, и наши тела состоят из одних и тех же химических элементов,
укладывающихся в таблице Менделеева. Вкус, запах, цвет пищи - все это уловки природы. Да, и вообще,
в этом смысле мы представляем собой один из "каналов", по которым проходит круговорот энергии и
вещества в биосфере Земли.
Однако, причем здесь религия, христианство? В Никейском Символе веры говорится о
"воскресении мертвых". А вы вещаете нам об эволюционном будущем живых... Вы что, не улавливаете
разницы?.. Действительно... Благодарю придуманного мной читателя за важное замечание... В данной
ситуации меня успокаивает исключительно моя убежденность в том, что результат в конечном итоге для
тех и для других будет один... Многие тысячи лет, эволюция, далекие потомки... Угу, как же... А вдруг ни
сегодня-завтра Конец Света грянет, он же может произойти когда угодно?.. Ну, что ж, на все воля Божья...
Только Конец Света не означает конца всему: закончится мир сей, и начнется новый, другой мир, правда,
жить в нем смогут не все... Почитайте повнимательнее "Откровение Иоанна Богослова"... Не зря на этом
спекулируют идеологи New Age...
Разумеется, кто то может возразить: у человека - особая миссия на Земле, и она заключается в
том, чтобы жить в физическом мире... А я уже тут как тут с моим вопросиком: Почему вы так уверены,
что эта миссия дана человеку навечно? Кто знает, не появятся ли на Земле, нам на смену, другие
разумные существа, живущие в физическом теле?
Написав эти слова, я подумал: ну, что, кажется, все, очередной опус закончен... Но тут,
у меня в голове появилась вполне нормальная мысль: а теперь представь, на какой стадии развития мы
находимся... Представил и сразу вспомнил, как некий журналист, если я не ошибаюсь, обратился к
упомянутой мной индийской оккультистке с вопросом о том, не хотела бы она стать бессмертной. В
ответ та резонно спросила: "В теле обезьяны?" А пусть каждый желающий тоже представит себе, в
какой точке эволюционного движения расположилось современное человечество, приняв во внимание
все здесь написанное, из чего, в частности, следует, что мы, вероятно, - где то в начале пути...